Observações perfeitas. Eu mesmo tenho um violão com tampo em cedro, o qual pedi ao luthier que removesse o PU do tampo e aplicasse a goma laca. A diferença de projeção e qualidade sonora ficou evidente. Entretanto, a fragilidade do Cedro aliada à pouca proteção fornecida pela goma laca, passaram a exigir um cuidado redobrado com o manuseio do instrumento. Outra coisa, mandei substituir o PU justamente porque ele sofreu uma avaria depois de um baque e, para dar uniformidade estética novamente, foi necessária a remoção total do PU. E aí eu aponto uma vantagem da goma laca ao meu ver: sua manutenção. Ao contrário do PU, a goma laca permite retoques periódicos, inclusive com lixa.
Opinião séria, pessoal e democrática. Simples assim!
3 ปีที่แล้ว +3
Excelente reflexão, Ulisses. Tenho apenas 1 violão em goma laca e por ser diferente dos demais, fica difícil a comparação direta, mas faz todo sentido que qto menos interferência na vibração da madeira, melhor deve ser o som. Abraço.
Um tipo de verniz que usei em um violão meu em camada bem fina foi o maritimo esses proprios para madeira , o som do violão ficou muito aberto, depois de ter visto alguns testes de luthier e comparação com os vernizes tradicionais , esses mais modernos e tradicionais ,tem uma composição bastante interesante a base de resina alquidica , pra mim funcionou muito bem. .
Também acho que o PU trava um pouco o som. Existem Luthiers que utilizam a Laca de Nitrocelulose. Ela é mais fina que o PU e trava menos o som. A própria DI Giorgio e a Giannini usavam muito na década de 60, inclusive quando era mal aplicado, com o tempo, ficava todo craquelado.
Esse assunto é um vespeiro! Tem luthier que aplica goma no tampo e PU no fundo. Alguns usam PU finíssimo no tampo, isso dá muito som mas pode se desgastar mais rápido, outros aplicam goma numa camada mais espessa que demora mais pra perder o brilho.
Sim, Eugênio. São opções mesmo. Goma no tampo e p.u. no fundo economiza trabalho mas surte bom efeito, assumindo que o tampo é o maior emissor de som. P.u. Fininho no tampo já experimentei e não fiquei convencido. Camada mais espessa de goma, tem no meu Joacir, que aplica de forma tão perfeita que parece p.u. , e como vc falou, dura mais e dá mais brilho.
Quando penso que existem diversos violinos e cellos famosos de goma laca com quase 400 anos hiper bem conservados e com o som maravilhosos, entendo porque o poliuretano hoje em dia é o campeão de aplicação pra conservação de móveis.
Grande depoimento, Ulisses. Sou luthier a apenas 3 anos, mas adoro estudar demais tudo que abrange luteria. Creio que não há nítidas diferenças do PU fosco ou a goma-laca. Fato é, que qualquer verniz extremamente grosso, vai prejudicar a sonoridade do instrumento (A goma-laca é difícil de deixar espessa aplicando a mão, parece que em um momento ela para de se fundir e a boneca absorve de volta a goma-laca, mas se for aplicada com pistola, pode ser perigoso). Há luthiers e músicos também, que dizem, e que venho notando, que se fôssemos comparar o mesmo violão cru, sem verniz, e que ao aplicar a goma-laca, a sonoridade do violão melhora. Diferente dos outros vernizes, que por mais finos que sejam, tiram, mesmo que MUITO pouco a sonoridade do instrumento, seja nitrocelulose ou PU.
Acho difícil um Di Giorgio dos anos 70 ser goma laca, mas é claro que eu posso estar enganado. Goma laca vai ficando fosca com o tempo, mas não trinca.
![BOWKYLION - วิงวอน (ex-change) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/cLdnZWDaO-w/mqdefault.jpg)
Observações perfeitas. Eu mesmo tenho um violão com tampo em cedro, o qual pedi ao luthier que removesse o PU do tampo e aplicasse a goma laca. A diferença de projeção e qualidade sonora ficou evidente. Entretanto, a fragilidade do Cedro aliada à pouca proteção fornecida pela goma laca, passaram a exigir um cuidado redobrado com o manuseio do instrumento. Outra coisa, mandei substituir o PU justamente porque ele sofreu uma avaria depois de um baque e, para dar uniformidade estética novamente, foi necessária a remoção total do PU. E aí eu aponto uma vantagem da goma laca ao meu ver: sua manutenção. Ao contrário do PU, a goma laca permite retoques periódicos, inclusive com lixa.
Uma saída é aplicar poliuterano no corpo e goma laca apenas no tampo. Tem um pouco mais de proteção e ainda com som bem aberto. Ulisses é fera!
Opinião séria, pessoal e democrática. Simples assim!
Excelente reflexão, Ulisses. Tenho apenas 1 violão em goma laca e por ser diferente dos demais, fica difícil a comparação direta, mas faz todo sentido que qto menos interferência na vibração da madeira, melhor deve ser o som. Abraço.
Nada como ouvir a experiência de um profissional. A dica vale... e muito. Valeu.
Ulisses Rocha, muito obrigado pela generosidade de compartilhar essas informações úteis para que gosta de violão, meus parabéns!
Um tipo de verniz que usei em um violão meu em camada bem fina foi o maritimo esses proprios para madeira , o som do violão ficou muito aberto, depois de ter visto alguns testes de luthier e comparação com os vernizes tradicionais , esses mais modernos e tradicionais ,tem uma composição bastante interesante a base de resina alquidica , pra mim funcionou muito bem. .
Bom saber!
Também acho que o PU trava um pouco o som. Existem Luthiers que utilizam a Laca de Nitrocelulose. Ela é mais fina que o PU e trava menos o som. A própria DI Giorgio e a Giannini usavam muito na década de 60, inclusive quando era mal aplicado, com o tempo, ficava todo craquelado.
Eu já tinha ouvido falar mas nunca vi. Valeu!
Excelentes considerações Ulisses … obrigado por compartilhar sua experiência e seus conhecimentos . 👏🏻👏🏻👏🏻
Gostei da avaliação, vai ajudar da decisão de uma compra de um instrumento
Esse assunto é um vespeiro! Tem luthier que aplica goma no tampo e PU no fundo. Alguns usam PU finíssimo no tampo, isso dá muito som mas pode se desgastar mais rápido, outros aplicam goma numa camada mais espessa que demora mais pra perder o brilho.
Sim, Eugênio. São opções mesmo. Goma no tampo e p.u. no fundo economiza trabalho mas surte bom efeito, assumindo que o tampo é o maior emissor de som. P.u. Fininho no tampo já experimentei e não fiquei convencido. Camada mais espessa de goma, tem no meu Joacir, que aplica de forma tão perfeita que parece p.u. , e como vc falou, dura mais e dá mais brilho.
Mestre muito obrigado, uma aula incrível, somada à sua agradabilidade como pessoa! Grato.
Obrigado! Tirou uma grande dúvida!
Quando penso que existem diversos violinos e cellos famosos de goma laca com quase 400 anos hiper bem conservados e com o som maravilhosos, entendo porque o poliuretano hoje em dia é o campeão de aplicação pra conservação de móveis.
Obrigado pelas informações
Grande depoimento, Ulisses. Sou luthier a apenas 3 anos, mas adoro estudar demais tudo que abrange luteria. Creio que não há nítidas diferenças do PU fosco ou a goma-laca. Fato é, que qualquer verniz extremamente grosso, vai prejudicar a sonoridade do instrumento (A goma-laca é difícil de deixar espessa aplicando a mão, parece que em um momento ela para de se fundir e a boneca absorve de volta a goma-laca, mas se for aplicada com pistola, pode ser perigoso). Há luthiers e músicos também, que dizem, e que venho notando, que se fôssemos comparar o mesmo violão cru, sem verniz, e que ao aplicar a goma-laca, a sonoridade do violão melhora. Diferente dos outros vernizes, que por mais finos que sejam, tiram, mesmo que MUITO pouco a sonoridade do instrumento, seja nitrocelulose ou PU.
Exatamente!
Dica,boa
👏👏👏👏
Nem pensar porieletano Goma lava sem sombra de duvida
Herdei um Di Giorgio Amazonas dos anos 70...nao tenho certeza, mas deve ser Goma laca, mas está com bastante trincas...vc pode confirmar?
Acho difícil um Di Giorgio dos anos 70 ser goma laca, mas é claro que eu posso estar enganado. Goma laca vai ficando fosca com o tempo, mas não trinca.
Contate a DiGiorgio e eles vão te informar, com certeza
Digiorgio usou muitos anos nitrocelulose
Exatamente nitrocelulose, ela pode trincar ou craquelar.