Disclaimer: ez a videó arra a gyakran előkerülő állításra készült el válaszként, hogy a pc fele áron kétszer gyorsabb, mint a Mac. Ne kommenteljétek be, hogy felesleges egy félárú gépet összehasonlítani a MacBook Próval, mert én ezt tudom. Viszont az elmúlt években százas nagyságrendben érkeztek olyan kommentek, amik ennek az ellenkezőjét állították. Ez a videó a szempontok sokszínűségéről szól és arról, hogy bár kapsz féláron nagyobb teljesítményt, annak máshol, más alkatrészekben fizeted meg az árát. Persze van hasonló tudású pc, mint a MacBook Pro, de az áfával, mindennel együtt már nem is kerül lényegesen kevesebbe. És nem, nem a hdd-ssd miatt győzött a Mac a vágásnál: a Premier pont ugyanennyire van lemaradva az FCPX-hez képest, ha ugyanazon a gépen futtatod mindkét programot.
Ezt a laptopot SSD-vel és 32 GB RAM-mal kellett volna tesztelni. Igaz akkor már kb. a Macbook árában van már. De akkor Win10-el hihetetlen jó. Sőt a Microsoft Edge böngészőt imádom használni, mert szupergyors. De tesztelhetnéd a Razer Blade Prot. Az olyan vékony majdnem, mint a Mac, csak több a csatlakozó benne. Abban I7 6700HQ proci, 8GB-s GTX 1080-as GPU és 32GB DDR4 RAM van és 4K-s. Igaz a 3500 fontos ára kissé soknak tűnik. Nagyon drága. És nem tudom, hogy annyival drágább-e a MacBook-nál, mint amennyivel erősebbnek tűnik. De sajnos a GTX 1080 pláne 8GB RAM-mal, meg a 32 GB RAM és a 4K ennyit dob az árán.
+Magyarósi Csaba PC részről nem jó laptopra esett a választásod a típust illetően. Márkát tekintve jó helyen kapizsgáltál! Általam javasolt riválisa a MacBook Pro-nak ő lenne: ASUS Zenbook Pro UX501VW: Intel Corei7-6700HQ (4 x 2,60GHz / 3,50GHz Turbo, 6 MB Cache) 15.6" Ultra HD 3840x2160 !!!Touch és 100% SRGB színtér!!! 256 GB SSD PCIe x4 24GB DDR4 2133MHz Geforce GTX 960M 4GB GDDR5 Windows 10 Home 64-bit Portok: USB: 3x3.0 1x3.1 (kikapcsolva is tölt) Type-C (Thunderbolt 3) HDMI, SD-kártya, tápcsatlakozó és kombó 3,5mm jack Billentyűzet világítás Teljes alumínium ház, polírozott peremekkel és Bang & Olufsen hangszórók Ajándék:ASUS táska + Ajándék ASUS WT425 vezeték nélküli egér Az említett PC ára 2 év háztól-házig garival 484 990Ft. Nekem ez az ASUS gépem van 500 SSD-vel. FullHD-ban GTA V Ultra beállításokkal átlag 45 fps. A MacBook érdeme a hosszabb akkumlátor idő (nálam az ASUS csak 7 órát húzza) és a Final Cut Pro X. Ez az oka, amiért sokan drágálják a Macbook-ot, mert valóban el vannak szálva az árakkal.
Szia! Én ezzel kapcsolatban csak annyit szeretnék, hogy szerintem az hogy egyszerre nem lehet a MacBook-ra rákötni egy egeret és közbe tölteni elég zavaró. Ráadásul az Sd-kártyaolvasó-nak is hiányát érezném. Nem mondom, hogy rossz, de nekem olcsón se kéne. :D Remélem nem haragszol, hogy kifejtettem a véleményem.
Szia Csaba, ennek az összehasonlításnak semmi értelme nem volt. Olyan mintha egy traktort hasonlítanál egy sport autóhoz, a traktorban nagyobb erősebb motor van stb. nagyobb teljesítmény ha úgy tettszik mégis lassabb. De ugye a kettőt nem ugyan arra kell használni. Szóval menj vissza a szalonba és kérj egy olyan laptopot ami hasonló dolgokra képes. Gondolok itt egy ultrabookra. így már lenne értelme a tesztnek.
Sándor Nagy, szerintem bármilyen más kis méretű uktrabook jó lenne. Nagyon sok olyan van amiben erős grafikus kártya is van nem csak erős cpu. Nekem tetszett a videó, szeretem a videóit, de ez az összehasonlítás nem volt át gondolt. Esetleg ha egy asztali PCvel hasonlította volna össze. Alapból ezek a nagy gamer laptopok nem hurcibálásra vannak kitalálva.
Meg hát na, azért Rog-ból is választhatott volna izmosabbat 390ezer különbségből azért lehetett volna, de a kettő valóban távol áll egymástól.Almával dolgozni kell , a rog játékra.
hát igen, egy office mac gépet összeteszünk egy gamer pc vel... össze lehetett volna tenni két office gépet egymáshoz közeli árkategóriában. Szerintem ez a review/összehasonlítás több sebből is vérzik de ez csak az én véleményem, volt egy-két fontos dolog amit kiemelt Csaba viszont, voltak dolgok amiket, talán az apple "fan"-sága miatt, akarattal kifelejtett a videóból...
Pontosan...nem lehet összehasonítani egy gamer laptopot egy hordozható és könnyű MacBook-kal. Ha egy Windowsos Ultabookkal hasonlította volna össze a Mac-et , akkor benne van a pakliban , hogy a MacBook veszít az ár/érték arány versenyben.
8 ปีที่แล้ว +9
Pont ezt akartam írni :D Ez GAMER laptop SOHA nem akart munka laptop lenni! Szerintem a PC vs. Mac esetében egy Zenbook lenne a releváns ellenfél. (nem akarok rosszindulatú lenni, hogy nem azért ez lett a választás hanem a gamer stuff, mert a zenbook ellen nem lenne esélye a mac-nek) Szóval kérünk egy ZenBook Pro UX501VW MacBook tesztet, nem almát a körtével :P
Akkor most visszatértünk oda, hogy a macbook az nem játékra van, és munkánál jól jön a sok pixel + a macbook pronak a legjobb a színhelyessége és a fényereje(de biztos top 3). És igen, neked játékra nem kell a 4k, de a 4k panel (vagy valami akörüli pixelmennyiségű kijelző van a Macbook pro-ban) az drága.
A roghoz, alienwarehez, pro laptopokhoz lehet opcióként kérni 4k-s panelt. Kb 30k felár. Ahogy egy m.2 nvme ssd se kerül csak töredékébe, mint amennyiért az apple vesztegeti.
Talán ha Mac vs workstation pc(SSD-vel!) lett volna a felállás kicsit más lett volna az eredmény. Helyzeti előnye volt a Macnek, a kétszer gyorsabb sebességet betudhatjuk a kétszer gyorsabb háttértárnak, lehet én vagyok rosszhiszemű de úgy érzem tudatos döntés volt a részedről, hogy nem egy SSD-vel szerelt laptop volt az ellenfele az almànak. :) Ui.: ha legközelebb játékot tesztelsz/benchmarkolsz egy Fraps-ot szedj le, ingyenes, balta egyszerűségű fps mutató.
Ennek semmi értelme nem volt... Mármint, nagyon szeretem amit csinálsz, csak így tovább. De! Az ilyen videókat inkább hanyagold. Mikor megpróbáltad az s7-et is iphone-ként használni kicsit röhejes volt. Most meg ez. Egyszerűen nem vagy jártas az általad bemutatott termék (jelen esetben a gamer laptopok) világában (NEM! bántásnak szánom, ez tény!), és így egész torz lesz a kép. Például most az egész videó inkább olyan Mac fényezős kicsengésű lett. Vagy vonj be valakit, aki jártas az általad bemutatni kívánt termék világában, vagy hanyagold a hasonló teszteket.
de az érvei az egyik vagy másik mellett pont a termékkategóriából! származó előnyök/hátrányok. Ennek nem sok értelme van, egy kisbuszt sem fikázok szét azért, mert nagyobb, mint egy sportkocsi.. Másra találták ki a kettőt. Az Asus-tól a zenbook sorozat, ami egy termékkategória a próval.. A csúcs zenbook már igen hasonló méretben/anyaghasználatban/teljesítményben mint ez a pro..
Persze, mindenki azt mond, meg azt gondol amit akar. Csak az ilyen típusú "tesztekből" már egy kicsit sok van. Másrészről építő jelleggel írtam le amit gondolok. Nem várom el, hogy az én véleményem alapján alakítsa valaki a csatornáját, max nem nézem meg majd a hasonló videókat. Ez csak egy visszajelzés, egy ötlet, ami megfogalmazódott bennem a videó megnézése közben. Jelen esetben jó lett volna, ha valaki olyan is ül ott, aki tudja, hogy azt a fránya tápkábelt be kell dugni. Mert az előző videóban rossz volt nézni azt a "gaming teszt" részt.
Én példának okádék elmondom neked kedves Bacsi Juska, (Juska bácsi?), hogy belefosok az apple-ba és az asus-.ba is, Csabi videóit a személye, stílusa, humora miatt nézem, mert szórakoztató. Pl. a babakocsis adalék mekkora volt már, ha nem csinál ilyen összehasonlítást a 4 kg-os laptoppal, sosem látunk ilyet. Csak nekem azért esik rosszul ez a stílus, amit te előadsz, mert lehangolhatja a videó készítőjét, h annyian baszogatják és elmehet a kedve a videócsinálástól, vágsa?
8 ปีที่แล้ว +8
Az építő jellegű kritikát nem érdemes összekeverni a baszogatással. Ez az előbbi volt, nem pedig az utóbbi. Ugye csak viccelsz azzal, hogy majd egy ilyen komment miatt hagyja abba a vlogolást? :D
Ezt fájdalmas volt nézni... Anyagok minőségét kritizálod a PC-n (ami egy platform, és nem csak ebből az ASUS-ból áll) miközben ott van például a Razer Blade, ami ugyanazt a formát hozza mint a Mac, csak feketében, ja és nem mellesleg olyan hardverrel mint az Asus gépe + NVME SSD-vel + olcsóbban mint az Apple.
Kíváncsi lennék, ha 2 ugyanolyan árú terméket hasonlítottál volna össze. Nem kell gamer laptopnak lennie. Már csak az SSD használata és +8gb ram nagyon sokat dobott volna. De annyi pénzből simán m2 SSD + 32gb ram + egy erősebb proci + 4K kijelző + jobb touchpad + hangszóró beleférne. Nagyon inkorrekt teszt volt szerintem.
+Magyarósi Csaba Köszönöm, hogy végre valaki kimondta videóban is, hogy mindenki azt használja amit akar/megengedhet/szükségesnek érez. Sokáig alma buzinak hittelek, de köszönöm, hogy ebben rám cáfoltál(már soksok videóval ezelőtt) és imádom nézni a vlogokat. u.i.: Annyira szeretek facen Apple vs. Windows vagy Apple vs. Samsung komment csatákat(kuki méregetéseket olvasni), ahogy fikázzák egymást!
Jó lett a videó, néhány észrevétel, amit már lehet, hogy előttem is írtak: 1. Nem egy gamer laptoppal kellene összehasonlítani a MacBook-ot. Inkább egy Thinkpad T szériával vagy Dell Latitude-dal, esel XPS-szel. Főleg az első kettő komoly munkagép, így "jobb" lenne az összehasonlítás szerintem. 2. Az SSD NAAAGYON sokat számít a sebességben és főleg használat közben az egész "feeling"-hez sokat hozzátesz. 3. Az emberek többsége szerintem se nem játszik, se nem videóvágással foglalkozik a laptopján. Több területen kellene összehasonlítani a gépeket (persze ez már egy másik videó). Remélem lesz még pár laptopos videó és összehasonlítás. És tetszik a VLOG, csak így tovább. Bence
Én egy 13 - mas macbook proval , videózok gameplayt illetve streamelek és nem futnak annyira rosszul a játékok , de ha beszerzek egy Bizon Box 2s - t mondjuk egy gtx 970 es videókártyával , akkor kb. minden játék 7-8x olyan gyors lesz.
Hello Csaba! Nem tudom pontosan, de nem befolyásolja a teszt eredményeket az, hogy az egyik gépben ssd volt még a másikban hdd volt (10:33-12:20)? Vagy rosszul tudom?
Tetszik a videó - ahogy a feltöltő sok más videója is nagyon bejön! Röviden összefoglalva a véleményemet: Játékra konzol - van bőven választék, biztosan mindenki megtalálja a számára szimpatikusat. Minden másra viszont kimondottan Mac az ajánlott!
miert nem egy Zenbookkal, vagy egy XPS-sel hasonlitod ossze az MBP-t? arban meg mindig fele, teljesitmenyben (proci szinten is) a duplaja, Kaby Lake alapok, DDR4 RAM, stbstbstb?
Marhasag amit mondasz de komolyan 412 ezerert van Acer Predator SSD vel ugyan csak GTX 1060 al es 4.2 es Dollby hangszorokkal + melynyomo es ez a hang amit a Predator kiad a legszebb az osszes laptop kozzul. Hiaba hozol fel olyan erveket ami nem igazak h a Mac et reszeseitsed elonyben. 412 ezer ert I7-6700hq 16 GB ram ddr4 es gtx 1060 6gb + SSD es az elobb emlitett hangredszer.
Tehat akar h probalunk belekotni es erveket felsorolni a PC mindeg is jobb es olcsobb volt mint a MAC ott a markat fizeted meg (hozza teszem 6S Iphone om van ) de ha laptop vagy destop csak is PC
Ha premium laptopot veszel közel ugyanannyiba kerül, mint egy MacBook és teljesítményét tekintve pont annyival erősebb (ha erősebb), hogy kompenzálja az OS optimalizatlanságát. Egy számítógépben a hardveren kívül még iszonyat sok tényező van ami meghatározza az árát. Persze, ha valakinek csak a hardver a szempont annak ideális így eszközt választani. Pl lehet, hogy az LG G3 hardveresen erősebb, mint a vele egy időben kijött iPhone, és az év telefonja volt, viszont az összeszerelés, anyaghasználat, stb számomra visszataszító.
Magyarósi Csaba léci válaszolj az asus rog-on hogy kapcsoltad be a háttér világitást?nekem asus rog gl552-m van de nem tudom be lapcsolni hogy kell? elöre is kösszi a választ
De ez nem is egy igazi összehasonlító teszt volt, inkább egyféle magyarázat, hogy miért nem lehet elintézni két szóval, hogy az egyik ezért jobb vagy rosszabb a másiknál. Mint ahogy valaki leírta mintha egy traktort hasonlítanánk egy sportautóhoz, szerintem Csaba is pont ezekre a különbségekre hívta fel a figyelmet.
A csatlakozók kérdésére furcsálltam, hogy nem tértél ki. Eddig mindig panaszkodtál, hogy mac-re egy csomó átalakítót kell használnod, most pedig mikor kaptál egy laptopot, ami kb mindenféle csatlakozóval rendelkezik, amellett szó nélkül elmentél.
A vágóprogram összehasonlítás egy az egyben rossz. A kettő közti különbséget simán okozhatja az SSD és a HDD közti sebességkülönbség.... És a Rog még ssd-vel is fele annyi mint a Mac kérek egy olyan összehasonlítást is amikor mindkettőben ssd van különben nem fogadom el az eredményeket. És nem azért mert pc "buzi" vagyok hanem mert nem bírom az olyan versenyeket amikor valaki úgy indul hátrányból hogy lenne lehetőség arra hogy tényleg egyforma legyen a két résztvevő elem. Ja és az is nehezen hihető hogy két szoftver között 20x-os különbség van.
És miért is kellene a FinalCut hoz ragaszkodni? Adobe Premiere Pro tudtommal mindkét platformon elérhető. Akkor nem az lenne az ésszerű ha már összehasonlító videó készül? És teljesen egyetértek azzal is hogy bővíteni kellett volna a ROG gépet legalább egy SSD erejéig vagy a MAC áráig.
Meg bennem felmerült, hogy vajon figyelt-e a beállításokra, táp nélkül a windows alapbeállítással visszaveszi a proci órajelét is pl, azért az se mindegy.
250.000-ért lehet kapni I7 6700 HQ procival szerelt notit, 8 giga rammal, SSD nélkül. Egy 250-es SSD-t veszel még bele és még 8 giga rammal kiegészíted 16 gigára és lesz egy 300.000-es notid, ami könnyű lesz (4.3 helyett 2.4 Kg) és tudni fogja Final Cut alatt ugyanazt, mint a Mac, harmadannyi pénzért és még ugyanolyan gyors lesz mellé játékok alatt és rendszer szinten is, mint a Mac. Szóval nem igazán értem, miért egy Gamer notit hoztál, ami attól drága és attól nehéz, hogy van benne egy jó VGA kártya (és a hűtése), a játékok miatt.
Azzal egyetértek, hogy mindenkinek más lehet a preferencia rendszere, de ezt az összehasonlítást én nem nevezném relevánsnak pc vs mac fronton. Egyrészt (bár javítsatok ki ha tévedek) a videóvágás és egyéb hasonló műveletek a processzort terhelik. Szóval összehasonlítani a két gép renderidejét és közben hivatkozni arra, hogy az egyikben erősebb a videokártya kb annyira értelmes mint két futó gyorsaságát vizsgálni annak függvényében, hogy milyen színű nadrág van rajtuk. Nem is beszélve arról, hogy a Macbook pro ssd-vel van szerelve ami szintén meggyorsítja ezt a folyamatot, mert a videóvágás elég sok adatmozgással jár. Ha ebbe a gépbe is pakolunk egy ssd-t (amivel egyébként még mindig majdnem fele annyiba kerülne mint a mac) közel ugyanazt az eredményt kaptuk volna. Ha egy ugyanebben a kategóriában mozgó ultrabook lett volna összehasonlítva ezzel a macbook-al akkor lett volna némileg reálisabb a kép, mert mindkét eszközt ugyanarra a felhasználásra szánták. Az ár még mindig kb fele annyi lenne, viszont a tesztben lévő preferenciák alapján esélyes, hogy lenyomta volna a macbookot.
Pont az ilyen Apple fanboy videók miatt nem iratkoztam fel rád sosem . Követlek már 20k feliratkozó óta, de az ilyen Apple seggnyalást nem akartam látni. Ezen kívül díjazom a munkásságod, az egyik -ha nem a- legérdekesebb videós vagy a magyar TH-camrek közül.
De én nem értem, ha félmillióért veszek egy laptopot ami elvileg "csúcsszuper" akkor nem fér bele, egy kis SSD meg esetleg 16 giga ram? Nem vagyok a téma nagy szakértője és tudom, hogy a GeForce 1060 sem éppen a "legolcsóbb" videókártya, de az én 170.000 Forintos, 1 éves laptopomba is belehetne szereltetni ezeket a dolgokat potom +40-50 ezer forintér. ÉS akkor egyből nincs az a probléma, hogy lassan tölt a rendszer...stbstb :D
Az exportálós teszt azt mutatta be, hogy az SSD gyorsabb, mint a HDD, az operációs rendszernek ehhez nem sok köze volt :D A nagy súly és a nem elegáns design meg egyáltalán nem igaz minden "gamer" laptopra. Ehhez az összehasonlításhoz sokkal alkalmasabb lett volna a Razer Blade: nagyjából hasonló árban van, mint a Macbook Pro, abban is van ssd, QHD érintőkijelző stb., és az is egy "szép", könnyű, vékony laptop.
Szerintem ezzel a teszttel nagyon melléfogtál. Kezdjük azzal, hogy míg az egyik egy üzleti kategóriás noti, addig a másik egy gamer noti, így teljesen más a célcsoport is. Ezáltal az anyaghasználatot sem lehet egy az egyben összehasonlítani egymással. Ezért lehet olcsóbb is a Rog, mert ott nem az anyaghasználaton volt a prioritás, hanem a belső értékeken. A végső tesztnél pedig jó hogy sokkal gyorsabban vágja meg a videót az SSD-vel, mint a rozoga winyóval. Most vagy így akartad leadni a tesztet, hogy ferdítesz a dolgokon és ezáltal a Mac-et hozod ki győztesnek vagy nem igazán értesz hozzá, amin csodálkoznék az elmondott PC-s korszakod után.
Csak 10 szer gyorsabb az SSD mint a HDD! Hagyjuk már azt a méreg drága aluminium vackot! Mikor egyszer vásároltam fél milláért, azt hittem többet kapok a csili vilinél! Szép meg minden , de csak paraszt vakítás!
Nem nagyon értesz az újjabb SSD-k hez azt látom :D Nem fogok adatokat villogtatni, keress rá magad az újabb SSD-k sebességére nem csak az állad fog leesni mert a HDD-hez képest az a sebesség már régen túllépte a 10X-est. Na jó megkönnyítem a dolgodat : Read Speed Max 3,200 MB/sec Write Speed Max 1,900 MB/sec Amiről te beszélsz az eléggé első generációs sata SSD, persze manapság az átlag felhasználó azokat veszi mert megfizethetőbb, vagy mert nincs olyan alaplapja amibe bele tudna rakni egy M2-es SSD-t Vagy felhozhatnám az SSD-k raid-be használatát, ami persze kurva drága, de a fent emlitett sebességet megszorozhatod sokkal... nagyon sokkal ;) Ok a sebesség függ a dolgozott fájl méretétől persze, de még így is bőven túllépte már a 10x-es sebességet. Nem kötözködni akartam, csak tisztázás végett ;)
Szerintem teljesen jó lett ez az összehasonlítás. Az egész arról szólt, hogy ha most elmész és vásárolsz magadnak két gépet a megadott árakkal, akkor számodra melyik lesz jobb, és nem arról, hogy ha megveszed ezt és ezt majd még veszel hozzá atyaúristen kiegészítőket, akkor melyik viszi a pálmát. Szinte biztos vagyok benne, hogy ha megveszed a legdrágább macbook prot 1,2 milláért és azt összeveted a 10 kilós dömperrel, kb ugyanekkora különbséggel számolhatsz. Tény és való, hogy anyagminőségben és felépítésben(ha megnézed egy macbook pro belső kialakítását nem fogod megkérdőjelezni) a Macbooknak nincs konkurenciája, hardverben szerintem hozza amit kell(aki videóvágásra használja, az jobban jár ha használtan megveszi a 2 éves csúcs retinát 600 -ért). Ugyanúgy az OS nagyon sokat dob a teljesítményen, a windóz memóriakezelése mai napig hulladék míg a macOS szépen gazdálkodik vele. Ezt nem csak mac -n lehet észrevenni, egy linuxos és egy windózos szerveren is elég hamar lejön a jelenség, a windóz képes egy hét alatt fullra tölteni a memóriát, míg egy jó debian 500MB-1GB -n stagnál. A gamer notebookokat valahogy soha nem értettem, miért vannak és kinek szánják. Egy notebookot nem arra terveznek hogy mindenáron bírja a sarat, nem is lehet bepréselni azt a teljesítményt egy lapos(még ha téglás is) kialakításba. Ha játszani akarsz, akkor sem az ASUS überálles betontégláján, sem pedig az Apple méregdrága macbookján nem fogsz. Mindkettőnek ugyanaz a szűk keresztmetszete és ezen változtatni nem fogsz. Ha játszani akarsz, akkor nagy vas, amiben csak a táp másfél kiló, a hűtőborda 1 kiló, és sorolhatnám. Itt kezdődik valahol a játékgép. Egy PC felhasználó soha nem fogja megérteni, hogy miért költünk 5-6 évente 800e -t egy macbookra. Feltéve ha a kezébe nem tolsz egy példányt, hogy használja már egy hétig. Utána garantáltan megvásárolja, és furcsán fog visszanézni a pc -s múltjára. :) (tapasztalat)
Szia Csaba. Egy kérés: Legközelebb (ha lesz) egy olyan pc-t vess össze egy olyan mac-kel, amik ugyanarra jók és ugyanannyiba kerülnek. Csak mert így almát a körtével, és bár a babakocsis jelenet mindent visz, de tökfeleslegesen forgattad le ezt a mai epizódot :) Kíváncsi lennék egy 800k-s munkára kitalált pc összehasonlítására egy 800k-s munkára kitalált mac-kel. Thx!
Szia Csabi, nagyon szeretjük a nyaralós videoidat de ezt a videót kar volt megcsinálni. konkrétan semmi köze egymásoz a kettőnek.Nem bírtam végig nézni ezt a videót szóval nem tudom mi lett a pontozás.nekem egy HP spectre 360 i7 15"6 inch laptopom van na ezzel rakd össze a mac ot az állás 10 az 1 hez lesz a hp javára .
Szia Csaba, te soha sem féltél ilyen drága kütyüket magaddal hordozni tömegközlekedésen? Gondolok itt pl nekilöknek a metro oszlopnak és eltörhet, vagy megsérülhet a termék, ne adja isten valaki kifigyeli hogy milyen cuccaid vannak és kirabol.
Én ezt nem tartom annyira valid testnek, a videó exportálásnál is biztos vagyok benne, hogy az SSD miatt volt ekkora különbség. Az Asusba is beleteszel egy 250GBos SSD-t 20 ezer forintért aztán sztem kb ugyanott vagy sebességben.
8 ปีที่แล้ว +1
Vajon egy hackintossal is ilyen markáns lenne a különbség?
Miert nem egy azonos arkategoriaju laptoppal hasonlitottad össze? Mikor pl. kitersz az ssdre stb. akkor egy 800-900k-s pcben már benne van és stb. Nagyon erosen erezheto, hogy nem partatlankent alltal az osszehasonlitashoz, hanem mint egy apple buzi. (bocsi)
A render teszttel az a probléma, hogy illett volna legalább egy trial verziót leszedni a Premiere-ből Mac-re, mert azt eddig is tudtuk, hogy a Final Cut hamarabb vézeg vele szemben, de amikor a két platformon ugyan azt futtatjuk, pontosabb eredmény jönne ki, hogy melyik a gyorsabb. Az is gond, hogy a Mac-ben SSD van, így az is megdobja a render teljesítményét. Ha egyenlő eséllyel indult volna a két gép, lehet, hogy a Mac nem nyerne. De már sosem tudjuk meg... :D
Helo! Nem rég kezdtelek el nézni téged, de ha másért nem már ezért megérte. Régebben igaz, de volt egy macbookom, és eddig is sejtettem, (?) hogy valami ilyen különbség van az Apple termékei és a PC-k közt, de most végre a saját szememmel is láttam hogy ez mekkora. Az akkori csalódásom ellenére tényleg, hosszú idő után először elgondolkodtam, hogy lecseréljem-e a munkára/tanulásra használt Surface Pro-m. Ha véletlen olvasnád, szerinted mennyire lenne katasztrófa az átállás Windowsról Macre? Előre is köszi. hamegesetlegnemolvasnádakkorisegysugallatnyisoksikertacsatornáhozmertsokszormáramentalitásodisjobbkedvederitszóköznincshiszebbenazesetbennemolvasod
Rene&Örs csatornája Hát igen..De ugy mint Asus Rog sok fajta van és ott van más gyártok Pc-jei is. Számtalan választék van, hogy mivel lehetne összehasonlitani. Szerintem az volt butaság, hogy nem egy árkategória volt.
Sanya K Csabának szerintem meg pont ez volt a célja.Látni/Hallani lehetett,hogy mindig az árra hivatkozott,pl: Kétszer olyan gyors,de fele olyan drága.Szerintem neki pont ez volt a célja,hogy az ilyen fajta sztereotípiákat szétt foszlassa drága szomg mérgezett levegőnkbe. :)
továbbá - az osx/macOS továbbra is egy adott hardverre optimalizált operációs rendszer, sok-sok egyedi technológiai megoldással..., míg a Windows lassan egy botra is feltelepül - az FCP szintén az Apple terméke, annak minden előnyével... a teszt úgy lenne ideális, ha a MBP-n is Premiere futna... viszont nem illik az SSD-s gépen összehasonlítani a nem SSD-sel,,
Összehasonlítok egy ásót és egy kapát. A kapa nagyon jól tud kapálni, és kicsit ásni is tud, utóbbiban viszont az ásó sokkal jobb. Az ásó viszont használhatatlan kapálásra. Találjátok ki, hogy melyik laptop az ásó és melyik a kapa.
Elvileg a mac azért gyorsabb mivel használja az Intel Quick Sync technológiát renderhez, Premier nem hiszem hogy kihasználta ezt. CyberLink PowerDirector tudja a technológiát, és elvileg hozza is a 2x sebesség növekedést amit mértetek.
Szia Csaba! Egész jó a videó de, egy gamer laptopot nem lehet össszehasonlítani egy irodai laptopot. Mert mondjuk a gamer vesz egy méregdrága egeret meg egy headsetet.
Akkor most láttunk egy Premier pro vs Final cut összehasonlítást. Kíváncsi lennék, hogy a Mac mit tett volna a Premier proban, vagy akár egy Photoshoban. Érthető az összehasonlítás, hogy lehetőségek szempontjából elemezzük a dolgokat, de van olyan videó ahol azonos program használata mellett nagyon csúnyán elkenik a Mac pro-t egy feleannyiból épített géppel. Persze ettől még vitathatatlan a Mac OS optimalizáltsága.
Szia Csaba azt szeretném meg kérdezni , hogy ezzel a laptoppal (ipon.hu/webshop/product/asus_g752vy_gb463t_ezust__/1492139) mit kezdene egy ugyan olyan MacBook mint a mostani videoba? mert persze kb. ugyan az az ár !
Tisztelt Csaba, Sajnos egy szempont felett elsiklottunk A videóban elhangzott, hogy az asus laptopban HDD volt, viszont az apple laptopban SSD A vágós tesztek eredményei nem értelmezhetőek szerintem mivel egy ssd minimum 5x gyorsabb egy hdd-nél.. Én személy szerint lefuttatnék egy hardveri környezetben azonos tesztet apple illetve windows platformon, és utána hirdetném ki a győztest :) Annyit még hozzáfűznék, hogy nem vagyok pró infós valamint nem leszólni szeretném a videódat, csak még egy fontos nézőpontot szerettem volna építő jellegű kritikaként szemléltetni . A videóidról pedig nagyon jó véleménnyel vagyok, remélem nem hagyod abba a vologolást, hasznos, szórakoztató tartalommal látod el a néző közönséget Szép napot !
Az asusnak jót tenne egy ssd vagy m2-es vagy egy szimpla swap 240 gb lehet bele venni olyan 20-22 ezer körül + még 8 gb ram és tökéletes. Természetesen ezt nem azért írom, hogy fikázzam a mac-et, csak SZERINTEM így lenne érdemes le tesztelni a két gépet egymással. Vagy legalábbis úgy, hogy ssd van benne, mert arról nem esett szó, hogy milyen könnyedén lehet cserélni benne a ramot és a meghajtót. Ha ezeket még hozzá adnánk az árhoz, otthoni beszereléssel +40 ezer környékén lennénk.
Kíváncsi lennék egy olyan összehasonlításra, ahol ugyanarra a felhasználási területre kitalált laptopokat hasonlítasz össze a Mac-el. Mondjuk egy Acer aspire 3-at ami 700 dollár körül mozog, vagy egy Acer Spin 7 ami 800, esetleg a Lenovo yoga 910 vagy az Asus-tól a Zenbook ami már kicsit magasabb árkategória. Tudom, hogy ezek közül kettő is 2 in 1 tablet + laptop, viszont anyaghasználatban, kinézetben hasonló, mint a Mac, ugye SSD-vel, és harmada/fele áron.
8 ปีที่แล้ว +21
"Grafikus gyorsító" :D :D :D Az talán a woodoo volt utoljára.
Felhasználás függvénye, ha gamerkedni akar valaki, akkor az Asus a nyerő, meg szerintem nyugodtan mondhatjuk, hogy általánosságban is a PC a jobb választás erre a területre. Ha viszont a játék nem számít, és nem kell nekünk only Windows program, ami nem fut itt, vagy nincs alternatívája Mac-re, akkor szerintem az Apple gépek jobb választások. Nyilván megszokás, és ízlés kérdése is, no meg pénztárca, hiszen eléggé eltérő az OS X világa Windowséhoz képest. Mindkét oldalnak vannak erősségei, és hibái is, a kérdést csak szubjektíve lehet eldönteni szerintem, vagy fanatizmussal, hogy "márazértisawindowsajobb". :)
Azt azért nem árt tudni, hogy több Asus ROG-nak van SSD-je . Ettől kezdve a fájlműveletek sebessége már azonos, ami pedig az árakat illeti még ekkor is marad a nagyjából 1:2 -höz. Ehhez még hozzá kell adni, hogy sokkal jobban bírja a hosszú órákra nyúló nyüstölést, nem lassul be 15-20 perc után a felmelegedéstől.
Azonos CPU, háttértár és RAM esetén már miért lenne jobb a Mac ? De még ebben az esetben is lehetnek olyan munkafeladatok, ahol, pl egy renderelésnél, videókonvertálásnál és hasonlóknál, a GPU teljesítménye a meghatározó. A a tesztben file I/O műveleteknél az SSD volt jobb a HDD-nél, és itt, ezért volt fals az összehasonlítás.
Látom, hogy ez nálad hitbéli kérdés :-) Én nem beszéltem windows-ról, de ha az sw-t is belekeverjük, akkor nézzük ezt meg Linux-al, vagy BeOS-el. A noname PC-ket se hasonlítsuk össze prémium kat. márkákkal. Ismerőseim szerint, (karbantartani jártam ide, főleg mentéseket végeztem Linux szerverről) ahol vegyes környezet volt Mac és HP PC-k windows/Linux sw-vel, nem volt jobb a helyzet a MAC-ekkel sem. Igaz nem marketing, hanem kiadványszerkesztés volt a profil. A saját, munkahelyi tapasztalatom pedig a HP-kel pozitív, igaz 3 év garos felső kat. PC-k és notik voltak windows és Linux környezetben. 7 év alatt nem volt meghibásodás, csak sw frissítések, ja és csak az i5 /i7 szervereknek (IBM unix középkat mainframe, 150eEU/db) volt csak klimatizált géptermük, ennek ellenére nem lett nyáron sem helikopter egyik PC-ből sem. Igaz ezeknek csak a házuk volt 30-50 eFt típustól függően. Ezeket sem szabad az 5-6 eFt-os maláj hullámbádog ócskavasakkal összehasonlítani. Mind hangtalan, rezgéscsillapított darab volt. A windows védelmére azért azt még illik elmondani, hogy mekkora variációjú hw-ken képes működni, term. a HP, Dell stb prémium márkás windowsos PC-k sem véletlenül lényegesen stabilabbak a noname innen-onnan összerakottaknál, mivel 1 kézből származó, optimalizált driverekkel működnek. Szóval itt kül. kategóriákat keversz össze, platformostól, ezeket a kül. kat. gépeket, még azonos platformon belül sem illik összehasonlítani. Az áraik is jelentős eltéréseket mutatnak, nem véletlenül.
Gamer notbookba a lenovo y700 vagy y900 az egyik legjobb választás.Kiváló jbl hangszóró,szép kijelző,bővithető ram ,i5 vagy i7-es proci,elegáns anyag használat+nem egy 5 kg-os szőrnyeteg. Valamelyikkel nincs kedved összehasonlitani? :)
Szia Csaba. Szvsz rosszúl választottál laptopot. A legtöbb negatív amit az Asus-nál felhoztál, a Lenovo Y700 4k gépében orvosolva van. Nem mellékesen ár/érték arányban is sokkal jobb szerintem. További szép napot!
Az alaptézissel egyetértek (mármint az, hogy melyik a jobb, függ attól is, hogy kinek mi kell). De azért nem egy gamer laptoppal kéne összehasonlítani a MAC-et, hanem egy hasonló célra készült laptoppal :-)
Szia Csaba nekem is ugyanilyen Asusom van es a hang az egyantalan nem ilyen rossz, probaltal mar bemenni a Sonic Studio nevu programba ami elvileg rajta van alapbol a gépen, ott nézd meg és állítgasd be :)
Tudom ajánlani a figyelmedbe a Razer Blade laptopokat ami külsőre nagyon hasonló a apple gépeire (subjective sempont) de egy nagyon jó opció lenne ha kapható is lenne Magyarországon
Hogy lenne már akkorka méretben erősen pixeles a Full HD? Pont, hogy nagyon durván magas az a felbontás, ahhoz képest, hogy milyen kicsi a kijelző. Ez eléggé elhamarkodott következtetés volt. Szebb a Mac kijelzője, de nem azért, mert az Asus pixeles lenne.
mert a gamer laptop kifejezetten játékra készült még a nevében is benne van (game) mit vártál? A Macbook viszont "mindennapi" használatra, böngészésre nem pedig játékra lett kitalálva már ha valaki ki tudja fizetni a Macbook árát. Mit vártál?
Szia Csaba! Én nemrégiben vásároltam egy új laptopot, de mielőtt ezt megtettem volna nagyon sok tesztet megnéztem itt a youtube-on, illetve nagyon sok értékelést is olvastam, és gondolkodtam én is, hogy macet kéne venni a hordozhatóság illetve az adobe programok jobb optimalizálása végett, ugyanis nekem is film/videó készítéshez kell, filmes suliba járok, illetve dolgozom is emellett ezen a területen. Szóval csak azért írok, mert én is végül az ár-érték arány miatt egy asus laptopot vettem, de nem a robosztus gamer kollekcióból, mint amit te is kipróbáltál, mert a hordozhatóságot továbbra sem akartam elvetni, viszont az általad bemutatott laptoptól csak 20 ezerrel vettem drágábban. A különbségek pedig magáért beszélnek. Asus gl702vm-ről van szó, 2,7 kilót nyom a töltőjével együtt, belefér az előző 15 colos laptoptáskámban, amiben egy dell volt, miközben ez egy 17,3 colos laptopról van szó, gtx1060, i7 skylake sorozat, 256gb ssd!!!, Ami a kijelzőt illeti, ugyan full hd ez is, de gyönyörűek a színek, majdnem 100 százalékos a színhelyesség, tök jó a betekintési szög (ips), szemben a mac-el, nincs tükröződő felület, ami azért elég fontos, valamint régebbi anyagaimat, amit még a kis dell-en kezdtem el vágni, és ezen az asuson folytattam, újra kellett fényelnem, annyira elcseszett volt annak a színhelyessége. A videódból nehéz megítélni, ahogy te is említetted, viszont én nagyon meg vagyok elégedve a saját hangszórójával, jól szól, és kifejezetten jó a basszus rajta, és még egy asus gamer egeret is kaptam hozzá ennyiért, ami tök jó. :) Tehát az a lényeg, hogy például szívesen megnéztem volna mondjuk ezzel, vagy hasonló laptoppal az összes hasonlítást, mert annak ellenére, hogy elég nagy a teljesítménye, vékony, és egész könnyű kivitelben kapjuk mindent, ellenben a robosztus gamer laptopnak, aminek nem célja a hordozhatóság. Úgyhogy ebből a szempontból talán logikusabb lett volna a teszt, mert tulajdonképpen egyenlő esélyekkel indulhattak volna, de így kicsit olyan mintha az almát a körtével hasonlítottad volna, mondom ezt úgy, hogy nyilván egy mac és egy pc összehasonlítás már nem az almát almával kategória. Ja és én mondjuk nem az extreme digitalnál vettem, nem is árulják ezt a modellt egyébként, de ha igen, akkor se ott vettem volna, ugyan bírom a céget, vettem egy-két dolgot náluk, de elképesztő túlárazások vannak. Nem egy ország boltja, de én a digiprime-nál vettem, de semmi baj nem volt eddig, és van rá 2 év garancia is, valamint amit említettem fentebb, még egy jó kis asus gamer egeret is hozzám vágtak. Egyetlen bajom vele, hogy hamar túlmelegszik, ami persze a gtx1060 miatt nem csoda, illetve a vékony kivitel végett nem fért akkora hűtés bele, mint az általad kipróbált asusba. Egyébként tetszett az alaposság, és tényleg dicséretes, hogy annak ellenére, hogy macet használsz, ilyen alapossággal mutatsz be egy pc-t is, és nem vagy elfogult, ezt a touchbaros tesztedből meg is tudhattam. :)
Nem mondtad hogy gamer pc-re gondolsz.. ezert felteteleztem.. egyebkent az asztali gepeknek mar reg lealdozott.. batar nagy helyet foglalnak fizikailag.. ossze kell dugdosni ossze vissza mindent hogy hasznalhato legyen.. a laptop meg egy tokeletes talalmany.😊
Betettem 1 sarokba és kényelmesen tudok ülni a székembe és rendesen tudok mozogni a szobámban akár táncolhatnék is (pedig a szobám olyan széles mint 2x az ágyam és az ágyam 1,5m maximum) De most komolyan 1 sarokba be lehet tenni a gépet és alig foglal helyet Régen nagyobbak voltak meg többet foglaltak de most már nem annyira. Az asztali gépek erősebbek lehetnek mint a laptopok -kevésbé mennek tönkre -Nyugodtan ki cserélhetsz alkatrészeket bennük -és olcsóbban is ki tud jönni nagyobb erővel Hátránya tényleg az hogy oké 1 saroknyi teret elfoglal és nem hordozható és az áramot is tudja szívni (vagy is többet mint 1 laptop szerintem de ehhez annyira nem értek) De ezen őszintén nincs és nem is lenne sok értelme veszekedni vagy érvelni mert ha valaki az egyiket szereti használni akkor az úgy se fog csak úgy át állni a másikhoz Ha valakinek az jobban tetszik mint a másik és meg is engedheti magának akkor tessék ezért vannak.
Szabolcs, neked is sok fogalmad van a témáról... amíg a laptop kb másfélszer annyiba kerül, mint egy ugyanolyan tudású asztali gép, addig lesz rá kereslet. nem beszélve arról, hogy ha egy laptopban valami tönkremegy, akkor nagy eséllyel mehet a gép a kukába, ellenben egy asztali gépben kicseréled a hibás alkatrészt, és vígan használod tovább. laptopot vagy az vesz, aki hordozza magával és szüksége van mobilitásra, vagy az, aki hülye. (a helyfoglalástól meg szakadj el kicsit, nem mindenki lakik a szülei házában egy kis szobában)
Szia Csaba. Megnéztem a tesztedet és tetszett, de nem a teszt hanem ahogy előadtad. Szerintem Jelentkezz Tv-shop előadónak. Ezzel a képességgel ami neked van ott a lenne a munkahelyed! Mindegy, de további sok sikert!
Még nem tértem magamhoz hogy a ROG-ban nincs SSD, ez olyan mintha lenne benne DVD író...ja...várj...mi a videó dátuma, 2007? Viccet félre téve, nekem ezek már nagyon különböző gépek egy összehasonlításhoz, egy Razer Blade+Core lenne a megfelelő alany erre. A nyers tesztek azért érdekesek voltak. Egyébként MAC-el is lehet játszani (Blizzard,WoT,XCOM,CiV)
az asusból is lehet ssd-vel kérni. ha teljesítményt és kinézetet is szeretnél akkor ott a razer blade laptop. szintem mindenben elveri az apple laptopokat
Renderelni nem úgy lett volna fair, ha ugyanzt a szoftvert is használjátok? És mondjuk tényleg nem ártott volna, ha a rog-ban is ssd van, ahogy azt páran említették. Szóval csak kéne egy permier a macidra, mert van és ráadásul két teszt kéne, bekapcsolt és kikapcsolt vga támogatással. (egyébként az egy elmebeteg, aki nem erős kényszer hatása alatt renderel 1060-nal, de ez messze-messze mellékes) ui.: kérem a szemészed címét, 32-et tévé a monitorom és nem pixeles a fullhd (meg a 17-es laptopom sem volt az)
A probléma csak az, hogy az alapkoncepció teljesen különböző. Ha mondjuk egy Razer Blade lenne összehasonlítva a Macbookkal annak lenne valami értelme, de ennek így nem sok.
Szia Csaba! Nagyon kíváncsi lennék egy Surface Book egy MacBook-al szembeni összehasnolításra mert a Microsoft már igen jól eltalálta szerintem a book-jával a dolgokat. Márcsak azért is jó lenne mert nem nagyon találni főképp magyar nyelven ilyen összehesonlítást.
Itt az SSd volt a döntő. Ha az Asus-ban is ssd lenne (ami egy videóvágásnál nagyon is számít , mert az ssd olvasási sebessége kb 4x gyorsabb) akkor odaverne neki. Lehet az SSd-vel az ára már meghaladná a Mac árának a felét, de még mindig lényegesebben olcsóbb lenne. Ezzel csak kiegészíteném ezt az összehasonlítást és nem kívánok állást foglalni a Mac-Pc vitában.
Na várjunk! Az egyik Gamer laptop, a másik meg munkára készült netbook! A kettőt nem lehet összehasonlítani! Semmi értelme! Dicsőítem a munkád és felnézek rád, de ebben az adásban több értelmetlen dolog volt, mint értelmes! Annak ellenére, hogy a touchpad és a hangszóró bemutatása értelmetlen volt! Egy Gamer valószínű egy Razer Krakenbe fogja hallgatni a játékok hangját és valószínűleg egy híres gyártmányt fog választani a hangszórók helyett! Viszont nagyon tetszett a vágóprogramok összehasonlítása, mert én is ilyen vagyok! Mármint szeretek vágni, de én sony vegas 12-őt használok! Tehát összegzésbe: 1. A kettő laptopnak semmi köze egymáshoz! 2. A touchpad-et és a hangszórót valószínű nem használják a Gamerek! 3. Valószínűleg így is többen fognak Asus-t venni, mint Apple-t már csak az ára miatt is, illetve mert Gamereknek lett tervezve és nem Minecraft fanoknak! Köszi hogy végigolvastad Kedves Olvasó! Remélem vannak dolgok amiben egyet értünk! Ui: Ha nem lenne ennyire zárkózott az Apple rendszere és az ára is barátibb lenne itthon, akkor többen vennék!
Még egy gondolat, mert látom, hogy nagyon sokan fanyalognak, hogy nem volt korrekt a teszt: Az egyik iroda, ahol dolgozom, ott van két designer. Mindkettőnek kb 600.000 Ft értékű munkaállomása van, csak az egyik iMac-en dolgozik, míg a másik egy általa épített PC-n. A különbség csak annyi, hogy minden teszten az iMac szerepelt jobban, de ez csak a hardveres része a dolognak. Ott van megannyi kényelmi és felhasználói élmény különbség, ami szintén a Mac irányába billenti a mérleget. PC-hez te kukázod össze a billentyűzetet, egeret, monitort, míg az iMac 600.000 FT-os árában már ott van a minőségi klaviatúra és egér, nem beszélve az 5k-s kijelzőről. Ha ilyen minőségű cuccokat akarsz te is a hardverek mellé, akkor ugyanúgy megugrik a végösszeg PC-n is. Szóval kicsit jobban gondoljátok át mikor beszálltok egy ilyen vitába, mert nekem nagyon úgy jön le, hogy a hardveres szempontokon kívül nem nagyon vizsgáljátok meg a többi perspektívát. Illetve ott az OSX, melyről egy szót nem tudtok szólni, mert javarészt nem is használtátok még 1 napnál tovább... Megannyi olyan kényelmi és logikailag jobban felépített dolog van benne, amit egy PC-n nem tudsz megcsinálni, csak rengeteg szenvedéses beállítás után. 7 éve vagyok Mac felhasználó, egyáltalán nem sírom vissza azt a rengeteg szenvedést, amit a PC-n átéltem durván15 éven keresztül... Mióta Macen dolgozom és csinálom a mindennapi dolgaimat, azóta maximum 1-2 problémám volt csak a gépen, de az is feleannyi idő alatt orvosolható volt, mint anno egy win pc-n. :) Funfact: Kedvenc jelenetem az volt ennél az irodánál, hogy az iMaces kolléga kihúzta azt az EGY kábelt a falból és már tudta is vinni a gépet a költöztetésnél, míg a PC-s kolléga 10 percet elszenvedett minden kábel és minen különálló eszköz lecipelésével :D
Szerinted amikor 1980 ban valaki meglátott egy 500x300 as kijelzőt akkor nem mondta rá azt, hogy ennél szebb nemis kell? Ezek a dolgok azok amik fejlesztésével tart ma ott az egész számítógépipar ahol. Ha akkor azt mondják, hogy minek ennél gyorsabb, hisz ez is mindenre elég és szép kijelző meg minden akkor most is azt a kijelzőt bámulnánk ugyanazzal a hardverrel. De a technika ilyen mértékű fejlődése rávilágított arra, hogy ez nem elég mindenre, sőt. Nem mondom , hogy iMac párti vagyok, de az tény, hogy nem lehet összehasonlítani azt egyetlen géppel sem. mert egyszerűen semmilyen más gyártó nem csinál ilyen gépeket. És nehogy 5 év múlva meg a 10k-s kijelzőre mond, hogy az 5k-s is mindenre elég, minek az.
Én azért őszintén kíváncsi lennék arra a sok-sok kényelmu funkcióra, amire valóban szükség van, és PC-n csak iszonyatos szenvedések árán lehet megvalósítani. Tényleg kíváncsi vagyok, szóval ne fogjátok vissza magatokat, szívesen hallgatom, hogy mik azok az extra lehetőségek, amikre a PC szinte képtelen.
Anno Tényleg szenvedős Volt és tény nem épp legjobb volt a Windows. 3 évre én is átpártoltam Mac OS-re. De a Win10 -nekem- elhozta azt amit vártam tőle. Szerintem mind a 2 van olyan kényelmes és macerás.
De biztos mondta, hogy kell szebb...de akkor még nem értük el a fizikai korlátainkat. 2k és 4k közt igazából nem is veszel észre különbséget, csak jobban zabálja az akkumulátort meg a teljesítményt :D Szerintem 4k-tól feljebb lépni felesleges (kivéve extrém nagy méretű megjelenítők).
Disclaimer: ez a videó arra a gyakran előkerülő állításra készült el válaszként, hogy a pc fele áron kétszer gyorsabb, mint a Mac. Ne kommenteljétek be, hogy felesleges egy félárú gépet összehasonlítani a MacBook Próval, mert én ezt tudom. Viszont az elmúlt években százas nagyságrendben érkeztek olyan kommentek, amik ennek az ellenkezőjét állították. Ez a videó a szempontok sokszínűségéről szól és arról, hogy bár kapsz féláron nagyobb teljesítményt, annak máshol, más alkatrészekben fizeted meg az árát. Persze van hasonló tudású pc, mint a MacBook Pro, de az áfával, mindennel együtt már nem is kerül lényegesen kevesebbe. És nem, nem a hdd-ssd miatt győzött a Mac a vágásnál: a Premier pont ugyanennyire van lemaradva az FCPX-hez képest, ha ugyanazon a gépen futtatod mindkét programot.
Magyarósi Csaba de az asus rog nem pc
Péter!
A pc=personal computer vagyis személyi számítógép, a laptop nem az ?
Ezt a laptopot SSD-vel és 32 GB RAM-mal kellett volna tesztelni. Igaz akkor már kb. a Macbook árában van már. De akkor Win10-el hihetetlen jó. Sőt a Microsoft Edge böngészőt imádom használni, mert szupergyors.
De tesztelhetnéd a Razer Blade Prot. Az olyan vékony majdnem, mint a Mac, csak több a csatlakozó benne. Abban I7 6700HQ proci, 8GB-s GTX 1080-as GPU és 32GB DDR4 RAM van és 4K-s. Igaz a 3500 fontos ára kissé soknak tűnik. Nagyon drága. És nem tudom, hogy annyival drágább-e a MacBook-nál, mint amennyivel erősebbnek tűnik. De sajnos a GTX 1080 pláne 8GB RAM-mal, meg a 32 GB RAM és a 4K ennyit dob az árán.
+Magyarósi Csaba PC részről nem jó laptopra esett a választásod a típust illetően. Márkát tekintve jó helyen kapizsgáltál!
Általam javasolt riválisa a MacBook Pro-nak ő lenne:
ASUS Zenbook Pro UX501VW:
Intel Corei7-6700HQ (4 x 2,60GHz / 3,50GHz Turbo, 6 MB Cache)
15.6" Ultra HD 3840x2160 !!!Touch és 100% SRGB színtér!!!
256 GB SSD PCIe x4
24GB DDR4 2133MHz
Geforce GTX 960M 4GB GDDR5
Windows 10 Home 64-bit
Portok: USB: 3x3.0
1x3.1 (kikapcsolva is tölt)
Type-C (Thunderbolt 3)
HDMI, SD-kártya, tápcsatlakozó és kombó 3,5mm jack
Billentyűzet világítás
Teljes alumínium ház, polírozott peremekkel és Bang & Olufsen hangszórók
Ajándék:ASUS táska + Ajándék ASUS WT425 vezeték nélküli egér
Az említett PC ára 2 év háztól-házig garival 484 990Ft.
Nekem ez az ASUS gépem van 500 SSD-vel. FullHD-ban GTA V Ultra beállításokkal átlag 45 fps.
A MacBook érdeme a hosszabb akkumlátor idő (nálam az ASUS csak 7 órát húzza) és a Final Cut Pro X.
Ez az oka, amiért sokan drágálják a Macbook-ot, mert valóban el vannak szálva az árakkal.
Szia! Én ezzel kapcsolatban csak annyit szeretnék, hogy szerintem az hogy egyszerre nem lehet a MacBook-ra rákötni egy egeret és közbe tölteni elég zavaró. Ráadásul az Sd-kártyaolvasó-nak is hiányát érezném. Nem mondom, hogy rossz, de nekem olcsón se kéne. :D Remélem nem haragszol, hogy kifejtettem a véleményem.
Szia Csaba, ennek az összehasonlításnak semmi értelme nem volt. Olyan mintha egy traktort hasonlítanál egy sport autóhoz, a traktorban nagyobb erősebb motor van stb. nagyobb teljesítmény ha úgy tettszik mégis lassabb. De ugye a kettőt nem ugyan arra kell használni. Szóval menj vissza a szalonba és kérj egy olyan laptopot ami hasonló dolgokra képes. Gondolok itt egy ultrabookra. így már lenne értelme a tesztnek.
János Bukovics Egy Surface Book lenne a legjobb választás erre a célra (azt ki is akarja Csaba probalnot, anno azt mondta).
Sándor Nagy, szerintem bármilyen más kis méretű uktrabook jó lenne. Nagyon sok olyan van amiben erős grafikus kártya is van nem csak erős cpu. Nekem tetszett a videó, szeretem a videóit, de ez az összehasonlítás nem volt át gondolt. Esetleg ha egy asztali PCvel hasonlította volna össze. Alapból ezek a nagy gamer laptopok nem hurcibálásra vannak kitalálva.
Razer Blade+Core! Hol vannak a Razer PR-sosk? #Razer
számomra volt értelme az összehasonlításnak, mert én csak annyit tudok az apple gépekről, hogy léteznek. soha nem használtam még olyat.
Meg hát na, azért Rog-ból is választhatott volna izmosabbat 390ezer különbségből azért lehetett volna, de a kettő valóban távol áll egymástól.Almával dolgozni kell , a rog játékra.
Jó, oké, a toutchpad szarhugyfos, de... gamer laptopnál ki az a mazochista, aki azt használja?
LippMan da Noob jogos
Senki ugyanúgy, ahogy a laptop hangszóróját sem használja senki egy gamer gépnél.
A tegnapi videójában mondta,hogy a gamerek nem használják.
a touchpad az tényleg egy nagy kaka, mondjuk nem értem miért nem tesznek egy böcsületes padot... olyan nagy dolog?
hát igen, egy office mac gépet összeteszünk egy gamer pc vel... össze lehetett volna tenni két office gépet egymáshoz közeli árkategóriában. Szerintem ez a review/összehasonlítás több sebből is vérzik de ez csak az én véleményem, volt egy-két fontos dolog amit kiemelt Csaba viszont, voltak dolgok amiket, talán az apple "fan"-sága miatt, akarattal kifelejtett a videóból...
almával a körte összehasonlítás.. nem egy gamer laptopot kellett volna hasonlítani, hanem egy SSD-s munkalaptop pc-t a mac el.. így ez értelmetlen.
Pontosan...nem lehet összehasonítani egy gamer laptopot egy hordozható és könnyű MacBook-kal. Ha egy Windowsos Ultabookkal hasonlította volna össze a Mac-et , akkor benne van a pakliban , hogy a MacBook veszít az ár/érték arány versenyben.
Pont ezt akartam írni :D Ez GAMER laptop SOHA nem akart munka laptop lenni! Szerintem a PC vs. Mac esetében egy Zenbook lenne a releváns ellenfél. (nem akarok rosszindulatú lenni, hogy nem azért ez lett a választás hanem a gamer stuff, mert a zenbook ellen nem lenne esélye a mac-nek)
Szóval kérünk egy ZenBook Pro UX501VW MacBook tesztet, nem almát a körtével :P
Egy surface book/studio tesztre, véleményre azért kíváncsi lennék tőle :D
bocsi hogy belo szólok de szerintem a csaba pont ezt mondta hogy az egyik játéra van tervezve
Szerinted egy macbook fanboy normális összehasonlítást fog csinálni?
Korrekt össze hasonlítás !! Én mint Asus Rog használó meggyőztél . Csak így tovább a videózásba !
meglepne ha az asusba egy ssd 400000 ft lenne
Barna Bánovics de a a kijelző se olcsó azért.
de egy laptopba nagyon is felesleges 4k, játéknál nem fogod azt figyelni, fHD is szép képet tud adni
Akkor most visszatértünk oda, hogy a macbook az nem játékra van, és munkánál jól jön a sok pixel + a macbook pronak a legjobb a színhelyessége és a fényereje(de biztos top 3). És igen, neked játékra nem kell a 4k, de a 4k panel (vagy valami akörüli pixelmennyiségű kijelző van a Macbook pro-ban) az drága.
Sándor Nagy pontosan.
A roghoz, alienwarehez, pro laptopokhoz lehet opcióként kérni 4k-s panelt. Kb 30k felár. Ahogy egy m.2 nvme ssd se kerül csak töredékébe, mint amennyiért az apple vesztegeti.
Talán ha Mac vs workstation pc(SSD-vel!) lett volna a felállás kicsit más lett volna az eredmény.
Helyzeti előnye volt a Macnek, a kétszer gyorsabb sebességet betudhatjuk a kétszer gyorsabb háttértárnak, lehet én vagyok rosszhiszemű de úgy érzem tudatos döntés volt a részedről, hogy nem egy SSD-vel szerelt laptop volt az ellenfele az almànak. :)
Ui.: ha legközelebb játékot tesztelsz/benchmarkolsz egy Fraps-ot szedj le, ingyenes, balta egyszerűségű fps mutató.
Nem az ő döntése volt, ezt a gépet kapta tesztre/kölcsönbe, de akkor nem kell ilyen összehasonlítást csinálni.
A Mac imádat egy vallás, nem is vártam mást :)
Ennek semmi értelme nem volt...
Mármint, nagyon szeretem amit csinálsz, csak így tovább. De! Az ilyen videókat inkább hanyagold. Mikor megpróbáltad az s7-et is iphone-ként használni kicsit röhejes volt. Most meg ez. Egyszerűen nem vagy jártas az általad bemutatott termék (jelen esetben a gamer laptopok) világában (NEM! bántásnak szánom, ez tény!), és így egész torz lesz a kép. Például most az egész videó inkább olyan Mac fényezős kicsengésű lett.
Vagy vonj be valakit, aki jártas az általad bemutatni kívánt termék világában, vagy hanyagold a hasonló teszteket.
Szerintem teljes joggal hasonlíthat össze két terméket a saját szubjektív rendszere szerint a saját videójában.
de az érvei az egyik vagy másik mellett pont a termékkategóriából! származó előnyök/hátrányok. Ennek nem sok értelme van, egy kisbuszt sem fikázok szét azért, mert nagyobb, mint egy sportkocsi.. Másra találták ki a kettőt. Az Asus-tól a zenbook sorozat, ami egy termékkategória a próval.. A csúcs zenbook már igen hasonló méretben/anyaghasználatban/teljesítményben mint ez a pro..
Persze, mindenki azt mond, meg azt gondol amit akar. Csak az ilyen típusú "tesztekből" már egy kicsit sok van.
Másrészről építő jelleggel írtam le amit gondolok. Nem várom el, hogy az én véleményem alapján alakítsa valaki a csatornáját, max nem nézem meg majd a hasonló videókat. Ez csak egy visszajelzés, egy ötlet, ami megfogalmazódott bennem a videó megnézése közben. Jelen esetben jó lett volna, ha valaki olyan is ül ott, aki tudja, hogy azt a fránya tápkábelt be kell dugni. Mert az előző videóban rossz volt nézni azt a "gaming teszt" részt.
Én példának okádék elmondom neked kedves Bacsi Juska, (Juska bácsi?), hogy belefosok az apple-ba és az asus-.ba is, Csabi videóit a személye, stílusa, humora miatt nézem, mert szórakoztató. Pl. a babakocsis adalék mekkora volt már, ha nem csinál ilyen összehasonlítást a 4 kg-os laptoppal, sosem látunk ilyet.
Csak nekem azért esik rosszul ez a stílus, amit te előadsz, mert lehangolhatja a videó készítőjét, h annyian baszogatják és elmehet a kedve a videócsinálástól, vágsa?
Az építő jellegű kritikát nem érdemes összekeverni a baszogatással. Ez az előbbi volt, nem pedig az utóbbi.
Ugye csak viccelsz azzal, hogy majd egy ilyen komment miatt hagyja abba a vlogolást? :D
Ezt fájdalmas volt nézni... Anyagok minőségét kritizálod a PC-n (ami egy platform, és nem csak ebből az ASUS-ból áll) miközben ott van például a Razer Blade, ami ugyanazt a formát hozza mint a Mac, csak feketében, ja és nem mellesleg olyan hardverrel mint az Asus gépe + NVME SSD-vel + olcsóbban mint az Apple.
12:50-nél Csaba előkapta a brét.
Beteg állat.. XD
Elmer xd
Kiváló megfigyelés, szétröhögtem magam rajta.
kitette a kobrát :D
xDDDDDDDDDDDDDDDDD
Kíváncsi lennék, ha 2 ugyanolyan árú terméket hasonlítottál volna össze. Nem kell gamer laptopnak lennie. Már csak az SSD használata és +8gb ram nagyon sokat dobott volna. De annyi pénzből simán m2 SSD + 32gb ram + egy erősebb proci + 4K kijelző + jobb touchpad + hangszóró beleférne. Nagyon inkorrekt teszt volt szerintem.
+Magyarósi Csaba
Köszönöm, hogy végre valaki kimondta videóban is, hogy mindenki azt használja amit akar/megengedhet/szükségesnek érez.
Sokáig alma buzinak hittelek, de köszönöm, hogy ebben rám cáfoltál(már soksok videóval ezelőtt) és imádom nézni a vlogokat.
u.i.: Annyira szeretek facen Apple vs. Windows vagy Apple vs. Samsung komment csatákat(kuki méregetéseket olvasni), ahogy fikázzák egymást!
Jó lett a videó, néhány észrevétel, amit már lehet, hogy előttem is írtak:
1. Nem egy gamer laptoppal kellene összehasonlítani a MacBook-ot. Inkább egy Thinkpad T szériával vagy Dell Latitude-dal, esel XPS-szel. Főleg az első kettő komoly munkagép, így "jobb" lenne az összehasonlítás szerintem.
2. Az SSD NAAAGYON sokat számít a sebességben és főleg használat közben az egész "feeling"-hez sokat hozzátesz.
3. Az emberek többsége szerintem se nem játszik, se nem videóvágással foglalkozik a laptopján. Több területen kellene összehasonlítani a gépeket (persze ez már egy másik videó).
Remélem lesz még pár laptopos videó és összehasonlítás. És tetszik a VLOG, csak így tovább.
Bence
Én egy 13 - mas macbook proval , videózok gameplayt illetve streamelek és nem futnak annyira rosszul a játékok , de ha beszerzek egy Bizon Box 2s - t mondjuk egy gtx 970 es videókártyával , akkor kb. minden játék 7-8x olyan gyors lesz.
Hello Csaba!
Nem tudom pontosan, de nem befolyásolja a teszt eredményeket az, hogy az egyik gépben ssd volt még a másikban hdd volt (10:33-12:20)? Vagy rosszul tudom?
4:16-4:19 ez volt az a mondat amikor eldőlt, hogy egy gaming laptopot nem lehet egy irodai laptoppal össze hasonlítani!
Tetszik a videó - ahogy a feltöltő sok más videója is nagyon bejön! Röviden összefoglalva a véleményemet: Játékra konzol - van bőven választék, biztosan mindenki megtalálja a számára szimpatikusat. Minden másra viszont kimondottan Mac az ajánlott!
miert nem egy Zenbookkal, vagy egy XPS-sel hasonlitod ossze az MBP-t? arban meg mindig fele, teljesitmenyben (proci szinten is) a duplaja, Kaby Lake alapok, DDR4 RAM, stbstbstb?
Marhasag amit mondasz de komolyan 412 ezerert van Acer Predator SSD vel ugyan csak GTX 1060 al es 4.2 es Dollby hangszorokkal + melynyomo es ez a hang amit a Predator kiad a legszebb az osszes laptop kozzul. Hiaba hozol fel olyan erveket ami nem igazak h a Mac et reszeseitsed elonyben. 412 ezer ert I7-6700hq 16 GB ram ddr4 es gtx 1060 6gb + SSD es az elobb emlitett hangredszer.
Tehat akar h probalunk belekotni es erveket felsorolni a PC mindeg is jobb es olcsobb volt mint a MAC ott a markat fizeted meg (hozza teszem 6S Iphone om van ) de ha laptop vagy destop csak is PC
Tompe Jani es az is tegyuk hozza hogy a pc vagy laptop fele annyiba is kerul..
Ha premium laptopot veszel közel ugyanannyiba kerül, mint egy MacBook és teljesítményét tekintve pont annyival erősebb (ha erősebb), hogy kompenzálja az OS optimalizatlanságát.
Egy számítógépben a hardveren kívül még iszonyat sok tényező van ami meghatározza az árát. Persze, ha valakinek csak a hardver a szempont annak ideális így eszközt választani. Pl lehet, hogy az LG G3 hardveresen erősebb, mint a vele egy időben kijött iPhone, és az év telefonja volt, viszont az összeszerelés, anyaghasználat, stb számomra visszataszító.
Ugye beállítottátok hogy a cuda magokkal rendereljen az asus?
naná
Magyarósi Csaba fail 😅
Magyarósi Csaba léci válaszolj az asus rog-on hogy kapcsoltad be a háttér világitást?nekem asus rog gl552-m van de nem tudom be lapcsolni hogy kell? elöre is kösszi a választ
valamelyik fn gomb kombinációval kell
Levente Dittrich
hát ennek annyi értelme volt, mintha egy Ferrarit összehasonlítottál volna egy Lamborghinivel.... egy Lamborghini traktorral..
Ha a rogba beteszek egy 500gb-s ssd akkor is ugyan így teljesítene egy ilyen "render" teszten?
De ez nem is egy igazi összehasonlító teszt volt, inkább egyféle magyarázat, hogy miért nem lehet elintézni két szóval, hogy az egyik ezért jobb vagy rosszabb a másiknál. Mint ahogy valaki leírta mintha egy traktort hasonlítanánk egy sportautóhoz, szerintem Csaba is pont ezekre a különbségekre hívta fel a figyelmet.
+László Bodor köszönöm!
A csatlakozók kérdésére furcsálltam, hogy nem tértél ki. Eddig mindig panaszkodtál, hogy mac-re egy csomó átalakítót kell használnod, most pedig mikor kaptál egy laptopot, ami kb mindenféle csatlakozóval rendelkezik, amellett szó nélkül elmentél.
A vágóprogram összehasonlítás egy az egyben rossz. A kettő közti különbséget simán okozhatja az SSD és a HDD közti sebességkülönbség.... És a Rog még ssd-vel is fele annyi mint a Mac kérek egy olyan összehasonlítást is amikor mindkettőben ssd van különben nem fogadom el az eredményeket. És nem azért mert pc "buzi" vagyok hanem mert nem bírom az olyan versenyeket amikor valaki úgy indul hátrányból hogy lenne lehetőség arra hogy tényleg egyforma legyen a két résztvevő elem. Ja és az is nehezen hihető hogy két szoftver között 20x-os különbség van.
Amugy hardver teaztnél mióta használunk különböző programokat?
Amióta PC-re nincs FinalCut tehát ha szertnél 4K renderelni gyorsan akkor a FinalCut csak 200$, de kell hozzá egy 3000$-os Mac.
És miért is kellene a FinalCut hoz ragaszkodni? Adobe Premiere Pro tudtommal mindkét platformon elérhető. Akkor nem az lenne az ésszerű ha már összehasonlító videó készül? És teljesen egyetértek azzal is hogy bővíteni kellett volna a ROG gépet legalább egy SSD erejéig vagy a MAC áráig.
Nem okozhatja , hanem okozza is! Ez a teszt egy szégyen így!
Meg bennem felmerült, hogy vajon figyelt-e a beállításokra, táp nélkül a windows alapbeállítással visszaveszi a proci órajelét is pl, azért az se mindegy.
250.000-ért lehet kapni I7 6700 HQ procival szerelt notit, 8 giga rammal, SSD nélkül. Egy 250-es SSD-t veszel még bele és még 8 giga rammal kiegészíted 16 gigára és lesz egy 300.000-es notid, ami könnyű lesz (4.3 helyett 2.4 Kg) és tudni fogja Final Cut alatt ugyanazt, mint a Mac, harmadannyi pénzért és még ugyanolyan gyors lesz mellé játékok alatt és rendszer szinten is, mint a Mac. Szóval nem igazán értem, miért egy Gamer notit hoztál, ami attól drága és attól nehéz, hogy van benne egy jó VGA kártya (és a hűtése), a játékok miatt.
Ha erő megjelenés és kompakt méret és a jó anyaghasználat kell neked akkor a razer blade 2015-öt-tesztelhetnéd
Kubi & Kiki 2016 gtx 1060 van benne
Akkor azt😉
Azzal egyetértek, hogy mindenkinek más lehet a preferencia rendszere, de ezt az összehasonlítást én nem nevezném relevánsnak pc vs mac fronton. Egyrészt (bár javítsatok ki ha tévedek) a videóvágás és egyéb hasonló műveletek a processzort terhelik. Szóval összehasonlítani a két gép renderidejét és közben hivatkozni arra, hogy az egyikben erősebb a videokártya kb annyira értelmes mint két futó gyorsaságát vizsgálni annak függvényében, hogy milyen színű nadrág van rajtuk. Nem is beszélve arról, hogy a Macbook pro ssd-vel van szerelve ami szintén meggyorsítja ezt a folyamatot, mert a videóvágás elég sok adatmozgással jár. Ha ebbe a gépbe is pakolunk egy ssd-t (amivel egyébként még mindig majdnem fele annyiba kerülne mint a mac) közel ugyanazt az eredményt kaptuk volna.
Ha egy ugyanebben a kategóriában mozgó ultrabook lett volna összehasonlítva ezzel a macbook-al akkor lett volna némileg reálisabb a kép, mert mindkét eszközt ugyanarra a felhasználásra szánták. Az ár még mindig kb fele annyi lenne, viszont a tesztben lévő preferenciák alapján esélyes, hogy lenyomta volna a macbookot.
Pont az ilyen Apple fanboy videók miatt nem iratkoztam fel rád sosem . Követlek már 20k feliratkozó óta, de az ilyen Apple seggnyalást nem akartam látni.
Ezen kívül díjazom a munkásságod, az egyik -ha nem a- legérdekesebb videós vagy a magyar TH-camrek közül.
De én nem értem, ha félmillióért veszek egy laptopot ami elvileg "csúcsszuper" akkor nem fér bele, egy kis SSD meg esetleg 16 giga ram? Nem vagyok a téma nagy szakértője és tudom, hogy a GeForce 1060 sem éppen a "legolcsóbb" videókártya, de az én 170.000 Forintos, 1 éves laptopomba is belehetne szereltetni ezeket a dolgokat potom +40-50 ezer forintér. ÉS akkor egyből nincs az a probléma, hogy lassan tölt a rendszer...stbstb :D
ilyen teknikai felszereltség mellet miért nem 4k videokat csinálsz?
Az exportálós teszt azt mutatta be, hogy az SSD gyorsabb, mint a HDD, az operációs rendszernek ehhez nem sok köze volt :D A nagy súly és a nem elegáns design meg egyáltalán nem igaz minden "gamer" laptopra. Ehhez az összehasonlításhoz sokkal alkalmasabb lett volna a Razer Blade: nagyjából hasonló árban van, mint a Macbook Pro, abban is van ssd, QHD érintőkijelző stb., és az is egy "szép", könnyű, vékony laptop.
Szia esetleg egy 3ds modellező programmal is meg tudnál nézni egy tesztet jelenleg én az miatt használók ASUS ROG-ot.
Köszi Norbi
Szerintem ezzel a teszttel nagyon melléfogtál. Kezdjük azzal, hogy míg az egyik egy üzleti kategóriás noti, addig a másik egy gamer noti, így teljesen más a célcsoport is. Ezáltal az anyaghasználatot sem lehet egy az egyben összehasonlítani egymással. Ezért lehet olcsóbb is a Rog, mert ott nem az anyaghasználaton volt a prioritás, hanem a belső értékeken. A végső tesztnél pedig jó hogy sokkal gyorsabban vágja meg a videót az SSD-vel, mint a rozoga winyóval. Most vagy így akartad leadni a tesztet, hogy ferdítesz a dolgokon és ezáltal a Mac-et hozod ki győztesnek vagy nem igazán értesz hozzá, amin csodálkoznék az elmondott PC-s korszakod után.
Szerintem itt csak az ssd volt gyorsabb nem a macbook :D
Csak 10 szer gyorsabb az SSD mint a HDD! Hagyjuk már azt a méreg drága aluminium vackot! Mikor egyszer vásároltam fél milláért, azt hittem többet kapok a csili vilinél! Szép meg minden , de csak paraszt vakítás!
sztem is
Nem nagyon értesz az újjabb SSD-k hez azt látom :D Nem fogok adatokat villogtatni, keress rá magad az újabb SSD-k sebességére nem csak az állad fog leesni mert a HDD-hez képest az a sebesség már régen túllépte a 10X-est.
Na jó megkönnyítem a dolgodat : Read Speed Max 3,200 MB/sec Write Speed
Max 1,900 MB/sec
Amiről te beszélsz az eléggé első generációs sata SSD, persze manapság az átlag felhasználó azokat veszi mert megfizethetőbb, vagy mert nincs olyan alaplapja amibe bele tudna rakni egy M2-es SSD-t
Vagy felhozhatnám az SSD-k raid-be használatát, ami persze kurva drága, de a fent emlitett sebességet megszorozhatod sokkal... nagyon sokkal ;) Ok a sebesség függ a dolgozott fájl méretétől persze, de még így is bőven túllépte már a 10x-es sebességet.
Nem kötözködni akartam, csak tisztázás végett ;)
atesz567 nem kötöszködesből, de te meg nem értessz a helyesíráshoz :D (újjabb - helyett: újabb)
köszi :D
Papp Csaba Krisztián az az egy elírás legyen amin élvezkedhetsz :D Legyen ennyi örömöd az életben. Azért se javìtom ki :D Te sose írtál el semmit ;)
Szerintem teljesen jó lett ez az összehasonlítás. Az egész arról szólt, hogy ha most elmész és vásárolsz magadnak két gépet a megadott árakkal, akkor számodra melyik lesz jobb, és nem arról, hogy ha megveszed ezt és ezt majd még veszel hozzá atyaúristen kiegészítőket, akkor melyik viszi a pálmát. Szinte biztos vagyok benne, hogy ha megveszed a legdrágább macbook prot 1,2 milláért és azt összeveted a 10 kilós dömperrel, kb ugyanekkora különbséggel számolhatsz. Tény és való, hogy anyagminőségben és felépítésben(ha megnézed egy macbook pro belső kialakítását nem fogod megkérdőjelezni) a Macbooknak nincs konkurenciája, hardverben szerintem hozza amit kell(aki videóvágásra használja, az jobban jár ha használtan megveszi a 2 éves csúcs retinát 600 -ért). Ugyanúgy az OS nagyon sokat dob a teljesítményen, a windóz memóriakezelése mai napig hulladék míg a macOS szépen gazdálkodik vele. Ezt nem csak mac -n lehet észrevenni, egy linuxos és egy windózos szerveren is elég hamar lejön a jelenség, a windóz képes egy hét alatt fullra tölteni a memóriát, míg egy jó debian 500MB-1GB -n stagnál. A gamer notebookokat valahogy soha nem értettem, miért vannak és kinek szánják. Egy notebookot nem arra terveznek hogy mindenáron bírja a sarat, nem is lehet bepréselni azt a teljesítményt egy lapos(még ha téglás is) kialakításba. Ha játszani akarsz, akkor sem az ASUS überálles betontégláján, sem pedig az Apple méregdrága macbookján nem fogsz. Mindkettőnek ugyanaz a szűk keresztmetszete és ezen változtatni nem fogsz. Ha játszani akarsz, akkor nagy vas, amiben csak a táp másfél kiló, a hűtőborda 1 kiló, és sorolhatnám. Itt kezdődik valahol a játékgép.
Egy PC felhasználó soha nem fogja megérteni, hogy miért költünk 5-6 évente 800e -t egy macbookra. Feltéve ha a kezébe nem tolsz egy példányt, hogy használja már egy hétig. Utána garantáltan megvásárolja, és furcsán fog visszanézni a pc -s múltjára. :) (tapasztalat)
Szia Csaba. Egy kérés: Legközelebb (ha lesz) egy olyan pc-t vess össze egy olyan mac-kel, amik ugyanarra jók és ugyanannyiba kerülnek. Csak mert így almát a körtével, és bár a babakocsis jelenet mindent visz, de tökfeleslegesen forgattad le ezt a mai epizódot :) Kíváncsi lennék egy 800k-s munkára kitalált pc összehasonlítására egy 800k-s munkára kitalált mac-kel. Thx!
Szia Csaba ma találtam meg ezt a vididet megy a like és a feliratkozás nagyon jó vidis vagy csak így tovább
Szia Csabi, nagyon szeretjük a nyaralós videoidat de ezt a videót kar volt megcsinálni. konkrétan semmi köze egymásoz a kettőnek.Nem bírtam végig nézni ezt a videót szóval nem tudom mi lett a pontozás.nekem egy HP spectre 360 i7 15"6 inch laptopom van na ezzel rakd össze a mac ot az állás 10 az 1 hez lesz a hp javára .
Azt a grafikus gyorsítót nagyon gyorsa nevezzük át az Asus-nál VIDEÓKÁRTYÁRA!
Szia Csaba, te soha sem féltél ilyen drága kütyüket magaddal hordozni tömegközlekedésen? Gondolok itt pl nekilöknek a metro oszlopnak és eltörhet, vagy megsérülhet a termék, ne adja isten valaki kifigyeli hogy milyen cuccaid vannak és kirabol.
Én ezt nem tartom annyira valid testnek, a videó exportálásnál is biztos vagyok benne, hogy az SSD miatt volt ekkora különbség. Az Asusba is beleteszel egy 250GBos SSD-t 20 ezer forintért aztán sztem kb ugyanott vagy sebességben.
Vajon egy hackintossal is ilyen markáns lenne a különbség?
Megnéznék egy after effects összehasonlítást is akár template-ekkel is
Szia Csaba, egy pillanatra láttam csak a fényképezőgéped, de nem sikerült beazonosítani. Megmondanád, hogy milyen géppel készíted a videókat? Köszi.
Nekem majd a munkámhoz tervező programokat kell majd használni (pl: AutoCad), szerintetek ott milyen különbségek lehetnek a gépek között?
Miert nem egy azonos arkategoriaju laptoppal hasonlitottad össze? Mikor pl. kitersz az ssdre stb. akkor egy 800-900k-s pcben már benne van és stb. Nagyon erosen erezheto, hogy nem partatlankent alltal az osszehasonlitashoz, hanem mint egy apple buzi. (bocsi)
A render teszttel az a probléma, hogy illett volna legalább egy trial verziót leszedni a Premiere-ből Mac-re, mert azt eddig is tudtuk, hogy a Final Cut hamarabb vézeg vele szemben, de amikor a két platformon ugyan azt futtatjuk, pontosabb eredmény jönne ki, hogy melyik a gyorsabb. Az is gond, hogy a Mac-ben SSD van, így az is megdobja a render teljesítményét. Ha egyenlő eséllyel indult volna a két gép, lehet, hogy a Mac nem nyerne. De már sosem tudjuk meg... :D
Helo! Nem rég kezdtelek el nézni téged, de ha másért nem már ezért megérte. Régebben igaz, de volt egy macbookom, és eddig is sejtettem, (?) hogy valami ilyen különbség van az Apple termékei és a PC-k közt, de most végre a saját szememmel is láttam hogy ez mekkora. Az akkori csalódásom ellenére tényleg, hosszú idő után először elgondolkodtam, hogy lecseréljem-e a munkára/tanulásra használt Surface Pro-m. Ha véletlen olvasnád, szerinted mennyire lenne katasztrófa az átállás Windowsról Macre? Előre is köszi. hamegesetlegnemolvasnádakkorisegysugallatnyisoksikertacsatornáhozmertsokszormáramentalitásodisjobbkedvederitszóköznincshiszebbenazesetbennemolvasod
Annyira birom,hogy jön most a sok pc guru,hogy nem jó laptoppal versenyeztetted.Hihetlen!:D
Rene&Örs csatornája Hát igen..De ugy mint Asus Rog sok fajta van és ott van más gyártok Pc-jei is. Számtalan választék van, hogy mivel lehetne összehasonlitani. Szerintem az volt butaság, hogy nem egy árkategória volt.
Sanya K Csabának szerintem meg pont ez volt a célja.Látni/Hallani lehetett,hogy mindig az árra hivatkozott,pl: Kétszer olyan gyors,de fele olyan drága.Szerintem neki pont ez volt a célja,hogy az ilyen fajta sztereotípiákat szétt foszlassa drága szomg mérgezett levegőnkbe. :)
továbbá
- az osx/macOS továbbra is egy adott hardverre optimalizált operációs rendszer, sok-sok egyedi technológiai megoldással..., míg a Windows lassan egy botra is feltelepül
- az FCP szintén az Apple terméke, annak minden előnyével... a teszt úgy lenne ideális, ha a MBP-n is Premiere futna...
viszont nem illik az SSD-s gépen összehasonlítani a nem SSD-sel,,
Szia Csaba! Nagyon régóta keresek olyan szilikon tokot, ami a vidóban feltűnt. Hol tudnék esetleg ilyet venni?
SSD vs HDD nem volt korrekt a teszt.
tenyleg eleg unfair volt
Összehasonlítok egy ásót és egy kapát. A kapa nagyon jól tud kapálni, és kicsit ásni is tud, utóbbiban viszont az ásó sokkal jobb. Az ásó viszont használhatatlan kapálásra. Találjátok ki, hogy melyik laptop az ásó és melyik a kapa.
Elvileg a mac azért gyorsabb mivel használja az Intel Quick Sync technológiát renderhez, Premier nem hiszem hogy kihasználta ezt. CyberLink PowerDirector tudja a technológiát, és elvileg hozza is a 2x sebesség növekedést amit mértetek.
software.intel.com/en-us/blogs/2011/01/07/intel-quick-sync-video-encoder-plug-in-for-adobe-pro-and-consumer-products
Szia Csaba! Egész jó a videó de, egy gamer laptopot nem lehet össszehasonlítani egy irodai laptopot. Mert mondjuk a gamer vesz egy méregdrága egeret meg egy headsetet.
Akkor most láttunk egy Premier pro vs Final cut összehasonlítást. Kíváncsi lennék, hogy a Mac mit tett volna a Premier proban, vagy akár egy Photoshoban. Érthető az összehasonlítás, hogy lehetőségek szempontjából elemezzük a dolgokat, de van olyan videó ahol azonos program használata mellett nagyon csúnyán elkenik a Mac pro-t egy feleannyiból épített géppel. Persze ettől még vitathatatlan a Mac OS optimalizáltsága.
Szerintem egy 800k ba kerulo macbooknal FELE annyiert egy bivalyeros gepet lehetne osszerakni/venni es nem 400-300 at kidobni az ablakon..
Szia Csaba!
Arra lennék kíváncsi, hogy az öntapadós tokot honnan szerezted?
Szia Csaba azt szeretném meg kérdezni , hogy ezzel a laptoppal (ipon.hu/webshop/product/asus_g752vy_gb463t_ezust__/1492139) mit kezdene egy ugyan olyan MacBook mint a mostani videoba? mert persze kb. ugyan az az ár !
Tisztelt Csaba,
Sajnos egy szempont felett elsiklottunk
A videóban elhangzott, hogy az asus laptopban HDD volt, viszont az apple laptopban SSD
A vágós tesztek eredményei nem értelmezhetőek szerintem mivel egy ssd minimum 5x gyorsabb egy hdd-nél..
Én személy szerint lefuttatnék egy hardveri környezetben azonos tesztet apple illetve windows platformon, és utána hirdetném ki a győztest :)
Annyit még hozzáfűznék, hogy nem vagyok pró infós valamint nem leszólni szeretném a videódat, csak még egy fontos nézőpontot szerettem volna építő jellegű kritikaként szemléltetni .
A videóidról pedig nagyon jó véleménnyel vagyok, remélem nem hagyod abba a vologolást, hasznos, szórakoztató tartalommal látod el a néző közönséget
Szép napot !
Az asusnak jót tenne egy ssd vagy m2-es vagy egy szimpla swap 240 gb lehet bele venni olyan 20-22 ezer körül + még 8 gb ram és tökéletes. Természetesen ezt nem azért írom, hogy fikázzam a mac-et, csak SZERINTEM így lenne érdemes le tesztelni a két gépet egymással. Vagy legalábbis úgy, hogy ssd van benne, mert arról nem esett szó, hogy milyen könnyedén lehet cserélni benne a ramot és a meghajtót. Ha ezeket még hozzá adnánk az árhoz, otthoni beszereléssel +40 ezer környékén lennénk.
Hackintosh -t (pc re preparált mac os) próbáltál már?
Kíváncsi lennék egy olyan összehasonlításra, ahol ugyanarra a felhasználási területre kitalált laptopokat hasonlítasz össze a Mac-el. Mondjuk egy Acer aspire 3-at ami 700 dollár körül mozog, vagy egy Acer Spin 7 ami 800, esetleg a Lenovo yoga 910 vagy az Asus-tól a Zenbook ami már kicsit magasabb árkategória. Tudom, hogy ezek közül kettő is 2 in 1 tablet + laptop, viszont anyaghasználatban, kinézetben hasonló, mint a Mac, ugye SSD-vel, és harmada/fele áron.
"Grafikus gyorsító"
:D :D :D
Az talán a woodoo volt utoljára.
Felhasználás függvénye, ha gamerkedni akar valaki, akkor az Asus a nyerő, meg szerintem nyugodtan mondhatjuk, hogy általánosságban is a PC a jobb választás erre a területre. Ha viszont a játék nem számít, és nem kell nekünk only Windows program, ami nem fut itt, vagy nincs alternatívája Mac-re, akkor szerintem az Apple gépek jobb választások. Nyilván megszokás, és ízlés kérdése is, no meg pénztárca, hiszen eléggé eltérő az OS X világa Windowséhoz képest. Mindkét oldalnak vannak erősségei, és hibái is, a kérdést csak szubjektíve lehet eldönteni szerintem, vagy fanatizmussal, hogy "márazértisawindowsajobb". :)
Azt azért nem árt tudni, hogy több Asus ROG-nak van SSD-je . Ettől kezdve a fájlműveletek sebessége már azonos, ami pedig az árakat illeti még ekkor is marad a nagyjából 1:2 -höz. Ehhez még hozzá kell adni, hogy sokkal jobban bírja a hosszú órákra nyúló nyüstölést, nem lassul be 15-20 perc után a felmelegedéstől.
Azonos CPU, háttértár és RAM esetén már miért lenne jobb a Mac ? De még ebben az esetben is lehetnek olyan munkafeladatok, ahol, pl egy renderelésnél, videókonvertálásnál és hasonlóknál, a GPU teljesítménye a meghatározó. A a tesztben file I/O műveleteknél az SSD volt jobb a HDD-nél, és itt, ezért volt fals az összehasonlítás.
Látom, hogy ez nálad hitbéli kérdés :-) Én nem beszéltem windows-ról, de ha az sw-t is belekeverjük, akkor nézzük ezt meg Linux-al, vagy BeOS-el. A noname PC-ket se hasonlítsuk össze prémium kat. márkákkal. Ismerőseim szerint, (karbantartani jártam ide, főleg mentéseket végeztem Linux szerverről) ahol vegyes környezet volt Mac és HP PC-k windows/Linux sw-vel, nem volt jobb a helyzet a MAC-ekkel sem. Igaz nem marketing, hanem kiadványszerkesztés volt a profil. A saját, munkahelyi tapasztalatom pedig a HP-kel pozitív, igaz 3 év garos felső kat. PC-k és notik voltak windows és Linux környezetben. 7 év alatt nem volt meghibásodás, csak sw frissítések, ja és csak az i5 /i7 szervereknek (IBM unix középkat mainframe, 150eEU/db) volt csak klimatizált géptermük, ennek ellenére nem lett nyáron sem helikopter egyik PC-ből sem. Igaz ezeknek csak a házuk volt 30-50 eFt típustól függően. Ezeket sem szabad az 5-6 eFt-os maláj hullámbádog ócskavasakkal összehasonlítani. Mind hangtalan, rezgéscsillapított darab volt. A windows védelmére azért azt még illik elmondani, hogy mekkora variációjú hw-ken képes működni, term. a HP, Dell stb prémium márkás windowsos PC-k sem véletlenül lényegesen stabilabbak a noname innen-onnan összerakottaknál, mivel 1 kézből származó, optimalizált driverekkel működnek. Szóval itt kül. kategóriákat keversz össze, platformostól, ezeket a kül. kat. gépeket, még azonos platformon belül sem illik összehasonlítani. Az áraik is jelentős eltéréseket mutatnak, nem véletlenül.
Gamer notbookba a lenovo y700 vagy y900 az egyik legjobb választás.Kiváló jbl hangszóró,szép kijelző,bővithető ram ,i5 vagy i7-es proci,elegáns anyag használat+nem egy 5 kg-os szőrnyeteg.
Valamelyikkel nincs kedved összehasonlitani? :)
Kedves Csaba ez lett végül az új MacBookod? Valamelyik Sevillás vlogban említetted , hogy meg fogod venni ezt a prot .
A külömbséget vágni lehet. Mi a francot jelent? :D
Szia Csaba. Szvsz rosszúl választottál laptopot. A legtöbb negatív amit az Asus-nál felhoztál, a Lenovo Y700 4k gépében orvosolva van. Nem mellékesen ár/érték arányban is sokkal jobb szerintem. További szép napot!
A macbook pro milyen konfiguráció volt?
A legerősebb elérhető?
Az alaptézissel egyetértek (mármint az, hogy melyik a jobb, függ attól is, hogy kinek mi kell). De azért nem egy gamer laptoppal kéne összehasonlítani a MAC-et, hanem egy hasonló célra készült laptoppal :-)
Szia Csaba és kedves kommentelők :)
3D modellezésre/ 3D renderelésre milyen laptopot ajánlasz?
Csaba majd jön a razer blade stealth meg mellé a core NA az ellen mit tud majd?Arra lennék kíváncsi!(R.I.P. macbookpro ;)
Mit gondolsz a razer blade stealthről +razer coreról?
Szia Csaba
nekem is ugyanilyen Asusom van es a hang az egyantalan nem ilyen rossz, probaltal mar bemenni a Sonic Studio nevu programba ami elvileg rajta van alapbol a gépen, ott nézd meg és állítgasd be :)
A Razer Blade-et kéne tesztelned, az sokkal inkább egy kategóriában van a MacBookkal.
Tudom ajánlani a figyelmedbe a Razer Blade laptopokat ami külsőre nagyon hasonló a apple gépeire (subjective sempont) de egy nagyon jó opció lenne ha kapható is lenne Magyarországon
Hogy lenne már akkorka méretben erősen pixeles a Full HD? Pont, hogy nagyon durván magas az a felbontás, ahhoz képest, hogy milyen kicsi a kijelző. Ez eléggé elhamarkodott következtetés volt. Szebb a Mac kijelzője, de nem azért, mert az Asus pixeles lenne.
mert a gamer laptop kifejezetten játékra készült még a nevében is benne van (game) mit vártál? A Macbook viszont "mindennapi" használatra, böngészésre nem pedig játékra lett kitalálva már ha valaki ki tudja fizetni a Macbook árát. Mit vártál?
Szia Csaba!
Én nemrégiben vásároltam egy új laptopot, de mielőtt ezt megtettem volna nagyon sok tesztet megnéztem itt a youtube-on, illetve nagyon sok értékelést is olvastam, és gondolkodtam én is, hogy macet kéne venni a hordozhatóság illetve az adobe programok jobb optimalizálása végett, ugyanis nekem is film/videó készítéshez kell, filmes suliba járok, illetve dolgozom is emellett ezen a területen. Szóval csak azért írok, mert én is végül az ár-érték arány miatt egy asus laptopot vettem, de nem a robosztus gamer kollekcióból, mint amit te is kipróbáltál, mert a hordozhatóságot továbbra sem akartam elvetni, viszont az általad bemutatott laptoptól csak 20 ezerrel vettem drágábban. A különbségek pedig magáért beszélnek. Asus gl702vm-ről van szó, 2,7 kilót nyom a töltőjével együtt, belefér az előző 15 colos laptoptáskámban, amiben egy dell volt, miközben ez egy 17,3 colos laptopról van szó, gtx1060, i7 skylake sorozat, 256gb ssd!!!, Ami a kijelzőt illeti, ugyan full hd ez is, de gyönyörűek a színek, majdnem 100 százalékos a színhelyesség, tök jó a betekintési szög (ips), szemben a mac-el, nincs tükröződő felület, ami azért elég fontos, valamint régebbi anyagaimat, amit még a kis dell-en kezdtem el vágni, és ezen az asuson folytattam, újra kellett fényelnem, annyira elcseszett volt annak a színhelyessége. A videódból nehéz megítélni, ahogy te is említetted, viszont én nagyon meg vagyok elégedve a saját hangszórójával, jól szól, és kifejezetten jó a basszus rajta, és még egy asus gamer egeret is kaptam hozzá ennyiért, ami tök jó. :) Tehát az a lényeg, hogy például szívesen megnéztem volna mondjuk ezzel, vagy hasonló laptoppal az összes hasonlítást, mert annak ellenére, hogy elég nagy a teljesítménye, vékony, és egész könnyű kivitelben kapjuk mindent, ellenben a robosztus gamer laptopnak, aminek nem célja a hordozhatóság. Úgyhogy ebből a szempontból talán logikusabb lett volna a teszt, mert tulajdonképpen egyenlő esélyekkel indulhattak volna, de így kicsit olyan mintha az almát a körtével hasonlítottad volna, mondom ezt úgy, hogy nyilván egy mac és egy pc összehasonlítás már nem az almát almával kategória. Ja és én mondjuk nem az extreme digitalnál vettem, nem is árulják ezt a modellt egyébként, de ha igen, akkor se ott vettem volna, ugyan bírom a céget, vettem egy-két dolgot náluk, de elképesztő túlárazások vannak. Nem egy ország boltja, de én a digiprime-nál vettem, de semmi baj nem volt eddig, és van rá 2 év garancia is, valamint amit említettem fentebb, még egy jó kis asus gamer egeret is hozzám vágtak. Egyetlen bajom vele, hogy hamar túlmelegszik, ami persze a gtx1060 miatt nem csoda, illetve a vékony kivitel végett nem fért akkora hűtés bele, mint az általad kipróbált asusba. Egyébként tetszett az alaposság, és tényleg dicséretes, hogy annak ellenére, hogy macet használsz, ilyen alapossággal mutatsz be egy pc-t is, és nem vagy elfogult, ezt a touchbaros tesztedből meg is tudhattam. :)
és mi az ami mind 2-őt leveri ?
Asztali PC :)
Csak nehezebb hordozni.
Dániel Varga random egy asztali pc nem biztos hogy veri oket..
Ezek se voltak random laptopok
Miből gondoltad hogy én randomra gondoltam ?
Nem mondtad hogy gamer pc-re gondolsz.. ezert felteteleztem.. egyebkent az asztali gepeknek mar reg lealdozott.. batar nagy helyet foglalnak fizikailag.. ossze kell dugdosni ossze vissza mindent hogy hasznalhato legyen.. a laptop meg egy tokeletes talalmany.😊
Betettem 1 sarokba és kényelmesen tudok ülni a székembe és rendesen tudok mozogni a szobámban akár táncolhatnék is (pedig a szobám olyan széles mint 2x az ágyam és az ágyam 1,5m maximum)
De most komolyan 1 sarokba be lehet tenni a gépet és alig foglal helyet
Régen nagyobbak voltak meg többet foglaltak de most már nem annyira.
Az asztali gépek erősebbek lehetnek mint a laptopok
-kevésbé mennek tönkre
-Nyugodtan ki cserélhetsz alkatrészeket bennük
-és olcsóbban is ki tud jönni nagyobb erővel
Hátránya tényleg az hogy oké 1 saroknyi teret elfoglal és nem hordozható
és az áramot is tudja szívni (vagy is többet mint 1 laptop szerintem de ehhez annyira nem értek)
De ezen őszintén nincs és nem is lenne sok értelme veszekedni vagy érvelni mert ha valaki az egyiket szereti használni akkor az úgy se fog csak úgy át állni a másikhoz
Ha valakinek az jobban tetszik mint a másik és meg is engedheti magának akkor tessék ezért vannak.
Szabolcs, neked is sok fogalmad van a témáról... amíg a laptop kb másfélszer annyiba kerül, mint egy ugyanolyan tudású asztali gép, addig lesz rá kereslet. nem beszélve arról, hogy ha egy laptopban valami tönkremegy, akkor nagy eséllyel mehet a gép a kukába, ellenben egy asztali gépben kicseréled a hibás alkatrészt, és vígan használod tovább. laptopot vagy az vesz, aki hordozza magával és szüksége van mobilitásra, vagy az, aki hülye.
(a helyfoglalástól meg szakadj el kicsit, nem mindenki lakik a szülei házában egy kis szobában)
Szia Csaba. Megnéztem a tesztedet és tetszett, de nem a teszt hanem ahogy előadtad. Szerintem Jelentkezz Tv-shop előadónak. Ezzel a képességgel ami neked van ott a lenne a munkahelyed! Mindegy, de további sok sikert!
Király lenne egy razer blade vs macbook teszt is, valahogy kicsit olyan mintha ez az Asus gép körökkel lenne lemaradva..
mondjuk almát a körtéhez. érdemes lett volna egy dell xps 13-al összehasonlítani...
Szia Csaba! A Final cutról lesz majd video?
kérlek miért egy gamer laptopot hasonlítasz össze egy mac-el? ha egy ugyan olyan árú irodai vagy milyen (nem gamer) pc akkor valószínűleg a pc győzne.
Még nem tértem magamhoz hogy a ROG-ban nincs SSD, ez olyan mintha lenne benne DVD író...ja...várj...mi a videó dátuma, 2007? Viccet félre téve, nekem ezek már nagyon különböző gépek egy összehasonlításhoz, egy Razer Blade+Core lenne a megfelelő alany erre. A nyers tesztek azért érdekesek voltak. Egyébként MAC-el is lehet játszani (Blizzard,WoT,XCOM,CiV)
az asusból is lehet ssd-vel kérni. ha teljesítményt és kinézetet is szeretnél akkor ott a razer blade laptop. szintem mindenben elveri az apple laptopokat
Igen ez igaz
és a Razer blade gamer laptop? :D
mivel nem szokták a Yaskatírokat támadni? helyes megfejtő tőlem is kap egy videót !!!
Renderelni nem úgy lett volna fair, ha ugyanzt a szoftvert is használjátok? És mondjuk tényleg nem ártott volna, ha a rog-ban is ssd van, ahogy azt páran említették. Szóval csak kéne egy permier a macidra, mert van és ráadásul két teszt kéne, bekapcsolt és kikapcsolt vga támogatással. (egyébként az egy elmebeteg, aki nem erős kényszer hatása alatt renderel 1060-nal, de ez messze-messze mellékes)
ui.: kérem a szemészed címét, 32-et tévé a monitorom és nem pixeles a fullhd (meg a 17-es laptopom sem volt az)
A probléma csak az, hogy az alapkoncepció teljesen különböző. Ha mondjuk egy Razer Blade lenne összehasonlítva a Macbookkal annak lenne valami értelme, de ennek így nem sok.
Szia Csaba!
Nagyon kíváncsi lennék egy Surface Book egy MacBook-al szembeni összehasnolításra mert a Microsoft már igen jól eltalálta szerintem a book-jával a dolgokat. Márcsak azért is jó lenne mert nem nagyon találni főképp magyar nyelven ilyen összehesonlítást.
Az ontapados tokot hol lehet venni?
Vince Horvath engem is az érdekelne 😂
Itt az SSd volt a döntő. Ha az Asus-ban is ssd lenne (ami egy videóvágásnál nagyon is számít , mert az ssd olvasási sebessége kb 4x gyorsabb) akkor odaverne neki. Lehet az SSd-vel az ára már meghaladná a Mac árának a felét, de még mindig lényegesebben olcsóbb lenne. Ezzel csak kiegészíteném ezt az összehasonlítást és nem kívánok állást foglalni a Mac-Pc vitában.
Na várjunk! Az egyik Gamer laptop, a másik meg munkára készült netbook! A kettőt nem lehet összehasonlítani! Semmi értelme! Dicsőítem a munkád és felnézek rád, de ebben az adásban több értelmetlen dolog volt, mint értelmes! Annak ellenére, hogy a touchpad és a hangszóró bemutatása értelmetlen volt! Egy Gamer valószínű egy Razer Krakenbe fogja hallgatni a játékok hangját és valószínűleg egy híres gyártmányt fog választani a hangszórók helyett! Viszont nagyon tetszett a vágóprogramok összehasonlítása, mert én is ilyen vagyok! Mármint szeretek vágni, de én sony vegas 12-őt használok!
Tehát összegzésbe:
1. A kettő laptopnak semmi köze egymáshoz!
2. A touchpad-et és a hangszórót valószínű nem használják a Gamerek!
3. Valószínűleg így is többen fognak Asus-t venni, mint Apple-t már csak az ára miatt is, illetve mert Gamereknek lett tervezve és nem Minecraft fanoknak!
Köszi hogy végigolvastad Kedves Olvasó! Remélem vannak dolgok amiben egyet értünk!
Ui: Ha nem lenne ennyire zárkózott az Apple rendszere és az ára is barátibb lenne itthon, akkor többen vennék!
Még egy gondolat, mert látom, hogy nagyon sokan fanyalognak, hogy nem volt korrekt a teszt: Az egyik iroda, ahol dolgozom, ott van két designer. Mindkettőnek kb 600.000 Ft értékű munkaállomása van, csak az egyik iMac-en dolgozik, míg a másik egy általa épített PC-n. A különbség csak annyi, hogy minden teszten az iMac szerepelt jobban, de ez csak a hardveres része a dolognak. Ott van megannyi kényelmi és felhasználói élmény különbség, ami szintén a Mac irányába billenti a mérleget. PC-hez te kukázod össze a billentyűzetet, egeret, monitort, míg az iMac 600.000 FT-os árában már ott van a minőségi klaviatúra és egér, nem beszélve az 5k-s kijelzőről. Ha ilyen minőségű cuccokat akarsz te is a hardverek mellé, akkor ugyanúgy megugrik a végösszeg PC-n is. Szóval kicsit jobban gondoljátok át mikor beszálltok egy ilyen vitába, mert nekem nagyon úgy jön le, hogy a hardveres szempontokon kívül nem nagyon vizsgáljátok meg a többi perspektívát. Illetve ott az OSX, melyről egy szót nem tudtok szólni, mert javarészt nem is használtátok még 1 napnál tovább... Megannyi olyan kényelmi és logikailag jobban felépített dolog van benne, amit egy PC-n nem tudsz megcsinálni, csak rengeteg szenvedéses beállítás után. 7 éve vagyok Mac felhasználó, egyáltalán nem sírom vissza azt a rengeteg szenvedést, amit a PC-n átéltem durván15 éven keresztül... Mióta Macen dolgozom és csinálom a mindennapi dolgaimat, azóta maximum 1-2 problémám volt csak a gépen, de az is feleannyi idő alatt orvosolható volt, mint anno egy win pc-n. :)
Funfact: Kedvenc jelenetem az volt ennél az irodánál, hogy az iMaces kolléga kihúzta azt az EGY kábelt a falból és már tudta is vinni a gépet a költöztetésnél, míg a PC-s kolléga 10 percet elszenvedett minden kábel és minen különálló eszköz lecipelésével :D
Hagyjad már ...aki tizenöt évig „szenvedett” az valószinűleg tech idióta az apple célközönsége
Szerinted amikor 1980 ban valaki meglátott egy 500x300 as kijelzőt akkor nem mondta rá azt, hogy ennél szebb nemis kell? Ezek a dolgok azok amik fejlesztésével tart ma ott az egész számítógépipar ahol. Ha akkor azt mondják, hogy minek ennél gyorsabb, hisz ez is mindenre elég és szép kijelző meg minden akkor most is azt a kijelzőt bámulnánk ugyanazzal a hardverrel. De a technika ilyen mértékű fejlődése rávilágított arra, hogy ez nem elég mindenre, sőt.
Nem mondom , hogy iMac párti vagyok, de az tény, hogy nem lehet összehasonlítani azt egyetlen géppel sem. mert egyszerűen semmilyen más gyártó nem csinál ilyen gépeket. És nehogy 5 év múlva meg a 10k-s kijelzőre mond, hogy az 5k-s is mindenre elég, minek az.
Én azért őszintén kíváncsi lennék arra a sok-sok kényelmu funkcióra, amire valóban szükség van, és PC-n csak iszonyatos szenvedések árán lehet megvalósítani.
Tényleg kíváncsi vagyok, szóval ne fogjátok vissza magatokat, szívesen hallgatom, hogy mik azok az extra lehetőségek, amikre a PC szinte képtelen.
Anno Tényleg szenvedős Volt és tény nem épp legjobb volt a Windows. 3 évre én is átpártoltam Mac OS-re. De a Win10 -nekem- elhozta azt amit vártam tőle. Szerintem mind a 2 van olyan kényelmes és macerás.
De biztos mondta, hogy kell szebb...de akkor még nem értük el a fizikai korlátainkat. 2k és 4k közt igazából nem is veszel észre különbséget, csak jobban zabálja az akkumulátort meg a teljesítményt :D Szerintem 4k-tól feljebb lépni felesleges (kivéve extrém nagy méretű megjelenítők).
Miert nem probaltad ki inkabb a Razer Blade-et?