حديث: "لا ترجعوا بعدي كفارًا يضرب بعضكم رقاب بعض" الحديث أخرجه مسلم، حديث (65)، وأخرجه البخاري في "كتاب العلم" "باب الإنصات للعلماء" حديث (121)، وأخرجه النسائي في "كتاب التحريم" "باب تحريم القتل" حديث (4142)، وأخرجه ابن ماجه في "كتاب الفتن" . سؤال: الصحابة الذين اقتتلوا في معركتي صفين والجمل هل هم كفار بحكم الحديث ؟ هل الكهنوت واتباعهم الكلخوت آكلوا لحم الجن يستطيعون ان يتخلوا عن طعام العشاء لصالح محتاج اقتداء بالنبي صلى الله عليه وسلم؟ ولماذا لا يستجمروا بثلاث حجرات اقتداءا. اللحية شوهوا بها لأن عند الغرب هي رمز الإرهاب واصبح دين الاسلام دين الإرهاب وليس التسامح حتى صار الملحدون يحرقون القرآن الكريم. الحمد لله ان المسجد الذي بقرب منزلي لا يصلي فيه السلفيون الوهابيون الداعشيين الانتحاريين. نجد الكثير من الآيات القرآنية في كتب التفسير لها أكثر من خمسة تفسيرات مختلفة عن بعضها البعض وتنسب الى الصحابة ، فهل كلهم على حق ؟ بل هذا غير منطقي وغير عقلاني. على سبيل المثال الآية: ( وشاهد ومشهود ) من سورة البروج لها أكثر من خمسة تفسيرات مختلفة وتنسب كلها الى الصحابة. كذلك كتاب البخاري نجد الكثير من السلف ضعفوا العشرات من الأحاديث الغريبة المكذوبة على النبي صلى الله عليه وسلم ومنهم العسقلاني امير المؤمنين في الحديث وابن الباز ومحمد حسان والعثيمنين والالباني وآخرون، ورغم هذا الكهنوت واتباعهم الكلخوت يقدسون الكتاب ويسمونه الصحيح ، أليس هذا تناقض وجهل. هم أنفسهم ضعفوا العشرات من الأحاديث الغريبة المكذوبة على النبي صلى الله عليه وسلم وفي نفس الوقت يقدسون كتاب بخاريهم ، أي غباء هذا وأي مخلوقات هؤلاء. إذا كان الحديث يتعارض مع كلام الله سبحانه وتعالى فلا يجب الأخذ به ولو كان في الصحيحين. فالسلف ما هم إلا بشر فلا يجب تقديسهم. اشتريت تفسير ابن الكثير في أوائل التسعينات ، ولما بدأت قراءة أول كتاب ، وجدت نفسي في حيرة من كثرة العنعنة وكثرة الاختلافات في تفسير الآيات ، وجدت الكثير من الآيات لها تفسيرات متعددة ومختلفة وكلها على لسان الصحابة ، وفي الأخير لم استطع مواصلة القراءة ، واستنتجت أن من يتم القراءة إما أن يكون باحثا ويبحث عن الحقيقة عسى أن يفهم ويستوعب القرآن ، وإما أن يكون مسترزقا ولا يهمه فهم آيات القرآن الكريم قدر ما يهمه كسب المال ، احد خطباء السلفيين الوهابيين أمر المصلين وهو يخطب في يوم الجمعة بأن يذهبوا الى سوريا للقتال بجانب داعش وقال انه لو لم يكن إماما لكان في المقدمة ، أليس هذا بتضليل من أجل الكسكس.
*يالربع اصدقوني ان قلت لكم : أن الخلل يكمن في منهجنا حنا منهج الشيخ محمد بن عبدالوهاب المتشدد وهذا المنهج هو اللي دمرنا عبر تاريخنا المديد !! وهذا المنهج هو أشبه بالخنجر الذي يطعن الإسلام من الخلف .. وهذا ما ينبغي أن نفهمه وإن نعرفه !! فهذا المنهج كما يعرف البعض عنه تم وضعه من قبل المستعمر البريطاني بكونه اولا يتماشى مع تركيبة سكان شبهة الجزيرة العربية البدوي وبكونه ثانيا محافظ ولذا تم رسمه على هذا النحو .. من ثما جاء ليبرر للحاكم والسلطان بكل ما يفعله بما هو مخالف للشرع أي كداعم أساسي لكرسي العرش .. و - كذلك - جاء هذا المنهج ليمزق شمل المسلمين ويشتت صفوفهم حتى يضعفهم فتم تأسيسه من قبل المستعمر البريطاني على هذا النحو أي على أن بقية المسلمين من المذاهب الإسلامية الأخرى إما أن يكونوا مشركون أو قبوريون أو مبتدعه أو معطلة أو ... أو ... ، و - أيضا - على ان منهج الشيخ محمد بن عبدالوهاب بكونه هو المنهج الصحيح كما يدعون وهو ممن يتبع السلف الصالح فهو الذي ينبغي أن يتبع وغيره لا بكونهم غير مسلمون !! هذه هي الحقيقة المرة التي لا يدركها غالبيتنا حنا عموم المسلمين .. هذا المنهج المدعي للسلفية جاء ليكفر أهل السنة والجماعة وليضعفهم ويمزق شلمهم ويمحوا أصالة مذاهبهم من اشاعرة وماتردية .. اعلموها يامسلمون وتيقنوا أنها الحقيقة التي لا يدركها الكثير من أهل السنة والجماعة !!*
صدقت أخي، وقد اعترف ولي امرهم ابن سلمان أنهم دعموا الوهابية بطلب من الحلفاء الأمريكان، وها هم الموحدون الوهابيون يخذلون الفلسطينيين لصالح الصهاينة والصليبيين، فأين هي عقيدة الولاء والبراء التي كفروا بها المسلمين من قبل!!! ومع ذلك لازال من يجادل عنهم في الدنيا، فمن يجادل عنكم في الآخرة!!!
حديث: "لا ترجعوا بعدي كفارًا يضرب بعضكم رقاب بعض" الحديث أخرجه مسلم، حديث (65)، وأخرجه البخاري في "كتاب العلم" "باب الإنصات للعلماء" حديث (121)، وأخرجه النسائي في "كتاب التحريم" "باب تحريم القتل" حديث (4142)، وأخرجه ابن ماجه في "كتاب الفتن" . سؤال: الصحابة الذين اقتتلوا في معركتي صفين والجمل هل هم كفار بحكم الحديث ؟ هل الكهنوت واتباعهم الكلخوت آكلوا لحم الجن يستطيعون ان يتخلوا عن طعام العشاء لصالح محتاج اقتداء بالنبي صلى الله عليه وسلم؟ ولماذا لا يستجمروا بثلاث حجرات اقتداءا. اللحية شوهوا بها لأن عند الغرب هي رمز الإرهاب واصبح دين الاسلام دين الإرهاب وليس التسامح حتى صار الملحدون يحرقون القرآن الكريم. الحمد لله ان المسجد الذي بقرب منزلي لا يصلي فيه السلفيون الوهابيون الداعشيين الانتحاريين. نجد الكثير من الآيات القرآنية في كتب التفسير لها أكثر من خمسة تفسيرات مختلفة عن بعضها البعض وتنسب الى الصحابة ، فهل كلهم على حق ؟ بل هذا غير منطقي وغير عقلاني. على سبيل المثال الآية: ( وشاهد ومشهود ) من سورة البروج لها أكثر من خمسة تفسيرات مختلفة وتنسب كلها الى الصحابة. كذلك كتاب البخاري نجد الكثير من السلف ضعفوا العشرات من الأحاديث الغريبة المكذوبة على النبي صلى الله عليه وسلم ومنهم العسقلاني امير المؤمنين في الحديث وابن الباز ومحمد حسان والعثيمنين والالباني وآخرون، ورغم هذا الكهنوت واتباعهم الكلخوت يقدسون الكتاب ويسمونه الصحيح ، أليس هذا تناقض وجهل. هم أنفسهم ضعفوا العشرات من الأحاديث الغريبة المكذوبة على النبي صلى الله عليه وسلم وفي نفس الوقت يقدسون كتاب بخاريهم ، أي غباء هذا وأي مخلوقات هؤلاء. إذا كان الحديث يتعارض مع كلام الله سبحانه وتعالى فلا يجب الأخذ به ولو كان في الصحيحين. فالسلف ما هم إلا بشر فلا يجب تقديسهم. اشتريت تفسير ابن الكثير في أوائل التسعينات ، ولما بدأت قراءة أول كتاب ، وجدت نفسي في حيرة من كثرة العنعنة وكثرة الاختلافات في تفسير الآيات ، وجدت الكثير من الآيات لها تفسيرات متعددة ومختلفة وكلها على لسان الصحابة ، وفي الأخير لم استطع مواصلة القراءة ، واستنتجت أن من يتم القراءة إما أن يكون باحثا ويبحث عن الحقيقة عسى أن يفهم ويستوعب القرآن ، وإما أن يكون مسترزقا ولا يهمه فهم آيات القرآن الكريم قدر ما يهمه كسب المال ، احد خطباء السلفيين الوهابيين أمر المصلين وهو يخطب في يوم الجمعة بأن يذهبوا الى سوريا للقتال بجانب داعش وقال انه لو لم يكن إماما لكان في المقدمة ، أليس هذا بتضليل من أجل الكسكس.
@@DrisMichiit يا أخي يقال: طعام الكبار سم للصغار، وطالب العلم يتدرج في الطلب حتى يفهم جيدا قبل أن يستنكر، ومثلك في قراءة تفسير ابن كثير كمثل تلميذ يدرس في الصف الأول ابتدائي ويقرأ كتب الثانوية العامة، لا شك انه لن يستوعب شيئا على حقيقته، أظن انك فهمت قصدي. إما صحيح البخاري فهو جهد بشري ومع ذلك لا يصح الحكم عليه الا من متمكن في علم الرجال والصناعة الحديثية، وأرجو أن تقرأ هدي الساري لابن حجر العسقلاني، ولكن بعد ضبطك لمتون علم مصطلح الحديث اولا.
حديث: "لا ترجعوا بعدي كفارًا يضرب بعضكم رقاب بعض" الحديث أخرجه مسلم، حديث (65)، وأخرجه البخاري في "كتاب العلم" "باب الإنصات للعلماء" حديث (121)، وأخرجه النسائي في "كتاب التحريم" "باب تحريم القتل" حديث (4142)، وأخرجه ابن ماجه في "كتاب الفتن" . سؤال: الصحابة الذين اقتتلوا في معركتي صفين والجمل هل هم كفار بحكم الحديث ؟ هل الكهنوت واتباعهم الكلخوت آكلوا لحم الجن يستطيعون ان يتخلوا عن طعام العشاء لصالح محتاج اقتداء بالنبي صلى الله عليه وسلم؟ ولماذا لا يستجمروا بثلاث حجرات اقتداءا. اللحية شوهوا بها لأن عند الغرب هي رمز الإرهاب واصبح دين الاسلام دين الإرهاب وليس التسامح حتى صار الملحدون يحرقون القرآن الكريم. الحمد لله ان المسجد الذي بقرب منزلي لا يصلي فيه السلفيون الوهابيون الداعشيين الانتحاريين. نجد الكثير من الآيات القرآنية في كتب التفسير لها أكثر من خمسة تفسيرات مختلفة عن بعضها البعض وتنسب الى الصحابة ، فهل كلهم على حق ؟ بل هذا غير منطقي وغير عقلاني. على سبيل المثال الآية: ( وشاهد ومشهود ) من سورة البروج لها أكثر من خمسة تفسيرات مختلفة وتنسب كلها الى الصحابة. كذلك كتاب البخاري نجد الكثير من السلف ضعفوا العشرات من الأحاديث الغريبة المكذوبة على النبي صلى الله عليه وسلم ومنهم العسقلاني امير المؤمنين في الحديث وابن الباز ومحمد حسان والعثيمنين والالباني وآخرون، ورغم هذا الكهنوت واتباعهم الكلخوت يقدسون الكتاب ويسمونه الصحيح ، أليس هذا تناقض وجهل. هم أنفسهم ضعفوا العشرات من الأحاديث الغريبة المكذوبة على النبي صلى الله عليه وسلم وفي نفس الوقت يقدسون كتاب بخاريهم ، أي غباء هذا وأي مخلوقات هؤلاء. إذا كان الحديث يتعارض مع كلام الله سبحانه وتعالى فلا يجب الأخذ به ولو كان في الصحيحين. فالسلف ما هم إلا بشر فلا يجب تقديسهم. اشتريت تفسير ابن الكثير في أوائل التسعينات ، ولما بدأت قراءة أول كتاب ، وجدت نفسي في حيرة من كثرة العنعنة وكثرة الاختلافات في تفسير الآيات ، وجدت الكثير من الآيات لها تفسيرات متعددة ومختلفة وكلها على لسان الصحابة ، وفي الأخير لم استطع مواصلة القراءة ، واستنتجت أن من يتم القراءة إما أن يكون باحثا ويبحث عن الحقيقة عسى أن يفهم ويستوعب القرآن ، وإما أن يكون مسترزقا ولا يهمه فهم آيات القرآن الكريم قدر ما يهمه كسب المال ، احد خطباء السلفيين الوهابيين أمر المصلين وهو يخطب في يوم الجمعة بأن يذهبوا الى سوريا للقتال بجانب داعش وقال انه لو لم يكن إماما لكان في المقدمة ، أليس هذا بتضليل من أجل الكسكس.
محمد عبد الوهاب : نشأ الشيخ محمد عبد الوهاب دينيا في مجتمع اسلامي و لا يوجد شرك كما تدعون بدليل الاتي :: ١-لقد خرج اهل نجد من نجد قبل وجود محمد عبد الوهاب و اسسوا امارة زبير و بنوا مسجد النجادة المشهور و بنوا مساجد كثيرة . و فيها شيوخ كثيرون و لم يصلوا في مسجد فيه قبر . ٢-انشأ النجديون امارة الكويت قبل وجود محمد عبد الوهاب و انشؤا المساجد الكثيرة و عندهم شيوخ كثيرون . و طرد الشيخ مبارك الصباح الفرقة التبشيرية المسيحية . ٣-انشأ اهل نجد البحرين و فيها المساجد و الشيوخ . ٤-انشأ اهل نجد امارة قطر و فيها المساجد و الشيوخ . و انا جدي امام مسجد في نجد . @-النجدي بطل . النجدي الذي انشأ نجد اتي بالخيرات . العثمانيون لا يعلمون شيئا : ١-النجدي الذي خرج من نجد اتاه الله الملك . ٢-اغني اغنياء العالم من نجد . ٣- النجدي الذي خرج من نجد اسس المدن و دول الخليج العربي و يحكمها النجدي قبل وجود الدول العربية و قبل وجود حكومات عربية و قبل وجود حدود و قبل وجود حقوق تاريخية و قبل ظهور النفط و قبل و جود الانجليز ايام الدولة العثمانية . ٤-النجدي الذي خرج من نجد اسس امارة زبير و يحكمها حكام الدرعية ال وطبان و ال ثاقب و ال ابراهيم . ٥-النجدي الذي خرج من نجد اسس امارة الكويت يحكمها ال صباح . ٦-النجدي الذي خرج من نجد اسس امارة البحرين و يحكمها ال خليفة . ٧-النجدي الذى خرج من نجد اسس امارة قطر ويحكما ال ثاني . ٨-النجدي الذي خرج من نجد اسس الامارات و يحكمها ال زايد . ٩-النجدي الذي خرج من نجد اسس السعودية و يحكمها ال سعود . ١٠-النجدي الذي خرج من نجد حرر الحجاز و الشمال و الجنوب و الشرق و الغرب و حافظ علي هويتهم العربية من الاتراك ٥٠٠ عاما لم يجعلوا العربي يحكم ارضه . ١١-النجدي الذي خرج من نجد سيطر علي الخليج العربي و خيراته . ١٢-النجدي الذي خرج من نجد سيطر علي خزائن الارض بترول و غاز العالم . ١٣-النجدي الذي خرج من نجد سيطر علي الاراضي الشاسعة و الثروة السمكية و المياه الجوفية و المراعي و المعادن . ١٤-النجدي الذي خرج من نجد حافظ علي الهوية العربية . ١٥-النجدي الذي خرج من نجد نشر الامن في الخليج العربي و المناطق الاخري . ١٦-النجدي الذي خرج من نجد حافظ علي فريضة الحج و يحج اكثر من اية دولة . و احتوي الحجاز مكة و المدينة موطن الاسلام رسول الله تعالي و موطن نزول القران الكريم الاراضي المقدسة . ١٧-النجدي الذي خرج من نجد نشر القران و المساجد في كل مكان . ١٨- النجدي الذي خرج من نجد نشر التعليم و المدارس في كل مكان . ١٩-النجدي الذي خرج من نجد نشر الصحة و المستشفيات في كل مكان . ٢٠-النجدي الذي خرج من نجد انشأ الاسكان في كل مكان . ٢١-النجدي الذي خرج من نجد انشأ المواصلات النقل البري و البحري و الجوي . ٢٢-النجدي الذي خرج من نجد ساعد امريكا و اروبا و كندا و غيرهم . ٢٣-النجدي الذي خرج من نجد وظف جميع دول العالم . ٢٤-النجدي الذي خرج من نجد حافظ علي الحقوق الفكرية العلمية و الادبية و الفنون . ٢٥-النجدي الذي خرج من نجد حافظ علي جميع انواع الرياضة و انشأ النوادي الرياضية في كل مكان . ٢٦-و لولا خروج النجدي من نجد لستولي الاخرون علي الخليج العربي و خيراته و لستولوا علي خزائن الارض . ٢٧-كل الشكر للحكام و الامراء و الشيوخ الذى خرجوا من نجد الي امارة زبير و الكويت و البحرين و قطر و الامارات و السعودية و النجادة الذين خرجوا معهم لهم الفضل و لهم الشكر من الجميع ، و علي الجميع الوقوف معهم في السراء و الضراء هم اصحاب الخير في الحاضر و المستقبل و شكرا لهم علي ما قدموا من بطولات .
من لم يكفر كهنه معبد امون في بلاد الحرمين الشريفين فعليه مراجعه قواه العقليه هاؤلاءكهنه ابتداء بصنيعه الماسونيه والاستعمار البريطاني وليس انتهاء بالفاطس ابن باز والكاهن الاكبر المسيخ (السديس)
حديث: "لا ترجعوا بعدي كفارًا يضرب بعضكم رقاب بعض" الحديث أخرجه مسلم، حديث (65)، وأخرجه البخاري في "كتاب العلم" "باب الإنصات للعلماء" حديث (121)، وأخرجه النسائي في "كتاب التحريم" "باب تحريم القتل" حديث (4142)، وأخرجه ابن ماجه في "كتاب الفتن" . سؤال: الصحابة الذين اقتتلوا في معركتي صفين والجمل هل هم كفار بحكم الحديث ؟ هل الكهنوت واتباعهم الكلخوت آكلوا لحم الجن يستطيعون ان يتخلوا عن طعام العشاء لصالح محتاج اقتداء بالنبي صلى الله عليه وسلم؟ ولماذا لا يستجمروا بثلاث حجرات اقتداءا. اللحية شوهوا بها لأن عند الغرب هي رمز الإرهاب واصبح دين الاسلام دين الإرهاب وليس التسامح حتى صار الملحدون يحرقون القرآن الكريم. الحمد لله ان المسجد الذي بقرب منزلي لا يصلي فيه السلفيون الوهابيون الداعشيين الانتحاريين. نجد الكثير من الآيات القرآنية في كتب التفسير لها أكثر من خمسة تفسيرات مختلفة عن بعضها البعض وتنسب الى الصحابة ، فهل كلهم على حق ؟ بل هذا غير منطقي وغير عقلاني. على سبيل المثال الآية: ( وشاهد ومشهود ) من سورة البروج لها أكثر من خمسة تفسيرات مختلفة وتنسب كلها الى الصحابة. كذلك كتاب البخاري نجد الكثير من السلف ضعفوا العشرات من الأحاديث الغريبة المكذوبة على النبي صلى الله عليه وسلم ومنهم العسقلاني امير المؤمنين في الحديث وابن الباز ومحمد حسان والعثيمنين والالباني وآخرون، ورغم هذا الكهنوت واتباعهم الكلخوت يقدسون الكتاب ويسمونه الصحيح ، أليس هذا تناقض وجهل. هم أنفسهم ضعفوا العشرات من الأحاديث الغريبة المكذوبة على النبي صلى الله عليه وسلم وفي نفس الوقت يقدسون كتاب بخاريهم ، أي غباء هذا وأي مخلوقات هؤلاء. إذا كان الحديث يتعارض مع كلام الله سبحانه وتعالى فلا يجب الأخذ به ولو كان في الصحيحين. فالسلف ما هم إلا بشر فلا يجب تقديسهم. اشتريت تفسير ابن الكثير في أوائل التسعينات ، ولما بدأت قراءة أول كتاب ، وجدت نفسي في حيرة من كثرة العنعنة وكثرة الاختلافات في تفسير الآيات ، وجدت الكثير من الآيات لها تفسيرات متعددة ومختلفة وكلها على لسان الصحابة ، وفي الأخير لم استطع مواصلة القراءة ، واستنتجت أن من يتم القراءة إما أن يكون باحثا ويبحث عن الحقيقة عسى أن يفهم ويستوعب القرآن ، وإما أن يكون مسترزقا ولا يهمه فهم آيات القرآن الكريم قدر ما يهمه كسب المال ، احد خطباء السلفيين الوهابيين أمر المصلين وهو يخطب في يوم الجمعة بأن يذهبوا الى سوريا للقتال بجانب داعش وقال انه لو لم يكن إماما لكان في المقدمة ، أليس هذا بتضليل من أجل الكسكس.
@@DrisMichiit صدقني.. هذه التساؤلات نفسها وعينها اطرحها باستمرار... واول تفسير قرأته كان ابن كثير لانه موجود بالبيت... لكن اختلف معك فالكسكس.. اعتقد من أجل الطاجين . ٍ. تحياتي من الجزائر
أن قول القائل : إن الدعاء مستجاب عند قبور الأنبياء والصالحين قول ليس له أصل في كتاب الله ولا سنة رسوله ولا قاله أحد من الصحابة ولا التابعين لهم بإحسان ولا أحد من أئمة المسلمين المشهورين بالإمامة في الدين ; كمالك والثوري والأوزاعي والليث بن سعد وأبي حنيفة والشافعي وأحمد بن حنبل وإسحاق بن راهويه وأبي عبيدة ولا مشايخهم الذين يقتدى بهم : كالفضيل بن عياض وإبراهيم بن أدهم وأبي سليمان الداراني وأمثالهم . فهذا كذب وتضليل منك
يا أخي تتكلم بغير علم إليك هذه الصاعقة من ابن تيمية شيخكم المحبوب وفيه دليل شرعي مع التجربة الواقعية: قال ابن تيمية رحمه الله في الاقتصاء ص338-339: (أن قوما سمعوا رد السلام من قبر النبي صلى الله عليه وسلم أو قبور غيره من الصالحين، وأن سعيد بن المسيب كان يسمع الأذان من القبر ليالي الحرة" ونحو ذلك، 👈فهذا كله حق ليس مما نحن فيه ، والأمر أجل من ذلك وأعظم. وكذلك أيضا ما يروى "أن رجلا جاء إلى قبر النبي صلى الله عليه وسلم فشكا إليه الجدب عام الرمادة، فرآه وهو يأمره أن يأتي عمر فيأمره أن يخرج للناس فيستسقي بالناس" فإن هذا ليس من هذا الباب، 👈ومثل هذا يقع كثيرا 👈 لمن هو دون النبي صلى الله عليه وسلم ، وأعرف من هذه الوقائع كثيرا، وكذلك 👈سؤال بعضهم للنبي أو لغيره من أمته حاجته فتقضى له، فإن هذا قد وقع كثيرا، وليس هو مما نحن فيه، ... وكذلك ما يذكر من الكرامات وخوارق العادات التي توجد عند قبور الأنبياء والصالحين مثل: نزول الأنوار والملائكة عندها، وتوقي الشياطين والبهائم لها، واندفاع النار عنها وعمن جاورها، وشفاعة بعضهم في جيرانه من الموتى، واستحباب الاندفان عند بعضهم، وحصول الأنس والسكينة عندها، ونزول العذاب بمن استهان بها، 👈فجنس هذآ حق ليس مما نحن فيه، وما في قبور الأنبياء والصالحين من كرامة الله ورحمته، وما لها عند الله من الحرمة والكرامة 👈فوق ما يتوهمه أكثر الخلق، لكن ليس هذا موضع تفصيل ذلك.)
تركت الوهابية على مذهب إمامكم ابن عبد الوهاب غير المعصوم ولم اترك الإسلام ولا النبي العدنان عليه الصلاة والسلام المعصوم، بل رجعت إلى مذهب الإمام أحمد فتفطن لذلك. انتم تعتقدون أن مذهب شيخكم هو الاسلام
@@sabile_lmouminine ياأخي اتقوا الله ولاتبتروا الكلام من الكتب ولاتتعرضوا للشرح دون الرجوع للعلماء.ياأخي كل من خالف الكتاب والسنة فهو مخالف وليس أحد يقدس الامام ابن عبد الوهاب.إن أخطأ فخلاص أخطأ.ووالله الذي لااله غيره لم نتعلم التوحيد الا من هذا الامام ولسنا ندعي أنه معصوم حاشا وكلا ولكنه عالم يشهد له اهل زمانه ومن بعده وأخذوا عنه العلم وزكوه واعترفوا بفضله.وأيضا مسالة تكفير المسلمين يجب ان تعرف أن هناك نواقض للايمان ذكرها علماء قبل محمد بن عبد الوهاب اذا سقط احد المسلمين فيها فقد سقط في الكفر ولكن هناك تفصيل وهو ان هذا الذي سقط في ناقض من نواقض الاسلام العلماء لايقولوا عنه كافر حتى تتوفر فيه شروط التكفير وموانعه......فلا تكن مصدرا للشر ولا تتعرض لدعوة الامام دون علم فوالله إنه سيقف خصمك يوم القيامة فانتبه رعاك الله.ولا تظن ان الخروج من السلفية فخر بل هو خذلان من الله فراجع حساباتك مع ربك واسأله ان يهديك الى سواء السبيل.
@@أبوبدر-ر3ع يا أخي أشكرك على أدبك، ووالله لا ابتر كلامه بل انقله حرفيا وهو يكفر علماء أهل السنة المخالفين لفهمه للعبادة والتوحيد والشرك بأنهم أعداء دين الرسل وأنهم مشركون جهال بالاسلام وبمعنى لا إله إلا الله.... وهذا ليس خطا سهلا بل هذا من فعل الخوارج. ثانيا: نواقض الاسلام بفهمه هو ليس كتفصيل متأخري الوهابية، فهو يقول بأن الاستعانة بالكفار ضد المسلمين من نواقض الاسلام لكن المتاخرون أجازوا الاستعانة بالكفار الأمريكان ضد دولة العراق المسلمة !!! وها انت ترى حال العراق بسبب إدخال الكفار اليها، وفي مملكتكم قواعد عسكرية للأمريكان الكفار، فما حكم إدخالهم إلى جزيرة العرب. أما الغلو في التكفير عندكم فقد شهد به الألباني في كلام صريح له على اليوتوب ...
اي مسلم يعتقد بكتب ابن عبد الوهاب كالنواقض ومفيد المستفيد والقواعد الأربعة وكشف الشبهات فهو خارجي تكفي ري يجب الحذر منه وعلى جميع المسلمين حرق هذه الكتب التكفي رية
أولا : هل رأيت تراجم المعتزلة في سير الذهبي؟! إذا كانت الترجمة هي الدليل فأنت ضال! ثانيا: الوهابية لا يكفرون بالتوسل بالذوات بل بالاستغاثة بالأموات. ثالثا: في الشرح أن(إفراد الله بالعبادة)لا يصح إلا باعتقاد الربوبية ...فلا أظنك جاهل بل تكذب. رابعا: ما تقول أنت فيمن يعتقد في الولي الميت النفع والضر وعلم الغيب ويذبح له حتى ينتفع بشفاعته؟ هل هذا اعتقاد شركي أم لا ؟ خامسا : خالطنا علماء نجد وتلاميذهم سنوات فما وجدنا أحدا منهم كفر من هو شر من ابن عفالق وابن فيروز من الأزاهرة الصوفية وغيرهم بعينه!! فإما أنك تقرأ ولا تفهم وإما أنك تكذب عليهم. سادسا : الدواعش مثل الخوارج الأولين تماما لا يعترفون بالعلماء لا ابن عبد الوهاب ولا غيره بل يأخذون من القرآن مباشرة! سابعا: أسلوب التحذير من عالم او طائفة بالتهويل والتشنيع وسرد التاريخ ليست طريقة علمية بل طريقة أهل الأهواء ، فأما أهل الحق فيردون الباطل بالدليل والحجة ( بل نقذف بالحق على الباطل فيدمغه). ثامنا : أنصحك أن تصرف هذا الجهد في الدعوة الى الله وتعليق القلوب بالله وحده، وتعليم الناس السنة وموافقة هدي النبي صلى الله عليه وسلم فهو خير لك.
يا أخي الكريم لا تتعصب بغير دليل، هو يصرح في كتبه بتكفير علماء المسلمين، فمن يقصد بقوله: علماء المشركين و . ..؟ ولو رجعت الى الدرر السنية وتاريخ ابن بشر فسترى ما تنكره. ثانيا: لو رجعت الى السير لوجدت الذهبي يقول صراحة ( والدعاء عند قبره مستجاب ...)ثم يقول بعدها (قلت: والدعاء مستجاب عند قبور الأنبياء والأولياء و...) فإن كنت لا تعلم فتعلم قبل أن تنكر ما لم تعلم. فإن الإنكار بجهل آفة. ثالثا: قولك أن توحيد العبادة ملازم لتوحيد الربوبية هو الصواب، ولكن من تدافع عنهم يفرقون بينهما، ولذلك يكفرون المسلمين بمجرد التوسل والتبرك والدعاء عند القبور خاصة القبر الشريف وهو معتمد المذاهب الأربعة ولا تعجل علي أخي الكريم، فهذه المسائل سأتناولها في سلسلتي واحدة واحدة موثقة بكلام السلف والأئمة قبل ابن تيمية وابن عبد الوهاب، عند ذلك ناقشني في كل مسألة أتناولها إظهارا للحق وإثراء للنقاش.
@@sabile_lmouminine أنت تخلط بين الدعاء عندالقبر وبين دعاء صاحب القبر!!! أنت تخلط بين الألفاظ المجملة وبين تكفير المعين!! وهذا قطعا سيؤثر على فهمك لنصوص التكفير التي منها ما ليس بكفر قطعا!! لكن انا أجزم أنك لم تضبط هذا الباب،وتتكلم فيه بطريقة العوام وبطريقة بعض المتعالمين المنتسبين للسلفية للأسف! الوهابية يصرحون بأن الألوهية متضمنة للربوبية ، والربوبية تستلزم الألوهية. أنصحك بطلب العلم على عالم سلفي صاحب علم وتأصيل ، فأنا أجزم أنك ما لقيت إلا بعض المتعالمين المنتسبين للسلفية، ولم تفهم السلفية إلا من خلالهم .
@@yaser-alsaleh أولا لا تتعالم علي، فأنا أعلم الفرق بينهما، وأحاججك بما هو أدني مما تكفرون وتبدعون به أصحابه وتسمونهم قبوريين. أما دعاء صاحب القبر من المسلمين فهو قسمان: دعاء توسل أو دعاء عبادة وأنتم تجمعون كل داع في سلة واحدة وهي التكفير، ويزعم مؤسس طريقتكم أن هؤلاء المتوسلين يعتقدون الربوبية في الله وانه وحدة النافع الضار ومع ذلك ففعلهم كفر ولو كان توسلا، ويقيسهم على المشركين الكافرين في الربوبية والالوهية معا بدعواه الباطلة أنهم كانوا موحدين في الربوبية مطلقا ولا يشركوا الا في الربوبية، فاين دعواك أن التوحيدان متلازمان وهو يفرق بينهما. وقد اشرت إلى ذلك في الفيديو ولكنك لم تتفطن أو لم تستمع له كاملا. وهذه سلسلة في كل حلقة أقدم نقطة معينة.
@@yaser-alsaleh انظر في الجزء الثاني للفيديو كلاما لشيخ الحنابلة ابن قدامة المقدسي في المغني ماذا يعلم الناس أن يقولوا عند قبر النبي صلى الله عليه وسلم ؟ ثم انظر حكمك فيه، علما أن هذا اتفاق المذاهب الأربعة، والحق لا يخرج عن المذاهب الأربعة كما قرره ابن تيمية نفسه في آخرين.
@@sabile_lmouminine أريد منك مثال لدعاء التوسل للأموات أو للملائكة أو للجن أو لأي غائب من القرآن أو السنة أو الصحابة أو التابعين أو أتباع التابعين أو أحد من الأئمة الأربعة! هو كلام وبس؟!!
إتق الله وتب إليه. ستحاسب على كل ما تنشره من ضلالات و من تضليل الناس. أي وهابية تتكلم عنها يا هذا ماهذه الألقاب. أنصح الجميع بالرجوع إلى العلماء الربانيين ألسلفيين أمثال الشيخ إبن عثيمين و الشيخ إبن باز رحمهم الله و الشيخ الفوزان وغيرهم حفظهم الله ووفقهم الله لتعليم الناس الدين الصحيح الموافق للكتاب و السنة
هون ما شفت اي تكفير لشيخك الفيروزي انا جيت اسمع اذا عندك دليل لكن كل كلامك مبني على الظن والشيخ ما قال بصريح العبارة بكفر الشيخ الفيروزي للعلم انا ما بعرف مين هو الفيروزي وما بيهمني ابحث عن حدا لكن جيت اسمع مين كفر محمد بن عبد الوهاب فلم اسمع الا الافتراء منك عليه
حديث: "لا ترجعوا بعدي كفارًا يضرب بعضكم رقاب بعض" الحديث أخرجه مسلم، حديث (65)، وأخرجه البخاري في "كتاب العلم" "باب الإنصات للعلماء" حديث (121)، وأخرجه النسائي في "كتاب التحريم" "باب تحريم القتل" حديث (4142)، وأخرجه ابن ماجه في "كتاب الفتن" . سؤال: الصحابة الذين اقتتلوا في معركتي صفين والجمل هل هم كفار بحكم الحديث ؟ هل الكهنوت واتباعهم الكلخوت آكلوا لحم الجن يستطيعون ان يتخلوا عن طعام العشاء لصالح محتاج اقتداء بالنبي صلى الله عليه وسلم؟ ولماذا لا يستجمروا بثلاث حجرات اقتداءا. اللحية شوهوا بها لأن عند الغرب هي رمز الإرهاب واصبح دين الاسلام دين الإرهاب وليس التسامح حتى صار الملحدون يحرقون القرآن الكريم. الحمد لله ان المسجد الذي بقرب منزلي لا يصلي فيه السلفيون الوهابيون الداعشيين الانتحاريين. نجد الكثير من الآيات القرآنية في كتب التفسير لها أكثر من خمسة تفسيرات مختلفة عن بعضها البعض وتنسب الى الصحابة ، فهل كلهم على حق ؟ بل هذا غير منطقي وغير عقلاني. على سبيل المثال الآية: ( وشاهد ومشهود ) من سورة البروج لها أكثر من خمسة تفسيرات مختلفة وتنسب كلها الى الصحابة. كذلك كتاب البخاري نجد الكثير من السلف ضعفوا العشرات من الأحاديث الغريبة المكذوبة على النبي صلى الله عليه وسلم ومنهم العسقلاني امير المؤمنين في الحديث وابن الباز ومحمد حسان والعثيمنين والالباني وآخرون، ورغم هذا الكهنوت واتباعهم الكلخوت يقدسون الكتاب ويسمونه الصحيح ، أليس هذا تناقض وجهل. هم أنفسهم ضعفوا العشرات من الأحاديث الغريبة المكذوبة على النبي صلى الله عليه وسلم وفي نفس الوقت يقدسون كتاب بخاريهم ، أي غباء هذا وأي مخلوقات هؤلاء. إذا كان الحديث يتعارض مع كلام الله سبحانه وتعالى فلا يجب الأخذ به ولو كان في الصحيحين. فالسلف ما هم إلا بشر فلا يجب تقديسهم. اشتريت تفسير ابن الكثير في أوائل التسعينات ، ولما بدأت قراءة أول كتاب ، وجدت نفسي في حيرة من كثرة العنعنة وكثرة الاختلافات في تفسير الآيات ، وجدت الكثير من الآيات لها تفسيرات متعددة ومختلفة وكلها على لسان الصحابة ، وفي الأخير لم استطع مواصلة القراءة ، واستنتجت أن من يتم القراءة إما أن يكون باحثا ويبحث عن الحقيقة عسى أن يفهم ويستوعب القرآن ، وإما أن يكون مسترزقا ولا يهمه فهم آيات القرآن الكريم قدر ما يهمه كسب المال ، احد خطباء السلفيين الوهابيين أمر المصلين وهو يخطب في يوم الجمعة بأن يذهبوا الى سوريا للقتال بجانب داعش وقال انه لو لم يكن إماما لكان في المقدمة ، أليس هذا بتضليل من أجل الكسكس.
اترك لك كتب تاريخية لي مؤرخين كثيرين تعرف من هو محمد بن عبد الوهاب صدقني كنت اظن انه كفر فقط من يختلف معه لاكن الآمر اسوء ان كنت مهتم أضع لك عناوين الكتب
احسنت
جزاك الله خيرا
❤❤❤
جزاك الله خيرا
جزاك خير الجزاء، شكرا على دعمك
حديث: "لا ترجعوا بعدي كفارًا يضرب بعضكم رقاب بعض"
الحديث أخرجه مسلم، حديث (65)، وأخرجه البخاري في "كتاب العلم" "باب الإنصات للعلماء" حديث (121)، وأخرجه النسائي في "كتاب التحريم" "باب تحريم القتل" حديث (4142)، وأخرجه ابن ماجه في "كتاب الفتن" .
سؤال: الصحابة الذين اقتتلوا في معركتي صفين والجمل هل هم كفار بحكم الحديث ؟
هل الكهنوت واتباعهم الكلخوت آكلوا لحم الجن يستطيعون ان يتخلوا عن طعام العشاء لصالح محتاج اقتداء بالنبي صلى الله عليه وسلم؟ ولماذا لا يستجمروا بثلاث حجرات اقتداءا. اللحية شوهوا بها لأن عند الغرب هي رمز الإرهاب واصبح دين الاسلام دين الإرهاب وليس التسامح حتى صار الملحدون يحرقون القرآن الكريم. الحمد لله ان المسجد الذي بقرب منزلي لا يصلي فيه السلفيون الوهابيون الداعشيين الانتحاريين.
نجد الكثير من الآيات القرآنية في كتب التفسير لها أكثر من خمسة تفسيرات مختلفة عن بعضها البعض وتنسب الى الصحابة ، فهل كلهم على حق ؟ بل هذا غير منطقي وغير عقلاني. على سبيل المثال الآية: ( وشاهد ومشهود ) من سورة البروج لها أكثر من خمسة تفسيرات مختلفة وتنسب كلها الى الصحابة. كذلك كتاب البخاري نجد الكثير من السلف ضعفوا العشرات من الأحاديث الغريبة المكذوبة على النبي صلى الله عليه وسلم ومنهم العسقلاني امير المؤمنين في الحديث وابن الباز ومحمد حسان والعثيمنين والالباني وآخرون، ورغم هذا الكهنوت واتباعهم الكلخوت يقدسون الكتاب ويسمونه الصحيح ، أليس هذا تناقض وجهل. هم أنفسهم ضعفوا العشرات من الأحاديث الغريبة المكذوبة على النبي صلى الله عليه وسلم وفي نفس الوقت يقدسون كتاب بخاريهم ، أي غباء هذا وأي مخلوقات هؤلاء.
إذا كان الحديث يتعارض مع كلام الله سبحانه وتعالى فلا يجب الأخذ به ولو كان في الصحيحين. فالسلف ما هم إلا بشر فلا يجب تقديسهم.
اشتريت تفسير ابن الكثير في أوائل التسعينات ، ولما بدأت قراءة أول كتاب ، وجدت نفسي في حيرة من كثرة العنعنة وكثرة الاختلافات في تفسير الآيات ، وجدت الكثير من الآيات لها تفسيرات متعددة ومختلفة وكلها على لسان الصحابة ، وفي الأخير لم استطع مواصلة القراءة ، واستنتجت أن من يتم القراءة إما أن يكون باحثا ويبحث عن الحقيقة عسى أن يفهم ويستوعب القرآن ، وإما أن يكون مسترزقا ولا يهمه فهم آيات القرآن الكريم قدر ما يهمه كسب المال ، احد خطباء السلفيين الوهابيين أمر المصلين وهو يخطب في يوم الجمعة بأن يذهبوا الى سوريا للقتال بجانب داعش وقال انه لو لم يكن إماما لكان في المقدمة ، أليس هذا بتضليل من أجل الكسكس.
*يالربع اصدقوني ان قلت لكم : أن الخلل يكمن في منهجنا حنا منهج الشيخ محمد بن عبدالوهاب المتشدد وهذا المنهج هو اللي دمرنا عبر تاريخنا المديد !! وهذا المنهج هو أشبه بالخنجر الذي يطعن الإسلام من الخلف .. وهذا ما ينبغي أن نفهمه وإن نعرفه !! فهذا المنهج كما يعرف البعض عنه تم وضعه من قبل المستعمر البريطاني بكونه اولا يتماشى مع تركيبة سكان شبهة الجزيرة العربية البدوي وبكونه ثانيا محافظ ولذا تم رسمه على هذا النحو .. من ثما جاء ليبرر للحاكم والسلطان بكل ما يفعله بما هو مخالف للشرع أي كداعم أساسي لكرسي العرش .. و - كذلك - جاء هذا المنهج ليمزق شمل المسلمين ويشتت صفوفهم حتى يضعفهم فتم تأسيسه من قبل المستعمر البريطاني على هذا النحو أي على أن بقية المسلمين من المذاهب الإسلامية الأخرى إما أن يكونوا مشركون أو قبوريون أو مبتدعه أو معطلة أو ... أو ... ، و - أيضا - على ان منهج الشيخ محمد بن عبدالوهاب بكونه هو المنهج الصحيح كما يدعون وهو ممن يتبع السلف الصالح فهو الذي ينبغي أن يتبع وغيره لا بكونهم غير مسلمون !! هذه هي الحقيقة المرة التي لا يدركها غالبيتنا حنا عموم المسلمين .. هذا المنهج المدعي للسلفية جاء ليكفر أهل السنة والجماعة وليضعفهم ويمزق شلمهم ويمحوا أصالة مذاهبهم من اشاعرة وماتردية .. اعلموها يامسلمون وتيقنوا أنها الحقيقة التي لا يدركها الكثير من أهل السنة والجماعة !!*
صدقت أخي، وقد اعترف ولي امرهم ابن سلمان أنهم دعموا الوهابية بطلب من الحلفاء الأمريكان، وها هم الموحدون الوهابيون يخذلون الفلسطينيين لصالح الصهاينة والصليبيين، فأين هي عقيدة الولاء والبراء التي كفروا بها المسلمين من قبل!!!
ومع ذلك لازال من يجادل عنهم في الدنيا، فمن يجادل عنكم في الآخرة!!!
حديث: "لا ترجعوا بعدي كفارًا يضرب بعضكم رقاب بعض"
الحديث أخرجه مسلم، حديث (65)، وأخرجه البخاري في "كتاب العلم" "باب الإنصات للعلماء" حديث (121)، وأخرجه النسائي في "كتاب التحريم" "باب تحريم القتل" حديث (4142)، وأخرجه ابن ماجه في "كتاب الفتن" .
سؤال: الصحابة الذين اقتتلوا في معركتي صفين والجمل هل هم كفار بحكم الحديث ؟
هل الكهنوت واتباعهم الكلخوت آكلوا لحم الجن يستطيعون ان يتخلوا عن طعام العشاء لصالح محتاج اقتداء بالنبي صلى الله عليه وسلم؟ ولماذا لا يستجمروا بثلاث حجرات اقتداءا. اللحية شوهوا بها لأن عند الغرب هي رمز الإرهاب واصبح دين الاسلام دين الإرهاب وليس التسامح حتى صار الملحدون يحرقون القرآن الكريم. الحمد لله ان المسجد الذي بقرب منزلي لا يصلي فيه السلفيون الوهابيون الداعشيين الانتحاريين.
نجد الكثير من الآيات القرآنية في كتب التفسير لها أكثر من خمسة تفسيرات مختلفة عن بعضها البعض وتنسب الى الصحابة ، فهل كلهم على حق ؟ بل هذا غير منطقي وغير عقلاني. على سبيل المثال الآية: ( وشاهد ومشهود ) من سورة البروج لها أكثر من خمسة تفسيرات مختلفة وتنسب كلها الى الصحابة. كذلك كتاب البخاري نجد الكثير من السلف ضعفوا العشرات من الأحاديث الغريبة المكذوبة على النبي صلى الله عليه وسلم ومنهم العسقلاني امير المؤمنين في الحديث وابن الباز ومحمد حسان والعثيمنين والالباني وآخرون، ورغم هذا الكهنوت واتباعهم الكلخوت يقدسون الكتاب ويسمونه الصحيح ، أليس هذا تناقض وجهل. هم أنفسهم ضعفوا العشرات من الأحاديث الغريبة المكذوبة على النبي صلى الله عليه وسلم وفي نفس الوقت يقدسون كتاب بخاريهم ، أي غباء هذا وأي مخلوقات هؤلاء.
إذا كان الحديث يتعارض مع كلام الله سبحانه وتعالى فلا يجب الأخذ به ولو كان في الصحيحين. فالسلف ما هم إلا بشر فلا يجب تقديسهم.
اشتريت تفسير ابن الكثير في أوائل التسعينات ، ولما بدأت قراءة أول كتاب ، وجدت نفسي في حيرة من كثرة العنعنة وكثرة الاختلافات في تفسير الآيات ، وجدت الكثير من الآيات لها تفسيرات متعددة ومختلفة وكلها على لسان الصحابة ، وفي الأخير لم استطع مواصلة القراءة ، واستنتجت أن من يتم القراءة إما أن يكون باحثا ويبحث عن الحقيقة عسى أن يفهم ويستوعب القرآن ، وإما أن يكون مسترزقا ولا يهمه فهم آيات القرآن الكريم قدر ما يهمه كسب المال ، احد خطباء السلفيين الوهابيين أمر المصلين وهو يخطب في يوم الجمعة بأن يذهبوا الى سوريا للقتال بجانب داعش وقال انه لو لم يكن إماما لكان في المقدمة ، أليس هذا بتضليل من أجل الكسكس.
@@DrisMichiit يا أخي يقال: طعام الكبار سم للصغار، وطالب العلم يتدرج في الطلب حتى يفهم جيدا قبل أن يستنكر، ومثلك في قراءة تفسير ابن كثير كمثل تلميذ يدرس في الصف الأول ابتدائي ويقرأ كتب الثانوية العامة، لا شك انه لن يستوعب شيئا على حقيقته، أظن انك فهمت قصدي.
إما صحيح البخاري فهو جهد بشري ومع ذلك لا يصح الحكم عليه الا من متمكن في علم الرجال والصناعة الحديثية، وأرجو أن تقرأ هدي الساري لابن حجر العسقلاني، ولكن بعد ضبطك لمتون علم مصطلح الحديث اولا.
اي مسلم يعتقد بكتب ابن عبد الوهاب كالنواقض ومفيد المستفيد والقواعد الأربعة وكشف الشبهات فهو خارجي تكفي ري يجب الحذر منه
السلام عليكم هل تركت السلفية؟ فان فعلت فإن الله اراد يك الخير.
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته، نعم تركتها ولله الحمد ولذلك أفضح هنا غلوهم وجهلهم
@@sabile_lmouminine وفقك الله.
يجب مقاطعه مشاعر الحج والعمرة الى ان يحدث الله امرا وتحرر الحرمين الشريفين من كهنه معبد امون اولياء الغرب والصهاينه
حديث: "لا ترجعوا بعدي كفارًا يضرب بعضكم رقاب بعض"
الحديث أخرجه مسلم، حديث (65)، وأخرجه البخاري في "كتاب العلم" "باب الإنصات للعلماء" حديث (121)، وأخرجه النسائي في "كتاب التحريم" "باب تحريم القتل" حديث (4142)، وأخرجه ابن ماجه في "كتاب الفتن" .
سؤال: الصحابة الذين اقتتلوا في معركتي صفين والجمل هل هم كفار بحكم الحديث ؟
هل الكهنوت واتباعهم الكلخوت آكلوا لحم الجن يستطيعون ان يتخلوا عن طعام العشاء لصالح محتاج اقتداء بالنبي صلى الله عليه وسلم؟ ولماذا لا يستجمروا بثلاث حجرات اقتداءا. اللحية شوهوا بها لأن عند الغرب هي رمز الإرهاب واصبح دين الاسلام دين الإرهاب وليس التسامح حتى صار الملحدون يحرقون القرآن الكريم. الحمد لله ان المسجد الذي بقرب منزلي لا يصلي فيه السلفيون الوهابيون الداعشيين الانتحاريين.
نجد الكثير من الآيات القرآنية في كتب التفسير لها أكثر من خمسة تفسيرات مختلفة عن بعضها البعض وتنسب الى الصحابة ، فهل كلهم على حق ؟ بل هذا غير منطقي وغير عقلاني. على سبيل المثال الآية: ( وشاهد ومشهود ) من سورة البروج لها أكثر من خمسة تفسيرات مختلفة وتنسب كلها الى الصحابة. كذلك كتاب البخاري نجد الكثير من السلف ضعفوا العشرات من الأحاديث الغريبة المكذوبة على النبي صلى الله عليه وسلم ومنهم العسقلاني امير المؤمنين في الحديث وابن الباز ومحمد حسان والعثيمنين والالباني وآخرون، ورغم هذا الكهنوت واتباعهم الكلخوت يقدسون الكتاب ويسمونه الصحيح ، أليس هذا تناقض وجهل. هم أنفسهم ضعفوا العشرات من الأحاديث الغريبة المكذوبة على النبي صلى الله عليه وسلم وفي نفس الوقت يقدسون كتاب بخاريهم ، أي غباء هذا وأي مخلوقات هؤلاء.
إذا كان الحديث يتعارض مع كلام الله سبحانه وتعالى فلا يجب الأخذ به ولو كان في الصحيحين. فالسلف ما هم إلا بشر فلا يجب تقديسهم.
اشتريت تفسير ابن الكثير في أوائل التسعينات ، ولما بدأت قراءة أول كتاب ، وجدت نفسي في حيرة من كثرة العنعنة وكثرة الاختلافات في تفسير الآيات ، وجدت الكثير من الآيات لها تفسيرات متعددة ومختلفة وكلها على لسان الصحابة ، وفي الأخير لم استطع مواصلة القراءة ، واستنتجت أن من يتم القراءة إما أن يكون باحثا ويبحث عن الحقيقة عسى أن يفهم ويستوعب القرآن ، وإما أن يكون مسترزقا ولا يهمه فهم آيات القرآن الكريم قدر ما يهمه كسب المال ، احد خطباء السلفيين الوهابيين أمر المصلين وهو يخطب في يوم الجمعة بأن يذهبوا الى سوريا للقتال بجانب داعش وقال انه لو لم يكن إماما لكان في المقدمة ، أليس هذا بتضليل من أجل الكسكس.
والكفر نوعان: عملي واعتقادي
محمد عبد الوهاب :
نشأ الشيخ محمد عبد الوهاب دينيا في مجتمع اسلامي
و لا يوجد شرك كما تدعون بدليل الاتي ::
١-لقد خرج اهل نجد من نجد قبل وجود محمد عبد الوهاب و اسسوا امارة زبير و بنوا مسجد النجادة المشهور و بنوا مساجد كثيرة .
و فيها شيوخ كثيرون
و لم يصلوا في مسجد فيه قبر .
٢-انشأ النجديون امارة الكويت قبل وجود محمد عبد الوهاب و انشؤا المساجد الكثيرة
و عندهم شيوخ كثيرون .
و طرد الشيخ مبارك الصباح الفرقة التبشيرية المسيحية .
٣-انشأ اهل نجد البحرين و فيها المساجد و الشيوخ .
٤-انشأ اهل نجد امارة قطر و فيها المساجد و الشيوخ .
و انا جدي امام مسجد في نجد .
@-النجدي بطل . النجدي الذي انشأ نجد اتي بالخيرات . العثمانيون لا يعلمون شيئا :
١-النجدي الذي خرج من نجد اتاه الله الملك .
٢-اغني اغنياء العالم من نجد .
٣- النجدي الذي خرج من نجد اسس المدن و دول الخليج العربي و يحكمها النجدي قبل وجود الدول العربية
و قبل وجود حكومات عربية و قبل وجود حدود و قبل وجود حقوق تاريخية و قبل ظهور النفط و قبل و جود الانجليز ايام الدولة العثمانية .
٤-النجدي الذي خرج من نجد اسس امارة زبير و يحكمها حكام الدرعية ال وطبان و ال ثاقب و ال ابراهيم .
٥-النجدي الذي خرج من نجد اسس امارة الكويت يحكمها ال صباح .
٦-النجدي الذي خرج من نجد اسس امارة البحرين و يحكمها ال خليفة .
٧-النجدي الذى خرج من نجد اسس امارة قطر ويحكما ال ثاني .
٨-النجدي الذي خرج من نجد اسس الامارات و يحكمها ال زايد .
٩-النجدي الذي خرج من نجد اسس السعودية و يحكمها ال سعود .
١٠-النجدي الذي خرج من نجد حرر الحجاز و الشمال و الجنوب و الشرق و الغرب و حافظ علي هويتهم العربية من الاتراك ٥٠٠ عاما لم يجعلوا العربي يحكم ارضه .
١١-النجدي الذي خرج من نجد سيطر علي الخليج العربي و خيراته .
١٢-النجدي الذي خرج من نجد سيطر علي خزائن الارض بترول و غاز العالم .
١٣-النجدي الذي خرج من نجد سيطر علي الاراضي الشاسعة و الثروة السمكية و المياه الجوفية و المراعي
و المعادن .
١٤-النجدي الذي خرج من نجد حافظ علي الهوية العربية .
١٥-النجدي الذي خرج من نجد نشر الامن في الخليج العربي و المناطق الاخري .
١٦-النجدي الذي خرج من نجد حافظ علي فريضة الحج و يحج اكثر من اية دولة .
و احتوي الحجاز مكة و المدينة موطن الاسلام رسول الله تعالي و موطن نزول القران الكريم الاراضي المقدسة .
١٧-النجدي الذي خرج من نجد نشر القران و المساجد في كل مكان .
١٨- النجدي الذي خرج من نجد نشر التعليم و المدارس في كل مكان .
١٩-النجدي الذي خرج من نجد نشر الصحة و المستشفيات في كل مكان .
٢٠-النجدي الذي خرج من نجد انشأ الاسكان في كل مكان .
٢١-النجدي الذي خرج من نجد انشأ المواصلات النقل البري و البحري و الجوي .
٢٢-النجدي الذي خرج من نجد ساعد امريكا و اروبا و كندا و غيرهم .
٢٣-النجدي الذي خرج من نجد وظف جميع دول العالم .
٢٤-النجدي الذي خرج من نجد حافظ علي الحقوق
الفكرية العلمية و الادبية و الفنون .
٢٥-النجدي الذي خرج من نجد حافظ علي جميع انواع الرياضة و انشأ النوادي الرياضية في كل مكان .
٢٦-و لولا خروج النجدي من نجد لستولي الاخرون علي الخليج العربي و خيراته و لستولوا علي خزائن الارض .
٢٧-كل الشكر للحكام و الامراء و الشيوخ الذى خرجوا من نجد الي امارة زبير و الكويت و البحرين و قطر و الامارات و السعودية و النجادة الذين خرجوا معهم لهم الفضل و لهم الشكر من الجميع ، و علي الجميع الوقوف معهم في السراء و الضراء هم اصحاب الخير في الحاضر و المستقبل و شكرا لهم علي ما قدموا من بطولات .
من لم يكفر كهنه معبد امون في بلاد الحرمين الشريفين فعليه مراجعه قواه العقليه هاؤلاءكهنه ابتداء بصنيعه الماسونيه والاستعمار البريطاني وليس انتهاء بالفاطس ابن باز والكاهن الاكبر المسيخ (السديس)
هههه
حديث: "لا ترجعوا بعدي كفارًا يضرب بعضكم رقاب بعض"
الحديث أخرجه مسلم، حديث (65)، وأخرجه البخاري في "كتاب العلم" "باب الإنصات للعلماء" حديث (121)، وأخرجه النسائي في "كتاب التحريم" "باب تحريم القتل" حديث (4142)، وأخرجه ابن ماجه في "كتاب الفتن" .
سؤال: الصحابة الذين اقتتلوا في معركتي صفين والجمل هل هم كفار بحكم الحديث ؟
هل الكهنوت واتباعهم الكلخوت آكلوا لحم الجن يستطيعون ان يتخلوا عن طعام العشاء لصالح محتاج اقتداء بالنبي صلى الله عليه وسلم؟ ولماذا لا يستجمروا بثلاث حجرات اقتداءا. اللحية شوهوا بها لأن عند الغرب هي رمز الإرهاب واصبح دين الاسلام دين الإرهاب وليس التسامح حتى صار الملحدون يحرقون القرآن الكريم. الحمد لله ان المسجد الذي بقرب منزلي لا يصلي فيه السلفيون الوهابيون الداعشيين الانتحاريين.
نجد الكثير من الآيات القرآنية في كتب التفسير لها أكثر من خمسة تفسيرات مختلفة عن بعضها البعض وتنسب الى الصحابة ، فهل كلهم على حق ؟ بل هذا غير منطقي وغير عقلاني. على سبيل المثال الآية: ( وشاهد ومشهود ) من سورة البروج لها أكثر من خمسة تفسيرات مختلفة وتنسب كلها الى الصحابة. كذلك كتاب البخاري نجد الكثير من السلف ضعفوا العشرات من الأحاديث الغريبة المكذوبة على النبي صلى الله عليه وسلم ومنهم العسقلاني امير المؤمنين في الحديث وابن الباز ومحمد حسان والعثيمنين والالباني وآخرون، ورغم هذا الكهنوت واتباعهم الكلخوت يقدسون الكتاب ويسمونه الصحيح ، أليس هذا تناقض وجهل. هم أنفسهم ضعفوا العشرات من الأحاديث الغريبة المكذوبة على النبي صلى الله عليه وسلم وفي نفس الوقت يقدسون كتاب بخاريهم ، أي غباء هذا وأي مخلوقات هؤلاء.
إذا كان الحديث يتعارض مع كلام الله سبحانه وتعالى فلا يجب الأخذ به ولو كان في الصحيحين. فالسلف ما هم إلا بشر فلا يجب تقديسهم.
اشتريت تفسير ابن الكثير في أوائل التسعينات ، ولما بدأت قراءة أول كتاب ، وجدت نفسي في حيرة من كثرة العنعنة وكثرة الاختلافات في تفسير الآيات ، وجدت الكثير من الآيات لها تفسيرات متعددة ومختلفة وكلها على لسان الصحابة ، وفي الأخير لم استطع مواصلة القراءة ، واستنتجت أن من يتم القراءة إما أن يكون باحثا ويبحث عن الحقيقة عسى أن يفهم ويستوعب القرآن ، وإما أن يكون مسترزقا ولا يهمه فهم آيات القرآن الكريم قدر ما يهمه كسب المال ، احد خطباء السلفيين الوهابيين أمر المصلين وهو يخطب في يوم الجمعة بأن يذهبوا الى سوريا للقتال بجانب داعش وقال انه لو لم يكن إماما لكان في المقدمة ، أليس هذا بتضليل من أجل الكسكس.
@@DrisMichiit صدقني.. هذه التساؤلات نفسها وعينها اطرحها باستمرار... واول تفسير قرأته كان ابن كثير لانه موجود بالبيت... لكن اختلف معك فالكسكس.. اعتقد من أجل الطاجين . ٍ. تحياتي من الجزائر
الصوت ضعيف جدا
المشكلة في هاتفك أو سمعك، لأن الصوت واضح بشكل لابأس به
ابن عبد الوهاب مجدد ضلالات الخوارج. اكنت احسبه يدعو الى التوحيد و محاربة الشرك.ثم اكتشفت انه جاهل . اتعجب كيف ان السلفية المعاصرة يتبعونه!
أن قول القائل : إن الدعاء مستجاب عند قبور الأنبياء والصالحين قول ليس له أصل في كتاب الله ولا سنة رسوله ولا قاله أحد من الصحابة ولا التابعين لهم بإحسان ولا أحد من أئمة المسلمين المشهورين بالإمامة في الدين ; كمالك والثوري والأوزاعي والليث بن سعد وأبي حنيفة والشافعي وأحمد بن حنبل وإسحاق بن راهويه وأبي عبيدة ولا مشايخهم الذين يقتدى بهم : كالفضيل بن عياض وإبراهيم بن أدهم وأبي سليمان الداراني وأمثالهم . فهذا كذب وتضليل منك
يا أخي تتكلم بغير علم
إليك هذه الصاعقة من ابن تيمية شيخكم المحبوب وفيه دليل شرعي مع التجربة الواقعية:
قال ابن تيمية رحمه الله في الاقتصاء ص338-339: (أن قوما سمعوا رد السلام من قبر النبي صلى الله عليه وسلم أو قبور غيره من الصالحين، وأن سعيد بن المسيب كان يسمع الأذان من القبر ليالي الحرة" ونحو ذلك، 👈فهذا كله حق ليس مما نحن فيه ، والأمر أجل من ذلك وأعظم. وكذلك أيضا ما يروى "أن رجلا جاء إلى قبر النبي صلى الله عليه وسلم فشكا إليه الجدب عام الرمادة، فرآه وهو يأمره أن يأتي عمر فيأمره أن يخرج للناس فيستسقي بالناس" فإن هذا ليس من هذا الباب، 👈ومثل هذا يقع كثيرا 👈 لمن هو دون النبي صلى الله عليه وسلم ، وأعرف من هذه الوقائع كثيرا، وكذلك 👈سؤال بعضهم للنبي أو لغيره من أمته حاجته فتقضى له، فإن هذا قد وقع كثيرا، وليس هو مما نحن فيه، ... وكذلك ما يذكر من الكرامات وخوارق العادات التي توجد عند قبور الأنبياء والصالحين مثل: نزول الأنوار والملائكة عندها، وتوقي الشياطين والبهائم لها، واندفاع النار عنها وعمن جاورها، وشفاعة بعضهم في جيرانه من الموتى، واستحباب الاندفان عند بعضهم، وحصول الأنس والسكينة عندها، ونزول العذاب بمن استهان بها، 👈فجنس هذآ حق ليس مما نحن فيه، وما في قبور الأنبياء والصالحين من كرامة الله ورحمته، وما لها عند الله من الحرمة والكرامة 👈فوق ما يتوهمه أكثر الخلق، لكن ليس هذا موضع تفصيل ذلك.)
ترد على الامام محمد ابن عبد الوهاب.هداك الله.
وهل تفتخر بانك تركت طريق الهداية.الله المستعان.ياللعجب.الحمد لله على نعمة السلفية
تركت الوهابية على مذهب إمامكم ابن عبد الوهاب غير المعصوم
ولم اترك الإسلام ولا النبي العدنان عليه الصلاة والسلام المعصوم، بل رجعت إلى مذهب الإمام أحمد فتفطن لذلك.
انتم تعتقدون أن مذهب شيخكم هو الاسلام
@@sabile_lmouminine ياأخي اتقوا الله ولاتبتروا الكلام من الكتب ولاتتعرضوا للشرح دون الرجوع للعلماء.ياأخي كل من خالف الكتاب والسنة فهو مخالف وليس أحد يقدس الامام ابن عبد الوهاب.إن أخطأ فخلاص أخطأ.ووالله الذي لااله غيره لم نتعلم التوحيد الا من هذا الامام ولسنا ندعي أنه معصوم حاشا وكلا ولكنه عالم يشهد له اهل زمانه ومن بعده وأخذوا عنه العلم وزكوه واعترفوا بفضله.وأيضا مسالة تكفير المسلمين يجب ان تعرف أن هناك نواقض للايمان ذكرها علماء قبل محمد بن عبد الوهاب اذا سقط احد المسلمين فيها فقد سقط في الكفر ولكن هناك تفصيل وهو ان هذا الذي سقط في ناقض من نواقض الاسلام العلماء لايقولوا عنه كافر حتى تتوفر فيه شروط التكفير وموانعه......فلا تكن مصدرا للشر ولا تتعرض لدعوة الامام دون علم فوالله إنه سيقف خصمك يوم القيامة فانتبه رعاك الله.ولا تظن ان الخروج من السلفية فخر بل هو خذلان من الله فراجع حساباتك مع ربك واسأله ان يهديك الى سواء السبيل.
@@أبوبدر-ر3ع يا أخي أشكرك على أدبك، ووالله لا ابتر كلامه بل انقله حرفيا وهو يكفر علماء أهل السنة المخالفين لفهمه للعبادة والتوحيد والشرك بأنهم أعداء دين الرسل وأنهم مشركون جهال بالاسلام وبمعنى لا إله إلا الله.... وهذا ليس خطا سهلا بل هذا من فعل الخوارج.
ثانيا: نواقض الاسلام بفهمه هو ليس كتفصيل متأخري الوهابية، فهو يقول بأن الاستعانة بالكفار ضد المسلمين من نواقض الاسلام لكن المتاخرون أجازوا الاستعانة بالكفار الأمريكان ضد دولة العراق المسلمة !!! وها انت ترى حال العراق بسبب إدخال الكفار اليها، وفي مملكتكم قواعد عسكرية للأمريكان الكفار، فما حكم إدخالهم إلى جزيرة العرب.
أما الغلو في التكفير عندكم فقد شهد به الألباني في كلام صريح له على اليوتوب ...
اي مسلم يعتقد بكتب ابن عبد الوهاب كالنواقض ومفيد المستفيد والقواعد الأربعة وكشف الشبهات فهو خارجي تكفي ري يجب الحذر منه وعلى جميع المسلمين حرق هذه الكتب التكفي رية
أولا : هل رأيت تراجم المعتزلة في سير الذهبي؟!
إذا كانت الترجمة هي الدليل فأنت ضال!
ثانيا: الوهابية لا يكفرون بالتوسل بالذوات بل بالاستغاثة بالأموات.
ثالثا: في الشرح أن(إفراد الله بالعبادة)لا يصح إلا باعتقاد الربوبية ...فلا أظنك جاهل بل تكذب.
رابعا: ما تقول أنت فيمن يعتقد في الولي الميت النفع والضر وعلم الغيب ويذبح له حتى ينتفع بشفاعته؟ هل هذا اعتقاد شركي أم لا ؟
خامسا : خالطنا علماء نجد وتلاميذهم سنوات فما وجدنا أحدا منهم كفر من هو شر من ابن عفالق وابن فيروز من الأزاهرة الصوفية وغيرهم بعينه!! فإما أنك تقرأ ولا تفهم وإما أنك تكذب عليهم.
سادسا : الدواعش مثل الخوارج الأولين تماما لا يعترفون بالعلماء لا ابن عبد الوهاب ولا غيره بل يأخذون من القرآن مباشرة!
سابعا: أسلوب التحذير من عالم او طائفة بالتهويل والتشنيع وسرد التاريخ ليست طريقة علمية بل طريقة أهل الأهواء ، فأما أهل الحق فيردون الباطل بالدليل والحجة ( بل نقذف بالحق على الباطل فيدمغه).
ثامنا : أنصحك أن تصرف هذا الجهد في الدعوة الى الله وتعليق القلوب بالله وحده، وتعليم الناس السنة وموافقة هدي النبي صلى الله عليه وسلم فهو خير لك.
يا أخي الكريم لا تتعصب بغير دليل، هو يصرح في كتبه بتكفير علماء المسلمين، فمن يقصد بقوله: علماء المشركين و . ..؟
ولو رجعت الى الدرر السنية وتاريخ ابن بشر فسترى ما تنكره.
ثانيا: لو رجعت الى السير لوجدت الذهبي يقول صراحة ( والدعاء عند قبره مستجاب ...)ثم يقول بعدها (قلت: والدعاء مستجاب عند قبور الأنبياء والأولياء و...)
فإن كنت لا تعلم فتعلم قبل أن تنكر ما لم تعلم. فإن الإنكار بجهل آفة.
ثالثا: قولك أن توحيد العبادة ملازم لتوحيد الربوبية هو الصواب، ولكن من تدافع عنهم يفرقون بينهما، ولذلك يكفرون المسلمين بمجرد التوسل والتبرك والدعاء عند القبور خاصة القبر الشريف وهو معتمد المذاهب الأربعة
ولا تعجل علي أخي الكريم، فهذه المسائل سأتناولها في سلسلتي واحدة واحدة موثقة بكلام السلف والأئمة قبل ابن تيمية وابن عبد الوهاب، عند ذلك ناقشني في كل مسألة أتناولها إظهارا للحق وإثراء للنقاش.
@@sabile_lmouminine
أنت تخلط بين الدعاء عندالقبر وبين دعاء صاحب القبر!!!
أنت تخلط بين الألفاظ المجملة وبين تكفير المعين!! وهذا قطعا سيؤثر على فهمك لنصوص التكفير التي منها ما ليس بكفر قطعا!! لكن انا أجزم أنك لم تضبط هذا الباب،وتتكلم فيه بطريقة العوام وبطريقة بعض المتعالمين المنتسبين للسلفية للأسف!
الوهابية يصرحون بأن الألوهية متضمنة للربوبية ، والربوبية تستلزم الألوهية.
أنصحك بطلب العلم على عالم سلفي صاحب علم وتأصيل ، فأنا أجزم أنك ما لقيت إلا بعض المتعالمين المنتسبين للسلفية، ولم تفهم السلفية إلا من خلالهم .
@@yaser-alsaleh أولا لا تتعالم علي،
فأنا أعلم الفرق بينهما، وأحاججك بما هو أدني مما تكفرون وتبدعون به أصحابه وتسمونهم قبوريين.
أما دعاء صاحب القبر من المسلمين فهو قسمان: دعاء توسل أو دعاء عبادة
وأنتم تجمعون كل داع في سلة واحدة وهي التكفير، ويزعم مؤسس طريقتكم أن هؤلاء المتوسلين يعتقدون الربوبية في الله وانه وحدة النافع الضار ومع ذلك ففعلهم كفر ولو كان توسلا، ويقيسهم على المشركين الكافرين في الربوبية والالوهية معا بدعواه الباطلة أنهم كانوا موحدين في الربوبية مطلقا ولا يشركوا الا في الربوبية، فاين دعواك أن التوحيدان متلازمان وهو يفرق بينهما.
وقد اشرت إلى ذلك في الفيديو ولكنك لم تتفطن أو لم تستمع له كاملا.
وهذه سلسلة في كل حلقة أقدم نقطة معينة.
@@yaser-alsaleh انظر في الجزء الثاني للفيديو كلاما لشيخ الحنابلة ابن قدامة المقدسي في المغني ماذا يعلم الناس أن يقولوا عند قبر النبي صلى الله عليه وسلم ؟ ثم انظر حكمك فيه، علما أن هذا اتفاق المذاهب الأربعة، والحق لا يخرج عن المذاهب الأربعة كما قرره ابن تيمية نفسه في آخرين.
@@sabile_lmouminine
أريد منك مثال لدعاء التوسل للأموات أو للملائكة أو للجن أو لأي غائب من القرآن أو السنة أو الصحابة أو التابعين أو أتباع التابعين أو أحد من الأئمة الأربعة!
هو كلام وبس؟!!
إتق الله وتب إليه. ستحاسب على كل ما تنشره من ضلالات و من تضليل الناس. أي وهابية تتكلم عنها يا هذا ماهذه الألقاب. أنصح الجميع بالرجوع إلى العلماء الربانيين ألسلفيين أمثال الشيخ إبن عثيمين و الشيخ إبن باز رحمهم الله و الشيخ الفوزان وغيرهم حفظهم الله ووفقهم الله لتعليم الناس الدين الصحيح الموافق للكتاب و السنة
مالك والمالكية
الشافعي والشافعية
(الرأس الأخضر والوهابية)
هون ما شفت اي تكفير لشيخك الفيروزي انا جيت اسمع اذا عندك دليل لكن كل كلامك مبني على الظن والشيخ ما قال بصريح العبارة بكفر الشيخ الفيروزي للعلم انا ما بعرف مين هو الفيروزي وما بيهمني ابحث عن حدا لكن جيت اسمع مين كفر محمد بن عبد الوهاب فلم اسمع الا الافتراء منك عليه
لم تسمع قوله أن ابن فيروز أقربهم الى الى الاسلام!!! استمع أيضا إلى الجزء الثاني حتى تعرف المزيد
حديث: "لا ترجعوا بعدي كفارًا يضرب بعضكم رقاب بعض"
الحديث أخرجه مسلم، حديث (65)، وأخرجه البخاري في "كتاب العلم" "باب الإنصات للعلماء" حديث (121)، وأخرجه النسائي في "كتاب التحريم" "باب تحريم القتل" حديث (4142)، وأخرجه ابن ماجه في "كتاب الفتن" .
سؤال: الصحابة الذين اقتتلوا في معركتي صفين والجمل هل هم كفار بحكم الحديث ؟
هل الكهنوت واتباعهم الكلخوت آكلوا لحم الجن يستطيعون ان يتخلوا عن طعام العشاء لصالح محتاج اقتداء بالنبي صلى الله عليه وسلم؟ ولماذا لا يستجمروا بثلاث حجرات اقتداءا. اللحية شوهوا بها لأن عند الغرب هي رمز الإرهاب واصبح دين الاسلام دين الإرهاب وليس التسامح حتى صار الملحدون يحرقون القرآن الكريم. الحمد لله ان المسجد الذي بقرب منزلي لا يصلي فيه السلفيون الوهابيون الداعشيين الانتحاريين.
نجد الكثير من الآيات القرآنية في كتب التفسير لها أكثر من خمسة تفسيرات مختلفة عن بعضها البعض وتنسب الى الصحابة ، فهل كلهم على حق ؟ بل هذا غير منطقي وغير عقلاني. على سبيل المثال الآية: ( وشاهد ومشهود ) من سورة البروج لها أكثر من خمسة تفسيرات مختلفة وتنسب كلها الى الصحابة. كذلك كتاب البخاري نجد الكثير من السلف ضعفوا العشرات من الأحاديث الغريبة المكذوبة على النبي صلى الله عليه وسلم ومنهم العسقلاني امير المؤمنين في الحديث وابن الباز ومحمد حسان والعثيمنين والالباني وآخرون، ورغم هذا الكهنوت واتباعهم الكلخوت يقدسون الكتاب ويسمونه الصحيح ، أليس هذا تناقض وجهل. هم أنفسهم ضعفوا العشرات من الأحاديث الغريبة المكذوبة على النبي صلى الله عليه وسلم وفي نفس الوقت يقدسون كتاب بخاريهم ، أي غباء هذا وأي مخلوقات هؤلاء.
إذا كان الحديث يتعارض مع كلام الله سبحانه وتعالى فلا يجب الأخذ به ولو كان في الصحيحين. فالسلف ما هم إلا بشر فلا يجب تقديسهم.
اشتريت تفسير ابن الكثير في أوائل التسعينات ، ولما بدأت قراءة أول كتاب ، وجدت نفسي في حيرة من كثرة العنعنة وكثرة الاختلافات في تفسير الآيات ، وجدت الكثير من الآيات لها تفسيرات متعددة ومختلفة وكلها على لسان الصحابة ، وفي الأخير لم استطع مواصلة القراءة ، واستنتجت أن من يتم القراءة إما أن يكون باحثا ويبحث عن الحقيقة عسى أن يفهم ويستوعب القرآن ، وإما أن يكون مسترزقا ولا يهمه فهم آيات القرآن الكريم قدر ما يهمه كسب المال ، احد خطباء السلفيين الوهابيين أمر المصلين وهو يخطب في يوم الجمعة بأن يذهبوا الى سوريا للقتال بجانب داعش وقال انه لو لم يكن إماما لكان في المقدمة ، أليس هذا بتضليل من أجل الكسكس.
اترك لك كتب تاريخية لي مؤرخين كثيرين تعرف من هو محمد بن عبد الوهاب صدقني كنت اظن انه كفر فقط من يختلف معه لاكن الآمر اسوء ان كنت مهتم أضع لك عناوين الكتب