E se a escolha do MVP fosse baseada apenas nas ESTATÍSTICAS?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.พ. 2025
- A escolha do MVP de cada temporada da NBA é feita por jornalistas, e é inevitável que essa votação leve em conta outros fatores que não apenas o desempenho em quadra. O meu "what if" de hoje é: e se o prêmio de MVP fosse escolhido não por opiniões, mas sim por estatísticas?
Vídeo que explica o cálculo dos Win Shares:
• What Are NBA Win Shares?
Sugestões de vídeos relacionados:
Qual a colocação de LEBRON JAMES em cada votação para MVP?
• Qual a colocação de LE...
Os 10 MAIORES jogadores da NBA de TODOS OS TEMPOS!
• Os 10 MAIORES jogadore...
Qual o lugar de KOBE BRYANT na lista dos MAIORES da NBA?
• Qual o lugar de KOBE B...
---
Inscrevam-se e fiquem por dentro dos próximos vídeos.
Twitter/Instagram: @vavofresno #NBA #BoomShakalaka
Vc é cara mais aleatório do Brasil que conhece basquete. Eu nunca imaginaria que eu seria seu fã e assistiria todos seus vídeos
Bill Russell perderia todos os MVP que ele ganhou para o Wilt Chamberlain?
Pelo menos o de 61-62 sim kkkk inconcebivel esse
sim
Não, ele diz que o Wilt iria de 4 pra 8 e o Bill perdeu 5. Então 1 do Bill não foi pra ele, deve ter ido para Oscar Robertson, Elvin Hayes ou Jerry West
Vavo, faz um vídeo com os times que mais fazem boas escolhas em draft e os que pior fazem (Suns kkkk). Abraço!
Portland deixou passar Michael Jordan e Durant e pegou dois jogadores que não deram em nada, acho difícil alguém fazer pior.. kkkk
@@creymachado7358 vim do futuro e deixaram doncic e young kkkkkkk
@@elizafernanda3011 vim do futuro tbm e eles tão na final da nba com ayton jogando mt
Faz um vídeo sobre as estatísticas avançadas da NBA
Esse cara é muito bom, parabéns pelo trampo cara.
Vavo poderias fazer um video sobre as win shares, mas tambem sobre outras estatisticas avançadas como o PER. Poderias dizer qual achas que é mais fiel e tentar explicálos.
Outra ideia seria explicar a "triangle offense" do phil jackson.
Gostei da ideia do video e achei original. Mas acho que poderias ter dado a tua opiniao sobre quem deveria ser o MVP na tua opiniao. Tal como nos outros videos do canal acho que poderias ser mais subjetivo e deixar mais a tua visao sobre as coisas, sendo tu um espectador de NBA de longa data.
Vavo, juro q eu queria saber a lista completa de tds os vencedores segundo esse critério. É incrível pensar no quanto Jordan, Chamberlain e Abdul-Jabbar eram dominantes
QUERO MUITO O VÍDEO SOBRE A ESTATÍSTICA WIN SHARE
Fala Vavo, parabéns pelo canal. Uma ideia: faz um video rankeando os times pela soma das escolhas dos seus titulares nos drafts. Exemplo: GSW: Curry (7a escolha), klay (11a), durant(2a), green (35a), cousins (5a). 7+11+2+35+5=60. Organizaria as equipes das melhor (com menos pontos) para a pior (com mais pontos). Ps. Os não-draftados somam 61 pontos.
Um bom vídeo seria "refazendo os drafts". Pegar um ano de draft e pela carreira que teve, ou até agora, qual jogador deveria ter sido selecionado primeiro ;)
Não existe critério justo. Lembro q perguntaram ao Durant sobre a quantidade de tripo duplo de Weatbrook e o se MVP. Ele falou q é mais fácil se destacar em time q só tem uma estrela. Concordo com ele. Jogar em equipe e com outros jogadores de nível e ainda sim se destacar, fazer a equipe jogar tem um mérito maior.
O Chris Paul nunca ter ganhado um mvp é muito cruel.
a trick: watch series at Flixzone. I've been using them for watching all kinds of movies these days.
@@Tannicrust o kobe teve umas 4 temporadas melhor q a de mvp dele
@@thx3690 sim, essa votação ai pesou mt o kobe nunca ter ganho o mvp
Cara chato jogando viu kk
Faz um vídeo mostrando como foi feito esse cálculo
Tava assistindo Celtics e Pacers em 03/10 e vi o Oladipo fazer um game winner faltando 3 segundo pro fim da partida e pensei:
"Acho que o Vavo devia fazer um vídeo dos jogadores com oaior número de game Winners na liga atualmente".
Fica aí a sugestão de vídeo ;)
@@BOOMSHAKALAKA é realmente algo difícil de encontrar, eu pesquisei e achei só da temporada 2003 até 2009. E eu acho que nem a NBA conta game Winners. Mas mesmo assim acho que seria um vídeo interessante caso um dia você faça. Acho que um top 10 de jogadores mais clutchs seria interessante, mas como não temos como fazer uma lista sem ter noção de quantos game Winners cada jogador teve. Mas enfim, sucesso pro canal!
Qua vídeo foda, muito interessante e curioso, como todos os vídeos do Vavo.
Queremos o vídeo do Vavo sobre win shares!
Win share depende muito de ter um time razoável ou entao ser dominante em algum quesito, do tipo dar muitas assistências ou pegar muitos rebotes. Pontuadores natos ficam de fora no quesito win share.
Fui seco pra assistir kkk
Também kkkk
Pois é kkkk
Tururu
Quem não né?
Deserto do saara
Tem que fazer da história da NBA, sem cortar os anos anteriores!
LeBron James já teria 10 MVP´s!
LeBron sem dúvidas é melhor da história, o esporte sempre evolui, e com isso o próximo sempre será melhor... O que não quer dizer maior. LeBron nunca será maior que KAJ e MJ
lebron é o melhor de todos os tempos. #fato #chorem
@Richard Coutinho Tu tá escrevendo tanta bosta, que eu vou dar até descarga nos meus olhos aqui. Puta merda, tu é torcedor dos Lakers?
@Richard Coutinho empolgou pra falar dos Lakers kkkkkkk, LeBron é maior que mj sim, e vai fazer mais pontos que kaj também, segundo maior da história e com chances (se ganhar uns 3 títulos pra igualar jordan) de ser maior de todos os tempos
@Richard Coutinho aguarde e verá, LeBron ainda joga 5 anos em altíssimo nível facilmente
Faz a parte 2 desse vídeo vavo
Eu gosto de ver a estatística "Efficiency" do próprio site da NBA. Esse "Win Share" está lá tb?
Gostei. Vou ligar pro responsável pra mudar logo!
Não da pra adiantar o video nao em kkkkkkk ancioso
Eu acho que o emocional conta muito... Levar um time nas costas sozinho igual fez o Iverson, ou mudar o time de patamar igual fizeram Steve Nash, Rose e Curry tem que valer mais do que estatísticas... Afinal um jogador armador que não pega tanto rebote ou não pontua tanto e faz o time rodar nunca teria chance de ser Mpv? Ou um jogador muito bom na defesa igual Kawai ou Green também não tem chances? Aí é cruel
Concordo!
Tenho que ver essa análise win share pra poder opinar, queria saber o peso de cada estatística.
Esses Win Shares levam em consideração o Game Score?
Man, fala do caso da falsificação de documentos da verdadeira idade do Manute Bol, falaram q ele tinha aproximadamente 50 anos qnd se aposentou na liga. Acho q daria um bom vídeo, abraço!
mto bom esses seus videos
se fosse baseado em Pontos/Rebotes/Assistencias/Roubos de bola/Tocos/ -tournevers/3p%/AQ%/ LL%/ Triples-Doubles/ seria muuuito melhor! minha opnião
Isso msm, com esse bglh de votação é muito injusto, Harden hj em dia já era pra ter 4, Lebron já era pra ter 6
Os wins shares levam esses fatores em conta
ancioso pra caramba
Explica pq esse were chosen favorece tanto os pivôs.
Ancioso!
Wilt Chamberlain ia ter mais que 10 na década de 60,no auge dele no Philadelphia Warriors
Claro que o Harden ia ser o melhor ganhador ... astro do canal!
Crl o Lebron é muito foda!
Vavo faz os melhores da História só por suas médias numéricas seria Jordan ainda ou seria Wilt Chamberlain o GOAT, mudaria muito aquela lista dos 10 mais que vc já fez aqui .?
o lebron é o melhor da historia disparado se vc for pegar as medias de estatistica
Não sei Chamberlain tem média de 22 rebotes mano
@@pedrohenriquefernandesteix3626 Jordan estatisticamente é melhor que o Lebron.
JORDAN POR JOGO
PTS 30.1 - RB 6.2 - AST 5.3 - BLK 0.8 - STL - 2.3 FG% 49.7 - FG3% 32.7
- FT% 83.5 - PER 27.9 - WS 214.
LEBRON POR JOGO
PTS 27.2 RB 7.4 - AST 7.2 - BLK 0.8 - STL - 1.6 - FG% 50.1 - FG3% 34.4
- FT% 73.9 - PER 27.7 - WS 221.6
Se você detalhar mais os dados vai ver que o Jordan apesar de pegar menos rebotes que o Lebron, pegava mais rebotes OFENSIVOS.
Ou seja, ofensivamente Jordan lidera o stat mais importante: pontos por jogo. E defensivamente nem se compara, Jordan foi um dos melhores defensores de todos os tempos enquanto o Lebron não conseguiu parar nem o Jason Terry na final.
pfvr faz um vídeo explicando essa estatística
PER não seria melhor? As vezes a equipe é mt superior, e o jogador é o destaque.
tinha q ter uma estatística que contava com as médias do jogador e o win share, e disso gerava um número
To assistindo em 2020,bom ano glr
O Harden foi muito o MVP de 2016-2017.
Tá louco? Kkk
Kkk
@@pedroreis3143 tá certo
Concordo
Vavo por que não utilizar o PER?
@@BOOMSHAKALAKA Entendi, é que tem uns gringos que usam bastante nos vídeos pra comparativos entre jogadores, mas não sabia dessas distorções.
Na temporada em que o westbrook foi e mvp não tem como questionar ele carregava o okc em triplo Double
Como calcular o winsher
Bom modo de se ver e escolher uma estatística que exemplifique tal, Win Share é bem útil. Mas, mesmo com os erros, prefiro ainda o modelo tradicional, mesmo que tenham umas bizarrices com Wetbrook MVP.
Cp3 merecia um mvp na carreira...
Muito bom o canal brother!! Só vaaai
D wade também devia
Seria mais justo. Mas não teria valor e a nba perderia muito com isso em termos de marketing. O mercado não tem a ver com números, tem a ver com emoção.
Muito interessante a ideia. Mas achei o critério ainda meio vago.
Faz o do Pippen em qual lugar ele colocaria as trinta franquias kkklk
Eu sou leigo no assunto mais Bill Rusell era tudo isso para ter ganho tantos MVPs?
@@BOOMSHAKALAKA Se você falo ta falado , Obrigado pela atenção
muito bom o video pqp
Tirar o MVP do Westbrook seria um crime,ele só fez o que ninguém acreditava...diziam que nunca mais iria acontecer na História,ele só derrubou isso!!!
Sou fazasso do West, mas o problema eh que ele fica farmando estatiscas
Vinicius Bernardes que nada,deixa disso,o cara é foda e pronto!!
@@GuilhermeRodrigues-ip3qy é foda, mas força estatística
@@GuilhermeRodrigues-ip3qy o cara sem argumento fala qualquer coisa kkkkkkkk
Bom demais s2
esse mvp pro Kobe foi uma puta sacanagem pro Paul
Serei franco, dessa forma o prêmio seria justo, afinal, o mvp do westbrook foi um absurdo sustentado por números brutos forçados. No fim, nada além do esperado o Harden ser o maior prejudicado (nos últimos 20 anos no caso)
Ta dizendo que o westbrook e ruim ? Kkkkk vai pesquisar mais sobre basquete
@@rafajorge7962 ele n disse isso, só falou que o harden e melhor, e tá mais do que certo
@@rafajorge7962 pqp cara tá sem argumento e manda o outro pesquisar de basket, se vc n tem como contra argumentar o cara fica quietinho na sua
Vídeo bom como sempre, mas pra mim não fez muita diferença essa nova ferramenta
Jordan, Lebron e Kareem teriam mais de 6 MVPs kkkkkkk
O comentário sobre o MVP do Russ foi 0% clubista hahahaha
Videossobre WIN SHARES por favor kk
Tá louco 2006 seria o mvp do kobe 35 pts de média em 2002 tbm além de 2009
Não creio que o Westbrook ganharia apenas pelo recorde de TD. Viram quantos GW ele fez naquela temporada? bem uns 10. Se não fosse ele, o thunder certamente teria tankado naquela temporada, então creio que a premiação foi justa.
e agr o Harden teria mais um, porém né kkk roubaram pro grego
Aquilo ali foi o verdadeiro significado de assalto a mão desarmada kkkk Harden com números espetaculares mas perdeu o MVP para as enterradas do grego. 😂
Real kkkkk
Eu acho o grego um jogador melhor que o harden mais o harden merecia muito mais aquele mvp, tem até gente que diz que n queriam dar mais de mvp pra um cara com as atitudes do harden
2:55 cadê o russ 2016/2017????
ali são os prêmios que não mudariam
Aaahhh não, cheguei atrasado
Bah, se fosse por estatística acho que o T-mac teria sido MVP também
Krl, estatisticamente o Chris Paul teria um MVP, que foda
É sério que o harden tem mais porcentagem que Lebron mas vitórias da temporada 17-18
Vavo, esses Wins shares estão corretos mesmo? Pq né, OKC sem Westbrook não ganhava quase nada, e o Rockets sem Harden ganharia muitos, então tipo, como que Harden ganharia no lugar de Westbrook?
Vdd, agora que o harden saiu da pra ver muito bem isso, os rockets sendo o pior time da NBA e o James harden na mo paz nos nets
Eu acho que assim seria bem justo menos o do d rose pq ele levantou um gigante caido entao né
Faltou mencionar quatos win shares os vencedores hipotéticos teriam
Ele só falou de alguns
Perdi o batepapo aff kkkkkkkkk
Foi uma escolha ruim, praticamente todos os armadores perderiam os títulos.
Coitado do Harden
17-18 era pra ter sido Lebron... mas enfim.
Lebron era pra ter uns 10 MVP hahaha
concordo, o que o bicho melhorou nos FG % e como carregou o time mais fraco da nba a uma final (tanto é o mais fraco que nessa temporada ja tem a pior campanha).
@@junkgtmjgp entao ne mano
Droga... Perdi a Premiere
aq é 2020
Acredito que Jordan teria uns 10 MVPs. Kobe uns 3.
westbrook teria 3 tambem
Erraram kkkkkkk
@@josegomesneto5357 errei nada. Ele usou outro critério
Acho que vc não entendeu bem o vídeo não man!Jordan teria 9 e kobe não teria nenhum!!!
@@diogofav6757 eles tentaram adivinhar como seria o vídeo e quebraram a cara
NAO CHEGUEI A TEMPO DROGA
Se mvp fosse baseado somente em estatísticas o Westbrook era mvp todo ano
Roubando rebotes dos companheiros, dando passes desesperados pra assistências e amassando o aro pra conseguir pelo menos 30 pontos fica fácil kkkk
What???
Eu ainda não entendi essa lógica dos números kkkkk
Zorzo Plays Vdd,joga demais o homem!!!
@@matheusmacedo5453 ta falando que ele e ruim?? Kk
Já é surreal imaginar que um jogador como Kobe Bryant tenha só um título de MVP, agora ele perder esse ainda aí não dá....
Kobe a fera negra .
Esse vídeo foi MT ruim em estatísticas kobe teria mais mvps ele foi jogador mais injustiçado no seculo
ate hj n entendi pq o Harden n foi mvp de 14-15,foi mto superior ao Curry
Campanha
Benjamim Ferreira mas o Houston ficou em 2 no oeste.A disparidade n era tão grande
@@madeirabs a superioridade do gsw,e com ele sendo principal jogador,tbm prefiro o Harden e como vc disse n existiu algo q pesasse tanto
Harden foi superior em pontos, rebotes e win shares e blocks. Curry foi superior em assistências, Fg%, 3pt%, ft%, plus minus, steals, menos turnovers e isso jogando 4 minutos a menos por partida. Se pegar os feitos individuais e coletivos Curry também leva vantagem, pois acertou o maior número de cestas de 3 em uma temporada (até 2015) e também a melhor campanha da história do gsw, até então.
Pra mim esse prêmio vai ser sempre muito subjetivo, não tem como não tendenciar a escolha de MVP. Eu acho que o curry foi o melhor da temporada 14-15 (pra mim foi a temporada da NBA que eu mais gostei de assistir). O Harden é bom mas seu jogo não é empolgante(minha opinião, gostei muito mais de ver ele jogando do que qualquer outra na temporada que vc citou), e acredito que isso também conta na hora de escolher o MVP, ele gosta de ficar caçando falta (que muitas vezes nem é mas esses juízes dão), se não me engano ele também foi o que mais cometeu TOs na temporada 14-15 (acho que em 15-16, sendo o que mais cometeu TOs em uma única temporada em toda a história da nba) e por último a sua preguiça defensiva que irrita, o cara sabe defender mas simplesmente abdica disso.
Seguindo esse critério, Lebron é melhor que MJ e Kareem Abdul-Jabbar sim é o G.O.A.T
www.basketball-reference.com/leaders/ws_career.html
O problema é que Win Share na carreira é um total e não uma média, então quanto mais jogos um jogador joga, maior o seu WS (ele nunca diminue independente do nível de performance).
Na votação pra MVP de uma temporada, os totais contam mais (quem jogou só 60 jogos de 82 tem chances praticamente nulas de ganhar o prêmio mesmo que tenha as melhores médias estatísticas) do que numa avaliação da carreira toda.
Aliás, LeBron James já está na frente de Michael Jordan no total de praticamente qualquer estatística, seja em temporada regular, playoffs ou finais. Mas nas médias a conversa é bem diferente.
Sim cara lebron e melhor que o MJ, aceita
@@vitorlourenco8505 nunca foi.
6:03 chora vavo seu clubista
Harden tem 3
Quero nem saber.
Go Houston
Você é hater do Kobe Bryant né Boom Shakalaka
@@BOOMSHAKALAKA você acha Tim Duncan melhor que Kobe, não faz sentido, olha as estatísticas, Kobe tinha muito mais recursos, fui vê as 10 melhores jogadas da carreira de Tim Duncan e tem uma bola que ele pega rebote e faz tabela (??????), Pelo amor de Deus. Era muito mais impressionante ver Kobe jogar!
@@RobertHigor17 ver higilistes n e ver jogo, Tim Duncan era muito mais completo que Kobe, Kobe podia ser mais bonito de ver jogar mais Tim Duncan e melhor, Tim Duncan tem até mais recordes individuais que kobe
Dirk Nowitizk, Derreck Rose e outros caras não teriam MVP
Respeita o Diiiiirk
@@manoeloliveira4126 LeBron teve estatisticas muuuuuuito superiores as de Dirk
Dirk não só teria,como aumentaria para 2 as escolhas para MVP dele. Tem certeza que viu o vídeo.
@@jairfilipe1593 o comentario foi antes do vídeo, nunca que eu iria pensar que ele usaria Win Shaers!
eu pensava em Pontos/Rebotes/Assistencias/Roubos de bola/Tocos/ -tournevers/3p%/AQ%/ LL%/ Triples-Doubles
Steve Nash não merecia nenhum
Add a public comment
Win-share é um péssimo critério pra mvp...
James Harden é fraco! Westbrook é pior ainda
Kobe Bryant deveria ter uns 10 MVPs no mínimo, ele só jogava mau quando estava lesionado, caso contrário era o cestinha da partida.
Ele só tem 2 títulos de cestinha da NBA sendo que até 2004 ele dividia o time com o Shaq depois 3 anos sendo o cara sem time onde conquistou esses 2 cestinha e depois não teve campanha/desempenho pra ser MVP pq ia brigar por título.
1 MVP ta de bom tamanho
Vai você foi muito clubista nesse vídeo kkkk
Harden teria 3 mvp...
'a temporada que a história e a narrativa falou muito mais alto na votação' KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK PUTA Q PARIU Q CLUBISMO DO CARALHO VAVO, WESTBROOK JOGAVA SOZINHO NAQUELE TIME E O HARDEN TINHA UM ÓTIMO BANCO PRA QUE ELE DESCANSASSE... ERA VISÍVEL DENTRO DE QUADRA QUE O WESTBROOK FOI SUPERIOR AO HARDEN INDIVIDUALMENTE
ele tá certo e seu uso de caps so mostra seu desespero pra validar sua fala.
Cara a gente tá falando do melhor, e o harden foi melhor que o westbrook forçando seis triplo duplos na época, vc falou pra caralho e só falou merda
Se o Kobe perde seu único MVP então esse método não serve!
hue
Win shares meu ovo esquerdo kkkkkkkk
Deixa como tá que tá dahora 😂😂😂😂
Houston é uma piada !
"Nesse vídeo vou usar um parâmetro (win-shares) pra definir quem é o melhor jogador, mas não vou explicar como funciona" Hahahahahahahahahaha Tá de de sacanagem. Os parâmetros utilizados na estatística win-shares são absolutamente arbitrários, são tão complexos que ninguém nem entende como funciona direito, como vai usar essa porra de fórmula? Piada. Assim como box-plus-minus (que usa pontos, assistências, etc, pra criar fórmula arbitrária também), e outras estatísticas feitas especificamente pra qualificação total da importância do jogador pro time, como PER e outras babaquices.
As estatísticas fundamentais pra se avaliar um MVP (e que são corretamente as sempre usadas) são:
1) O mais óbvio: VITÓRIAS. Afinal, o objetivo do jogo é vencer. Se um cara marca 40 pontos mas arremessa ineficientemente e erra a bola do jogo, e outro marca 25 pontos, eficientemente, mas acerta a bola do jogo, quem jogou melhor? Evidente que foi o último. Muita gente avalia grandeza por Pontos por Jogo, o que é uma burrice. Se avalia grandeza por Vitórias. O mesmo vale pra, um cara tem média de 30 PPG, o outro tem 28 PPG, mas um venceu 60 jogos, o outro venceu 52. Evidentemente, o MVP vai pro cara que venceu 60 jogos, porque o principal objetivo do esporte é vencer. Por isso, raramente jogadores com baixa colocação na classificação vencem o MVP e quase sempre o prêmio vai pro jogador do time que terminou em 1º lugar na colocação, o que significa que foi o mais vitorioso, isto é, o que atingiu mais o maior objetivo: vencer. Esse critério sempre está acima dos demais. Outros critérios secundários (mais para desempate):
2) o Real Plus Minus, que é o PLACAR enquanto ele tá na quadra. Por exemplo, hipoteticamente, se um time venceu por 1 ponto de diferença, mas enquanto um jogador tava na quadra, ele ficou sempre 10 pontos a frente no placar, seja pontuando ou parando o adversário de pontuar, significa que o time venceu fortemente graças ao impacto desse jogador.
3) Eficiência do arremesso (ou, em inglês, True Shooting Percentage). Muitas pessoas usam Field Goal Percentage, o que não é correto, afinal, se eu chuto 10 bolas de 3 e acerto 4, eu fiz 12 pontos mas tive 40% FG%. Se você chuta 10 bolas de 2 e acerta 5, você fez 10 pontos, com 50% FG%. Seu FG% é maior que o meu, mas eu fui mais eficiente. E o TS% avalia também precisão nos lances-livres, tudo de forma proporcional (bola de 3, 2 e 1 - lance-livre).
4) É claro, Pontos por Jogo (em inglês, Points Per Game - PPG), é fundamental porque se presume que um jogador que beira os 25-30 PPG é o principal jogador da equipe, e 90% das vezes o MVP vai pra jogadores pontuadores, e não pra armadores, defensores, etc. A não ser que sejam como Steve Nash, que levou os Suns ao 1º lugar classificatório, com alto impacto na quadra, e alta eficiência nos arremessos. Logo, ele cumpriu 3 dos requisitos acima, só não liderou em PPG.
Ou seja, um jogador com muitas vitórias, alta pontuação (PPG), alta eficiência (TS%), e alto impacto dentro da quadra (no placar, Real Plus Minus), esse é o MVP. Em regra.
*A temporada 2016-17 foi a única em que o melhor jogador da temporada não levou o MVP. O Harden foi claramente o melhor jogador: mais eficiente nos arremessos que o Westbrook (61.3% x 55.4% - diferença abissal), com maior impacto na quadra (+5.2 x +3.1), mais vitórias (55 x 47 - diferença abissal), etc, mas deram o prêmio ao Westbrook apenas por causa do recorde de triplos-duplos... Que foi uma decisão altamente questionável.
Mas se pegarmos 2015: Curry teve mais eficiência que o Harden (63.8% x 60.5%), mais vitórias (67 x 56, diferença abissal), impacto na quadra infinitamente superior (+11.5 x +4.1), e o Harden apenas teve mais Pontos por Jogo, e apenas por ter jogado 4 minutos a mais que o Curry por partida - evidentemente, porque o Curry destruía os adversários (+11.5 por jogo!) e descansava no 4º quarto, com as partidas já definidas, enquanto Harden precisava sempre estar na quadra pra segurar as vitórias (+4.1 por jogo). Se pegarmos a média por 36 minutos, Curry teve 26.2 PPG e Harden teve 27.4 PPG - bem próximas. Ou seja, foi mais que claro que o Curry foi o melhor jogador da temporada 2014-15.
Em 2011, foi outra temporada um pouco atípica, como 2017, mas não tanto quanto 2017. Quando D.Rose venceu, Lebron teve estatísticas superiores (PPG, TS% e RPM - Real Plus Minus) mas o Derrick Rose teve mais vitórias que o Lebron (e lembrando, vitórias é o critério primário pra se definir o MVP), e o Rose jogou num time muito menos badalado - enquanto Lebron estava num Supertime com Wade e Bosh (62 x 58) - isso foi algo que pesou muito. Se esperava muito do Heat aquela temporada, com 3 Superstars, e mesmo assim ficaram atrás de um Bulls liderado pelo jovem Rose. Por isso ele levou o prêmio, além de ter tido PPG e Real Plus Minus de nível MVP (25 PPG e +6.2), enquanto Lebron teve 27 PPG e +7.9). Nesse caso, similar aos anos em que o Steve Nash venceu, liderar seu time ao 1º lugar na classificação é sempre o principal critério pra levar o MVP.
Pra finalizar, em 2008, Kobe teve mais PPG com uma diferença abissal (28.3 x 21.1), mais vitórias (57 x 56), ambos tiveram precisão idêntica no arremesso (57.6%), e o Kobe teve mais impacto na quadra (+7.3 x +6.0). Ou seja, o CP3 não levou vantagem sobre o Kobe em nenhum aspecto.
Ou seja, dos últimos 11 MVPs, o único que foi totalmente fora dos padrões foi o 2017, com Westbrook, pelo fato de que ele quebrou o recorde de 40 anos da média de triplos-duplos. Os votantes interpretaram isso como algo histórico, e votaram nele, mesmo o Harden tendo sido superior em todos os aspectos fundamentais (vitórias, impacto na quadra e precisão no arremesso), e o Russ manipulando as estatísticas pra fazer essa média tosca de triplo-duplo (que não significa nada).
Vc foi ser burro e tomou só uma do vavo, fala o que quer escuta o que n quer, nossa velho pontos por jogo foi de fuder kkkkkkk
E como tu chegou nessa conclusão ?