Devo ammettere che questa tua teoria ha senso 🤔 ... anche nel football americano si parla ormai di "copioni" da seguire riguardo a chi deve vincere... che ci sia qualche mafia di scommesse dietro con anche i giocatori coinvolti?
È comunque bello stare in TANA. Si respira un'aria di onestà che non vedo altrove. Canale onesto = chat onesta. Canale furbetto = chat furbetta. Onore a Carlo.
Ciao Carlo...si avevo visto la partita, ed è stato uno scandalo..Non ho ricordanza di un'altra partita così indecente..E poi hanno fatto una cagnara folle per la patta Dubov-Nepo.. Quanto mi mancano gli eroi della scacchiera ante anni 2000....
Non è la prima volta.. carlsen sotto di brutto, l avversario fa un megablunder che fa giusto il sottoscritto che con 1600 gioca giusto per digerire i pasti.. Certe partite che non serve nemmeno guardare l asticella, dici ok è fatta..carlsen ha perso.. invece...
Fisher disse che (ai suoi tempi) gli scacchi erano solo "memorization and prearrangements", ossia memorizzazione e partite (tornei) prearrangiate. Era un tipo schietto, NON pazzo. Ingenuo, ma NON pazzo. Inconsapevole di "grandi giochi che giocano i grandi del mondo", quasi certamente, ma NON pazzo.
Ci sono le scommesse, quello che ho visto succedere al world Chess tour ha del clamoroso: Carlsen perde con Praggnanandha, quota su Marathon a 8,50, patta a 3. Tutti si sono accappottati sulla patta ovviamente. Poi si risfidano in finale: Carlsen a 2, che fai non lo giochi? Et voilà, finisce agli spareggi: Carlsen di bianco, Pragg di nero. Case sopra, ed invece è finita patta. Come mai? Semplice, per far aumentare le puntate sull' Indiano col bianco e solo a questo punto Carlsen di nero ha vinto. Merdate così neanche nel tennis.
Verissimo, poi Aronian che non vede matto in 2 sempre contro Carlsen, non riescono nemmeno a farlo da furbi... oppure pensano che non pensiamo a niente e che abbiamo in testa solo il loro eroe...
Daje Carlo the butcher, macelliamo il sistema con amore. Mi permetto di esporre il mio pensiero sull'essere il migliore di tutti i tempi, per quanto riguarda lo sport. Secondo me non è possibile paragonare due sportivi di epoche diverse, sia il calcio, sia la boxe, sia il ciclismo, ecc. perché le condizioni sono troppo diverse. Esempio, Coppi aveva una bici di 30 chili diamogli una bici moderna e vediamo o al contrario diamo una bici di 30 chili a Mercx e vediamo. Mi sembra che il mio pensiero non sia solo mio, ma conunque di un esigua minoranza, ed è un pensiero logico. Mi piacerebbe vedere Carlsen contro Fischer o Morphy. ( Fischer lo massacra). Non credo Carlsen sia il migliore di tutti i tempi. Comunque, se ogni volta che parli di Carlsen, Snoopy ( amiamo anche Snoopy e pensa dove dormo io ci sono 3 cani di 40 kili l' uno, che sono logorroici) abbaia, vuol dire che c'è del marcio in Norvegia. Buona serata Carlo.
Certamente vi è l interesse a creare degli idoli delle masse di "scacchisti da PC" in particolare. Certamente si vorrebbe sempre carlsen vincente (da parte della fide, da parte dei siti e canali online, da parte di moltissimi scacchisti di bassa lega, che non apprezzano la grandezza anche in giocatori minori). Ecco infatti questi tornei in cui giocano sempre gli stessi, sempre!! E questo nonostante poi scopriamo che anche altri giocatori hanno molto da dire, che anche uno di questi top venti può prendersi spesso e volentieri delle silurate da giocatori con 100, 150, 200 punti in meno. Vedasi ciò che è accaduto in molte partite delle olimpiadi. Oppure tutti questi matches che vanno tanto di moda negli ultimi anni. Tuttavia, a parte questo modo di gestire i tornei, e a parte altri accorgimenti volti a indirizzare partite, tornei, e scalate di Elo, a parte tutto ciò, mi pare impossibile che un giocatore accetti di perdere perché gli viene chiesto di tenere questo ruolo all'interno di un simile teatrino. A parte il caso di niemann, che secondo me è un losco figuro che, alla luce dei suoi scheletri nell'armadio e della sua smodata voglia di emergere, è totalmente ricattabile, e per di più ha dimostrato senza possibilità di smentita di essere completamente privo di scrupoli etici o anche solo sportivi! Pure firouzja potrebbe in effetti essere un soggetto non così dissimile... Cmq che tristezza tutti questi neofiti che si guardano solo questi top tornei e poi guardano le mosse nei loro programmini di scacchi...! Guardatevi anche tornei minori, andate ai tornei, giocate, innamoratevi di certi giocatori per il loro stile (es. Agad mi fece conoscere Saric, e parliamo ancora di un top cmq, già molti anni fa, e se gioca Saric, io le sue partite me le guardo a prescindere!). E guardatevi le partite dei classici, chissenefrega che le varianti di apertura non siano le più recenti!! Anche questa ossessione per seguire tutte le novità teoriche delle aperture, e poi siete delle terze nazionali!! E magari non sapete portare a casa un finale stravinto o vedere delle combo standard in medio gioco!!
non si capisce il senso di questo commento. Se permetti io preferisco guardare partite di un fuoriclasse piuttosto che di un giocatore di secondo piano, poi uno normale secondo te sta tutto il giorno a guardare o giocare partite di scacchi? infine lascia stare i terza nazionale un candidato maestro come presumo che tu sia non può salire sul pulpito, sei anche tu un giocatore medio . per quanto riguarda i tornei è una questione di categorie , sono sempre gli stessi perchè al vertice ci sono quelli! Che poi ci siano giocatori meno graditi e invitati di altri è un altro discorso.
@@marcomalpassi7655 ciò che critico è un metodo che ritengo sbagliato e che paradossalmente più il giocatore è scarso più tende a questo stesso metodo. Ce ne sono a milioni, di giocatori così, che spendono buona parte del tempo sulle aperture e soprattutto sulle aperture col PC prima che col libro o col maestro. Un metodo che va bene per i top, non già per l'amatore da torneo di fascia bassa. Questa è una constatazione, né lei mi potrà convincere che la tipica categoria nazionale di oggi si focalizzi su finali e combo, facendo puzzle e leggendo libri, poiché ciò non sarebbe vero.
@@marcomalpassi7655 e se lei permette, trovo triste negare il valore artistico e pure formativo di partite di gente che non sia top 20. Secondo questo ragionamento presumo lei non abbia mai analizzato una partita ante-kasparov... A che livello giocava morphy? Come un maestro di oggi, si dice spesso...e allora non guardiamo questa monnezza, giusto?!
@@marcomalpassi7655 cmq, insisto perché meglio essere chiari oltre ogni dubbio, io sono una categoria sotto quelle da lei ipotizzata (su una base che proprio non so quale fosse, ed è da prima che me lo domando incuriosito..), e non ho nulla contro le terze nazionali, anzi. Ciò che non mi piace è l'approccio di sempre più scacchisti, soprrattutto delle fasce più basse, il loro metodo, che trovo completamente sbagliato, e che inoltre sembra mancare delle basi, ossia l'amore per il.gioco e la creativita. Io ho smesso di giocare tornei da un bel po', da quando ho visto che era ormai vitale imparare aperture, e che non bastava più sperare di sfangarsela fuori e iniziare un medio gioco spesso in posizione triste, sperando di avere una qualche ispirazione. Come fa una terza di oggi a voler passare il tempo sulle varianti anziché sui pattern tattici, o su princìpi dei finali?!? E.quanto poco efficace è un simile metodo nel caso di giocatori di fasce basse?!?
@@leonardobaracchi7040 A dire il vero io non ho mai analizzato seriamente una partita neanche quando giocavo. non ho niente contro le partite classiche ne tantomeno contro i giocatori che non sono nella top 20, ma guardo esclusivamente le partite che mi mostrano in canali come questi o nelle dirette di mach importanti. Morphy era il migliore della sua epoca quindi non lo paragonerei a un maestro odierno, e se avessi il talento che aveva quello ci avrei campato con gli scacchi! Io dal 1985 fino al 2010 non solo non ho mai visto una partita ma non ho nemmeno toccato un pezzo dato che la scacchiera e i pochi libri di scacchi che avevo li ho buttati nel rusco! Li odiavo gli scacchi!
Certo Carlo, questo mi è subito balenato in mente. Dovevi fare come nei tuoi video d'annata, cioè rimettere alla fine di questo uno di quegli incontri buffonata che si portavano in quegli anni😜
Tana, io non ho capito invece come è andata l'ultima partita tra Niemann e Gelfand. Un finale che avrei vinto anche io terminato per tripla ripetizione.
Mi han fatto passare le braghe dalla testa per 60 anni... negli ultimi 3 faccio fatica a credere...a credere punto Ma il signor Carlo è convincente,lo apprezzo e lo appoggio
Buongiorno Giovanni. Sono contento per te: non è da tutti risvegliarsi alla tua età. E sì, qua e là ci sono ancora degli esseri umani in mezzo a tanti consumatori urbanizzati. Persino qui in una delle più rassegnate province dell' impero occidentale, ogni tanto se ne scova uno, raro come un ippogrifo dell' Ariosto - motivo in più per apprezzarlo e sostenerlo.
Penso che il circo abbia i giorni contati,perché la scuola Indiana tecnicamente( vedi oro olimpico) ed economicamente , visto quanti sono, sta aprendo una nuova epoca
Non c'è dubbio che inimicarsi Carlsen vuol dire finire fuori dal cerchio magico. Quindi la motivazione dei comprimari-commensali può non essere del tutto autentica, o ingenerare la classica "sudditanza psicologica" che spiega alcuni errori degli avversari di Carlsen. Il quale, già fortissimo, si trova a gestire la situazione in condizioni di vantaggio - per così dire - anche ambientale. Non credo che siamo alla combine vera e propria o spudorata, ma temo che il formato dei tornei a inviti sia da rivedere profondamente
Come in ogni sport di massa dove il giro di affari è multimilionario ci sono quelli che devono vincere sempre. Nel ciclismo ci si dopa e in tante competizioni calcistiche c'è la partita truccata. Il vero sport così come gli scacchi è passione e sacrificio, e al massimo porti a casa il trofeo. P.S. Carlo continua e non mollare.
Nel calcio doveva vincere spesso la juve , qualche volta il Milan, in Europa il real.. Poi vai a vedere, in Italia il numero Maggiore di tifosi è juventino, in Spagna/Europa è il real.. vuol dire che il giro UEFA, guadagna di più.. Se il real vince, gli abbonati salgono, le magliette si vedono.. etc.. che sono le cose che mandano avanti il business calcio.. Praticamente il real è il core business dell'azienda calcio, o meglio è il prodotto che vende di più , vuoi non promuoverlo di più col marketing della vittoria? Tutti dicono ma il PSG non vince mai? No, chi cazzo tifa il PSG oltre i parigini? In Italia un metà dei terroni tifa Juve, in Spagna se togliamo le città storiche, tifano real (o barca).. ma in Francia il PSG non se lo caga nessuno oltre parigi..
non mi ricordo quanto tempo fa e non ho salvato il video ma Carlsen una volta disse qualcosa del tipo "il sistema è truccato affinchè vinca il migliore".
Io ho sempre pensato che Carlsen vince anche quando va in svantaggio per una forma di sudditanza psicologica dei suoi avversari, ma qui siamo oltre ogni logica, non è credibile che un Super GM non veda una donna in presa per ben 2 mosse. Adesso che mi ci fai pensare, mi viene il sospetto che Carlsen abbia rinunciato a difendere il titolo per togliere alla Fide quel prestigio che sta dando invece a chess, visto che il sito è oramai una specie di contraltare privato della pubblica Fide. Sono troppo complottista? Può darsi ma questa partita mi ha lasciato molto, troppo perplesso.
Aronian nel turno prima contro Carlsen non ha visto matto in 2 e sempre nelle partite dove se Carlsen perde viene eliminato o retrocesso al girone dei perdenti.
@@Tana-degli-Scacchi Ma non ha senso, dai. Questi sono Super GM e non vedono matto in 2, non vedono una regina in presa... o Carlsen li ipnotizza, oppure c'è veramente sotto qualcosa di losco. Forse c'è qualcosa che non sappiamo e stanno cercando di esautorare la Fide a beneficio di chess?
Qui casca l' asino, Niemann probabilmente cercando visibilità dopo aver sconfitto Carlsen, sperava di averne un ritorno mediatico e lo ha avuto. A quel punto rischiava di finire a giocare simultanee con i cactus del Nevada perchè Chess lo aveva di fatto escluso da tutte le competizioni online e di riflesso dai tornei più importanti a tavolino. Quando poi Niemann ha alzato la posta, il sito gli ha fatto una proposta indecente... ti riammettiamo e ci dimentichiamo di tutto a patto che farai come diciamo noi... puoi continuare a fare il personaggio oscuro e parlare male di noi ma alla fine devi far guadagnare il sistema nostro...
@@Tana-degli-Scacchi Strano che NON hai citato il film, di cui si ha notizia, di questa storia di Carlsen/Niemann..... In realtà, Carlo, gli accordi che hanno fatto "le parti" NON sono ufficialmente conosciuti. Ma credo che (mi riallaccio a te quindi) gli abbiano fatto proposte allettantissime e di "re-includerlo" ai massimi livelli e tornei.... ", Ma una cosa và detta comunque: (per quanto ne sappiamo e "carta canta": le accuse che venivano mosse, ivi incluse le 100 partite che accenni, e altro, RIsultò NON comprovato. Quindi, tornando all'inizio dei tuoi ragionamenti: Si, sono d'accordo con te, che ci sia tutto un bel baraccone dietro, e il mero danaro, come unico motivo. Ps: inelluttabile e risaputo, "gli affari intercorsi tra Chess(com) e Carlsen con tutto il suo ambaradan....e si parla di bei soldoni eh. Vabbé, bel video, come sempre ;-)
Ricordiamo anche che gli scacchi in Italia sono parte del CONI, sono quindi uno sport e se vogliamo quindi uno spettacolo: non c'è nessuno che prepara i risultati dei tornei, per di piu le partite sono pubbliche oltre che LIVE.
Ok , ottime consideraziioni , validissime e purtroppo vere al 95% almeno....però bisogna vedere la vera incognita che si profila , cioè il drappello di 4/5 giovani talenti indiani , che pare non vogliano aver pietà del sistema , ma che ispirati dal loro maestro spirituale ( Anand...) mirano a fare al piu' presto lo scalpo a Magnus.. e lui lo sa bene che non reggerà a lungo... se si allenano tra loro ... lo asfaltano , il talento in India c,è.... ed abbonda e ha una scuola.... scuola che è mancata a Carlsen.....che è un lupo solitario... anche se molto furbo e ora molto ricco ( cioè influente ) ....e un ragazzo intelligente come Gukesh , sa bene che non deve accontentarsi delle briciole ( cioè prestarsi a quasti giochini di vinci , sbaglia , riperdi e poi rivinci... poi intanto ti diamo dei Bei Soldi ) : deve diventare Campione , massacrare Carlsen e diventare il successore anche dal punto di vista della influenza mediatica ed economica ... il vero sccessore del re che ormai.... se si è venduto come Qui ipotizzato , puzza e deve cadere.... per ridare vita al gioco....
Si ma il settore online verrà monopolizzato dagli USA, gli indianai giocano a scacchi per ottenere merito sportivo, certe cricche invece, solo per far soldi.
@@Tana-degli-Scacchi online o sulla scacchiera , se non puoi usare un programma oltre i 3000 elo....o meglio... se NON te lo permettono di usare , vince il piu' forte e piu' giovane , e i ragazzi indiani saranno , se intelligenti , un fattore dirompente... cambieranno e renderanoo non fissa la cricca dei beati..... lasceranno piu' spazio a tutti......non partite truccate ignobilmente.... in cui qualunque giocatore da circolo scarso come me ... vede l'infilata sulla donna....
Ciao Carlo. Al di là di dietrologie varie, io ho avuto la stessa sensazione che tutti quanti siano in comune accordo per scopi commerciali. Beh, arrivederci.
@@marcomalpassi7655 Guarda che quello cha danno ai giocatori sono briciole in confrobto a quello che guadagna la piattaforma, tutto funziona fino a quando lo spettatore non cambia canale. Prova a fare un match onlibe tra Erigaisi e Cruana se ottieni gli stessi numeri. Carlsen è la gallina dalle uova d' oro e vogliono che non si stufi... Magnus sarebbe capace di lasciare tutto se non vincesse più e non possono permetterselo..
Carlo per me Carlsen a Firouzja se lo beve comunque anche senza giochetti , chissà cosa aveva calcolato quando ha lasciato la regina in presa , di sicuro aveva visto che dopo lo scacco di Firouzja non c'era niente
Io ho seguito la partita in diretta, mi son detto "ecco che ci risiamo", sono curioso di vedere se alla prossima "svista " puntualmente si addormenta l'avversario come ormai di consueto, chissà cosa hanno detto ai giornalisti al termine del match riguardo questa doppia "svista". Ciao Carlo sempre sul pezzo le tue osservazioni
Grazie Alessandro, questi fanno soldi sulle nostre emozioni alterate dai loro teatrini... quando con gli scacchi non tireranno più su dollari, se ne andranno in qualche paradiso fiscale mentre noi ad aspettare il prossimo campione o circo da seguire sperando di imparare...
Cmq tra te che oggi sembri jn rabbino, i suoni della tastiera, l'allarme, il cane e il campanello, questa è stata l analisi degli scacchi più surreale che abbia mai visto😂
Ciao Carlo non sono d'accordo con te questa volta. Secondo me non è fattibile organizzare un circo così grande senza che nessuno degli interessati prima o poi "canti". Poi bisogna considerare il fatto che la maggior parte dei top gm non ha problemi di soldi e quindi non credo si presterebbero tutti a queste cose. Infine devo dire che la reazione a caldo di carlsen a fine match, quando si è reso conto dei blundera che aveva fatto mi è sembrata molto genuina. Era quasi vergognato per come aveva giocato le ultime mosse ma allo stesso tempo non riusciva a non ridere per la botta di culo che ha avuto. Comunque rispetto la tua opinione, al prossimo video ciao 👍
In realtà di scacchisti ricchi ci sono solo Carlsen, Naka e pochi altri, poi devi considerare che questi giocatori devono mantenere trainer, aggiornamenti, motori da migliaia di dollari, ecc. Una società privata che si appoggia al gioco d' azzardo per pubblicizzare gli scacchi e che crea una piattaforma da paese dei balocchi per illudere i principianti che rimangono a 1000 ma che trovano la mossa geniale, è alcuanto discutibile. Quando arriva Las Vegas, arriva la mala... quando arriva la mala... tutto diventa pilotato. Poi Carlsen fa sempre le stesse scrollate di testa sia che vince sia che perda, non è attendibile, lui fa parte di un giro conNakamura ed altri che fattura milioni e questo giocattolo qualcuno non vuole rischiare di perderlo.
Anche secondo me è come dice @andreabarbero782. Gli esseri umani possono blunderare ed esiste la psicologia anche neghli scacchi, per cui, di fronte aun blunder, può pure capitareil controblunder. Oltre a ciò, non è vero che se Carlsen se ne andasse lo spettacolo finirebbe: lo spettacolo non è finito quando un campine del mondo si è ritirato - fosse Fischer, Kasparov o - un domani - anche Magnus - o fosse morto mentre era ancora sul trono, come Alekhine. No, lo spettacolo non si ferma e, caduto un Re, ne arriva un altro. Di passaggio, io vedo bene Gukesh sul trono, nel giro di 2/5 anni. E Carlsen potrà anche darsi al Tennis, se lo desidererà: noi avremo comunque uno spettacolo.
@@phycima7670 Non per ora e poi non vi era internet in altre epoche. Prima dovrebbe comparire un fortissimo campione che ancora non c' è e poi Carlsen ha firmato decine di contratti a suo favore essendo lui co-proprietario.
La tua tesi è assolutamente convincente e logica. Purtroppo. Rimpiango molto i tempi in cui iniziavo ad appassionarmi a questo gioco, dove non vi era business, non vi erano i computer e i motori, quando le analisi si facevano con la testa, e non ci si limitava nei commenti come oggi a dire 'imprecisione ' o 'errore' solo perchè la barra del motore è andata su o giù. Si sbagliava, ma vi erano sempre motivazioni logiche nella analisi. Il gioco mi piace ancora, ma il circo assolutamente no.
la teoria è interessante ma probabilmente non è così. credo che quando hai un paio di secondi a disposizione vai nel pallone molto facilmente anche se sei un mostro. poi che il business avveleni qualsiasi sport e sia in grado di truccare partite ad alti livelli è un dato di fatto: ne abbiamo viste di cotte e di crude con calciopoli. se già ora sei orientato a vederla così non oso immaginare cosa succederà quando le scommesse diventeranno una realtà invasiva anche negli scacchi. spero tu non prenda la mia opinione come un insulto e che tu continui serenamente a portare i tuoi contenuti sul canale. buon lavoro
Caso strano Carlsen non sbaglia mai per ultimo.... Obbiettivamente questi con 5 secondi battono me, te, tutti i nostri concittadini, i loro cani ed alla cieca. La mia è una analisi di come ci fanno credere che sia tutto vero e per il nostro bene... dove ci sono i soldi, tanti soldi, nulla è per come te lo fanno vedere.
Lì aveva 6.8 secondi + abbuono di tempo a mossa Carlo, che saluto, mi confermerà. Per noi 5 secondi sono il battito di ali di un colibrì, ma non per loro.
Fai caso ad una cosa: quando il tuo avversario gioca male, anche la tua percentuale di precisione scende, perché ci si adatta naturalmente a certi schemi, è fisiologico. Sicuramente un blunder del genere è molto molto sospetto, ma come in tutti gli sport c'è sempre il top player che aiuta a vendere gli abbonamenti.
L nba funziona molto cosi, infatti ora traballa perché il loro mega uomo jokic, se ne sbatte di essere un pagliaccio da marketing , quindi sono alla ricerca del loro 1manshow
@@valrock9642 Contano per cosa? Nemmeno hanno la variazione ELo, è solo spettacolo. Poi che sia comodo giocare da casa ti do ragione però come dici tu il cheating... tra non molto metteranno per chi mette l' account certificato le partite a soldi veri come nel poker, vedrai che storie.
@@Tana-degli-Scacchi Non sono mai entrato ma ,da come la descrivono , dovrebbe essere una sorta piattaforma play-to-earn, gioca per guadagnare , in criptovalute.
In effetti l'analisi è ottima, e spiega anche quel malessere che ho sempre avuto nei confronti di Carlsen. Invece sono molto più deluso da Niemann, se anche lui fa effettivamente parte del giro.
Credo tu abbia ragione. In effetti un errore del genere sembra altamente improbabile. Non parliamo infatti di un errore clamoroso in un torneo regionale, che potrebbe anche esistere. Qui siamo ai massimi livelli mondiali. Credo che qualche cosa di vero, in ciò che credi, ci sia. Personalmente credo che il vero problema degli Scacchi oggi risieda nel mondo disumano che stiamo vivendo, ove i pc sovrastano con il potere del calcolo la fantasia umana. Forse gli scacchi hanno smesso di esprimere il loro meraviglioso fascino quando l'uomo è stato battuto dalla macchina, cioè risaliamo ai tempi di Kasparov. Li si sarebbe dovuto proibire l'impiego delle macchine per questo gioco, forse avremmo perso un poco di tecnica ma la poetica e il senso di avventura contenuto in questo meraviglioso gioco avrebbero continuato ad affascinarci e a rapirci come a fine '800. Un saluto. ❤. PS: ho smesso di giocare proprio per questo! Sembra ormai giocare con subforme di macchine, la fantasia sembra morta, ogni volo ed idea tarpate da schemi rigidi per altro verso incontestabili perché pagano. Un saluto.
dai su non facciamo i paraculi , hai smesso di giocare perchè non riuscivi più a competere nella tua categoria ! ci sono maestri che se continuassero a giocare finirebbero sotto i 2000 di elo! adesso sono in tutte le categorie molto più forti di una ventina di anni fa ed enormemente più forti di quando giocavo io. I tuoi sono gli stessi discorsi che fanno nel tennis , rimpiangono il serve and volley che non esiste più in pratica perchè chi lo fa perde ! chi gioca alla Tal negli scacchi odierni perde perchè la strategia è molto più importante della tattica !
@@marcomalpassi7655 In realtà non ho mai competuto in alcuna categoria, è sempre stato per me un semplice divertimento, ma quando ha smesso di esserlo, non perché perdo ma perché diventa necessario un vero, profondo, e a mio giudizio, ingiustificato impegno, ho compreso che non era ciò che cercavo, semplicemente il mio interesse non era sufficiente per spingermi a fare di più. Per quanto riguarda il perdere posso assicurare che ci sono state delle partite che ho perso che ho preferito ad altre che ho vinto e questo perché anche se ho perso, in quelle partite, ho cercato di esprimere delle idee di gioco, che poi non hanno portato alla vittoria ma che contenevano in sé, se usate da giocatori migliori di me, qualche cosa di interessante. Non ho mai creduto al mito del vincitore, siamo tutti destinati a perdere, prima o poi. Un saluto.
@@Tana-degli-Scacchi Beh, drammi... , non esageriamo, semplicemente a volte vorremmo un mondo un pochino meno teso, più umano insomma, come qui, nella Tana degli Scacchi, ove essere un Peppino 'o meccanico è quasi un vanto (e comunque non appare tragico) ! 😁 🙏👍 Grande Carlo!
ho visto di sfuggita questa partita , detesto Carlsen almeno quanto te , ma io non ci vedo nulla di strano , a parte che tutti noi non vediamo un cazzo rispetto a questa gente quì, lo sanno anche i sassi che la cappella è sempre in agguato in questo tipo di partite anche se si tratta dei migliori giocatori del mondo. le mosse di costoro non le capiscono neanche GM normali perchè non vedono così lontano, figurarsi se potete capirle voi ! La cappella la fanno in partite a tempo lungo e le fanno anche i fuoriclasse!
Scusa ma una donna in presa la vedo ancora... poi credo di aver argomentato del perchè funziona così ma non solo negli scacchi. Quindi o ipnotizza tutti... oppure qualcosa di tarocco c' è.
@@emanuelem2910 Può essere, io la penso così, non voglio avere ragione a tutti i costi, volevo solo portarvi a cercare di assemblare dei tasselli, poi ognuno ha la propria idea delle cose.
Tutte speculazioni basate su ipotesi con nessun fatto o dato alla mano, per di più l'incredibile ingenuità di saperla piu lunga degli altri da una posizione di totale ignoranza di quello che succede dietro le quinte. Ricordiamo anche che gli scacchi in Italia sono parte del CONI, sono quindi uno sport e se vogliamo quindi uno spettacolo: non c'è nessuno che prepara i risultati dei tornei, per di piu le partite sono pubbliche oltre che LIVE. Video e pensiero inutile nonchè deleterio al mondo degli scacchi, online e dal vivo, faresti bene a tenere queste illazioni per te, perche false e perche non costruiscono nessun beneficio per il nobil giuoco. Spero vivamente ti denuncino.
tutte speculazioni basate su ipotesi con nessun fatto o dato alla mano, per di più l'incredibile ingenuità di saperla piu lunga degli altri da una posizione di totale ignoranza di quello che succede dietro le quinte. Ricordiamo anche che gli scacchi in Italia sono parte del CONI, sono quindi uno sport e se vogliamo quindi uno spettacolo: non c'è nessuno che prepara i risultati dei tornei, per di piu le partite sono pubbliche oltre che LIVE. Video e pensiero inutile nonchè deleterio al mondo degli scacchi, online e dal vivo, faresti bene a tenere queste illazioni per te, perche false e perche non costruiscono nessun beneficio per il nobil giuoco. Spero vivamente ti denuncino.
@@Tana-degli-Scacchi è un onore Carlo io col mio umile 2100 ( sono un ex candidato maestro deluso ) a volte perdo con dei 1300 che giocano come dei 2700 e la cosa mi fa schifo 😡😡😡😡😡😡😡😡😡
per me hai perfettamente ragione Bill ,anche perche aveva il matto in 3 mosse quando ha spinto la regina e il re si e' nascosto in h2 gli bastava rispingere la regina in g1 il re andava su in h3 el alfiere nero lo bombava in g4, se aveva visto l allungo della regina fin li non ci credo non avesse visto il matto , poi non ha visto la regina in presa e poi stocaz..., lo fanno apposta per fare odience , cercano d spettacolarizzare il piu possibile
Ovviamente, Carlsen si presta al gioco a patto che vinca 9 volte su 10 lui. Una volta deve vincere qualcun altro per contratto ma tutte le altre lui, altrimenti se ne va...
@@Tana-degli-Scacchi e mi sa di si anche perche vado a memoria ma potrei sbagliare aveva minacciato di smettere anni fa o robe del genere ma non ricordo bene poi anche dopo lo schiribizzo con niman vedrai che si sono accordati tutti quanti fanno spettacolo ci guadagnao tutti e tutto un win win e i polli gli vanno dietro
Nota off topic: secondo me personalmente quello che hai detto su carlsen è verissimo, ma anche se può sembrare che non c'entra io dico comunque che la FIDE dovrebbe abolire tornei pagati a grandi cifre, e variazione del punteggio elo fide nei tornei online, andando cosí rimuovere una fetta di marketing nocivo. Tanto i soldi se li farebbe comunque ma alla vecchia maniera over the board. Poi sicuramente mi sbaglierò io ma rimango di quest'idea
Non in questi ultimi eventi, lui non è in forma e i capi non possono perderlo come un Ding qualunque... Tutti gli altri giocatori sannno cosa devono fare per rimanere nel giro...
Tutte speculazioni basate su ipotesi con nessun fatto o dato alla mano, per di più l'incredibile ingenuità di saperla piu lunga degli altri da una posizione di totale ignoranza di quello che succede dietro le quinte.
Non ho capito dove vuoi andare a parare. Chi è che vorrebbe saperla più degli altri? Che succede dietro le quinte? Per me quello che ho detto nel video.
Tana... Non era mica provocatorio il mio commento... Voleva solo essere scherzoso... In una botta sola volevo dirti che non penso sia come dici tu e al contempo farti sapere che mi sei simpatico e mi piacciono i tuoi video
Si ma anche 7 amministratori delegati che portano nelle casse del sito milioni di dollari, se Carlsen ha un periodo tipo Ding non saprebbero che fare ma invece lo sanno, fanno in modo che giochino male... anche gli altri...
Tutte speculazioni basate su ipotesi con nessun fatto o dato alla mano, per di più l'incredibile ingenuità di saperla piu lunga degli altri da una posizione di totale ignoranza di quello che succede dietro le quinte. Ricordiamo anche che gli scacchi in Italia sono parte del CONI, sono quindi uno sport e se vogliamo quindi uno spettacolo: non c'è nessuno che prepara i risultati dei tornei, per di piu le partite sono pubbliche oltre che LIVE. Video e pensiero inutile nonchè deleterio al mondo degli scacchi, online e dal vivo, faresti bene a tenere queste illazioni per te, perche false e perche non costruiscono nessun beneficio per il nobil giuoco.
Gli esseri umani interagiscono per complotti, L' amicizia è un complotto, il matrimonio è un complotto, il lavoro è un complotto, ovunque si creino accordi per l' interesse di più persone, si può tranquillamente parlare di complotto, non necessariamente contro qualcun altro ma semplicemente per mero interesse.
D'altra parte siamo qui a commentare perche il signorino non vuole altro che fare i numeri col nome di Carlsen, ma di cosa stiamo parlando... Questo è clickbait alla sua forma ultima, ma pensate perfavore... Soprattutto non crediamo a tutti gli inqualificabili personaggi che inondano il web delle loro baggianate.
Signorino? Credo che debba fare una solerte correzione Sig. Gianfranco, io sono Signore perchè, punto primo sono sposato, punto secondo non banno il suo commento, punto terzo qui siamo nella Tana !!!
dott. Tana la invito a ritrattare tutto quello che ha detto, a cambiare il titolo del video, a scusarsi con gli scacchisti, con il pubblico che li segue, con la FIDE, a pubblicare un nuovo video in cui fa tutto questo e con umiltà dichiara di non voler mai più affrontare argomenti di tal portata. Lo faccia
Cosaaaaaa? Ma lei chi è? La FIDE? Ma ahhahahahahahaahaha Non ho detto che facciano cose illegali, è un club privato e per far spettacolo possono organizzarsi come vogliono, vedrà caro Luigi che tra non molto metteranno le partite a soldi veri anche per gli utenti normali, e poi vedremo chi dovrà chiedere scusa o meno.
@@Tana-degli-Scacchi dott. Tana ritratti quello che ha detto! Le sue sono illazioni gratuite senza indizi nè prove, soggette a denuncia per calunnia e diffamazione! Proceda e non faccia dell'inutile sarcasmo!
Si ma prima hanno messo le mollette agli spettatori, vedrai che tra un po metteranno anche le partite a soldi tra utenti. Vedremo Motore contro motore per 2 Euro di posta...
Tutte speculazioni basate su ipotesi con nessun fatto o dato alla mano, per di più l'incredibile ingenuità di saperla piu lunga degli altri da una posizione di totale ignoranza di quello che succede dietro le quinte. Ricordiamo anche che gli scacchi in Italia sono parte del CONI, sono quindi uno sport e se vogliamo quindi uno spettacolo: non c'è nessuno che prepara i risultati dei tornei, per di piu le partite sono pubbliche oltre che LIVE. Video e pensiero inutile nonchè deleterio al mondo degli scacchi, online e dal vivo, faresti bene a tenere queste illazioni per te, perche false e perche non costruiscono nessun beneficio per il nobil giuoco. Spero vivamente ti denuncino.
Devo ammettere che questa tua teoria ha senso 🤔 ... anche nel football americano si parla ormai di "copioni" da seguire riguardo a chi deve vincere... che ci sia qualche mafia di scommesse dietro con anche i giocatori coinvolti?
È comunque bello stare in TANA. Si respira un'aria di onestà che non vedo altrove. Canale onesto = chat onesta. Canale furbetto = chat furbetta. Onore a Carlo.
Grazie Giuliano !!!
Ciao Carlo...si avevo visto la partita, ed è stato uno scandalo..Non ho ricordanza di un'altra partita così indecente..E poi hanno fatto una cagnara folle per la patta Dubov-Nepo..
Quanto mi mancano gli eroi della scacchiera ante anni 2000....
Anche a me mancano.
Non è la prima volta.. carlsen sotto di brutto, l avversario fa un megablunder che fa giusto il sottoscritto che con 1600 gioca giusto per digerire i pasti..
Certe partite che non serve nemmeno guardare l asticella, dici ok è fatta..carlsen ha perso.. invece...
Fisher disse che (ai suoi tempi) gli scacchi erano solo "memorization and prearrangements", ossia memorizzazione e partite (tornei) prearrangiate. Era un tipo schietto, NON pazzo. Ingenuo, ma NON pazzo. Inconsapevole di "grandi giochi che giocano i grandi del mondo", quasi certamente, ma NON pazzo.
Giustissimo !!!
Ci sono le scommesse, quello che ho visto succedere al world Chess tour ha del clamoroso: Carlsen perde con Praggnanandha, quota su Marathon a 8,50, patta a 3. Tutti si sono accappottati sulla patta ovviamente. Poi si risfidano in finale: Carlsen a 2, che fai non lo giochi? Et voilà, finisce agli spareggi: Carlsen di bianco, Pragg di nero. Case sopra, ed invece è finita patta. Come mai? Semplice, per far aumentare le puntate sull' Indiano col bianco e solo a questo punto Carlsen di nero ha vinto. Merdate così neanche nel tennis.
Verissimo, poi Aronian che non vede matto in 2 sempre contro Carlsen, non riescono nemmeno a farlo da furbi... oppure pensano che non pensiamo a niente e che abbiamo in testa solo il loro eroe...
@@Tana-degli-Scacchi 😃❤️
Daje Carlo the butcher, macelliamo il sistema con amore.
Mi permetto di esporre il mio pensiero sull'essere il migliore di tutti i tempi, per quanto riguarda lo sport.
Secondo me non è possibile paragonare due sportivi di epoche diverse, sia il calcio, sia la boxe, sia il ciclismo, ecc. perché le condizioni sono troppo diverse. Esempio, Coppi aveva una bici di 30 chili diamogli una bici moderna e vediamo o al contrario diamo una bici di 30 chili a Mercx e vediamo.
Mi sembra che il mio pensiero non sia solo mio, ma conunque di un esigua minoranza, ed è un pensiero logico.
Mi piacerebbe vedere Carlsen contro Fischer o Morphy. ( Fischer lo massacra). Non credo Carlsen sia il migliore di tutti i tempi.
Comunque, se ogni volta che parli di Carlsen, Snoopy ( amiamo anche Snoopy e pensa dove dormo io ci sono 3 cani di 40 kili l' uno, che sono logorroici) abbaia, vuol dire che c'è del marcio in Norvegia.
Buona serata Carlo.
Grazie Emanuele !!!
mitico era un po che non ti vedevo hai ftto i baffi , sembri Bill il Macellaio (Daniel Day-Lewis) nel film gang of newyork :D
Grazie Fausto !!!
Il suono di quando muovi i pezzi e' quello di paperissima quando c'e' qualcuno che vola per terra pestando una buccia di banana
Si, l' hanno messa i Barba-scacchi !!!
Certamente vi è l interesse a creare degli idoli delle masse di "scacchisti da PC" in particolare. Certamente si vorrebbe sempre carlsen vincente (da parte della fide, da parte dei siti e canali online, da parte di moltissimi scacchisti di bassa lega, che non apprezzano la grandezza anche in giocatori minori).
Ecco infatti questi tornei in cui giocano sempre gli stessi, sempre!! E questo nonostante poi scopriamo che anche altri giocatori hanno molto da dire, che anche uno di questi top venti può prendersi spesso e volentieri delle silurate da giocatori con 100, 150, 200 punti in meno. Vedasi ciò che è accaduto in molte partite delle olimpiadi.
Oppure tutti questi matches che vanno tanto di moda negli ultimi anni.
Tuttavia, a parte questo modo di gestire i tornei, e a parte altri accorgimenti volti a indirizzare partite, tornei, e scalate di Elo, a parte tutto ciò, mi pare impossibile che un giocatore accetti di perdere perché gli viene chiesto di tenere questo ruolo all'interno di un simile teatrino. A parte il caso di niemann, che secondo me è un losco figuro che, alla luce dei suoi scheletri nell'armadio e della sua smodata voglia di emergere, è totalmente ricattabile, e per di più ha dimostrato senza possibilità di smentita di essere completamente privo di scrupoli etici o anche solo sportivi! Pure firouzja potrebbe in effetti essere un soggetto non così dissimile...
Cmq che tristezza tutti questi neofiti che si guardano solo questi top tornei e poi guardano le mosse nei loro programmini di scacchi...! Guardatevi anche tornei minori, andate ai tornei, giocate, innamoratevi di certi giocatori per il loro stile (es. Agad mi fece conoscere Saric, e parliamo ancora di un top cmq, già molti anni fa, e se gioca Saric, io le sue partite me le guardo a prescindere!). E guardatevi le partite dei classici, chissenefrega che le varianti di apertura non siano le più recenti!! Anche questa ossessione per seguire tutte le novità teoriche delle aperture, e poi siete delle terze nazionali!! E magari non sapete portare a casa un finale stravinto o vedere delle combo standard in medio gioco!!
non si capisce il senso di questo commento. Se permetti io preferisco guardare partite di un fuoriclasse piuttosto che di un giocatore di secondo piano, poi uno normale secondo te sta tutto il giorno a guardare o giocare partite di scacchi? infine lascia stare i terza nazionale un candidato maestro come presumo che tu sia non può salire sul pulpito, sei anche tu un giocatore medio . per quanto riguarda i tornei è una questione di categorie , sono sempre gli stessi perchè al vertice ci sono quelli! Che poi ci siano giocatori meno graditi e invitati di altri è un altro discorso.
@@marcomalpassi7655 ciò che critico è un metodo che ritengo sbagliato e che paradossalmente più il giocatore è scarso più tende a questo stesso metodo.
Ce ne sono a milioni, di giocatori così, che spendono buona parte del tempo sulle aperture e soprattutto sulle aperture col PC prima che col libro o col maestro. Un metodo che va bene per i top, non già per l'amatore da torneo di fascia bassa. Questa è una constatazione, né lei mi potrà convincere che la tipica categoria nazionale di oggi si focalizzi su finali e combo, facendo puzzle e leggendo libri, poiché ciò non sarebbe vero.
@@marcomalpassi7655 e se lei permette, trovo triste negare il valore artistico e pure formativo di partite di gente che non sia top 20. Secondo questo ragionamento presumo lei non abbia mai analizzato una partita ante-kasparov... A che livello giocava morphy? Come un maestro di oggi, si dice spesso...e allora non guardiamo questa monnezza, giusto?!
@@marcomalpassi7655 cmq, insisto perché meglio essere chiari oltre ogni dubbio, io sono una categoria sotto quelle da lei ipotizzata (su una base che proprio non so quale fosse, ed è da prima che me lo domando incuriosito..), e non ho nulla contro le terze nazionali, anzi.
Ciò che non mi piace è l'approccio di sempre più scacchisti, soprrattutto delle fasce più basse, il loro metodo, che trovo completamente sbagliato, e che inoltre sembra mancare delle basi, ossia l'amore per il.gioco e la creativita. Io ho smesso di giocare tornei da un bel po', da quando ho visto che era ormai vitale imparare aperture, e che non bastava più sperare di sfangarsela fuori e iniziare un medio gioco spesso in posizione triste, sperando di avere una qualche ispirazione.
Come fa una terza di oggi a voler passare il tempo sulle varianti anziché sui pattern tattici, o su princìpi dei finali?!? E.quanto poco efficace è un simile metodo nel caso di giocatori di fasce basse?!?
@@leonardobaracchi7040 A dire il vero io non ho mai analizzato seriamente una partita neanche quando giocavo. non ho niente contro le partite classiche ne tantomeno contro i giocatori che non sono nella top 20, ma guardo esclusivamente le partite che mi mostrano in canali come questi o nelle dirette di mach importanti. Morphy era il migliore della sua epoca quindi non lo paragonerei a un maestro odierno, e se avessi il talento che aveva quello ci avrei campato con gli scacchi! Io dal 1985 fino al 2010 non solo non ho mai visto una partita ma non ho nemmeno toccato un pezzo dato che la scacchiera e i pochi libri di scacchi che avevo li ho buttati nel rusco! Li odiavo gli scacchi!
Grande Tana, in effetti, tanti errorracci da principianti in fasi decisive, molto strani x Campioni di quel livello di gioco...🤔
Sono troppi e troppo lampanti per essere veri.
Ciao Carlo the butcher, ormai certe sfide sembrano come gli incontri di wrestling dove era tutta una pagliacciata
Vero, ottimo esempio quello del Wrestling, tipo Undertaker a westlermania che non doveva mai perdere fino al ritiro...
Certo Carlo, questo mi è subito balenato in mente. Dovevi fare come nei tuoi video d'annata, cioè rimettere alla fine di questo uno di quegli incontri buffonata che si portavano in quegli anni😜
@@rosstambo2358 Non posso più per via del copy.
@@Tana-degli-Scacchi ok😞
Tana, io non ho capito invece come è andata l'ultima partita tra Niemann e Gelfand. Un finale che avrei vinto anche io terminato per tripla ripetizione.
Mitico Carlo
PS
Snoopy è un plus del canale... nessuno ha il cane di carlsen
Infatti !!!
É un po lo specchio dei nostri tempi. Purtroppo.
e noi sto pecchio lo buttiamo giù.
Sono i valori consumistici occidentali del capitalismo.. la morte dell'arte e non solo..
Spero di fare una brutta fine come Europa/.…..
Mi han fatto passare le braghe dalla testa per 60 anni... negli ultimi 3 faccio fatica a credere...a credere punto
Ma il signor Carlo è convincente,lo apprezzo e lo appoggio
Grazie Giovanni !!! Anche se non ho capito la battuta.
Buongiorno Giovanni. Sono contento per te: non è da tutti risvegliarsi alla tua età. E sì, qua e là ci sono ancora degli esseri umani in mezzo a tanti consumatori urbanizzati. Persino qui in una delle più rassegnate province dell' impero occidentale, ogni tanto se ne scova uno, raro come un ippogrifo dell' Ariosto - motivo in più per apprezzarlo e sostenerlo.
@@Tana-degli-Scacchi non è una battuta, tradotto:-"mi han fatto credere cose non vere"
@@giovannimazzarello-jj3hj Non solo a te.
@@danilo3269 Grazie !!!
Penso che il circo abbia i giorni contati,perché la scuola Indiana tecnicamente( vedi oro olimpico) ed economicamente , visto quanti sono, sta aprendo una nuova epoca
Speriamo ma in occidente si andrà sempre per il circo.
In effetti, sono errori inconcepibili per dei giocatori di quel livello. Molto probabile sia tutta una sceneggiata; d'altronde pecunia non olet.
Giusto.
Non c'è dubbio che inimicarsi Carlsen vuol dire finire fuori dal cerchio magico. Quindi la motivazione dei comprimari-commensali può non essere del tutto autentica, o ingenerare la classica "sudditanza psicologica" che spiega alcuni errori degli avversari di Carlsen. Il quale, già fortissimo, si trova a gestire la situazione in condizioni di vantaggio - per così dire - anche ambientale. Non credo che siamo alla combine vera e propria o spudorata, ma temo che il formato dei tornei a inviti sia da rivedere profondamente
Io invece ho paura che tra non molto metterenno, per account certificati... le partite online a soldi come il poker.
Come in ogni sport di massa dove il giro di affari è multimilionario ci sono quelli che devono vincere sempre. Nel ciclismo ci si dopa e in tante competizioni calcistiche c'è la partita truccata. Il vero sport così come gli scacchi è passione e sacrificio, e al massimo porti a casa il trofeo. P.S. Carlo continua e non mollare.
Grazie Marco !!!
@@marconardini5617 sport cosa più bella di mondo.. quest' è business(Zeman dixit)
Nel calcio doveva vincere spesso la juve , qualche volta il Milan, in Europa il real..
Poi vai a vedere, in Italia il numero Maggiore di tifosi è juventino, in Spagna/Europa è il real.. vuol dire che il giro UEFA, guadagna di più..
Se il real vince, gli abbonati salgono, le magliette si vedono.. etc.. che sono le cose che mandano avanti il business calcio..
Praticamente il real è il core business dell'azienda calcio, o meglio è il prodotto che vende di più , vuoi non promuoverlo di più col marketing della vittoria?
Tutti dicono ma il PSG non vince mai? No, chi cazzo tifa il PSG oltre i parigini? In Italia un metà dei terroni tifa Juve, in Spagna se togliamo le città storiche, tifano real (o barca).. ma in Francia il PSG non se lo caga nessuno oltre parigi..
Anche i calciatori si fanno leggere i tarocchi prima della partita?
non mi ricordo quanto tempo fa e non ho salvato il video ma Carlsen una volta disse qualcosa del tipo "il sistema è truccato affinchè vinca il migliore".
Adesso il migliore è lui...
Io ho sempre pensato che Carlsen vince anche quando va in svantaggio per una forma di sudditanza psicologica dei suoi avversari, ma qui siamo oltre ogni logica, non è credibile che un Super GM non veda una donna in presa per ben 2 mosse. Adesso che mi ci fai pensare, mi viene il sospetto che Carlsen abbia rinunciato a difendere il titolo per togliere alla Fide quel prestigio che sta dando invece a chess, visto che il sito è oramai una specie di contraltare privato della pubblica Fide. Sono troppo complottista? Può darsi ma questa partita mi ha lasciato molto, troppo perplesso.
Aronian nel turno prima contro Carlsen non ha visto matto in 2 e sempre nelle partite dove se Carlsen perde viene eliminato o retrocesso al girone dei perdenti.
@@Tana-degli-Scacchi Ma non ha senso, dai. Questi sono Super GM e non vedono matto in 2, non vedono una regina in presa... o Carlsen li ipnotizza, oppure c'è veramente sotto qualcosa di losco. Forse c'è qualcosa che non sappiamo e stanno cercando di esautorare la Fide a beneficio di chess?
Ma anche caruana al mondiale ha battuto gli spareggi con un bel blunder
Se è così , a questo punto mi viene il dubbio che tutto il caso Niemann sia una montatura fin dall'inizio
Qui casca l' asino, Niemann probabilmente cercando visibilità dopo aver sconfitto Carlsen, sperava di averne un ritorno mediatico e lo ha avuto. A quel punto rischiava di finire a giocare simultanee con i cactus del Nevada perchè Chess lo aveva di fatto escluso da tutte le competizioni online e di riflesso dai tornei più importanti a tavolino. Quando poi Niemann ha alzato la posta, il sito gli ha fatto una proposta indecente... ti riammettiamo e ci dimentichiamo di tutto a patto che farai come diciamo noi... puoi continuare a fare il personaggio oscuro e parlare male di noi ma alla fine devi far guadagnare il sistema nostro...
@@Tana-degli-Scacchi Strano che NON hai citato il film, di cui si ha notizia, di questa storia di Carlsen/Niemann..... In realtà, Carlo, gli accordi che hanno fatto "le parti" NON sono ufficialmente conosciuti. Ma credo che (mi riallaccio a te quindi) gli abbiano fatto proposte allettantissime e di "re-includerlo" ai massimi livelli e tornei.... ", Ma una cosa và detta comunque: (per quanto ne sappiamo e "carta canta": le accuse che venivano mosse, ivi incluse le 100 partite che accenni, e altro, RIsultò NON comprovato. Quindi, tornando all'inizio dei tuoi ragionamenti: Si, sono d'accordo con te, che ci sia tutto un bel baraccone dietro, e il mero danaro, come unico motivo. Ps: inelluttabile e risaputo, "gli affari intercorsi tra Chess(com) e Carlsen con tutto il suo ambaradan....e si parla di bei soldoni eh. Vabbé, bel video, come sempre ;-)
I soldi saranno la fine degli scacchi? Che tristezza... Va a finire che guarderemo giocare i bot😅... 😂
quì di montati ci siete solo voi complottisti!
@@TeodoroDiStasi Grazie !!!
Ciao. Ricordo anche un mega errore di Rapport che aveva partita vinta e poi perse.
Ricordiamo anche che gli scacchi in Italia sono parte del CONI, sono quindi uno sport e se vogliamo quindi uno spettacolo: non c'è nessuno che prepara i risultati dei tornei, per di piu le partite sono pubbliche oltre che LIVE.
Ok , ottime consideraziioni , validissime e purtroppo vere al 95% almeno....però bisogna vedere la vera incognita che si profila , cioè il drappello di 4/5 giovani talenti indiani , che pare non vogliano aver pietà del sistema , ma che ispirati dal loro maestro spirituale ( Anand...) mirano a fare al piu' presto lo scalpo a Magnus.. e lui lo sa bene che non reggerà a lungo... se si allenano tra loro ... lo asfaltano , il talento in India c,è.... ed abbonda e ha una scuola.... scuola che è mancata a Carlsen.....che è un lupo solitario... anche se molto furbo e ora molto ricco ( cioè influente ) ....e un ragazzo intelligente come Gukesh , sa bene che non deve accontentarsi delle briciole ( cioè prestarsi a quasti giochini di vinci , sbaglia , riperdi e poi rivinci... poi intanto ti diamo dei Bei Soldi )
: deve diventare Campione , massacrare Carlsen e diventare il successore anche dal punto di vista della influenza mediatica ed economica ... il vero sccessore del re che ormai.... se si è venduto come Qui ipotizzato , puzza e deve cadere.... per ridare vita al gioco....
Si ma il settore online verrà monopolizzato dagli USA, gli indianai giocano a scacchi per ottenere merito sportivo, certe cricche invece, solo per far soldi.
@@Tana-degli-Scacchi online o sulla scacchiera , se non puoi usare un programma oltre i 3000 elo....o meglio... se NON te lo permettono di usare , vince il piu' forte e piu' giovane , e i ragazzi indiani saranno , se intelligenti , un fattore dirompente... cambieranno e renderanoo non fissa la cricca dei beati..... lasceranno piu' spazio a tutti......non partite truccate ignobilmente.... in cui qualunque giocatore da circolo scarso come me ... vede l'infilata sulla donna....
comunque complimenti a questo canale , si respira aria pulita.....
@@piermaurocastino9333 Grazie !!!
Ciao Carlo. Al di là di dietrologie varie, io ho avuto la stessa sensazione che tutti quanti siano in comune accordo per scopi commerciali.
Beh, arrivederci.
Grazie Simone !!!
e quali sarebbero questi scopi commerciali? io ne vedo uno solo: mettere le mani sul montepremi!
@@marcomalpassi7655 Guarda che quello cha danno ai giocatori sono briciole in confrobto a quello che guadagna la piattaforma, tutto funziona fino a quando lo spettatore non cambia canale. Prova a fare un match onlibe tra Erigaisi e Cruana se ottieni gli stessi numeri. Carlsen è la gallina dalle uova d' oro e vogliono che non si stufi... Magnus sarebbe capace di lasciare tutto se non vincesse più e non possono permetterselo..
@@Tana-degli-Scacchi non sono d'accordo, chi batte Carlsen ne prende anche il posto nel favore dei tifosi!
@@marcomalpassi7655 Prova a metterci un Caruana e poi vediamo se i numeri saranno gli stessi... un campione deve anche avere personalità.
Ciao Carlo ti conviene mettere le guardie al portone dellaTana😂😂😂😂😂😂
Sono ben custodite per ora.
Carlo per me Carlsen a Firouzja se lo beve comunque anche senza giochetti , chissà cosa aveva calcolato quando ha lasciato la regina in presa , di sicuro aveva visto che dopo lo scacco di Firouzja non c'era niente
Sceneggiature... loro sono solo un mezzo, qui lo sport non c' entra nulla.
Io ho seguito la partita in diretta, mi son detto "ecco che ci risiamo", sono curioso di vedere se alla prossima
"svista " puntualmente si addormenta l'avversario come ormai di consueto, chissà cosa hanno detto ai giornalisti al termine del match riguardo questa doppia "svista". Ciao Carlo sempre sul pezzo le tue osservazioni
Grazie Alessandro, questi fanno soldi sulle nostre emozioni alterate dai loro teatrini... quando con gli scacchi non tireranno più su dollari, se ne andranno in qualche paradiso fiscale mentre noi ad aspettare il prossimo campione o circo da seguire sperando di imparare...
Il mio giocatore preferito di scacchi è il postino di Totò diabolicus
hahahahaahah Gufeld !!!
Cmq tra te che oggi sembri jn rabbino, i suoni della tastiera, l'allarme, il cane e il campanello, questa è stata l analisi degli scacchi più surreale che abbia mai visto😂
Tutto ma non un rabbo... ti prego.
Ciao Carlo non sono d'accordo con te questa volta. Secondo me non è fattibile organizzare un circo così grande senza che nessuno degli interessati prima o poi "canti". Poi bisogna considerare il fatto che la maggior parte dei top gm non ha problemi di soldi e quindi non credo si presterebbero tutti a queste cose. Infine devo dire che la reazione a caldo di carlsen a fine match, quando si è reso conto dei blundera che aveva fatto mi è sembrata molto genuina. Era quasi vergognato per come aveva giocato le ultime mosse ma allo stesso tempo non riusciva a non ridere per la botta di culo che ha avuto. Comunque rispetto la tua opinione, al prossimo video ciao 👍
In realtà di scacchisti ricchi ci sono solo Carlsen, Naka e pochi altri, poi devi considerare che questi giocatori devono mantenere trainer, aggiornamenti, motori da migliaia di dollari, ecc. Una società privata che si appoggia al gioco d' azzardo per pubblicizzare gli scacchi e che crea una piattaforma da paese dei balocchi per illudere i principianti che rimangono a 1000 ma che trovano la mossa geniale, è alcuanto discutibile. Quando arriva Las Vegas, arriva la mala... quando arriva la mala... tutto diventa pilotato. Poi Carlsen fa sempre le stesse scrollate di testa sia che vince sia che perda, non è attendibile, lui fa parte di un giro conNakamura ed altri che fattura milioni e questo giocattolo qualcuno non vuole rischiare di perderlo.
Anche secondo me è come dice @andreabarbero782. Gli esseri umani possono blunderare ed esiste la psicologia anche neghli scacchi, per cui, di fronte aun blunder, può pure capitareil controblunder. Oltre a ciò, non è vero che se Carlsen se ne andasse lo spettacolo finirebbe: lo spettacolo non è finito quando un campine del mondo si è ritirato - fosse Fischer, Kasparov o - un domani - anche Magnus - o fosse morto mentre era ancora sul trono, come Alekhine. No, lo spettacolo non si ferma e, caduto un Re, ne arriva un altro. Di passaggio, io vedo bene Gukesh sul trono, nel giro di 2/5 anni. E Carlsen potrà anche darsi al Tennis, se lo desidererà: noi avremo comunque uno spettacolo.
@@phycima7670 Non per ora e poi non vi era internet in altre epoche. Prima dovrebbe comparire un fortissimo campione che ancora non c' è e poi Carlsen ha firmato decine di contratti a suo favore essendo lui co-proprietario.
'L'involtino primavera!" che grande! 🤣🤣🤣
Grazie Antonio !!!
su carlsen non saprei... però sull interesse delle piattaforme a trasformare gli scacchi in gioco d azzardo hai toccato un punto critico
Ho paura che cominceranno a mettere le partite a soldi online anche per i dilettanti.
La tua tesi è assolutamente convincente e logica. Purtroppo. Rimpiango molto i tempi in cui iniziavo ad appassionarmi a questo gioco, dove non vi era business, non vi erano i computer e i motori, quando le analisi si facevano con la testa, e non ci si limitava nei commenti come oggi a dire 'imprecisione ' o 'errore' solo perchè la barra del motore è andata su o giù. Si sbagliava, ma vi erano sempre motivazioni logiche nella analisi. Il gioco mi piace ancora, ma il circo assolutamente no.
Grazie Giulio !!!
C'è del marcio in Shkandinavia, signoooriii
Mi sa di si.
@@Tana-degli-Scacchi D'accordo con te.
@@combattere100 Grazie !!!
la teoria è interessante ma probabilmente non è così. credo che quando hai un paio di secondi a disposizione vai nel pallone molto facilmente anche se sei un mostro. poi che il business avveleni qualsiasi sport e sia in grado di truccare partite ad alti livelli è un dato di fatto: ne abbiamo viste di cotte e di crude con calciopoli. se già ora sei orientato a vederla così non oso immaginare cosa succederà quando le scommesse diventeranno una realtà invasiva anche negli scacchi. spero tu non prenda la mia opinione come un insulto e che tu continui serenamente a portare i tuoi contenuti sul canale. buon lavoro
Nessun insulto, questo video non vuole convincere nessuno, è una mia riflessione.
Per me fare complotti è inutile. Entrambi giocavano con 5 secondi sull'orologio quindi ci sta che abbiano sbagliato.
Caso strano Carlsen non sbaglia mai per ultimo.... Obbiettivamente questi con 5 secondi battono me, te, tutti i nostri concittadini, i loro cani ed alla cieca. La mia è una analisi di come ci fanno credere che sia tutto vero e per il nostro bene... dove ci sono i soldi, tanti soldi, nulla è per come te lo fanno vedere.
Lì aveva 6.8 secondi + abbuono di tempo a mossa
Carlo, che saluto, mi confermerà.
Per noi 5 secondi sono il battito di ali di un colibrì, ma non per loro.
@@ant7827 Si Ant !!!
È possibile che si lasci la Donna in presa, ma è impossibile che l'altro a sua volta non la prenda.
Fai caso ad una cosa: quando il tuo avversario gioca male, anche la tua percentuale di precisione scende, perché ci si adatta naturalmente a certi schemi, è fisiologico. Sicuramente un blunder del genere è molto molto sospetto, ma come in tutti gli sport c'è sempre il top player che aiuta a vendere gli abbonamenti.
Se anche tu avessi Carlsen come testimonial, ti si cambierebbe subito il nick in pizzacalda.... ahahahahahahaah Scusa la battuta.
@@Tana-degli-Scacchi Non sono così cheap :D
L nba funziona molto cosi, infatti ora traballa perché il loro mega uomo jokic, se ne sbatte di essere un pagliaccio da marketing , quindi sono alla ricerca del loro 1manshow
Le partite giocate online non contano nulla. Non sono scacchi. Gli scacchi si giocano face to face
Concordo pienamente !!!
Contano eccome invece, mica decidi te il valore delle partite online.
L'unico vero e grande problema dell'online è il cheating
@@valrock9642 Contano per cosa? Nemmeno hanno la variazione ELo, è solo spettacolo. Poi che sia comodo giocare da casa ti do ragione però come dici tu il cheating... tra non molto metteranno per chi mette l' account certificato le partite a soldi veri come nel poker, vedrai che storie.
Quando ho visto la partita ho pensato: va beh, ci sarà qualcosa che un 1174 come me non è riuscito a vedere. E invece no, avevo visto giusto 🤣
Ma loro credo di prenderci tutti per fessi ed il bello è che ci riescono con molti.
Potrebbe spiegare il tipo di pubblicita' sulle varie piattaforme , play-to-earn in criptovalute con gli scacchi.
Cioè?
@@Tana-degli-Scacchi Durante quegli eventi e; pieno di pubblicita' di Anichess
@@ferrucciogiri4691 Chi è Anichess?
@@Tana-degli-Scacchi Non sono mai entrato ma ,da come la descrivono , dovrebbe essere una sorta piattaforma play-to-earn, gioca per guadagnare , in criptovalute.
@@ferrucciogiri4691 Ah ok.
In effetti l'analisi è ottima, e spiega anche quel malessere che ho sempre avuto nei confronti di Carlsen. Invece sono molto più deluso da Niemann, se anche lui fa effettivamente parte del giro.
Purtroppo si.
Credo tu abbia ragione. In effetti un errore del genere sembra altamente improbabile. Non parliamo infatti di un errore clamoroso in un torneo regionale, che potrebbe anche esistere. Qui siamo ai massimi livelli mondiali. Credo che qualche cosa di vero, in ciò che credi, ci sia. Personalmente credo che il vero problema degli Scacchi oggi risieda nel mondo disumano che stiamo vivendo, ove i pc sovrastano con il potere del calcolo la fantasia umana. Forse gli scacchi hanno smesso di esprimere il loro meraviglioso fascino quando l'uomo è stato battuto dalla macchina, cioè risaliamo ai tempi di Kasparov. Li si sarebbe dovuto proibire l'impiego delle macchine per questo gioco, forse avremmo perso un poco di tecnica ma la poetica e il senso di avventura contenuto in questo meraviglioso gioco avrebbero continuato ad affascinarci e a rapirci come a fine '800. Un saluto. ❤. PS: ho smesso di giocare proprio per questo! Sembra ormai giocare con subforme di macchine, la fantasia sembra morta, ogni volo ed idea tarpate da schemi rigidi per altro verso incontestabili perché pagano. Un saluto.
Ogni epoca vive i propri drammi.
dai su non facciamo i paraculi , hai smesso di giocare perchè non riuscivi più a competere nella tua categoria ! ci sono maestri che se continuassero a giocare finirebbero sotto i 2000 di elo! adesso sono in tutte le categorie molto più forti di una ventina di anni fa ed enormemente più forti di quando giocavo io. I tuoi sono gli stessi discorsi che fanno nel tennis , rimpiangono il serve and volley che non esiste più in pratica perchè chi lo fa perde ! chi gioca alla Tal negli scacchi odierni perde perchè la strategia è molto più importante della tattica !
@@marcomalpassi7655 In realtà non ho mai competuto in alcuna categoria, è sempre stato per me un semplice divertimento, ma quando ha smesso di esserlo, non perché perdo ma perché diventa necessario un vero, profondo, e a mio giudizio, ingiustificato impegno, ho compreso che non era ciò che cercavo, semplicemente il mio interesse non era sufficiente per spingermi a fare di più. Per quanto riguarda il perdere posso assicurare che ci sono state delle partite che ho perso che ho preferito ad altre che ho vinto e questo perché anche se ho perso, in quelle partite, ho cercato di esprimere delle idee di gioco, che poi non hanno portato alla vittoria ma che contenevano in sé, se usate da giocatori migliori di me, qualche cosa di interessante. Non ho mai creduto al mito del vincitore, siamo tutti destinati a perdere, prima o poi. Un saluto.
@@Tana-degli-Scacchi Beh, drammi... , non esageriamo, semplicemente a volte vorremmo un mondo un pochino meno teso, più umano insomma, come qui, nella Tana degli Scacchi, ove essere un Peppino 'o meccanico è quasi un vanto (e comunque non appare tragico) ! 😁 🙏👍 Grande Carlo!
@@riccardoferraretto30 Grazie !!!
ho visto di sfuggita questa partita , detesto Carlsen almeno quanto te , ma io non ci vedo nulla di strano , a parte che tutti noi non vediamo un cazzo rispetto a questa gente quì, lo sanno anche i sassi che la cappella è sempre in agguato in questo tipo di partite anche se si tratta dei migliori giocatori del mondo. le mosse di costoro non le capiscono neanche GM normali perchè non vedono così lontano, figurarsi se potete capirle voi ! La cappella la fanno in partite a tempo lungo e le fanno anche i fuoriclasse!
Scusa ma una donna in presa la vedo ancora... poi credo di aver argomentato del perchè funziona così ma non solo negli scacchi. Quindi o ipnotizza tutti... oppure qualcosa di tarocco c' è.
@@Tana-degli-Scacchi non li ipnotizza , li domina psicologicamente , ha ancora quel quid in più che lo rende quasi imbattibile !
@@Tana-degli-Scacchioppure semplicemente ti potresti sbagliare può essere un opzione da considerare...
@@emanuelem2910 Può essere, io la penso così, non voglio avere ragione a tutti i costi, volevo solo portarvi a cercare di assemblare dei tasselli, poi ognuno ha la propria idea delle cose.
Che uno lasci la Donna in presa, può starci, ma che l'altro non la prenda, no.
Non mi sorprende questa ipotesi, perché tutto (purtroppo) gira intorno al denaro.
Si Anastasio !!!
Sono pienamente d'accordo con quello che hai detto, Carlo. E ti rinnovo i miei complimenti per il tuo canale!
Grazie Attila !!!
Tutte speculazioni basate su ipotesi con nessun fatto o dato alla mano, per di più l'incredibile ingenuità di saperla piu lunga degli altri da una posizione di totale ignoranza di quello che succede dietro le quinte. Ricordiamo anche che gli scacchi in Italia sono parte del CONI, sono quindi uno sport e se vogliamo quindi uno spettacolo: non c'è nessuno che prepara i risultati dei tornei, per di piu le partite sono pubbliche oltre che LIVE. Video e pensiero inutile nonchè deleterio al mondo degli scacchi, online e dal vivo, faresti bene a tenere queste illazioni per te, perche false e perche non costruiscono nessun beneficio per il nobil giuoco. Spero vivamente ti denuncino.
Anche nella partita precedente doveva vincere Nepo e alla fine ha vinto l'eroe😂 a me sinceramente ha stufato vedere vincere sempre la stessa persona.
Un saluto a Snoopy 🙂.
Ps: dove girano tanti soldi comandano loro...i soldi.
Si Fabio !!!
A proposito, ma che hai fatto ai capelli? 😁e comunque viva sempre Tana degli Shcacchi signori! 😅
Un colpo di colore e un taglio diverso, baffo nuovo e tuuto fatto da solo.
@@Tana-degli-Scacchi Rimesso a nuovo insomma 😅
@@vagadellestelle Si
Mah.... passato un fenomeno da baraccone se ne può trovare sempre un altro...😇magari in India
tutte speculazioni basate su ipotesi con nessun fatto o dato alla mano, per di più l'incredibile ingenuità di saperla piu lunga degli altri da una posizione di totale ignoranza di quello che succede dietro le quinte. Ricordiamo anche che gli scacchi in Italia sono parte del CONI, sono quindi uno sport e se vogliamo quindi uno spettacolo: non c'è nessuno che prepara i risultati dei tornei, per di piu le partite sono pubbliche oltre che LIVE. Video e pensiero inutile nonchè deleterio al mondo degli scacchi, online e dal vivo, faresti bene a tenere queste illazioni per te, perche false e perche non costruiscono nessun beneficio per il nobil giuoco. Spero vivamente ti denuncino.
concordo Carlo e soprattutto ti ammiro perché tu hai il coraggio di dirlo ! fiero di essere tanista !
Grazie Lupo !!!
@@Tana-degli-Scacchi è un onore Carlo io col mio umile 2100 ( sono un ex candidato maestro deluso ) a volte perdo con dei 1300 che giocano come dei 2700 e la cosa mi fa schifo 😡😡😡😡😡😡😡😡😡
Carlo, senza pagnotta non c'è lo spiedino. Era tutto calcolato.
Si Massimo !!!
per me hai perfettamente ragione Bill ,anche perche aveva il matto in 3 mosse quando ha spinto la regina e il re si e' nascosto in h2 gli bastava rispingere la regina in g1 il re andava su in h3 el alfiere nero lo bombava in g4, se aveva visto l allungo della regina fin li non ci credo non avesse visto il matto , poi non ha visto la regina in presa e poi stocaz..., lo fanno apposta per fare odience , cercano d spettacolarizzare il piu possibile
Ovviamente, Carlsen si presta al gioco a patto che vinca 9 volte su 10 lui. Una volta deve vincere qualcun altro per contratto ma tutte le altre lui, altrimenti se ne va...
@@Tana-degli-Scacchi e mi sa di si anche perche vado a memoria ma potrei sbagliare aveva minacciato di smettere anni fa o robe del genere ma non ricordo bene poi anche dopo lo schiribizzo con niman vedrai che si sono accordati tutti quanti fanno spettacolo ci guadagnao tutti e tutto un win win e i polli gli vanno dietro
@@faustpasternak365 Le brioches di Maria Antonietta...
A me non mi perdonano niente😂
ahahahhahaah
Nota off topic: secondo me personalmente quello che hai detto su carlsen è verissimo, ma anche se può sembrare che non c'entra io dico comunque che la FIDE dovrebbe abolire tornei pagati a grandi cifre, e variazione del punteggio elo fide nei tornei online, andando cosí rimuovere una fetta di marketing nocivo. Tanto i soldi se li farebbe comunque ma alla vecchia maniera over the board. Poi sicuramente mi sbaglierò io ma rimango di quest'idea
Questi sono soggetti privati e la FIDE nulla può.
Ah anche il 90% dei film, e soprattutto telefilm hanno questa roba nella trama..
Scalata dell eore
Ma che sceneggiata
Si sbagliano i rigori
Si a porta vuota però...
con tanto affetto ma scusa. penso che Carlsen vinca da solo. suvvia.
Non in questi ultimi eventi, lui non è in forma e i capi non possono perderlo come un Ding qualunque... Tutti gli altri giocatori sannno cosa devono fare per rimanere nel giro...
Ciao tana n1❤
@@Tana-degli-Scacchi ha ha ha sei proprio paranoico!
Ma nemmeno un 1300 ubriaco non vede la donna in presa
Già...
tu non hai mai perso la donna perchè non avevi visto che era in presa?
@@marcomalpassi7655 grazie, avevo proprio bisogno di una risposta intelligente! Ora sto meglio, mi hai migliorato la giornata!
Epperò l'altro non me l'ha lasciata... Due errori?
Le scommesse….betting😂
Già...
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏
Grazie Marco !!!
Pensi che Carlsen sia in calo?
Un periodo sicuramento non brillante ma lui non può calare tipo Ding, lui è il Big Jim degli scacchi e deve continuare a mungere la vacca....
no è ancora al top, ma tra tre anni uscirà dai primi 5!
Tutte speculazioni basate su ipotesi con nessun fatto o dato alla mano, per di più l'incredibile ingenuità di saperla piu lunga degli altri da una posizione di totale ignoranza di quello che succede dietro le quinte.
Non ho capito dove vuoi andare a parare. Chi è che vorrebbe saperla più degli altri? Che succede dietro le quinte? Per me quello che ho detto nel video.
@@Tana-degli-ScacchiVuole dirti che lui non è d'accordo con te in quanto sono speculazioni le tue
@@Dials06 e chi se ne frega, ognuno pensi quello che vuole ma senza alzare troppo la cresta...
Ipotesi strampalata... ma solo perché la dici tu ci credo ciecamente 😂
Invece devi poter dubitare anche di me, io cerco di far aprire un ragionamento nella vostra mente, le conclusioni devono essere vostre non le mie.
Tana... Non era mica provocatorio il mio commento... Voleva solo essere scherzoso... In una botta sola volevo dirti che non penso sia come dici tu e al contempo farti sapere che mi sei simpatico e mi piacciono i tuoi video
Carlsen ha 7 vite come i gatti!
Si ma anche 7 amministratori delegati che portano nelle casse del sito milioni di dollari, se Carlsen ha un periodo tipo Ding non saprebbero che fare ma invece lo sanno, fanno in modo che giochino male... anche gli altri...
Carlsen ha reso la donna invisibile😂😂😂😂
ahahahahaha grande Doraemon !!!
Tutte speculazioni basate su ipotesi con nessun fatto o dato alla mano, per di più l'incredibile ingenuità di saperla piu lunga degli altri da una posizione di totale ignoranza di quello che succede dietro le quinte. Ricordiamo anche che gli scacchi in Italia sono parte del CONI, sono quindi uno sport e se vogliamo quindi uno spettacolo: non c'è nessuno che prepara i risultati dei tornei, per di piu le partite sono pubbliche oltre che LIVE. Video e pensiero inutile nonchè deleterio al mondo degli scacchi, online e dal vivo, faresti bene a tenere queste illazioni per te, perche false e perche non costruiscono nessun beneficio per il nobil giuoco.
Ma vai a caaare! 😅
GOMBLOTTO 😂
Gli esseri umani interagiscono per complotti, L' amicizia è un complotto, il matrimonio è un complotto, il lavoro è un complotto, ovunque si creino accordi per l' interesse di più persone, si può tranquillamente parlare di complotto, non necessariamente contro qualcun altro ma semplicemente per mero interesse.
D'altra parte siamo qui a commentare perche il signorino non vuole altro che fare i numeri col nome di Carlsen, ma di cosa stiamo parlando... Questo è clickbait alla sua forma ultima, ma pensate perfavore... Soprattutto non crediamo a tutti gli inqualificabili personaggi che inondano il web delle loro baggianate.
Signorino? Credo che debba fare una solerte correzione Sig. Gianfranco, io sono Signore perchè, punto primo sono sposato, punto secondo non banno il suo commento, punto terzo qui siamo nella Tana !!!
Ma che mi tocca sentire
Torna a sentire Caressa allora...
ha ha ha tantissime stronzate , ma su internet è la norma!
dott. Tana la invito a ritrattare tutto quello che ha detto, a cambiare il titolo del video, a scusarsi con gli scacchisti, con il pubblico che li segue, con la FIDE, a pubblicare un nuovo video in cui fa tutto questo e con umiltà dichiara di non voler mai più affrontare argomenti di tal portata. Lo faccia
Cosaaaaaa? Ma lei chi è? La FIDE? Ma ahhahahahahahaahaha Non ho detto che facciano cose illegali, è un club privato e per far spettacolo possono organizzarsi come vogliono, vedrà caro Luigi che tra non molto metteranno le partite a soldi veri anche per gli utenti normali, e poi vedremo chi dovrà chiedere scusa o meno.
@@Tana-degli-Scacchi dott. Tana ritratti quello che ha detto! Le sue sono illazioni gratuite senza indizi nè prove, soggette a denuncia per calunnia e diffamazione! Proceda e non faccia dell'inutile sarcasmo!
@@luigifornasir7808 Non usi questo linguaggio da carabiniere con me.
@@Tana-degli-Scacchi le piace scherzare? sta ancora scherzando? Si contenga
@@luigifornasir7808 Scusi cavaliere...
Effettivamente quelle disattenzioni/blunder le commetto io che sono un 250 punti Elo. Hai tolto il coperchio a un bidone di melma maleodorante.
Si ma prima hanno messo le mollette agli spettatori, vedrai che tra un po metteranno anche le partite a soldi tra utenti. Vedremo Motore contro motore per 2 Euro di posta...
LA BARRRAAAAA
ahhaahahahahaha
Sono d'accordo con te al 100%, è tutto truccato
Grazie Luca !!!
Ciao Carlo,come dici tu,carlsen e il più tifato al mondo,ma non da me,lo detesto,quel turso della drina!! Ciao alla prossima.
Ciao Pegus !!!
Tutte speculazioni basate su ipotesi con nessun fatto o dato alla mano, per di più l'incredibile ingenuità di saperla piu lunga degli altri da una posizione di totale ignoranza di quello che succede dietro le quinte. Ricordiamo anche che gli scacchi in Italia sono parte del CONI, sono quindi uno sport e se vogliamo quindi uno spettacolo: non c'è nessuno che prepara i risultati dei tornei, per di piu le partite sono pubbliche oltre che LIVE. Video e pensiero inutile nonchè deleterio al mondo degli scacchi, online e dal vivo, faresti bene a tenere queste illazioni per te, perche false e perche non costruiscono nessun beneficio per il nobil giuoco. Spero vivamente ti denuncino.