@@dovagoth2880 qui sait il va peut être aborder un peu d'histoire du jeu vidéo, culture manga, ou autre... rien n'est impossible s'il est la c'est pour une bonne raison
cette saison 1) commence de manière incroyable 2) est sortie beaucoup plus vite que ce a quoi je m'attendais (et je m'en plaint pas du tout). sinon, incroyable épisode et super intéressant, hâte de voir le prochain !
C'est beau ! La lumière, le cadre, le montage, le son nickel. Au delà du propos et des protagonistes, c'est toute une production qui suit derrière, je suis impressionné. Merci à vous pour ce travail !
Bien joué Patrick ! Mon double de l'univers 618 n'a rien compris, et ça me fait bien marrer ! Bravo à l'équipe pour ce 1er épisode, hâte de voir la suite !
Sujet abordé très récemment par Balade Mentale (je vous les recommande) Sujet très intéressant, quoique complexe ! Super vidéo en tout cas, début de saison au top :)
Oui je me suis fait la même remarque. J'avais été bien étonnée de découvrir les différents niveaux de multiver avec Balade Mentale. Au moins j'ai pu suivre ici et apprécier les éléments complémentaires.
Très bonne vidéo, très claire, et qui tombe en meme temps que celle de Balade Mentale, qui avait déjà bien fait le taff... Sur le fond j'ai 2 remarques critiques : 1) l'esprit humain va bien au-delà des projections bayesiennes ! C'est lui qui est à l'origine des représentations multiples, poétiques ou neutres, chaotiques ou ordonnéess, ce qui inclue le cas particulier des "hypothèses" qu'elle invente (et qu'elle articule avec des "observations"). Or, cet esprit fait jouer l'imaginaire, qui ne saurait se confondre avec le réel ni avec les connaissances ontologiques plausibles... Avant de savoir si elle se trompe ou pas, la pensée élabore de façon très libre, et s'en remet au langage, à l'inter-compréhension, aux jeux de la cognition sociale, de la psychologie etc. Ma proposition est donc la suivante : c'est la façon dont la pensée se cultive, sa façon dont elle s'exprime et s'échange avec d'autres pensées-qui-s'expriment, qui permet de produire les mathématiques, et elle l'articule avec les observations et une certaine expérience du réel. Nos projections multiples sont incarnées dans des corps individuels, nous n'avons pas d'autres choix, et je crois qu'il faudrait inclure cela dans nos méta-réflexions, sans quoi nous faisons croire que nous ne parlons pas de notre point de vue - et moi je trouve ça gravos !! Pas besoin de remplacer Dieu par des math ou par un modèle théorique. Nous sommes condamnés à composer avec nos ressentis, nos jugements, nos vécus, qui - j'insiste - ne se réduisent pas à des probabilités. Ainsi donc, pour penser l'hypothèse du multivers, je crois qu'il faut réfléchir à comment l'esprit produit des théories (qui parfois sont "vérifiées" ou non) 2) Mon autre critique est celle du point de vue Pragmatiste, selon lequel Si deux énoncés mènent aux mêmes effets alors ils se valent. En gros : qu'est ce que ça change, d'être dans un multivers ou non ? ...Ou au moins, qu'est ce que ça pourrait éventuellement changer ? ...Si la réponse est "rien d'autre qu'une expérience de pensée", alors la théorie du multivers a autant de valeur que de dire par exemple que c'est une banane qui a créé l'univers ^^ Ca rejoint la critique selon laquelle la Théorie du multivers n'est pas scientifique (car irréfutable) mais sous un autre angle. Cela dit, pourquoi pas donner sa chance au Multivers ! ....J'attends avec impatience les effets que pourraient provoquer cette théorie si elle devient "pragmatiquement vraie" !!... Après les GPS relativistes, après les ordinateurs quantiques, les ???????? multivériques ?!! ...J'ai hâte ! 🤭Maintenant que j'y pense : Si, cette théorie a eu pour effet 5 superbes saisons de Rick&Morty 😅 A suivre...
Que cette théorie soit vraie ou non, Rick et Morty peut exister. Simplement si on sait que c’est faux, alors il faut reconnaître que Rick est Morty est complètement absurde ! Par attachement le public préfèrera donc croire que c’est vrai. C’est ça de composer avec nos ressentis !
Merci ce nouvel épisode, toujours de qualité incroyable. J’ai trop hâte de voir les échanges entre Valentine et Jennifer qui sont toutes deux rayonnanrtes dans beaucoup de vidéos. Je rêve d’être dans un autre univers du Vortex où Shirley, la cousine de Valentine, ne serait pas morte de rire et serait présente dans les 2 saisons d’été. 🌞
Tou est fabuleux. Me réfère à la nature au jardin dans lequel les plantes se Multiplient à leur envie. Ex. N’ai jamais planté de pivoine, or aujourd’hui en ai neuf installées dans des endroits multiples et de couleurs différentes. C’est également vrai pour d’autres fleurs, dont la beauté est rare. En effet , si les plantes peuvent se matérialiser de façon multiple, pourquoi pas les humains ou autre espèce. ? Suis favorable à la multiplicité des belles espèces, défavorable à leurs contraires.
Merci pour cet épisode. Il est amusant de constater que la notion de multivers est quasi toujours centré autour de l'humain et de ses "choix". Peut être un échappatoire mentale de notre réalité moribonde...
Encore une vidéo incroyable du Vortex :o ! Ce qui est assez génial c'est qu'à la fin on a pas tant appris tout ce qu'il y avait à savoir sur un sujet, mais plutôt appris qu'on avait aucune idée de tout ce qu'on ignore à propos du dit sujet ! Et ça ça donne envie d'aller creuser et ça rend humble
Pour les amateurs de musique : Hugh Everett mentionné ici est le père de Mark Oliver Everett de Eels, et je ne peux que vous conseiller le documentaire Parallel Worlds Parallel Lives ainsi que le bouquin Things The Grandchildren Should Know !
Excellent! J'ajouterais juste qu'il existe au moins une 4ème possibilité à 4:46 , à savoir que les constantes cosmologiques sont des.. bah des constantes, donc qu'elles n'auraient pas pu avoir d'autres valeurs. Sabine Hossenfelder en parle très bien dans une de ses vidéos, je ne sais plus laquelle par contre.
oui, mais encore une fois des constantes dans notre univers. qui n'est régit que parce ses propres lois. nous ne pouvons pas être catégorique dans la possibilité que ses lois diffères ou ne diffères pas dans d'autres univers s'ils existent. De notre point de vue l'univers est de telle facon, mais notre vision n'est guidé que par notre place dans celle-ci. Par exemple, s'il existe un univers en deux dimensions. ses etres seront catégoriques sur le fait qu'il ne peut exister plus de dimensions, car dans cette univers ses constantes ne vont pas au dela. Ont ne peut etre catégorique sur le fait qu'une chose puise etre ou ne pas etre, car notre vision est biaisé part notre place.
@@artbywillvil Tout à fait, mais comme ces autres univers seront à jamais hors de notre portée par définition, tout ça est aussi par définition non scientifique. Autant partir du principe que les constantes sont bien des constantes tant qu'on ne les a pas vu changer de valeur.
Salut la compagnie :) contente de voir une nouvelle saison du vortex qui commence, en revanche j'ai un problèmes avec un des arguments que vous utilisez dans cette vidéo : à t = 4 minutes 20 environ "pour que la vie se développe, il faut des réglages bien spécifiques qui correspondent justement à ceux de notre univers" ... je trouve ça très fallacieux de présenter les choses de cette façon. L'univers tel qu'on le connait actuellement, avec les humains et tout le bordel, n'est pas à envisager comme une finalité qu'un espèce de dieux aurait pu essayer d'atteindre en calibrant des constantes comme la vitesse de la lumière correctement. Etant donné le point de départ de notre monde, notre situation actuelle avait une probabilité 1 de se produire, parce qu'en pratique la physique est déterministe - même si on ne sais pas prévoir la face sur laquelle tombe un dé 6, cette face est déterminée à l'avance par l'impulsion qui lui est donnée, la gravité, le vent ... Donc dire "coup de chance qu'on en soit là actuellement avec les constantes physiques de notre univers", ça sous-entend qu'il aurait pu en être autrement ... bah, pas vraiment en fait. La physique est déterministe, et le fait qu'on connaisse le monde qu'on a aujourd'hui ne veut pas plus dire qu'il existe un Dieu, qu'elle ne prouve l'existence des multivers.
C'est intéressant! Lorsque j'étais plus jeune et qu'il m'arrivait une chose après avoir fait un mauvais choix, je me disais " ce n'est pas grave, un autre "moi" a fait un choix différent et il est heureux". Je disais qu'à chaque choix réalisé une séparation de l'univers se créait avec un autre moi qui faisait le choix opposé. Et du coup je m'imaginais ce que serait ma vie après ces autres choix. J'avais eu cette notion avec le phénomène du "Déjà vu", qui pour moi traduisait une légère désynchronisation des évènements d'univers différents.
En suivant une vidéo d'Aurélien Barrau ou il évoque la quantité de matière et d'antimatière générées par la création de l'univers, j'ai tout de suite imaginer une option ou la matière avance dans le temps de manière positive (selon notre point de vue) et l'antimatière dans l'autre sens (en temps négatif par rapport au big bang). Je suis ravi de découvrir que certains scientifiques ont imaginé la même chose.
J'ai vu : - collab = Lê - sujet = multivers => sûr et certain que Lê va nous parler de multivers bayésien... et bah ça a pas loupé ahah Super vidéo évidemment !
pour le niveau 1, je vois souvent l'argument que "si c'est infini, alors tout est possible". Pourtant c'est faux. Par exemple, il y une infinité de nombre réel entre 0 et 1, pourtant dans cette infinité on ne trouvera jamais le nombre 2. Donc, ce n'est pas parce que l'univers est infini qu'on trouvera des univers similaires mais différents de notre univers connu
Est-ce que l'univers est normal ou même univers ? Moi je dis qu'il est nombre (EDIT: j'ai l'impression que cette blague est incomprise vu les réactions)
Oui mais est ce que ce que tu appliques aussi simplement aux mathématiques est applicable à l'univers ? On considère que l'univers est si vaste qu'a un moment il limite de manière physique notre observation et dépasse ces règles. C'est un débat sans fin parce que quoi qu'il arrive on ne pourra probablement jamais le vérifier
@@khorane7223 c'est pas juste des maths, c'est de la logique. Ca peut s'appliquer partout. Par exemple, imagine un trou sans fond, techniquement c'est infini, pourtant tu n'es pas dedans. Ou si tu regardes vers le ciel (disons la nuit), tu regardes dans une direction, infinie, pourtant tu ne verras jamais derrière toi.
@@chilcent C'est justement ce que je te dis, ta (la) logique ne s'applique peut être pas tout le temps à l'univers. Tes exemples fonctionnent, pas de soucis, ils ne prouvent juste pas que l'argument "tout est possible" est faux
@@khorane7223 C'est à l'envers. Si, ils prouvent que l'argument est faux, dans le sens que l'argument qu'il est OBLIGÉ que tout combinaison apparaisse. L'argument est faux car on peut très bien imaginer un univers infini sans que toutes les combinaisons de particules apparaissent une infinité. Dire que l'argument est faux ne veut pas dire que l'univers ne contient pas tout une infinité de fois, mais veut dire que l'argument n'est pas une preuve que c'est vrai.
Excellent épisode ! Si ça vous intéresse, Aurélien Barrau vient d'écrire un petit bouquin très intéressant sur le sujet, je le conseille : Des univers multiples.
Après Hugo Lisoir et Le journal de l'espace, ça fait la troisième fois que je vois cette thématique en une semaine. Heureusement que je ne m'en lasse pas !
Avant le début de l'univers; c'était peut-être une soupe de différentes constantes qui ont fini par s'équilibrer de manière "naturelle" après une infinité de variations entre elles?
CHouette épisode, c'est super intéressant XD Et la saison promet géniale, vu les têtes qui sont annoncées ^^ Et du coup moi j''émet l'hypothèse qu'en fait, les multivers sont superposés les uns aux autres, et qu'en fait les atomes sont dans plusieurs univers à la fois, et qu'en fait quand on force un atome à prendre une position, ou un état, bas il vient dans autre univers ^^ Et du coup les atomes qui sont dans d'autres univers, comme on les voient pas mais qu'ils sont quand même présent, bas ça fait la matière noire :D Ca m'a l'air bien foireux comme idée, mais j'aime bien ^^
Très intéressant ! C'est dommage de vouloir garder l'ambiance pesante des émissions précédentes, je préfère de loin un nouveau départ. Même si les batailles d'égo sont mises en scène, c'est lourd.
La vidéo est très chouette et Patrick est toujours aussi passionnant mais... Ya rien à faire, pour moi ça rester une pirouette (scénaristique ou scientifique) ^^
4:20 "l'univers serait méconnaissable" si les constantes étaient différentes... ça me semble pas être un argument pour un multivers, car on est définitivement dans un univers lambda. Et c'est uniquement parce qu'on est des êtres vivants qu'on trouve que le fait qu'il y ait un phénomène d'autoréplication qui a lieu sur une des milliards de milliards de planète fait de cet univers un univers exceptionnel. C'est un univers anodin, essentiellement froid, chaotique et stérile, qui ne se résume pas à "vie" ou "non-vie", cet argument ne survit pas en l'absence d'une vision "biocentrée" de l'univers. Le phénomène d'autoréplication que nous appelons "vie" est un détail anecdotiques, une particularité amusante mais insignifiante comme il en existe probablement dans d'autres univers, sous une autre forme.
Passionnant épisode qui m'a permit de mettre au clair l'idée des multivers, mais je mettrais un bémol sur l'utilisation du mot "Théorie". Du point de vue scientifique, vous avez énuméré des "hypothèses" et non des "théories" car elles ne sont pas confirmés par l'expérience, d'autant qu'elles restent plus ou moins en concurrence. Cela pourrait être un détail si les créationnistes ne mettaient pas fallacieusement au même niveau leurs hypothèses et celles de l'évolution. L’hypothèse de Darwin est devenue une théorie parce que les faits se sont accumulés pour la confirmer. Les créationnismes abusent du mot "Théorie" en utilisant la confusion que le sens commun propage dans le langage courant. Il aurait été judicieux de mettre en relief ces deux notions de théorie et d'hypothèse car le sujet s'y prête tout à fait.
C'est marrant ce niveau 3 c'est quelques chose qui m'est venu très naturellement à l'esprit malgré mes connaissances très limitées sur la physique quantique. Ça fait beaucoup de bien à l'égo de se dire que des mecs beaucoup plus intelligents et calés dans plein de domaines scientifiques plussoient ces intuitions :P
Super série, merci ARTE ! Toujours un sans-faute, du contenu 100% quali (et ça ne court pas les rues de nos jours...). Le dernier vrai média sérieux ! ;)
Un sujet que j'adore, j'ajoute le paradoxe de Fermi au rasoir d'Ockham avec un poil du chat de Schrödinger. (investissez dans les fabricants d'aspirine !) (ps : F-HHMA, c'est la tienne Patrick ? T'as le brevet d'aérostier ? 😲)
Il y a un autre moi qui est effectivement aller prendre un Doliprane, un autre qui a fait la cuisine en écoutant, un suivant qui s’est dit que cela ferait un super tour de cartes avec toutes ces possibilités, un suivant qui s’en ait fumé une, autre qui s’est occupé de sa petite et un il y’a moi qui ai fait tout ça… suis-je alors mon propre multivers?
Waw j'ai hate de voir ce que le jdg va nous proposer ! Sinon la vidéo était top ! Surtout la conclusion sur le rasoir d'Okham qui était super intéressant 😁
Si toute la saison est comme cet épisode, je suis bien content d'être moi dans cet univers-ci, parce que ça va vraiment être une saison de ouuuuuf!! :-D
il y a aussi le fameux argument d'une zone de l'univers hors de notre horizon cosmologique où se trouve l'antimatière générée pendant les phases tardives du big bang
Il y a une remarque vis-à-vis des multivers de niveau 1 qui ruine complètement leur intérêt selon moi mais dont je n'ai jamais vu quiconque parler. Pour résumer je ne nie pas le postulat de base: "si l'univers est infini, et qu'il y a un nombre fini de configuration de particule alors il doit se répéter au bout d'un moment". Cependant ça ne justifie pas la conséquence que tout le monde semble faire que "donc toutes les configuration possibles finissent par apparaître" ou "nous avons un double identique quelque part très loin". En effet cela prouve seulement "qu'il y a des configuration qui se répète", pas que "toutes les configuration possibles se répète" Par exemple il est parfaitement possible qu'il n'y ai qu'une seule configuration où l'univers est tel que nous le connaissons, et que tout le reste soit une répétition infini d'une autre configuration, par exemple je ne sais pas, au hasard, celle où il n'y a rien du tout. A l'inverse on peut facilement trouver des contre-exemples: imaginez la configuration identique a la notre, mais où vous avez en face de vous un caillou qui lévite devant votre PC, ou par exemple une ampoule en tout point identique aux nôtres mais qui est allumé alors qu'elle n'est pas relié à une prise. Ces deux exemples sont des configurations d'atome "possible" au sens du dénombrement de toutes les configuration de particules possibles, mais il est impossible qu'elle surviennent spontanément. de ce fait on peut déjà rejeter l’hypothèse comme quoi "toutes les configuration d'univers possible" existent. Autre exemple pour la question de l'unicité. Prenez la fonction f(x) = round(1 / (1 + 2x)), elle est défini sur Z, donc l'univers des valeur de x est bien infini, et l'ensemble des configuration de sortie lui est fini [0, 1]. Comme dans notre multivers de niveau 1 mathématiquement ici la fonction doit se répéter, mais pour autant il n'existe qu'une seule et unique occurrence de f(x) = 1, soit x = 0, et vous aurez beau chercher aussi loin que vous voudrez pour tout les autres valeur de x, f(x) = 0. Et au vu de la rareté apparent de la vie dans notre univers observable, je doute très très sincèrement qu'il s'agit d'une configuration simple a obtenir, et donc çà ne m'étonnerais pas que notre planète soit unique, alors qu'au contraire, les gros cailloux stérile identiques et le vide ça il y en a un paquet.
Je me suis rendue compte qu'on vivait dans un multivers quand j'ai vu Patrick Baud et le Fossoyeur de films dans la même vidéo... Et c'était y a dix ans...
En dehors du cadre physique, les multivers sont pas un truc que j'aime. D'un point de vue d'écriture de fiction, le multivers rends les histoires, les personnages et leur sort totalement osef. Sauf dans des cas où c'est bien écrit comme dans Rick et Morty, on se retrouve dans des films où l'utilisation des multivers rends la mort de tel ou tel personnage sans intérêt car dans un autre univers, une autre version de lui vivra encore. Bref, si la mort n'as plus d'importance, la vie et les histoires n'ont plus d'importance. NB : Allez voir la chaine de "Le Troppeur" et sa dernière vidéo sur ce sujet pour plus d'informations
Ça me fait penser à la soirée d’anniversaire organisée par Hawking … En fait, c’est que toutes les possibilités n’ont pas étaient encore posées, donc pas de solution à notre période T pour le moment …
Woohaaa, Balade Mentale a complétement court-circuité le premier épisode du vortex ! (bien joué à lui) En tout cas je suis trop hypé par la nouvelle équipe !
J'ai l'impression d'être moi-même un univers en compagnie de mes semblables dans un univers lui-même aux cotés des siens et ce jusqu'à je ne sais quelle échelles/proportions d'espace-temps, il en va de même que dans l'univers que je suis s'en trouve plusieurs autres, je me demande aussi est-ce que sentir les choses de cette façon pourrait nous aider à comprendre la complexité de notre propre cerveau, contempler le monde serait comme observer un reflet de notre intérieur, d'autre part il me semble également que si l'univers dans lequel nous nous trouvons est comme si bien dit en pleine expansion alors ce serait comme la phase excentrique d'un battement de cœur, d'ailleurs la réponse à l'avant et l'après fin du mouvement provoqué par le Big Bang serait la phase concentrique de ce dit battement ou même respiration ou encore déplacement, à toutes choses un début et une fin mais un début serait-il celui d'une fin et ainsi de suite? Aussi avez-vous l'impression que tout se passe plus vite dans nos pensées qu'à l'extérieur de ces dernières, serait-ce là aussi une réponse à notre vision plutôt lente du mouvement de l'univers observable, si on pouvait allumer/éteindre le rayonnement du Soleil alors nous pourrions constater avec une technologie assez àvancée ou bien de même avec notre cerveau à au moins plus de 10 pour cent de ses capacités éveillées que les rayons du Soleil mettent environ 8 secondes pour atteindre la surface terrestre tous ça parce que les choses à plus grande échelles et/ou proportions ont une tendance plus lente pour plus de persistance tant dis qu'au contraire celles plus petites sont plus rapides et plus éphémères. Si vous avez des théories à partager, je serais ravis de pouvoir faire entrer en collision mon univers avec le votre pour échanger/partager, du moins si cette théorie s'avère réalité et non seulement idéal!
Toutes ces théories sur le multivers repose sur l'existence du hasard. Mais existe-t-il vraiment ? Pour moi, en connaissant la position et la vitesse de tous les atomes de l'univers et en possédant une machine de calcul assez puissante, on serait en mesure de prédire le futur. Évidemment, cela poserait des problèmes : que se passerait-t-il si on prévoyait le futur ? Pourrions-nous dévier le cours de l'histoire ou nous rendrons-nous compte que nous sommes contrôlés par une force extérieure à notre volonté ? Un autre problème à cette théorie serait l'aléatoire de la mécanique quantique... Je ne suis pas très connaisseur de ce sujet donc si quelqu'un pouvait m'éclairer ou même juste débattre et m'opposer son point de vue, ce serait avec grand plaisir que je lui répondrais. Très bonne vidéo. (J'espère que quelqu'un lira ce commentaire...)
Je me demande dans combien de réalités du multivers il y a le JDG est dans le vortex.
Si ça se trouve, c'est hyper rare...
et pas de bol, on est dedans.
Sachant qu'il est pote avec littéralement le proprio de la coloc depuis 10 piges, je pense que c'est pas si rare.
@@detripliciminimo1428 Ha ha, mais je ne savais pas :)
Qui sait, c'est peut-être vous ou moi le jdg d'un univers parallèle..!!!👍😉👍
@etienne parmentier C'est possible, mais Il devra effectivement faire un véritable travail de recherche cette fois-ci.
Je m'attendais pas à voir Lê et jdg dans le vortex ça fait plaisir !
même si je vois mal le jdg parler des sujets habituels qu'on vois dessus xD
@@dovagoth2880 qui sait il va peut être aborder un peu d'histoire du jeu vidéo, culture manga, ou autre... rien n'est impossible s'il est la c'est pour une bonne raison
@@max_208 c'est ça oui le contenu de jdg se base sur de la culture même si c'est pas la culture "classique" je trouve ça bien de lui faire un segment.
Oui, c'est une bonne surprise!
dans la bande annonce je les ai vu, ça m'a fait ultra plaisir. les contrastes des personnalités vont êtres très interessant et complémentaires ^^
Je vis dans un multivers où Bernard Menez n'a pas besoin de faire de comeback. Il est toujours au top de sa popularité, as he should be.
Amen à ceci 🙏
cette saison 1) commence de manière incroyable 2) est sortie beaucoup plus vite que ce a quoi je m'attendais (et je m'en plaint pas du tout).
sinon, incroyable épisode et super intéressant, hâte de voir le prochain !
C'est exactement ce que je m'étais dit aussi !
Je suis tellement fier de vivre dans le pays à l'initiative de cette émission crossover, de vulgarisation, avec des gens géniaux.
C'est beau ! La lumière, le cadre, le montage, le son nickel. Au delà du propos et des protagonistes, c'est toute une production qui suit derrière, je suis impressionné. Merci à vous pour ce travail !
Bien joué Patrick ! Mon double de l'univers 618 n'a rien compris, et ça me fait bien marrer !
Bravo à l'équipe pour ce 1er épisode, hâte de voir la suite !
on est dans l'univers 618 gros beta
Sujet abordé très récemment par Balade Mentale (je vous les recommande)
Sujet très intéressant, quoique complexe !
Super vidéo en tout cas, début de saison au top :)
Oui je me suis fait la même remarque. J'avais été bien étonnée de découvrir les différents niveaux de multiver avec Balade Mentale. Au moins j'ai pu suivre ici et apprécier les éléments complémentaires.
Très bonne vidéo, très claire, et qui tombe en meme temps que celle de Balade Mentale, qui avait déjà bien fait le taff...
Sur le fond j'ai 2 remarques critiques :
1) l'esprit humain va bien au-delà des projections bayesiennes ! C'est lui qui est à l'origine des représentations multiples, poétiques ou neutres, chaotiques ou ordonnéess, ce qui inclue le cas particulier des "hypothèses" qu'elle invente (et qu'elle articule avec des "observations"). Or, cet esprit fait jouer l'imaginaire, qui ne saurait se confondre avec le réel ni avec les connaissances ontologiques plausibles... Avant de savoir si elle se trompe ou pas, la pensée élabore de façon très libre, et s'en remet au langage, à l'inter-compréhension, aux jeux de la cognition sociale, de la psychologie etc. Ma proposition est donc la suivante : c'est la façon dont la pensée se cultive, sa façon dont elle s'exprime et s'échange avec d'autres pensées-qui-s'expriment, qui permet de produire les mathématiques, et elle l'articule avec les observations et une certaine expérience du réel.
Nos projections multiples sont incarnées dans des corps individuels, nous n'avons pas d'autres choix, et je crois qu'il faudrait inclure cela dans nos méta-réflexions, sans quoi nous faisons croire que nous ne parlons pas de notre point de vue - et moi je trouve ça gravos !! Pas besoin de remplacer Dieu par des math ou par un modèle théorique. Nous sommes condamnés à composer avec nos ressentis, nos jugements, nos vécus, qui - j'insiste - ne se réduisent pas à des probabilités.
Ainsi donc, pour penser l'hypothèse du multivers, je crois qu'il faut réfléchir à comment l'esprit produit des théories (qui parfois sont "vérifiées" ou non)
2) Mon autre critique est celle du point de vue Pragmatiste, selon lequel Si deux énoncés mènent aux mêmes effets alors ils se valent. En gros : qu'est ce que ça change, d'être dans un multivers ou non ? ...Ou au moins, qu'est ce que ça pourrait éventuellement changer ? ...Si la réponse est "rien d'autre qu'une expérience de pensée", alors la théorie du multivers a autant de valeur que de dire par exemple que c'est une banane qui a créé l'univers ^^ Ca rejoint la critique selon laquelle la Théorie du multivers n'est pas scientifique (car irréfutable) mais sous un autre angle. Cela dit, pourquoi pas donner sa chance au Multivers ! ....J'attends avec impatience les effets que pourraient provoquer cette théorie si elle devient "pragmatiquement vraie" !!... Après les GPS relativistes, après les ordinateurs quantiques, les ???????? multivériques ?!! ...J'ai hâte !
🤭Maintenant que j'y pense : Si, cette théorie a eu pour effet 5 superbes saisons de Rick&Morty 😅
A suivre...
Que cette théorie soit vraie ou non, Rick et Morty peut exister. Simplement si on sait que c’est faux, alors il faut reconnaître que Rick est Morty est complètement absurde ! Par attachement le public préfèrera donc croire que c’est vrai.
C’est ça de composer avec nos ressentis !
Merci ce nouvel épisode, toujours de qualité incroyable.
J’ai trop hâte de voir les échanges entre Valentine et Jennifer qui sont toutes deux rayonnanrtes dans beaucoup de vidéos.
Je rêve d’être dans un autre univers du Vortex où Shirley, la cousine de Valentine, ne serait pas morte de rire et serait présente dans les 2 saisons d’été. 🌞
Tou est fabuleux. Me réfère à la nature au jardin dans lequel les plantes se
Multiplient à leur envie. Ex. N’ai jamais planté de pivoine, or aujourd’hui en ai neuf installées dans des endroits multiples et de couleurs différentes. C’est également vrai pour d’autres fleurs, dont la beauté est rare. En effet , si les plantes peuvent se matérialiser de façon multiple, pourquoi pas les humains ou autre espèce. ? Suis favorable à la multiplicité des belles espèces, défavorable à leurs contraires.
J’ai vu un multivers dans lequel JDG participe à des vidéos de vulgarisation scientifique :o
Merci pour cet épisode. Il est amusant de constater que la notion de multivers est quasi toujours centré autour de l'humain et de ses "choix". Peut être un échappatoire mentale de notre réalité moribonde...
Un sujet qui me passionne, porté par un vidéaste qui me passionne (avec une voix qui me passionne).
J'aime déjà cette nouvelle saison !
Le vortex est sans doute l'une des meilleures choses qui soit arrivée sur TH-cam
Encore une vidéo incroyable du Vortex :o !
Ce qui est assez génial c'est qu'à la fin on a pas tant appris tout ce qu'il y avait à savoir sur un sujet, mais plutôt appris qu'on avait aucune idée de tout ce qu'on ignore à propos du dit sujet ! Et ça ça donne envie d'aller creuser et ça rend humble
Toujours un immense plaisir d'entendre Patrick BAUD parler, c'est limpide ! ça aurait été génial de demander l'avis à Alexandre ASTIER sur le sujet
Patrick est parfait dans l'exercice, comme à son habitude. Très bonne vidéo
Franchement, la meilleur téléréalité que j'ai jamais vue !
Super intéressant, j'attendais ça avec impatience avec comme d'habitude de grosse attentes et une grande satisfaction à la clé bravo 😀
Pour les amateurs de musique : Hugh Everett mentionné ici est le père de Mark Oliver Everett de Eels, et je ne peux que vous conseiller le documentaire Parallel Worlds Parallel Lives ainsi que le bouquin Things The Grandchildren Should Know !
Ça commence avec du très lourd. Superbe. J'ai hâte de découvrir la suite.
🤩🤩🤩😍😍😍
C’est génial comme émission encore merci Arte ! ❤️
Ça commence bien !! Je suis déjà fan 🤩
Le Vortex est de retour : option Sliders et Fringe entre autres ! Trop cool !
yeaaaaah une nouvelle saison! mais quel bonheur de vous retrouver et de découvrir à chaque fois de nouveaux youtubeurs hyper intéressants :) !
Excellent! J'ajouterais juste qu'il existe au moins une 4ème possibilité à 4:46 , à savoir que les constantes cosmologiques sont des.. bah des constantes, donc qu'elles n'auraient pas pu avoir d'autres valeurs. Sabine Hossenfelder en parle très bien dans une de ses vidéos, je ne sais plus laquelle par contre.
oui, mais encore une fois des constantes dans notre univers. qui n'est régit que parce ses propres lois. nous ne pouvons pas être catégorique dans la possibilité que ses lois diffères ou ne diffères pas dans d'autres univers s'ils existent. De notre point de vue l'univers est de telle facon, mais notre vision n'est guidé que par notre place dans celle-ci. Par exemple, s'il existe un univers en deux dimensions. ses etres seront catégoriques sur le fait qu'il ne peut exister plus de dimensions, car dans cette univers ses constantes ne vont pas au dela. Ont ne peut etre catégorique sur le fait qu'une chose puise etre ou ne pas etre, car notre vision est biaisé part notre place.
@@artbywillvil Tout à fait, mais comme ces autres univers seront à jamais hors de notre portée par définition, tout ça est aussi par définition non scientifique.
Autant partir du principe que les constantes sont bien des constantes tant qu'on ne les a pas vu changer de valeur.
Hoooo yeah ! Trop bien cette première vidéo. Merci de continuer à produire cette série de vidéos !
Wow superbe entrée en matière ! Je suis très content de l'équipe de cette saison ! Hâte de voir la suite
tiens sciences de comptoir et la boîte à curiosité ensemble.... vivement une vidéo commune.
Salut la compagnie :) contente de voir une nouvelle saison du vortex qui commence, en revanche j'ai un problèmes avec un des arguments que vous utilisez dans cette vidéo : à t = 4 minutes 20 environ "pour que la vie se développe, il faut des réglages bien spécifiques qui correspondent justement à ceux de notre univers" ... je trouve ça très fallacieux de présenter les choses de cette façon. L'univers tel qu'on le connait actuellement, avec les humains et tout le bordel, n'est pas à envisager comme une finalité qu'un espèce de dieux aurait pu essayer d'atteindre en calibrant des constantes comme la vitesse de la lumière correctement. Etant donné le point de départ de notre monde, notre situation actuelle avait une probabilité 1 de se produire, parce qu'en pratique la physique est déterministe - même si on ne sais pas prévoir la face sur laquelle tombe un dé 6, cette face est déterminée à l'avance par l'impulsion qui lui est donnée, la gravité, le vent ... Donc dire "coup de chance qu'on en soit là actuellement avec les constantes physiques de notre univers", ça sous-entend qu'il aurait pu en être autrement ... bah, pas vraiment en fait. La physique est déterministe, et le fait qu'on connaisse le monde qu'on a aujourd'hui ne veut pas plus dire qu'il existe un Dieu, qu'elle ne prouve l'existence des multivers.
C'est intéressant! Lorsque j'étais plus jeune et qu'il m'arrivait une chose après avoir fait un mauvais choix, je me disais " ce n'est pas grave, un autre "moi" a fait un choix différent et il est heureux".
Je disais qu'à chaque choix réalisé une séparation de l'univers se créait avec un autre moi qui faisait le choix opposé. Et du coup je m'imaginais ce que serait ma vie après ces autres choix.
J'avais eu cette notion avec le phénomène du "Déjà vu", qui pour moi traduisait une légère désynchronisation des évènements d'univers différents.
Chaîne incroyable, c’est un sans faute depuis le début !
Cette saison s'annonce génial 😀
En suivant une vidéo d'Aurélien Barrau ou il évoque la quantité de matière et d'antimatière générées par la création de l'univers, j'ai tout de suite imaginer une option ou la matière avance dans le temps de manière positive (selon notre point de vue) et l'antimatière dans l'autre sens (en temps négatif par rapport au big bang).
Je suis ravi de découvrir que certains scientifiques ont imaginé la même chose.
Ce casting INATTENDU ! Je suis choqué ! Cette saison promet d'être ÉNORME !!
J'ai vu :
- collab = Lê
- sujet = multivers
=> sûr et certain que Lê va nous parler de multivers bayésien... et bah ça a pas loupé ahah
Super vidéo évidemment !
pour le niveau 1, je vois souvent l'argument que "si c'est infini, alors tout est possible". Pourtant c'est faux. Par exemple, il y une infinité de nombre réel entre 0 et 1, pourtant dans cette infinité on ne trouvera jamais le nombre 2. Donc, ce n'est pas parce que l'univers est infini qu'on trouvera des univers similaires mais différents de notre univers connu
Est-ce que l'univers est normal ou même univers ? Moi je dis qu'il est nombre
(EDIT: j'ai l'impression que cette blague est incomprise vu les réactions)
Oui mais est ce que ce que tu appliques aussi simplement aux mathématiques est applicable à l'univers ? On considère que l'univers est si vaste qu'a un moment il limite de manière physique notre observation et dépasse ces règles. C'est un débat sans fin parce que quoi qu'il arrive on ne pourra probablement jamais le vérifier
@@khorane7223 c'est pas juste des maths, c'est de la logique. Ca peut s'appliquer partout. Par exemple, imagine un trou sans fond, techniquement c'est infini, pourtant tu n'es pas dedans. Ou si tu regardes vers le ciel (disons la nuit), tu regardes dans une direction, infinie, pourtant tu ne verras jamais derrière toi.
@@chilcent C'est justement ce que je te dis, ta (la) logique ne s'applique peut être pas tout le temps à l'univers. Tes exemples fonctionnent, pas de soucis, ils ne prouvent juste pas que l'argument "tout est possible" est faux
@@khorane7223 C'est à l'envers. Si, ils prouvent que l'argument est faux, dans le sens que l'argument qu'il est OBLIGÉ que tout combinaison apparaisse. L'argument est faux car on peut très bien imaginer un univers infini sans que toutes les combinaisons de particules apparaissent une infinité. Dire que l'argument est faux ne veut pas dire que l'univers ne contient pas tout une infinité de fois, mais veut dire que l'argument n'est pas une preuve que c'est vrai.
Excellent épisode ! Si ça vous intéresse, Aurélien Barrau vient d'écrire un petit bouquin très intéressant sur le sujet, je le conseille : Des univers multiples.
Oui et je suis étonné que cette vidéo n'ait cité que des chercheurs anglo-saxons
Je ne connaissais pas la chaîne et chapeau bas j'adore!!! 👍👍👍
Après Hugo Lisoir et Le journal de l'espace, ça fait la troisième fois que je vois cette thématique en une semaine. Heureusement que je ne m'en lasse pas !
Je ne pensais pas que tu allais aller sur ce terrain cher ami Patrick. Merci beaucoup pour tout ce que vous mettez en œuvre.
Quel plaisir de voir Patrick Baud ❤️
Un sujet fascinant et effrayant a la fois
Super vidéo, surtout lorsqu'on vient de regarder le nouveau Dr Strange.
Merci pour mon insomnie à me poser des questions existentielles à venir
Avant le début de l'univers; c'était peut-être une soupe de différentes constantes qui ont fini par s'équilibrer de manière "naturelle" après une infinité de variations entre elles?
je vois avec satisfaction le retour du vortex,et ça commence avec un sujet passionant
CHouette épisode, c'est super intéressant XD Et la saison promet géniale, vu les têtes qui sont annoncées ^^
Et du coup moi j''émet l'hypothèse qu'en fait, les multivers sont superposés les uns aux autres, et qu'en fait les atomes sont dans plusieurs univers à la fois, et qu'en fait quand on force un atome à prendre une position, ou un état, bas il vient dans autre univers ^^ Et du coup les atomes qui sont dans d'autres univers, comme on les voient pas mais qu'ils sont quand même présent, bas ça fait la matière noire :D
Ca m'a l'air bien foireux comme idée, mais j'aime bien ^^
Cool de revoir Patrick 😀
Très intéressant ! C'est dommage de vouloir garder l'ambiance pesante des émissions précédentes, je préfère de loin un nouveau départ. Même si les batailles d'égo sont mises en scène, c'est lourd.
Hyper intéressant !
Bravo pour la vidéo 🤯👍
Bon bien je viens de tomber la dessus je vais voir les épisodes précédents.👍
CE CASTING DE DINGUE
La vidéo est très chouette et Patrick est toujours aussi passionnant mais... Ya rien à faire, pour moi ça rester une pirouette (scénaristique ou scientifique) ^^
JDG ? Fabuleux ! Quelle belle équipe pour cette saison ! 😻
Exceptionnel merci
4:20 "l'univers serait méconnaissable" si les constantes étaient différentes... ça me semble pas être un argument pour un multivers, car on est définitivement dans un univers lambda. Et c'est uniquement parce qu'on est des êtres vivants qu'on trouve que le fait qu'il y ait un phénomène d'autoréplication qui a lieu sur une des milliards de milliards de planète fait de cet univers un univers exceptionnel. C'est un univers anodin, essentiellement froid, chaotique et stérile, qui ne se résume pas à "vie" ou "non-vie", cet argument ne survit pas en l'absence d'une vision "biocentrée" de l'univers. Le phénomène d'autoréplication que nous appelons "vie" est un détail anecdotiques, une particularité amusante mais insignifiante comme il en existe probablement dans d'autres univers, sous une autre forme.
Je decouvre seulement maintenant le vortex. Un grand merci ❤️
C'est étonnant de voir Frédéric Colas dans le Vortex mais pourquoi pas.
Coucou 😊😊
@@benjamindiaz5809 coucou !
Passionnant épisode qui m'a permit de mettre au clair l'idée des multivers, mais je mettrais un bémol sur l'utilisation du mot "Théorie". Du point de vue scientifique, vous avez énuméré des "hypothèses" et non des "théories" car elles ne sont pas confirmés par l'expérience, d'autant qu'elles restent plus ou moins en concurrence. Cela pourrait être un détail si les créationnistes ne mettaient pas fallacieusement au même niveau leurs hypothèses et celles de l'évolution. L’hypothèse de Darwin est devenue une théorie parce que les faits se sont accumulés pour la confirmer. Les créationnismes abusent du mot "Théorie" en utilisant la confusion que le sens commun propage dans le langage courant. Il aurait été judicieux de mettre en relief ces deux notions de théorie et d'hypothèse car le sujet s'y prête tout à fait.
Un vrai plaisir de vous retrouver dans cet univers-ci.
C'est marrant ce niveau 3 c'est quelques chose qui m'est venu très naturellement à l'esprit malgré mes connaissances très limitées sur la physique quantique. Ça fait beaucoup de bien à l'égo de se dire que des mecs beaucoup plus intelligents et calés dans plein de domaines scientifiques plussoient ces intuitions :P
Super série, merci ARTE ! Toujours un sans-faute, du contenu 100% quali (et ça ne court pas les rues de nos jours...). Le dernier vrai média sérieux ! ;)
Un sujet que j'adore, j'ajoute le paradoxe de Fermi au rasoir d'Ockham avec un poil du chat de Schrödinger. (investissez dans les fabricants d'aspirine !)
(ps : F-HHMA, c'est la tienne Patrick ? T'as le brevet d'aérostier ? 😲)
Je savais que je retrouverais ici des gens de Qualité ! 😀😀
@@benjamindiaz5809 Le monde est p'tit hein ! 😁
Le casting de cette saison est incroyable
Il y a un autre moi qui est effectivement aller prendre un Doliprane, un autre qui a fait la cuisine en écoutant, un suivant qui s’est dit que cela ferait un super tour de cartes avec toutes ces possibilités, un suivant qui s’en ait fumé une, autre qui s’est occupé de sa petite et un il y’a moi qui ai fait tout ça… suis-je alors mon propre multivers?
Ah j'ai eu l'espoir d'une chaîne cool en voyant ton nom 😭
@@M3ynna désolé de t’avoir déçu… j’avais commencé un petit qlqchose, sans matos, compétences techniques et temps, c’est difficile…
@@magiealarrache7105 Haha pas de souci ! J'ai parfaitement conscience que c'est super dur !
Je suis 00:13 et ça fait plaise la vidéo elle est niquel , bien ouej mon Pat’ tu peux être fier
Magnifique ! Merci ! 🙏🏻
toujours au top .
Pfiou. Y'a du niveau.
Et y'a Tatie -Jane- Jen, la Psy qui parle et d'autres qui arrivent.
Je me demande si Papy Grenier fera une apparition 🤔
Tant que Valentine est là, le reste n'a aucune importance! Non je plaisante, comme toujours, cela commence fort!
Merci les recommandations YT pour une fois x)
Poh là là la voix suave de Patrick et le cast, ça va être incr
Cette petite vue sur le colorado français au début 😁
Ah lala roussillion à une minute de chez moi!
Sinon incroyable sujet et super vidéo !
4. Oui, oui, 4. Pas plus.
Il n'aura fallu attendre que 4 phrases dans cette nouvelle saison pour que Lê évoque le théorème de Bayes.
Je savais que je retrouverais ici des gens de Qualité ! 😀😀
@@benjamindiaz5809 j'aimerais encore mieux que tu me retrouves DANS les épisodes du vortex!
@@MathadorLaChaine
Ça n'est qu'une question de temps ! 😀😀😀😀😃😃
Y'a Valentine, et avec elle, du malaise, de l'absurde et Bernard Menez, je valide !
Waw j'ai hate de voir ce que le jdg va nous proposer !
Sinon la vidéo était top ! Surtout la conclusion sur le rasoir d'Okham qui était super intéressant 😁
Ouiiiiiiiii la saison d'été 😍😍😍
énorme ce 1er épisode ! ca laisse présager une bonne saison encore !
Très bien cette vidéo !
Si toute la saison est comme cet épisode, je suis bien content d'être moi dans cet univers-ci, parce que ça va vraiment être une saison de ouuuuuf!! :-D
Trop heureuse !!!!
Mieux qu'excellent cette vidéo !!
Toujours aussi intéressant
C’est toujours autant mindfuck ce concept
il y a aussi le fameux argument d'une zone de l'univers hors de notre horizon cosmologique où se trouve l'antimatière générée pendant les phases tardives du big bang
Merci pour la vidéo bon timing de sortir la vidéo le jour de la sortie de Dr Strange
Il y a une remarque vis-à-vis des multivers de niveau 1 qui ruine complètement leur intérêt selon moi mais dont je n'ai jamais vu quiconque parler.
Pour résumer je ne nie pas le postulat de base: "si l'univers est infini, et qu'il y a un nombre fini de configuration de particule alors il doit se répéter au bout d'un moment". Cependant ça ne justifie pas la conséquence que tout le monde semble faire que "donc toutes les configuration possibles finissent par apparaître" ou "nous avons un double identique quelque part très loin".
En effet cela prouve seulement "qu'il y a des configuration qui se répète", pas que "toutes les configuration possibles se répète"
Par exemple il est parfaitement possible qu'il n'y ai qu'une seule configuration où l'univers est tel que nous le connaissons, et que tout le reste soit une répétition infini d'une autre configuration, par exemple je ne sais pas, au hasard, celle où il n'y a rien du tout.
A l'inverse on peut facilement trouver des contre-exemples: imaginez la configuration identique a la notre, mais où vous avez en face de vous un caillou qui lévite devant votre PC, ou par exemple une ampoule en tout point identique aux nôtres mais qui est allumé alors qu'elle n'est pas relié à une prise. Ces deux exemples sont des configurations d'atome "possible" au sens du dénombrement de toutes les configuration de particules possibles, mais il est impossible qu'elle surviennent spontanément.
de ce fait on peut déjà rejeter l’hypothèse comme quoi "toutes les configuration d'univers possible" existent.
Autre exemple pour la question de l'unicité. Prenez la fonction f(x) = round(1 / (1 + 2x)), elle est défini sur Z, donc l'univers des valeur de x est bien infini, et l'ensemble des configuration de sortie lui est fini [0, 1]. Comme dans notre multivers de niveau 1 mathématiquement ici la fonction doit se répéter, mais pour autant il n'existe qu'une seule et unique occurrence de f(x) = 1, soit x = 0, et vous aurez beau chercher aussi loin que vous voudrez pour tout les autres valeur de x, f(x) = 0.
Et au vu de la rareté apparent de la vie dans notre univers observable, je doute très très sincèrement qu'il s'agit d'une configuration simple a obtenir, et donc çà ne m'étonnerais pas que notre planète soit unique, alors qu'au contraire, les gros cailloux stérile identiques et le vide ça il y en a un paquet.
Je me suis rendue compte qu'on vivait dans un multivers quand j'ai vu Patrick Baud et le Fossoyeur de films dans la même vidéo... Et c'était y a dix ans...
magnifique. merci!
Une de mes videos pref du vortex 😤
En dehors du cadre physique, les multivers sont pas un truc que j'aime. D'un point de vue d'écriture de fiction, le multivers rends les histoires, les personnages et leur sort totalement osef.
Sauf dans des cas où c'est bien écrit comme dans Rick et Morty, on se retrouve dans des films où l'utilisation des multivers rends la mort de tel ou tel personnage sans intérêt car dans un autre univers, une autre version de lui vivra encore. Bref, si la mort n'as plus d'importance, la vie et les histoires n'ont plus d'importance.
NB : Allez voir la chaine de "Le Troppeur" et sa dernière vidéo sur ce sujet pour plus d'informations
Trop cool
Ça me fait penser à la soirée d’anniversaire organisée par Hawking …
En fait, c’est que toutes les possibilités n’ont pas étaient encore posées, donc pas de solution à notre période T pour le moment …
Woohaaa, Balade Mentale a complétement court-circuité le premier épisode du vortex ! (bien joué à lui)
En tout cas je suis trop hypé par la nouvelle équipe !
J'ai l'impression d'être moi-même un univers en compagnie de mes semblables dans un univers lui-même aux cotés des siens et ce jusqu'à je ne sais quelle échelles/proportions d'espace-temps,
il en va de même que dans l'univers que je suis s'en trouve plusieurs autres,
je me demande aussi est-ce que sentir les choses de cette façon pourrait nous aider à comprendre la complexité de notre propre cerveau, contempler le monde serait comme observer un reflet de notre intérieur,
d'autre part il me semble également que si l'univers dans lequel nous nous trouvons est comme si bien dit en pleine expansion alors ce serait comme la phase excentrique d'un battement de cœur, d'ailleurs la réponse à l'avant et l'après fin du mouvement provoqué par le Big Bang serait la phase concentrique de ce dit battement ou même respiration ou encore déplacement,
à toutes choses un début et une fin mais un début serait-il celui d'une fin et ainsi de suite?
Aussi avez-vous l'impression que tout se passe plus vite dans nos pensées qu'à l'extérieur de ces dernières, serait-ce là aussi une réponse à notre vision plutôt lente du mouvement de l'univers observable,
si on pouvait allumer/éteindre le rayonnement du Soleil alors nous pourrions constater avec une technologie assez àvancée ou bien de même avec notre cerveau à au moins plus de 10 pour cent de ses capacités éveillées que les rayons du Soleil mettent environ 8 secondes pour atteindre la surface terrestre tous ça parce que les choses à plus grande échelles et/ou proportions ont une tendance plus lente pour plus de persistance tant dis qu'au contraire celles plus petites sont plus rapides et plus éphémères.
Si vous avez des théories à partager, je serais ravis de pouvoir faire entrer en collision mon univers avec le votre pour échanger/partager,
du moins si cette théorie s'avère réalité et non seulement idéal!
Toutes ces théories sur le multivers repose sur l'existence du hasard. Mais existe-t-il vraiment ? Pour moi, en connaissant la position et la vitesse de tous les atomes de l'univers et en possédant une machine de calcul assez puissante, on serait en mesure de prédire le futur. Évidemment, cela poserait des problèmes : que se passerait-t-il si on prévoyait le futur ? Pourrions-nous dévier le cours de l'histoire ou nous rendrons-nous compte que nous sommes contrôlés par une force extérieure à notre volonté ?
Un autre problème à cette théorie serait l'aléatoire de la mécanique quantique... Je ne suis pas très connaisseur de ce sujet donc si quelqu'un pouvait m'éclairer ou même juste débattre et m'opposer son point de vue, ce serait avec grand plaisir que je lui répondrais.
Très bonne vidéo.
(J'espère que quelqu'un lira ce commentaire...)
Une bonne équipe de choc
Un sujet d'actualité avec la sortie au cinéma
Je regarde la vidéo avant une scéance :)