So werden bei RIECHT VERDÄCHTIG Punkte verteilt: Die ratende Person: - Für jeden umgedrehten falschen Hering 1 Punkt - Wenn du den echten Hering zuletzt umdrehst: 1 Extra-Punkt - Wenn du den echten Hering zu früh umdrehst: 0 Punkte für diese Runde Falscher Hering: - Wenn du umgedreht wirst 0 Punkte - Wenn du nicht umgedreht wirst: 1 Punkt für jeden umgedrehten Hering auf dem Tisch Echter Hering: - Wenn du umgedreht wirst: 1 Punkt für jeden nicht umgedrehten Hering - Wenn du nicht umgedreht wirst: 0 Punkte
Also das Spiel ist interessant, aber auch nicht zu Ende gedacht. In der zweiten Frage z.B. das mit dem cornflake. Wenn man den Hintergrund der wahren Geschichte nicht wirklich kennt und dazu eine willkürliche Geschichte dazu erfindet die total bescheuert ist, weil sie halt auch so nicht passiert ist und nicht stimmt, dann glauben es einem die Leute auch nicht. Und dann am Ende zu sagen „ja hat doch gestimmt“ ist irgendwie bescheuert. Könnte man auch sagen: ein Schiff fährt los und am Ende waren sie auf dem Mond durch ein Strudel der sie nach oben befördert hat. Dann aber behaupten ja stimmt war halt kein Schiff sondern eine Rakete und sie waren auf dem Mond.
@itzantonino nee definitiv nicht, besser wäre es wenn man die genauen Fakten zu den Fragen kennt die auch Wahrheitsgemäß in eigenen Worten wiedergibt, da sie ja eh auch schon lustig und absurd sind. Dann die andern Mitspieler ihre ausgedacht Geschichte erzählen.
@@Notix666 Ja fänd ich so auch besser. Es fehlt wirklich eine Art "Auflösung". Sind auch keine Fakten für die man sich die Mühe der Google-Suche macht, wäre einfach schön wenn sie im Spiel schon dabei wären.
@@Notix666 Du muss es eben mit den Spieler ausmachen. Entweder sagt jeder nur ein Wort, bzw einen Satz. Oder eben jeder erfindet noch etwas dazu. Jedem sollte klar sein, dass niemand die richtige Storyweiß, nicht mal der blaue Fisch
Sieht für mich danach aus, dass Fabian 4 (3+1) Punkte gesammelt hat und mit diesen herumspielt, bis er diese dann bei einer Punktevergabe an die anderen Spieler austeilt 34:43 Danach sollte er keine Punkte mehr gesammelt haben und spielt stattdessen mit den Punkten aus der Bank herum. Korrigiert mich gerne.
Es war der Lego Osprey Hubschrauber, der an TH-camr für Reviews vorab verteilt wurde. Dann gab es ein riesen Geschrei, weil es ja eine Kampfmaschine ist, und dann hat Lego das Set noch vor Einführung gestoppt. Auf die paar verbliebenen Sets gab es dann natürlich eine riesen Run...
Zusätzlich gab es aber auch Probleme mit dem Getriebe. Das ist wegen zu großer Belastung öfter gebrochen. Es wird gemunkelt, dass das der wahre Grund gewesen sei.
Bei 1:07 Im Tutorial wird noch gesagt, dass alle Punkte verloren gehen wenn der richtige zu früh gefunden wird. Erste Runde 7:40 und schon wird wieder geflunkert. Gut das Lars weiß, dass bei Rocket Beans und Regeln-in-Frage-stellen seid Nils Bomhof Tradition hat ;)
13:04 Hab gerade auf Wikipedia nachgelesen, weil ich es nicht glauben konnte. Die Luftpolsterfolie wurde nie als Tapete vermarktet, sondern wurde bloß bei dem Versuch erfunden, Material für eine Plastiktapete zu entwickeln. Wäre irgendwie ganz gut, wenn Spieleentwickler vorher ordentlich recherchieren würden. Na ja ... so sorgt man wenigstens für Diskussionen am Spieltisch. Das Spiel sagt mir leider überhaupt nicht zu, weil sich der Spieleentwickler scheinbar generell keine Mühe bei den Fragen und Antworten gegeben hat. Dank euch, trotzdem ganz unterhaltsam.
@@SamuelBehringer Okay, wenn du meinst, das Spiel sei verlässlicher als ein Wikipedia-Eintrag, kannst du ja gerne noch weiter recherchieren und mit noch verlässlicheren Quellen beweisen, dass es doch stimmt. Bin gespannt.
Hmm mein Kommentar wurde leider gelöscht weil da ein Link drin war. Jedenfalls gibt es mehrere Quellen, die tatsächlich schreiben, dass es für eine sehr kurze Zeit als Tapete vermarktet wurde, es sich aber quasi überhaupt nicht verkauft hat. (Quellen z.B. Boxfactory, MentalFloss, The packaging company, oder im deutschen z.B. Hildebrandt, alles Firmen die viel damit zu tun haben)
Na ja "Die Tapete sollte leicht abwaschbar sein und das Anbringen an die Wand zudem einfacher sein als bei dem üblichen Papiermaterial. Dabei stellten sie fest, dass ihre Tapete auch ein sehr leichtes und zugleich robustes Verpackungsmaterial abgeben würde, und fügten dem Kunststoff kleine Luftblasen hinzu." ist nicht gerade eindeutig. Ob das Zeug nun auch als Tapete oder Isoliermaterial genutzt wurde, geht daraus nicht hervor, sondern nur, dass es eben _auch_ als Verpackung funktioniert hat. Im Englischen ist es auch nicht viel klarer, aber etwas: "In 1957 two inventors named Alfred Fielding and Marc Chavannes were attempting to create a three-dimensional plastic wallpaper. Although the idea was a failure, they found that what they made could be used as packing material." Demnach war die Tapeten-Idee ein Fehlschlag, weshalb davon auszugehen ist, dass das Zeug nie als Tapete verkauft wurde. In der Referenz dazu steht: "Their vision? Wallpaper. [...] When that didn't fly, they hawked it as greenhouse insulation. And though Bubble Wrap is translucent and does an okay job holding heat, that plan didn't work, either. Company legend holds that a few years after Sealed Air was founded in 1960, an innovative marketer named Frederick W. Bowers finally found the true value in the cellular bubbles." www.forbes.com/global/2006/0508/026.html?sh=2c4d064557fc Da wurde es also als Isolierung für Gewächshäuser verkauft und erst 3 Jahre später als Verpackungsmaterial. In einer anderen Referenz steht es ähnlich: "Bubble Wrap was created by two engineers, Alfred Fielding and Marc Chavannes, in 1957. Like many innovations, it was accidental. The story begins in a garage in Hawthrone, NJ where two engineers were trying to make a plastic wallpaper with a paper backing. Surprisingly, this product did not take off but they quickly realized, that their invention could be used as a cushioning material for packaging. And, later pair founded Sealed Air Corporation in 1960." www.packagingknowledge.com/bubble_film_bags.asp Es wurde also als Tapete verkauft, hat aber einfach nicht gut funktioniert.
Wie immer spaßige Runde! Du bist ist mein absolutes Lieblingsformat :) @potato games: das Spiel ist super, aber durch die fehlenden Erklärungen wird für mich die Freude zu sehr getrübt, so dass ich es mir leider nicht zulegen werde. Ich weiß nicht, obs die Möglichkeit gibt nachzubessern, aber wäre schön.
Das war viel zu lustig, un nicht viel öfter gespielt zu werden. Tini und Nils wären hier noch die perfekte Ergänzung, diese Runde ist aber auch sehr toll! Und die Ambiente-Geräusche sind ebenfalls super. Habe die Folge sehr genossen!
Mega cooles Spielprinzip und durch die ausführlichen Antworten, auch viel lustiger :D Aber ich stimme den Bohnen zu: dass es überhaupt keine Erklärung/Erläuterung der Lösung gibt, ist echt schade. Ehrlich gesagt sogar so schade, dass ich es mir aus dem Grund nicht kaufen würde 😅 So nebenher ein bisschen „unnützes Wissen“ sammeln, wäre mega cool und an sich ja auch kein großer Mehr-Aufwand für die Macher*innen. Sie haben die Fragen und Antworten ja eh schon recherchiert.
Das Spiel ist leider sehr dürftig konzipiert (was bringt es, wenn man sich auch bei der richtigen Antwort eine absurde Geschichte ausdenken muss weil man keinen Kontext außer einem einzigen Wort auf der Karte hat?), aber das Format super :)
Fleischregen Es gibt mehrere Theorien, aber die plausibelste: Geier haben sich überfressen, und in der Luft sehr bald wieder ausgekotzt. Die Fleischstücke waren sehr klein...
Wer kennt sie nicht, die Zeit, also 1927 eine Hündin namens Leyla auf den Mond geschickt wurde. Und ich dachte immer, die bekannt Hündin hieß Laika und und wurde 1957 in eine Umlaufbahn um die Erde geschickt (Sputnik 2), während die ersten Vorbeiflüge am Mond eher so ab 1959 passierten (Luna 1 und Pioneer 4).
Der Fleischregen ist weitestgehend ungeklärt. Plausibelste Theorie ist wohl immer noch, dass sich da Geier in großer Höhe fliegend erbrochen hätten... Weiß jemand was zum Lego - Schwarzmarkt - Vorfall.??
Super Folge! Aber ich frage mich in wie weit man zur richtigen Antwort eine komplett abstruse Geschichte erfinden darf/sollte. Wird für den/die Ratende(n) dann ja fast unmöglich. Oder alle müssen eine etwas ausführlichere Story erzählen, dann gehts auch wieder;)
Runde top! Spuren echt kein Bringer. Allein dass es als falscher Hering erlaubt ist, so zu tun als hätte man seine Antwort vergessen etc. Und es nicht wirklich Fakten zu den Fragen gibt. Für mich: nein zum Spiel, aber immer JA zu mehr Du bist ❤
Hätte man den Gebrüdern Wright 1903 mal gesagt, dass es 1876 schon Flugzeuge gab, die Rehrücken verloren haben, dann hätten sie sich den ganzen Schissel mit dem 30 Meter Flug sparen können. 🤣
Finde die Regel bei "Fake that" übrigens ganz gut, dass die Geschichten sich unterscheiden müssen . D.h. es dürfen nicht 4 Leute irgendwas mit na E-Mail sagen. Is dann kreativ auch bissl anspruchsvoller. Hab es 1876 überhaupt Transportflugzeuge? Ich bezweifle das. Bei "Fake that" steht auf jeder Karte btw auch die genaue Geschichte, was es irgendwie nen bissl witziger macht xD
wo kann man nochmal spiele vorschlagen? falls es auch hier geht: probierts mal mit "stadtgespräch" (schätzfragen, die alle verdeckt für sich beantworten, dann verteilt man marker an diejenigen, von denen man glaubt, sie hätten am höchsten/niedrigsten geschätzt, sowie an die, von denen man glaubt, sie haben am ähnlichsten wie man selbst geschätzt. wer diese marker richtig verteilt, bekommt punkte. die wahren antworten auf die schätzfragen gibt es nicht - einerseits schade, andererseits dadurch unendlicher wiederspielwert)
Irgendwie sehe ich bei dem Spiel keinen Wiederspielwert. Kann man nur hoffen, dass genügend Kärtchen vorhanden sind, irgendwann kennt man ja die meisten Antworten schon (ist natürlich gerade für die ärgerlich, die es dann in der Runde zum ersten Mal spielen).
Du bist! Daumen hoch und jetzt gucken :) Spoiler: Ich finde übrigens Kranes Antwort in Runde 3? Dämmung ist eigentlich richtig, obwohl sie falsch sein soll Die Fleischflugzeuge von 18! 76 wer kennt sie nicht^^ (Die Gebrüder Wright haben ihren Erstflug 1903 gemacht^^)
Auszug aus Wikipedia: Die Luftpolsterfolie wurde 1957 eher zufällig von den beiden Ingenieuren Alfred Fielding und Marc Chavannes in einer Garage in Hawthorne (New Jersey) erfunden. Eigentlich waren sie auf der Suche nach einer neuen Kunststoff-Tapetenart.
@@Wandarine Schon aber ich meine letztendlich ist Luftpolsterung der Wände ja Dämmung. Die Steinwolle, die in die Dächer montiert wird bietet ja (wie auch Kleidung) nicht von selbst den Schutz vor Kälte, sondern sorgt durch die eingeschlossene Luft dafür, da diese Wärme schlecht überträgt.
Dieses Spiel schreit ja förmlich nach Nils! Ich finde die Besetzung Top, aber trotzem hoffe ich auf eine wiederholung mit dem König des "Bullshittens" :)
Normal sucht man sich ne neue Antwort wen die Frau vor einen zufällig die selbe hat, Herr Krane nennt einfach beinhart nochmal Dämmung, auch wenn es bei ihr um nen Schlafsack ging
Also cmon. Die Dämmung im Schlafsack und in der Wand, sind ja nun schon 2 komplett verschiedene Materialien. Und es wurde ja nicht nach dem generellen Zweck gefragt.
Da muss ich dich leider enttäuschen. Orwell, als Sozialist, hielt von Napoleon sicher nicht viel und hat so dessen Grossmachtsfantasien karikiert. Das Schwein wollte ja auch Anführer sein. Da ist man sich in der Literaturwissenschaft großen Teils einig.
Das Spiel ist nicht gut durchdacht, der echte Hering müsste schon die richtige Geschichte vortragen müssen. Durch euch war das Video aber unterhaltsam.
@@UntoldLegendTV Gemeint ist wahrscheinlich, dass der echte Fakt nicht mit erfundenen Geschichten ausgeschmückt werden darf. Das finde ich auch. Sonst sind im Endeffekt ja alle Geschichten gelogen. So wie bei dem Cornflake, bei dem Simon nur aufgrund der Hintergrundstory drauf kam, dass es falsch sein muss. Ergibt so echt keinen Sinn. Bei dem Spiel müsste die vorgegebene Antwort eben aus mehr als einem Begriff bestehen, damit der echte Fisch sich nicht auch irgendeinen Quatsch ausdenken muss.
@@Katoflsallaht genau deswegen finde ich, dass die Bohnen mit ihrer Geschichtenausdenken-Hausregel das Spiel kaputt machen. Kann mir vorstellen dass Sie das Spiel in ohne das viele Gequatsche nicht interessant genug für ein Video fanden, aber so ist es auch eher meh.
@@danield.1438 Ich finde, dass der Spielentwickler das Spiel "kaputt gemacht" hat. Es ist doch total langweilig (auch für die heimische Spielrunde), wenn jeder nur einen Begriff sagt. Es müsste halt eine Hintergrundgeschichte dazu auf der Karte stehen ... und nicht so blöde Fragen/Antworten geben wie Nummer 1 "mit dem Gartenschlauch nassgespritzt". Die Antworten sind (wie ich in einem Kommentar geschrieben habe) noch nicht einmal alle korrekt. Für das Spiel würde ich kein Geld ausgeben.
@@Katoflsallaht Jo, das meinte ich. Eigentlich geht es für den Kartenczar nur darum, welchen Begriff er sich losgelöst von den erzählten Geschichten herleiten kann. War trotzdem meiner Meinung mach witzig, das hat das Video allerdings nicht dem Spiel, sondern den Entertainern zu verdanken.
Der echte bekommt viele Punkte, wenn man ihn für falsch hält. Deshalb hat er ein Interesse bs zu erzählen, weil er ja gerade nicht als wahr gelten will.
Beim erklären von spielen verstehe ich immer null, frag tausendmal nach. Kaum wird eine runde gespielt verstehe ich dann alles :D Geht glaub ich jedem so oder?
Ne. Liegt daran, dass es verboten ist den französischen Volkshelden Napoleon zu beleidigen. Nen Bauer hat sein Schwein zur Umgehung dann Napoleon genannt und das Gesetz wurde erlassen. Orwell war übrigens Sozialist und dass er seine Abneigung gegen Napoleon zeigen wollte ist wahrscheinlicher.
@@marvin6097 Ich war nur davon ausgegangen, dass das Buch Leute erst motiviert hat, ihre Schweine so zu nennen. Warum es verboten ist, war mir schon klar.
Waere vllt ganz praktisch, wenn man bei solchen Formaten dann ncht immer die Kartte mit der Loesung in die Kamera halten wuerde, wenn man den schon so ein Spoiler-System hat :)
@@cemreisoglu ne, eher so 30cm vorm laptop ;) Und ich kanns auch nicht immer lesen, aber man erkennt an der Form der Buchstaben trotzdem schon einiges :)
@@Alexander-hx7fx Natuerlich, aber das ist ja nicht die Idee von den Spoiler--Troeten. Ausserdem ist die letzte Karte von der Folge aufgestellt worden, also ist eh immer zu sehen gewesen.
Mega coole Folge. Das Spiel hätte ich direkt gekauft, aber finde bei der Lösung sollte es generell mehr Hintergrundinformationen geben, damit das mit den Geschichten auch Sinn macht. Ohne wirds halt arg langweilig
Tja, war sehr amüsant, aber jetzt brauch ich mir das Spiel ja nicht mehr zu kaufen, kenne ja nun die ganzen Antworten. Aber hat Spaß gemacht, zuzuschauen und hey, wenn Jesus wieder kommt werdet ihr alle ganz schön staunen!!! In diesem Sinne - better safe than sorry!!
das spiel ist total doof. keine erklärungen, die erzählten zusatzgeschichten der gruppe sind hausregeln und die fakten sind vom hersteller auch schlecht recherchiert und formuliert. gibt leider das erste mal n daumen runter..... die gruppe ist toll und versucht ihr bestes an werbung rauszuhauen
"Auf gar keinen Fall Lego". Der Held der Steine ist einfach massiv overhyped. Ja ein paar tausend Leute kotzen sich da über Lego aus. Das ist aber halt nicht im Ansatz die Breite Masse. Im übrigen find Ichs ja immer geil wie er seine eigene Kundschaft beleidigt und er trotzdem noch gefeiert wird. Ich empfinde den Mann als zu tiefst unsympathisch.
Er beleidigt ja nicht seine Kundschaft sondern sagt ihnen ja nur ab welchem Preis man sich das Produkt kaufen kann ohne zu viel zu bezahlen. Die Fanboys kaufen eh jedes set ohne auf den Preis zu schauen :)
Deine Meinung diesbezüglich ist offensichtlich durch deine persönliche Antipathie ihm gegenüber gefärbt. Von der Person und des sie umgebenden "Fankultes" mal abgesehen: seine Kritik ist doch absolut nachvollziehbar und fundiert. Die Preis-Leistungs-Politik von Lego ist eine absolute Frechheit, wie dieser Herr, der seit Jahrzehnten als Verkäufer arbeitet und selbstverständlich selbst großer Liebhaber ist, sehr transparent und ein ums andere mal dargelegt hat. Gerade er hätte ja Interesse daran sowas schönzureden. Wie wärs mit einem ernsthaften Argument zur Verteidigung von Lego, abseits deines Urteils über seine Person? Dass du es als "sich auskotzen" abtust, zeigt wie wenig du dich tatsächlich mit der Materie auseinandergesetzt hast.
@@MrMoman7 Ich habe nichts zur Verteidigung von Lego. Ich habe auch mit keinem Wort erwähnt. Keine Ahnung wie du darauf kommst. Mir geht es um das, was du nur am Rande als "Mal abgesehen" kommentiert hast. Die Fanbase lasse ich mal außen vor. Je nach Thema und Größe eines Kanals wird eigentlich gefühlt jede Community irgendwann absolut toxisch wenn man nicht mit dem Strom schwimmt. Er macht sich praktisch durchgehend passiv Aggressiv über Die Lego Käufer lustig oder geht sie an, verkauft den Krempel aber gleichzeitig in seinem Laden. Versteh ich nicht so wirklich. Denn entweder ich stehe hinter dem Produkt welches ich verkaufe oder ich Verkaufs nicht.
Jep vor allem, dass er sich selbst immer noch als Händler vermarktet...mit einem Tag Öffnung pro Monat, wo er vermutlich zum Großteil Autogramme gibt. Der Mann ist einfach Anti-Lego-Influencer und hat aus seinem persönlichen Rechtsstreit mit der Firma maximalen Profit gezogen. Sei ihm gegönnt nur nen Fuchs, wie das von ihm gescholtene Lego-Management, ist er selber auch.
So werden bei RIECHT VERDÄCHTIG Punkte verteilt:
Die ratende Person:
- Für jeden umgedrehten falschen Hering 1 Punkt
- Wenn du den echten Hering zuletzt umdrehst: 1 Extra-Punkt
- Wenn du den echten Hering zu früh umdrehst: 0 Punkte für diese Runde
Falscher Hering:
- Wenn du umgedreht wirst 0 Punkte
- Wenn du nicht umgedreht wirst: 1 Punkt für jeden umgedrehten Hering auf dem Tisch
Echter Hering:
- Wenn du umgedreht wirst: 1 Punkt für jeden nicht umgedrehten Hering
- Wenn du nicht umgedreht wirst: 0 Punkte
Also das Spiel ist interessant, aber auch nicht zu Ende gedacht. In der zweiten Frage z.B. das mit dem cornflake. Wenn man den Hintergrund der wahren Geschichte nicht wirklich kennt und dazu eine willkürliche Geschichte dazu erfindet die total bescheuert ist, weil sie halt auch so nicht passiert ist und nicht stimmt, dann glauben es einem die Leute auch nicht. Und dann am Ende zu sagen „ja hat doch gestimmt“ ist irgendwie bescheuert.
Könnte man auch sagen: ein Schiff fährt los und am Ende waren sie auf dem Mond durch ein Strudel der sie nach oben befördert hat. Dann aber behaupten ja stimmt war halt kein Schiff sondern eine Rakete und sie waren auf dem Mond.
@itzantonino nee definitiv nicht, besser wäre es wenn man die genauen Fakten zu den Fragen kennt die auch Wahrheitsgemäß in eigenen Worten wiedergibt, da sie ja eh auch schon lustig und absurd sind. Dann die andern Mitspieler ihre ausgedacht Geschichte erzählen.
Hallo Fabian.
Wo ist der Rabatt Link der angesprochen wurde?
@@Notix666 Ja fänd ich so auch besser. Es fehlt wirklich eine Art "Auflösung". Sind auch keine Fakten für die man sich die Mühe der Google-Suche macht, wäre einfach schön wenn sie im Spiel schon dabei wären.
@@Notix666 Du muss es eben mit den Spieler ausmachen. Entweder sagt jeder nur ein Wort, bzw einen Satz. Oder eben jeder erfindet noch etwas dazu. Jedem sollte klar sein, dass niemand die richtige Storyweiß, nicht mal der blaue Fisch
Dieses Format hab ich echt jahrelang verschlafen, liebs jetzt. Vor allem mit Johanna, passt einfach perfekt in jede Spielerunde
Ein Spiel mit Fischen und Lars Hering Paulsen. Es fehlt nur eins: Flundertin Will
Stark!
Immer wieder gut zu sehen, wie ein digitaler Mediensender, das analoge Spielen fördert!
Na klar! :)
Gesellschaftsspiele sind Trumpf!
Die Geräuschkulisse ist sehr beruhigend, danke dafür! :D
*dööt* *dööt* *dööt*
fischig
Sieht für mich danach aus, dass Fabian 4 (3+1) Punkte gesammelt hat und mit diesen herumspielt, bis er diese dann bei einer Punktevergabe an die anderen Spieler austeilt 34:43
Danach sollte er keine Punkte mehr gesammelt haben und spielt stattdessen mit den Punkten aus der Bank herum. Korrigiert mich gerne.
Es war der Lego Osprey Hubschrauber, der an TH-camr für Reviews vorab verteilt wurde. Dann gab es ein riesen Geschrei, weil es ja eine Kampfmaschine ist, und dann hat Lego das Set noch vor Einführung gestoppt. Auf die paar verbliebenen Sets gab es dann natürlich eine riesen Run...
Super, danke für die Erklärung! habe danach schon gegoogelt aber nix gefunden :)
Das macht Sinn!
Zusätzlich gab es aber auch Probleme mit dem Getriebe. Das ist wegen zu großer Belastung öfter gebrochen. Es wird gemunkelt, dass das der wahre Grund gewesen sei.
Bei 1:07 Im Tutorial wird noch gesagt, dass alle Punkte verloren gehen wenn der richtige zu früh gefunden wird. Erste Runde 7:40 und schon wird wieder geflunkert. Gut das Lars weiß, dass bei Rocket Beans und Regeln-in-Frage-stellen seid Nils Bomhof Tradition hat ;)
Und trotzdem haben sie die Punkteverteilung ständig falsch gemacht. 🤦🏻
@@Rorschach1407 Hö. Wo denn noch?
wär echt cool, wenn das spiel kontexte zu den antworten geben würde. hätte man z.b. über qr codes auf den karten lösen können
Ja das fehlt mir auch. Wäre dann auch lustig die ausgedachte Geschichte mit der Wahrheit abzugleichen.
13:04 Hab gerade auf Wikipedia nachgelesen, weil ich es nicht glauben konnte. Die Luftpolsterfolie wurde nie als Tapete vermarktet, sondern wurde bloß bei dem Versuch erfunden, Material für eine Plastiktapete zu entwickeln. Wäre irgendwie ganz gut, wenn Spieleentwickler vorher ordentlich recherchieren würden. Na ja ... so sorgt man wenigstens für Diskussionen am Spieltisch.
Das Spiel sagt mir leider überhaupt nicht zu, weil sich der Spieleentwickler scheinbar generell keine Mühe bei den Fragen und Antworten gegeben hat.
Dank euch, trotzdem ganz unterhaltsam.
Ja es wäre cooler gewesen, wenn dir story in der auflösung wäre...
Naja, nur den Wikipedia-Eintrag als Referenz zu nutzen ist auch nicht gerade ordentlich recherchiert, just sayin.
@@SamuelBehringer Okay, wenn du meinst, das Spiel sei verlässlicher als ein Wikipedia-Eintrag, kannst du ja gerne noch weiter recherchieren und mit noch verlässlicheren Quellen beweisen, dass es doch stimmt. Bin gespannt.
Hmm mein Kommentar wurde leider gelöscht weil da ein Link drin war. Jedenfalls gibt es mehrere Quellen, die tatsächlich schreiben, dass es für eine sehr kurze Zeit als Tapete vermarktet wurde, es sich aber quasi überhaupt nicht verkauft hat. (Quellen z.B. Boxfactory, MentalFloss, The packaging company, oder im deutschen z.B. Hildebrandt, alles Firmen die viel damit zu tun haben)
Na ja "Die Tapete sollte leicht abwaschbar sein und das Anbringen an die Wand zudem einfacher sein als bei dem üblichen Papiermaterial. Dabei stellten sie fest, dass ihre Tapete auch ein sehr leichtes und zugleich robustes Verpackungsmaterial abgeben würde, und fügten dem Kunststoff kleine Luftblasen hinzu."
ist nicht gerade eindeutig. Ob das Zeug nun auch als Tapete oder Isoliermaterial genutzt wurde, geht daraus nicht hervor, sondern nur, dass es eben _auch_ als Verpackung funktioniert hat.
Im Englischen ist es auch nicht viel klarer, aber etwas: "In 1957 two inventors named Alfred Fielding and Marc Chavannes were attempting to create a three-dimensional plastic wallpaper. Although the idea was a failure, they found that what they made could be used as packing material."
Demnach war die Tapeten-Idee ein Fehlschlag, weshalb davon auszugehen ist, dass das Zeug nie als Tapete verkauft wurde.
In der Referenz dazu steht: "Their vision? Wallpaper. [...] When that didn't fly, they hawked it as greenhouse insulation. And though Bubble Wrap is translucent and does an okay job holding heat, that plan didn't work, either. Company legend holds that a few years after Sealed Air was founded in 1960, an innovative marketer named Frederick W. Bowers finally found the true value in the cellular bubbles." www.forbes.com/global/2006/0508/026.html?sh=2c4d064557fc
Da wurde es also als Isolierung für Gewächshäuser verkauft und erst 3 Jahre später als Verpackungsmaterial.
In einer anderen Referenz steht es ähnlich: "Bubble Wrap was created by two engineers, Alfred Fielding and Marc Chavannes, in 1957. Like many innovations, it was accidental. The story begins in a garage in Hawthrone, NJ where two engineers were trying to make a plastic wallpaper with a paper backing. Surprisingly, this product did not take off but they quickly realized, that their invention could be used as a cushioning material for packaging. And, later pair founded Sealed Air Corporation in 1960." www.packagingknowledge.com/bubble_film_bags.asp
Es wurde also als Tapete verkauft, hat aber einfach nicht gut funktioniert.
Wie immer spaßige Runde! Du bist ist mein absolutes Lieblingsformat :)
@potato games: das Spiel ist super, aber durch die fehlenden Erklärungen wird für mich die Freude zu sehr getrübt, so dass ich es mir leider nicht zulegen werde. Ich weiß nicht, obs die Möglichkeit gibt nachzubessern, aber wäre schön.
War ne sehr lustige Runde. Man hat richtig gemerkt, dass ihr am Ende am besser wurdet und eure Sinne auf Fisch getrimmt waren!^^
"La vie est une salade avec poisson" - Fabian Krane, 2022.
Die sanfte Hintergrundmusik find ich richtig schön beruhigend :)
Mittlerweile denke ich immer "Wie würde das aussehen wenn sie mit Timon Krause spielen?"
Hahaha ja!
Tolles Spiel und tolle Menschen! Danke fürs Spielen und Hochladen :)
Das war viel zu lustig, un nicht viel öfter gespielt zu werden. Tini und Nils wären hier noch die perfekte Ergänzung, diese Runde ist aber auch sehr toll! Und die Ambiente-Geräusche sind ebenfalls super. Habe die Folge sehr genossen!
Lars: Um die Zeit (1927) wurde ja auch immer mehr versucht tiere einzubeziehen wie zum Beispiel der Hund Laika bei der Mondmission"
Könnt ihr einfach mal Twilight Imperium zocken? Dann habt ihr für die nächsten zehn Folgen Material :)
Mega cooles Spielprinzip und durch die ausführlichen Antworten, auch viel lustiger :D
Aber ich stimme den Bohnen zu: dass es überhaupt keine Erklärung/Erläuterung der Lösung gibt, ist echt schade.
Ehrlich gesagt sogar so schade, dass ich es mir aus dem Grund nicht kaufen würde 😅
So nebenher ein bisschen „unnützes Wissen“ sammeln, wäre mega cool und an sich ja auch kein großer Mehr-Aufwand für die Macher*innen. Sie haben die Fragen und Antworten ja eh schon recherchiert.
Laut Wikipedia gibt es keine Erklärung für den Fleischregen, aber es war bei klarem Himmel und dauerte wohl mehrere Minuten lang.
Geile Besetzung , Johannah immer wieder ein Lachgarant
Die Flugzeuge im Jahr 1876 will ich sehen :D
Erstes motorisierte Flugzeug 1903 😂
Liebe für Rbtv und Liebe für den Algorithmus
Wie lang bis Krane Betrügt?
Diese Episode ist es: 7:40
Schöne Folge, und nettes Voice over ;)
was eine fantastische Sendung, bitte mehr davon :*
Wirklich ein sehr cooles und einfaches Spiel. Gefällt mir sehr gut!
Das Spiel ist leider sehr dürftig konzipiert (was bringt es, wenn man sich auch bei der richtigen Antwort eine absurde Geschichte ausdenken muss weil man keinen Kontext außer einem einzigen Wort auf der Karte hat?), aber das Format super :)
Fleischregen
Es gibt mehrere Theorien, aber die plausibelste:
Geier haben sich überfressen, und in der Luft sehr bald wieder ausgekotzt. Die Fleischstücke waren sehr klein...
tolle besetzung! hab ich bock drauf :D
Das mit Timon Krause zu spielen macht bestimmt gar keinen Spaß :D
Ein tolles Spiel mit einer tollen Besetzung! Hat Spaß gemacht! 😊
Wer kennt sie nicht, die Zeit, also 1927 eine Hündin namens Leyla auf den Mond geschickt wurde. Und ich dachte immer, die bekannt Hündin hieß Laika und und wurde 1957 in eine Umlaufbahn um die Erde geschickt (Sputnik 2), während die ersten Vorbeiflüge am Mond eher so ab 1959 passierten (Luna 1 und Pioneer 4).
Das mit dem Fleischregen gibt’s auf Wikipedia unter „Kentucky Meat Shower“, seltsame Sache 😅
Hier der Link zum Kentucky Meat Shower:
de.wikipedia.org/wiki/Kentucky_Meat_Shower
Der Fleischregen ist weitestgehend ungeklärt. Plausibelste Theorie ist wohl immer noch, dass sich da Geier in großer Höhe fliegend erbrochen hätten...
Weiß jemand was zum Lego - Schwarzmarkt - Vorfall.??
Gutes Fischkarten Intro
Super Folge! Aber ich frage mich in wie weit man zur richtigen Antwort eine komplett abstruse Geschichte erfinden darf/sollte. Wird für den/die Ratende(n) dann ja fast unmöglich.
Oder alle müssen eine etwas ausführlichere Story erzählen, dann gehts auch wieder;)
#bohnenimspeckmantel - Denn braten ist zum Bohnen da!
Runde top!
Spuren echt kein Bringer.
Allein dass es als falscher Hering erlaubt ist, so zu tun als hätte man seine Antwort vergessen etc. Und es nicht wirklich Fakten zu den Fragen gibt.
Für mich: nein zum Spiel, aber immer JA zu mehr Du bist ❤
Hätte man den Gebrüdern Wright 1903 mal gesagt, dass es 1876 schon Flugzeuge gab, die Rehrücken verloren haben, dann hätten sie sich den ganzen Schissel mit dem 30 Meter Flug sparen können. 🤣
Hat wie immer Spaß gemacht zu gucken 😎
Wieder ein cooles Partyspiel ausgepackt! 😍
Dem Frankenwaller gefällt das 😇👍
Danke für den Ohrwurm durchs Intro... ich gehe nun mit Drunken Sailor ins Bett... hmm moment! xD
Der Sohn von Schröck sieht ihm echt krass ähnlich!
Echt so!
Finde die Regel bei "Fake that" übrigens ganz gut, dass die Geschichten sich unterscheiden müssen .
D.h. es dürfen nicht 4 Leute irgendwas mit na E-Mail sagen. Is dann kreativ auch bissl anspruchsvoller. Hab es 1876 überhaupt Transportflugzeuge? Ich bezweifle das.
Bei "Fake that" steht auf jeder Karte btw auch die genaue Geschichte, was es irgendwie nen bissl witziger macht xD
1876. es gab noch nicht so viele Flugzeuge. Das stimmt. Genau gar keins.
Das längste Fischkarten-Intro aller Zeiten.
Schöne Runde!
Mal wieder eine sehr schöne Folge 😁.
Die Hintergrundmusik ist doch bestimmt GEMA frei und irgendwo zu finden? Könnte ich den ganzen Tag laufen lassen.
mega gute runde! ❤️
Und hier die Kentucky meat shower von 1876: en.m.wikipedia.org/wiki/Kentucky_meat_shower
wo kann man nochmal spiele vorschlagen?
falls es auch hier geht:
probierts mal mit "stadtgespräch"
(schätzfragen, die alle verdeckt für sich beantworten, dann verteilt man marker an diejenigen, von denen man glaubt, sie hätten am höchsten/niedrigsten geschätzt, sowie an die, von denen man glaubt, sie haben am ähnlichsten wie man selbst geschätzt. wer diese marker richtig verteilt, bekommt punkte. die wahren antworten auf die schätzfragen gibt es nicht - einerseits schade, andererseits dadurch unendlicher wiederspielwert)
Johanna!❤
johanna einfach die beste bohne :D
30:30 Ach Krani :D
55:10 Ich hab nen Ohrwurm xD
Also Laila war die Puffmutter. Die Hündin die ins Weltall flog hieß Laika
Irgendwie sehe ich bei dem Spiel keinen Wiederspielwert. Kann man nur hoffen, dass genügend Kärtchen vorhanden sind, irgendwann kennt man ja die meisten Antworten schon (ist natürlich gerade für die ärgerlich, die es dann in der Runde zum ersten Mal spielen).
Es wär so gut gewesen, wenn bei der letzten Frage jemand Johanna (von Orleans) genommen hätte... 😅
Du bist! Daumen hoch und jetzt gucken :)
Spoiler:
Ich finde übrigens Kranes Antwort in Runde 3? Dämmung ist eigentlich richtig, obwohl sie falsch sein soll
Die Fleischflugzeuge von 18! 76 wer kennt sie nicht^^ (Die Gebrüder Wright haben ihren Erstflug 1903 gemacht^^)
Auszug aus Wikipedia:
Die Luftpolsterfolie wurde 1957 eher zufällig von den beiden Ingenieuren Alfred Fielding und Marc Chavannes in einer Garage in Hawthorne (New Jersey) erfunden. Eigentlich waren sie auf der Suche nach einer neuen Kunststoff-Tapetenart.
@@Wandarine Schon aber ich meine letztendlich ist Luftpolsterung der Wände ja Dämmung. Die Steinwolle, die in die Dächer montiert wird bietet ja (wie auch Kleidung) nicht von selbst den Schutz vor Kälte, sondern sorgt durch die eingeschlossene Luft dafür, da diese Wärme schlecht überträgt.
War eine lustige Runde ☺
Dieses Spiel schreit ja förmlich nach Nils!
Ich finde die Besetzung Top, aber trotzem hoffe ich auf eine wiederholung mit dem König des "Bullshittens" :)
Ja, wäre super, wenn sie nochmal eine Runde mit Nils spielen.
haha das dachte ich auch sofort, der würd geschichten erzählen die sind so erfunden wie märchen,und alle würden es glauben, weil er es einfach kann ^^
Normal sucht man sich ne neue Antwort wen die Frau vor einen zufällig die selbe hat, Herr Krane nennt einfach beinhart nochmal Dämmung, auch wenn es bei ihr um nen Schlafsack ging
Also cmon. Die Dämmung im Schlafsack und in der Wand, sind ja nun schon 2 komplett verschiedene Materialien. Und es wurde ja nicht nach dem generellen Zweck gefragt.
Falls es noch niemand geschrieben hat: Napoleon hieß doch auch das Schwein bei Animal Farm von Orwell. Könnte auch daran liegen.
Da muss ich dich leider enttäuschen. Orwell, als Sozialist, hielt von Napoleon sicher nicht viel und hat so dessen Grossmachtsfantasien karikiert. Das Schwein wollte ja auch Anführer sein. Da ist man sich in der Literaturwissenschaft großen Teils einig.
@@marvin6097 Ja eben.... Deswegen die Idee, dass man deswegen das Schwein nicht so nennen soll.
Alle Cornflakes sehen aus wie Illinois...
Kann mir jemand sagen ob noch die aktuelle Folge Alles Mögliche Fights hochgeladen wird
Konnte es leider nicht live sehen😢
Kommt morgen! ✌️
Kommt laut Uploadplan morgen um 17:30. Sowas findest du auch immer auf der Homepage von RBTV 😊
Danke, muss ich direkt mal nachsehen!
Ich und meine Frau sind #TeamJohanna :) Wir haben sie beim ersten mal verstanden.
Tolles Spiel 👍
Hier der Wikipedia-Artikel zum Fleischregen von Kentucky:
de.wikipedia.org/wiki/Kentucky_Meat_Shower
Das Spiel ist nicht gut durchdacht, der echte Hering müsste schon die richtige Geschichte vortragen müssen. Durch euch war das Video aber unterhaltsam.
@@UntoldLegendTV Gemeint ist wahrscheinlich, dass der echte Fakt nicht mit erfundenen Geschichten ausgeschmückt werden darf. Das finde ich auch. Sonst sind im Endeffekt ja alle Geschichten gelogen. So wie bei dem Cornflake, bei dem Simon nur aufgrund der Hintergrundstory drauf kam, dass es falsch sein muss. Ergibt so echt keinen Sinn. Bei dem Spiel müsste die vorgegebene Antwort eben aus mehr als einem Begriff bestehen, damit der echte Fisch sich nicht auch irgendeinen Quatsch ausdenken muss.
@@Katoflsallaht genau deswegen finde ich, dass die Bohnen mit ihrer Geschichtenausdenken-Hausregel das Spiel kaputt machen.
Kann mir vorstellen dass Sie das Spiel in ohne das viele Gequatsche nicht interessant genug für ein Video fanden, aber so ist es auch eher meh.
@@danield.1438 Ich finde, dass der Spielentwickler das Spiel "kaputt gemacht" hat. Es ist doch total langweilig (auch für die heimische Spielrunde), wenn jeder nur einen Begriff sagt. Es müsste halt eine Hintergrundgeschichte dazu auf der Karte stehen ... und nicht so blöde Fragen/Antworten geben wie Nummer 1 "mit dem Gartenschlauch nassgespritzt". Die Antworten sind (wie ich in einem Kommentar geschrieben habe) noch nicht einmal alle korrekt. Für das Spiel würde ich kein Geld ausgeben.
@@Katoflsallaht Jo, das meinte ich. Eigentlich geht es für den Kartenczar nur darum, welchen Begriff er sich losgelöst von den erzählten Geschichten herleiten kann. War trotzdem meiner Meinung mach witzig, das hat das Video allerdings nicht dem Spiel, sondern den Entertainern zu verdanken.
Der echte bekommt viele Punkte, wenn man ihn für falsch hält. Deshalb hat er ein Interesse bs zu erzählen, weil er ja gerade nicht als wahr gelten will.
Ich bin noch bei den Spielregeln und komplett sold 1:22
Beim erklären von spielen verstehe ich immer null, frag tausendmal nach. Kaum wird eine runde gespielt verstehe ich dann alles :D Geht glaub ich jedem so oder?
Schon lame, dass die Fakten dahinter nich geliefert werden
Geiles Game
Diese Napoleon-Sache hat doch sicherlich irgendwie mit "Animal Farm" zu tun.
Ne. Liegt daran, dass es verboten ist den französischen Volkshelden Napoleon zu beleidigen. Nen Bauer hat sein Schwein zur Umgehung dann Napoleon genannt und das Gesetz wurde erlassen. Orwell war übrigens Sozialist und dass er seine Abneigung gegen Napoleon zeigen wollte ist wahrscheinlicher.
@@marvin6097 Ich war nur davon ausgegangen, dass das Buch Leute erst motiviert hat, ihre Schweine so zu nennen. Warum es verboten ist, war mir schon klar.
Bei der Schwarzmarkt frage hätte ich Grafikkarten gesagt
Waere vllt ganz praktisch, wenn man bei solchen Formaten dann ncht immer die Kartte mit der Loesung in die Kamera halten wuerde, wenn man den schon so ein Spoiler-System hat :)
Sitzt du 30cm vorm TV, oder warum kannst du das lesen? 😆😆
Ähm 10sek nicht hinschauen?
@@cemreisoglu ne, eher so 30cm vorm laptop ;) Und ich kanns auch nicht immer lesen, aber man erkennt an der Form der Buchstaben trotzdem schon einiges :)
@@Alexander-hx7fx Natuerlich, aber das ist ja nicht die Idee von den Spoiler--Troeten. Ausserdem ist die letzte Karte von der Folge aufgestellt worden, also ist eh immer zu sehen gewesen.
Fligendes Fleisch soll wohl Geierkotze gewesen sein. Naja merkwürdige Geschichte
Mega coole Folge.
Das Spiel hätte ich direkt gekauft, aber finde bei der Lösung sollte es generell mehr Hintergrundinformationen geben, damit das mit den Geschichten auch Sinn macht. Ohne wirds halt arg langweilig
Dankeschön :D
Tja, war sehr amüsant, aber jetzt brauch ich mir das Spiel ja nicht mehr zu kaufen, kenne ja nun die ganzen Antworten.
Aber hat Spaß gemacht, zuzuschauen und hey, wenn Jesus wieder kommt werdet ihr alle ganz schön staunen!!! In diesem Sinne - better safe than sorry!!
1876 und Flugzeuge? Leute was ist mit euch los :D
Bohnen sind zum abonnieren da und Johanna ist zum verlieben da.
Tom cruise war 1927 -35 Jahre alt😂
Basically Fibbage offline :D
Und das Spiel mal mit Timon Krause...
Diese Punkteverteilung triggert mich so hart
Der Erste Hund im All war Layla, schöner, jünger, geiler 😂😂
Laika....
@@s.r.823 ach was…
Nur das Layla in dem Video gesagt wurde?…
@@s.r.823 36:50
Du schlauberger
@@ollebudderbirne Oh, entschuldige der Herr. Dir ist schon klar, dass man Ironie nicht lesen kann.
@@ollebudderbirne Du Schlauberger.
❤
❤❤
Nobody's perfect mit erzählen statt aufschreiben der Antwort? Warum nicht, das original ist ja auch schon witzig.
Sehr schöne Folge! Aber Maxi: Louis de Funès wird "Fünäss" ausgesprochen und nicht "Fünee". Lg
man kennt es die Flugzeuge 1876,,,,
das spiel ist total doof. keine erklärungen, die erzählten zusatzgeschichten der gruppe sind hausregeln und die fakten sind vom hersteller auch schlecht recherchiert und formuliert. gibt leider das erste mal n daumen runter.....
die gruppe ist toll und versucht ihr bestes an werbung rauszuhauen
Maxi sieht so dermaßen von der Seite aus wie HEIN BLÖD! Krass! Das meine ich gar nicht despektierlich. Eher respektvoll. Seemannsgarn at it's best!
Good job Lars :)
"Auf gar keinen Fall Lego".
Der Held der Steine ist einfach massiv overhyped. Ja ein paar tausend Leute kotzen sich da über Lego aus. Das ist aber halt nicht im Ansatz die Breite Masse. Im übrigen find Ichs ja immer geil wie er seine eigene Kundschaft beleidigt und er trotzdem noch gefeiert wird. Ich empfinde den Mann als zu tiefst unsympathisch.
Er beleidigt ja nicht seine Kundschaft sondern sagt ihnen ja nur ab welchem Preis man sich das Produkt kaufen kann ohne zu viel zu bezahlen.
Die Fanboys kaufen eh jedes set ohne auf den Preis zu schauen :)
Deine Meinung diesbezüglich ist offensichtlich durch deine persönliche Antipathie ihm gegenüber gefärbt. Von der Person und des sie umgebenden "Fankultes" mal abgesehen: seine Kritik ist doch absolut nachvollziehbar und fundiert. Die Preis-Leistungs-Politik von Lego ist eine absolute Frechheit, wie dieser Herr, der seit Jahrzehnten als Verkäufer arbeitet und selbstverständlich selbst großer Liebhaber ist, sehr transparent und ein ums andere mal dargelegt hat. Gerade er hätte ja Interesse daran sowas schönzureden.
Wie wärs mit einem ernsthaften Argument zur Verteidigung von Lego, abseits deines Urteils über seine Person? Dass du es als "sich auskotzen" abtust, zeigt wie wenig du dich tatsächlich mit der Materie auseinandergesetzt hast.
@@MrMoman7 Ich habe nichts zur Verteidigung von Lego. Ich habe auch mit keinem Wort erwähnt. Keine Ahnung wie du darauf kommst. Mir geht es um das, was du nur am Rande als "Mal abgesehen" kommentiert hast. Die Fanbase lasse ich mal außen vor. Je nach Thema und Größe eines Kanals wird eigentlich gefühlt jede Community irgendwann absolut toxisch wenn man nicht mit dem Strom schwimmt. Er macht sich praktisch durchgehend passiv Aggressiv über Die Lego Käufer lustig oder geht sie an, verkauft den Krempel aber gleichzeitig in seinem Laden. Versteh ich nicht so wirklich. Denn entweder ich stehe hinter dem Produkt welches ich verkaufe oder ich Verkaufs nicht.
Jep vor allem, dass er sich selbst immer noch als Händler vermarktet...mit einem Tag Öffnung pro Monat, wo er vermutlich zum Großteil Autogramme gibt. Der Mann ist einfach Anti-Lego-Influencer und hat aus seinem persönlichen Rechtsstreit mit der Firma maximalen Profit gezogen. Sei ihm gegönnt nur nen Fuchs, wie das von ihm gescholtene Lego-Management, ist er selber auch.