Много обзоров посмотрел о солнечных воздушных коллекторах и ни в одном не видел , что бы нагретый воздух между стеком и крашенной поверхностью теплоприёмника хоть как то участвовал в циркуляции обогрева . По логике , нагрев от крашенной поверхности идёт во все стороны . Понятно , что есть потери тепла через светопропускаемый материал : стекло , поликарбонат , оргстекло и др. Вопросы : -" Какая температура воздушной пространства до и после теплоприёмной крашенной поверхностью ? Отражающее часть солнечных лучей стекло или поликарбонат , имеющий худшую теплопроводность надо применять для солнечных воздушных коллекторов ? Какой профлист использовать для коллектора , учитывая тот факт , что чем больше площадь нагрева , тем больше КПД ? ".
Отличная работа! Хотел бы внести предложение по улучшению КПД коллектора с абсорбером из оцинкованного железа, для этого следует немного изменить конструкцию, чтобы добиться улучшения теплообмена: Внутри сделать не чешуйчатую стальную систему, а вдоль желобов железа приклепать П-образные алюминиевые швеллеры. Алюминий охотнее отдаст тепло проходящему воздуху, чем оцинкованная сталь. По моим наблюдениям , оцинкованное железо является селективным само по себе, а окрашивание в черный цвет сводит на нет уникальную селективность оцинковки. Если и красить черным цветом, то только внутреннюю поверхность абсорбера, а обращенную к Солнцу оставить некрашеной, что позволит добиться снижения обратного ИК излучения нагретого абсорбера и уменьшит нагрев стекла. Перед включением в работу придется прокалить коллектор на Солнце, чтобы избавиться от запаха краски. Я в этом абсолютно уверен, так как проводил исследования на эту тему: th-cam.com/video/b7tSJFVZ2ic/w-d-xo.html
Обороты вентилятора поднялись из-за нестабильного напряжения в наших электросетях. Я позавчера отогревал шланг строительным феном и параллельно ему был включен чайник, оба не мощные: 1 скорость фена и 1.5 кВт чайник, после отключения чайника фен стал дуть громче на слух, т.к. напряжение сети сразу поднялось с 217 до 230 В. А коллектор мне понравился, первые версии тоже помню смотрел, даже как все предлагал делать забор воздуха сверху а подачу снизу. Надеюсь, стекло не лопнет от нагрева, видел ролик где стеклопакеты лопались.
При измерении скорости потока воздуха держи анемометр всегда в одном положении. Чем больше перекрываешь отверстие корпусом анемометра тем больше скорость воздуха за счет уменьшения сечения воздуховода. И никакой прогрев подшипников вентилятора ни причем. Двигатель вентилятора асинхронный и держит он практически стабильные обороты за счет частоты сети. "Скольжение" двигателя возникает при значительной нагрузке и перегрузке двигателя с уменьшением оборотов.
ОЧЕНЬ приблизительный расчет Расчеты площадь сечения равно S = 3.14*r2радиус r=0.05м S=0.00785м2скорость V= 2,5м/с Объем за 1сек v=SV v=2.5*.00785 v=0,019625м3Объем в час v=0,019625м3 * 3600сек =70,65м3 (объем воздуха прогоняемый за час) плотность воздуха p=1.2кг на м3 масса воздуха m=v p=70.65*1.2=84.78кг (масса воздуха прогоняемая за час) dt=50-5=45 градусов (разница температур) теплоемкость q = 1000 дж кг кельвинE = q * dt * m = 1000*45 *84.78 = 3815100Дж (именно столько нужно потратить энергии чтобы нагреть 84,78кг воздуха, ну или 70,65м3) 1дж = 1вт за 1 сек. Мощность P = E/t = 3815100/3600 секунд = 1059Вт/час= 1кВт/час Площадь панелей на глазок 2*1=2м2 Итого в солнечный январский день 0,5кВт/час с 1м2 солнечной панели.под прямыми солнечными углами, давно читал, если угол не прямой смело делим на 2. (допустим стоит вертикально вдоль стены дома) Для обогрева тот же теплый пол до 100-200Вт на м2 жилой площади В принципе 1м солнечной панели даст 200Вт энергии.Но поскольку инсоляция 4 часа из 24 часов.То делим на 6. допустим несолнечные дни ... (90%)Итого 0,2кВт*4часа *3дня=2,4кВт*час за месяц Стоимость электроэнергии пусть 4руб за 1кВт * час Итого = 9,6руб за зимней месяц с 1м2 панели Зимой.Ну если метров 30 м2 (3*10) Панель вдоль стены домаитого 9,6*30=288 руб в месяц с панели в 30м2 Площадь солнечных панелей равно площадь дома умноженная на 20-60.Но это 100% хватит на прогрев в несолнечные дни зимой. Но тут все сильно зависит от нормы энергии на 1м2 площади и уличной температуры. P.S. ~ 10руб в месяц панель в 1м2 дает зимой (при цене 4руб за 1кВт *час) Считал очень грубо(ибо исключал из расчетов несолнечные дни и инсоляцию брал за 4 часа)но все поправки вы можете сделать под себя. Скажем для апреля я бы снимаемую энергию умножил на ~20 итого 200руб/м2.И с 30м2 набегает 6000руб в месяц.
Хорошая работа, красивое изделие. Респект. Если профлист крепить на кирпичную стену дома, с небольшим воздушным пространством для циркуляц воздуха. Выйгрыш: воздуховод не проходит по улице, не нужена задняя стенка короба с теплоизоляцией, коробка коллектора является термосом для части дома. Для уменьшения потерь тепла, теплоизоляция укладывается по бокам. коллектора и будет так же утеплять стену. Тепло которое не выдувает вентилятор, нагревает стену дома (своеобразный тепловой аккумулятор). Коллектор не унесет ветром. Да и трудозатраты меньше. Недостаток: невозможно менять угол. Но так как зимой солнце низко.... th-cam.com/video/aYBgpeqCmlo/w-d-xo.html
сделал хорошо. угарнуло слово зима в плюс 5 градусов. на какой болт вам этот обогреватель? у нас минус 35 градусов, вот протестировать ваш подогреватель.
Есть парочка моментов, которые постоянно игнорируются авторами роликов: 1 сразу упомянуть о регионе, ведь Мурманск и Краснодар - это совершенно разная тема. 2. не пишут тип коллектора: водяной он, или воздушный, иногда уходит много времени, что-бы понять это.
Може бути, що у вашому колекторі повітря йде шляхом найменшого опору, тобто відразу від входу загального каналу по кількох секціях профлиста прямо до виходу другого загального каналу, і тому при продуванні мотором повітря прогрівається менше. Чому я зробив таке припущення? Бо ваш перший колектор, який встановлений на даху під менш оптимальним кутом дає вищу температуру. Можливо варто перекрити канали профлиста в шахматному порядку та сполучити їх на кінцях так, щоб від входу до виходу повітря рухалось змійкою?
У двох коллекторах повітря йде однаково тому що вони в середені однакові. А температура вища тому, що на вході температура повітря вища на 10 градусів. Тобто не 5 з вулиці, а 15 з хати.
@@lunevjenya що ви думаєте стосовно замкненого каналу, який буде йти змійкою? Чи буде ефективність такої конструкції вищою? Я уже бачив відео, де повітряний колектор робили із тонкої нержавіючої труби, прикріпленої на металевий лист і вхід та вихід сполучені на пряму без загального каналу зверху чи знизу, але там нічого не говорилось про ефективність
Походу бесполезная штука для южных регионов. У нас в Краснодаре солнца зимой вообще нет, тучами все на 6 месяцев затягивает. Ни одного солнечного дня до весны.
Много обзоров посмотрел о солнечных воздушных коллекторах и ни в одном не видел , что бы нагретый воздух между стеком и крашенной поверхностью теплоприёмника хоть как то участвовал в циркуляции обогрева . По логике , нагрев от крашенной поверхности идёт во все стороны . Понятно , что есть потери тепла через светопропускаемый материал : стекло , поликарбонат , оргстекло и др. Вопросы : -" Какая температура воздушной пространства до и после теплоприёмной крашенной поверхностью ? Отражающее часть солнечных лучей стекло или поликарбонат , имеющий худшую теплопроводность надо применять для солнечных воздушных коллекторов ? Какой профлист использовать для коллектора , учитывая тот факт , что чем больше площадь нагрева , тем больше КПД ? ".
Отличная работа!
Хотел бы внести предложение по улучшению КПД коллектора с абсорбером из оцинкованного железа, для этого следует немного изменить конструкцию, чтобы добиться улучшения теплообмена:
Внутри сделать не чешуйчатую стальную систему, а вдоль желобов железа приклепать П-образные алюминиевые швеллеры. Алюминий охотнее отдаст тепло проходящему воздуху, чем оцинкованная сталь.
По моим наблюдениям , оцинкованное железо является селективным само по себе, а окрашивание в черный цвет сводит на нет уникальную селективность оцинковки. Если и красить черным цветом, то только внутреннюю поверхность абсорбера, а обращенную к Солнцу оставить некрашеной, что позволит добиться снижения обратного ИК излучения нагретого абсорбера и уменьшит нагрев стекла. Перед включением в работу придется прокалить коллектор на Солнце, чтобы избавиться от запаха краски.
Я в этом абсолютно уверен, так как проводил исследования на эту тему:
th-cam.com/video/b7tSJFVZ2ic/w-d-xo.html
Обороты вентилятора поднялись из-за нестабильного напряжения в наших электросетях. Я позавчера отогревал шланг строительным феном и параллельно ему был включен чайник, оба не мощные: 1 скорость фена и 1.5 кВт чайник, после отключения чайника фен стал дуть громче на слух, т.к. напряжение сети сразу поднялось с 217 до 230 В. А коллектор мне понравился, первые версии тоже помню смотрел, даже как все предлагал делать забор воздуха сверху а подачу снизу. Надеюсь, стекло не лопнет от нагрева, видел ролик где стеклопакеты лопались.
День добрый ! Информация полезная. Совет....помедленнее...помедленнее ( как пел Высоцкий) камерой крути ! Спасибо
Ждем тестов в солнечный день. Так же указывайте вашу широту (это важно)
Ок. 46° 37' северной широты.
При измерении скорости потока воздуха держи анемометр всегда в одном положении. Чем больше перекрываешь отверстие корпусом анемометра тем больше скорость воздуха за счет уменьшения сечения воздуховода. И никакой прогрев подшипников вентилятора ни причем. Двигатель вентилятора асинхронный и держит он практически стабильные обороты за счет частоты сети. "Скольжение" двигателя возникает при значительной нагрузке и перегрузке двигателя с уменьшением оборотов.
Вот теперь молодец старина. Лучше без музыки этой страшной
Погода не очень.Ждем солнце и продолжения 👍😆
А что секундная стрелка все стоит
Здорово
я посмотрел гопников-ученых в естественной среде .незабываемый опыт .
ОЧЕНЬ приблизительный расчет
Расчеты площадь сечения равно S = 3.14*r2радиус r=0.05м S=0.00785м2скорость V= 2,5м/с
Объем за 1сек v=SV v=2.5*.00785 v=0,019625м3Объем в час v=0,019625м3 * 3600сек =70,65м3 (объем воздуха прогоняемый за час)
плотность воздуха p=1.2кг на м3
масса воздуха m=v p=70.65*1.2=84.78кг (масса воздуха прогоняемая за час)
dt=50-5=45 градусов (разница температур)
теплоемкость q = 1000 дж кг кельвинE = q * dt * m = 1000*45 *84.78 = 3815100Дж (именно столько нужно потратить энергии чтобы нагреть 84,78кг воздуха, ну или 70,65м3)
1дж = 1вт за 1 сек.
Мощность P = E/t = 3815100/3600 секунд = 1059Вт/час= 1кВт/час
Площадь панелей на глазок 2*1=2м2
Итого в солнечный январский день 0,5кВт/час с 1м2 солнечной панели.под прямыми солнечными углами, давно читал, если угол не прямой смело делим на 2. (допустим стоит вертикально вдоль стены дома)
Для обогрева тот же теплый пол до 100-200Вт на м2 жилой площади
В принципе 1м солнечной панели даст 200Вт энергии.Но поскольку инсоляция 4 часа из 24 часов.То делим на 6.
допустим несолнечные дни ... (90%)Итого 0,2кВт*4часа *3дня=2,4кВт*час за месяц
Стоимость электроэнергии пусть 4руб за 1кВт * час
Итого = 9,6руб за зимней месяц с 1м2 панели Зимой.Ну если метров 30 м2 (3*10) Панель вдоль стены домаитого 9,6*30=288 руб в месяц с панели в 30м2
Площадь солнечных панелей равно площадь дома умноженная на 20-60.Но это 100% хватит на прогрев в несолнечные дни зимой.
Но тут все сильно зависит от нормы энергии на 1м2 площади и уличной температуры.
P.S. ~ 10руб в месяц панель в 1м2 дает зимой (при цене 4руб за 1кВт *час)
Считал очень грубо(ибо исключал из расчетов несолнечные дни и инсоляцию брал за 4 часа)но все поправки вы можете сделать под себя.
Скажем для апреля я бы снимаемую энергию умножил на ~20 итого 200руб/м2.И с 30м2 набегает 6000руб в месяц.
Спасибо за расчет. Мне очень не хватает мнения специалистов в теплотехнике. Площадь панели 2400 Х 1140 (рабочая площадь коллектора).
Спасибо!
Женя, а можно как увидеть устройство твоего коллектора?
Хорошая работа, красивое изделие. Респект. Если профлист крепить на кирпичную стену дома, с небольшим воздушным пространством для циркуляц воздуха. Выйгрыш: воздуховод не проходит по улице, не нужена задняя стенка короба с теплоизоляцией, коробка коллектора является термосом для части дома. Для уменьшения потерь тепла, теплоизоляция укладывается по бокам. коллектора и будет так же утеплять стену. Тепло которое не выдувает вентилятор, нагревает стену дома (своеобразный тепловой аккумулятор). Коллектор не унесет ветром. Да и трудозатраты меньше. Недостаток: невозможно менять угол. Но так как зимой солнце низко....
th-cam.com/video/aYBgpeqCmlo/w-d-xo.html
Воздух надо не обдувать и забирать, выигрыш на несколько градусов будет, а так ты просто охлаждаешь
2 стекла пробывал ставить ?
А почему не снимаете температуру по анемометра? Там другие цифры.
сделал хорошо.
угарнуло слово зима в плюс 5 градусов.
на какой болт вам этот обогреватель?
у нас минус 35 градусов, вот протестировать ваш подогреватель.
мощность вентил.?рентабельно вообще?
Есть парочка моментов, которые постоянно игнорируются авторами роликов: 1 сразу упомянуть о регионе, ведь Мурманск и Краснодар - это совершенно разная тема. 2. не пишут тип коллектора: водяной он, или воздушный, иногда уходит много времени, что-бы понять это.
Може бути, що у вашому колекторі повітря йде шляхом найменшого опору, тобто відразу від входу загального каналу по кількох секціях профлиста прямо до виходу другого загального каналу, і тому при продуванні мотором повітря прогрівається менше. Чому я зробив таке припущення? Бо ваш перший колектор, який встановлений на даху під менш оптимальним кутом дає вищу температуру. Можливо варто перекрити канали профлиста в шахматному порядку та сполучити їх на кінцях так, щоб від входу до виходу повітря рухалось змійкою?
У двох коллекторах повітря йде однаково тому що вони в середені однакові. А температура вища тому, що на вході температура повітря вища на 10 градусів. Тобто не 5 з вулиці, а 15 з хати.
@@lunevjenya що ви думаєте стосовно замкненого каналу, який буде йти змійкою? Чи буде ефективність такої конструкції вищою? Я уже бачив відео, де повітряний колектор робили із тонкої нержавіючої труби, прикріпленої на металевий лист і вхід та вихід сполучені на пряму без загального каналу зверху чи знизу, але там нічого не говорилось про ефективність
@@romanroman7270 Мені здається, що при інших рівних умовах ви отримаєте меншу кількість повітря за одиницю часу, але більш високої температури.
прости ну попробуй видеть через камеру представ что это ты это видишь
Так где сборка с профнастила?
Экономию считали? Срок окупаемости? Не думали туда же поставить трубы для нагрев воды?
У вас гофротруба чи профільний лист?
Профліст
@@lunevjenya от дякую)
Коллектор получился красивый, расскажите подробно из чего и как собирали
Просмотрите канал мой. Там есть много информации. :))
@@lunevjenya да нашел , но тогда расскажите сколько вышла себестоимость этого колектора в долларах
@@Авалайф-д9ж примерно 180 баксов на материал.
Работа бесплатная😆.
@@lunevjenya спасибо,
Плохой контак --- искажение параметра или детей не будет.
Заднюю стенку утеплить.
Простите меня что солнца мало!!!
А если не стекло, а большую линзу вставить.
Если не успеешь все тепло забрать из под линзы, то словишь прожоную дырку в доме)))
А понт? Тогда уже проще солнечный концентратор ставить а не коллектор
фу блин, ты нафига мордой лица то своей пугаешь, скриммер:)))
Походу бесполезная штука для южных регионов. У нас в Краснодаре солнца зимой вообще нет, тучами все на 6 месяцев затягивает. Ни одного солнечного дня до весны.
Если не в курсе, то говорите "термодатчик". Это термосопротивле.
Где музыка
Выкень етот калектор на памойку