ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
推薦可以看吳聰敏老師的《台灣經濟四百年》，不過Ryan可能也讀過了。吳老師的經濟學立場滿鮮明的，比如說一直以來他一直對台灣央行的管制很不滿，也對戰後台灣政府一直的市場介入不以為然，例如可以看吳聰敏老師的《台灣經濟四百年》，不過Ryan可能也讀過了。吳老師的經濟學立場滿鮮明的，比如說一直以來他一直對台灣央行的管制很不滿，也對戰後台灣政府一直的市場介入不以為然，例如2023年發生的蛋荒。但老師雖然立場鮮明(其實我覺得有立場，或敢於表達立場不是壞事，「中立」常常並不存在)，但作為學者，考據的工夫做得很足。老師認為，以台灣經濟來說，日本時代給台灣經濟發展打下了基礎。這也不奇怪，清朝治理之前的台灣，基礎建設不足、政府不能貫徹意志、有效治理，這些都是進入現代化國家之後才開始發展的。而即便是殖民地，日本仍是給台灣打開了現代化的第一步。而戰後台灣經濟奇蹟，比較有趣的是老師認為專業官僚的功勞並不如想像中來得大，甚至認為五六零年代的官僚政策仍然是試圖以管制和計畫來發展經濟，反而拖了當時的經濟後腿。但就像一開始說的，老師的經濟學立場一向是對於偏向計畫經濟的方向是不認同的就是了XD但老師也不是出張嘴就完了，在書中也盡可能的提出數據和自己的論證。而老師則是認為美援則是扮演了更重要的角色。當然，我覺得老師主要是想拉平兩邊的評價，過去的詮釋偏向李國鼎、孫運璿等專業官僚創造經濟奇蹟，而美援似乎只是提供資源而已。老師在此應該只是想試著使兩邊的評價持平一點而已。
你提到的點都很讚！像官僚部分，當時他們把許多事業都變成國營，可以說是拿走大部分的利益，正是在拖累台灣經濟發展。但我影片沒有提及這點，而是強調政府願意扶植民營企業，讓台灣人民有發展的空間。可說到底，扶植民營企業背後也是有很多因素，當時的政府也不是個濫好人😅那美援絕對很關鍵，畢竟做什麼都要錢。可當時冷戰的氛圍，美國不只是投資台灣，很多國家都有接受援助，但台灣卻是那個少數經濟起飛的。所以最後我以每件事環環相扣的角度出發，少一個或許台灣都不能有現在的成績。不過最重要的是，每個觀點都很值得尊敬，都很有價值。也因為大家都抱持不同的觀點，才讓經濟和歷史能如此有趣！
吳也只是個象牙塔學者，一直用現代及理想化眼光看從前。本身已帶著偏見。
論述清楚，很讚！
@@lwj0820 好人🙏
好清楚的歷史課, 感恩.
😁
10:01 國泰 照片是航空 跟台灣有什麼關係嗎？
放錯了放錯了！國泰人壽的照片才對，感謝指正🙏
台灣經濟，看的到，吃不到😅
有沒有興趣做一期1980年代亞洲各國發展半導體為什麼失敗的原因?80年代，日本靠著電子工業將產品賣得嚇嚇叫，各國都覬覦這塊大餅。那時期比如印度、東南亞各國也都想要發展電子工業，但為什麼最後都失敗了呢?
很細節，列入名單😌
开头还以为是小lin说😂😂😂
🎉👍👍🇹🇼👍👍🎉
💪🇹🇼
靠邀..以為看到小林…
我覺得是讚美😂
Please stop moving around......Your hand!
My hands have a mind of their own🫨
百年前的事，經濟最慘4萬元換1元。
土改就等同強取豪奪，那段時間多少人家破人亡?
所謂的台灣經濟奇蹟，是指台灣在高度發展後，並沒有造成嚴重的貧富差距，這是指80年代初的台灣，因為當時蔣經國蓋了十萬戶國宅，還有當時的稅制對炒房有遏止效果，但到了李登輝時代，民主化以後，建商地主財團滲透進入國會，開始修法讓炒房更容易，台灣開始買房越來越難，貧富差距越來越厲害，所謂的奇蹟也消失了，現在台灣的藍綠政黨，背後都是建商地主財團還有黑道，如果當年不是因為蔣經國，使得台灣房屋自有率拉升到一個高度，現在台灣無房者會更多，社會矛盾會更激烈。講這個不是要去讚頌專制，而是告訴台灣人，妳如果腦袋吃屎，就算民主了，妳一樣是吃屎，那些既得利益者會用各種手段騙妳，妳只有自己腦袋清楚，利用民主的權利，勇敢地為自己發聲，妳才會真正的擁有民主。
工资人口太少…希望台湾工资超过老美…人口多生
胡扯鄭成功是日本人，不是漢人，台灣海上附近是台灣人。
他認為是明國人，不是靠出生血脈！算混血？但我覺得他是漢人
別說謊 父漢人就算漢人
@@展翅高飛-n4n ....所以母系血脈是??合成添加物?🤣
@@reko7379 漢人以父系認定為基準
“ 中國”國名出現在大明朝？😂
口誤啦😂
推薦可以看吳聰敏老師的《台灣經濟四百年》，不過Ryan可能也讀過了。吳老師的經濟學立場滿鮮明的，比如說一直以來他一直對台灣央行的管制很不滿，也對戰後台灣政府一直的市場介入不以為然，例如可以看吳聰敏老師的《台灣經濟四百年》，不過Ryan可能也讀過了。吳老師的經濟學立場滿鮮明的，比如說一直以來他一直對台灣央行的管制很不滿，也對戰後台灣政府一直的市場介入不以為然，例如2023年發生的蛋荒。
但老師雖然立場鮮明(其實我覺得有立場，或敢於表達立場不是壞事，「中立」常常並不存在)，但作為學者，考據的工夫做得很足。老師認為，以台灣經濟來說，日本時代給台灣經濟發展打下了基礎。這也不奇怪，清朝治理之前的台灣，基礎建設不足、政府不能貫徹意志、有效治理，這些都是進入現代化國家之後才開始發展的。而即便是殖民地，日本仍是給台灣打開了現代化的第一步。
而戰後台灣經濟奇蹟，比較有趣的是老師認為專業官僚的功勞並不如想像中來得大，甚至認為五六零年代的官僚政策仍然是試圖以管制和計畫來發展經濟，反而拖了當時的經濟後腿。但就像一開始說的，老師的經濟學立場一向是對於偏向計畫經濟的方向是不認同的就是了XD但老師也不是出張嘴就完了，在書中也盡可能的提出數據和自己的論證。而老師則是認為美援則是扮演了更重要的角色。當然，我覺得老師主要是想拉平兩邊的評價，過去的詮釋偏向李國鼎、孫運璿等專業官僚創造經濟奇蹟，而美援似乎只是提供資源而已。老師在此應該只是想試著使兩邊的評價持平一點而已。
你提到的點都很讚！
像官僚部分，當時他們把許多事業都變成國營，可以說是拿走大部分的利益，正是在拖累台灣經濟發展。
但我影片沒有提及這點，而是強調政府願意扶植民營企業，讓台灣人民有發展的空間。
可說到底，扶植民營企業背後也是有很多因素，當時的政府也不是個濫好人😅
那美援絕對很關鍵，畢竟做什麼都要錢。可當時冷戰的氛圍，美國不只是投資台灣，很多國家都有接受援助，但台灣卻是那個少數經濟起飛的。
所以最後我以每件事環環相扣的角度出發，少一個或許台灣都不能有現在的成績。
不過最重要的是，每個觀點都很值得尊敬，都很有價值。也因為大家都抱持不同的觀點，才讓經濟和歷史能如此有趣！
吳也只是個象牙塔學者，一直用現代及理想化眼光看從前。本身已帶著偏見。
論述清楚，很讚！
@@lwj0820 好人🙏
好清楚的歷史課, 感恩.
😁
10:01 國泰 照片是航空 跟台灣有什麼關係嗎？
放錯了放錯了！國泰人壽的照片才對，感謝指正🙏
台灣經濟，看的到，吃不到😅
有沒有興趣做一期1980年代亞洲各國發展半導體為什麼失敗的原因?
80年代，日本靠著電子工業將產品賣得嚇嚇叫，各國都覬覦這塊大餅。
那時期比如印度、東南亞各國也都想要發展電子工業，但為什麼最後都失敗了呢?
很細節，列入名單😌
开头还以为是小lin说😂😂😂
🎉👍👍🇹🇼👍👍🎉
💪🇹🇼
靠邀..以為看到小林…
我覺得是讚美😂
Please stop moving around......Your hand!
My hands have a mind of their own🫨
百年前的事，經濟最慘4萬元換1元。
土改就等同強取豪奪，那段時間多少人家破人亡?
所謂的台灣經濟奇蹟，是指台灣在高度發展後，並沒有造成嚴重的貧富差距，這是指80年代初的台灣，因為當時蔣經國蓋了十萬戶國宅，還有當時的稅制對炒房有遏止效果，但到了李登輝時代，民主化以後，建商地主財團滲透進入國會，開始修法讓炒房更容易，台灣開始買房越來越難，貧富差距越來越厲害，所謂的奇蹟也消失了，現在台灣的藍綠政黨，背後都是建商地主財團還有黑道，如果當年不是因為蔣經國，使得台灣房屋自有率拉升到一個高度，現在台灣無房者會更多，社會矛盾會更激烈。
講這個不是要去讚頌專制，而是告訴台灣人，妳如果腦袋吃屎，就算民主了，妳一樣是吃屎，那些既得利益者會用各種手段騙妳，妳只有自己腦袋清楚，利用民主的權利，勇敢地為自己發聲，妳才會真正的擁有民主。
工资人口太少…希望台湾工资超过老美…人口多生
胡扯鄭成功是日本人，不是漢人，台灣海上附近是台灣人。
他認為是明國人，不是靠出生血脈！算混血？但我覺得他是漢人
別說謊 父漢人就算漢人
@@展翅高飛-n4n ....所以母系血脈是??合成添加物?🤣
@@reko7379 漢人以父系認定為基準
“ 中國”國名出現在大明朝？😂
口誤啦😂