Блин. Зачем из обычной горничной сделали какуюто прям спутницу Воланда. Не понимаю. Еще умирает в конце она ж и так мёртвая. И лежит как Эсмеральда после трио Бэлль
@@rusakovstyle интерпретации тут такие , что долго думаешь, а что ж они хотели этим сказать? Ну, где Маргарита приходит на сеанс это понятно, хотели показать что ей не интересны деньги и шмотки, она ни в чем не нуждалась. Я помню один священник разбирал роман, что Маргарита была не музой, а посланницей дьявола для мастера. Потому что она его подталкивала к славе, а это было невозможно. Он и сошёл с ума с горя.. И вообще они оба конечно нагрешили достаточно, что Бог отказался их брать к себе, сбагрил к Воланду. А еще Маргарита видимо перестала надеяться на Бога, раз сказала, что дьяволу бы заложила душу, чтоб только узнать о том, что случилось с мастером. Эх... Протоирей Смирнов сказал, что это гениальный роман.
@@sapunova8040 лично для меня - это роман и постановка, его раскрывающая, об истинности знания и неприятии этого знания со стороны любой власти, и "награде" за то самое откровение. Плюсом история М и М, которые в романе-то появляются к его середине, довольно-таки банальна. Обрастает в связи разными концептами. Мастер абсолютно сер и уныл, его роль в том, что собственно и играет современного Иешуа, пишет правдивый роман. А Маргарита его любит, поэтому и разделяет его участь. Вот и весь костяк. А сюжет мюзикла объясняет поступки персонажей, в т.ч. Воланда со своей стороны. Довольно красиво, ярко и уникально. На это стоит посмотреть хотя бы для визуального катарсиса. Сам роман-то может даже переоценен чем-то.
@@rusakovstyle разборок романа очень много, некоторые- полный бред, хоть и сделаны умными людьми, а некоторые весьма логичны. Опять же по-моему тот же священник говорил, что Мастер не писал роман сам("о, как я угадал,как я все угадал "), что ему -то его дьявол и надиктовал, он просто с ним уже имел связь. Деньги он выиграл -это была дьявольская помощь. А славы хотеть за роман, который ты не написал собственно, а тебе его надиктовали -это ж смешно. Маргариту типа тоже дьявол подсунул, так вроде...Ведь она не была его музой на написание романа. Просто Мастер проводник, как экстрасенсы колдуны (маги, чародеи, волшебники) которые, заключая контракт с тёмными силами, как правило, плохо кончают. Но опять же... "Ваш роман ещё принесет вам сюрпризы".. Булгаков видимо предчувствовал, что роман прославится, но нескоро. Он ведь отождествлял с Мастером именно себя. Я вообще иногда думаю, что ему тоже кто-то рассказал, как было дело. Ну или он сам имел экстраординарные способности, и мог описать события прошлого. Опять же -такие способности как у того Паганини, от нечистой силы только и могли появиться...
@@rusakovstyle так этот мюзикл я наизусть знаю, но мне нравится постановка от 15года с Ростиславом. Здорово что он вернулся в эту роль. И у него был перерыв от неё, и людям увидеть его снова в образе приятно. Он очень выигрывает у Ожогина, я считаю. Тот подходит внешне под Воланда, но очень не подходит тембром голоса. Ростиславу в этом плане повезло. И таким как я, любителям романа 🤣. В прошлой постановке он даже делал себе разные глаза, смотрелось вообще огонь
Браво❤
Ростислав - прекрасен 🛐
Я иду 7 января, мне очень нравится Воланд именно Ростислава ❤
Ох, были 30 числа, просто огонь
Блин. Зачем из обычной горничной сделали какуюто прям спутницу Воланда. Не понимаю. Еще умирает в конце она ж и так мёртвая. И лежит как Эсмеральда после трио Бэлль
Ну, интерпретация текста, совсем не плохо. Если голо ставить МиМ, выйдет суховато.
@@rusakovstyle интерпретации тут такие , что долго думаешь, а что ж они хотели этим сказать? Ну, где Маргарита приходит на сеанс это понятно, хотели показать что ей не интересны деньги и шмотки, она ни в чем не нуждалась. Я помню один священник разбирал роман, что Маргарита была не музой, а посланницей дьявола для мастера. Потому что она его подталкивала к славе, а это было невозможно. Он и сошёл с ума с горя.. И вообще они оба конечно нагрешили достаточно, что Бог отказался их брать к себе, сбагрил к Воланду. А еще Маргарита видимо перестала надеяться на Бога, раз сказала, что дьяволу бы заложила душу, чтоб только узнать о том, что случилось с мастером. Эх... Протоирей Смирнов сказал, что это гениальный роман.
@@sapunova8040 лично для меня - это роман и постановка, его раскрывающая, об истинности знания и неприятии этого знания со стороны любой власти, и "награде" за то самое откровение. Плюсом история М и М, которые в романе-то появляются к его середине, довольно-таки банальна. Обрастает в связи разными концептами. Мастер абсолютно сер и уныл, его роль в том, что собственно и играет современного Иешуа, пишет правдивый роман. А Маргарита его любит, поэтому и разделяет его участь. Вот и весь костяк. А сюжет мюзикла объясняет поступки персонажей, в т.ч. Воланда со своей стороны. Довольно красиво, ярко и уникально. На это стоит посмотреть хотя бы для визуального катарсиса. Сам роман-то может даже переоценен чем-то.
@@rusakovstyle разборок романа очень много, некоторые- полный бред, хоть и сделаны умными людьми, а некоторые весьма логичны. Опять же по-моему тот же священник говорил, что Мастер не писал роман сам("о, как я угадал,как я все угадал "), что ему -то его дьявол и надиктовал, он просто с ним уже имел связь. Деньги он выиграл -это была дьявольская помощь. А славы хотеть за роман, который ты не написал собственно, а тебе его надиктовали -это ж смешно. Маргариту типа тоже дьявол подсунул, так вроде...Ведь она не была его музой на написание романа. Просто Мастер проводник, как экстрасенсы колдуны (маги, чародеи, волшебники) которые, заключая контракт с тёмными силами, как правило, плохо кончают. Но опять же... "Ваш роман ещё принесет вам сюрпризы".. Булгаков видимо предчувствовал, что роман прославится, но нескоро. Он ведь отождествлял с Мастером именно себя. Я вообще иногда думаю, что ему тоже кто-то рассказал, как было дело. Ну или он сам имел экстраординарные способности, и мог описать события прошлого. Опять же -такие способности как у того Паганини, от нечистой силы только и могли появиться...
@@rusakovstyle так этот мюзикл я наизусть знаю, но мне нравится постановка от 15года с Ростиславом. Здорово что он вернулся в эту роль. И у него был перерыв от неё, и людям увидеть его снова в образе приятно. Он очень выигрывает у Ожогина, я считаю. Тот подходит внешне под Воланда, но очень не подходит тембром голоса. Ростиславу в этом плане повезло. И таким как я, любителям романа 🤣. В прошлой постановке он даже делал себе разные глаза, смотрелось вообще огонь