Hay partes del directo que he tenido que quitar el audio por tener las mÚsicas de los vÃdeos copyright. No es grave, pero un poco molesto. Disculpad!
ðŊ Key points for quick navigation: 00:00 *ð° IntroducciÃģn y contexto* - IntroducciÃģn al directo y la relevancia de la actualidad en IA, - PresentaciÃģn del tema principal: Claude 3.5 de Anthropic, - Importancia de evaluar competidores de OpenAI como Anthropic. 01:22 *ð Historia y evoluciÃģn de Anthropic* - FundaciÃģn de Anthropic por ex-empleados de OpenAI, - EvoluciÃģn de los modelos Claude: desde 1 hasta la versiÃģn 3, - DescripciÃģn de la gama de modelos: Haiku, Sonnet, y Opus. 03:42 *ð Lanzamiento de Claude Sonnet 3.5* - PresentaciÃģn de Claude Sonnet 3.5 y sus capacidades, - ComparaciÃģn con modelos anteriores y con GPT-4, - AnÃĄlisis de rendimiento y benchmarks iniciales. 06:26 *⥠Velocidad y eficiencia del modelo* - Mejoras en velocidad y eficiencia en Claude Sonnet 3.5, - Importancia de la rapidez en la experiencia del usuario, - Prueba en tiempo real de la velocidad de respuesta del modelo. 09:12 *ð Benchmarks y evaluaciones de rendimiento* - ComparaciÃģn detallada de benchmarks entre modelos, - EvaluaciÃģn de rendimiento en diversas tareas como matemÃĄticas y programaciÃģn, - Limitaciones y consideraciones sobre la utilidad de benchmarks. 14:15 *ð EvaluaciÃģn de capacidades especÃficas* - EvaluaciÃģn interna de Anthropic sobre programaciÃģn y agentes, - Capacidad del modelo para resolver problemas de cÃģdigo, - ComparaciÃģn con otros modelos y anÃĄlisis de resultados. 17:58 *ð Capacidades multimodales* - Mejoras en capacidades de visiÃģn de Claude Sonnet 3.5, - ComparaciÃģn con GPT-4 y Gemini 1.5 Pro en tareas multimodales, - EvaluaciÃģn de la capacidad del modelo en preguntas de pensamiento general. 18:40 *ðžïļ AnÃĄlisis de la visiÃģn en GPT-4 y Claude 3.5* - ComparaciÃģn de capacidades visuales, - Dudas sobre la implementaciÃģn de la visiÃģn en GPT-4, - Mejoras en la capacidad de entender y analizar imÃĄgenes en Claude 3.5. 20:03 *ð Demo de generaciÃģn de grÃĄficos y presentaciones* - ConversiÃģn de datos en grÃĄficos interactivos, - Uso de plotly.js para generar presentaciones, - Ejemplo de uso prÃĄctico para una clase de genÃĐtica humana. 22:40 *ðĻâðŧ CodificaciÃģn autÃģnoma y detecciÃģn de errores* - AnÃĄlisis y correcciÃģn de cÃģdigo por Claude, - IdentificaciÃģn y soluciÃģn de problemas en el canal Alfa, - ComparaciÃģn con herramientas avanzadas como Cursor. 26:20 *ð Funcionalidad "Artifacts"* - Mejoras en la experiencia de usuario al generar documentos y cÃģdigo, - Visor de archivos integrado en la interfaz, - Ejemplo de creaciÃģn de un PDF y visualizaciÃģn de cÃģdigo HTML y CSS. 31:19 *ð Acceso gratuito y ventajas competitivas* - Disponibilidad gratuita del modelo Claude 3.5, - ComparaciÃģn con el acceso gratuito a GPT-4, - Impacto de ofrecer modelos avanzados de manera gratuita para usuarios. 34:18 *ðĶ Ejemplo de generaciÃģn de SVGs y juegos interactivos* - CreaciÃģn de elementos SVG y su visualizaciÃģn, - Ejemplo de un juego de scroll lateral con elementos SVG, - Proceso iterativo de desarrollo y depuraciÃģn del juego con Claude. 43:40 *ð§Đ EvaluaciÃģn de la personalidad del modelo* - ComparaciÃģn de la personalidad de Claude 3 Opus con ChatGPT, - Ventanas de contexto y su evoluciÃģn en los modelos de IA, - InteracciÃģn con un juego bÃĄsico y anÃĄlisis de errores en su desarrollo. 47:07 *ðŪ DemostraciÃģn de capacidades en juegos* - CreaciÃģn y evaluaciÃģn de un pseudo juego usando Claude 3 Opus, - Limitaciones del modelo para desarrollar juegos completos, - ComparaciÃģn con herramientas de programaciÃģn dedicadas. 50:19 *ðĒ Competencia entre OpenAI y Anthropic* - RelaciÃģn y competencia entre OpenAI y Anthropic, - Posible temor de OpenAI ante los avances de Anthropic, - EvoluciÃģn y estrategias de ambas empresas en el mercado de la IA. 54:12 *ð InnovaciÃģn y futuro en IA* - Nuevas empresas y figuras relevantes en el desarrollo de IA, - Importancia de la competencia para el avance tecnolÃģgico, - Tendencias y expectativas en el desarrollo de modelos de IA. Made with HARPA AI
Diosmio, no hay que subestimar las capacidades de codificaciÃģn, en 2 mensajes pude crear un juego tipo Wolfenstein en 3D completamente funcional y con algunas mecanicas, el potencial de esto es tremendo
@@julianpaz8131 todo es con lenguaje natural, literalmente le dije algo como "crea un juego en 3D similar a wolfenstein o doom, lo mas simple graficamente pero con ciertas caracteristicas:" y claro le indique cosas basicas como que tenga varios cuartos, se generen enemigos aleatoriamente, se pueda disparar y demas. Ya en otros prompts solo le corriges algun pequeÃąo error que haya podido tener y queda. Obvio queda un prototipo bastante simple pero como digo muy funcional y eso solo con 2 prompts, habria q experimentar hasta que punto puede crear cosas
Y en si la clave estÃĄ en darle una lista de caracteristicas y ser especifico con ellas, mas alla de eso es todo muy facil pq claude tiene una muy buena comprension del prompt
Entiendo que la mÚsica del video tiene Copyright y por eso se mutea mientras el video se estÃĄ reproduciendo. Una pena que los subtÃtulos se generen automÃĄticamente con la pista de audio pÚblica.
Actualmente estoy programando un framework para manejar multiples LLM (en python) y me estaba basando en DeepSeek V1, la cual se ha actualizado a V2. Ya de por si, la V1 me diÃģ la impresiÃģn que supera las expectativas de un programador que sea bastante exigente y quisquilloso. La versiÃģn 2 es como un cohete a la luna. Le he realizado preguntas muy complejas y las ha resuelto excelentemente. Por otra parte estoy estudiando redes para dar el tÃtulo de CCNA y es impresionante lo acertado que son las respuestas , y realmente las preguntas son muy diversas y complejas. Para las modestas necesidades en lo cual estoy aplicando la IA, siento que funciona de manera muy 'sobrada'. Y los costos son ridÃculos (no pongo cifras, de lo contrario esto va a parecer propaganda de venta).
He estado usando Claude por 3 dÃas (desde que salio este video) y me gusta mucho mÃĄs que chat gpt. cuando lo usas te da la impresiÃģn de estar hablando con alguien y no algo. Creo que en algÚn momento del video comentas que tiene personalidad y creo que das en el clavo. Para conseguir esto puedes decirle a chat gpt que sea alguien en plan eres el Che Guevara pero suele ser muy forzado. Claude es justo lo que quieres.
Sabes que serÃa espectacular? Que hagas un contenido cacharreando reentrenando llama 3 chiquito o algo asÃ. Se que no todos tendrÃĄn hardware para eso, pero serÃa un ejercicio hermoso
Lo acabo de probar, al principio con algo de escepticismo, ya que vengo siendo usuario de GPT desde que se lanzÃģ la beta del playground, pero he de reconocer que es la primera vez que hacen justicia a las promesas. MÃĄs rÃĄpido, mÃĄs inteligente e igual de econÃģmico. Estoy muy de acuerdo con lo que comentas sobre que es un modelo con mayor capacidad imaginativa. Lo testearÃĐ por unos dÃas, y si en el resto de campos me sigue funcionando igual de bien que ChatGPT, seguramente me pase a Claude.
ÂĄÃam, Ãąam, Ãąam, ricos datos! El pobre modelo era incapaz de resolver el problema mientras intentaba mantener los SVGs; muchas cosas en quÃĐ pensar, supongo. Pero en cuanto se los quitÃģ de encima, pudo resolverlo casi al primer intento. Con la lÃģgica del juego prÃĄcticamente lista y VALIDADA, solo tenÃa que aÃąadir los SVGs de nuevo. Esta forma de hacer las cosas sin duda es una tÃĄctica infinitamente mÃĄs Ãģptima. LÃĄstima que estas 'tÃĄcticas', o mejor dicho, tÃĐcnicas de razonamiento, no existan en los datasets; no hay nada, ni siquiera de forma implÃcita en los libros o en Internet. Los modelos actualmente tienen que aprenderlas a martillazos, pero esta estrategia no es nada Ãģptima, y por eso les cuesta tanto cosas como ser pragmÃĄticos en su planificaciÃģn. Pensar correctamente es muy importante, y es infinitamente mÃĄs Ãģptimo que tener la respuesta(por eso el embedding no me gusta). ÂŋPor quÃĐ son tan escurridizos los datos de estas 'tÃĐcnicas'? Porque la mayorÃa son muy abstractas; los modelos aÚn son muy redundantes internamente, pueden tener hasta 10 formas diferentes para hacer lo mismo, por lo que se necesitarÃa un dataset que aplique todas las tÃĐcnicas de forma consistente en todas las formas, o sea, un dolor de cabeza (por eso no pude avanzar mucho con mi entrenamiento por refuerzo estos meses), pero los modelos van mejorando rÃĄpidamente, cada vez hay menos que reparar, y ni bien aparezca un modelo abierto con un vocabulario de tÃĐcnicas decente, en ese instante el entrenamiento por refuerzo serÃĄ 100% viable, y quiÃĐn sabe quÃĐ pasarÃĄ (y no creo que falte mucho, no me sorprenderia que pase en unas semanas). Por cierto, en mi opiniÃģn, la mayorÃa de los avances actuales en IA se deben un casi fuerza bruta, nadie tiene un rumbo claro; aÃąaden tamaÃąo, visiÃģn, audio o lo que encuentren para mejorar indirectamente la capacidad general. Y sinceramente, me parece medio 'meh'; la estrategia de aumentar y enriquecer los datos es mÃĄs divertida y ni necesitas multimodalidad para eso, solo OpenAI y Claude mÃĄs o menos lo intentan de verdad y no dependen tanto de la potencia para optener calidad. Por cierto, esto no tiene nada que ver pero no me aguanto no decirlo, despues de mucho pensar llegue a la conclucion de que la definiciÃģn de world models general que se tiene es horrible y Yann LeCun se equivoca fuertemente. A esa definiciÃģn le ocurre lo mismo que a la definiciÃģn que muchos tienen de los qualia, dicen que los LLM no tienen "verdadera" inteligencia porque "No TieNE Un mOdeLo dEl mUndo", "No puede imaginar x efecto", "bla bla bla", cuando esas cosas incluso un LLM de lenguaje lo podrÃa hacer con la tÃĐcnica adecuada. Ni se necesita que sea completo, solo debe ser funcional. O sea, si tengo un perro robot que me trae el periÃģdico y solo conoce mi casa y abrir la puerta, entonces su modelo, aunque bÃĄsico es terminos estrictos, es real y vÃĄlido. Es decir, ocurre exactamente lo mismo que con los qualia. Lo Único que diferencia un qualia falso de uno "verdadero", es que en terminos estrictos el real es una representaciÃģn de algo real, asà de simple. ÂĄLos qualia son literalmente un token! Y esto se puede probar fÃĄcilmente con un ejemplo: supongamos por un instante que el pigmento azul desaparece (ojo, no el color), sus qualias para nosotros que aÚn lo recordamos siguen siendo muy reales, Âŋokey? Pero entonces hago la clÃĄsica y me invento un color nuevo. ÂŋQuÃĐ ocurre aquÃ? Ahora ambos qualia en tÃĐrminos estrictos son indistinguibles de una alucinaciÃģn porque ambos no existen. Eso significa que lo Único que los diferencia ahora es que uno de ellos sà existiÃģ alguna vez, por lo que su valides en realidad provienia de ser una representacion de algo. Por lo tanto, se deduce que el concepto de qualia es mucho mÃĄs amplio que nosotros. Esto significa que si un robot ahora internamente tiene una REPRESENTACIÃN interna del rojo (que aun si existe), esa QUALIA en terminos estrictos no puede ser menos vÃĄlida que la de nuestro color falso, por lo que, aunque mÃĄs simple, sà estarÃa a nuestro mismo nivel de lo que se podrÃa considerar "verdadero". Lo mismo aplica para los world models. Si un LLM puede moverse y ser funcional en nuestro mundo, eso significa que en terminos estrictos su world model es perfectamente vÃĄlido. Para rematar esto, usarÃĐ el ejemplo que dio Yann LeCun de la cabra que usaba su super modelo del mundo para escalar una pared. Es gracioso porque de seguro la cabra dominarÃĄ a la perfecciÃģn todos los aspectos del "mundo" sobre escalar cosas, pero estoy seguro que en todo lo demÃĄs, como poner una alarma, GPT-4 le gana por goleada, de que te sirve tener un modelo del mundo completo complejo si casi ni lo vas a usar. En resumen se podrÃa decir que un world model es mas que entender el mundo y cada aspecto de este, en realidad seria mas como simplemente entender el orden de las cosas en el mundo respecto a ti (y ni hablar de esa monstruosidad de separar el world model del modelo base). Pd: Si logro zafar unos dÃas del trabajo intentarÃĐ lo de ARC, simplemente le enseÃąo a pensar con rendijas con algunos juegos simples (el world model de rendijas jaja) y luego reciÃĐn ahà lo entrenas normalmente, de esa forma apuesto que podrÃa sacar mÃĄs del 50% fÃĄcil, entrenar directo es una pÃĐsima idea, y un patrÃģn de rendijas es mucho mÃĄs simple que elaborar una oraciÃģn coherente.
@@lordscalibur4153 La guerra, ya sea frÃa o caliente, es tambiÃĐn dÃģnde mÃĄs se progresa. La competencia es la clave de la evoluciÃģn natural y si estamos aquÃ, es porque hemos ganado esa batalla a las demÃĄs especies.
Realmente es el mutualismo ( deriva genÃĐtica, migraciÃģn,etc), pero no es una discusiÃģn que un no biÃģlogo quiera tomar. Darwin era un botÃĄnico-geÃģlogo, y dio una explicaciÃģn para la dinÃĄmica de poblaciones de animales domesticados .A unque la ÃĐpoca le resta responsabilidades, era un colonialista, sino mirad un poco el segundo libro que pÚblico' la raza humana'. Si competimos entre los seres humanos deberÃamos de eliminar el estado de bienestar, la medicina,etc para que asà sobreviva el ser humano mÃĄs competente. Cuidar a los pobres,lisiados y ciegos es envenar la raza humana - Darwin y wallace. Lo de la competencia es la idea de maltus y Spencer que eran sociÃģlogos. Darwin reciclo la idea y como en aquella ÃĐpoca se agarraban a cualquier explicaciÃģn que no fuera religiosa...
@@borjaja97 Por supuesto que la cooperaciÃģn es esencial. Yo creo que los seres unicelulares progresaron mediante la competencia y un dÃa descubrieron que cooperando entre sà tenÃan mÃĄs opciones de sobrevivir y prosperar, y entonces aparecieron los animales pluricelulares. Pero la cooperaciÃģn sÃģlo es una estrategia para ganar en la competiciÃģn porque vivimos en un planeta de recursos limitados y tenemos que competir por ellos necesariamente, aunque lo hagamos en grupos cooperativos.
Una cosa que me parece un tanto curiosa cuanto menos, es que el scoring de los benchmarks segun las diferentes pruebas es muy similar, un modelo con el otro, es como que "dame un scoring con el cual lo superemos, pero lo justito" como para que en un mes salga otro modelo que los supere otra vez y asi sucesivamente para seguir alimentando el hype y el bombardeo de notas de prensa, de informaciÃģn, etc. No hay una metrica en donde por ejemplo GPT-4o sea muy superior a los otros o que algun modelo de Claude, sea muy superior a los otros, sobre todo en las metricas que son regulares ~60%, en general van muy parejos y siendo tecnologias nuevas que estan en constante desarrollo, me parece curioso.
Yo me solia dedicar a los videojueos, y es bastante bueno el resultado, pero es como si quieres hacer de arquitecto pero solo le dices hazme una casa. Probablemente si dominases los terminos propios de la disciplina podrias alcanzar muy buenos resultados. Muy Bueno!
Ya este tren de la AI ha iniciado, estÃĄ tomando una velocidad cada vez mÃĄs rÃĄpida, debemos subirnos en el tren antes de que nos deje. Yo veo la AI como las matemÃĄticas: "Infinitas", de aquà hacia la singularidad. Gracias por estos contenidos tan brutales. ÂĄSaludos desde CanadÃĄ!
Cual es el escenario mas plausible aca? segun vuestras opiniones y comentarios? Que mas gente se atreva a crear y programar usando estas herramientas o que mas bien la gente pierda interes y esto sustituya a millones de programadores en todo el mundo por lo que siempre dicen, que ahora el trabajo de 5 o 10 programadores lo puede hacer 1 con estas herramientas?
Espero que hagan como con chatgpt y dejen de pedir nÚmero de telÃĐfono. PodrÃa usar un numero de estos falsos, pero da.pereza buscar uno que funcione o que no estÃĐ bloqueado ð
Hay muchos opciones, quiero elegir una IA generativa por septiembre para un proyecto que funcione en local o en lÃnea si no queda otra, pero cada mes aparece mÃĄs opciones, va a ser una odisea, no sÃĐ cual elegir y cuando elija una y comience a trabajar ya con ella saldrÃĄ otra que tal vez es mejor ... Âŋconsejos?
hace como 1 o 2 meses tuve contratado la suscripciÃģn de claude y chatgpt ( y tambien tenia la prueba gratuita de gemini ultra pero mejor no compararla porque era muy mala xd), y al final con que me quede fue con claude tenia mejores respuestas , para la parte de programaciÃģn y redacciÃģn de texto, ademÃĄs tener una ventana de contexto mucho mas grande te permite tener mas libertad en cuanta informaciÃģn le puedes mandar, tenia informaciÃģn mucho mas actualizada incluso sin acceso a internet y en parte tambien porque chatgtp 4 en espaÃąol y con accesos a internet se ponia muy terca le pedias un cambio o que considere otra cosa y nunca lo hacia , creo chatgtp 4-o esta mejor pero la verdad no le he probado en profundidad
â@@elmareao use esa prueba gratuita de 7 dias que da perplexity (de hecho el aÃąo pasado me la pasaba creando cuentas para hacer eso xd) hace meses y lo recuerdo que me hizo mejor contratar directamente la suscripciÃģn de chatgpt fue que la ventana de contexto era mucho menor usando el mismo modelo y era horrible volver a repetirle conceptos
â@@neiracorominastal cual, a veces da con la duda, y otras revienta y tienes q repetirle lo que quieres al chatgpt. Ademas "yo" noto q desde que salio gpt4o a ahora como esta se ha vuelto mas torpe. Estoy usando gpt4 a secas en ciertas tareas de razonamiento y me va mejor aunque sea mas lento en ciertos casos. No se.. solo sÃĐ q gpt5 a la vuelta de finales de este aÃąo, sera un monstruo, y que las muldimodal completa de gpt4o actual esta limitada sin estar todo lo incluido lo de la demo, que entonces ahi ya veremos si merece la pena tanto esto del multimodal con voz y tenga la IA su propia personalidad o que sea igual de cabezona que en texto.. ya veremos
@@piero_0912 Yo lo uso desde hace unos meses, pero la verdad es que casi lo uso solamente para el servicio de anthropic porque es bastante mejor que openai para temas de programacion. AÚn 4omni es peor que opus, todavia no pude probar sonet 3.5. LA ventaja es el acceso a internet que es un gran diferencial. Tambien se vuelve mas testarudo si usas la opciÃģn de busqueda. La de escritura, como no busca en internet, es mas rapida y hace mejor lo que le pedis. La ventana de contexto no deberia ser diferente. Pero en la versiÃģn de busqueda va sumando muchas fuentes a sus respuestas que creo que lo vuelve muy testarudo al hilo. Antes tenÃa chatgpt y tambiÃĐn me pago github copilot, aunque es bastante malo.
Pues tio, le he metido un html con javascript con jquery, le digo de aÃąadir cosas, las hace pero me quita codigo anterior, le repito que no quite, me dice que si, pero nada, sigue quitandome codigo, tengo que revisar todo
Asu la gente estÃĄ enpesando tomar conciencia en las noticias de IA al toquÃĐ veo 31k antes no era asà en los creadores de contenido relacionado con la IA estÃĄn volviendose populares
Se habla mucho de los modelos y todo eso, pero tambien estaria bueno hablar de los frameworks y plataformas de desarollo sobre todo de LANGCHAIN, estaria bueno ver un video de langchain en tu canal
Tal cual! Me puse a investigar sobre todo eso y descubrà tambiÃĐn web-llm, te ejecuta el LLM en local con tu GPU y desde el navegador almacena el modelo en el cachÃĐ storage, estÃĄ interesante!
@@canaljoseg0172 Y esta bien no pasa nada, no tiene por que enseÃąarnos langchain ni ningÚn framework ni ningÚn ambiente de o plataforma de desarrollo, solo mostrar de que trata como lo hace con todos sus videos.
trate de usarlo en mi notebook y me salio eso cuando ingrese mi correo:No se pudo ejecutar 'insertBefore' en 'Nodo': el nodo antes del cual se insertarÃĄ el nuevo nodo no es un hijo de este nodo.
Este pÃĄrrafo de las condiciones de uso indica que ninguno de los resultados obtenidos con esta IA pueden usarse con fines comerciales, verdad?: âUso no comercial exclusivamente. Usted acepta que no utilizarÃĄ nuestros Servicios para ningÚn fin comercial o empresarial, y que nosotros y nuestros Proveedores no tenemos ninguna responsabilidad hacia usted por cualquier pÃĐrdida de beneficios, pÃĐrdida de negocio, interrupciÃģn de negocio o pÃĐrdida de oportunidad de negocio.â
Este video es del tipo video flipandose con Google y su ia hace meses que luego no era tal. Y comentar sobre vÃdeos o diapositivas no aporta ningÚn valor. O pruebas la ia o mejor no comentar, porque luego pasa que no son como vendieron...
Hola estoy iniciÃĄndome en la programaciÃģn y se unas nociones bÃĄsicas sobre Python,sql y R. He utilizado mucho chatgpt para hacer scriptting pero hace unos meses que parÃĐ. Que aplicaciÃģn me recomendais para ayudarme a introducirme y hacer tareas de Business intelligence?
Exporta el archivo de Azure, Power Apps, Copilot, Chat GPT, Revit, Plant 3D, Civil 3D, Inventor, ENGI del Edificio o de la RefinerÃa a Excel, prepara el Presupuesto 1 y expÃģrtalo a COBRA. Prepara el Presupuesto 2 y expÃģrtalo a Microsoft Project. Soluciona los problemas de Recursos Sobreasignados, Problemas de PlanificaciÃģn, prepara el Presupuesto 3 con el cual se va a cotizar la construcciÃģn del Edificio o de la RefinerÃa.
Es cuestiÃģn de ponerlo en contexto. Mientras tanto, hoy a mi me resolviÃģ algunas dudas de Excel al usar PowerQuery y GrÃĄficas DinÃĄmicas (a la primera, sin tantas iteraciones al Prompt como hacÃa hasta hace poco con Gemini Advanced y Perplexity); con solo plantearle el problema con unas capturas de pantalla me devolviÃģ el cÃģdigo para hacer lo que necesitaba para generar una tabla con una consulta de PowerQuery y me orientÃģ a resolver mi problema con el peso de archivos Excel que resultaban de estas consultas con PQ y la grÃĄfica dinÃĄmica que necesitaba para mi presentaciÃģn que debÃa entregar hoy. He avanzado muchÃsimo en el uso de Excel avanzado en estos dÃas, gracias a estos modelos LLM, lo que en aÃąos no pude, por no aplicarme a ver tutoriales de TH-cam y no tener los desafÃos que tengo ahora para manejar grandes cantidades de datos de un proyecto muy complejo. Los siguientes pasos a trote, como he ido con estas herramientas tecnolÃģgicas, serÃĄn para explotar por fin los modelos 3D de Revit (y demÃĄs que comentas) para obtener cuantificaciones automÃĄticas y exportarlas a los sistemas de Precios unitarios como el que mencionas y poder generar tambiÃĐn la planificaciÃģn en MS Project y el seguimiento a los avances en el cronograma y las curvas S, etc.
@@AnnymousFreedom la mayor parte de las veces Gemini Advanced (suscripciÃģn de Google One AI Premium), el buscador IA Perplexity y ahora Claude 3.5 Sonnete
Estaba pensando en cuÃĄndo iba a salir la prÃģxima versiÃģn y justamente sale hoy, aunque, creo que ahora apuesto por Cohere y sus dos modelos, dudo que lancen un R + 1.5 o algo asà por que hace poco lanzaron Aya, y supongo que eso podrÃa considerarse un avance (?
Concuerdo en lo que comentas de los usos limitados gratuÃtos del modelo superior. Si no lo hubiese podido probar, ahora no estarÃa pagando por Chat GPT 4o
Es interesante lo de los "agentes". EStoy estudiando los agentes conversacionales orientados a dar una atenciÃģn al cliente mas personalizada. Pero que interesante los agentes programadores, asi lo entiendo, no?
Hay partes del directo que he tenido que quitar el audio por tener las mÚsicas de los vÃdeos copyright. No es grave, pero un poco molesto. Disculpad!
no te disculpo
CuÃĄndo revisar el mÃģdulo de MATLAB que implementÃģ chatGPT hace 3 dÃas?
y no existe una IA para quitar musica de fondo?
Hasta que no oiga Stevie Ray Vaughan sonando de fondo no te disculpo.
no hay todavia una ia que quite la musica y mantenga la vozÂŋ?
ðŊ Key points for quick navigation:
00:00 *ð° IntroducciÃģn y contexto*
- IntroducciÃģn al directo y la relevancia de la actualidad en IA,
- PresentaciÃģn del tema principal: Claude 3.5 de Anthropic,
- Importancia de evaluar competidores de OpenAI como Anthropic.
01:22 *ð Historia y evoluciÃģn de Anthropic*
- FundaciÃģn de Anthropic por ex-empleados de OpenAI,
- EvoluciÃģn de los modelos Claude: desde 1 hasta la versiÃģn 3,
- DescripciÃģn de la gama de modelos: Haiku, Sonnet, y Opus.
03:42 *ð Lanzamiento de Claude Sonnet 3.5*
- PresentaciÃģn de Claude Sonnet 3.5 y sus capacidades,
- ComparaciÃģn con modelos anteriores y con GPT-4,
- AnÃĄlisis de rendimiento y benchmarks iniciales.
06:26 *⥠Velocidad y eficiencia del modelo*
- Mejoras en velocidad y eficiencia en Claude Sonnet 3.5,
- Importancia de la rapidez en la experiencia del usuario,
- Prueba en tiempo real de la velocidad de respuesta del modelo.
09:12 *ð Benchmarks y evaluaciones de rendimiento*
- ComparaciÃģn detallada de benchmarks entre modelos,
- EvaluaciÃģn de rendimiento en diversas tareas como matemÃĄticas y programaciÃģn,
- Limitaciones y consideraciones sobre la utilidad de benchmarks.
14:15 *ð EvaluaciÃģn de capacidades especÃficas*
- EvaluaciÃģn interna de Anthropic sobre programaciÃģn y agentes,
- Capacidad del modelo para resolver problemas de cÃģdigo,
- ComparaciÃģn con otros modelos y anÃĄlisis de resultados.
17:58 *ð Capacidades multimodales*
- Mejoras en capacidades de visiÃģn de Claude Sonnet 3.5,
- ComparaciÃģn con GPT-4 y Gemini 1.5 Pro en tareas multimodales,
- EvaluaciÃģn de la capacidad del modelo en preguntas de pensamiento general.
18:40 *ðžïļ AnÃĄlisis de la visiÃģn en GPT-4 y Claude 3.5*
- ComparaciÃģn de capacidades visuales,
- Dudas sobre la implementaciÃģn de la visiÃģn en GPT-4,
- Mejoras en la capacidad de entender y analizar imÃĄgenes en Claude 3.5.
20:03 *ð Demo de generaciÃģn de grÃĄficos y presentaciones*
- ConversiÃģn de datos en grÃĄficos interactivos,
- Uso de plotly.js para generar presentaciones,
- Ejemplo de uso prÃĄctico para una clase de genÃĐtica humana.
22:40 *ðĻâðŧ CodificaciÃģn autÃģnoma y detecciÃģn de errores*
- AnÃĄlisis y correcciÃģn de cÃģdigo por Claude,
- IdentificaciÃģn y soluciÃģn de problemas en el canal Alfa,
- ComparaciÃģn con herramientas avanzadas como Cursor.
26:20 *ð Funcionalidad "Artifacts"*
- Mejoras en la experiencia de usuario al generar documentos y cÃģdigo,
- Visor de archivos integrado en la interfaz,
- Ejemplo de creaciÃģn de un PDF y visualizaciÃģn de cÃģdigo HTML y CSS.
31:19 *ð Acceso gratuito y ventajas competitivas*
- Disponibilidad gratuita del modelo Claude 3.5,
- ComparaciÃģn con el acceso gratuito a GPT-4,
- Impacto de ofrecer modelos avanzados de manera gratuita para usuarios.
34:18 *ðĶ Ejemplo de generaciÃģn de SVGs y juegos interactivos*
- CreaciÃģn de elementos SVG y su visualizaciÃģn,
- Ejemplo de un juego de scroll lateral con elementos SVG,
- Proceso iterativo de desarrollo y depuraciÃģn del juego con Claude.
43:40 *ð§Đ EvaluaciÃģn de la personalidad del modelo*
- ComparaciÃģn de la personalidad de Claude 3 Opus con ChatGPT,
- Ventanas de contexto y su evoluciÃģn en los modelos de IA,
- InteracciÃģn con un juego bÃĄsico y anÃĄlisis de errores en su desarrollo.
47:07 *ðŪ DemostraciÃģn de capacidades en juegos*
- CreaciÃģn y evaluaciÃģn de un pseudo juego usando Claude 3 Opus,
- Limitaciones del modelo para desarrollar juegos completos,
- ComparaciÃģn con herramientas de programaciÃģn dedicadas.
50:19 *ðĒ Competencia entre OpenAI y Anthropic*
- RelaciÃģn y competencia entre OpenAI y Anthropic,
- Posible temor de OpenAI ante los avances de Anthropic,
- EvoluciÃģn y estrategias de ambas empresas en el mercado de la IA.
54:12 *ð InnovaciÃģn y futuro en IA*
- Nuevas empresas y figuras relevantes en el desarrollo de IA,
- Importancia de la competencia para el avance tecnolÃģgico,
- Tendencias y expectativas en el desarrollo de modelos de IA.
Made with HARPA AI
CÃģmo que "cloud" yo le digo "Claudia"
ðŋ
ð
mi novia
@@reyallen3108 buena suerte con ella ð
Asà es
Uso bastante Claude y para hacer guÃas de estudio de mis estudiantes me resulta mejor con este, igual uso todas las ias que puedo ð
Diosmio, no hay que subestimar las capacidades de codificaciÃģn, en 2 mensajes pude crear un juego tipo Wolfenstein en 3D completamente funcional y con algunas mecanicas, el potencial de esto es tremendo
comparte tu workflow y los prompts porfavor!
Pasa los prompts!
@@julianpaz8131 todo es con lenguaje natural, literalmente le dije algo como "crea un juego en 3D similar a wolfenstein o doom, lo mas simple graficamente pero con ciertas caracteristicas:" y claro le indique cosas basicas como que tenga varios cuartos, se generen enemigos aleatoriamente, se pueda disparar y demas. Ya en otros prompts solo le corriges algun pequeÃąo error que haya podido tener y queda. Obvio queda un prototipo bastante simple pero como digo muy funcional y eso solo con 2 prompts, habria q experimentar hasta que punto puede crear cosas
Y en si la clave estÃĄ en darle una lista de caracteristicas y ser especifico con ellas, mas alla de eso es todo muy facil pq claude tiene una muy buena comprension del prompt
si si si si
Soy el Único que se dio cuenta o que le pasa, que hay cortes de sonido en el video? Minuto 20 o asi
Siempre que reproduce el vÃdeo se corta. Cuando lo detiene vuelve su audio.
si, hay cortes de audio del video.
Entiendo que la mÚsica del video tiene Copyright y por eso se mutea mientras el video se estÃĄ reproduciendo. Una pena que los subtÃtulos se generen automÃĄticamente con la pista de audio pÚblica.
minuto 20 y 21 hay cortes
â@@alexandermarco884Lo dijo al empezar el vÃdeo...que era por copirrait
Yo solo pienso en que Open ai ya esta como google anunciando cosas y no las implementa. Aun no vemos nada de lo que anunciaron hace varias semanas
Actualmente estoy programando un framework para manejar multiples LLM (en python) y me estaba basando en DeepSeek V1, la cual se ha actualizado a V2.
Ya de por si, la V1 me diÃģ la impresiÃģn que supera las expectativas de un programador que sea bastante exigente y quisquilloso. La versiÃģn 2 es como un cohete a la luna.
Le he realizado preguntas muy complejas y las ha resuelto excelentemente.
Por otra parte estoy estudiando redes para dar el tÃtulo de CCNA y es impresionante lo acertado que son las respuestas , y realmente las preguntas son muy diversas y complejas.
Para las modestas necesidades en lo cual estoy aplicando la IA, siento que funciona de manera muy 'sobrada'.
Y los costos son ridÃculos (no pongo cifras, de lo contrario esto va a parecer propaganda de venta).
He estado usando Claude por 3 dÃas (desde que salio este video) y me gusta mucho mÃĄs que chat gpt. cuando lo usas te da la impresiÃģn de estar hablando con alguien y no algo. Creo que en algÚn momento del video comentas que tiene personalidad y creo que das en el clavo. Para conseguir esto puedes decirle a chat gpt que sea alguien en plan eres el Che Guevara pero suele ser muy forzado. Claude es justo lo que quieres.
Carlos porfavor,
Me dices paso a paso como conseguir y probar Codex que lo he intentado muchas veces.
Gracias,
Sabes que serÃa espectacular? Que hagas un contenido cacharreando reentrenando llama 3 chiquito o algo asÃ. Se que no todos tendrÃĄn hardware para eso, pero serÃa un ejercicio hermoso
Lo acabo de probar, al principio con algo de escepticismo, ya que vengo siendo usuario de GPT desde que se lanzÃģ la beta del playground, pero he de reconocer que es la primera vez que hacen justicia a las promesas.
MÃĄs rÃĄpido, mÃĄs inteligente e igual de econÃģmico. Estoy muy de acuerdo con lo que comentas sobre que es un modelo con mayor capacidad imaginativa. Lo testearÃĐ por unos dÃas, y si en el resto de campos me sigue funcionando igual de bien que ChatGPT, seguramente me pase a Claude.
Por favor, danos respuesta de tus pruebas!
Es mejor en code?
Yo estoy pagando los dos y antes de este lanzamiento estaban a la par pero ahora estoy sorprendido con los resultados
ÂĄÃam, Ãąam, Ãąam, ricos datos! El pobre modelo era incapaz de resolver el problema mientras intentaba mantener los SVGs; muchas cosas en quÃĐ pensar, supongo. Pero en cuanto se los quitÃģ de encima, pudo resolverlo casi al primer intento. Con la lÃģgica del juego prÃĄcticamente lista y VALIDADA, solo tenÃa que aÃąadir los SVGs de nuevo. Esta forma de hacer las cosas sin duda es una tÃĄctica infinitamente mÃĄs Ãģptima. LÃĄstima que estas 'tÃĄcticas', o mejor dicho, tÃĐcnicas de razonamiento, no existan en los datasets; no hay nada, ni siquiera de forma implÃcita en los libros o en Internet. Los modelos actualmente tienen que aprenderlas a martillazos, pero esta estrategia no es nada Ãģptima, y por eso les cuesta tanto cosas como ser pragmÃĄticos en su planificaciÃģn. Pensar correctamente es muy importante, y es infinitamente mÃĄs Ãģptimo que tener la respuesta(por eso el embedding no me gusta). ÂŋPor quÃĐ son tan escurridizos los datos de estas 'tÃĐcnicas'? Porque la mayorÃa son muy abstractas; los modelos aÚn son muy redundantes internamente, pueden tener hasta 10 formas diferentes para hacer lo mismo, por lo que se necesitarÃa un dataset que aplique todas las tÃĐcnicas de forma consistente en todas las formas, o sea, un dolor de cabeza (por eso no pude avanzar mucho con mi entrenamiento por refuerzo estos meses), pero los modelos van mejorando rÃĄpidamente, cada vez hay menos que reparar, y ni bien aparezca un modelo abierto con un vocabulario de tÃĐcnicas decente, en ese instante el entrenamiento por refuerzo serÃĄ 100% viable, y quiÃĐn sabe quÃĐ pasarÃĄ (y no creo que falte mucho, no me sorprenderia que pase en unas semanas).
Por cierto, en mi opiniÃģn, la mayorÃa de los avances actuales en IA se deben un casi fuerza bruta, nadie tiene un rumbo claro; aÃąaden tamaÃąo, visiÃģn, audio o lo que encuentren para mejorar indirectamente la capacidad general. Y sinceramente, me parece medio 'meh'; la estrategia de aumentar y enriquecer los datos es mÃĄs divertida y ni necesitas multimodalidad para eso, solo OpenAI y Claude mÃĄs o menos lo intentan de verdad y no dependen tanto de la potencia para optener calidad.
Por cierto, esto no tiene nada que ver pero no me aguanto no decirlo, despues de mucho pensar llegue a la conclucion de que la definiciÃģn de world models general que se tiene es horrible y Yann LeCun se equivoca fuertemente. A esa definiciÃģn le ocurre lo mismo que a la definiciÃģn que muchos tienen de los qualia, dicen que los LLM no tienen "verdadera" inteligencia porque "No TieNE Un mOdeLo dEl mUndo", "No puede imaginar x efecto", "bla bla bla", cuando esas cosas incluso un LLM de lenguaje lo podrÃa hacer con la tÃĐcnica adecuada. Ni se necesita que sea completo, solo debe ser funcional. O sea, si tengo un perro robot que me trae el periÃģdico y solo conoce mi casa y abrir la puerta, entonces su modelo, aunque bÃĄsico es terminos estrictos, es real y vÃĄlido. Es decir, ocurre exactamente lo mismo que con los qualia. Lo Único que diferencia un qualia falso de uno "verdadero", es que en terminos estrictos el real es una representaciÃģn de algo real, asà de simple. ÂĄLos qualia son literalmente un token! Y esto se puede probar fÃĄcilmente con un ejemplo: supongamos por un instante que el pigmento azul desaparece (ojo, no el color), sus qualias para nosotros que aÚn lo recordamos siguen siendo muy reales, Âŋokey? Pero entonces hago la clÃĄsica y me invento un color nuevo. ÂŋQuÃĐ ocurre aquÃ? Ahora ambos qualia en tÃĐrminos estrictos son indistinguibles de una alucinaciÃģn porque ambos no existen. Eso significa que lo Único que los diferencia ahora es que uno de ellos sà existiÃģ alguna vez, por lo que su valides en realidad provienia de ser una representacion de algo. Por lo tanto, se deduce que el concepto de qualia es mucho mÃĄs amplio que nosotros. Esto significa que si un robot ahora internamente tiene una REPRESENTACIÃN interna del rojo (que aun si existe), esa QUALIA en terminos estrictos no puede ser menos vÃĄlida que la de nuestro color falso, por lo que, aunque mÃĄs simple, sà estarÃa a nuestro mismo nivel de lo que se podrÃa considerar "verdadero".
Lo mismo aplica para los world models. Si un LLM puede moverse y ser funcional en nuestro mundo, eso significa que en terminos estrictos su world model es perfectamente vÃĄlido. Para rematar esto, usarÃĐ el ejemplo que dio Yann LeCun de la cabra que usaba su super modelo del mundo para escalar una pared. Es gracioso porque de seguro la cabra dominarÃĄ a la perfecciÃģn todos los aspectos del "mundo" sobre escalar cosas, pero estoy seguro que en todo lo demÃĄs, como poner una alarma, GPT-4 le gana por goleada, de que te sirve tener un modelo del mundo completo complejo si casi ni lo vas a usar. En resumen se podrÃa decir que un world model es mas que entender el mundo y cada aspecto de este, en realidad seria mas como simplemente entender el orden de las cosas en el mundo respecto a ti (y ni hablar de esa monstruosidad de separar el world model del modelo base).
Pd: Si logro zafar unos dÃas del trabajo intentarÃĐ lo de ARC, simplemente le enseÃąo a pensar con rendijas con algunos juegos simples (el world model de rendijas jaja) y luego reciÃĐn ahà lo entrenas normalmente, de esa forma apuesto que podrÃa sacar mÃĄs del 50% fÃĄcil, entrenar directo es una pÃĐsima idea, y un patrÃģn de rendijas es mucho mÃĄs simple que elaborar una oraciÃģn coherente.
La competencia es el motor del progreso.
Y de la guerra.
La competencia aporta pero el motor es la cooperaciÃģn. Siguiendo tu analogÃa, la competencia serÃa una bujÃa
@@lordscalibur4153 La guerra, ya sea frÃa o caliente, es tambiÃĐn dÃģnde mÃĄs se progresa. La competencia es la clave de la evoluciÃģn natural y si estamos aquÃ, es porque hemos ganado esa batalla a las demÃĄs especies.
Realmente es el mutualismo ( deriva genÃĐtica, migraciÃģn,etc), pero no es una discusiÃģn que un no biÃģlogo quiera tomar. Darwin era un botÃĄnico-geÃģlogo, y dio una explicaciÃģn para la dinÃĄmica de poblaciones de animales domesticados .A unque la ÃĐpoca le resta responsabilidades, era un colonialista, sino mirad un poco el segundo libro que pÚblico' la raza humana'. Si competimos entre los seres humanos deberÃamos de eliminar el estado de bienestar, la medicina,etc para que asà sobreviva el ser humano mÃĄs competente. Cuidar a los pobres,lisiados y ciegos es envenar la raza humana - Darwin y wallace.
Lo de la competencia es la idea de maltus y Spencer que eran sociÃģlogos. Darwin reciclo la idea y como en aquella ÃĐpoca se agarraban a cualquier explicaciÃģn que no fuera religiosa...
@@borjaja97 Por supuesto que la cooperaciÃģn es esencial. Yo creo que los seres unicelulares progresaron mediante la competencia y un dÃa descubrieron que cooperando entre sà tenÃan mÃĄs opciones de sobrevivir y prosperar, y entonces aparecieron los animales pluricelulares. Pero la cooperaciÃģn sÃģlo es una estrategia para ganar en la competiciÃģn porque vivimos en un planeta de recursos limitados y tenemos que competir por ellos necesariamente, aunque lo hagamos en grupos cooperativos.
si, es mas listo, pero la cantidad de veces que me ha dicho que no quiere hacer algo me sigue pareciendo intolerable
Una cosa que me parece un tanto curiosa cuanto menos, es que el scoring de los benchmarks segun las diferentes pruebas es muy similar, un modelo con el otro, es como que "dame un scoring con el cual lo superemos, pero lo justito" como para que en un mes salga otro modelo que los supere otra vez y asi sucesivamente para seguir alimentando el hype y el bombardeo de notas de prensa, de informaciÃģn, etc. No hay una metrica en donde por ejemplo GPT-4o sea muy superior a los otros o que algun modelo de Claude, sea muy superior a los otros, sobre todo en las metricas que son regulares ~60%, en general van muy parejos y siendo tecnologias nuevas que estan en constante desarrollo, me parece curioso.
Yo me solia dedicar a los videojueos, y es bastante bueno el resultado, pero es como si quieres hacer de arquitecto pero solo le dices hazme una casa. Probablemente si dominases los terminos propios de la disciplina podrias alcanzar muy buenos resultados. Muy Bueno!
Ya este tren de la AI ha iniciado, estÃĄ tomando una velocidad cada vez mÃĄs rÃĄpida, debemos subirnos en el tren antes de que nos deje. Yo veo la AI como las matemÃĄticas: "Infinitas", de aquà hacia la singularidad.
Gracias por estos contenidos tan brutales.
ÂĄSaludos desde CanadÃĄ!
Vaya patada va a pegar ChatGpt 5 en breves meses jajaja q ganas
Cual es el escenario mas plausible aca? segun vuestras opiniones y comentarios? Que mas gente se atreva a crear y programar usando estas herramientas o que mas bien la gente pierda interes y esto sustituya a millones de programadores en todo el mundo por lo que siempre dicen, que ahora el trabajo de 5 o 10 programadores lo puede hacer 1 con estas herramientas?
Espero que hagan como con chatgpt y dejen de pedir nÚmero de telÃĐfono.
PodrÃa usar un numero de estos falsos, pero da.pereza buscar uno que funcione o que no estÃĐ bloqueado ð
Hay muchos opciones, quiero elegir una IA generativa por septiembre para un proyecto que funcione en local o en lÃnea si no queda otra, pero cada mes aparece mÃĄs opciones, va a ser una odisea, no sÃĐ cual elegir y cuando elija una y comience a trabajar ya con ella saldrÃĄ otra que tal vez es mejor ... Âŋconsejos?
hace como 1 o 2 meses tuve contratado la suscripciÃģn de claude y chatgpt ( y tambien tenia la prueba gratuita de gemini ultra pero mejor no compararla porque era muy mala xd), y al final con que me quede fue con claude tenia mejores respuestas , para la parte de programaciÃģn y redacciÃģn de texto, ademÃĄs tener una ventana de contexto mucho mas grande te permite tener mas libertad en cuanta informaciÃģn le puedes mandar, tenia informaciÃģn mucho mas actualizada incluso sin acceso a internet y en parte tambien porque chatgtp 4 en espaÃąol y con accesos a internet se ponia muy terca le pedias un cambio o que considere otra cosa y nunca lo hacia , creo chatgtp 4-o esta mejor pero la verdad no le he probado en profundidad
perplexity es tu opcion. Podes usar tanto anthropic como chatgpt o llama.
Gtp4-o sigue siendo tan cabezÃģn como era el 4
â@@elmareao use esa prueba gratuita de 7 dias que da perplexity (de hecho el aÃąo pasado me la pasaba creando cuentas para hacer eso xd) hace meses y lo recuerdo que me hizo mejor contratar directamente la suscripciÃģn de chatgpt fue que la ventana de contexto era mucho menor usando el mismo modelo y era horrible volver a repetirle conceptos
â@@neiracorominastal cual, a veces da con la duda, y otras revienta y tienes q repetirle lo que quieres al chatgpt.
Ademas "yo" noto q desde que salio gpt4o a ahora como esta se ha vuelto mas torpe. Estoy usando gpt4 a secas en ciertas tareas de razonamiento y me va mejor aunque sea mas lento en ciertos casos.
No se.. solo sÃĐ q gpt5 a la vuelta de finales de este aÃąo, sera un monstruo, y que las muldimodal completa de gpt4o actual esta limitada sin estar todo lo incluido lo de la demo, que entonces ahi ya veremos si merece la pena tanto esto del multimodal con voz y tenga la IA su propia personalidad o que sea igual de cabezona que en texto.. ya veremos
@@piero_0912 Yo lo uso desde hace unos meses, pero la verdad es que casi lo uso solamente para el servicio de anthropic porque es bastante mejor que openai para temas de programacion. AÚn 4omni es peor que opus, todavia no pude probar sonet 3.5. LA ventaja es el acceso a internet que es un gran diferencial. Tambien se vuelve mas testarudo si usas la opciÃģn de busqueda. La de escritura, como no busca en internet, es mas rapida y hace mejor lo que le pedis. La ventana de contexto no deberia ser diferente. Pero en la versiÃģn de busqueda va sumando muchas fuentes a sus respuestas que creo que lo vuelve muy testarudo al hilo. Antes tenÃa chatgpt y tambiÃĐn me pago github copilot, aunque es bastante malo.
Nomas quÃtale al titulo lo de gratis, porque eso no es cierto. El acceso abierto es extremadamente limitado, casi no puedes hacer nada
Gracias bro, tenÃa esa duda
SerÃa Gratis*
*Gratis con capacidad limitada. Este plan no supera el modelo Chat GPT 4 y Chat GPT 4-o
33:28 Hasta la duraciÃģn del video de cÃģdigo morse ya anunciaba que iba a ser 35 jaja
Iba a usar cloud y veo que se actualizo y dije voy a TH-cam para ver que dice doc y no falloð
Siempre cumplidor con las noticias mÃĄs recientes
Si se puede usar en Latino America desde siempre!
âĪ
En Nicaragua no :(
@@noeaguilar5945 que raro
Pues tio, le he metido un html con javascript con jquery, le digo de aÃąadir cosas, las hace pero me quita codigo anterior, le repito que no quite, me dice que si, pero nada, sigue quitandome codigo, tengo que revisar todo
Asu la gente estÃĄ enpesando tomar conciencia en las noticias de IA al toquÃĐ veo 31k antes no era asà en los creadores de contenido relacionado con la IA estÃĄn volviendose populares
Sea mejor o no, lamentablemente no lo pude probar, nisiquiera el login de la pagina me funcionobo correctamente jeje
43:00 - 43:01. ðĪĢð
Pues hasta el sol de hoy, no me quiere enviar cÃģdigo de SMS de confirmaciÃģn.
Se habla mucho de los modelos y todo eso, pero tambien estaria bueno hablar de los frameworks y plataformas de desarollo sobre todo de LANGCHAIN, estaria bueno ver un video de langchain en tu canal
Tal cual! Me puse a investigar sobre todo eso y descubrà tambiÃĐn web-llm, te ejecuta el LLM en local con tu GPU y desde el navegador almacena el modelo en el cachÃĐ storage, estÃĄ interesante!
â@@federicomartearena7287con anything llm puedes hacer cosas similares
No programa en IA, ÃĐl solo da clase... eso que comentas es algo que esta ligado al desarrollo.
@@canaljoseg0172 Y esta bien no pasa nada, no tiene por que enseÃąarnos langchain ni ningÚn framework ni ningÚn ambiente de o plataforma de desarrollo, solo mostrar de que trata como lo hace con todos sus videos.
Mi canal no me funciona como desearÃa, por favor, si podÃĐis darme alguna recomendaciÃģn os lo agradecerÃa.
trate de usarlo en mi notebook y me salio eso cuando ingrese mi correo:No se pudo ejecutar 'insertBefore' en 'Nodo': el nodo antes del cual se insertarÃĄ el nuevo nodo no es un hijo de este nodo.
cuando hablas de grok o estas pagado?
Mientras no sea open source y local, no sera gratis
hey Dot acaso juegas DOTA 2 y tu main es el pangolÃn? por que te gustan mucho los pangolines.
con juegos de azar y muj....
Pueden estar sobre entrenados .. toca examinarlos,... gracias por el video
EstÃĄ muy bien, pero me quedo con chatgpt
Claude Sonnet 3.5 parece tan bueno que podrÃa escribir mi tesis por mà ð. ÂŋQuiÃĐn mÃĄs se siente tentado?
Justo ayer me suscribà a Claude lol
esta iA perdon que son fan de ope nai pero este iA modelo el nuevo es mejor que todos la verdad
SALUDOS CORDIALES
ðŪsolo eso puede hacer en imÃĄgenes
Estoy haciendo la comparaciÃģn respectiva... digamos que los resultados estÃĄn interesantes, si son diferentes eso si.
âĪ
ÂŋPor que cuando pongo un pdf a claude me sale error ?
La versiÃģn gratis de Claude tiene lÃmite
En codigo siempre me funcionÃģ mucho bien, mucho mejor Claude sonnet, claude opus,... que chatgpt, mistral y otras IA.
te sacaron en 20:35 el audio por copyright... y mas adelante un par de veces mas.
Costa Rica estÃĄ en AmÃĐrica Latina. Y no tenemos ninguna restricciÃģn.
Cual es la limitacion de usarlo free?
esta mal grabado, se va la voz cada dos por tres
SerÃĄ superior en tÃĐrminos de programaciÃģn y demÃĄs. En tema de escritura creativa sigo percibiendo a Opus mejor.
Este pÃĄrrafo de las condiciones de uso indica que ninguno de los resultados obtenidos con esta IA pueden usarse con fines comerciales, verdad?: âUso no comercial exclusivamente. Usted acepta que no utilizarÃĄ nuestros Servicios para ningÚn fin comercial o empresarial, y que nosotros y nuestros Proveedores no tenemos ninguna responsabilidad hacia usted por cualquier pÃĐrdida de beneficios, pÃĐrdida de negocio, interrupciÃģn de negocio o pÃĐrdida de oportunidad de negocio.â
cuÃĄl es limite del 3.5 free?
Este video es del tipo video flipandose con Google y su ia hace meses que luego no era tal. Y comentar sobre vÃdeos o diapositivas no aporta ningÚn valor. O pruebas la ia o mejor no comentar, porque luego pasa que no son como vendieron...
Hola estoy iniciÃĄndome en la programaciÃģn y se unas nociones bÃĄsicas sobre Python,sql y R. He utilizado mucho chatgpt para hacer scriptting pero hace unos meses que parÃĐ. Que aplicaciÃģn me recomendais para ayudarme a introducirme y hacer tareas de Business intelligence?
Exporta el archivo de Azure, Power Apps, Copilot, Chat GPT, Revit, Plant 3D, Civil 3D, Inventor, ENGI del Edificio o de la RefinerÃa a Excel, prepara el Presupuesto 1 y expÃģrtalo a COBRA. Prepara el Presupuesto 2 y expÃģrtalo a Microsoft Project. Soluciona los problemas de Recursos Sobreasignados, Problemas de PlanificaciÃģn, prepara el Presupuesto 3 con el cual se va a cotizar la construcciÃģn del Edificio o de la RefinerÃa.
Es cuestiÃģn de ponerlo en contexto. Mientras tanto, hoy a mi me resolviÃģ algunas dudas de Excel al usar PowerQuery y GrÃĄficas DinÃĄmicas (a la primera, sin tantas iteraciones al Prompt como hacÃa hasta hace poco con Gemini Advanced y Perplexity); con solo plantearle el problema con unas capturas de pantalla me devolviÃģ el cÃģdigo para hacer lo que necesitaba para generar una tabla con una consulta de PowerQuery y me orientÃģ a resolver mi problema con el peso de archivos Excel que resultaban de estas consultas con PQ y la grÃĄfica dinÃĄmica que necesitaba para mi presentaciÃģn que debÃa entregar hoy. He avanzado muchÃsimo en el uso de Excel avanzado en estos dÃas, gracias a estos modelos LLM, lo que en aÃąos no pude, por no aplicarme a ver tutoriales de TH-cam y no tener los desafÃos que tengo ahora para manejar grandes cantidades de datos de un proyecto muy complejo. Los siguientes pasos a trote, como he ido con estas herramientas tecnolÃģgicas, serÃĄn para explotar por fin los modelos 3D de Revit (y demÃĄs que comentas) para obtener cuantificaciones automÃĄticas y exportarlas a los sistemas de Precios unitarios como el que mencionas y poder generar tambiÃĐn la planificaciÃģn en MS Project y el seguimiento a los avances en el cronograma y las curvas S, etc.
@@ulisessalazar4072 Que IA's has utilizado para avanzar en excel?
@@AnnymousFreedom la mayor parte de las veces Gemini Advanced (suscripciÃģn de Google One AI Premium), el buscador IA Perplexity y ahora Claude 3.5 Sonnete
â@@ulisessalazar4072x2, que IAs has usado??
Estaba pensando en cuÃĄndo iba a salir la prÃģxima versiÃģn y justamente sale hoy, aunque, creo que ahora apuesto por Cohere y sus dos modelos, dudo que lancen un R + 1.5 o algo asà por que hace poco lanzaron Aya, y supongo que eso podrÃa considerarse un avance (?
Concuerdo en lo que comentas de los usos limitados gratuÃtos del modelo superior. Si no lo hubiese podido probar, ahora no estarÃa pagando por Chat GPT 4o
Pero podrias poner subtÃtulos de lo que falta, es muy raro no escuchar todas tus explicaciones?
Es interesante lo de los "agentes". EStoy estudiando los agentes conversacionales orientados a dar una atenciÃģn al cliente mas personalizada. Pero que interesante los agentes programadores, asi lo entiendo, no?
Nunca visto en la historia, semejante burbuja con la IA.
Cuando mencionas la personalidad, eso es por el producto y el prompt system usado, no asà el modelo como tal, el algoritmo digamos
Pongo me gusta en el vÃdeo para marcar tus vÃdeos...y este no lo marquÃĐ....a verlo de nuevo
La verdad es que me he perdido de algo, porque estoy usando claude tal cual lo describiste vos pero me dice que no es capaz de crear pdf.
una pregunta, alguien sabe de un video o parte de este que muestre el proceso de creaciÃģn de una imagen dado un prompt y un mapa de bits random?
Que es superior a gpt4o es discutible, cuanto menos.... QuizÃĄs en algunos aspectos lo sea.
Te mutearon gallo xD
no genera imagenes, kk
Hay que registrarse para usarla con correo electrÃģnico y con nÚmero de telÃĐfono?
puedes dejar el clickbait? sonnet no es superior a gpt 4o
Dot! podrÃas enseÃąarnos a usar anthropic? :( no logro entender cÃģmo crear un agente con data personal como se hace en la api de openai.
alguno tiene idea de como sortear el limite diario de mensajes del gpt 4o?
Pero sin acceso a internet en tiempo real; no logra lo que yo busco en un asistente de inteligencia artificial.
CÃģmo van todos estos modelos con respecto a nuestra privacidad?
Un gran video, muchÃsimas gracias.
apel
ES MALISIMA HERMANO, ES SUER ILIMITADA SI NO TE SUBSCRIBIS
En serio esto deberÃa reemplazar a los programadores ? ð
Y este claude 3.5 es mejor que mistral?
Ostia! Esto mola !
ððð
Hola, es natural que el precio baje por el concepto de las economÃas de escala.
No hay nada superior a gpt4 ahora mismo.
La pregunta es como estarÃĄn manejando la seguridad
Claudio
Estoy impresionado con el rendimiento de sonnet
Claude me sigue pidiendo un telÃĐfono de Estados Unidos para poder usarlo ÂŋLes pasa a todos? Lo (no) probÃĐ desde Chile
toca en la banderita y te deja cambiar de pais.
BuenÃsimo! Excelente contenido
Me sorprendiÃģ
Hola Carlos, se te va el audio a los 20:38
Excelente contenido!
Tienes varios cortes de sonido
Q=Muy Muy interesante !
tiene apis este modelo?
Carlos hablanos sobre mamba
Que es mamba?
@@patojp3363 la arquitectura que quiere reemplazar a los transformers que son los que usan los mmls actuales como chatgpt
ÂŋClaude genera imÃĄgenes o vÃdeos?
no
BuenÃsimo el vÃdeo !