האם יש דפוסים בהיסטוריה ומה ניתן ללמוד מזה על העתיד? 26.6.2024
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- שיחה עם היסטוריון של העם היהודי על עתיד העם היהודי.
האם יש דפוסים בהיסטוריה?
מנ ניתן, אם בכלל, ללמוד מהם על העתיד?
האם ישראל לקראת (או בחיתוליה) של מלחמת אזרחים, וכיצד ניתן להימנע מכך?
הסיבות לדה-גלובליזציה.
איזה תענוג לשמוע אותם..
הרצאה מרתקת
פרופ' פסיג אתה פשוט דוגמא לאיש אקדמיה ...שיח מרתק
יגאל בן נון סתם נותן דעה בלי בסיס, אז הדעה שלי שהוא חסר בהשכלה, תלמד לפני שאתה שוטף לא שים את המוח
Yigal Bin Nun is just a bookworm of the Sorbonne who thinks he is an intellectual
יגאל בן נון: ״אין חוקיות לא רק בהיסטוריה, אין חוקיות בטבע״
אלכס ופסיג לא יודעים איפה לקבור את עצמם מהטיפשות
מודה שקשה להאזנה, נותן תחושת ייאוש לגביי שותפות עם רבים מעמנו.
איך אינטלקטואל ומשכיל יכול להיות כ"כ בור.
הקושי בהכרה בייחוד העם העם היהודי, דת, קיום מצוות - מביא לכזו עקמומיות.
כואב.
אתה רוצה לחוש שהם אחים. אך מה עושה אותנו אחים??
באיזו תבונה מוביל פרופ' פסיג את המהלך המחשבתי בשיחה.
אלה שמשתתפים בשיחה אמנם נהנים מאוד מהשיחה אבל לצופה זאת לא חווייה הכי נעימה . פניה אליך אלכס תכנס לנעלי הצופה ותהיה המנחה השולט בשיחה.
לבן נון יש גלגלים אבל לפסיג יש אוטו.
אני רק יש לי שאלה... 😂
אלקס השמין מאוד... יש פטרון לקרס שלו? 😂
פסיג מספר 1
ידע עצום בכל התחומים.
פשיג מלך
אלכס פרווה
השלישי נוראי, סבל
קשה להקשיב, קשה להתרכז.. האורח מפריע להתבטא ולא מאפשר לסיים את הראיון.. כך לא נכון לשוחח, אלא חייב להיות מקום מכובד משותף שבו מדברים ומקשיבים! זה מעניין עד כמה תרבות הדיבור יגולה לעזור לנו להקשיב זה את זה ואולי אפילו להסכים אחד עם השני.. רק אם היינו קצת נכללים כל אחד מדברי חברו, ולא מפריעים לו להתבטא, ולא כופים אחד על השני את הפרדיגמה הכל כך יפה והגיונית שנראית לי כל כך מבוססת וצודקת.. כמה העולם שלנו היה שונה ושלם אם היינו מתחברים ולא שוללים, אם היינו משוחחים לפי הכללים של השולחן העגול ולא סתפ מפסיקים או פוסלים זה את זה..
על פי יגאל בן נון - מדוע לחיות בישראל בכלל אם אנחנו נהיים דומים לכל עמים ? דווקא פה ? בין כל הערבים האלה ??
שיח מרתק
הרעיון של Prof. David PassIGמזכיר את המציאות של SPOCK ממסע כוכבים 'THE NEEDS OF THE MANY OUTWEIGH THE NEEDS OF THE FEW' שיש בו בעיות משלו. לא ברור שגלובליזציה היא פתרון עם עקרונות המוסר הנוכחים והמגלומניאקים שכרגע מוכרים את הגלובליזציה.
באיזו מידה חקר העתיד ממשי? האם המחבלים שהורידו את התאומים בניו יורק- מכירים את המודלים שהעתידנים מייצרים?
ואולי כדאי להשתמש במודלים פסיכולוגיים התנהגותיים כדי לחקור התנ' אנושית של מנהיגים ואישיותם?
כל היתרון הגדול אצל אלכס היה שהוא נותן למרואיין לדבר ללא הפרעה, פה זה יותר ויכוח בין אנשים
שיחה מאוד מעניינת - משאיר טעם של עוד
אבל האומות נתנו אישור למדינה.בלפור,סאן רמו,הצבעה באום...
תודה היה מאוד מעשיר