Buenas Miguel me encuentro repasando sintaxis la última noche antes de selectividad de 2024. Respecto a la última oración personalmente la proposición "quien muere" la identifico como una oración subordinada adjetiva sustantivada pues su nexo "quien" es sustituible por el que sin cambiar su significado. Gran labor divulgativa ayudando a los jóvenes como yo a preparar su examen de lengua de Pevau, un saludo y gracias.
Si. Es una subordinada adjetiva sustantivada, ya lo comenté en varios comentarios en este vídeo. Siento el lío, simplemente no la veía. A ver si mañana tienen suerte, solo quiero ayudar. Un saludo.
Para que fuera adjetiva sustantivada, ahora llamada relativa semi libre, debería estar introducida por "lo que, la que," o sus variantes en plural. Saludo.
Buenas, en la primera oración, en la segunda parte, ¿qué tipo de subordinada sería la subordinada adverbial con la nueva gramática, a que tipo de construcción oracional pertenecería?
Buenas en la frase: Iba a replicar algo, pero comprendo que sería seguirme defendiendo. No sería la palabra "sería" el núcleo auxiliar y lo demás una proposición subordinada sustantiva donde "seguirme defendiendo" ya si resultaría ser una perífrasis? Es que tengo duda.
@@ProfeMiguelPeinado Buenas Miguel, en el comentario hablas sobre que "seguir" es perífrasis porque debe de ir acompañado pero no dices nada de "sería".
@@alejandralopezlozano4401 Entonces no me he expresado bien en la respuesta a Leticia. Mis colegas me comentaron que estábamos ante una perífrasis de estado que incluye a los tres verbos. Sería es el verbo auxiliar y seguir necesita en este caso concreto otro verbo para tener significado completo ( si sigo, sigo haciendo algo). Esto último descartaría la idea de que sea una subordinada.
Buenas. Hasta donde tengo entendido un CN es un sintagma adjetival, preposicional o oración subordinada de relativo que se comporta como un adjetivo ( es decir, se puede sustituir por un adjetivo y la frase tiene sentido ) . Un adyacente es única y exclusivamente un adjetivo que complementa a un sustantivo y concuerda en género y número con el sustantivo en cuestión. Ejemplo de CN "La casa de Fran es vieja" ese "de Fran" es CN. Ejemplo adyacente "El coche viejo no funciona" en este caso "viejo" es un adyacente. Espero haberte ayudado.
En la de Dororea se puede separar el CN en dos? Estando ambos dentro del Creg seguirían acompañando a ideas. Es que tal y como viene en el vídeo al menos yo lo interpreto como que lo que has hecho es poner la or. Sub. como CN de huésped
¿La ultima oración no podría ser una subordinada adjetiva sustantivada con función de Atr? Lo digo porque quien se puede sustituir por "el que" , que equivaldría a una oración subordinada adjetiva
No te preocupes. Oración compleja es nomenclatura antigua. Manías mías de tanto dar clase tantos años. Con que distingais entre simple y compuesta ( en este aspecto) es suficiente. Saludo.
Buenas. Pues sinceramente me pones en duda. Voy a consultarlo con algún otro colega profe de lengua. Si tu análisis es correcto y el mío erróneo, me comprometo a rehacer el video de inmediato con la corrección. Muchas gracias, tu análisis no lo veo descabellado.
Buenas de nuevo Leticia. Tengo unos colegas muy cracks. Me comentan que es una perífrasis verbal de estado y por eso es fácil confundirla con una subordinada de atributo como tú apuntabas. Debido a que el segundo verbo "seguir" necesita en esta estructura de otro verbo ( si sigo, sigo haciendo algo, sigo cantando sigo escribiendo, ponte tú el ejemplo que quieras) no puede ser una subordinada de atributo. Esto es lo malo ( y lo bonito ) de un idioma, que el más mínimo detalle puede cambiarlo todo. Muchas gracias por tu duda, no era para nada descabellada, estaba muy bien tirada. Un fuerte abrazo y suerte para selectividad.
Buenas tardes rooxi. Pues el analisis seria el siguiente. Todo predicado nominal, quien muere es una oracion subordinada relativo libre con funcion de sujeto. No particula negativa Sintagma Adverbial. Es el nucleo del precidado. El Amor sintagma nominal atributo. Mas o menos espero que haya quedado claro. Un saludo.
@@ProfeMiguelPeinado Buenas. El nexo quién, ¿ no se referiría a "el amor", el cual sería el sujeto de la oración? Tiene más sentido, porque ese quién se refiere al amor y lo podemos sustituir por " el cual". Yo pondría que el " no es" es predicado verbal y el sujeto " el amor quien muere", siendo el "quien muere" una oración subordinada de relativo con Antecedente expreso y con función de adyacente de " el amor". De hecho, todas las pruebas confirman, pues si cambio el verbo sñes a son, cambiaría a los " los amores quienes mueren". Osea, que al igual que el amor, el nexo quien, también está relacionado en número y género con el verbo, además de que dicho nexo lo podemos sustituir por " el cual". ¿Podría ser correcto el razonamiento? Muchas gracias y buen vídeo. Siento la molestia.
@@javiermartinezcintero si el verbo es el verbo ser necesita de atributo obligatoriamente, hecho que en tu analisis no estaria incluido. Y si el quien (pronombre) introduce una relativa, seria de tipo libre, es decir no necesitaria antecedente expreso. El hecho de que quien puede ser sustituido por el cual como tu bien apuntas solo indica que es relativa.
Ese era el análisis que yo hice en un principio tras hacer el vídeo pero mis colegas me comentaron el otro análisis con subordinada adjetiva sustantivada de atributo .
Buenas Lucía, sobreentiendo que te refieres a la subordinada de relativo "lo que tiene que suceder". Si, llevas razón, con la nueva gramática las oraciones subordinadas adjetivas se les llama de relativo. Es una costumbre mía, de tantos años ya dando clase llamar a las subordinadas adjetivas a las de relativo ( anteriormente se podía decir de cualquiera de la dos formas indistintamente) . Fallo mío o mala costumbre. 😅
Buenas Miguel me encuentro repasando sintaxis la última noche antes de selectividad de 2024. Respecto a la última oración personalmente la proposición "quien muere" la identifico como una oración subordinada adjetiva sustantivada pues su nexo "quien" es sustituible por el que sin cambiar su significado.
Gran labor divulgativa ayudando a los jóvenes como yo a preparar su examen de lengua de Pevau, un saludo y gracias.
Si. Es una subordinada adjetiva sustantivada, ya lo comenté en varios comentarios en este vídeo. Siento el lío, simplemente no la veía. A ver si mañana tienen suerte, solo quiero ayudar. Un saludo.
Muchísimas gracias por el vídeo, personalmente me ha servido para empezar a practicar la PEvAU y lo he entendido todo muy bien. Un placer
A ti Manuel. Espero que os este siendo de utilidad el canal. Este viernes si puedo grabare más videos que me estáis pidiendo. Un saludo.
Eres un máquina por ti aprobaré lengua mañana en selectividad
Ojala no solo aprobéis sino que consigáis entrar en la carrera que queráis. Saludo.
Madre mía tenía un cacao mental con la de Nadie podrá evitar que suceda lo que tiene que suceder ,infinitas gracias 🙏
Nada, estoy para ayudar.
Muy buen vídeo!!!
Nada, estoy para ayudar.
chavales suerte en selectividad
gracias
suerte
Suertee
grande
haz mas!!!!!
Gracias Mamen, este fin de semana tendré algo de tiempo libre y volveré a grabar más videos. Un saludo.
Buenas, muy buen video, en la tercera oración ¿no podría ser oración subordinada adjetiva sustantivada? "las cuales leen..."
Para que fuera adjetiva sustantivada, ahora llamada relativa semi libre, debería estar introducida por "lo que, la que," o sus variantes en plural. Saludo.
Hola! La suboordinqda adjetiva correspondería a una de relativo con función de sujeto ? La nueva sintaxis no tiene adjetiva
Lucía disculpa, ya te he respondido en tu primer comentario. Esta más abajo. Un saludo.
Buenas, en la primera oración, en la segunda parte, ¿qué tipo de subordinada sería la subordinada adverbial con la nueva gramática, a que tipo de construcción oracional pertenecería?
Periférico
Hola! De su huésped no sería un CN y “que le parecían absurdas “ otro CN independiente? La segunda complementa a ideas no a huésped
Buenas. Creo que ese sería otro análisis posible siempre y cuando mantengas la oración subordinada relativa dentro de un sintagma nominal.
@@ProfeMiguelPeinado es que te has saltado una coma, entonces serían dos complementos del nombre distintos no?
@@lydiagarciamaldonado9258 si Lidia. Fallo mío. Son dos CN. Ya lo comentamos en otros comentarios.
Buenas en la frase: Iba a replicar algo, pero comprendo que sería seguirme defendiendo. No sería la palabra "sería" el núcleo auxiliar y lo demás una proposición subordinada sustantiva donde "seguirme defendiendo" ya si resultaría ser una perífrasis? Es que tengo duda.
Buenas Alejandra. Esta duda ya la he resuelto en un comentario anterior. Puedes consultar la explicación abajo. Lo pregunto leticia anteriormente.
@@ProfeMiguelPeinado Buenas Miguel, en el comentario hablas sobre que "seguir" es perífrasis porque debe de ir acompañado pero no dices nada de "sería".
@@alejandralopezlozano4401 Entonces no me he expresado bien en la respuesta a Leticia. Mis colegas me comentaron que estábamos ante una perífrasis de estado que incluye a los tres verbos. Sería es el verbo auxiliar y seguir necesita en este caso concreto otro verbo para tener significado completo ( si sigo, sigo haciendo algo). Esto último descartaría la idea de que sea una subordinada.
@@ProfeMiguelPeinado perfecfo
Una duda, el complemento del nombre, si lo pongo como adyacente estaría bien?
Buenas. Hasta donde tengo entendido un CN es un sintagma adjetival, preposicional o oración subordinada de relativo que se comporta como un adjetivo ( es decir, se puede sustituir por un adjetivo y la frase tiene sentido ) . Un adyacente es única y exclusivamente un adjetivo que complementa a un sustantivo y concuerda en género y número con el sustantivo en cuestión. Ejemplo de CN "La casa de Fran es vieja" ese "de Fran" es CN. Ejemplo adyacente "El coche viejo no funciona" en este caso "viejo" es un adyacente. Espero haberte ayudado.
En la de Dororea se puede separar el CN en dos? Estando ambos dentro del Creg seguirían acompañando a ideas. Es que tal y como viene en el vídeo al menos yo lo interpreto como que lo que has hecho es poner la or. Sub. como CN de huésped
Si. Se pueden separar en 2 sin problema. Lo han comentado en otros comentarios anteriores.
¿La ultima oración no podría ser una subordinada adjetiva sustantivada con función de Atr? Lo digo porque quien se puede sustituir por "el que" , que equivaldría a una oración subordinada adjetiva
Si
Buenas en mi instituto no hemos dado eso de oración compleja, eso es necesario ?
No te preocupes. Oración compleja es nomenclatura antigua. Manías mías de tanto dar clase tantos años. Con que distingais entre simple y compuesta ( en este aspecto) es suficiente. Saludo.
Seguirme defendiendo además de una perífrasis ¿no sería una subordinada sustantiva de infinitivo con funcion de atributo?
Buenas. Pues sinceramente me pones en duda. Voy a consultarlo con algún otro colega profe de lengua. Si tu análisis es correcto y el mío erróneo, me comprometo a rehacer el video de inmediato con la corrección. Muchas gracias, tu análisis no lo veo descabellado.
Buenas de nuevo Leticia. Tengo unos colegas muy cracks. Me comentan que es una perífrasis verbal de estado y por eso es fácil confundirla con una subordinada de atributo como tú apuntabas. Debido a que el segundo verbo "seguir" necesita en esta estructura de otro verbo ( si sigo, sigo haciendo algo, sigo cantando sigo escribiendo, ponte tú el ejemplo que quieras) no puede ser una subordinada de atributo. Esto es lo malo ( y lo bonito ) de un idioma, que el más mínimo detalle puede cambiarlo todo. Muchas gracias por tu duda, no era para nada descabellada, estaba muy bien tirada. Un fuerte abrazo y suerte para selectividad.
@@ProfeMiguelPeinado Muchas Gracias por la respuesta, tenía la misma duda.
Hola buenas no seria la última oración quien muere oración subordinada adjetiva complemento de nombre de amor y el amor quien muere el atributo?
Esa frase la consulte y el análisis es el siguiente. El amor es sujeto y la subordinada de relativo hace de atributo.
Al final la oracion de 'no es el amor quien muere' cómo se haría?? de la primera o de la segunda manera?
Buenas tardes rooxi. Pues el analisis seria el siguiente. Todo predicado nominal, quien muere es una oracion subordinada relativo libre con funcion de sujeto. No particula negativa Sintagma Adverbial. Es el nucleo del precidado. El Amor sintagma nominal atributo. Mas o menos espero que haya quedado claro. Un saludo.
muchas gracias!
@@ProfeMiguelPeinado Buenas. El nexo quién, ¿ no se referiría a "el amor", el cual sería el sujeto de la oración? Tiene más sentido, porque ese quién se refiere al amor y lo podemos sustituir por " el cual". Yo pondría que el " no es" es predicado verbal y el sujeto " el amor quien muere", siendo el "quien muere" una oración subordinada de relativo con Antecedente expreso y con función de adyacente de " el amor". De hecho, todas las pruebas confirman, pues si cambio el verbo sñes a son, cambiaría a los " los amores quienes mueren". Osea, que al igual que el amor, el nexo quien, también está relacionado en número y género con el verbo, además de que dicho nexo lo podemos sustituir por " el cual". ¿Podría ser correcto el razonamiento? Muchas gracias y buen vídeo. Siento la molestia.
@@javiermartinezcintero si el verbo es el verbo ser necesita de atributo obligatoriamente, hecho que en tu analisis no estaria incluido. Y si el quien (pronombre) introduce una relativa, seria de tipo libre, es decir no necesitaria antecedente expreso. El hecho de que quien puede ser sustituido por el cual como tu bien apuntas solo indica que es relativa.
@@ProfeMiguelPeinadoVale, ya lo he entendido, muchas gracias
En la última oración después de algo va una ,
Disculpe, no entiendo la pregunta o la duda. Podría ser más concreto? Gracias de antemano.
Quien muere sería adjetiva sustantivada de sujeto
Ese era el análisis que yo hice en un principio tras hacer el vídeo pero mis colegas me comentaron el otro análisis con subordinada adjetiva sustantivada de atributo .
Hola! La suboordinqda adjetiva correspondería a una de relativo con función de sujeto ? La nueva sintaxis no tiene adjetiva
Buenas Lucía, sobreentiendo que te refieres a la subordinada de relativo "lo que tiene que suceder". Si, llevas razón, con la nueva gramática las oraciones subordinadas adjetivas se les llama de relativo. Es una costumbre mía, de tantos años ya dando clase llamar a las subordinadas adjetivas a las de relativo ( anteriormente se podía decir de cualquiera de la dos formas indistintamente) . Fallo mío o mala costumbre. 😅