(А.С. Уваров «Меряне и их быт по курганным раскопкам», 1872г.) В течение 1851-1854 годов Российская государственная археологическая экспедиция, возглавляемая графом А. С. Уваровым, произвела первые в истории раскопки на территории бывшей Ростово-Суздальской земли (нынешние Московская, Владимирская, Ивановская, Рязанская, Курская области). Всего было исследовано 163 местности и разрыто 7729 курганов, относящихся к VIII-XVIвеку. Экспедиция не обнаружила среди них ни одного славянского захоронения.
Так, согласно, летописей и рассказов путешественников иностранцев, побывавших в Москве в 16-17 веках, московский язык на тот момент включал в себя лишь несколько славянских слов, в то время как основная масса слов имело финно-угорское и тюркское происхождение. Как записано в Парижском словаре московитов от 1586 года, в лексиконе московитов обнаружены только два славянских слова: Владыка и Злат . В дневнике-словаре англичанина Ричарда Джемса посетившего Московию в 1618-1619 годах, их уже значительно больше! Целых 16 слов: А в книге Грамматика языка московитов немецкого ученого и путешественника В. Лудольфа от 1696 года их уже 41!!! Остальная устная лексика московитов в этих разговорниках была финская и тюркская.:):)
Рекомендую по этой теме исследования А. А. Зализняка и А. А. Гиппиуса. Насколько я понимаю, то подавляющее большинство, конечно, на новгородском языке и, конечно, используется кириллица.
На церковнославянском. С некоторыми славянскими словами непосредственно используемыми ильменскими словенами в быту. Зализняк изучал их и на основании выделенных отдельных слов сделал выводы что разговорный диалект ильменских словен далек от южных говоров. То же самое делают на юге в Киеве по софийским граффити
я так понял, Киев основали кто только мог. есть предположение, что основал римский легион, на Подоле. Домик Петра это домик военачальника в укреплённом лагере легиона. Планировка была основа лагеря легиона до пожара 1812 года, полностью выгорел Подол и сделали новую планировку. Теперь есть дома что стоят под углом к современной планировке.
Книга адресуется всем малообразованным ученым нашего и прочих городков. Совсем не ученым, а также многообразованным не адресуется, ибо они и так всё знают.
Не читал, к сожалению. Спасибо за рекомендацию. Однако, насколько мне известно, археология никак не может подтвердить, что Киев был значимой частью античного мира, но, может быть, я Вас не так понял.
В Оружейной палате Московского кремля хранятся шесть парадных царских иерихонсктх шапок. Среди них шапки иерихонские - царя Михаила Фёдоровича:…арабская надпись на шлеие - перевод 13-й аята 61-й суры Корана: «Обрадуй правоверных обещанием помощи от Аллаха и скорой победы», - царя Алексея Михайловича: Арабская надпись на шлеме гласит - «Аллах - нет божества, кроме Него, вечно живого, вечно сущего. Не властны над ним ни дремота, ни сон», - князя Ф. И. Мстиславского: на верхушке носа и посредине венца золотая подпись, состоящая из арабских букв, - боярина А. О. Прончищева: Принадлежал царю Михаилу Федоровичу. Почти всю поверхность шлема покрывает „кружево“ насечённого золотом стилизованного орнамента и надписей - изречений из Корана.
Сам царь Петр первый был далеко не русский , как и далеко не московит, а происходил по матери родом из знатного Крымско-Татарского рода Мурзы Нарыша, и по отцу, из славного рода имеретинских князей Багратионов Именно благодаря указу Петр Великого от 21 октября 1721 подвластная ему Московия стала называться Россией! :):) Царь не просто провел ребрендинг Московии, а и строго настрого запретил использовать более имя Московия ! Более того, царь Петр, упросил всех картографов и путешественников, не бесплатно конечно, более не писать на новых картах название своего княжества не Московия , а упоминать страну именно как Russia . Стратегией Петра Первого было прорубить окно в Европу . Именно для этого он купил у европейских картографов возможность расширить границы континента Европа! Представляете себе, до Петра Первого Европейский континент заканчивается на границе Московии с Великим Княжеством Литовским! А благодаря немалым и весьма щедрым дарам он смог добиться того что границу его перенесли далеко за Москву - на Урале! Только благодаря Петру Первому - Москва стала Европой, хотя до этого никто никогда ее таковой не считал! Также царь набросился и на традиционные устои московитов, которые решил извести, ибо не подобало стране европейской вести себя как захудалое восточное княжество, а потому: заставил московитов сбрить традиционные бороды, и оголить лица на европейский манер построил множество бань, и заставил московитов мыться на манер славян запретил женщинам носить чадру! запретил гаремы или Терема (отсюда, кстати, пошла и Тюрьма) место в которых женщины находились под замком Именно благодаря ему, впервые в истории, московитов причислили к славянам!:):)
Парень обычный норманист. Когда тотя тоже очень увоекся норманской теорией. Но мо временем я понял что она очень зыбка и там много надуманного. И конечно же аетинорманская теория как была так и продолжает быть
Если бы река Рось пыталась перейти в Русь, то, насколько я понимаю, получилось бы что-то типо "ршане". Но я не специалист, нужно смотреть лингвистические исследования, а не исторические. Слово же Россия произошло от слово росы, которым иногда назывались русы в греческих источниках.
Потому что тогда нлрманская теория не получается. Эти лингвистические бредни уже только потому бред что выводы лингвистов основаны на летописи которая написана на церковнославянском а народ разговаривал на своих бытовых диалектах
@@torturedgrechik Украина не подписывала и не ратифицировала Устав СНГ, поэтому Украина никогда не была членом СНГ, имея лишь статус государства-учредителя СНГ. Украина прекратила свое участие в уставных органах СНГ в 1991 году, полностью завершив свой выход из СНГ в 2018 году, ни разу не входя в состав постсоветской организации. Википедия
ВАССАЛЫ РУСИ - НЕСЛАВЯНСКИЕ НАРОДЫ: Суждаль (Суздаль) - столица народа МЕРЯ. Меряне - не Русь… Владимир-на-Клязьме - город народа МЕРЯ !!! не Русь… Рязань - столица народа ЭРЗЯ. Эрзяне - не Русь… Муром - столица народа МУРОМА. Муромчане - не Русь… Ростов - столица народа ВЕСЬ - не Русь… Новгород - столица народа ЧУДЬ, ВОДЬ, ВЕПСЫ - не Русь… Московия - не Русь. Московиты - финно-угорские племена
@@klukva610 (А.С. Уваров «Меряне и их быт по курганным раскопкам», 1872г.) В течение 1851-1854 годов Российская государственная археологическая экспедиция, возглавляемая графом А. С. Уваровым, произвела первые в истории раскопки на территории бывшей Ростово-Суздальской земли (нынешние Московская, Владимирская, Ивановская, Рязанская, Курская области). Всего было исследовано 163 местности и разрыто 7729 курганов, относящихся к VIII-XVIвеку. Экспедиция не обнаружила среди них ни одного славянского захоронения.
@@klukva610 В 1863 и 1864 годах российским археологом А.А. Гатцуком были произведены раскопки в Московской губернии. Курганы, разрытые А.А. Гатцуком, относятся к VII-XII веку, а некоторые имеют и более раннее происхождение. Ученый установил, что черепа, добытые из этих могильников принадлежат «какой то чуди или смешанному племени вроде Мещер и Чувашей
@@klukva610 Антропологи Бэр, Ландцерт и Богданов провели антропологические исследования черепов с Мерянских могил и подтвердили достоверность выводов А. С. Уварова. Все они не обнаружили ни малейших признаков «славянского» происхождения этих черепов.Професор Ф.П. Ландцерт, исследовав 5 черепов переданных ему А.П. Уваровым, определил, что черепа с Мерянских могил отличаются от черепов с Киевской губернии. Академик К.М. Бэр также не обнаружил признаков славянского происхождения присланных ему черепов и отметил, что они принадлежали какому-либо финскому племени или татарам, которые смешались с финнами.
@@klukva610 Исследовав сотни черепов из Мерянских курганов VIII - XVI века раскопанных А.П. Уваровым и раскопав еще 129 курганов на территории Московской губернии, профессор А. П. Богданов установил, что предками великороссов были Меряне, коренное население Ярославской, Владимирской, Московской и Тверской губерний, а не славяне. Племя Меря было автохтонным и не имело в своем составе чужой примеси. Славяне если и селились на Мерянской земле в этот период (VIII - XVI век) то только отдельными семьями, а не целыми селениями и не смешивались с коренным населением.
Вот люблю я таких. Чего-то набрался, а чего не понимает сам. Но высказаться уже зудит. М.В. Ломоносов значит пургу в свое время нес? Сказал человек, который его не открывал и не читал никогда. Безграмотная и безбожная врушка! )) И диссертацию Миллера ты также никогда не читал. Да, да того чела, что "Изборск" в "Иссабург" переделывал, чтобы скандинавские корни подтащить. Правда, крутые аргументы? После такого вообще-то нужно диплом сдавать. Диссертацию Миллера снял не Михайло Васильевич, а К.Г. Разумовский, Г.Н. Теплов, И.Д. Шумахер. Они направили ее на рецензию и получив отрицательный отзыв началось внимательное рассмотрение. И.Д. Шумахер хвастался, что именно он поставил Миллеру "шах и мат, указав на столько грубых ошибок, которые он решительно не мог оправдать". Диссертацию Миллера раскритиковал не только Ломоносов, но также В.К. Тредиаковский, С.П. Крашенинников и Н.И. Попов и др. Миллер в целом не получил поддержки в АН. Они так по нему катком прошлись, что их аргументы до сих пор никто не может преодолеть. Отпечатанный тираж диссертации решением Академии была снят с публикации и уничтожен. Работа М.В. Ломоносова до сих пор сохраняет во многом свою актуальность, а вот работа Миллера была сдана в утиль еще при его жизни. Про антинорманистов просто ложь. Это кто же такой великий, кто смог преодолеть аргументы Ломоносова, Гедеонова, Кузьмина? Их нет. А вот имена тех, кто уделал норманскую теорию есть. По каждому аргументу есть имя. Видимо не одно пособие по историографии автор видео также не открывал. Ведь в историографии норманисты не сильно то что-то выиграли. Самые достойные из них уже не один раз расписались в поражении. А вот волна неонорманистов есть. Только никаких аргументов и доказательств они не привнесли. Просто повторяют аргументы 18 - 19 века. При чем такие лохматые и настолько давно сданные в утиль, что стыдно за них. Про лингвистов лучше бы не заикался. Лингвисты не подтвердили ни один домысел норманистов. Археология то же ничего не добавила в копилку норманистов. Если я ношу итальянскую одежду и пользуюсь американским телефоном, сделаным в Китае. О чем это говорит? Что я скандинав, американец, истольянец или китаец? Вот собственно и все про археологию. А учитывая сколько арабских вещей нашли мы вполне должны быть арабами нежели кем-то еще. Варяжские предметы. Это вообще умора. Варяги это не норманы и не скандинавы. Варяги это ЧВК того времени. Состояли там как и сегодня представители разных национальностей. Б.А. Рыбакову не стоит лесть? Ахахаха. А тебе значит стоит? Велики лингвист, блин. Вот это стендап. Надо на национальное телевидение отправлять в качестве клоуна. Во-первых, происхождение слов "Рось" и "Русь" никто достоверно сегодня не знает. Есть лишь версии. И у Бориса Александровича вполне нормальная версия, что от топонимики название взялось. Примеров такого полно, поэтому версия вполне надежная. Во-вторых, не нужно быть лингвистом, чтобы понят, что понятия "рос" и "рус" были взаимозаменяемыми уже давно. Вполне вероятно, что сначала было слово "рос". Твою мать! Безграмотное чудовище. Какой нахрен "руотси"? Во-первых, это не скандинавское, а финское слово. Означает "хребет". Так фины называли горный хребет за которым собственно и жили скандинавы. Во-вторых, ни один лингвист не придерживается этой точки зрения. Это версия Миллера, которая современной наукой не поддерживается. Зализняк мог говорить про скандинавское *roþs (гребцы), но никак не о "руотси". Зализняк действительно придерживался этой точки зрения, но сам он никаких исследований на этот счет не делал и просто повторял устойчивый миф. Лингвисты, которые делали непосредственное исследование в этой области данного факта не подтверждают. Новгород не относил себя к Руси. Ахахаха. А Повесть временных лет говорит иначе. Забавно ))) Невероятный неуч. Даже для норманиста это просто дикое невежество. Дальше даже смотреть не буду.
(А.С. Уваров «Меряне и их быт по курганным раскопкам», 1872г.)
В течение 1851-1854 годов Российская государственная археологическая экспедиция, возглавляемая графом А. С. Уваровым, произвела первые в истории раскопки на территории бывшей Ростово-Суздальской земли (нынешние Московская, Владимирская, Ивановская, Рязанская, Курская области). Всего было исследовано 163 местности и разрыто 7729 курганов, относящихся к VIII-XVIвеку.
Экспедиция не обнаружила среди них ни одного славянского захоронения.
Касательно Будды Шакьямуни и Древней Руси. Поинтересуйтесь, что такое роман "Варлаам и Иоасаф". Думаю, будет интересно.
Спасибо! Да, слышали про такое - крутая штука.
@@klukva610 Ничего не скажу о крутизне, просто хотел отметить, что Будда был известным персонажем не только в Индии.
Да, конечно, Вы правы
Так, согласно, летописей и рассказов путешественников иностранцев, побывавших в Москве в 16-17 веках, московский язык на тот момент включал в себя лишь несколько славянских слов, в то время как основная масса слов имело финно-угорское и тюркское происхождение.
Как записано в Парижском словаре московитов от 1586 года, в лексиконе московитов обнаружены только два славянских слова: Владыка и Злат .
В дневнике-словаре англичанина Ричарда Джемса посетившего Московию в 1618-1619 годах, их уже значительно больше! Целых 16 слов:
А в книге Грамматика языка московитов немецкого ученого и путешественника В. Лудольфа от 1696 года их уже 41!!!
Остальная устная лексика московитов в этих разговорниках была финская и тюркская.:):)
про политические образования западных славян вообще не знаком, благодарю!
И за всё видео благодарю и за ссылки!
А я единственно во что безоговорочно верю из Повести Временных Лет, так в смерть от змеи из черепа)))
Да, да, очень правдоподобно)
берестяные грамоты в Новгороде писали на каких языках?
использовали только кириллицу или другие системы языков?
Рекомендую по этой теме исследования А. А. Зализняка и А. А. Гиппиуса. Насколько я понимаю, то подавляющее большинство, конечно, на новгородском языке и, конечно, используется кириллица.
На церковнославянском. С некоторыми славянскими словами непосредственно используемыми ильменскими словенами в быту. Зализняк изучал их и на основании выделенных отдельных слов сделал выводы что разговорный диалект ильменских словен далек от южных говоров. То же самое делают на юге в Киеве по софийским граффити
а как быть с историей Готов и Гуннов?
какие источники могут быть?
Здравствуйте! Спасибо за Ваш вопрос! В первую очередь - дошедшие до нас произведения античных авторов и более поздние латинские и греческие источники.
я так понял, Киев основали кто только мог.
есть предположение, что основал римский легион, на Подоле.
Домик Петра это домик военачальника в укреплённом лагере легиона.
Планировка была основа лагеря легиона до пожара 1812 года, полностью выгорел Подол и сделали новую планировку. Теперь есть дома что стоят под углом к современной планировке.
пожар 1811 года
Борис Ерофалов. Римский Киев, или Castrum Azagarium на Киево-Подоле - К.: А+С, 2017.
Ерофалов Б. Римский Киев, или Castrum Azagarium на Киево-Подоле. - К.: А+С, 2019.
Книга адресуется всем малообразованным ученым нашего и прочих городков. Совсем не ученым, а также многообразованным не адресуется, ибо они и так всё знают.
Не читал, к сожалению. Спасибо за рекомендацию.
Однако, насколько мне известно, археология никак не может подтвердить, что Киев был значимой частью античного мира, но, может быть, я Вас не так понял.
В Оружейной палате Московского кремля хранятся шесть парадных царских иерихонсктх шапок. Среди них шапки иерихонские
- царя Михаила Фёдоровича:…арабская надпись на шлеие - перевод 13-й аята 61-й суры Корана: «Обрадуй правоверных обещанием помощи от Аллаха и скорой победы»,
- царя Алексея Михайловича: Арабская надпись на шлеме гласит - «Аллах - нет божества, кроме Него, вечно живого, вечно сущего. Не властны над ним ни дремота, ни сон»,
- князя Ф. И. Мстиславского: на верхушке носа и посредине венца золотая подпись, состоящая из арабских букв,
- боярина А. О. Прончищева: Принадлежал царю Михаилу Федоровичу. Почти всю поверхность шлема покрывает „кружево“ насечённого золотом стилизованного орнамента и надписей - изречений из Корана.
Сам царь Петр первый был далеко не русский , как и далеко не московит, а происходил по матери родом из знатного Крымско-Татарского рода Мурзы Нарыша, и по отцу, из славного рода имеретинских князей Багратионов
Именно благодаря указу Петр Великого от 21 октября 1721 подвластная ему Московия стала называться Россией! :):)
Царь не просто провел ребрендинг Московии, а и строго настрого запретил использовать более имя Московия !
Более того, царь Петр, упросил всех картографов и путешественников, не бесплатно конечно, более не писать на новых картах название своего княжества не Московия , а упоминать страну именно как Russia .
Стратегией Петра Первого было прорубить окно в Европу .
Именно для этого он купил у европейских картографов возможность расширить границы континента Европа!
Представляете себе, до Петра Первого Европейский континент заканчивается на границе Московии с Великим Княжеством Литовским! А благодаря немалым и весьма щедрым дарам он смог добиться того что границу его перенесли далеко за Москву - на Урале!
Только благодаря Петру Первому - Москва стала Европой, хотя до этого никто никогда ее таковой не считал!
Также царь набросился и на традиционные устои московитов, которые решил извести, ибо не подобало стране европейской вести себя как захудалое восточное княжество, а потому:
заставил московитов сбрить традиционные бороды, и оголить лица на европейский манер
построил множество бань, и заставил московитов мыться на манер славян
запретил женщинам носить чадру!
запретил гаремы или Терема (отсюда, кстати, пошла и Тюрьма) место в которых женщины находились под замком
Именно благодаря ему, впервые в истории, московитов причислили к славянам!:):)
Парень обычный норманист. Когда тотя тоже очень увоекся норманской теорией. Но мо временем я понял что она очень зыбка и там много надуманного. И конечно же аетинорманская теория как была так и продолжает быть
если смогли Русь в Россию, то почему не смогли Рось в Русь
Если бы река Рось пыталась перейти в Русь, то, насколько я понимаю, получилось бы что-то типо "ршане". Но я не специалист, нужно смотреть лингвистические исследования, а не исторические. Слово же Россия произошло от слово росы, которым иногда назывались русы в греческих источниках.
Потому что тогда нлрманская теория не получается. Эти лингвистические бредни уже только потому бред что выводы лингвистов основаны на летописи которая написана на церковнославянском а народ разговаривал на своих бытовых диалектах
Украина в СНГ не входила
До 2018 года входила...
@@torturedgrechik
Украина не подписывала и не ратифицировала Устав СНГ, поэтому Украина никогда не была членом СНГ, имея лишь статус государства-учредителя СНГ. Украина прекратила свое участие в уставных органах СНГ в 1991 году, полностью завершив свой выход из СНГ в 2018 году, ни разу не входя в состав постсоветской организации.
Википедия
Не знал, спасибо.
ВАССАЛЫ РУСИ - НЕСЛАВЯНСКИЕ НАРОДЫ:
Суждаль (Суздаль) - столица народа МЕРЯ. Меряне - не Русь…
Владимир-на-Клязьме - город народа МЕРЯ !!! не Русь…
Рязань - столица народа ЭРЗЯ. Эрзяне - не Русь…
Муром - столица народа МУРОМА. Муромчане - не Русь…
Ростов - столица народа ВЕСЬ - не Русь…
Новгород - столица народа ЧУДЬ, ВОДЬ, ВЕПСЫ - не Русь…
Московия - не Русь. Московиты - финно-угорские племена
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE-%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8#:~:text=%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%CC%81%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%CC%81%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%A1%D0%B5%CC%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE%2D%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%CC%81%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8%CC%81,%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%87%D1%8C%D1%8F)%20%D0%B8%20%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%2D%D1%83%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC.
@@klukva610 (А.С. Уваров «Меряне и их быт по курганным раскопкам», 1872г.)
В течение 1851-1854 годов Российская государственная археологическая экспедиция, возглавляемая графом А. С. Уваровым, произвела первые в истории раскопки на территории бывшей Ростово-Суздальской земли (нынешние Московская, Владимирская, Ивановская, Рязанская, Курская области). Всего было исследовано 163 местности и разрыто 7729 курганов, относящихся к VIII-XVIвеку.
Экспедиция не обнаружила среди них ни одного славянского захоронения.
@@klukva610 В 1863 и 1864 годах российским археологом А.А. Гатцуком были произведены раскопки в Московской губернии. Курганы, разрытые А.А. Гатцуком, относятся к VII-XII веку, а некоторые имеют и более раннее происхождение. Ученый установил, что черепа, добытые из этих могильников принадлежат «какой то чуди или смешанному племени вроде Мещер и Чувашей
@@klukva610 Антропологи Бэр, Ландцерт и Богданов провели антропологические исследования черепов с Мерянских могил и подтвердили достоверность выводов А. С. Уварова. Все они не обнаружили ни малейших признаков «славянского» происхождения этих черепов.Професор Ф.П. Ландцерт, исследовав 5 черепов переданных ему А.П. Уваровым, определил, что черепа с Мерянских могил отличаются от черепов с Киевской губернии.
Академик К.М. Бэр также не обнаружил признаков славянского происхождения присланных ему черепов и отметил, что они принадлежали какому-либо финскому племени или татарам, которые смешались с финнами.
@@klukva610 Исследовав сотни черепов из Мерянских курганов VIII - XVI века раскопанных А.П. Уваровым и раскопав еще 129 курганов на территории Московской губернии, профессор А. П. Богданов установил, что предками великороссов были Меряне, коренное население Ярославской, Владимирской, Московской и Тверской губерний, а не славяне. Племя Меря было автохтонным и не имело в своем составе чужой примеси. Славяне если и селились на Мерянской земле в этот период (VIII - XVI век) то только отдельными семьями, а не целыми селениями и не смешивались с коренным населением.
Вот люблю я таких. Чего-то набрался, а чего не понимает сам. Но высказаться уже зудит. М.В. Ломоносов значит пургу в свое время нес? Сказал человек, который его не открывал и не читал никогда. Безграмотная и безбожная врушка! ))
И диссертацию Миллера ты также никогда не читал. Да, да того чела, что "Изборск" в "Иссабург" переделывал, чтобы скандинавские корни подтащить. Правда, крутые аргументы? После такого вообще-то нужно диплом сдавать.
Диссертацию Миллера снял не Михайло Васильевич, а К.Г. Разумовский, Г.Н. Теплов, И.Д. Шумахер. Они направили ее на рецензию и получив отрицательный отзыв началось внимательное рассмотрение. И.Д. Шумахер хвастался, что именно он поставил Миллеру "шах и мат, указав на столько грубых ошибок, которые он решительно не мог оправдать".
Диссертацию Миллера раскритиковал не только Ломоносов, но также В.К. Тредиаковский, С.П. Крашенинников и Н.И. Попов и др. Миллер в целом не получил поддержки в АН. Они так по нему катком прошлись, что их аргументы до сих пор никто не может преодолеть. Отпечатанный тираж диссертации решением Академии была снят с публикации и уничтожен.
Работа М.В. Ломоносова до сих пор сохраняет во многом свою актуальность, а вот работа Миллера была сдана в утиль еще при его жизни.
Про антинорманистов просто ложь. Это кто же такой великий, кто смог преодолеть аргументы Ломоносова, Гедеонова, Кузьмина? Их нет. А вот имена тех, кто уделал норманскую теорию есть. По каждому аргументу есть имя.
Видимо не одно пособие по историографии автор видео также не открывал. Ведь в историографии норманисты не сильно то что-то выиграли. Самые достойные из них уже не один раз расписались в поражении. А вот волна неонорманистов есть. Только никаких аргументов и доказательств они не привнесли. Просто повторяют аргументы 18 - 19 века. При чем такие лохматые и настолько давно сданные в утиль, что стыдно за них.
Про лингвистов лучше бы не заикался. Лингвисты не подтвердили ни один домысел норманистов. Археология то же ничего не добавила в копилку норманистов. Если я ношу итальянскую одежду и пользуюсь американским телефоном, сделаным в Китае. О чем это говорит? Что я скандинав, американец, истольянец или китаец? Вот собственно и все про археологию. А учитывая сколько арабских вещей нашли мы вполне должны быть арабами нежели кем-то еще.
Варяжские предметы. Это вообще умора. Варяги это не норманы и не скандинавы. Варяги это ЧВК того времени. Состояли там как и сегодня представители разных национальностей.
Б.А. Рыбакову не стоит лесть? Ахахаха. А тебе значит стоит? Велики лингвист, блин. Вот это стендап. Надо на национальное телевидение отправлять в качестве клоуна.
Во-первых, происхождение слов "Рось" и "Русь" никто достоверно сегодня не знает. Есть лишь версии. И у Бориса Александровича вполне нормальная версия, что от топонимики название взялось. Примеров такого полно, поэтому версия вполне надежная. Во-вторых, не нужно быть лингвистом, чтобы понят, что понятия "рос" и "рус" были взаимозаменяемыми уже давно. Вполне вероятно, что сначала было слово "рос".
Твою мать! Безграмотное чудовище. Какой нахрен "руотси"? Во-первых, это не скандинавское, а финское слово. Означает "хребет". Так фины называли горный хребет за которым собственно и жили скандинавы. Во-вторых, ни один лингвист не придерживается этой точки зрения. Это версия Миллера, которая современной наукой не поддерживается.
Зализняк мог говорить про скандинавское *roþs (гребцы), но никак не о "руотси". Зализняк действительно придерживался этой точки зрения, но сам он никаких исследований на этот счет не делал и просто повторял устойчивый миф. Лингвисты, которые делали непосредственное исследование в этой области данного факта не подтверждают.
Новгород не относил себя к Руси. Ахахаха. А Повесть временных лет говорит иначе. Забавно )))
Невероятный неуч. Даже для норманиста это просто дикое невежество. Дальше даже смотреть не буду.