Carlos Reygadas es un genio, se nota su conocimiento en distintos campos lo cual es impresionante, es agradable ver y escuchar a alguien tan inteligente con una mente tan culta y creativa, lástima que se vea opacado por el cine hollywoodense el cual hace que la gente no piense, sino que se entretengan como borregos mientras comen palomitas y disfrutan de efectos especiales.
un gran cineasta. Una película muy arriesgada, aterradora y bellísima. Para los que no la entienden no es tan difícil: sólo hay que manejar el lenguaje al que pertenece. No habla formato "hollywood" esta película.
Su speech vs. su trabajo nos deja mucho que desear. Reygadas puede entrarle en cualquier momento al metamodernismo, justificando sus falacias al ser verdad (solo para él). Cualquiera puede ser este tipo de cineasta.
Si quiero ver cine contemplativo, donde las imágenes, los planos representan símbolos, mejor veo el cine de Bela Tarr, o el de Tarkovsky, y no las mamadas pretenciosas que hace este sujeto que no entiende la importancia de la evolución del cine, quiere seguir anquilosado en un método arcaico y que ejecuta de forma extremadamente simplista.
Falso, la narrativa y sus reglas no son un invento, son un descubrimiento, pues hay una forma natural de contar historias para que todo se entienda y esto no es solo en cine, tambien pasa en la vida real. Cuantas veces ha estado uno hablando con una persona que te cuenta algo que le pasó y se sale de foco hablando de otra persona o de otra cosa y uno interrumpe diciendo ''si, pero que tiene que ver eso con lo que hablabamos''? Generalmente dicen ''perdon, me desvíe''.
Hay una forma natural para contar historias" si te refieres a la forma convencional de contar historias, no la hay, y no tiene que ver con una conversación con amigos, esto generalmente se ve en el cine de autor, cine independiente, cine experimental, por ejemplo Gaspar Noe con IRREVERSIBLE, una película en retrospectiva que va desde atrás hacia adelante o "71 fragmentos de una cronología al azar" de Haneke, donde demanda el despiece de 71 fragmentos para entender el argumento de la película, "El elemento del crimen" de Von Trier incluso con diálogos inconexos, o las de Tarkovsky con frases poéticas casi inentendibles como "EL ESPEJO" que son fragmentos de una vida de recuerdos, con actores que interpretan dos o más personajes.
Creo que este señor no tiene dinero para hacer películas y se escuda diciendo que solo hace películas profundas...Yo vi Japón y tal ves tiene algunos diálogos interesantes pero porque no haces mejor un libro, hay cosas que fueron difíciles de ver como las actuaciones y la escena de sexo con la anciana...
La mayoría de directores independientes que debutan en Cannes y ganan festivales, son elogiados por la crítica pero sin embargo no tienen dinero para hacer películas por el hecho de que no recaudan casi nada y ninguna productora tiene interés, eso amigo mío, es amor por el arte!
se dice que si ves dos de sus películas seguidas, empiezas a escuchar tus organos internos
amo este comentario
Maestrazo, hace que se te mueva todo.
Carlos Reygadas es un genio, se nota su conocimiento en distintos campos lo cual es impresionante, es agradable ver y escuchar a alguien tan inteligente con una mente tan culta y creativa, lástima que se vea opacado por el cine hollywoodense el cual hace que la gente no piense, sino que se entretengan como borregos mientras comen palomitas y disfrutan de efectos especiales.
En tu imagen tienes el logo de Criterion Collection. ¿Tienes blu-rays de Criterion?
Que padre la diversidad de directores y lo que Buscan,hay para todos. Bendiciones .
Batalla en el Cielo es hasta ahora la que mas me ha gustado de él.
un gran cineasta. Una película muy arriesgada, aterradora y bellísima. Para los que no la entienden no es tan difícil: sólo hay que manejar el lenguaje al que pertenece. No habla formato "hollywood" esta película.
Gracias por subir la entrevista!
Carlos Reygadas no tenia que explicarnos nada
es muy ofensivo preguntar eso, lo que quiso decir esta en la pelicula
Un genio que se apagó solo
concuerdo contigo, la critica lo hizo mierda, pero además el movimiento metoo lo catapultó. una lastima.
Al final aparece en Post tenebra lux Juan quitándose la cabeza, el protagonista, me parece lo mejor. El corte de cabeza, el corte de occidente
Es Judas Iscariote
mis respetos para tan gran cineasta!
calidad mundial exportada desde México,,
saludos y admiración Reygdas
Dar el veso negr0 para mi es exprezar el amor que se le tiene a la pareja no importa el lugar si en verdad sentimos amor por esa persona !!!!!
Conmueve la tan poco común, verticalidad, del señor Reygadas
Muy listo Reygadas.
Es buenísimo
Raygadas
Su speech vs. su trabajo nos deja mucho que desear. Reygadas puede entrarle en cualquier momento al metamodernismo, justificando sus falacias al ser verdad (solo para él). Cualquiera puede ser este tipo de cineasta.
eh?
Eehh?
Y cualquiera puede decir sandeces como esta.
Si quiero ver cine contemplativo, donde las imágenes, los planos representan símbolos, mejor veo el cine de Bela Tarr, o el de Tarkovsky, y no las mamadas pretenciosas que hace este sujeto que no entiende la importancia de la evolución del cine, quiere seguir anquilosado en un método arcaico y que ejecuta de forma extremadamente simplista.
Jajajajaja si está de la verguisima su cine, pobres de los vatos que se quieren sentir intelectuales por ver sus películas culerisimas.
Genio.
Falso, la narrativa y sus reglas no son un invento, son un descubrimiento, pues hay una forma natural de contar historias para que todo se entienda y esto no es solo en cine, tambien pasa en la vida real. Cuantas veces ha estado uno hablando con una persona que te cuenta algo que le pasó y se sale de foco hablando de otra persona o de otra cosa y uno interrumpe diciendo ''si, pero que tiene que ver eso con lo que hablabamos''? Generalmente dicen ''perdon, me desvíe''.
panocasabe En ese caso no serían un invento ni un descubrimiento, serían algo inherente al ser humano.
Hay una forma natural para contar historias" si te refieres a la forma convencional de contar historias, no la hay, y no tiene que ver con una conversación con amigos, esto generalmente se ve en el cine de autor, cine independiente, cine experimental, por ejemplo Gaspar Noe con IRREVERSIBLE, una película en retrospectiva que va desde atrás hacia adelante o "71 fragmentos de una cronología al azar" de Haneke, donde demanda el despiece de 71 fragmentos para entender el argumento de la película, "El elemento del crimen" de Von Trier incluso con diálogos inconexos, o las de Tarkovsky con frases poéticas casi inentendibles como "EL ESPEJO" que son fragmentos de una vida de recuerdos, con actores que interpretan dos o más personajes.
Creo que este señor no tiene dinero para hacer películas y se escuda diciendo que solo hace películas profundas...Yo vi Japón y tal ves tiene algunos diálogos interesantes pero porque no haces mejor un libro, hay cosas que fueron difíciles de ver como las actuaciones y la escena de sexo con la anciana...
La mayoría de directores independientes que debutan en Cannes y ganan festivales, son elogiados por la crítica pero sin embargo no tienen dinero para hacer películas por el hecho de que no recaudan casi nada y ninguna productora tiene interés, eso amigo mío, es amor por el arte!