ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
ПУГОД РЕШИЛ TROLLEY PROBLEM | пугод нарезки
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 31 ก.ค. 2023
- ✨Ваша покупка - наши заботы! ✨
🎩Магазин ключей telegram - t.me/thebytebot
💬Сервер по общению, а также магазин в discord - / discord
бусти нарезчика: boosty.to/cut_...
задонатить нарезчику: www.donational...
телеграм канал нарезчика с инфой о выходе видео: t.me/cutpackage
Streamer PWGood: / pwgood
TH-cam PWGood: / @pwgood
Правила по нарезкам PWGood: goood.pw/huh/cuts
Группа VK PWGood: glebgudini
Telegram PWGood: t.me/pwgood
твич нарезчика: / liturgin
Сабы на бусти:
POAL - тир 2 сабка (PogChampion)
MimoKonserva - тир 2 сабка (PogChampion)
Hollow_dream30 - тир 1 сабка (пипочатер)
Донатеры:
ТОТ САМЫЙ Павлик - 1000 RUB
Аноним - 360 RUB
Лодка - 300 RUB
Some orcish creature - 300 RUB
BlackKit - 150 RUB
BlackKit - 150 RUB
Адолф - 150 RUB
Семён - 150 RUB
dariaomnom - 150 RUB
CrazTai - 100 RUB
KARASEVICH2289 - 60 RUB
Kitdurkin - 40 RUB
thesh1xx (Зеш) - 35 RUB
Arturche_G - 30 RUB
EzenHi - 30 RUB
Sapiant - 30 RUB
foxir - 10 RUB
✨Ваша покупка - наши заботы! ✨
🎩Магазин ключей telegram - t.me/thebytebot
💬Сервер по общению, а также магазин в discord - discord.gg/belka
Нарезной Пакет, реклама кринж, невозможно смотреть, верни пж старую ну или похожую
Пугод решил trolley problem: отдал рычаг другому человеку.
Дабл анд гив ит то зе некст персон
Какая-же лёгкая загадка, здесь же надо всего лишь закольцевать дорогу
😂
🤣
Или соединить концы
Да, чтобы сначала трамвай переехал одного, а потом ещё и остальных
@@stepka.. В этом и была шутка гений
Хорошая длительность ролика... Ставлю 9/11
Мы с тобой одинаково думаем)
Я кстати близнецы по зз
отсылка на 11 сентября?
@@_artemooooon_290это простая тупая отсылка на длительность ролика
@@_artemooooon_290🗽✈️🏢🔥🏢
Пугод и Кансер дергают на протяжении 9 минут
Когда троллейбус на половине поворота, надо еще раз нажать рычаг, что бы поехал боком и задавил всех
Я тоже подумал про такое решение. Скорее всего он просто сойдёт с рельс и перевернется на бок и есть шанс что все выживут.
Из этого видео, прекрасно понятно какой Кансер человек. Он боится ответственности и морального давления за свой поступок, прикрывая это прагматичным решение проблемы, при этом поступая максимально нелогично. Это та ситуация, когда из за боязни ответственности человек совершает, возможно, с моральной точки зрения более правильный поступок, но основанный на своем страхе.
На удивление, я полностью с вами согласен!
Да и нет в этом ничего плохого.
@@kartino4ko175 есть, такой человек в случае опасности для себя скорее подставит другого. Это один из важных признаков чрезмерного эгоизма и эгоцентризма.
@@fix3774 Я считаю, что нет смысла осуждать кого-либо за потенциально возможное его решение в определенной ситуации. Пока он так не поступил в этом нет ничего плохого вот и все.
@@kartino4ko175 я не осуждаю этого человека, лишь констатирую его личностные качества, и прогнозирую возможные действия со стороны этого человека
Странный человек, убил богатого, а мог 500к залутать. Так же странно, что он убил одного чнловека вместо 5 суицидников. Я думаю, что они просто повторят попытку умереть
Во во, суицидники бы повторили попытку, а случайный человек врядли
Согласен, он просто хочет казаться правильным, а на самом деле даже не знает что плохого в смерти (в том что она приносит боль, и не только умерающему)
Ага
Если бы он повернул пути это было бы не справедливо по отношению к обычному человеку, не факт что он больше заслуживает жизни чем богатый я все конечно понимаю но когда речь идёт о смерти конкретных людей у тебя на глазах о деньгах ты думать не будешь
Убить 5 суицидников = убить 5 бабушек, потому что оба вряд ли так уж ценны и сами скоро помрут. Но человечек выбрал убить 5 бабушек, а 5 суицидников он оставил в живых 😄
3:55 считайте, что кансер убийца. Он убил простого чела, зато спас 5 самоцбийц, которые в слудующий раз все равно спрыгнут с крыши. Плюс закон не распространяется на бездействие и суд бы тебя простил, даже если бы был закон на бездействие.
3:46
> Если действовать рационально
> Убить 1 человека, вместо 5 суицидников, которые после так же умрут и на тебе по факту 6 трупов
Написано что решает Пугод, а решает Кансер)
я прошёл эту игру на маньяка, убил 98 и заработал 500 000
А я перепрошёл игру и убил 196 человек, и получил 1,000,000 прибыли 😎
Ребят, все норм, он просто волнуется по поводу перенаселения!
Там надо справо дорисовать дорогу вокруг. Смысл ведь в том, чтобы одним трамваем выбить максимальный страйк, не так ли?
Задача:
Поезд мчится по рельсам, прямо на пять человек.
Но ты можешь повернуть рычаг, и поезд переедет твоего лучшего друга. Дернешь рычаг?
Как бы решил нормальный человек:
"Я бы остановил поезд, что бы он не переехал никого".
НО
Настоящее решение это:
Шаг первый: Заставить Дио остановить время так, что бы ты мог двигаться в остановленном времени.
Шаг два: Частично разобрать ЖД.
Шаг три: Перестроить ЖД так, что бы после того, как поезд переедет 5 человек, он бы повернулся обратно и переехал ещё одного человека.
Жаль Пугод не посмотрел ролик где тролейбус едет поперёк двух рельс и давит вообще всех
всё это видео Кансер опирался на то, что бездействие есть действие.
Но я считаю, что никто не в праве вершить чужую судьбу. И этот показатель для меня кретичнее, чем "бездействие есть действие".
В некоторых случаях могут вообще посадить за убийство.
Так что лучше бездействовать, а не ставить на шанс, что твой выбор будет лучше. После чего тебя ещё и посадят.
Бездействие есть действие
это если говорить о проблеме с поездом. разные случаи - разные решения
@@Chupacabrik типо, по закону за бездействие тоже наказывают
Тут вопрос в том сможешь ли ты потом доказать что ты сделал лучшк
@@_deepslate это да. Но в случае с поездом тебя не накажут за бездействие
я смотрел лекцию от гарварда, не помню сколько она делилась, там было много частей, думаю, где на 12 часов. И там обсудили все варинаты решения этой задачи. Точного ответа нет, просто все придерживаются своего мнения.
2:39 Тем временем я: "Какой там курс? О, это мне на полжизни хватит. Хорошо, что уровень с уничтожением сбережений (0 рублей) был раньше..."
Теоретически определенно лучший вариант дернуть рычаг когда передние колеса уже переедут развилку а задние нет что в худшем случае приведет ни к чему но в лучшем если ты все сделаешь вовремя транспорт сойдет с рельс и выживут все.
Или сделает дрифт и задавит всех
@@sometimesminecraftplayer это так не работает, во первых расстояния между путями должно быть минимальным во вторых я совсем не уверен что колесная база способна так повернуть чтобы это сработало и в третьих даже если соблюсти идеальные условия слететь с рельс у вагона гораздо больше шансов чем "задрифтить"
И умрёт десяток-два человека внутри транспорта
@@extradimantionalcreature598 а так не умрет? И то что в транспорте кто-то есть не указано, как раз наоборот одна из задач говорит за то что транспорт пуст.
Я бы никогда не нажимал, т.к. бездействие - это не действие. И нажимая на стрелку, ты не спасаешь 5, а убиваешь одного. По сути, это тоже самое, что разобрать одного здорового человека на органы, что бы спасти пятерых
Да, но получается ты смотришь как убивают 5 хотя мог одним движением их спасти. И пример как по мне не совсем правильный, ты можешь найти альтернативу и не разбирать чела на органы а найти их в каких то больницах
@@Zer0_808 да, ты можешь одним движением убить человека, вместо 5. Есть другой пример (хотя мне и тот нравиться, просто добавим условие что органы нудны срочно, а челик пришёл на осмотр). Ты стоишь на железнодорожном мосту, снизу та же вагонетка, но в этот раз рядом с тобой стоит, наклонившись через перила так, что ты легко его скинешь, толстый человек. Если ты его скинешь вагонетка гарантированно остановиться, и 5 выживут. Скинешь его?
Да, я слышал такой пример, но опять же не могу я представить как троллейбус, огромная железная махина остановится от человека хоть и толстого. Даже если и есть вероятность но она мала и точно не 100 % ( то что ты говоришь что она гарантированно остановит это условность и в реале быть не может, а если и может, то лучше самому прыгать) , а свернув точно спасаешь 5 человек.
Как говорил один дядя членистоногого , чем больше сила тем больше и ответственность. Бездействие тоже действие. Представь , что маньяк взял тебя и двоих человек в заложники, и говорит кого убивать, если не выберешь то он обоих убьет. Тоже бездействовать будешь и убьешь обоих хотя мог спасти , но побоялся убить одного, зато бездействием убил обоих.
@@Zer0_808 В оргинале не троллейбус, а вагонетка, и остановит её тело толстого человека, а не твоё.
Если маньяк убивает людей, то их убивает не моё бездействие, а он.
@@georgeli9295 Твоё бездействие привело к действию, всё просто. Бездействие это тоже действие, потому что оно влияет на реальность своим отсутствием. Это то же самое, что отсутствие воздуха, без него ты не можешь получить кислород, поэтому ты умрёшь из-за отсутствия воздуха. Так что люди умрут от отсутствия выбора, который ты мог сделать. В любом случае, у каждого своё мнение и мы не вправе решать, что есть лучше, потому что у нас нет права вершить судьбу других людей, хоть и есть исключения, так что я просто обозначил свою позицию в надежде на то, что мне будет интересно узнать мнение других людей по поводу неё.
Я не понимаю этих альтруистов, что, обдумав ситуацию, задавят себя взамен на других людей, или своего лучшего друга за незнакомцев. Зачем они выбирают что-то себе во вред? Если человек не ценит себя, то никто не будет. Тем более альтруизм штука неблагодарная.
Сперва надо позаботиться о себе, а уже потом о других.
А умирать можно только если другой вариант хуже смерти!
это не альтруизм, а рациональность.
Лучше пусть умрет один человек, чем пять. Плюс это же не рил тайм задачка, о чем кансер и говорил в этой нарезке
@@cirillica рационально это про метод, а не про цель, рационально можно расходовать патроны.
С объективной точки зрения будет больше животины, но что ты с этой объективности получишь? С субъективной точки зрения это максимально не рационально, как человек только потеряешь и ничего не получишь
@@riyorikaoka7062Хей, без альтруистов, не было бы людей как ты, так что будь им хотя бы благодарен, хотя в большинстве ответов, он и вправду был рационален.
@@cirillica с какой стати должен умереть один знакомый тебе человек и ты знаешь что он нормальный в обмен на 5 незнакомцев которые вполне могут оказаться насильниками и убийцами например? рационально как раз таки спасти того в ком ты уверен в не 5 ноунеймов которые вполне возможно приведут к худшим последствиям.
@@Alonlystalkererо, вот это согласен. Но не с автором коментария, думаю что он какойнибудь психопат или неправильно воспитали, ну или я чтото не правильно понял
Кансер типикал герой плохого Аниме
Это было невнимательное прочтение 24 (показанной тут последней) проблемы, вы её просто не поняли её или так жестоки? Предположим, что второе.
Смотрите, как нам говорят, автобус застрял в *вечной* петле и он будет *бесконечно* ездить по кругу. Для людей будет мучительно оставаться внутри, осознавая, что никто не сможет их спасти. Они будут долгое время стареть и умирать от этого. Еда не бесконечна, а человек может сильно проголодаться. От голода и подобной пытки они могут сойти с ума, убивать, а может даже потом поедать других пассажиров, чтобы продлить своё и без того мучительное существование, пока не умрут от голода или старости.
Взорвать тележку, *прервав их долгие мучения* - гуманный поступок. Да, ты их убьешь, но это значительно лучше, чем *вечно ездить по кругу без шанса на спасение.*
Даже chat гопоте не смогла решить нормально эту проблему. Лично я бы задавил бы одного человека, "одна душа не стоит другой".
А как же перенаселение?
@@WCat42, это уже не мои проблемы, особенно в России
есть другая вармация этой задачи:
Ты стоишь на железнодорожном мосту, снизу привязано 5 человек, на которых едет вагонетка. Рядом столой, наклонившись за перила, так, что ты можешь его скинуть, стоит толстый человек. Если его скинуть, ты гарантированно остановишь вашонетку и пятеро не умрут. Скинешь его?
@@georgeli9295, нет, велик шанс не попасть по рычагу плюс жиробаса сложно столкнуть. Да и если даже попадешь, присядешь а убNйCтво или покYWEHие
"МИРНОГО РЕШЕНИЯ НЕ БУДЕТ"
Крутая нарезка, автор молодец
РЕШЕНИЕ: Тянуть рычаг тогда, когда поезд проезжает по развилке. Так поезд остановиться или сойдёт с рельс!
И все те кто в поезде - умрут
@@normalmaksym8738 нет
@@normalmaksym8738 это не поезд это вагонетка в ней нет людей.
к слову, по статистике, если помешать суициднику, то тот чаще всего отказывается от дальнейших попыток и меняет мировоззрение
Буквально пару дней назад вышло видео, где АИ решал эту проблему. Падазрительна.
Какой же Кансер базированый чел
Не игнорируем его старания
Пугод опять спас МШ!
По итогу я закончил с 69 убийствами :D
В итоге решал Кансер, а не Пвгуд
Это его гениальное решение trolley problem, отдать рычаг второму оператору
ты бы дернул?:😊
ты бы дернул?:💀
*не игнорирует старания*
Там на канале который пвгуду часто кидали (название по моему послезаврта)вышел ролик про швейцарию. Он его уже смотрел, и если да, то будет ли нарезка?
спасибо за нарезку!☻
Я не буду дёргать рычаг. Потому что если я дёрну рычаг, то это будет преднамеренное убийство, а если я ничего не делаю, то я просто свидетель, и хер вы докажете, что я мог как-то повлиять на ситуацию.
1:15 остальные 39% это Илоны Маски
1:25 а, ну... я жить хочу, а они не Я, ББ я бы им сказал.
Я всё ещё не понимаю почему нельзя повернуть рычаг на моменте когда поезд только заезжает на рельсы с переключением. Таким образом поезд сойдёт с рельс и, гипотетически, вылетит в середину и не затронит никого.
И тогда может перевернуться и погибнут пассажиры
Алло? Это 911?
Случайно устроил геноцид поездом...
Все: дёргают рычаги
Я: а что мешает стащить человека/людей с тех рельс, по которым едет поезд? По рисунку видно что гг успел бы это сделать - раз. Скорость поезда на рисунке меньше чем скорость человека - это два.
Ну я выбрал убить своего друга вместо пяти, я считаю что мой друг понял бы меня. Как и наоборот
Лучше убить пятерых и спасти друга, наши узлы дружбы были бы укреплены кровью невинных.
@@normalmaksym8738желаю тебе оказаться в этой пятёрке людей 😊
А что если те пятеро это гитлеры?
@@A_ya_ne_pon Это не я буду в пятёрке людей, это пятёрка будет на мне
@@WCat42 В таком случае лучше убить друга, он меня поймет
3:39 : я быниче не сделал точнее выбрал бы пять людей что сами тогда залезли
ещё громче сделай музыку на рекламе, чтобы голос вообще не было слышно)
можно поменять путь и убрать человека с путей
7:30
Новый ролик от мистера биста - (название не придумано)
Жесть, вижу сейчас в записи своё сообщение в чате и понимаю, что у меня задержка секунд 15-20. Странно, что на твиче я не замечаю этого
7:09 я думаю надо было повернуть на ребенка, ведь человек в таком возрасте(ноль лет как сказал пугод) не имеет самосознания и в принципе не может считаться частью общества
Ребёнок имеет право на жизнь после 3 месяцев после зачатия (вроде). Кнш, это не какая-то божественная заповедь, но закон устанавливает такую цифру.
@@user-en9ro7cz4g бро, прошел год. Я уже не помню контекста😅
А закон это не истина в последней инстанции
Даже двух-летний ребенок решил эту задачу лучше: th-cam.com/video/-N_RZJUAQY4/w-d-xo.html
Хахахаха 😆
Пугот заставляет кансера решать проблему демографии)
захожу на этот видос, и вижу что какойто умный человек кинул жб мне в комент
Е-е-е, задачки для арийцев-первоклашек.
Кто-то еще вспомнил про Кирицугу из fate/zero?
Хронометраж ролика поражает
Ура, я набрал 102 фрага💖
4:43 че за теракт 2001года в США??
5:47 я бы выбрал своего друга
7:08 стоит сбить 1 ребёнка тк старых никак не вернуть а этого ребёнка можно просто подождать годик и будет новый при этом 5 старых почувствуют боль, а ребёнок в неосознанном возрасте, что-то вроде непрошитой оболочки робота
Люди каждый год совершают тысячи абортов а тут ребёнок лишь чуть-чуть старше. Но 90% этого не понимают.
1 младенец принесёт больше пользы обществу, чем 5 стариков
@@4ushkaНе факт. У пожилых уже есть какой-то опыт и знания о жизни, которыми они могут поделиться с другими, а ребенок может стать кем угодно. Может вообще вырасти без способностей.
если повернуть дорогу то тебя арестуют за убийство
ты скинешь чела на дорогу чтобы трамвай сошёл с рельс и не убил 3 человека?
**не игнорирует старания**
Я придерживаюсь позицыии просто не трогать рычаг, пока проблема не будет косацца меня.
Ура, наконец-то этот сайт заметили
Эх)...меня на твиче забаняли
По сути, кто не понял, при повороте рычага, вы становитесь причастным к убийству. Не важно количество убитых людей, важно то, что при повороте рычага, ты выбираешь альтернативный вариант. Тоесть, вы меняете ветку событий, что должно было произойти, из за вас произойдёт по другому.
4:23
Что за скин из майна на превью?
0:47 Круто, но что делать если денег нет?
Попробуй the password game
На счёт прикола с челами которые сами себя привязали, они САМИ хотят сыграть в Роскомнадзор, тобишь у них нет желания продолжать эту жестокую жизнь, а один чел на которого можно повернуть СЛУЧАЙНО оказался там, тобишь он может хотеть дальше жить и наслаждаться приколами жизни... Смысл препятствовать Роскомнадзору тех кто сами этого хотят, поворачивая вагонетку на чела который хочет жить? -_-
Вот решение th-cam.com/users/shortsSZaNqH__8tE?feature=share
3:25 ой боже что за бред чувак. В остальнвх случаях ещё спорные ответы, но тут очевидно было. Очевидно что люди сами хозяева своей судьбы, НО не менее очевидно, что суецидники просто попробуют снова. Этот чел сейчас просто перечеркнул все эти моральные принципы, одновременно и выбрав НЕ исполнение людских желаний (и случайного чела, у которого вся жизнь была впереди, и суицидников), и забыв о том, что эти пятеро всё равно домотаются через полгода максимум, в отличие от одного. Этот выбор наглядно показывает, что важны не только высокие моральные принципы, но и наличие мозга.
Там ошибка в рекламе.... боже
Дрифт
вообще проблема вагонетки по другому сформулирована, там же если ты сбиваешь 1 то ваганетка едет на такое же перепутье где выбирают сбить 5 или 1
О а это интересно, впервые слышу, но прикольно, и тут я не переключается рычаг и выберу 5 грохнуть, а в ином случае умрет от 6 до бесконечности, и что интересно там и там есть фактор бездействия,
Не, это не оригинальная проблема вагонетки, а одна из множества "модификаций" этого мысленного эксперимента. В классическом варианте выбор либо повернуть рычаг, чтобы спасти пятерых человек ценой жизни одного, либо не делать этого.
@@epsilone7369 ну это ж просто бредовая проблема, выбор без смысла
@@dmitrobor ты как-то обесцениваешь. Тебе мб кажется что выбор очевиден и поэтому проблема не имеет смысла, но это не так. Это ведь дилемма о том, можно ли пожертвовать жизнью одного человека ради спасения нескольких и люди тут очень расходятся во мнениях
@@epsilone7369 ну как мы поняли не очень, большинство за убийство 1 ради нескольких, как говорится что дороже человеческой жизни? 2 человеческих жизни. Ну это до тех пор пока это незнакомые тебе люди
но это не пугод решает...
Опять мне напоминают о том, что у меня нету лицухи😢😢
Купи
фигня реклама, слишком громко, не затягивает, уберите белый фон, переделывай
Мне очень не нравятся выборы аугда и кансера, у меня чуть ли не всё наоборот
Не согласен с кансером
Ы́
на вопросе с младенцем или старыми людьми я бы выбрала переехать младенца, потому что на планете перенаселение (или я чайлдфри)
Так чайлдфри это не про общий рост численности населения, а про позицию человека о нежелании траты сил на собственного ребенка. А если же ты против впринцапе самовоспроизводства человечества, то это уже экстремизм какой то.
А говоря о перенаселении, то это уже миф поддерживаемый либо сектами, либо некоторыми группами капиталистов
Если уже дальше продолжать грузить и разгонять телегу об этом. В мире на данный момент серьезный демографический кризис, что касается не только роста населения, но ещё и притока новых потанциальных умов, которые и работают на благо человечества. Так что, объективно всё расценив, я безоговорочно прав.
@@xstaseka_8242 люди не будут самовоспроизводится, они вымрут, и не будут убивать невинных животных и загрязнять атмосферу, это логика а не екстремизм
@@WCat42 не называй логикой всё подряд. Одно дело анализ и осознание этого, а другое - желать этого.
Что-о, пугод решил проблему троллей? Тоже мне, лучше бы решал проблемы нормальных людей, согласны? Узнали?
3:40
Почему в ситуации с поездом - русские понимают что бездействие приравнивается к действию и несут одинаковые последствия
А в ситуации с войной в Украине "ой, это не мы, это Путин, я не виноват, я же не воюю на фронте". Они точно также несут ответственность за войну путём своего бездействия
с днём политоты под видео где эта тема даже не задевается)))
Axyeтb приплел. Красава чел. Но почему ты не на вoйнe?
@@da3255 а почему ты не в пакете?
Я не на фронте, поскольку меня не призвали, а также я не хочу войны. Я не живу в культе войны (как в России) и не хочу воевать
Но если призовут - я пойду, за моей спиной будут мои родители, дети и друзья.
А вы же - захватчики и агрессоры, за вашими спинами НАШИ люди. Вы живёте культом войны, на вас никто не нападал, вы никого не защищаете, вы напротив идёте захватывать и убивать
По этому тут должен быть напротив зеркальный вопрос, почему ты ещё не в пакете? Ты же поддерживаешь эту войну и захват наших территорий, ты же поддерживаешь убийства украинцев, так почему ты сам не воюешь?
@@ISupportGenoZidrusni Воу, сильно. Желаю тебе хорошей жизни и удачи в интернет вoйнax
@@da3255 земля тебе стекловатой
Второй чел странный какой-то. Мыслит сухими цифрами не беря в расчет свои интересы и интересы общества
Жду когда на гидре будут продавать лицензионные ключи майнкрафта по хорошей цене
Пустить состав в дрифт : ❌
Выбирать между вариантами : ✅