Aula fantástica. Adorei o exempl dos pássaros desajeitado, blindado e bicudo. Uma pergunta: qual o programa usado para faer as animações? São muito boas também. É você que faz os desenhos?
Há muito que a Seleção Natural vem sendo desacreditada por grandes cientistas como mecanismo evolutivo. Quando iremos ver esta discussão ser levada para as salas de aulas.
A seleção natural ainda é um dos pilares da teoria evolutiva e é amplamente aceita pela comunidade científica como um mecanismo importante para explicar a adaptação e a diversidade das espécies. No entanto, a ciência está sempre evoluindo e novas teorias e evidências surgem para complementar ou revisar nossos entendimentos. Hoje, temos uma visão mais ampla que inclui outros processos evolutivos, como a deriva genética e a epigenética, mas a seleção natural continua sendo fundamental. É sempre bom discutir essas nuances em sala de aula para que os alunos tenham uma visão completa e atualizada da biologia evolutiva!
@@biologiailustrada - Concordo que isto é o quê nos foi ensinado sobre evolução, mas nunca encontramos quaisquer evidências empíricas que possam corroborar a evolução acima do nível de espécie. No máximo, comparamos. O quê já descobrimos sobre a seleção natural? *1-* Ela apenas elimina e talvez conserva; *2-* Não tem o poder de fixar uma mudança ad eternum; *3-* Não cria e não dá início a novas espécies dissimilares e; *4-* É um mecanismo secundário. A epigenética é o primário, porém epigenética não tem papel em processo evolutivo, mas apenas adaptativo regulando as expressões dos genes.
Assim como a teoria do Big Bang, Endossimbiose entre outras. A seleção natural também é uma teoria, mas a palavra “teoria” na ciência é muito mais complexa. Para que haja uma teoria é necessário embasamento científico, comprovação científica, muito estudo e pesquisa envolvido, enfim, teoria no campo científico não esta relacionada com a frase “eu acho”, são estudos científicos que levaram aquele resultado. Espero que tenha entendido 👍🏼😅
Claro,tudo sobre a origem da vida humana é teoria ate pq nao tem como confirmarmos nada ja q ngm tava aqui pra dizer como a raça humana surgiu,nao existe testemunha...
@@biologiailustrada a sim muito obrigado por me responde e esclarece essa minha dúvida só mais inscrito faz uma ilustração como seria se todos os animais fossem herbívoros o que aconteceria ou se isso seria possível dentro do conhecimento da biologia 👍
@@dora.softcore eu não entende sobre a seleção natural vc quer dizer que a seleção natural não foi comprovada cientificamente é isso e a evolução das espécie sim já foi comprovada pela ciência é isso pelo que entende obrigado por me responde e tira esse minha dúvida ✌️
DEZ VERDADES DA CRIAÇÃO POR DEUS, QUE ATEU NÃO CONSEGUE NEGAR (Meditação) No ensino da criação de cada dez ensinos nove podem ser feito e repetidos pelo homem, mas quanto ao ensino da evolução nem um pode ser feito e repetido pelo homem. O ensino da teoria de Lamarck foi refutado e descartado porque cientistas testaram e viram que não era verdade; mas os ensinos de Darwin tem os mesmos princípio de Lamarck a diferença é a forma de ensinar, e a desculpa dos milhões de anos para acontecer as supostas mutações, essa desculpa foi inventada pra impossibilitar que seja observada e refutada coma a teoria de Lamarck. No ensino da criação fala que Noé preservou na arca sete especies de raças puras e uma não pura, e são aquelas raças puras que ao longo do tempo deram origem as diferentes que existem hoje; mas as que evoluíram de uma pra outra diferente foram as raças e não as espécies. A ciência não pode fazer a suposta evolução do peixe para réptil, como ensina a evolução, nem a suposta evolução do gorila ou do suposto ancestral do homo sapien para o homem moderno. 1) Mas a ciência pode fazer a evolução das raças das diversas espécies de animais que Noé preservou na arca durante o dilúvio. "De todos os animais limpos tomarás para ti sete e sete, o macho e sua fêmea; mas dos animais que não são limpos, dois, o macho e sua fêmea." Gênesis 7:2 2) A ciência pode fazer com anestesia geral o mesmo sono profundo como Deus fez em Adão. "Então o Senhor Deus fez cair um sono pesado sobre Adão, e este adormeceu; e tomou uma das suas costelas, e cerrou a carne em seu lugar;" Gênesis 2:21 3) O clone que Deus fez com uma costela com o qual formou Eva, isso a engenharia genética também faz clones humanos, e de animais e vegetais. "E da costela que o Senhor Deus tomou do homem, formou uma mulher, e trouxe-a a Adão.Gênesis 2:22 4) A reprodução pelo macho e a fêmea criados por Deus, também pode ser feita pela ciência como Deus também fez. 5) A ciência pode comprovar que a reprodução de seres férteis só acontece entre duas espécies iguais ou seja o macho deve ser da mesma espécie da fêmea, se não pode nascer um filho híbrido ou nem um filho. "...Produza a terra alma vivente conforme a sua espécie..."Gênesis 1:24 6) Pode ser comprovado pela ciência que o homem tem que voltar para o pó da terra quando morre. "...porquanto és pó e em pó te tornarás." Gênesis 3:19 7) O que Deus disse para a terra produzir ervas com sementes conforme sua espécie isto nós mesmos podemos ver acontecendo. ..Produza a terra erva verde, erva que dê semente segundo a sua espécie ... Gênesis 1:11 Não vemos árvores produzindo sementes férteis de outras espécies, mas só de sua mesma espécie. Podemos ver que os animais foram criados todos ao mesmo tempo para que sirvam de cadeia alimentar uns para os outros. "E a todo o animal da terra, e a toda a ave dos céus, e a todo o réptil da terra, em que há alma vivente, toda a erva verde será para mantimento" Gênesis 1:30 Isso mostra que se as espécies começassem com um ancestral pra só depois de milhões de anos surgirem outros, isso seria inútil porque não teria com que alimentar, e os primeiros ancestrais morreriam de fome; por isso Deus planejou criar todos ao mesmo tempo.
@@biologiailustrada Torcedores de futebol já foram presos por chamarem um jogador de macaco porque aprenderam com a teoria da evolução que o homem seria descendente do gorila. Mas na internet muitos fazem a mesma coisa quando dizem que o o macaco seria ancestral do homem.
Professor me explica como se formou a primeira espécie de onde todos os animais se originaram? Também explique como se deu a origem das outras espécies através da primeira espécie? Por exemplo através da primeira espécie um virou crocodilo, outro virou girafa, outro virou pássaro, outro virou macaco, outro virou cachorro, outro virou urso, outro virou dinossauro etc Entendo nada de Darwin mas ele não explica como urso virou passarinho, por exemplo. Ou seja, una espécie não se transforma em outra espécie. Pombo será sempre uma ave. Cachorro será sempre Cachorro. Salvo engano, filhote de uma espécie com outra espécie não se reproduz. Então cadê a evolução de Darwin nesse caso? De onde veio a informação genética? Por exemplo um rádio sem informações no chip nada faz. É só um objeto. Nunca sairá nenhum som no rádio sem o software no chip. Óbvio levando em consideração que o aparelho de som esteja em perfeitas condições mas sem o software para sintonizador, volume...
Essa é uma ótima pergunta, não é tão simples de responder. Ao certo não se sabe bem como surgiu a primeira espécie, mas temos teorias e explicações para isso, é por isso que eu fiz esse video: Origem da Vida na Terra - Aula | ANIMAÇÃO th-cam.com/video/9U3yihrzqmo/w-d-xo.html caso queira entender mais sobre o assunto é só assistir. Obrigado 🙏🏻
@@biologiailustrada Obrigado pela resposta. Assisti o segundo vídeo e aumentou a dúvida. Como se formou a primeira partícula fundamental? O problema só aumenta porque o problema no surgimento do universo e da vida é a questão do primeiro. Por exemplo, como aurgiu a primeira partícula fundamental? Como surgiu a primeira vida? Como surgiu oxigênio,, água.. Como meteoro trouxe vida do espaço se no espaço a temperatura é congelante, não tem oxigênio, ao entrar na atmosfera o meteoro chega a mais de mil graus, como sobreviveu ao calor e impacto violento no solo, como a vida por se formar no calor escaldante do vulcão, como surgiu a informação e a inteligência de que vai informar que um órgão será o pulmões, outro coração, outro rim, outro ossos, outro olhos, boca, nariz, ouvido, sexo, baço, braços, pernas, e depois como juntou os órgãos? meteoro se tivesse água teria evaporado com os mais de mil graus de temperatura etc Não sei como aconteceu mas do jeito que Darwin e o big bang dizem não foi. Não faz sentido algum. Meu Q.I deve ser 10. Deve ser por isso que não consigo ver sentido nessas explicações. Não sei como as pessoas acreditam nessas coisas.
As suas dúvidas são muito pertinentes e refletem questionamentos profundos que muitas pessoas fazem sobre a origem do universo, da vida e como essas explicações científicas se encaixam com nossas percepções de propósito e criação. Vamos começar pela ciência. A ciência trabalha para entender os mecanismos que explicam o “como” das coisas - como o universo começou, como as partículas surgiram, como a vida evoluiu a partir de elementos químicos presentes em nosso planeta. A ciência usa teorias, como o Big Bang, para descrever os eventos desde o início do universo, e teorias evolutivas, como as de Darwin, para explicar como a vida se desenvolveu ao longo de bilhões de anos. No entanto, o "porquê" dessas coisas - por que o universo começou ou por que a vida apareceu - é algo que vai além do alcance da ciência, e muitas pessoas encontram as respostas para essas questões na fé, na filosofia ou em crenças espirituais. Sobre a formação das primeiras partículas e da vida, os cientistas ainda estão tentando desvendar muitos desses mistérios. A primeira partícula fundamental, de acordo com a teoria do Big Bang, teria surgido a partir de uma energia extremamente concentrada que se expandiu e esfriou, permitindo a formação de partículas subatômicas como quarks e elétrons, que depois se combinaram para formar átomos. Mas, mesmo com esse entendimento, ainda restam muitas perguntas abertas, e a ciência continua a investigar. A vida, por outro lado, pode ter começado a partir de moléculas simples que, ao longo de milhões de anos, se organizaram em estruturas mais complexas capazes de se replicar, o que levou ao surgimento de organismos vivos. O processo exato de como isso ocorreu ainda está sendo explorado, e há várias hipóteses, incluindo a de que moléculas essenciais para a vida poderiam ter chegado à Terra por meio de meteoros. Quanto à sobrevivência dessas moléculas ou da vida em ambientes extremos, como no espaço ou em meteoros, a ciência sugere que algumas formas de vida, como bactérias, podem resistir a condições extremas, mas ainda não temos respostas definitivas sobre todas essas questões. Agora, sobre a questão de como os órgãos e o corpo se formam, a evolução nos ensina que essa complexidade se desenvolveu gradualmente, com pequenas mudanças ao longo de milhões de anos. A informação que orienta a formação dos órgãos está no DNA, uma molécula que contém as instruções genéticas que definem como o corpo se desenvolve, se organiza e funciona. E aqui entra a parte interessante: muitas pessoas veem a ciência como uma maneira de admirar a complexidade da criação, enquanto outras acreditam que esses mistérios são um reflexo de algo maior, como um criador. Em ambos os casos, seja através da ciência ou da fé, buscamos entender o mundo e nosso lugar nele.
@@biologiailustrada Observação. Não envolvi Deus no surgimento e nem vou. Meu questionamento é lógica. Com sede vamos a lanchonete e pedimos ÁGUA. Precisa existir primeiro as letras. Depois preciamos que alguma coisa escolha as letras corretas que compõem a palavra água. Depois algo que busque as letras. Depois precisa unir corretamente as letras nas posições corretas para alguém entender e nos servir água para bebermos. Qualquer outra combinação não vamos beber água. Esse é o problema. Explicar como as letras se encaixam, como se organizam etc etc não explica a origem do universo ou da vida. Explicar ribosomo, dna, RNA, célula, partícula como funciona etc não explica a origem. Energia concentrada não explica o surgimento da primeira partícula fundamental e nem o big bang no meu entendimento. Entendimento de alguém do segundo grau. 🤣🤣🤣🤣 Na minha humilde opinião de aluno do segundo grau o big bang como é conceituado hoje não faz sentido. Primeiro para fazer o boommmm do big bang precisa de energia, espaço, tempo, velocidade e algo que faça a faísca. Veja a bomba atômica. Não adianta ter só a energia. Vai expandir para onde se não existisse espaço antes? Precisa de espaço. Precisa de tempo. Precisa de velocidade. Precisa da faisca (que pode ser o impacto, detonação programada ou outra coisaa).Olha que nem coloquei a necessidade de informações (dados) que precisa existir. Não entendo nada de física. Kkkk Na escola ensina que viemos do macaco 🙊. É verdade?
Eu entendo suas preocupações e o desejo de encontrar respostas lógicas para essas questões. É natural questionar como tudo começou e querer entender melhor as explicações que a ciência oferece, especialmente quando algumas coisas parecem difíceis de encaixar. Sobre o Big Bang, uma forma de pensar sobre isso é que a ciência está tentando descrever o “como” as coisas aconteceram desde o ponto em que conseguimos observar, usando ferramentas como a física e a matemática. O que é importante entender é que a ciência ainda não tem todas as respostas, e muito do que sabemos até agora vem de décadas de estudo e experimentação. Por exemplo, a ideia de que o universo estava em um estado de extrema densidade e energia antes de se expandir ainda é uma teoria em desenvolvimento, e há muitas perguntas sem resposta - como o que havia “antes” do Big Bang, se o tempo e o espaço como entendemos hoje já existiam. Você mencionou que, para uma explosão, é preciso energia, espaço e tempo. De fato, o que o Big Bang propõe é que o próprio espaço e tempo surgiram desse evento - o que é difícil de imaginar. E a ciência está sempre revisando suas teorias conforme novas descobertas são feitas. A ideia é que havia uma enorme quantidade de energia concentrada em um único ponto, e essa energia se expandiu, dando origem ao que conhecemos como o universo. Quanto à origem da vida, também há muitas teorias, mas ninguém pode afirmar com 100% de certeza exatamente como começou. A ideia de que moléculas se juntaram de forma organizada, gerando as primeiras formas de vida, é uma hipótese estudada pela biologia. Isso não significa que as respostas estão completas ou que a ciência já sabe tudo, mas sim que é um campo de estudo em constante evolução. Sobre a evolução e o “viemos do macaco”, é um pouco mais complicado. O que a teoria da evolução sugere é que os seres humanos e os macacos modernos compartilham um ancestral comum, ou seja, há milhões de anos existiu uma espécie de primata da qual tanto humanos quanto macacos evoluíram de maneiras diferentes. Não significa que os seres humanos vieram dos macacos que existem hoje, mas sim que somos “parentes distantes” no processo de evolução.
Aula fantástica. Adorei o exempl dos pássaros desajeitado, blindado e bicudo.
Uma pergunta: qual o programa usado para faer as animações? São muito boas também. É você que faz os desenhos?
Obrigado pelo seu feedback, usei 2 programas para fazer, videoscribe e o studio pro. As animações são feitas a partir do programa. 😄
Que explicação fantastica,agr eu entendi completamente a seleção natural,ótimo video :)
Fantástico a evolução e seleção natural, pra mim essa é uma das melhores partes da ciência.
Sem dúvidas, também gosto bastante
EVOLUÇÃO NÃO É CIENCIA
Eu também acho incrível!!
Também acho muito incrível essa seleção natural das espécies ❤
Só se for na cadeia mermo
NOSSA Q AULA ESPETACULAR!! COM UMA LINGUAGEM COLOQUIAL. QQQQQQ É ISSOOOOOOO HEIN😍
Kkkk
Show Vim da Aula online de ciencias
Vc explica mt bem, obg por ter me ajudado
Ganhou um inscrito 👏👏👏 parabéns 👏👏
Eu amo a natureza!!!
muito bom seu video meu mano
Obrigado meu mano! Bons estudos…
Quem veio pela escola dá like
Vim pelo TH-cam
Vim por que quis mesmo
Como você veio pelo TH-cam kkk
Assim"a lei dos mais fraco sua predominância o mais FORTE
vem daí a "seleção natural no topo da pirâmes""
Muito boa a sua esplicação agora eu entendi
Ótima aula
Há muito que a Seleção Natural vem sendo desacreditada por grandes cientistas como mecanismo evolutivo. Quando iremos ver esta discussão ser levada para as salas de aulas.
A seleção natural ainda é um dos pilares da teoria evolutiva e é amplamente aceita pela comunidade científica como um mecanismo importante para explicar a adaptação e a diversidade das espécies. No entanto, a ciência está sempre evoluindo e novas teorias e evidências surgem para complementar ou revisar nossos entendimentos. Hoje, temos uma visão mais ampla que inclui outros processos evolutivos, como a deriva genética e a epigenética, mas a seleção natural continua sendo fundamental. É sempre bom discutir essas nuances em sala de aula para que os alunos tenham uma visão completa e atualizada da biologia evolutiva!
@@biologiailustrada - Concordo que isto é o quê nos foi ensinado sobre evolução, mas nunca encontramos quaisquer evidências empíricas que possam corroborar a evolução acima do nível de espécie. No máximo, comparamos. O quê já descobrimos sobre a seleção natural? *1-* Ela apenas elimina e talvez conserva; *2-* Não tem o poder de fixar uma mudança ad eternum; *3-* Não cria e não dá início a novas espécies dissimilares e; *4-* É um mecanismo secundário. A epigenética é o primário, porém epigenética não tem papel em processo evolutivo, mas apenas adaptativo regulando as expressões dos genes.
..e isso extende na vigência atuak dito"os mais fortes selecional os mais fracos muiyo comun hoje na sociedade contemporanea"
Agora eu entendo o porquê de Eric Harris utilizar essa camisa🥰
otimo video parabens pela explicaçao
Evolução é fato.
SIM, É UM FATO DE QUE É MENTIRA KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
O criacionismo e o design inteligente são mentiras. @@Edsonlcjr
Verdade
Kaká verdade 😂
Show!
incrível!!!
Toppppppppp 🎉🎉🎉🎉
Obrigado, bons estudos
estudando para prova tima explicação obg
Bons estudo e boa prova!
Ótima explicação, visto que esse asusnto é bem complexo de compreender.
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Hahaha Obrigado 🙏🏻
PEGUEI A REFERENCIA DA MUSICA kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Agora entendi o que era seleção natural
👏
Valeu ajudou muito
Cara que sutaque em kkkkk c é de onde?
Hahaha sou do nordeste
Vc esqueceu que homo sapiens cruzou com neandertais.
❤❤❤
Tenho prova hoje de historia estou estudando agora são 11:00 estou estudando desde 9:00
perai seleção natural é ua teoria?
Assim como a teoria do Big Bang, Endossimbiose entre outras. A seleção natural também é uma teoria, mas a palavra “teoria” na ciência é muito mais complexa.
Para que haja uma teoria é necessário embasamento científico, comprovação científica, muito estudo e pesquisa envolvido, enfim, teoria no campo científico não esta relacionada com a frase “eu acho”, são estudos científicos que levaram aquele resultado. Espero que tenha entendido 👍🏼😅
Claro,tudo sobre a origem da vida humana é teoria ate pq nao tem como confirmarmos nada ja q ngm tava aqui pra dizer como a raça humana surgiu,nao existe testemunha...
@@matheusdelucca7117 Ou seja,apenas uma teoria
ent, paz
2:30
Gostei da aula mais na hora dos passarinhos acasalando os meninos ficam rindo e olhando pra nós (são canalhas!)
bons estudos!
prç slc meu professor n sabe explicar vsf belo video
Oi gostaria de saber se a seleção natural é o Mesmo de evolução
A seleção natural é um dos processos da evolução.
@@biologiailustrada a sim muito obrigado por me responde e esclarece essa minha dúvida só mais inscrito faz uma ilustração como seria se todos os animais fossem herbívoros o que aconteceria ou se isso seria possível dentro do conhecimento da biologia 👍
não, mas tem a ver. a evolução é um fato, a seleção natural não é (por enquanto)
@@dora.softcore eu não entende sobre a seleção natural vc quer dizer que a seleção natural não foi comprovada cientificamente é isso e a evolução das espécie sim já foi comprovada pela ciência é isso pelo que entende obrigado por me responde e tira esse minha dúvida ✌️
@@dora.softcore fato? kkkkk
DEZ VERDADES DA CRIAÇÃO POR DEUS, QUE ATEU NÃO CONSEGUE NEGAR (Meditação)
No ensino da criação de cada dez ensinos nove podem ser feito e repetidos pelo homem, mas quanto ao ensino da evolução nem um pode ser feito e repetido pelo homem.
O ensino da teoria de Lamarck foi refutado e descartado porque cientistas testaram e viram que não era verdade; mas os ensinos de Darwin tem os mesmos princípio de Lamarck a diferença é a forma de ensinar, e a desculpa dos milhões de anos para acontecer as supostas mutações, essa desculpa foi inventada pra impossibilitar que seja observada e refutada coma a teoria de Lamarck.
No ensino da criação fala que Noé preservou na arca sete especies de raças puras e uma não pura, e são aquelas raças puras que ao longo do tempo deram origem as diferentes que existem hoje; mas as que evoluíram de uma pra outra diferente foram as raças e não as espécies.
A ciência não pode fazer a suposta evolução do peixe para réptil, como ensina a evolução, nem a suposta evolução do gorila ou do suposto ancestral do homo sapien para o homem moderno.
1) Mas a ciência pode fazer a evolução das raças das diversas espécies de animais que Noé preservou na arca durante o dilúvio. "De todos os animais limpos tomarás para ti sete e sete, o macho e sua fêmea; mas dos animais que não são limpos, dois, o macho e sua fêmea." Gênesis 7:2
2) A ciência pode fazer com anestesia geral o mesmo sono profundo como Deus fez em Adão. "Então o Senhor Deus fez cair um sono pesado sobre Adão, e este adormeceu; e tomou uma das suas costelas, e cerrou a carne em seu lugar;" Gênesis 2:21
3) O clone que Deus fez com uma costela com o qual formou Eva, isso a engenharia genética também faz clones humanos, e de animais e vegetais. "E da costela que o Senhor Deus tomou do homem, formou uma mulher, e trouxe-a a Adão.Gênesis 2:22
4) A reprodução pelo macho e a fêmea criados por Deus, também pode ser feita pela ciência como Deus também fez.
5) A ciência pode comprovar que a reprodução de seres férteis só acontece entre duas espécies iguais ou seja o macho deve ser da mesma espécie da fêmea, se não pode nascer um filho híbrido ou nem um filho. "...Produza a terra alma vivente conforme a sua espécie..."Gênesis 1:24
6) Pode ser comprovado pela ciência que o homem tem que voltar para o pó da terra quando morre. "...porquanto és pó e em pó te tornarás." Gênesis 3:19
7) O que Deus disse para a terra produzir ervas com sementes conforme sua espécie isto nós mesmos podemos ver acontecendo. ..Produza a terra erva verde, erva que dê semente
segundo a sua espécie ... Gênesis 1:11
Não vemos árvores produzindo sementes férteis de outras espécies, mas só de sua mesma espécie.
Podemos ver que os animais foram criados todos ao mesmo tempo para que sirvam de cadeia alimentar uns para os outros. "E a todo o animal da terra, e a toda a ave dos céus, e a todo o réptil da terra, em que há alma vivente, toda a erva verde será para mantimento" Gênesis 1:30
Isso mostra que se as espécies começassem com um ancestral pra só depois de milhões de anos surgirem outros, isso seria inútil porque não teria com que alimentar, e os primeiros ancestrais morreriam de fome; por isso Deus planejou criar todos ao mesmo tempo.
😅
@@biologiailustrada Torcedores de futebol já foram presos por chamarem um jogador de macaco porque aprenderam com a teoria da evolução que o homem seria descendente do gorila. Mas na internet muitos fazem a mesma coisa quando dizem que o o macaco seria ancestral do homem.
Professor me explica como se formou a primeira espécie de onde todos os animais se originaram?
Também explique como se deu a origem das outras espécies através da primeira espécie? Por exemplo através da primeira espécie um virou crocodilo, outro virou girafa, outro virou pássaro, outro virou macaco, outro virou cachorro, outro virou urso, outro virou dinossauro etc
Entendo nada de Darwin mas ele não explica como urso virou passarinho, por exemplo. Ou seja, una espécie não se transforma em outra espécie. Pombo será sempre uma ave. Cachorro será sempre Cachorro. Salvo engano, filhote de uma espécie com outra espécie não se reproduz. Então cadê a evolução de Darwin nesse caso?
De onde veio a informação genética?
Por exemplo um rádio sem informações no chip nada faz. É só um objeto. Nunca sairá nenhum som no rádio sem o software no chip. Óbvio levando em consideração que o aparelho de som esteja em perfeitas condições mas sem o software para sintonizador, volume...
Essa é uma ótima pergunta, não é tão simples de responder. Ao certo não se sabe bem como surgiu a primeira espécie, mas temos teorias e explicações para isso, é por isso que eu fiz esse video: Origem da Vida na Terra - Aula | ANIMAÇÃO
th-cam.com/video/9U3yihrzqmo/w-d-xo.html caso queira entender mais sobre o assunto é só assistir. Obrigado 🙏🏻
@@biologiailustrada
Obrigado pela resposta.
Assisti o segundo vídeo e aumentou a dúvida. Como se formou a primeira partícula fundamental? O problema só aumenta porque o problema no surgimento do universo e da vida é a questão do primeiro.
Por exemplo, como aurgiu a primeira partícula fundamental?
Como surgiu a primeira vida?
Como surgiu oxigênio,, água..
Como meteoro trouxe vida do espaço se no espaço a temperatura é congelante, não tem oxigênio, ao entrar na atmosfera o meteoro chega a mais de mil graus, como sobreviveu ao calor e impacto violento no solo, como a vida por se formar no calor escaldante do vulcão, como surgiu a informação e a inteligência de que vai informar que um órgão será o pulmões, outro coração, outro rim, outro ossos, outro olhos, boca, nariz, ouvido, sexo, baço, braços, pernas, e depois como juntou os órgãos?
meteoro se tivesse água teria evaporado com os mais de mil graus de temperatura etc
Não sei como aconteceu mas do jeito que Darwin e o big bang dizem não foi. Não faz sentido algum.
Meu Q.I deve ser 10. Deve ser por isso que não consigo ver sentido nessas explicações. Não sei como as pessoas acreditam nessas coisas.
As suas dúvidas são muito pertinentes e refletem questionamentos profundos que muitas pessoas fazem sobre a origem do universo, da vida e como essas explicações científicas se encaixam com nossas percepções de propósito e criação.
Vamos começar pela ciência. A ciência trabalha para entender os mecanismos que explicam o “como” das coisas - como o universo começou, como as partículas surgiram, como a vida evoluiu a partir de elementos químicos presentes em nosso planeta. A ciência usa teorias, como o Big Bang, para descrever os eventos desde o início do universo, e teorias evolutivas, como as de Darwin, para explicar como a vida se desenvolveu ao longo de bilhões de anos.
No entanto, o "porquê" dessas coisas - por que o universo começou ou por que a vida apareceu - é algo que vai além do alcance da ciência, e muitas pessoas encontram as respostas para essas questões na fé, na filosofia ou em crenças espirituais.
Sobre a formação das primeiras partículas e da vida, os cientistas ainda estão tentando desvendar muitos desses mistérios. A primeira partícula fundamental, de acordo com a teoria do Big Bang, teria surgido a partir de uma energia extremamente concentrada que se expandiu e esfriou, permitindo a formação de partículas subatômicas como quarks e elétrons, que depois se combinaram para formar átomos. Mas, mesmo com esse entendimento, ainda restam muitas perguntas abertas, e a ciência continua a investigar.
A vida, por outro lado, pode ter começado a partir de moléculas simples que, ao longo de milhões de anos, se organizaram em estruturas mais complexas capazes de se replicar, o que levou ao surgimento de organismos vivos. O processo exato de como isso ocorreu ainda está sendo explorado, e há várias hipóteses, incluindo a de que moléculas essenciais para a vida poderiam ter chegado à Terra por meio de meteoros.
Quanto à sobrevivência dessas moléculas ou da vida em ambientes extremos, como no espaço ou em meteoros, a ciência sugere que algumas formas de vida, como bactérias, podem resistir a condições extremas, mas ainda não temos respostas definitivas sobre todas essas questões.
Agora, sobre a questão de como os órgãos e o corpo se formam, a evolução nos ensina que essa complexidade se desenvolveu gradualmente, com pequenas mudanças ao longo de milhões de anos. A informação que orienta a formação dos órgãos está no DNA, uma molécula que contém as instruções genéticas que definem como o corpo se desenvolve, se organiza e funciona.
E aqui entra a parte interessante: muitas pessoas veem a ciência como uma maneira de admirar a complexidade da criação, enquanto outras acreditam que esses mistérios são um reflexo de algo maior, como um criador. Em ambos os casos, seja através da ciência ou da fé, buscamos entender o mundo e nosso lugar nele.
@@biologiailustrada
Observação. Não envolvi Deus no surgimento e nem vou.
Meu questionamento é lógica.
Com sede vamos a lanchonete e pedimos ÁGUA.
Precisa existir primeiro as letras.
Depois preciamos que alguma coisa escolha as letras corretas que compõem a palavra água.
Depois algo que busque as letras.
Depois precisa unir corretamente as letras nas posições corretas para alguém entender e nos servir água para bebermos.
Qualquer outra combinação não vamos beber água.
Esse é o problema. Explicar como as letras se encaixam, como se organizam etc etc não explica a origem do universo ou da vida. Explicar ribosomo, dna, RNA, célula, partícula como funciona etc não explica a origem.
Energia concentrada não explica o surgimento da primeira partícula fundamental e nem o big bang no meu entendimento. Entendimento de alguém do segundo grau. 🤣🤣🤣🤣
Na minha humilde opinião de aluno do segundo grau o big bang como é conceituado hoje não faz sentido.
Primeiro para fazer o boommmm do big bang precisa de energia, espaço, tempo, velocidade e algo que faça a faísca. Veja a bomba atômica. Não adianta ter só a energia. Vai expandir para onde se não existisse espaço antes? Precisa de espaço. Precisa de tempo. Precisa de velocidade. Precisa da faisca (que pode ser o impacto, detonação programada ou outra coisaa).Olha que nem coloquei a necessidade de informações (dados) que precisa existir.
Não entendo nada de física. Kkkk
Na escola ensina que viemos do macaco 🙊. É verdade?
Eu entendo suas preocupações e o desejo de encontrar respostas lógicas para essas questões. É natural questionar como tudo começou e querer entender melhor as explicações que a ciência oferece, especialmente quando algumas coisas parecem difíceis de encaixar.
Sobre o Big Bang, uma forma de pensar sobre isso é que a ciência está tentando descrever o “como” as coisas aconteceram desde o ponto em que conseguimos observar, usando ferramentas como a física e a matemática. O que é importante entender é que a ciência ainda não tem todas as respostas, e muito do que sabemos até agora vem de décadas de estudo e experimentação. Por exemplo, a ideia de que o universo estava em um estado de extrema densidade e energia antes de se expandir ainda é uma teoria em desenvolvimento, e há muitas perguntas sem resposta - como o que havia “antes” do Big Bang, se o tempo e o espaço como entendemos hoje já existiam.
Você mencionou que, para uma explosão, é preciso energia, espaço e tempo. De fato, o que o Big Bang propõe é que o próprio espaço e tempo surgiram desse evento - o que é difícil de imaginar. E a ciência está sempre revisando suas teorias conforme novas descobertas são feitas. A ideia é que havia uma enorme quantidade de energia concentrada em um único ponto, e essa energia se expandiu, dando origem ao que conhecemos como o universo.
Quanto à origem da vida, também há muitas teorias, mas ninguém pode afirmar com 100% de certeza exatamente como começou. A ideia de que moléculas se juntaram de forma organizada, gerando as primeiras formas de vida, é uma hipótese estudada pela biologia. Isso não significa que as respostas estão completas ou que a ciência já sabe tudo, mas sim que é um campo de estudo em constante evolução.
Sobre a evolução e o “viemos do macaco”, é um pouco mais complicado. O que a teoria da evolução sugere é que os seres humanos e os macacos modernos compartilham um ancestral comum, ou seja, há milhões de anos existiu uma espécie de primata da qual tanto humanos quanto macacos evoluíram de maneiras diferentes. Não significa que os seres humanos vieram dos macacos que existem hoje, mas sim que somos “parentes distantes” no processo de evolução.
Oi