Tourner en Super 8. Fausse bonne idée ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ต.ค. 2024
- Quel est la méthode la plus efficace quand on veut obtenir des images Super 8 ? Tourner en Super 8 ou bien appliquer l'effet Rétro à une vidéo classique ? Rien de mieux que faire le test pour avoir la réponse ! Plus facile à dire qu'à faire ! En 2018, tourner en Super 8 est devenu une sacrée aventure... que j'ai décidé de tenter.
La pellicule Super 8 que j'ai utilisée : www.amazon.fr/...
Le labo où j'ai fait développer et numériser le film : colorcity.fr
Les salissures que j'ai ajoutées à l'effet Rétro : • Free video overlay fil...
En super 8 le résultat est inattendu alors qu'avec une caméra numérique + effets en post prod le résultat est contrôlé sans surprise et pas toujours authentique. C'est comme acheté un cuir, il y en a qui préfère le cuir véritable et d'autres une imitation moins cher. L'idée est bonne, mais il faut comparer ce qui est comparable. D'un côté on utilise les sels d'argents et de l'autre côté du pur numérique. L'avantage du Super 8 c'est qu'on peut numériquement l'agrandir à l'infini. Alors qu'une image tournée en SD reste en SD sinon elle apparait plus flou en upscalant en 8K. Le Super 8 a plus de 65 ans et il est toujours utilisable et restaurable en numérique dans n'importe quel format d'aujourd'hui et de demain. Le moins cher est sans doute d'acheter un Pack tout compris (film pour caméra + developpement + numérisation). Sa rareté et la faible demande font que le prix ne peut pas être celui d'un bien de consommation courante. Soit on jette à la poubelle le savoir faire du cinema argentique (super 8, single 8, 8mm, 16mm, Super16, Pathé baby 9.5mm, 35mm, S35...) qui a plus de 100 ans ou bien on l'utilise encore, c'est un choix.
Je te suis dans ton analyse Super8France ! J’ajouterais juste une nuance :
- en vidéo en général et en fiction en particulier, on ne cherche pas nécessairement l’authenticité mais l’idée (1 plan = 1 idée). Et quand il s’agit d’évoquer l’idée sur Super 8, les effets ajoutés au support numérique (grain, flou, bouger, saletés,...) peuvent suffire à exprimer l’idée du passé, du souvenir, etc. qu’on associe culturellement à la pellicule.
- J’ai voulu expérimenter l’authenticité surtout pour le fun et pour retrouver des sensations que j’ai connues dans le passé avec la pellicule (en photo hein ? Je ne suis pas assez vieux pour avoir expérimenté la pellicule cinéma sans retour vidéo) : tourner en économisant le support, sans savoir ce que ça donne et découvrir les rushes plusieurs jours après le tournage... Et franchement, j’ai vraiment apprécié ces sensations :-)
Merci en tout cas pour ton retour constructif !
Video très intéressante j'ai justement une caméra super 8 devant moi. Pour le développement, c'est envoyé à quel labo ?
Pourquoi comparer l'incomparable ?
Aujourd'hui personne ne va devoir choisir entre ces deux façon de faire un film.
Le Super 8 s'utilise très facilement mais ça a un coût... Donc ce format est utilisé pour des projets artistiques, pour des festivals et ou surtout pour sa qualité d'image. Mais pour ça il faut utiliser une bonne caméra, un bon film et projeter le film avec un projecteur sur un écran. La copie numérique du film va perdre en couleur et en neteté.
Bientôt une nouvelle pellicule Kodak reversible. Ektachrome 100 D.
Hello David. Merci pour ton commentaire. L’idée ici n’est pas de comparer un tournage en vidéo et un tournage pellicule. La question est : si j’ai besoin, pour un projet vidéo ou pour un film, d’avoir un passage qui aurait été tourné en Super 8 (type souvenirs de vacances tournés en 1969) est ce qu’il est plus pertinent de vraiment tourner en Super 8 (pour l’authenticité) ou bien en vidéo avec effet Super 8 (par économie de temps, de moyen,...) ?
J’ai fait le test car il m’amusait et il me semble bien répondre à la question de départ 🙂
Ta vidéo est vraiment sympa 👌🏻C'est vrai qu'il fallait le tester 👍🏻
Bonjour :-) Merci pour ton commentaire positif ! C'est vrai que je me suis bien amusé. Au final, le coût est élevé mais le fun était bien au rendez-vous :-)
Bonjour,
J'ai la Canon 814 Electronic qui filme en super 8 et qui est du haut de gamme.
J'avais travaillé tout un été, en 1975, j'avais alors 17 ans, pour me payer cette caméra.
Le problème n'est pas dans la prise de vue avec le super 8 mais le montage, avec la colleuse et la visionneuse, c'était plutôt galère.
Je m'étais donc acheté aussi un projecteur super 8 sonore Bolex ainsi que la coupeuse- colleuse et la visionneuse pour pouvoir monter et visionner.
Tout ce matériel dont je me suis très peu servi.
Le numérique, c'est quand même grandiose.
Avec le numérique, j'ai vu moins grand et je me débrouille avec ce que j'ai, depuis 20 ans.
Donc, le super 8 c'est galère et ça revient cher et je ne vois pas l'intérêt de filmer à nouveau avec de la pellicule.
On dirait que cela devient une mode, au même titre que le disque microsillon par rapport au CD et au DVD.
N'en déplaise aux aficionados, je m'épanoui dans le numérique grâce à sa souplesse d'utilisation et sa qualité irremplaçable.
Ce que j'adorais avec le Super 8 c'était aussi le bruit du projecteur...
Excellente vidéo.
C'est vrai. J'aurais pu ajouter ce son sur les images en question :-)
Merci grâce à toi j'ai réussi à trouver mes pellicules mais où les faire développer ?
Hello 🙂. Merci pour ton retour ! J’ai fait développer et numériser la bande chez Colorcity.fr. J’ai mis un lien vers leur site dans la description de la vidéo. Ils sont en région parisienne mais il me semble qu’on peut leur expédier le film 🙂. Bon tournage à l’ancienne !
bonjour oui ont peut comparer, ,mais comparons ce qui est comparable. ,, le numérique. est très bien pour bcps d'avantages, mais restera-il. dans le temps...,?ont ne sais pas, personnelement j'ai travailler bcps en films. 16, 35 et S8, j'aime la pellicule, et surtout, ca apprend a travailler ECONOMIE, en numérique, ont tourne, ont tourne sans s'occuper si c bien ou pas. en film il faut réfléchir à ce qu'ont vas faire....et c la toute la différence....
Hello 🙂. Merci pour ton retour d’expérience.
Le numérique est au moins aussi pérenne que le film. Ce dernier est fragile et pour durer il exige pas mal de précautions sur le long terme. Une contrainte rendue compliquée par le volume de pellicule généré par les tournages à répétition.
Tu me diras que le numérique n’est pas éternel et qu’il demande lui aussi quelques précautions (un disque dur qui reste 20 ans dans un grenier, je ne sais ce que ça donne…). Mais la copie et la sauvegarde du numérique sont faciles et bien moins volumineux 🙂
Je te rejoins complètement sur la tendance à filmer sans compter en numérique ! Et c’est une remarque que je fais dans la vidéo : quand on sait qu’on n’a que 3min d’enregistrement à disposition et que ces 3min vont coûter au developpement, on tourne en réfléchissant bien au cadre et au sens de chaque prise !
Encore merci de ton commentaire !
bonjour, combien de temps de vidéo avons nous avec un seul et unique film?
environ 3min
C’est quoi la marque de te lunette stp ?
Sympa de voir le comparatif et canon le petit montage de présentation du cimetière !
Merci pour le commentaire 🙂. Cet endroit est assez incroyable ! Et puis la vue sur Paris 😍
excellent . j'en ai une dans ma collection je voulais voir le resulatt car je n'ai pas oser tester vu les prix mais ca me demange. merci je partage cette video sympa . bravo
Merci pour ce retour encourageant :-) Quelle aventure ce test ! Quelle expérience aussi :-) Franchement, tourner sans connaitre le résultat, économiser sa bobine au tournage, attendre le développement, etc, ce sont des sensations d'un autre monde :-)
@@olivierjosephmaurice719 oui c sur je me met à votre place et j'arrive à comprends
@@olivierjosephmaurice719 comprendre
Pour ma part je pense que si on veux tournée en super 8 autant prendre directement une caméra quitte à ce limiter niveau minutes car l'effet avec le GH5 enlève toute l'authenticité qu'on recherche dans le 8mm. On voit trop que c'est un effet rajouter qui enlève tout le charme. :)
Puis les prix sont élevées car personne n'utilise encore de super 8 mais si sa revient on payera beaucoup moins chère et je pense que c'est quelque chose qu'ont doit utiliser comme un bon vieux argentique du fond du grenier et continuer à faire vivre ce genre de bête qui sont encore la après tant d'années
Hello. Je suis d’accord avec toi sur l’authenticité même si je suis sûr qu’avec un peu de travail j’aurais pu faire mieux sur l’effet.
Mais le tournage en Super 8 demande un investissement très important. Et pas que financier. L’engagement en temps et en énergie est significatif. Autrement dit, on ne peut pas toujours disposer du temps, de l’énergie et de l’argent exigés par un tournage en Super 8 🙂
J'ai beaucoup de mes super 8 sur youtube jacquesderochefort , mais le numérique c'est plus pratique et moins cher bien sur et avec les tables de montage on peu faire ce que l'on veux
J’adore l’image super 8 ❤️❤️❤️ la différence ce vois bien. A voir si en passant par Filmconvert, on peut sûrement mieux emuler la peloche
Hello 🙂. En effet, du côté de « qualité d’image » il est assez évident qu’on peut aujourd’hui simuler l’effet Super 8 soit manuellement (ce que j’ai fait sans y passer trop de temps) soit en utilisant un plugin payant (ou gratuit).
Reste l’absence de stabilisation qui donne lui aussi l’authenticité au résultat Super 8. Là aussi, peut-être qu’il y a des solutions logicielles efficaces...
wouu 100€ 3 min, j'ai penser a filmer comme ça pour un clip de musique
Yes ! C'est cher. Ça vaut le coup de tester des effets voire un ou deux plugins même payants :-)
Ce comparatif ne sert pas à grand chose. Enfoncer une porte ouverte. Le super 8 c'est pour la passion.
Bonjour.
Je vous trouve un peu sévère :-)
Le challenge de départ c'est de découvrir si un effet "Super 8" est réalisable avec des effets appliqués à des images modernes ou bien si l'authenticité à un prix (en temps, énergie et argent) qui passerait par l'usage d'un vrai matériel d'antan. Cet effet "Super 8 " pouvant être exigé dans moulte contextes (court-métrage, présentation,...).
Second challenge (plus pour le fun celui-là) : savoir si aujourd'hui on peut encore tourner en Super 8 (c'est peut-être ce que vous nommez "passion").
Non seulement, je pense avoir répondu aux deux questions mais l'expérience m'a apporté des émotions auxquelles je ne m'attendais pas... Et voilà l'une des grandes qualités de "l'aventure" quelle qu'elle soit... Découvrir, se découvrir, se surprendre, etc. Et partager tout ça avec des gens que cela intéresse...
C'est peut-être ce que vous appelez "pas grand chose" ou encore "porte ouverte" (ces termes étant finalement assez peu explicites)... Quelques autres et moi-même, c'est ce que nous appelons "plaisir", "partage", "échange", "discussion",... Celle-ci (de discussion) ne vous a visiblement pas plu. Soit.
Bonnes Fêtes !
super video !
Troisième ;)
Hi TomitouTV ! Un petit avis sur la vidéo ?
Bonne vidéo bonne explication gg
C’est quoi la marque de te lunette stp ?
Haha ! Je ne m’attendais pas à ce qu’on me demande de temps en temps ce que je porte à l’écran 🙂. C’est rigolo 😁.
Ce sont des PAUL & JOE. C’est effacé mais je crois que dans la branche, il est inscrit « Bengali », qui doit être le nom du modèle. C’est vieux ! Je crois que je les ai achetées chez Grand Optical.
Voilà ! Je ne peux pas t’en dire plus !
Je te remercie beaucoup, elle son stylé !!!