Er stellt Mulka unter Mordverdacht und macht äusserst widersprüchliche und nicht zuletzt unglaubwürdige Angaben. Es ist die Aufgabe von Hofmeyer hier etwas genauer nachzufragen. Insgesamt hat dieser Richter, und da war man sich damals einig, einen äusserst schwierigen Prozess, der ihn auch psychisch mitgenommen hat (man denke an das tränenerstickte Schluss Plädoyer am Anfang, mit Bravour durchgestanden.
Verstanden hast du es anscheinend nicht. Wenn es doch verschiedene zeugenaussagen gibt über denselben vorfall dann muss man das aufkläre. Mulka hat HÖCHSTSTRAFE bekommen!!!
@@terminatorterminator-bs3cn Mulka hat nicht die Höchststrafe (=lebenslänglich) bekommen, sondern er wurde zu 14 Jahren Zuchthaus verurteilt. Allerdings wurde er schon 1 Jahr nach der Verurteilung wegen Haftunfähigkeit in die Freiheit entlassen (und starb dann 3 Jahre später).
Diese Sache hier ist übrigens der Grund dafür, warum auch in den Vernehmungen anderer Zeugen immer wieder danach gefragt wird, ob Herr Mulka Fische erhalten hat, ob er damals eine Brille getragen hat und ob an seiner Bürotür ein Namensschild gewesen ist.
Verstanden hast du es anscheinend nicht. Wenn es doch verschiedene zeugenaussagen gibt über denselben vorfall dann muss man das aufkläre. Mulka hat HÖCHSTSTRAFE bekommen!!!
@@dernamenlose5067 Er hat nicht lebenslang bekommen, sondern 14 Jahre Zuchthaus. Und schon 1 Jahr nach der Verurteilung wurde er aus der Haft entlassen.
Nur zu info an alle meinen alles besser zu wissen. Und meinen der richter hätte hier zugunsten der angeklagten gehandelt! Jeder der verurteilt wurde hat die höchstrafe bekommen!!!!!!
@@terminatorterminator-bs3cn Deine schwachsinnigen Kommentare kannst Du für Dich behalten, für das erlebte, verursachten leid und Tod der Angeklagten ist die angemesse Strafe der Tod, gleichgültig ob es abgeschafft war. Wenn du soweit nicht mitdenken kannst solltest du vielleicht nicht überall deinen 'Senf' dazugeben.
Wer sich an nix erinnern kann, kann nicht einfach irgendwas erzählen, mit dem Ergebnis,dass Mulka im Untersuchungsknast sitzt mit seinen 70 Jahren. Im Gegensatz zu Boger & Co. war er ein unangenehmer Zeitgenosse, aber kein Mörder im klassischen Sinne.
Ermittlungen sind Aufgabe der Staatsabwaldschaft, nicht der Zeugen.
Die Art und Weise wie mit dem Kranken Zeugen umgegangen wird,
ist einfach nur beschaemend.
Er stellt Mulka unter Mordverdacht und macht äusserst widersprüchliche und nicht zuletzt unglaubwürdige Angaben. Es ist die Aufgabe von Hofmeyer hier etwas genauer nachzufragen. Insgesamt hat dieser Richter, und da war man sich damals einig, einen äusserst schwierigen Prozess, der ihn auch psychisch mitgenommen hat (man denke an das tränenerstickte Schluss Plädoyer am Anfang, mit Bravour durchgestanden.
Der Richter ist ein guter Verteidiger, er weiß welche Zeugen unsicher sind, wenn er nach vielen Details fragt.
Verstanden hast du es anscheinend nicht.
Wenn es doch verschiedene zeugenaussagen gibt über denselben vorfall dann muss man das aufkläre.
Mulka hat HÖCHSTSTRAFE bekommen!!!
@@terminatorterminator-bs3cnHöchststrafe wäre der Galgen, nur leider abgeschaft.
@@terminatorterminator-bs3cn Mulka hat nicht die Höchststrafe (=lebenslänglich) bekommen, sondern er wurde zu 14 Jahren Zuchthaus verurteilt. Allerdings wurde er schon 1 Jahr nach der Verurteilung wegen Haftunfähigkeit in die Freiheit entlassen (und starb dann 3 Jahre später).
@@terminatorterminator-bs3cnNein, hat er nicht
@@Feminator66doch hat er wohl
Milka hat drei Mädchen ermordet ,ob mit oder ohne Brille. Milka war kein Ehrenwerter Mann. Da könnte sich der Vorsitzende bemühen wie er wollte. Uli
Drei Mädchen? Du meinst bestimmt drei Menschen.
Milka??
Wieso hat er 3 Mädchen ermordet? Wie kommst Du darauf?
OMG!! Auch ein Richter kann freundlicher sein!!😢😢😢
Diese Sache hier ist übrigens der Grund dafür, warum auch in den Vernehmungen anderer Zeugen immer wieder danach gefragt wird, ob Herr Mulka Fische erhalten hat, ob er damals eine Brille getragen hat und ob an seiner Bürotür ein Namensschild gewesen ist.
Herr Angeklagter, ehh Zeuge, und das im Sekundentakt, das Gericht war völlig unvoreingenommen!
Der Fall mit dem Pferdewagen wird wohl nie richtig Aufgeklärt .
Mulka hätte sich keinen besseren Verteidiger wünschen können als diesen Richter.
Verstanden hast du es anscheinend nicht.
Wenn es doch verschiedene zeugenaussagen gibt über denselben vorfall dann muss man das aufkläre.
Mulka hat HÖCHSTSTRAFE bekommen!!!
Mulka hat lebenslang bekommen? In einem Gerichtsverfahren geht es um Aufklärung
@@dernamenlose5067 Er hat nicht lebenslang bekommen, sondern 14 Jahre Zuchthaus. Und schon 1 Jahr nach der Verurteilung wurde er aus der Haft entlassen.
@@bielefeldundmehr2461So ist es
@@bielefeldundmehr2461 ....und ein Jahr später war er Geschichte!!
Nalewajaka wurde gegenüber gestellt und bleiben bei der Aussage .🤥
Bitte nicht von der Wahrheit abzuweichen ein Hinweis des Richter .
Rätselhaft bleibt der Name Mulka.
Warum?
Weil keine Klarheit herrscht bei den Aussagen, der Richter ist verzweifelt.
Häftlingsnummer: 9506
Nur zu info an alle meinen alles besser zu wissen.
Und meinen der richter hätte hier zugunsten der angeklagten gehandelt!
Jeder der verurteilt wurde hat die höchstrafe bekommen!!!!!!
Die Höchststrafe wäre der Tod gewesen, für die damalige Zeit.
@@kasimeren2570
In den 60er jahren? In deutschland?
Oh man..
Geh mal zur schule junge...
😅😅😅😅😅😅😅😅😅
@@kasimeren2570 der preis für den dämlichsten kommentar geht an dich 😅😅😅😅😅
@@terminatorterminator-bs3cn Deine schwachsinnigen Kommentare kannst Du für Dich behalten, für das erlebte, verursachten leid und Tod der Angeklagten ist die angemesse Strafe der Tod, gleichgültig ob es abgeschafft war. Wenn du soweit nicht mitdenken kannst solltest du vielleicht nicht überall deinen 'Senf' dazugeben.
@@kasimeren2570 geh mal dahim wo du herkommst.
Da biste perfekt aufgehoben :)
Nr.35667 😇
Von diesem Zeugen ist nichts vernünftiges zu erfahren, er widerspricht sich zu häufig.
Aber wer kann sich nach über 20 Jahren noch so ohne weiteres an alle kleinen Details erinnern?
Das kannst Du laut sagen und ich bezweifle das Mulka überhaupt jemand ermordet war auch wenn er eine widerliche Person war.
Wer sich an nix erinnern kann, kann nicht einfach irgendwas erzählen, mit dem Ergebnis,dass Mulka im Untersuchungsknast sitzt mit seinen 70 Jahren. Im Gegensatz zu Boger & Co. war er ein unangenehmer Zeitgenosse, aber kein Mörder im klassischen Sinne.