آیا تاریخ طبری معتبر است ؟ / مطالبی که برای اولین بار می شنوید

پادکست های دیگه رو از دست ندید :
طبری، محمد بن جریر بن یزید، تاریخ الطبری، بیروت، دار الکتب العلمیه، ۱۴۰۸ق
عاصی، حسین، ابوجعفر محمد بن جریر الطبری و کتابه تاریخ الامم و الملوک، بیروت، دار الکتب العلمیه، ۱۴۱۳ق
عاملی، سید جعفر مرتضی، «اسرائیلیات در تاریخ طبری»، در مجله کیهان اندیشه، شماره ۲۵، مرداد و شهریور ۱۳۶۸ش
عسکری، سید مرتضی، عبدالله بن سبأ و اساطیر اخری، بیروت، المجمع العالمی لأهل البیت، ۱۴۳۳ق
منابع این پادکست :
محمد ابن جریر طبری : مورخ مشهور اسلام
• محمد ابن جریر طبری : م...
تاریخ طبری : مشهور ترین کتاب تاریخ اسلام
• تاریخ طبری : مشهورترین...
آیا امام رضا شهید شد؟ تاریخ طبری چه میگوید؟
• آیا امام رضا شهید شد؟ ...
سلام دوستان
من سینا هستم و در این کانال هر شب یک پادکست تاریخی جدید داریم
سابسکرایب و شیر یادتون نره
در این پادکست به سراغ بررسی اعتبار تاریخ طبری رفتم
ویدئو های قبلی کانال رو هم از دست ندید
منتظر ویدئو های جدید باشید
لطفا ویدئو ها رو برای دوستانتون به اشتراک بذارید و با این کار خانواده کوچک مون رو بزرگ کنید
حتما نظرات تون درباره ویدئو ها و همینطور موضوعاتی که علاقه دارید در سینا پادکست به اونها بپردازیم رو در کامنت ها به من بگید
با لایک ویدئو ها باعث میشید این ویدئو در معرض دید افراد بیشتری قرار بگیره که همین کار به ظاهر کوچک شما کمکی بزرگی به رشد خانواده مون میکنه:)
با سابسکرایب کردن کانال میتونید عضوی از خانواده مون باشید و از پادکست های جدید استفاده کنید
اگه هم علاقه مندید که از ویدئوهای بعدی باخبر باشید علامت نوتیفیکیشن یا زنگوله اعلان رو فعال کنید که به محض انتشار پادکست جدید مطلع بشید
___
#سینا_پادکست #تاریخ_طبری #تاریخ_اسلام #تاریخ_ایران #تاریخ

[@user-h.m.p]

ازاین مطالب سما متوجه میشیم که خودمان سرگرم افکار دینی. وخرافی وغیرعقلی نکنیم وبادرک هستی وخدا گذشتگان وافکار جغرافیایی وفرقهای وگروهیشان را فقط جهت درس گرفتن بخوانیم وامروزه به عقل وخرد وحقوق انسانی وبشری مترقی و فن اوری واتحاد تمام افکار برای پیشرفت جلو برویم وتعصب در دین خاص ویا تابعیت از رفتارهای توهمی وغیر عقلی وعلمی گذستگان نداشته باشیم وتنوع افکار نه جهت شمشیر کشی واختنای ودوری ازهم بدانیم بلکه برای شناخت را ه های موفقیت ودر نهایت رها بهتر بدانیم ودیگران به این خاطر که مثل ما فکر واعتقاد ندارند ترد ومرتد ومحروم از حقوی اجتماعیشان نکنیم تا همه گل بدست ونه شمشیر بدست پیش برویم

[@Mizan-f4e]

آیا قران کتاب جفنگنامه ورزالت نامه وحماقتنامه وایدیولوژی سفسطه ورزالت معتبر است!

[@user-be1kn2lw9v]

تو دیوانه که بدون دلیل حرف میز نی

[@shirzadcheraghi1351]

متشکرم از اینکه تاریخ طبری را جستجو کردید و در باره ایشان کمال صداقت را پیشه کردید که با واقعیت این مورخ همخوانی دارد ❤😊

[@Sepededamesabz]

سلام.جالب بود،ولی چگونه به کتاب اصلی دسترسی داشته باشیم،هرجا گشتم گیرم نیومد؟!

[@MahRah-dv4ne]

سلام همینکه همین مقدار از حوادت در طول تاریخ به نسل های رسانده بزرگترین شاهکار .درستی ونادرستی حوادت تاریخی نسبی هست وهر گروه در هر زمان برداشت مخصوص خودش داره .

[@mehran1545]

آیا برای نگارش تاریخ در اون زمان راه بهتر از روایت ها و نقل قول ها وجود داشته؟ برای مثال برای واقعه غدیر خم یا زندگینامه امامان سند قدیمی تر و محکم تری وجود دارد که جریر طبری مغرضانه از آن گذشته باشد؟

[@hameda9613]

کوس نگو بابا اون برای شیعه معتبره که همش چرندیات

[@زیک-ز7خ]

در غدیر. چیزی بعنوان امامت ادعای. آخوند دزد. مدعی ش هست چیزی وجود نداره. دوم. اهل بیت همه طبق سنت پیامبر و پیرو قرآن بودن هیچ ربطی به تفکر. خمینی حقه باز و دروغ گو. و قوم 45 سال دزد. ش. ندارن. اهل بیت نه قبری پرستش کردن. نه نماز شون چون نماز. قوم شیاد دزد. آخوند ها نبوده

[@raoffarand]

مطالبی که ذکر کرده‌ای دراسلام وبین مسلمانان اهمیت نداشته وقتی خود حضرت امیر به آن توجهی نکرده‌است ازصفویه به این طرف اهمیت پیدا کرده

[@mehran1545]

سوال منو جواب ندادید! سوال من یه چیز دیگه بود
سوال بنده اینه که طبق چه سندی شما میفرمایید جریر طبری نسبت به نگارش زندگینامه امامان کوتاهی کرده؟

[@سبحانبصارتیان-ط4و]

چرا صفحه ۶ کتابرو مرور نمیکنی

[@MhmmdasdAsd]

نیازی به تعبیر و تفسیر جنابعالی ندارد
خود طبری در مقدمه کتاب خودش نوشته که من قضاوت نکردم ، و انتخاب نکردم ، بلکه آنچه را که شنیدم و از گذشتگان خواندم را جمع آوری کرده ام ، قضاوت با خواننده کتاب است که درست را از غلط تشخیص دهد

[@Namak-y2w]

درود صدای زیبات پاینده

[@ٱمیدکریمی]

Good

[@moriefi672]

تنها کتابی بی غلط است که نوشته نشده باشد! ولی وقتی نوشته شد امکان ندارد بدون غلط باشد! پس باید به نیمه پر لیوان نگاه کرد و این کار عقلی هست، کتاب تاریخ طبری و تاریخ یعقوبی از کتب معتبر تاریخی هستند و طبعا اغلاط و اشکالاتی دارند و نمیتوان بخاطر چند مورد از آنها کل کتاب را زیر سوال برد

[@amirrasooli1193]

❤❤❤

[@farschidsalavati9015]

چون واقعیتی نداشته غدیرخم وامامان شیعه تا اینکه طبری درموردشان بنویسد

[@taheri46]

دوست عزیز فرض کنیم تاریخ طبری که دویست سال بعد از واقعه نوشته شده کجاست؟ کی آن را دیده؟ آیا خودش تحریف نشده؟ حداقل اصل کتاب شاهنمامه موجود هست، اما تاریخ طبری اصلی وجود ندارد!

[@dadautube]

می‌پردازید - نادرست است
می‌پرداخت - درست است

[@BehroozSar-iv2zp]

OK

[@Nader-r3f]

دومآ همه کتب را با این منطق می توان به زیر سوال برد.مهمترینشان خود قرآن وروش جمع آوری آن می باشد.بعدها قرآنی در یمن پیداشد که به همین نام معروف شده(قرآن یمنی)، که تا هم اکنون در مورد آن بحث واختلاف نظر هست.

[@amirali57638]

تاريخ طبرى معتبر ترين كتاب درباره تاريخ اسلام است

[@OstadA-ut4zs]

سلام ودرود
ابن شهاب زهری به ضم زاء صحیح است.

[@Javad.elctrekal]

من خوندم واقعا اگر میخاهید اسلام واقعی رو ببینید این کتاب رو بخونید

[@Sorena611]

اون زمان که سنی و شیعه نبود طبری کتاب خوبیه بخونید تا بفهمید دین اسلام چیه چشماتون بازمیشه میتونید سرچ کنید وفا تاربخ طبری دیگه خودش از رو میخونه براتون😅

[@hamedbitarafguitar]

از قران معتبر تره

[@farzanfotuhi3897]

من خودم ۳ ورژن متفاوت از طبری دیدم، یکیش ۱ جلد بیشتر بود، ولی قرآن یک جلد هست همه یکیست

[@boxer5190]

تمام کتاباش عربی نوشته جالبه در صورتی ک ایرانی بوده خیلی عجیبه من احساس میکنم اون دوره ی قدرتی بوده ک نخاسته نوشته ها تاریخی مربوط ب اسلام فارسی بنویسن این نشان میده هر نوشته تاریخی هم گزینش شده میشده پس زیاد نمیشه ب تاریخ اون دوره اعتماد کرد

[@farzanfotuhi3897]

کتاب های علمی پزشکی هم عربی بودن، بدلیل اینکه زبان عربی کامل تره و حجمش بسیار کمتره

[@پارسوماش-ش8ظ]

میشود شما هم به کتابهای مخالف طبری را نام ببرید.برداشت من این است شما سایبری حکومت هستید.حرفهایت کامل چرند بود

[@mohammadazim6072]

نه. تاریخ شیعه صفوی معتبرتر است😂😂

[@rezasatan]

به نظر شما کسی که میگه شیعه حتی توبه بکنه بازم توبش قبول نیست تعصب مذهبی نداره؟؟؟

[@CENAGhorbani]

داداش اول همه پادکستات میگی واسه اولین‌بار....درصورتیکه با احترام کامل،این پادکستایی ک تو میذاری واسه صدمین بار ک میشنویم....حرفات و مطالبت کاملا کپی از بقیه است....البته اینم بگم من رشته تحصیلیم تاریخ باستان بوده....اما بقیه پادکستایی رو ک گوش دادم،هم خیلی پرمغزتر و هم اینکه حرفایه شما کاملا کپی از بقیه است،که با اختلاف زمانی فاحشی شما اونا رو پادکست می‌کنی....در هرحال خسته نباشی❤

[@parsa6783]

مال ویکی پدیا هست اکثر مطالب

[@bhrammasal5083]

برخی برای یک ساعت مطلب برای پادکست روزهای متمادی تحقیق و مطالعه میکنند بعضی هم مطالب آماده دیگران رو نشخوار میکنند

[@مهدیسرشاد-ع9و]

کپی

[@user-h.m.p]

ازاین مطالب سما متوجه میشیم که خودمان سرگرم افکار دینی. وخرافی وغیرعقلی نکنیم وبادرک هستی وخدا گذشتگان وافکار جغرافیایی وفرقهای وگروهیشان را فقط جهت درس گرفتن بخوانیم وامروزه به عقل وخرد وحقوق انسانی وبشری مترقی و فن اوری واتحاد تمام افکار برای پیشرفت جلو برویم وتعصب در دین خاص ویا تابعیت از رفتارهای توهمی وغیر عقلی وعلمی گذستگان نداشته باشیم وتنوع افکار نه جهت شمشیر کشی واختنای ودوری ازهم بدانیم بلکه برای شناخت را ه های موفقیت ودر نهایت رها بهتر بدانیم ودیگران به این خاطر که مثل ما فکر واعتقاد ندارند ترد ومرتد ومحروم از حقوی اجتماعیشان نکنیم تا همه گل بدست ونه شمشیر بدست پیش برویم

[@majidmalek3833]

عزیزم ممکنه به پوتین زنگ بزنی بهش بگی بیا با گل با اوکراین رفتار کن نه با شمشیر

[@Ali-hh9xe]

❤❤❤