Paloma, el mundo al revés, me resulta inadmisible y subrealista que personas preparadísimas ,con una vasta cultura que resulta envidiable, ejemplar y esencial en una sociedad que se precie de no vivir en en tinieblas, personas como tú, que parece que mendiguen ayuda para seguir vuestro encomiable proyecto de propagar la cultura de verdad y que sois gente que debiérais de estar amparadas por un ministerio de cultura, pongo como ejemplo, para promover la divulgación de nuestra propia historia sin adanismos ni sesgos, resulta que se os ignora, ya ni siquiera sibilinamente sino de una manera abiertamente burda para que no despertéis al vulgo de nuestro adormecimiento. Infinitas gracias por poder escuchar y leer a gente como tú, Santiago Armesilla y otros.
Ya te digo. Años luchando y haciendo videos interesantísimos, aunque cultos en exceso, y no logra llegar a los 800.000 suscriptores o más que merece. En este país cada día abundan más los cafres poco leidos y aún menos cultivados
excelente Paoloma, como me hubiese gustado tener a mano esta bateria argumental en tanta discusion con fanaticos a destra y siniestra, desde Argentina un peronista seguidor del profe Gullo y con corazon latiendo por la hispanidad, al grito de reunifiquemos la gran patria hispanoamericana. muchas gracias
Magnifico programa hoy. Totalmente rompedor sobre los conceptos de capitalismo y comunismo. Y las intervenciones de fortunata y Jacinta muy graciosas. ¡Enhorabuena!
Gracias a su erudición y a su pedagogía , Vd. ha "materializado" lo que me decía la intuición y no sabía cómo expresarlo, y más aún viendo cómo desarrolla sus argumentos con esos detalles histórico/filosóficos que no son en absoluto baladíes. Y ahora menos; prefiero mandar este vídeo a mis conocidos en lugar de discutir, y comprobar si reconocen que una vara tiene dos extremos... El asunto es quién sostiene la vara. ¿Será por eso el dicho de que "los extremos se tocan"? Si me permite decirlo, es VD. una de las Grandes Damas que España tanto necesita
Justo ayer respondía con esta misma idea a un tweet de S. Armesilla en el que decía que "la Modernidad Realmente Existente era el modo de producción capitalista", le respondí: "Este globalismo no es capitalismo porque quiere acabar con la clase media (quien compra los bienes que produce el capital), tampoco liberalismo pq está acabando con las libertades individuales. Hay que abandonar inútiles etiquetas antiguas, no sirven para explicar la realidad."
Yo creo que mientras los medios de producción sigan perteneciendo a entidades privadas, seguirá habiendo capitalismo, por muchas modificaciones que éste pueda tener
Exactamente. Tampoco es liberalismo por su clara intención de cortar o subyugar las libertades individuales. Ni fascismo (nada contra el Estado o fuera de él, sino todo dentro del Estado) ni nacionalismo, a los que intenta arrebatar el poder. O sea, hay que buscar otro nombre. Podría ser "elitismo".
Se podria definir como monopolismo antiburgues, los grandes monopolios financieros a través de la deuda y la impresion de dinero se han convertido en la nueva burguesia reinante. Ellos ejercen su poder a través del liberalismo anti-marxista y anti-nacional para debilitar los dos grandes escudos de los grandes imperios actualmente existentes; China y Estados Unidos. A través de el sistema mundo y el mercado, los paises perifericos con una burguesia solo enfocada en la venta de materias primas estan abocados a la esclavitud y la pobreza.
Este video me aclara lo que mi mente me decia hace años que da igual votar izquierda o derecha esto es un espejismos social que vemos el agua en un horizonte que nunca llegaremos. Gracias por el vídeo Paloma
Estoy de acuerdo: es alucinante ver los "cambios de opinión" de estos llamados "progresistas", cuando un sueldo y prebendas de ministr@ están por medio 🤔
**LO CIERTO Y REAL QUE SUCEDE EN ESTOS MOMENTOS ES QUE SOLO UNA IDEOLOGIA PUEDE SUBSISTIR., O LA UNIPOLAR ESTADOUNIDENSE O LA MULTIPOLAR BRICS., Y SE TRATA ENTONCES DE MANDAR A LA OTRA VIDA A LOS OTROS., PLOMO ES LO QUE HAY Y PLOMO ES LO QUE VIENE**
Poner nombre y o etiquetas, nos es necesario, pero los que realmente controlan dudo que pongan etiquetas ,mas bien rumbo y objetivos...dando sustento a cualquier idea que les sea util, tenga el nombre que tenga... Excelente programa😊
Gracias por excelente trabajo Creo que seria necesario un contrapuesto Hispanidad Unida al mundo anglosajón que beneficiaria a la Hispanidad y al mundo 💚🇪🇸❌👑🗽🖇️
Esto debería saberlo todo el mundo, creo que los términos complicados como "emic" "etic", "capa basal", "capa cortical", "eutaxia" vuelve difícil de transmitir toda esta muy atinada reflexión filosófica. Ojalá en algún momento haya un canal de Fortunata y Jacinta para el ciudadano no instruído, jaja saludos desde México.
No hay más que recordar lo bien que le ha ido a Sri Lanka siguiendo las directrices marcadas por el foro de Davos... pero claro, eso no lo recuerda nadie ya que los medios de información (que nos cuestan una generosa ración de nuestros impuestos) se dedican a no informarnos
Total. El DESASTRE DE SRI LANKA como laboratorio de la eco pacha mama agricultura que CONDENA AL HAMBRE Y LA POBREZA EXTREMA es algo que los progres logicamente no vana promocionar.
Esos términos hace tiempo que dejaron de tener sentido. Las 'izquierdas' son mundialistas. La pelea hoy es Soberanistas-Patriotas VS Mundialistas-Progresistas.
Los globalistas pueden poner cara de "libertarios" o pueden poner cara de "progresistas". Así se adueñan de la "izquierda y derecha" de un país, y destierran toda oportunidad de escapar hacía una posición que sí defienda la soberanía de una nación frente al imperialismo plutocrata.
Muchas gracias Fortunata y recuerdos a Jacinta y a Barbarita de Santa Cruz, la de Baldomero Santa Cruz, que no se puede obviar el dulce amargor de esa magnífica novela galdosiana. Tengo que estar de acuerdo con usted en que la mayoría de los términos: comunismo-capitalismo, izquierda y derecha ya no sirven para nada más que para etiquetar y hacerle sencillo al votante promedio elegir el color de la bufanda futbolera con el que la mayoría de ellos vota. El presidente argentino Milei en su celebrado discurso en Davos usó un término muy apropiado: El colectivismo, el colectivismo frente a la individualidad, entendida ésta de un modo diferente al individualismo.
Te sigo en redes porque hay conexión contigo desde tu punto de partida que son las coordenadas del filomat. En este tema considero necesario debido a la desconexion no ideologica aclarar lo siguiente. Capitalismo no es liberalismo. Socialismo no es comunismo. Eso de entrada pero hay mas desconexiones en cuanto al particular.
Es un desacierto filosofico lo expuesto en el video y eso deben saberlo tus seguidores porque la verdad sea dicha, dentro del filomat eres brillante pero fuera de esas coordenadas te pierdes.
Hasta los liberales libertarios, entendemos que el Estado es necesario, entre otras muchas cosas, para asegurar el cumplimiento de los contratos. Se trata de reducir la intervención del Estado al mínimo imprescindible. El intervencionismo en prácticamente cualquier ámbito de nuestras vidas es creciente, cada vez más afixiante, carisimo y empobrecedor en todos los ámbitos. Casi nadie cree que sea posible un mundo sin Estados. Pero sí se puede limitar su omnipresencia en nuestras vidas.
Cierto, totalmente de acuerdo, buena matización al idealismo liberal, lo que puede funcionar es un liberalismo no idealista, sino racional, para aplicar herramientas y medidas que contrapesen las ineficacias del liberalismo puro.
@@gustavor.s.9783 Los maximalismos, en cualquier ámbito, suelen generar desajustes con la realidad. Las teorías económicas o los sistemas filosóficos funcionan en el papel, la realidad suele superarlos.
@@federicogonzalez3165 Si entendiera... ¡Vaya por Dios! Ya sabe usted que muchos congéneres suyos no necesitamos filosofar, aunque hablemos. Sólo necesitamos saber el sitio donde comer.
Los mercados y los intercambios siempre han existido, mucho antes de que existieran los estados, por tanto no pueden ser instituciones derivadas de los estados
Los mercados son instituciones, es decir, no son ocurrencias de tribus en estado saturnal. Requieren de cierto nivel de desarrollo y de instituciones previas, como la moneda, un lenguaje doblemente articulado oral y escrito, teoremas de la aritmética, jerarquización, producción cultural... Que se dan paralelamente a la constitución de los estados.
Estás mezclando churras con merinas. Si te refieres al mercado financiero tienes razón, si por mercado entendemos el conjunto de los intercambios de bienes y servicios entre individuos, no tienes razón. Puedes leer el estudio de Malinowsky sobre las complejidades del mercadeo entre las tribus de las islas Trobriand. Tampoco tengo muy claro qué entiendes por estado, sin duda el estado moderno, que surge en Europa al finalizar la Edad Media, es muy posterior a la aparición de la moneda (entendida como medio de pago), por no hablar del lenguaje, de la escritura, de la aritmética, de las estructuras sociales, o de la producción cultural, que básicamente surgen con el Homo sapiens, salvo que caigamos en la burda trampa de hacer una definición a medida de todo ello y digamos, por ejemplo, que no hay lenguaje sin un ente superior que lo regule, y que eso es el estado. En fin, tampoco me extraña que andes un poco perdido, escuchando este Forja, tengo la impresión de que el materialismo filosófico se está metiendo por caminos que no llevan a ningún sitio: la anfibología es una cosa, el mito es otra.
@@alejandrovinuales239El que esta perdido es usted con esa idea del mercado como expresión natural del Hombre Salvaje o Semi Salvaje. Si asi fuera no existiría el robo por ejemplo, ya que el "mercado" sería la opción NATURAL. Usted en su liberalismo mal fundamentado cree que el simple intercambio o trueque de bienes de los prehistórico o de alguna tribu de salvajes YA ES UN MERCADO. Pero bueno, siga usted fantaseando sobre estado PRISTINOS Y NATURALES de la naturaleza humana y atacando al ESTADO ese que ni sabe, ni quiere, ni puede entender.
De hecho, el Estado de Andorra obliga a los youtubers a sacarse un nivel de catalán y a hacer un porcentaje de sus programas en ese idioma. Es decir, no es que sea un Estado "que respete más la libertad del individuo", es simplemente una guarida fiscal para ricos. Solo puedes abrir una cuenta en sus bancos si aportas un mínimo de muchos millones de euros.
Me hace mucha gracia que la ME & MA hable de perder el pie con la realidad. Justicia social = que un trabajador mantenga a un pensionista, medio receptor de ayudas y medio empleado público de productividad ignota. Me expliquen dónde está la justicia si no es cosa de ajusticiar a un presunto reo culpable de algo muy grave.
Ya, yo opino lo mismo: la médica-madre subida a las alturas y cobrando un buen sueldo, está por el llamado progresismo. Esa forma de hacer política que estrangula la producción. Pero, si a un fugado-acusado de rebelión se le otorga la amnistía, no pasa nada. Eso tb es muy "cool" 🤔
Ya tienes una serie de vídeos en que ambos debaten. Por parte de este canal, serían las forjas 134 a 136. Por las fechas, puedes deducir los vídeos que ha hecho Rallo.
Se da por hecho en el vídeo que el capitalismo es un sistema impuesto por EEUU a otros paises sin fundamentación alguna. Otro error de planteamiento es decir que una de las bases del capitalismo es el consumismo (es al revés). La conceptualización de la socialdemocracia no es acorde a la realidad, la presión impositiva hace que el trasvase de medios al estado haga que estemos más cerca del socialismo (óbviese el formalismo y sus justificaicones y obsérvese el manejo de medios de Leviatán). Sustitúyase paraiso fiscal por refugio fiscal. No hace falta irse a otro Estado más pobre para huir de la presión fiscal (Suiza). Andorra eleca sus restricciones por la crisis inmobiliaria, no porque el tamaño de su Estado crezca (se entremezclan argumentos).
No es teleológica, porque no dice que el socialismo vaya forzosamente a llegar. Dice que el modo de producción capitalista puede desaparecer, bien por una autodestrucción nihilista (algo así como la caída del imperio Romano), bien por su superación socialista.
Con la extinción del Estado, Marx se refiere al Estado tal como lo conocemos, y dice que no sabemos qué forma de Estado habrá cuando desaparezca el modo de producción capitalista y sus clases asociadas ( burguesía y proletariado, hoy "los de arriba" y "los de abajo", según Diego Fusaro). Marx dice que eso solo se podrá saber "científicamente", es decir, cuando se llegue. Por tanto, Marx no es teleológico, y no predice cómo será la sociedad si se consigue superar el modo de producción capitalista y acabar con la explotación de los trabajadores (la esclavitud moderna) y la anarquía de la producción.
Paloma hace su propaganda, reduce a Marx al Manifiesto Comunista(que es otra propaganda), no parece haber leído nada más y si lo ha hecho no se ha enterado de lo que leía. La FGB está obsesionada con enterrar uno de sus propias fuentes de conocimiento, el materialismo histórico.
Es exactamente lo que pienso, pero cada vez que lo comento me llueven palos de mierda por la izquierda, por la derecha y por el centro. A veces creo que nunca vamos a abrir los ojos...
Hay que tener mucho cuidado con decir que algo es imposible por verse utópico desde el presente en marcha. Para los esclavos y los siervos la sociedad actual era inimaginable. En caso de poder deducir alguna de sus cualidades se vería irrealizable. Otro punto es que no veo mayor utopía que la de entrar en un centro comercial repleto de negocios donde los dueños no ponen un pie encima, es más, viven a miles de kilómetros y es posible que desconozcan su existencia, sin embargo se llevan todos los beneficios que produce el trabajo de los obreros. Hemos normalizado el mercado de los oligopolios. ¿Tienes alguna crítica hacia ellos? Saludos
Somos un PUEBLO desdichado, incapaces de escuchar, sin ver la realidad.... sin comercio no hay solidaridad. Queremos saber la verdad? " la verdad es la realidad de las cosas" . La verdad y la realidad son cosas distintas??? Queremos soñar o queremos ver..... que el comunismo nos engulle.
Diga esto a los libertarios y salen gageando de inmediato. Lo más charro de todo es que para defender sus IDEAS LIBERTARIAS SIEMPRE PONEN COMO EJEMPLO A NACIONES Y ESTADOS MUY PUNTUALES. O sea que su modelo IDEAL esta siempre basado EN UN ESTADO. 😂😂😂
Comunismo y capitalismo son las dos caras de la misma moneda....ya lo dijo el otro: No me importará quien haga las leyes de una nación mientras sea yo quien imprima el dinero.
EL JURAMENTO DE LOS REYES DE ARAGÓN “Nos, que somos y valemos tanto como vos, pero juntos más que vos, os hacemos Principal, Rey y Señor entre los iguales, con tal que guardéis nuestros fueros y libertades; y si no, no”. Con esta fórmula nombraban Rey los representantes aragoneses. A continuación el elegido prestaba juramento ante el Justicia de Aragón frente al Altar Mayor de la Seo de Zaragoza y comenzaba su reinado. Esta declaración pone de manifiesto dos cosas. 1ª. Lo arraigado en nuestra cultura de la dignidad de la persona humana como valor sagrado, más allá de su condición económica o social. Nos igual que vos: por encima del hombre, ni el rey. 2ªes la comprensión, y el recuerdo al futuro mandatario, de lo comunitario como superador de lo individual. Todos juntos, más que vos, sin que esto suponga que el colectivo suplante lo personal. La persona que, durante un periodo previamente acotado, va a cumplir y hacer cumplir la Reglas del Reino (nuestros fueros y libertades) en su condición de primero entre iguales. "y si no, no." ,lo que implicaba que incluso una orden real debía ser aprobada por la Justicia y ponía a todos lo miembros del reino a la misma altura ante la justicia, incluido el mismísimo Rey.
¿Para TH-cam o para tributar? TH-cam apenas promociona vídeos de unas naciones en otras, por lo que lo razonable es que para TH-cam los canales estén en España, mientras que la empresa, a la hora de tributar, se encuentre en Andorra.
@@andres3567 En la información del canal te pone la ubicación.Por ejemplo Frank Cuesta vive muchos años en Thailandia pero la ubicación de su canal es España.En el caso de Andorra que no tiene ningún acuerdo con TH-cam tienes que pagar tasas como youtube España o youtube USA.Al final el gobierno estadounidense acabó subiendo las tasas para los no residentes en territorio norteamericano y usaran esta plataforma,por lo que a los youtubers andorranos les acabo saliendo mas caro que en España.Es una información que leí hace unos años y no se si habrá cambiando.
Habría sido interessnte realizar una comparativa entre las ideologías que han planteado para su expansión la destrucción de la cultura y de la tradición y la identidad nacional de las instituciones y en último caso de la familia, para lograr el desarraigo del individuo y con ello la destrucción de la nación.
👏👏👏 Si las personas del mundo tuvieran 1/8 de su capacidad lógica viviríamos en un mundo sublime. Tal vez. El capitalismo y comunismo parten desde una misma premisa pero con diferentes estrategias. El comunismo se basa en priorizar los intereses de un colectivo para sí mismo siendo básicamente todos los miembros de ese colectivo uno solo, así como esa única entidad siendo para todos los miembros del colectivo, es decir, todos para uno y uno para todos. Sin embargo, el comunismo sólo funciona si todos los miembros de esa comunidad tienen el mismo objetivo. De hecho, los sionistas son comunistas. Por lo tanto, el comunismo es inviable en nuestras sociedades occidentales porque nosotros somos individualistas. El capitalismo no es para todos, el capitalismo es para los más aventajados. El capitalismo se basa en el estatus quo, por ejemplo: una manada de lobos esta jerarquizada siendo los alfas los que comen primero, y siendo los betas los que con suerte pueden llegar a lamer los huesos. Por lo tanto, el capitalismo nunca va a funcionar para todos, siempre va a ver esa desigualdad. Os pongo otro ejemplo. Estados Unidos de América es un país capitalista, pero EEUU es capitalista debido a que expropia los recursos de otros países para sí mismo y debido a eso se han permitido desarrollarse muy rápido y llegar a ser la 1ra potencia mundial. Los principios fundamentales de EEUU en la geopolítica son obtener los mayores beneficios con el mínimo esfuerzo o esforzarse en los puntos clave para mantener su hegemonía. Por lo tanto, los fundamentos bases de EEUU no son la libertad, la democracia y la justicia, sino que son la esclavitud, la expropiación y la injusticia. ¿Por qué? os preguntaréis algunos. Porqué el modelo imperialista de EEUU genera pobreza en los países en los que ellos intervienen. Y la pobreza genera prostitución, aumenta el índice de criminalidad, tráfico de humano, corrupción, etc. Todo esto que os estoy comentado es lo que ha conseguido el Imperio Anglosajón el mundo. Ellos viven bien obviamente, están gordos, felices y satisfechos. Pero su modelo capitalista genera desigualdad en el mundo. El capitalismo y comunismo parten de una misma premisa, beneficiarse uno mismo y tus integrantes. Pero tanto el capitalismo y comunismo no funciona para todos. Aquí nace la premisa de las élites globales de crear un único gobierno mundial donde habrá "igualdad" para todos. Mmm... No lo creo. Seguirá manteniéndose ese estatus quo.
"Parece que alguien ha perdido el pie con la realidad" dice. Los liberales... Da igual hacia donde tenga las caídas del agua el tejado porque todo es tejado. Unos son creyentes y otros se acomodan cínicamente a la liturgia. Debajo, de todas y cada una de las cosmovisiones sintéticas, están los mismos mecenas sosteniendo los talleres de literatura creativa de cuya producción se alimentan distintos pastores y rebaños.
Que grande eres Paloma, muchas gracias por tu explicación
Paloma, el mundo al revés, me resulta inadmisible y subrealista que personas preparadísimas ,con una vasta cultura que resulta envidiable, ejemplar y esencial en una sociedad que se precie de no vivir en en tinieblas, personas como tú, que parece que mendiguen ayuda para seguir vuestro encomiable proyecto de propagar la cultura de verdad y que sois gente que debiérais de estar amparadas por un ministerio de cultura, pongo como ejemplo, para promover la divulgación de nuestra propia historia sin adanismos ni sesgos, resulta que se os ignora, ya ni siquiera sibilinamente sino de una manera abiertamente burda para que no despertéis al vulgo de nuestro adormecimiento.
Infinitas gracias por poder escuchar y leer a gente como tú, Santiago Armesilla y otros.
Paloma, muchas gracias por tu esfuerzo, me da rabia que no tengas más reconocimiento, pero los españoles no damos más de sí.
Ya te digo. Años luchando y haciendo videos interesantísimos, aunque cultos en exceso, y no logra llegar a los 800.000 suscriptores o más que merece.
En este país cada día abundan más los cafres poco leidos y aún menos cultivados
Los españoles? En otros países si que dan más de sí? Cuáles?
excelente Paoloma, como me hubiese gustado tener a mano esta bateria argumental en tanta discusion con fanaticos a destra y siniestra, desde Argentina un peronista seguidor del profe Gullo y con corazon latiendo por la hispanidad, al grito de reunifiquemos la gran patria hispanoamericana. muchas gracias
Maravilloso materialismo político, la felicito
Mema necesita unas cuantas clases de Fortunata.
Mil gracias por ilustrarnos.
Thanks
Gracias por tu excelente trabajo.
Haces un trabajo increíble, tu canal es una gran fuente de información y conocimiento. Gracias.
👏👏👏👏👏😊
*¡Libro muy recomendable el de nuestra pajarita Paloma Hernández!*
.
Que dama tan culta. Es un agrado escuchar sus planteamientos y sumamente fácil entenderlos y comprenderlos.
Muchas gracias por informar de manera tan clara y profunda.
¡Gracias! Me encanta ver que la Fortunata y Jacinta boxeadoras y karatecas siguen en forma 🥊🥋
¡Gracias!
Gracias, paloma, por tu canal tan didáctico y divertido.
Grandísima Forja, Paloma. Siempre es un placer escucharte.
Magnífico. Que bien me viene el video para mandárselo a más de uno.
Buenos días y gracias
Siempre aprendiendo con FyJ
Muchas gracias Sta. Paloma !!! Dios la Bendiga !!! 💐
Jaja! A una atea!
Yo soy ateo tambien, gracias a Dios.
Muy buen video paloma
Que bien lo explicas,de una manera sencilla para la gente , Saludos
Feliz año, Paloma y a todos los videoyentes.
Tremendo el vídeo.Muchas Gracias por tu trabajo!
Excelente gracias. Desde Uruguay.
Magnífica exposición 👏👏👏
Muy interesante su programa. Gracias doña Paloma.
¡Gracias!
Magnifico programa hoy. Totalmente rompedor sobre los conceptos de capitalismo y comunismo. Y las intervenciones de fortunata y Jacinta muy graciosas.
¡Enhorabuena!
Muchísimas gracias
Gracias a su erudición y a su pedagogía , Vd. ha "materializado" lo que me decía la intuición y no sabía cómo expresarlo, y más aún viendo cómo desarrolla sus argumentos con esos detalles histórico/filosóficos que no son en absoluto baladíes. Y ahora menos; prefiero mandar este vídeo a mis conocidos en lugar de discutir, y comprobar si reconocen que una vara tiene dos extremos... El asunto es quién sostiene la vara. ¿Será por eso el dicho de que "los extremos se tocan"?
Si me permite decirlo, es VD. una de las Grandes Damas que España tanto necesita
Justo ayer respondía con esta misma idea a un tweet de S. Armesilla en el que decía que "la Modernidad Realmente Existente era el modo de producción capitalista", le respondí: "Este globalismo no es capitalismo porque quiere acabar con la clase media (quien compra los bienes que produce el capital), tampoco liberalismo pq está acabando con las libertades individuales. Hay que abandonar inútiles etiquetas antiguas, no sirven para explicar la realidad."
Yo creo que mientras los medios de producción sigan perteneciendo a entidades privadas, seguirá habiendo capitalismo, por muchas modificaciones que éste pueda tener
Exactamente. Tampoco es liberalismo por su clara intención de cortar o subyugar las libertades individuales. Ni fascismo (nada contra el Estado o fuera de él, sino todo dentro del Estado) ni nacionalismo, a los que intenta arrebatar el poder.
O sea, hay que buscar otro nombre. Podría ser "elitismo".
Se podria definir como monopolismo antiburgues, los grandes monopolios financieros a través de la deuda y la impresion de dinero se han convertido en la nueva burguesia reinante. Ellos ejercen su poder a través del liberalismo anti-marxista y anti-nacional para debilitar los dos grandes escudos de los grandes imperios actualmente existentes; China y Estados Unidos. A través de el sistema mundo y el mercado, los paises perifericos con una burguesia solo enfocada en la venta de materias primas estan abocados a la esclavitud y la pobreza.
Muy de acuerdo, estas etiquetas ya no valen.
Que sí que sí, que el globalismo es el malvado Putin y China, va, a votar a VOX y viva los Estados Unidos de Zelensky.
Este video me aclara lo que mi mente me decia hace años que da igual votar izquierda o derecha esto es un espejismos social que vemos el agua en un horizonte que nunca llegaremos. Gracias por el vídeo Paloma
Excelente capítulo como nos tiene acostumbrados paloma
En PODEMOS decían que el problema era "el farcismo de los mercados", hoy una correligionaria afirma a Davos, Suiza, como la Mecca del progresismo.
Estoy de acuerdo: es alucinante ver los "cambios de opinión" de estos llamados "progresistas", cuando un sueldo y prebendas de ministr@ están por medio 🤔
@@AbejaMaya7 Que tienen de progresistas los social-fascistas de Podemos?? xD
@@pavelm.gonzalez8608
Ahora resulta que fascistas son comunistas.
😂
@@pavelm.gonzalez8608 Jajaja Podemos , Fascistas ?
Mucha belleza de capítulo!
Hace mucho tiempo que no veia tus videos, y definitivamente, sigues manteniendo el toque. Un saludo desde Hispanoamerica.
Harás análisis de democracia vs autoritarismo ?
Paloma,de verdad,qué bien explicado todo!(me encantan los intercambios de la hermanas,esa vena artista tuya)
Saludos desde Cantabria España
Muchas gracias por su trabajo.
Muy inteligente y muy encantadora 😊😊
Buenos días paloma. Cada día más estupenda.
**LO CIERTO Y REAL QUE SUCEDE EN ESTOS MOMENTOS ES QUE SOLO UNA IDEOLOGIA PUEDE SUBSISTIR., O LA UNIPOLAR ESTADOUNIDENSE O LA MULTIPOLAR BRICS., Y SE TRATA ENTONCES DE MANDAR A LA OTRA VIDA A LOS OTROS., PLOMO ES LO QUE HAY Y PLOMO ES LO QUE VIENE**
Excelente. Gracias.
Gracias por tu labor divulgativa. Ojalá estos políticos vean tus vídeos y aprendan porque falta les hace😂
Muy Interesante.
Saludos desde México
Poner nombre y o etiquetas, nos es necesario, pero los que realmente controlan dudo que pongan etiquetas ,mas bien rumbo y objetivos...dando sustento a cualquier idea que les sea util, tenga el nombre que tenga...
Excelente programa😊
Gracias por excelente trabajo
Creo que seria necesario un contrapuesto Hispanidad Unida al mundo anglosajón que beneficiaria a la Hispanidad y al mundo 💚🇪🇸❌👑🗽🖇️
Muchas gracias. Estuvo muy interesante 👍👍
Esto debería saberlo todo el mundo, creo que los términos complicados como "emic" "etic", "capa basal", "capa cortical", "eutaxia" vuelve difícil de transmitir toda esta muy atinada reflexión filosófica. Ojalá en algún momento haya un canal de Fortunata y Jacinta para el ciudadano no instruído, jaja saludos desde México.
Gran video
No hay más que recordar lo bien que le ha ido a Sri Lanka siguiendo las directrices marcadas por el foro de Davos... pero claro, eso no lo recuerda nadie ya que los medios de información (que nos cuestan una generosa ración de nuestros impuestos) se dedican a no informarnos
O más bien a sobrecargar con información basura y propaganda; lo que viene a ser lo mismo y lo contrario...
Total. El DESASTRE DE SRI LANKA como laboratorio de la eco pacha mama agricultura que CONDENA AL HAMBRE Y LA POBREZA EXTREMA es algo que los progres logicamente no vana promocionar.
Medios de adoctrinamiento
Gracias por tan valiosa información...saludos
Genial Paloma gracias!
La transmutación de Davos....alucinante el ansia de venderse y adular a los grandes patrones de esta menestra...
Esos términos hace tiempo que dejaron de tener sentido. Las 'izquierdas' son mundialistas. La pelea hoy es Soberanistas-Patriotas VS Mundialistas-Progresistas.
No se. Milei es Mundialista con grupos conservadores apoyandolo y el kirchnerismo es soberanista y progresista.
Los globalistas pueden poner cara de "libertarios" o pueden poner cara de "progresistas". Así se adueñan de la "izquierda y derecha" de un país, y destierran toda oportunidad de escapar hacía una posición que sí defienda la soberanía de una nación frente al imperialismo plutocrata.
Joder ,pues donde están los soberanistas en España ? Que no les veo por ningún lado , Vox y el PP están con EEUU y la globalización
Muchas gracias Fortunata y recuerdos a Jacinta y a Barbarita de Santa Cruz, la de Baldomero Santa Cruz, que no se puede obviar el dulce amargor de esa magnífica novela galdosiana.
Tengo que estar de acuerdo con usted en que la mayoría de los términos: comunismo-capitalismo, izquierda y derecha ya no sirven para nada más que para etiquetar y hacerle sencillo al votante promedio elegir el color de la bufanda futbolera con el que la mayoría de ellos vota. El presidente argentino Milei en su celebrado discurso en Davos usó un término muy apropiado: El colectivismo, el colectivismo frente a la individualidad, entendida ésta de un modo diferente al individualismo.
Te sigo en redes porque hay conexión contigo desde tu punto de partida que son las coordenadas del filomat. En este tema considero necesario debido a la desconexion no ideologica aclarar lo siguiente. Capitalismo no es liberalismo. Socialismo no es comunismo. Eso de entrada pero hay mas desconexiones en cuanto al particular.
Es un desacierto filosofico lo expuesto en el video y eso deben saberlo tus seguidores porque la verdad sea dicha, dentro del filomat eres brillante pero fuera de esas coordenadas te pierdes.
Hasta los liberales libertarios, entendemos que el Estado es necesario, entre otras muchas cosas, para asegurar el cumplimiento de los contratos. Se trata de reducir la intervención del Estado al mínimo imprescindible. El intervencionismo en prácticamente cualquier ámbito de nuestras vidas es creciente, cada vez más afixiante, carisimo y empobrecedor en todos los ámbitos. Casi nadie cree que sea posible un mundo sin Estados. Pero sí se puede limitar su omnipresencia en nuestras vidas.
Cierto, totalmente de acuerdo, buena matización al idealismo liberal, lo que puede funcionar es un liberalismo no idealista, sino racional, para aplicar herramientas y medidas que contrapesen las ineficacias del liberalismo puro.
@@gustavor.s.9783 Los maximalismos, en cualquier ámbito, suelen generar desajustes con la realidad. Las teorías económicas o los sistemas filosóficos funcionan en el papel, la realidad suele superarlos.
Si de verdad entendiera no seria liberal libertario... Le recomiendo que se sumerja mas en el materialismo filosofico y materialismo politico.
@@federicogonzalez3165 Si entendiera... ¡Vaya por Dios! Ya sabe usted que muchos congéneres suyos no necesitamos filosofar, aunque hablemos. Sólo necesitamos saber el sitio donde comer.
@@federicogonzalez3165 El materialismo es solo una herramienta de análisis más, de hecho bastante mediocre.
Excelente análisis, como siempre
Excelente!!!!
Bravo!!!
Seguramente entre los muy afortunados multimillonarios del club de Davos, esta integrada ya por ellos, ellas, elles y tantes más. 😂😂😂😂
Los mercados y los intercambios siempre han existido, mucho antes de que existieran los estados, por tanto no pueden ser instituciones derivadas de los estados
Los mercados son instituciones, es decir, no son ocurrencias de tribus en estado saturnal. Requieren de cierto nivel de desarrollo y de instituciones previas, como la moneda, un lenguaje doblemente articulado oral y escrito, teoremas de la aritmética, jerarquización, producción cultural... Que se dan paralelamente a la constitución de los estados.
Estás mezclando churras con merinas. Si te refieres al mercado financiero tienes razón, si por mercado entendemos el conjunto de los intercambios de bienes y servicios entre individuos, no tienes razón. Puedes leer el estudio de Malinowsky sobre las complejidades del mercadeo entre las tribus de las islas Trobriand. Tampoco tengo muy claro qué entiendes por estado, sin duda el estado moderno, que surge en Europa al finalizar la Edad Media, es muy posterior a la aparición de la moneda (entendida como medio de pago), por no hablar del lenguaje, de la escritura, de la aritmética, de las estructuras sociales, o de la producción cultural, que básicamente surgen con el Homo sapiens, salvo que caigamos en la burda trampa de hacer una definición a medida de todo ello y digamos, por ejemplo, que no hay lenguaje sin un ente superior que lo regule, y que eso es el estado. En fin, tampoco me extraña que andes un poco perdido, escuchando este Forja, tengo la impresión de que el materialismo filosófico se está metiendo por caminos que no llevan a ningún sitio: la anfibología es una cosa, el mito es otra.
@@r.maelstrom4810un libro q recoge todo lo q expones : " en deuda " del antropólogo David Graeber
@@alejandrovinuales239El que esta perdido es usted con esa idea del mercado como expresión natural del Hombre Salvaje o Semi Salvaje. Si asi fuera no existiría el robo por ejemplo, ya que el "mercado" sería la opción NATURAL. Usted en su liberalismo mal fundamentado cree que el simple intercambio o trueque de bienes de los prehistórico o de alguna tribu de salvajes YA ES UN MERCADO. Pero bueno, siga usted fantaseando sobre estado PRISTINOS Y NATURALES de la naturaleza humana y atacando al ESTADO ese que ni sabe, ni quiere, ni puede entender.
@@r.maelstrom4810 Los intercambios son anteriores a los estados y todas las condiciones previas necesarias se dieron previamente.
Que linda ciudad es Salamanca!!!!!
De hecho, el Estado de Andorra obliga a los youtubers a sacarse un nivel de catalán y a hacer un porcentaje de sus programas en ese idioma. Es decir, no es que sea un Estado "que respete más la libertad del individuo", es simplemente una guarida fiscal para ricos. Solo puedes abrir una cuenta en sus bancos si aportas un mínimo de muchos millones de euros.
Exelente Paloma
Me hace mucha gracia que la ME & MA hable de perder el pie con la realidad.
Justicia social = que un trabajador mantenga a un pensionista, medio receptor de ayudas y medio empleado público de productividad ignota. Me expliquen dónde está la justicia si no es cosa de ajusticiar a un presunto reo culpable de algo muy grave.
Ya, yo opino lo mismo: la médica-madre subida a las alturas y cobrando un buen sueldo, está por el llamado progresismo. Esa forma de hacer política que estrangula la producción. Pero, si a un fugado-acusado de rebelión se le otorga la amnistía, no pasa nada. Eso tb es muy "cool" 🤔
La definición de Capitalismo es errónea pues no describe cuales son sus maneras de operar y se limita a exponerla de un país frente a otro
Inteligencia al servicio de la verdad
Paloma, invita un día a Miguel Anxo Bastos y ten una tertulia con él de todo esto. Es muy buen hombre, te sorprenderá.
No sé si me explicu
Que bueno sería una entrevista a Rallo, o mejor aún, un debate!!!
Ya tienes una serie de vídeos en que ambos debaten. Por parte de este canal, serían las forjas 134 a 136. Por las fechas, puedes deducir los vídeos que ha hecho Rallo.
@@andres3567no debaten. Paloma hizo la invitación, pero sus videos fueron tan contundentes que Rallo prefirió guardar silencio
@@paraboladenube5809 Rallo sí hizo algunos vídeos de respuesta. Otro tema es que los haya borrado por el motivo que sea, pero hacer, los hizo.
¿Para qué?
@@paraboladenube5809 Absolutamente falso. De hecho Rallo le ofreció debatir y Fortunata rehusó porque no se sentía cómoda con el formato (excusas).
Gracias
Se da por hecho en el vídeo que el capitalismo es un sistema impuesto por EEUU a otros paises sin fundamentación alguna. Otro error de planteamiento es decir que una de las bases del capitalismo es el consumismo (es al revés). La conceptualización de la socialdemocracia no es acorde a la realidad, la presión impositiva hace que el trasvase de medios al estado haga que estemos más cerca del socialismo (óbviese el formalismo y sus justificaicones y obsérvese el manejo de medios de Leviatán). Sustitúyase paraiso fiscal por refugio fiscal. No hace falta irse a otro Estado más pobre para huir de la presión fiscal (Suiza). Andorra eleca sus restricciones por la crisis inmobiliaria, no porque el tamaño de su Estado crezca (se entremezclan argumentos).
Me enamoré de la Profe. ❤
Espléndida y buena Paloma.
No hay teleología en Marx, hay análisis materialista y filosofía de de la Historia, pero no es teleológica.
No es teleológica, porque no dice que el socialismo vaya forzosamente a llegar. Dice que el modo de producción capitalista puede desaparecer, bien por una autodestrucción nihilista (algo así como la caída del imperio Romano), bien por su superación socialista.
Con la extinción del Estado, Marx se refiere al Estado tal como lo conocemos, y dice que no sabemos qué forma de Estado habrá cuando desaparezca el modo de producción capitalista y sus clases asociadas ( burguesía y proletariado, hoy "los de arriba" y "los de abajo", según Diego Fusaro). Marx dice que eso solo se podrá saber "científicamente", es decir, cuando se llegue. Por tanto, Marx no es teleológico, y no predice cómo será la sociedad si se consigue superar el modo de producción capitalista y acabar con la explotación de los trabajadores (la esclavitud moderna) y la anarquía de la producción.
Paloma hace su propaganda, reduce a Marx al Manifiesto Comunista(que es otra propaganda), no parece haber leído nada más y si lo ha hecho no se ha enterado de lo que leía.
La FGB está obsesionada con enterrar uno de sus propias fuentes de conocimiento, el materialismo histórico.
@@ediazalmela ¿Si no lo sabe por qué predice que será comunismo y no otra alternativa?
Es exactamente lo que pienso, pero cada vez que lo comento me llueven palos de mierda por la izquierda, por la derecha y por el centro. A veces creo que nunca vamos a abrir los ojos...
La Ministro, sueña con blanca nieves! No conoce la Realidad!
El Foro de Davos se ha vuelto bueeeniiisimo 😂
Hay que tener mucho cuidado con decir que algo es imposible por verse utópico desde el presente en marcha. Para los esclavos y los siervos la sociedad actual era inimaginable. En caso de poder deducir alguna de sus cualidades se vería irrealizable. Otro punto es que no veo mayor utopía que la de entrar en un centro comercial repleto de negocios donde los dueños no ponen un pie encima, es más, viven a miles de kilómetros y es posible que desconozcan su existencia, sin embargo se llevan todos los beneficios que produce el trabajo de los obreros. Hemos normalizado el mercado de los oligopolios. ¿Tienes alguna crítica hacia ellos? Saludos
Muchas gracias paloma y elena ¿helena?.
No existe mayor hipocresía (al menos en el mundo Latino, por no decir todo el mundo) y signo de estar lleno de complejos que ser Hispanista
Gracias por tanta lucidez!
👏👏👏👏
Somos un PUEBLO desdichado, incapaces de escuchar, sin ver la realidad.... sin comercio no hay solidaridad. Queremos saber la verdad? " la verdad es la realidad de las cosas" . La verdad y la realidad son cosas distintas??? Queremos soñar o queremos ver..... que el comunismo nos engulle.
Excelente análisis! Un abrazo desde Canarias.
El estado funcional es imprescindible, ¿cuantos empresarios se van a un estado fallido como Somalia donde seguramente pagarían muy pocos impuestos?
Diga esto a los libertarios y salen gageando de inmediato. Lo más charro de todo es que para defender sus IDEAS LIBERTARIAS SIEMPRE PONEN COMO EJEMPLO A NACIONES Y ESTADOS MUY PUNTUALES. O sea que su modelo IDEAL esta siempre basado EN UN ESTADO. 😂😂😂
¿De qué sirven los impuestos bajos si no hay seguridad jurídica? Menuda estupidez.
@@BBRocker75 Es que hoy por hoy no hay sociedades sin estado, mermao.
Podría pensar en hacer una presentación del “Personalismo” más en relación con la Iglesia Católica post CVII?
Gracias
Un apunte: El short de la médico y madre es de hace un año. Pero vamos, que sigue vigente este año, así que lo mismo da.
Comunismo y capitalismo son las dos caras de la misma moneda....ya lo dijo el otro: No me importará quien haga las leyes de una nación mientras sea yo quien imprima el dinero.
espléndida
EL JURAMENTO DE LOS REYES DE ARAGÓN
“Nos, que somos y valemos tanto como vos, pero juntos más que vos, os hacemos Principal, Rey y Señor entre los iguales, con tal que guardéis nuestros fueros y libertades; y si no, no”.
Con esta fórmula nombraban Rey los representantes aragoneses. A continuación el elegido prestaba juramento ante el Justicia de Aragón frente al Altar Mayor de la Seo de Zaragoza y comenzaba su reinado.
Esta declaración pone de manifiesto dos cosas.
1ª. Lo arraigado en nuestra cultura de la dignidad de la persona humana como valor sagrado, más allá de su condición económica o social. Nos igual que vos: por encima del hombre, ni el rey.
2ªes la comprensión, y el recuerdo al futuro mandatario, de lo comunitario como superador de lo individual. Todos juntos, más que vos, sin que esto suponga que el colectivo suplante lo personal.
La persona que, durante un periodo previamente acotado, va a cumplir y hacer cumplir la Reglas del Reino (nuestros fueros y libertades) en su condición de primero entre iguales.
"y si no, no." ,lo que implicaba que incluso una orden real debía ser aprobada por la Justicia y ponía a todos lo miembros del reino a la misma altura ante la justicia, incluido el mismísimo Rey.
Buenos días prenda,interesante y divertido vídeo, cómo siempre.
Aunque me manden a galeras y con todo respeto diré, que cada día estás más bonica😊
Con el tema de Andorra un dato curioso es que,aun cuando muchos youtubers dijeron mudarse a Andorra,la ubicación de su canal sigue siendo España.
¿Para TH-cam o para tributar? TH-cam apenas promociona vídeos de unas naciones en otras, por lo que lo razonable es que para TH-cam los canales estén en España, mientras que la empresa, a la hora de tributar, se encuentre en Andorra.
@@andres3567 En la información del canal te pone la ubicación.Por ejemplo Frank Cuesta vive muchos años en Thailandia pero la ubicación de su canal es España.En el caso de Andorra que no tiene ningún acuerdo con TH-cam tienes que pagar tasas como youtube España o youtube USA.Al final el gobierno estadounidense acabó subiendo las tasas para los no residentes en territorio norteamericano y usaran esta plataforma,por lo que a los youtubers andorranos les acabo saliendo mas caro que en España.Es una información que leí hace unos años y no se si habrá cambiando.
Habría sido interessnte realizar una comparativa entre las ideologías que han planteado para su expansión la destrucción de la cultura y de la tradición y la identidad nacional de las instituciones y en último caso de la familia, para lograr el desarraigo del individuo y con ello la destrucción de la nación.
La reforma de Lutero,por ejemplo.
Vamos
👏👏👏 Si las personas del mundo tuvieran 1/8 de su capacidad lógica viviríamos en un mundo sublime. Tal vez.
El capitalismo y comunismo parten desde una misma premisa pero con diferentes estrategias.
El comunismo se basa en priorizar los intereses de un colectivo para sí mismo siendo básicamente todos los miembros de ese colectivo uno solo, así como esa única entidad siendo para todos los miembros del colectivo, es decir, todos para uno y uno para todos. Sin embargo, el comunismo sólo funciona si todos los miembros de esa comunidad tienen el mismo objetivo. De hecho, los sionistas son comunistas. Por lo tanto, el comunismo es inviable en nuestras sociedades occidentales porque nosotros somos individualistas.
El capitalismo no es para todos, el capitalismo es para los más aventajados. El capitalismo se basa en el estatus quo, por ejemplo: una manada de lobos esta jerarquizada siendo los alfas los que comen primero, y siendo los betas los que con suerte pueden llegar a lamer los huesos. Por lo tanto, el capitalismo nunca va a funcionar para todos, siempre va a ver esa desigualdad. Os pongo otro ejemplo.
Estados Unidos de América es un país capitalista, pero EEUU es capitalista debido a que expropia los recursos de otros países para sí mismo y debido a eso se han permitido desarrollarse muy rápido y llegar a ser la 1ra potencia mundial. Los principios fundamentales de EEUU en la geopolítica son obtener los mayores beneficios con el mínimo esfuerzo o esforzarse en los puntos clave para mantener su hegemonía. Por lo tanto, los fundamentos bases de EEUU no son la libertad, la democracia y la justicia, sino que son la esclavitud, la expropiación y la injusticia.
¿Por qué? os preguntaréis algunos.
Porqué el modelo imperialista de EEUU genera pobreza en los países en los que ellos intervienen. Y la pobreza genera prostitución, aumenta el índice de criminalidad, tráfico de humano, corrupción, etc. Todo esto que os estoy comentado es lo que ha conseguido el Imperio Anglosajón el mundo. Ellos viven bien obviamente, están gordos, felices y satisfechos. Pero su modelo capitalista genera desigualdad en el mundo.
El capitalismo y comunismo parten de una misma premisa, beneficiarse uno mismo y tus integrantes. Pero tanto el capitalismo y comunismo no funciona para todos. Aquí nace la premisa de las élites globales de crear un único gobierno mundial donde habrá "igualdad" para todos. Mmm... No lo creo. Seguirá manteniéndose ese estatus quo.
El ejercito es el que da el valor a la moneda.
"Parece que alguien ha perdido el pie con la realidad" dice. Los liberales...
Da igual hacia donde tenga las caídas del agua el tejado porque todo es tejado. Unos son creyentes y otros se acomodan cínicamente a la liturgia.
Debajo, de todas y cada una de las cosmovisiones sintéticas, están los mismos mecenas sosteniendo los talleres de literatura creativa de cuya producción se alimentan distintos pastores y rebaños.