Насчёт эмоций на лице Шварценеггера... В молодости (в 80-е) нам, помнится, как раз безумно нравилась его ничего не выражающая рожа! Как говорится -- это не баг, а фича.
Обзоры от Red Cynic я всегда досматриваю до конца! Парень реально работает и не рекламирует себя где попало, в фильмах разберает каждую мелочь и закрепляет их фактами. Молодец!!! Жду следующего обзора))
Я читал рассказ Шекли "Седьмая жертва". Вот там здорово раскрыли идею охоты людей на людей, а фильм так поделка на тему. Хотя он мне очень нравится несмотря на глупость в сюжете. Наверное потому что я вырос на боевиках со Шварцем и он просто вызывает ностальгию.
А одноименную книгу С.Кинга вы читали? (Или он её под псевдонимом писал? Тогда Бахмана). Книга намного больше и лучше фильма,в котором остались куцие обрезки. Один эпичный финал чего стоит (пророческий даже,в каком-то смысле).
@@ivangorby8150 да, тот самый случай, когда книга не просто лучше, а превосходит фильм так, что не хочется верить, что у них есть что-то общее. Одна только мотивация гг из книги чего стоит.
Чтобы иметь миллион подписчиков и больше надо в основном делать тупые видео для быдла, а Циник пошел по пути качества, логики и здравого смысла, за что ему большой респект.
Мне кажется проблема в рекламе канала, в одном из постов к видео достаточно популярного Бедкомедиана выложили ссылку на видео циника. Теперь смотрю весь канал и очень жалею что не слышал о нём раньше.
Григорий Тёмный А мне чисто случайно в предложке попался. Поймал себя на мысли: а почему бы не посмотреть? И не пожалел! RC делает познавательные и интересные ролики.
dima kozhanov абсолютно с вами согласен! Автор очень образован, все говорит по делу, и самое главное - не матерится! в отличии от некоторых других быдло-блоггеров!
А мне раньше казалось что Шварц знал что скопление пикселей это толпа т.к. ему заранее было сказано лететь в район с митингующими, а жетоны на трупах сняты со скрытых камер установленных повсюду доступ к которым имело сопротивление.
не смотря на косяки, фильм в свое время был очень хорош, и для тех кто смотрел его в 90е вызывает ностальгию, так что фильм очень хорош для своего времени.
Прекрасно как всегда, повторю это ещё не раз - каждый обзор это маленький шедевр и кусочек чего-то душевного, интеллектуального, лично для меня. С Новым Годом, Красный Циник, желаю тебе в будущем только успехов и развития, а также чтобы ты и дальше радовал нас своим хобби и его плодами!
Посмотрел с удовольствием. Очень приятно наблюдать, что аппаратура раз за разом дотягивается до содержания, а наполнение не изнашивается. Так держать! С наступающим новым годом, Циник и Чертознай!
Спасибо за прекрасный подарок на новый год. И ремарка про камеры в вертолете, это же даже для нас "Будущие!", так что это могут быть: миникамеры, вертолеторегистраторы, и дроны.
Рэд Циник упустил один прокол съёмки: Во - время первой схватки БЕНЗОПИЛы со Шварцем, охотник наносит удар наотмашь бензопилой, а Шварц подставляет ДВУТАВР!! под этот удар. Но бензопила ПЕРЕРУБАЕТ!! двутавровую балку пополам. В реале такое в принципе невозможно - вспомните, что в момент представления зрителям охотника БЕНЗОПИЛы, последний ПЕРЕПИЛИЛ! стальную конструкцию, а не перерубил. На это у него ушла пара минут, причём БЕНЗОПИЛа стоял на ногах, держал пилу ДВУМЯ руками и давил на неё всем весом. В схватке же ОН едет на байке, пилу держит одной рукой и бьёт наотмашь. Вдобавок, никакая бензопила не способна не то что перерубить, а даже перепилить тот ДВУТАВР, который держит Шварц. Удар Шварца попросту выбил бы БЕНЗОПИЛу из седла байка, после чего ГлавГерой забил бы его насмерть своим оружием. Кроме того, меня всегда бесили несколько фактов в таких боевиках: 1) ГлавГерои никогда не вооружаются. ПОЧЕМУ??!! Вы бредёте по развалинам, у вас под ногами арматура, битый кирпич. стекло, обломки труб и куски проводов. Вы прекрасно знаете - на вас идёт ОХОТА! Вы что, не способны один конец провода привязать к кирпичу, на втором конце сделать петлю и получить грубый, но очень эффективный вид оружия - КИСТЕНЬ??!! Или обломок стекла обмотать куском ткани и получить примитивный, но очень острый НОЖ??!!Да просто взять в руки камень, трубу, арматурный прут... Увы, этого герои не сделают никогда: ведь в таком случае схватка с тем же САБЗИРО закончится через 15 секунд. ОН будет тупо ЗАБИТ насмерть ТРЕМЯ здоровыми мужиками. Кстати, почему ВЫ не взяли в качестве ОРУЖИЯ клюшку САБЗИРО? 2) ГлавГерои оставляют беспомощного врага в живых. Вы что там курили, придурки?!! ДИНАМО только что ЗАЖАРИЛ твоего друга, Шварц, пытался изнасиловать твою подругу в прямом эфире, тебя чуть не грохнул, а ты заливаешь про "не убиваю беспомощных"??!! ТЫ В СВОЁМ УМЕ???!!! Через 15 минут этого урода вытащат из инвалидки, перезарядят ему аккумуляторы и он вновь начнёт ОХОТУ. На ТЕБЯ!!! И не факт, что ты одолеешь его во втором раунде. Прикончи его к едрене-фене и топай себе дальше. Только не забудь снять с него ОРУЖИЕ, которое идеально ПОДХОДИТ для сражения с ОГНЕННЫМ ШАРОМ. И кстати, почему ЭМБЕР до сих пор не вооружена маленькой бензопилой, висевшей на бедре у охотника БЕНЗОПИЛы? Ей это бы как раз пригодилось - она же не обладает твоей мускулатурой, Шварц.
забыл еще одну тему в фильме) там когда ролик - рекламу игры Бегущий человек у Килиана показывают, в начале фильма, в ролике использованы фрагменты Шварца в зоне) я этот прикол в 9 лет заметил))))
А мне фильм очень понравился. Может потому, что в детстве смотрел. А по поводу аргументов против фильма - ну это как грамотно доказывать, что Шварц хреновый актер. Ну т.е. да мимика, да отыгрышь, да, да, да - но это же Шварц. Он все равно зе бест :) Как и фильм- классное детское кино :)
У меня до сих пор есть воспоминание из детства, когда я смотрел этот фильм, что меня тоже смутило, как это показывают для зрителей в фильме фрагмент из начала очень кинематографично.
К слову, фильм снят по произведению Стивена Кинга. Оригинал более серьезен и близок к антиутопиям: там поднимается целый ряд социальных вопросов. Кино куда менее серьезное. Вряд ли оно войдёт в Золотой Фонд Киноискусства (ну или как назвать сборник нетленной классики), но наше поколение будет его пересматривать до гробовой доски😊
Мне повезло - Бегущего человека я прочитал в качественном переводе советских переводчиков. Перечитывал её много раз. "Бегущий человек" стал лучшей книгой в моей жизни. Было бы здорово если б сняли фильм по этой книге. Спасибо за обзор.
Не секрет, культовость фильма возникает не потому что это суперхороший фильм. Гораздо чаще культовым становятся фильмы, которые основаны (или новаторски презентуют) интересную тему, дают ей неожиданный ракурс или развертку. Или даже создают уникальный сплав проблематики. Например, то же Коммандо это квинтессенция тупого боевичка 80-х (у нас стал известен в 80-е). Бегущий чел -это тоже тупой боевичок, только в профиль. Основная его фишка это идея реалити-шоу собсно. Тогда ни такого термина, ни такой идеи не было и быть не могло. Сегодня эта идея - жухлая обыденность, поэтому нет чувства новизны, а на первый план выходят те достоинства, которых фильм собсно лишен, это просто тупой боевичок))). Судить его строго бессмысленно, он просто положил еще один кирпичик в ту реальность, которую мы имеем.
Первый раз я этот фильм видел в детстве, в классе третьем. Показывали по телеку. Помню мы мы с пацанами играли в догонялки на льду, с криками "Я доктор Лёд" (Это так перевели саб-зиро надмозги тех лет). Вполне прикольный фильм для детей ))
Не смотря на то, что обзор мне понравился, хочу заметить, что нет ничего странно в том, что Арни в нагромождении пикселей распознал гражданских лиц. просто, если бы они были вооружены, то пиксели были бы красными. Поэтому он так с ходу их определил. Цветовая кодировка условных пикселей гораздо удобнее для быстрого распознавания, чем детальная картинка. :)
Да понятно, что всё это условности. Вообще все эти претензии к фильмам на реализм попахивают непониманием смысла искусства. Всё равно что говорить, будто Рафаэль Санти плохой художник, потому что недостаточно реалистично рисовал портреты. С другой стороны, претензии на реализм это хорошая критика, так как создатели именно что по большей части косячат, а не вводят условности для динамики и особого восприятия. Например, если бы они пытались снять ближе к роману Кинга, Арни не вывез бы своего персонажа. Ему идёт как раз комиксовая реальность, мультяшная. Потому и с окружающим миром герои не взаимодействуют, и между собой они прямые как рельсы. И потом. Если б циник хотел ближе к книге, он бы посмотрел "Цену риска". Правда там как раз по Шекли.
ну арни никогда и не отличался особо крутой актёрской игрой, тем более в те времена, когда он играл терминатора (от которого особых эмоций и не требуется что ему даже в плюс получилось)) ) А так то да, согласен. На самом деле лет в 12ть фильм дико доставлял.Но посмотрев его потом пару лет назад, впечатление было несколько подпорчено. Но всё равно остался приятным, видимо в ретроперспективе всё равно оцениваю. Както атмосфера нравилась ))
Если вспоминать, как это смотрелось в 80-х, инфа о том, что у ГГ забрали брата при гнусавом переводе терялась, думал что он пришёл в свою старую квартиру. Кадры с сожжёными "победителями" воспринимались, как снятые ранее, то есть на них наткнулись раньше. Игроков загоняли по нужному маршруту байкеры, это в кино есть. Косяков в кино много, но большинство воспринимались как условности. И побег, и сьёмки побега, и скучное шоу и т.д. Существенный косяк только один, и он присутствует во всех таких фильмах, и в судье Дреде, и во вспомнить всё, и в эквилибриуме: после убийства главгада все срочно перековываются, начинают хлопать главному герою и наступает счастье. Само по себе, все проблемы как-рассасываются. Этакие недоделанные эсеры. Но эсеры хотя бы стремились к революции, которую хотели ускорить убийствами, а эти идеалисты упираются в роль одного человека, что если убить все плохих, то строй, основанный на обмане каждого каждым станет хорошим.
Тот случай когда ставится лайк без просмотра.в полной уверенности правильности выбора)спасибо дружище.фильм прикольный для своей эпохи.тащился с него.но в другом дубляже
Почитал комменты (не все....) и мне больше нечего добавить кроме того что БЭД КАМЕДИАН и РЕД ЦИНИК отличаются как ПАНК-РОК и ДЭТ-МЕТАЛ......они оба достойны просмотра и уважения!!! Ведь неплохо....даже офигенно у ребят получается!!!
у меня остался последний вопрос куда пропал капитан который не вышел на бой? по логике он должен быть финальным босом, но такое ощущение что он просто потерялся на этапе монтажа
Это римейк французского фильма "Цена риска" 1982г по одноименной книге Роберта Шекли "Приз за риск". Неплохой фильм для своего времени. Хорошие актеры, рекомендую. Аналогично фильм с Арни "Правдивая ложь" римейк неплохого французского фильма "Тотальная слежка" Клода Зиди 1991г.
Циник С Наступающим Новым Годом ! Все конечно здорово но это же Арни ,как же ты так можешь разбивать мои детские воспоминания о нем )) но все равно спасибо,тебя всегда интересно смотреть . P.S. Книга очень интересна и ни чего с фильмом общего, хотя любая книга интереснее . Удачи парень .
Книга Кинга отличная, её мощнейшая концовка просто убила... Я наверное после прочтения книги первый раз задумался о пропаганде вокруг, сравнивая душераздирающий финал книги и грёбаный хэпиэнд кина...
Согласен. Не случайно Филинов назвал Кинга одним из самых переоцененных м****ов в истории литературы. (Хотя таким он назвал Сэлинджера, но подчеркнул, что тот идет как раз после Кинга).
Александр Павленков поливать нечистотами писателя, опубликовавшего свыше 50 романов и две сотни рассказов за одно произведение, которое вам не понравилось, это как судить о книге по одной её странице. Глупо, в общем.
Commander Shaytan Перестаньте. Я всего лишь высказал свое мнение. Стивен Кинг - полный ноль в литературе. У него вообще нету произведений с хэппи-эндом. И это по-вашему - писатель? >=-(}
Очень грамотный и подробный обзор, как и все остальные у Красного Циника. Чем ещё мне нравится этот обзорщик, что он рассматривает культовые фильмы разных эпох. Никогда не думал до этого обзора, например, что "Бегущий человек" - это по-сути глупое кино. Но всё-равно фильм мне нравится. Я считаю, что именно так и выглядит типичная развлекательная картина, а не как современный треш а-ля "Притяжение".
Отлично, как и всегда, но я, признаться, думал что будет постепенное сравнение книги и фильма (да я знаю что Кинг тоже на логику забивает), а здесь только в конце.
Red Cynic Ну там, в фильме в теплые края почти в начале хотели улететь, в книге в конце, кем были охотники в фильме, кем в книге, как Бен оказался на шоу, что шоу из себя представляло в книге... Я не критикую, просто по мне, кто книгу не читал, мог бы заинтересоваться.
a9d100 В чем агрессивность то? Ясен пончик, фильм отношения к книге не имеет, зато имеет наглость называться по мотивам, даже титр соответствующий имеет. А что хороший/плохой... Он бэшка из 80-х со всеми вытекающими.
Справедливы эти грехи, но по моему, даже они не омрачают фильм. Вдобавок, это фильм эпохи 80-х, когда в тренде были боевики. Тогда люди, прям как в этом фильме, просили "хлеба и зрелищ". Поэтому ничего необычного, вроде как, здесь нет. Зрители хотели действия - они получили действие.
Красный циник, если ты читаешь это, я рад. Я советую тебе сделать обзор на фильм "Седьмой сын", когда он перестанет идти в кинотеатрах Этот фильм я бы отнёс к разряду фильмов- "Что это б.ять щас было?!" Поэтому этот "шедевер" должен быт оценён тобой.
Это один из моих любимых кинофильмом с Арнольдом Шварценеггером и я считал его идеальным. Теперь когда я посмотрел твой обзор, я не знаю как жить дальше и что мне делать...
Пф, я и после этого обзора буду много раз пересматривать и Бегущий человек, и Терминатора... во всех картинах есть косяки, но это не делает их полным говном, особенно когда речь идет о настольгии.
Не согласен с выводами. Фильм "Бегущий человек" отлично показывает как масс-медиа влияет на общественное сознание. Что зомбо ящик показывает, в то обычно люди и верят. В стране может быть военная диктатура, голодные бунты, нищета, но если зомбо ящик это не показывает, то многие люди об этом могут просто не знать. Потому как все люди живут в собственном субъективном мире. И если в этом собственном мирке всё гуд, работа, дом, семья с голоду не пухнет, то человек и думает обычно, что и у остальных всё так же хорошо. И если зомбо ящик каждый день в этом усилено убеждает, то и человек перестаёт обращать внимание на всякие глупости, на вроде диктатуры, бунты, нищету. Тем более, если всё тот же зомбо ящик находит всем этим вещам правдоподобное объяснение. Люди нищие от того что они ленивые и работать не хотят. Бунты устраивают всякие криминальные элементы, которые то же работать не хотят, но хотят хорошо жить. А военные по всюду стоят, так это для охраны добропорядочных граждан, от всякого отребья, которое работать не хочет. Ну и вот собственно пока этот твой субъективный мирок не разрушиться, от случайного столкновения с объективной реальностью, то так и будешь как даун считать, что всё хорошо. Вот собственно с героями фильма - это самое и произошло, ну а потом для хэппи энда они ещё умудрились и для остальных донести, что не всё так в мире радужно и прекрасно, по средством всё того же зомбо ящика. Не знаю вкладывали ли сценаристы - эту мысль в фильм, но именно так я этот фильм всегда воспринимал. Как не которую "сатиру" или предупреждение, что не стоит безоглядно верить тому что по этому зомбо ящику показывают. А стоит ещё и свою голову на плечах иметь, самому смотреть, думать, анализировать.
***** Я всё таки открою для вас Америку. Знаете ли многие люди на планете Земля работают. Возьмём например учителей, большую часть своего времени они тратят на уроки, а если они не ведут урок, то они проверяют домашние задания, плюс ещё у них есть куча других школьных дел. Вдобавок у многих ещё есть семьи, жёны, мужья дети, домашние дела. В результате у них чисто физически нет времени, чтобы ещё сидеть и анализировать что им там по телевизору или в газете рассказывают. Или врачи, большую часть времени они тратят на лечение людей и у них так же есть семьи и как результат у них так же мало времени на то что бы сидеть ещё и анализировать новости. В результате чего, подобного рода вопросы переходят в раздел веры. Человек или верит СМИ или он им не верит. В любом случаи у него нет ни времени, ни сил, чтобы самостоятельно анализировать и проверять новости. И таких людей у которых нету времени и сил на планете Земля полно. Из-за этого кто-то верит СМИ и принимает всё что говорят за чистую монету, другие не верят и отвергают всё что им СМИ говорит. В любом случаи это не от отсутствия ума в голове, а от нехватки времени и сил.на анализ, спокойное обдумывание и ползания по интернету для проверки , того что тебе говорят.
***** Ну поработаете, семью заведёте, тогда и узнаете как оно целую неделю работать, а потом когда выходные настали. Вместо того чтобы расслабится и отдохнуть, встретится с друзьями, сидеть целый день и размышлять о том, что там СМИ вещают. Над такими вещами начинают думать, когда какой-нибудь затяжной кризис случается. Кризис, который оказывает воздействие на личную жизнь. А если в личной жизни всё более менее хорошо, то это нах никому не нужно. Тратить своё драгоценное время отдыха на всякую лабуду.
***** Что-то у меня сложилось впечатление, что вы думаете, что я о себе пишу. Если это так, то это в корне не верно. Я лентяй который даже на работе не редко думает о работе. Да и вообще люблю по размышлять на всякую фигню. Но я так же мне в жизни встречаются разные люди, которые так не делают. Много таких, которые любят больше разговаривать чем думать. Я бы не сказал, что они тупые или малообразованные. На свете полно умных, хорошо образованных людей, которые не смотря на это верят СМИ. Или не верят. Это уже по разному. Чувствую вы просто в толк не возьмёте, не хотите думать, над тем, что учителя, врачи, учёные и другие люди интеллектуальной направленности. В первую очередь думают о своей профессии, о том чтобы самосовершенствоваться в своей профессии. Физик, думает о физике и пока он думает о физике, он не может думать о том что там ему СМИ втирает. Может конечно для вас какой-нибудь физик ядерщик дебил, не умеющий своими мозгами пользоваться. Может и хирург, каждый день спасающий жизни людей для вас тоже дебил без мозга. Ну тогда, в этом случаи, пытаться вам что-то объяснить дело довольно таки сложное и не благодарное.
***** Беседа начинает терять интеллигентный характер, впрочем я к такому давно уже привык. И подобные вещи меня даже развлекают, поэтому продолжим. Профессор математических или каких других наук. Думает в первую очередь о математике. Когда дело касается математики он бог и царь, любого заткнёт за пояс в силу опыта и знаний. Однако же, если он пойдёт работать куда-нибудь в больницу врачом психотерапевтом, то он там будет тупить страшно и любой молодой умный врач только только отучившийся очень даже запросто сможет превзойти его. Можно ли из-за этого судить, что профессор математики тупой даун и своё звания профессора он купил за бабки? Ну кто-то, обделённый интеллектом и жизненным опытом, конечно же так и скажет, ещё и посмеётся. Люди же умные, знающие, пожившие, понимают что законы математики и законы психологии - это две разные вещи. Люди не числа и в отличии от цифр не всегда, в своих поступках следуют логике и здравому смыслу. И профессору математики, всю жизнь проработавший с цифрами, очень сложно перестроить свои мозги заточенные под логику, очень сложно понять человеческие поступки и эмоции. Обратное тоже верно, профессиональный психолог очень плохо разбирается в высшей математике. Его мозги не под то заточены. Одновременно с этим, и профессор математики, и талантливый психолог, очень даже запросто могут плохо разбираться в политике, в общественно политических движениях и журналистике. Потому что это уже другая область знаний, для которой нужны другие навыки, которые нужно осваивать отдельно. И для освоения этих навыков и знаний тратить своё время, которое не бесконечно. В сутках 24 часа, из этого времени ещё нужно как-то найти время, чтобы поспать, поесть, отдохнуть, не говоря уже про работу, семью, друзей, которые тоже, как ни странно забирают время из всё тех же 24-ёх часов. Учителя учат, врачи лечат, учёные занимаются научной деятельностью. Для того чтобы нормально выполнять свои обязанности этим людям нужны мозги. И большая часть умственной деятельности этих людей направлены на решения профессиональных задач. Если же они начнут думать о чём-то другом, то они никогда, никогда не смогут добиться высот в той профессии, которой они занимаются. Политикой занимаются политики, журналисты беспристрастно освещают события. Если политики не занимаются политикой, а думают лишь о личном обогащении, а журналисты вместо беспристрастного освещения занимаются пропагандой, то это очень плохо, для страны и всего мира. Но правда жизни в том, что если учёные, учителя, врачи не будут заниматься наукой, образованием, лечением, а будут заниматься политикой и ловлей журналистов за руку, то в стране ни профессиональной науки, ни профессиональной медицины, на профессиональных учителей. Каждый должен заниматься своим делом иначе никак. Это я всё к тому пишу, что учёные, инженеры, профессора, учителя, врачи - это вам не тупые дауны, как вы их по младости своих лет представляете. А очень даже умные и образованные люди. Чьи силы направлены на то чтобы выполнять свои профессиональные обязанности и у них нет не сил ни времени, чтобы забивать свои мозги чем-то ещё. А если есть время и силы, на то чтобы лезть в политику и журналистику, то это значит, что они или бывшие учёные, врачи, учителя, или же просто какие-то проходимцы.
Кстати, четыре года назад сиквел хотели сделать, но похоже не судьба, я один раз картину смотрел и больше к ней особо не возвращался ибо была проходняком, спасибо Циник за обзор, лови лайк
Красавчик чувак. Твои обзоры весьма интересно смотреть. Давно не смотрел множество фильмов которые ты рассматриваешь, мне они казались шедеврами кинематографии ))) Сейчас даже не взглянул бы.
Спасибо за отличный обзор: саркастично, метко, точно и подробно. Книгу Кинга читал и фильм смотрел. Могли немного кое-что упомянуть из первоисточника, а так,- как всегда превосходно. С Новым годом! П. С. Есть заметки на обзор "Соляриса"?
Насчёт эмоций на лице Шварценеггера... В молодости (в 80-е) нам, помнится, как раз безумно нравилась его ничего не выражающая рожа! Как говорится -- это не баг, а фича.
What are you attached to face? normal face
What do you need guy?
Фильме Близнецы Арни очень хорошо играл. Там эмоции как у живого человека. Фильм последний киногерой тоже так же. Арнольд играл замечательно.
Вот такой прикол у этих фильмов. Вроде бы и полная шляпа, но как снято. Хочется пересматривать и пересматривать)
Это Голливуд и харизма Арнольда. Актер он не супер.
@@user123familia2 он и как человек далеко не супер
😁😁😁
правда это неправда? неправда, это правда! (с)
@@asunusual2186 нет наоборот очень даже хочется! А вот такие как вы потерянное поколение современных недофильмов с повесткой!
Так как Арни, компы никто не взламывает больше! Он просто подходил к компу и стучал кулаком по клавише Enter и доступ ко-всему получен!
Хорошо подмечено, но тогда мы такими мелочами голову не забивали.
Реалистично че
Искусственный интеллект понял, что если Арни не получит доступ, то ему пизда
Это гениально
А Чак Норрис просто сурово смотрит в монитор и система сама открывает доступ:)
Смотрю в 2022г. Сразу обратил внимание насколько моложе циник тут. Глянул давность ролика - 8 лет назад вышел! Как же быстро летит время.
Да не говори 😮😮
Но с кайфом пересматривается и в 2024
И Циник такой молодой.... Привет из 2024
Эмбер очень даже симпатичная, есть в ней что то притягательное, манящее ☺😊😇
Было, видел бы ты эту Марию Кончиту сейчас...
Мисс Венесуэла, вроде бы.
Да, да, Мария Кончита Алонсо была в молодости очень хороша..
"Не всё то золото, что блестит. Особенно если это явно не золото, и точно не блестит"-Золотой фонд цитат.
Обзоры от Red Cynic я всегда досматриваю до конца! Парень реально работает и не рекламирует себя где попало, в фильмах разберает каждую мелочь и закрепляет их фактами. Молодец!!! Жду следующего обзора))
Почему ??? Да потому что потому!)))
С каждым новым обзором фильма со Шварцнегером, где - то в Голливуде, плачет один Невский.
В Голливаново...
Абсолютли
Уот так уот
@@nightwarden what tak what
У него свой личный обзорщик:)
Я читал рассказ Шекли "Седьмая жертва". Вот там здорово раскрыли идею охоты людей на людей, а фильм так поделка на тему. Хотя он мне очень нравится несмотря на глупость в сюжете. Наверное потому что я вырос на боевиках со Шварцем и он просто вызывает ностальгию.
А одноименную книгу С.Кинга вы читали? (Или он её под псевдонимом писал? Тогда Бахмана). Книга намного больше и лучше фильма,в котором остались куцие обрезки. Один эпичный финал чего стоит (пророческий даже,в каком-то смысле).
@@ivangorby8150 да, тот самый случай, когда книга не просто лучше, а превосходит фильм так, что не хочется верить, что у них есть что-то общее. Одна только мотивация гг из книги чего стоит.
В этом и кайф боевиков 80-х! Никакого реализма, только крутость - в каждом кадре, фразе, и т.д.
И никакой трясущейся камеры!
О да 😅
Не понимаю, почему у этого человека так мало подписчиков? Он достоин не менее миллиона.
Чтобы иметь миллион подписчиков и больше надо в основном делать тупые видео для быдла, а Циник пошел по пути качества, логики и здравого смысла, за что ему большой респект.
Мне кажется проблема в рекламе канала, в одном из постов к видео достаточно популярного Бедкомедиана выложили ссылку на видео циника. Теперь смотрю весь канал и очень жалею что не слышал о нём раньше.
Lord Raptor Это в каких фильмах такое?
Григорий Тёмный
А мне чисто случайно в предложке попался. Поймал себя на мысли: а почему бы не посмотреть? И не пожалел! RC делает познавательные и интересные ролики.
dima kozhanov абсолютно с вами согласен! Автор очень образован, все говорит по делу, и самое главное - не матерится! в отличии от некоторых других быдло-блоггеров!
А мне раньше казалось что Шварц знал что скопление пикселей это толпа т.к. ему заранее было сказано лететь в район с митингующими, а жетоны на трупах сняты со скрытых камер установленных повсюду доступ к которым имело сопротивление.
не смотря на косяки, фильм в свое время был очень хорош, и для тех кто смотрел его в 90е вызывает ностальгию, так что фильм очень хорош для своего времени.
Я смотрел его по кабельному.)))
Прекрасно как всегда, повторю это ещё не раз - каждый обзор это маленький шедевр и кусочек чего-то душевного, интеллектуального, лично для меня. С Новым Годом, Красный Циник, желаю тебе в будущем только успехов и развития, а также чтобы ты и дальше радовал нас своим хобби и его плодами!
Хороший выпуск.
А фильм неплохой боевичек детства с Железным Арни.
Дважды посмотрела ваш ролик. и определилась - я люблю "бегущего человека" и Арни хорош и остальные персонажи прикольные
It's running men Hallelujah, it's running men, Amen
It's running men Hallelujah, it's running men, Amen
Мужицкий дождь, дождь из мужиков
@@Canyoukillmenow При чем тут дождь?
Посмотрел с удовольствием. Очень приятно наблюдать, что аппаратура раз за разом дотягивается до содержания, а наполнение не изнашивается. Так держать! С наступающим новым годом, Циник и Чертознай!
Страдающий от запора бензопила! - это угаро!
Спасибо за прекрасный подарок на новый год.
И ремарка про камеры в вертолете, это же даже для нас "Будущие!", так что это могут быть: миникамеры, вертолеторегистраторы, и дроны.
за окном? там дронов вообще нет
До 2017 я могу сочинять что только в голову взбредет, например это специальные микро-невидимые-...дроны.
Nikolay Karpik
risovach.ru/kartinka/8540367 извините что отвечу так ))))
так вроде я и сам написал что это "полная фантазия" и "бред", и сюжетная завязка на будущие позволяет выдумывать и более нелепые вещи.
Nikolay Karpik
А, ну если так )))
Обзоры стали делать чаще, а качество ничуть не хуже! Молодцы! Желаю вашему каналу как можно больше просмотров и подписчиков в новом году!
Спасибо, прям под Новый год, думал до следующего года обзора не ждать. С Наступающим!
"Такой лапочка и помер!" :D
Циник ты супер! Единственный кто поднял настроение на новый год :)
Ну всё, 2017 настал, где шоу "Бегущий человек"?
Тебе Дом-2 мало?
2017 заканчивается. Ничего из предсказанного в фильме не произошло.
Вокруг сплошное наебалово
Что, прямо ничего? Посмотрите внимательнее. В фильме представлены "фейк ньюс" во всей красе.
Stripdancer100
,
"Фейк ньюс" появились задолго до самого фильма.
все равно обожаю фильмы со Шварцом. и вообще 80-ых и 90-ых это золотая классика.
Один из самых смешных разборов. Очень круто, спасибо. Реально таких интеллектуальных и ржачных каналов днем с огнем не сыщешь.
Ну фильмы с Шварцем и смотрят как крутой чувак всех валит ))
Рэд Циник упустил один прокол съёмки: Во - время первой схватки БЕНЗОПИЛы со Шварцем, охотник наносит удар наотмашь бензопилой, а Шварц подставляет ДВУТАВР!! под этот удар. Но бензопила ПЕРЕРУБАЕТ!! двутавровую балку пополам. В реале такое в принципе невозможно - вспомните, что в момент представления зрителям охотника БЕНЗОПИЛы, последний ПЕРЕПИЛИЛ! стальную конструкцию, а не перерубил. На это у него ушла пара минут, причём БЕНЗОПИЛа стоял на ногах, держал пилу ДВУМЯ руками и давил на неё всем весом. В схватке же ОН едет на байке, пилу держит одной рукой и бьёт наотмашь. Вдобавок, никакая бензопила не способна не то что перерубить, а даже перепилить тот ДВУТАВР, который держит Шварц. Удар Шварца попросту выбил бы БЕНЗОПИЛу из седла байка, после чего ГлавГерой забил бы его насмерть своим оружием.
Кроме того, меня всегда бесили несколько фактов в таких боевиках:
1) ГлавГерои никогда не вооружаются. ПОЧЕМУ??!! Вы бредёте по развалинам, у вас под ногами арматура, битый кирпич. стекло, обломки труб и куски проводов. Вы прекрасно знаете - на вас идёт ОХОТА! Вы что, не способны один конец провода привязать к кирпичу, на втором конце сделать петлю и получить грубый, но очень эффективный вид оружия - КИСТЕНЬ??!! Или обломок стекла обмотать куском ткани и получить примитивный, но очень острый НОЖ??!!Да просто взять в руки камень, трубу, арматурный прут... Увы, этого герои не сделают никогда: ведь в таком случае схватка с тем же САБЗИРО закончится через 15 секунд. ОН будет тупо ЗАБИТ насмерть ТРЕМЯ здоровыми мужиками. Кстати, почему ВЫ не взяли в качестве ОРУЖИЯ клюшку САБЗИРО?
2) ГлавГерои оставляют беспомощного врага в живых. Вы что там курили, придурки?!! ДИНАМО только что ЗАЖАРИЛ твоего друга, Шварц, пытался изнасиловать твою подругу в прямом эфире, тебя чуть не грохнул, а ты заливаешь про "не убиваю беспомощных"??!! ТЫ В СВОЁМ УМЕ???!!! Через 15 минут этого урода вытащат из инвалидки, перезарядят ему аккумуляторы и он вновь начнёт ОХОТУ. На ТЕБЯ!!! И не факт, что ты одолеешь его во втором раунде. Прикончи его к едрене-фене и топай себе дальше. Только не забудь снять с него ОРУЖИЕ, которое идеально ПОДХОДИТ для сражения с ОГНЕННЫМ ШАРОМ. И кстати, почему ЭМБЕР до сих пор не вооружена маленькой бензопилой, висевшей на бедре у охотника БЕНЗОПИЛы? Ей это бы как раз пригодилось - она же не обладает твоей мускулатурой, Шварц.
забыл еще одну тему в фильме) там когда ролик - рекламу игры Бегущий человек у Килиана показывают, в начале фильма, в ролике использованы фрагменты Шварца в зоне) я этот прикол в 9 лет заметил))))
забыл сказать что управлять мотоциклом и махать бензопилой невозможно
Вот это подарок на новый год! Отличный обзор. Спасибо и с праздничком тебя, Циник.
Я, когда в 13 лет его первый раз увидел, тут же сел пересматривать второй раз. Так впечатлил. А сейчас лучше книгу почитаю.
Не смотря на тупой сценарий ,плохую актерскую игру и многие косяки ,фильм все равно остается ностальгическим и ламповым
Для наивных миллеаниалов
@@Фат-ж6э не только для них)
Фильм снят по книге С. Кинга. Книга совсем другая, значительно мрачнее, темнее, эпичнее.
Иван Драго книга это жесть
Читал книгу... Хэппиэнд отсутствует...
Разве не по Филлипу Дику?))
@@ЛуиКараваджо неа, по Кингу. Я сам буквально сегодня дочитал эту книгу.
Да, причём идею С.Кинг тиснул из рассказа Р.Шекли, о чём он всегда честно заявлял.
А мне фильм очень понравился. Может потому, что в детстве смотрел. А по поводу аргументов против фильма - ну это как грамотно доказывать, что Шварц хреновый актер. Ну т.е. да мимика, да отыгрышь, да, да, да - но это же Шварц. Он все равно зе бест :) Как и фильм- классное детское кино :)
Ну я бы не назвал его детским, ибо подробные сцены насилия и Шварц наслаждающийся убийством охотников, как то не совсем для детей.
@@aliscander92 посмотри французкий фильм ,,Цена риска" 82 или 83 , я его смотре в 85 , намного интересней.
С Наступающим! Творческих успехов, да и вообще преуспевания во всех благих начинаниях!
У меня до сих пор есть воспоминание из детства, когда я смотрел этот фильм, что меня тоже смутило, как это показывают для зрителей в фильме фрагмент из начала очень кинематографично.
Фильм детства всё-равно пиздатый. Как и Арнольд.
На себя посомтрите! И фильм и Арнольд это классика, по сравнению с современными ублюдочными фильмами!
Улучшил качество , так держать!!! С новым годом и побольше счастья!!!
Let's drink comrades
К слову, фильм снят по произведению Стивена Кинга. Оригинал более серьезен и близок к антиутопиям: там поднимается целый ряд социальных вопросов.
Кино куда менее серьезное. Вряд ли оно войдёт в Золотой Фонд Киноискусства (ну или как назвать сборник нетленной классики), но наше поколение будет его пересматривать до гробовой доски😊
Мне фильм и сейчас нравится... Жду обзора на "Красную Жару " aka "Красного Копа "...
Мне повезло - Бегущего человека я прочитал в качественном переводе советских переводчиков. Перечитывал её много раз. "Бегущий человек" стал лучшей книгой в моей жизни. Было бы здорово если б сняли фильм по этой книге. Спасибо за обзор.
Не секрет, культовость фильма возникает не потому что это суперхороший фильм. Гораздо чаще культовым становятся фильмы, которые основаны (или новаторски презентуют) интересную тему, дают ей неожиданный ракурс или развертку. Или даже создают уникальный сплав проблематики. Например, то же Коммандо это квинтессенция тупого боевичка 80-х (у нас стал известен в 80-е).
Бегущий чел -это тоже тупой боевичок, только в профиль. Основная его фишка это идея реалити-шоу собсно. Тогда ни такого термина, ни такой идеи не было и быть не могло. Сегодня эта идея - жухлая обыденность, поэтому нет чувства новизны, а на первый план выходят те достоинства, которых фильм собсно лишен, это просто тупой боевичок))).
Судить его строго бессмысленно, он просто положил еще один кирпичик в ту реальность, которую мы имеем.
Почему "Крепость" 1992 года не стал культовым фильмом?
смотря для кого.
Stripdancer100 В каком-то смысле стал. И заимел сиквел - что по тем временам неплохо. В некотором смысле "Побег" это презентация той же тематики.
Наверное тоже скажут про фильмы Нолана.))
@@ЛуиКараваджо только не про Дюнкерк
Первый раз я этот фильм видел в детстве, в классе третьем. Показывали по телеку. Помню мы мы с пацанами играли в догонялки на льду, с криками "Я доктор Лёд" (Это так перевели саб-зиро надмозги тех лет). Вполне прикольный фильм для детей ))
Фильм с расчленёнкой и попытками изнасилования "прикольный фильм для детей"?
abaka7 суровые советские дети.
abaka7 да ладно... мы и Фреди Крюгера нормально смотрели... и ничего.
С наступающим, Циник. Всех благ и того, что сам себе желаешь. Надеюсь, будешь и дальше радовать нас новыми обзорами.
Не смотря на то, что обзор мне понравился, хочу заметить, что нет ничего странно в том, что Арни в нагромождении пикселей распознал гражданских лиц. просто, если бы они были вооружены, то пиксели были бы красными. Поэтому он так с ходу их определил. Цветовая кодировка условных пикселей гораздо удобнее для быстрого распознавания, чем детальная картинка. :)
Sergey Nikonov это Кин-дзя-дзю напоминает с цветовой дифференцировкой штаньцоффф 😊
Да понятно, что всё это условности. Вообще все эти претензии к фильмам на реализм попахивают непониманием смысла искусства. Всё равно что говорить, будто Рафаэль Санти плохой художник, потому что недостаточно реалистично рисовал портреты.
С другой стороны, претензии на реализм это хорошая критика, так как создатели именно что по большей части косячат, а не вводят условности для динамики и особого восприятия. Например, если бы они пытались снять ближе к роману Кинга, Арни не вывез бы своего персонажа. Ему идёт как раз комиксовая реальность, мультяшная. Потому и с окружающим миром герои не взаимодействуют, и между собой они прямые как рельсы.
И потом. Если б циник хотел ближе к книге, он бы посмотрел "Цену риска". Правда там как раз по Шекли.
Как мне нравиться эмоции циника!!!)))
Самое начало выпуска убойное и ржачное. Мне нравится, когда на голову просто накладывают тканное полотно и поверх него очки.
Очень люблю этот фильм! Мне нравится как показано манипулирование общественным мнением с ТВ)
Циник молодец, но фильм все равно нравится.
Да и книга отличная, просто это совсем разные произведения
ну арни никогда и не отличался особо крутой актёрской игрой, тем более в те времена, когда он играл терминатора (от которого особых эмоций и не требуется что ему даже в плюс получилось)) )
А так то да, согласен. На самом деле лет в 12ть фильм дико доставлял.Но посмотрев его потом пару лет назад, впечатление было несколько подпорчено. Но всё равно остался приятным, видимо в ретроперспективе всё равно оцениваю. Както атмосфера нравилась ))
Захотел как то пересмотреть-понастольгировать, и тут вот обзор))
И пересмотрел, и посмеялся)))
Спасибо)
вот это подарок на новый год)
спасибо - счастливого нового года !)
Кстати, да! По поводу книг с такими сюжетами - Шекли очень круто написал, Кинга не запомнил. Шекли читается отлично!
С праздником вас удачи и счастья. Рад новому обзору на новый год, спасибо вам за вашу работу.
Про "сиськи напарницы" вообще четко сказал )))
Это же просто спинномозговой боевик, глупый и беспощадный но до ужаса веселый и интересный! Это детство!
Обзоры ваще огонь))) только делай их почаще))) в обзорах где надо читать книгу да, мы подождем, а простые обзоры кропай почаще))))
Если вспоминать, как это смотрелось в 80-х, инфа о том, что у ГГ забрали брата при гнусавом переводе терялась, думал что он пришёл в свою старую квартиру. Кадры с сожжёными "победителями" воспринимались, как снятые ранее, то есть на них наткнулись раньше. Игроков загоняли по нужному маршруту байкеры, это в кино есть.
Косяков в кино много, но большинство воспринимались как условности. И побег, и сьёмки побега, и скучное шоу и т.д. Существенный косяк только один, и он присутствует во всех таких фильмах, и в судье Дреде, и во вспомнить всё, и в эквилибриуме: после убийства главгада все срочно перековываются, начинают хлопать главному герою и наступает счастье. Само по себе, все проблемы как-рассасываются.
Этакие недоделанные эсеры. Но эсеры хотя бы стремились к революции, которую хотели ускорить убийствами, а эти идеалисты упираются в роль одного человека, что если убить все плохих, то строй, основанный на обмане каждого каждым станет хорошим.
"как такой эльф мог оказаться в команде убийц".. как вариант - боевой офицер только-только перешедший/ командированный в полицаи..
Тот случай когда ставится лайк без просмотра.в полной уверенности правильности выбора)спасибо дружище.фильм прикольный для своей эпохи.тащился с него.но в другом дубляже
Почитал комменты (не все....) и мне больше нечего добавить кроме того что БЭД КАМЕДИАН и РЕД ЦИНИК отличаются как ПАНК-РОК и ДЭТ-МЕТАЛ......они оба достойны просмотра и уважения!!! Ведь неплохо....даже офигенно у ребят получается!!!
Надо же, я недавно перечитала Кинговского бегущего человека, там атмосфера страха, всеобщей слежки и депрессии, а тут сняли Дом-2 на выезде.
Спасибо за отличные обзоры и искромётный юмор. С Новым Годом!!!:)
Новая камера что ли? Циник стал более четкий =)))
лайк за наблюдательность)
Циник всегда был четким! :)
MrDudeNudem Ну это да! Теперь он еще и в HD!
у меня остался последний вопрос куда пропал капитан который не вышел на бой? по логике он должен быть финальным босом, но такое ощущение что он просто потерялся на этапе монтажа
Комментарий про Палпатина - просто шедевр! В золотой фонд цитат его.
Это римейк французского фильма "Цена риска" 1982г по одноименной книге
Роберта Шекли "Приз за риск". Неплохой фильм для своего времени. Хорошие
актеры, рекомендую.
Аналогично фильм с Арни "Правдивая ложь" римейк неплохого французского
фильма "Тотальная слежка" Клода Зиди 1991г.
И все равно в "Бегущем человеке" больше смысла, чем в "Голодных играх". Надеюсь циник сделает обзор на них
и какой же в бегущем человеке смысл?
Сделал
Новое видео Красного Циника - очень даже не плохой подарок на новый год!
И вновь, как год назад, обзор в самый новый год! Спасибо
В "Коммандо", кстати, похожая сцена с нигрой в ТЦ есть, как и в аэропорту в этом фильме. Теперь понятно откуда корни - сценарист.
Можно еще добавить, что после уничтожения главгада все проблемы общества разрешились сами собой.
Это был корень всех зол 😂😂😂!
Циник С Наступающим Новым Годом ! Все конечно здорово но это же Арни ,как же ты так можешь разбивать мои детские воспоминания о нем )) но все равно спасибо,тебя всегда интересно смотреть .
P.S. Книга очень интересна и ни чего с фильмом общего, хотя любая книга интереснее . Удачи парень .
Книга Кинга отличная, её мощнейшая концовка просто убила... Я наверное после прочтения книги первый раз задумался о пропаганде вокруг, сравнивая душераздирающий финал книги и грёбаный хэпиэнд кина...
Согласен. Не случайно Филинов назвал Кинга одним из самых переоцененных м****ов в истории литературы. (Хотя таким он назвал Сэлинджера, но подчеркнул, что тот идет как раз после Кинга).
+Александр Павленков ты это к чему вообще написал?
Commander Shaytan К тому, что Стивен Кинг - г**но. И "Бегущий человек" - тому потверждение.
Александр Павленков поливать нечистотами писателя, опубликовавшего свыше 50 романов и две сотни рассказов за одно произведение, которое вам не понравилось, это как судить о книге по одной её странице. Глупо, в общем.
Commander Shaytan Перестаньте. Я всего лишь высказал свое мнение. Стивен Кинг - полный ноль в литературе. У него вообще нету произведений с хэппи-эндом. И это по-вашему - писатель? >=-(}
Очень грамотный и подробный обзор, как и все остальные у Красного Циника. Чем ещё мне нравится этот обзорщик, что он рассматривает культовые фильмы разных эпох. Никогда не думал до этого обзора, например, что "Бегущий человек" - это по-сути глупое кино. Но всё-равно фильм мне нравится. Я считаю, что именно так и выглядит типичная развлекательная картина, а не как современный треш а-ля "Притяжение".
Новая камера! Мои поздравления из будущего)
Когда Шварц похож на Невского, а Невский все равно не похож на Шварца)
Отлично, как и всегда, но я, признаться, думал что будет постепенное сравнение книги и фильма (да я знаю что Кинг тоже на логику забивает), а здесь только в конце.
Мы хотели. Но там просто нечего сравнивать.
Red Cynic Ну там, в фильме в теплые края почти в начале хотели улететь, в книге в конце, кем были охотники в фильме, кем в книге, как Бен оказался на шоу, что шоу из себя представляло в книге... Я не критикую, просто по мне, кто книгу не читал, мог бы заинтересоваться.
a9d100 И-и-и!? Это что-то поменяло в плане сравнить с книгой? Я так понимаю, Бен должен был всех от бедра пострелять, а не блефовать?
***** Мне хватило описания в конце, чтобы заинтересоваться книгой.
a9d100 В чем агрессивность то? Ясен пончик, фильм отношения к книге не имеет, зато имеет наглость называться по мотивам, даже титр соответствующий имеет. А что хороший/плохой... Он бэшка из 80-х со всеми вытекающими.
Справедливы эти грехи, но по моему, даже они не омрачают фильм. Вдобавок, это фильм эпохи 80-х, когда в тренде были боевики. Тогда люди, прям как в этом фильме, просили "хлеба и зрелищ". Поэтому ничего необычного, вроде как, здесь нет. Зрители хотели действия - они получили действие.
Красный циник, если ты читаешь это, я рад. Я советую тебе сделать обзор на фильм "Седьмой сын", когда он перестанет идти в кинотеатрах
Этот фильм я бы отнёс к разряду фильмов-
"Что это б.ять щас было?!"
Поэтому этот "шедевер" должен быт оценён тобой.
Это один из моих любимых кинофильмом с Арнольдом Шварценеггером и я считал его идеальным. Теперь когда я посмотрел твой обзор, я не знаю как жить дальше и что мне делать...
RonsaRRR Я пересматриваю второго Терминатора уже двадцать пять лет. И для меня эта часть последняя, ни кто не переплюнит ее,даже сам Кемерон)
Пф, я и после этого обзора буду много раз пересматривать и Бегущий человек, и Терминатора... во всех картинах есть косяки, но это не делает их полным говном, особенно когда речь идет о настольгии.
Эта часть не только для вас последняя. Она в принципе последняя.
Привет из 2021 года. Будущее из фильма сбывается.
Еще как сбывается, чуть ли не 1 в 1
Смотрю в 2021, и соглашусь).
Пора дела делать, а я смотрю обзоры Красного Циника и не могу оторваться! ))
Читал книгу Кинга, вот там отличный сюжет. Лучше бы ничего не меняли бы. И концовка там отличная. А фильм для детей.
как называется книга ?
@@Alga-xxx бегущий человек
Ольга Лящук не поверишь... "Бегущий человек" Стивен Кинг если что её написал.
дико плюсую, книга просто огонь. фильм действительно - аттракцион для детей
@@ksundel93 Книга тяжелая и реалистичная.
С фильмом не сравнится.
С Новым годом!!! И побольше видео!!!
Ну ни себе фига. Отличный подарочек ты нам выкатил. Спасибо, бро.
Не согласен с выводами. Фильм "Бегущий человек" отлично показывает как масс-медиа влияет на общественное сознание. Что зомбо ящик показывает, в то обычно люди и верят. В стране может быть военная диктатура, голодные бунты, нищета, но если зомбо ящик это не показывает, то многие люди об этом могут просто не знать.
Потому как все люди живут в собственном субъективном мире. И если в этом собственном мирке всё гуд, работа, дом, семья с голоду не пухнет, то человек и думает обычно, что и у остальных всё так же хорошо. И если зомбо ящик каждый день в этом усилено убеждает, то и человек перестаёт обращать внимание на всякие глупости, на вроде диктатуры, бунты, нищету. Тем более, если всё тот же зомбо ящик находит всем этим вещам правдоподобное объяснение.
Люди нищие от того что они ленивые и работать не хотят. Бунты устраивают всякие криминальные элементы, которые то же работать не хотят, но хотят хорошо жить. А военные по всюду стоят, так это для охраны добропорядочных граждан, от всякого отребья, которое работать не хочет.
Ну и вот собственно пока этот твой субъективный мирок не разрушиться, от случайного столкновения с объективной реальностью, то так и будешь как даун считать, что всё хорошо. Вот собственно с героями фильма - это самое и произошло, ну а потом для хэппи энда они ещё умудрились и для остальных донести, что не всё так в мире радужно и прекрасно, по средством всё того же зомбо ящика.
Не знаю вкладывали ли сценаристы - эту мысль в фильм, но именно так я этот фильм всегда воспринимал. Как не которую "сатиру" или предупреждение, что не стоит безоглядно верить тому что по этому зомбо ящику показывают. А стоит ещё и свою голову на плечах иметь, самому смотреть, думать, анализировать.
***** Фильм вышел в 1987 году, тогда время и люди были другие умник. Да и сейчас полно людей, которые верят СМИ на слово.
***** Я всё таки открою для вас Америку.
Знаете ли многие люди на планете Земля работают. Возьмём например учителей, большую часть своего времени они тратят на уроки, а если они не ведут урок, то они проверяют домашние задания, плюс ещё у них есть куча других школьных дел. Вдобавок у многих ещё есть семьи, жёны, мужья дети, домашние дела. В результате у них чисто физически нет времени, чтобы ещё сидеть и анализировать что им там по телевизору или в газете рассказывают.
Или врачи, большую часть времени они тратят на лечение людей и у них так же есть семьи и как результат у них так же мало времени на то что бы сидеть ещё и анализировать новости.
В результате чего, подобного рода вопросы переходят в раздел веры. Человек или верит СМИ или он им не верит. В любом случаи у него нет ни времени, ни сил, чтобы самостоятельно анализировать и проверять новости.
И таких людей у которых нету времени и сил на планете Земля полно. Из-за этого кто-то верит СМИ и принимает всё что говорят за чистую монету, другие не верят и отвергают всё что им СМИ говорит. В любом случаи это не от отсутствия ума в голове, а от нехватки времени и сил.на анализ, спокойное обдумывание и ползания по интернету для проверки , того что тебе говорят.
***** Ну поработаете, семью заведёте, тогда и узнаете как оно целую неделю работать, а потом когда выходные настали. Вместо того чтобы расслабится и отдохнуть, встретится с друзьями, сидеть целый день и размышлять о том, что там СМИ вещают.
Над такими вещами начинают думать, когда какой-нибудь затяжной кризис случается. Кризис, который оказывает воздействие на личную жизнь. А если в личной жизни всё более менее хорошо, то это нах никому не нужно. Тратить своё драгоценное время отдыха на всякую лабуду.
***** Что-то у меня сложилось впечатление, что вы думаете, что я о себе пишу. Если это так, то это в корне не верно. Я лентяй который даже на работе не редко думает о работе. Да и вообще люблю по размышлять на всякую фигню.
Но я так же мне в жизни встречаются разные люди, которые так не делают. Много таких, которые любят больше разговаривать чем думать. Я бы не сказал, что они тупые или малообразованные. На свете полно умных, хорошо образованных людей, которые не смотря на это верят СМИ. Или не верят. Это уже по разному.
Чувствую вы просто в толк не возьмёте, не хотите думать, над тем, что учителя, врачи, учёные и другие люди интеллектуальной направленности. В первую очередь думают о своей профессии, о том чтобы самосовершенствоваться в своей профессии. Физик, думает о физике и пока он думает о физике, он не может думать о том что там ему СМИ втирает. Может конечно для вас какой-нибудь физик ядерщик дебил, не умеющий своими мозгами пользоваться. Может и хирург, каждый день спасающий жизни людей для вас тоже дебил без мозга. Ну тогда, в этом случаи, пытаться вам что-то объяснить дело довольно таки сложное и не благодарное.
***** Беседа начинает терять интеллигентный характер, впрочем я к такому давно уже привык. И подобные вещи меня даже развлекают, поэтому продолжим.
Профессор математических или каких других наук. Думает в первую очередь о математике. Когда дело касается математики он бог и царь, любого заткнёт за пояс в силу опыта и знаний. Однако же, если он пойдёт работать куда-нибудь в больницу врачом психотерапевтом, то он там будет тупить страшно и любой молодой умный врач только только отучившийся очень даже запросто сможет превзойти его.
Можно ли из-за этого судить, что профессор математики тупой даун и своё звания профессора он купил за бабки? Ну кто-то, обделённый интеллектом и жизненным опытом, конечно же так и скажет, ещё и посмеётся. Люди же умные, знающие, пожившие, понимают что законы математики и законы психологии - это две разные вещи. Люди не числа и в отличии от цифр не всегда, в своих поступках следуют логике и здравому смыслу. И профессору математики, всю жизнь проработавший с цифрами, очень сложно перестроить свои мозги заточенные под логику, очень сложно понять человеческие поступки и эмоции.
Обратное тоже верно, профессиональный психолог очень плохо разбирается в высшей математике. Его мозги не под то заточены.
Одновременно с этим, и профессор математики, и талантливый психолог, очень даже запросто могут плохо разбираться в политике, в общественно политических движениях и журналистике. Потому что это уже другая область знаний, для которой нужны другие навыки, которые нужно осваивать отдельно. И для освоения этих навыков и знаний тратить своё время, которое не бесконечно. В сутках 24 часа, из этого времени ещё нужно как-то найти время, чтобы поспать, поесть, отдохнуть, не говоря уже про работу, семью, друзей, которые тоже, как ни странно забирают время из всё тех же 24-ёх часов.
Учителя учат, врачи лечат, учёные занимаются научной деятельностью. Для того чтобы нормально выполнять свои обязанности этим людям нужны мозги. И большая часть умственной деятельности этих людей направлены на решения профессиональных задач. Если же они начнут думать о чём-то другом, то они никогда, никогда не смогут добиться высот в той профессии, которой они занимаются.
Политикой занимаются политики, журналисты беспристрастно освещают события. Если политики не занимаются политикой, а думают лишь о личном обогащении, а журналисты вместо беспристрастного освещения занимаются пропагандой, то это очень плохо, для страны и всего мира.
Но правда жизни в том, что если учёные, учителя, врачи не будут заниматься наукой, образованием, лечением, а будут заниматься политикой и ловлей журналистов за руку, то в стране ни профессиональной науки, ни профессиональной медицины, на профессиональных учителей. Каждый должен заниматься своим делом иначе никак.
Это я всё к тому пишу, что учёные, инженеры, профессора, учителя, врачи - это вам не тупые дауны, как вы их по младости своих лет представляете. А очень даже умные и образованные люди. Чьи силы направлены на то чтобы выполнять свои профессиональные обязанности и у них нет не сил ни времени, чтобы забивать свои мозги чем-то ещё. А если есть время и силы, на то чтобы лезть в политику и журналистику, то это значит, что они или бывшие учёные, врачи, учителя, или же просто какие-то проходимцы.
Я думаю что она не в "жо" прятала кассету а в другом месте ))
Я думал, она в жолудке прятала.
Девушке (женщине) лучше знать ;)
Естественно, из другого места кассета меньше испачкается и не будет так вонять :))))
Ну да, в другом месте и поприятнее будет.:)
Глеб Каменский смешно :)
Кстати, четыре года назад сиквел хотели сделать, но похоже не судьба, я один раз картину смотрел и больше к ней особо не возвращался ибо была проходняком, спасибо Циник за обзор, лови лайк
Я обычно с серьёзным лицом твои обзоры смотрю... Но не сегодня)) было весело))
Красавчик чувак. Твои обзоры весьма интересно смотреть. Давно не смотрел множество фильмов которые ты рассматриваешь, мне они казались шедеврами кинематографии ))) Сейчас даже не взглянул бы.
Циник, успехов тебе в Новом Году! Клепай еще!
Я бы и не подумала, что фильм основан на книге Короля Ужасов. Общего только название и идея. Примерно то же самое произошло с "Я легенда".
Я легенда на самом деле очень близка с оригиналу, хотя по началу и мне казалось, что ничего общего. А Бегущий человек - это … пздц…
Ура! Новогодний выпуск!!! )))
С Наступающими праздниками!!!!
Ура, спасибо за новогодний подарок!
ОООООООООООООО ВОТ ЭТО по ЦАРСКИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Настоящий подарок на новый год))))))))))
С новым годом, надеемся на продолжения, что в сл. году в 6 раз больше обзоров было ( Раскатал я губу)
Спасибо за отличный обзор: саркастично, метко, точно и подробно. Книгу Кинга читал и фильм смотрел. Могли немного кое-что упомянуть из первоисточника, а так,- как всегда превосходно. С Новым годом!
П. С. Есть заметки на обзор "Соляриса"?
фильм из детства поэтому он без косяков
Спасибо за обзор !!!
С Наступающим тебя Новым годом !!!