Riktigt bra förklarat, jag var så otroligt frustrerad efter den dåliga förklaringen i boken som man inte förstod något av men nu vet jag precis hur jag ska tänka.
Är tanken att man ska kunna läsa en fysik kurs enbart med boken, eller är det som en komplettering till undervisning ? Om jag isolerades med min bok i 10år , skulle jag säkert ändå inte riktigt förstå. Jag kanske är obegåvad. Oavsett, min poäng blir ju, att detta är ovärderligt, en riktigt bra insats som räddar distansundervisning.
Hej, jag undrar varför avståndet(2m) mellan centralmax och 1:a max inte också är våglängden på ljudet? OCh borde inte 2 m vara vägskillnaden? Tack för bra videos! :)
Om vägskillnaden är en hela antal våglängder så kommer de två vågorna att förstärka varandra (vågtopp möter vågtopp), vilket innebär att vid 1:a max så måste vägskillnaden mellan de två vågorna vara en hel våglängd. Vi pratar INTE om det fysiska avståndet mellan centralmax och 1:a max
På 8:39 säger du att våglängden är avståndet mellan centralmax och 1:a max om vågorna är i fas. Men på 14:30 sätter du det avståndet till 2,0 m. Varför är inte då våglängden 2,0 m i exemplet då det står att ljudvågorna är i fas?
+Falkens Jag ska försöka förtydliga lite vad jag menar: Vid 1:a max är vågorna i fas, vilket innebär att det skiljer en våglängd mellan dem, vi säger då att vägskillnaden är en våglängd. Detta kan man (något slarvigt kan tyckas) säga att avståndet mellan centralmax och 1:a max är en våglängd, men det man menar är att vägskillnaden mellan centralmax och 1:a max är en våglängd, inte att det faktiska avståndet på en skärm mellan centralmax och 1:a max är en våglängd.
tusen tack för dina videos tomas. har blivit beroende utav dessa för att kunna klara kursen. så jag undrar då vart kapitel 10 är? har du inte spelat in detta ännu?
+Elias Datek Om det inte är givet i uppgiftstexten eller i en tillhörande figur vilken ordningens maximum/minimum som gäller så är min tolkning att det är denna maximum/minimum som skall bestämmas. Om det är något annat som skall bestämmas så måste det vara givet direkt eller indirekt hur lång vägskillnaden är (vägskillnaden är indirekt given om man vet vilket ordningens maximum/minimum som man ska använda sig av)
Herregud Tomas, var har du varit under mina gymnasieår fyllda med tårar och omprov? Alla hjältar bär inte mantel.
Jag har kollade tusen genomgång TH-cam, du är den enda vad jag kan fattar. Du är den bästa :)
Riktigt bra förklarat, jag var så otroligt frustrerad efter den dåliga förklaringen i boken som man inte förstod något av men nu vet jag precis hur jag ska tänka.
håller med den i heureka är brutalt dålig
Är tanken att man ska kunna läsa en fysik kurs enbart med boken, eller är det som en komplettering till undervisning ? Om jag isolerades med min bok i 10år , skulle jag säkert ändå inte riktigt förstå. Jag kanske är obegåvad. Oavsett, min poäng blir ju, att detta är ovärderligt, en riktigt bra insats som räddar distansundervisning.
Boken är as dåligt på att förklara saker
Tack Tomas! Detta hjälpte super mycket!
Hej, jag undrar varför avståndet(2m) mellan centralmax och 1:a max inte också är våglängden på ljudet? OCh borde inte 2 m vara vägskillnaden?
Tack för bra videos! :)
Om vägskillnaden är en hela antal våglängder så kommer de två vågorna att förstärka varandra (vågtopp möter vågtopp), vilket innebär att vid 1:a max så måste vägskillnaden mellan de två vågorna vara en hel våglängd.
Vi pratar INTE om det fysiska avståndet mellan centralmax och 1:a max
perfekt
Stor tack Tomas
fattar ingenting asså
På 8:39 säger du att våglängden är avståndet mellan centralmax och 1:a max om vågorna är i fas. Men på 14:30 sätter du det avståndet till 2,0 m. Varför är inte då våglängden 2,0 m i exemplet då det står att ljudvågorna är i fas?
+Falkens
Jag ska försöka förtydliga lite vad jag menar:
Vid 1:a max är vågorna i fas, vilket innebär att det skiljer en våglängd mellan dem, vi säger då att vägskillnaden är en våglängd. Detta kan man (något slarvigt kan tyckas) säga att avståndet mellan centralmax och 1:a max är en våglängd, men det man menar är att vägskillnaden mellan centralmax och 1:a max är en våglängd, inte att det faktiska avståndet på en skärm mellan centralmax och 1:a max är en våglängd.
+Tomas Sverin Tack för svar! superbra hjälp =)
tusen tack för dina videos tomas. har blivit beroende utav dessa för att kunna klara kursen.
så jag undrar då vart kapitel 10 är? har du inte spelat in detta ännu?
Om det inte framgår i uppgiften till vilken max/min punkt dem menar, hur ska man då veta om vägskillnaden är 2lambda eller 5 lambda tex.
+Elias Datek
Om det inte är givet i uppgiftstexten eller i en tillhörande figur vilken ordningens maximum/minimum som gäller så är min tolkning att det är denna maximum/minimum som skall bestämmas.
Om det är något annat som skall bestämmas så måste det vara givet direkt eller indirekt hur lång vägskillnaden är (vägskillnaden är indirekt given om man vet vilket ordningens maximum/minimum som man ska använda sig av)
Hej Tomas, vågtopp+vågtopp = max, vågtopp +vågdal= min. Men vad blir det där vågdal möter vågdal? Har vi max även där?
När vågdal möter vågdal så ger det ett maximum