巴黎世家Balenciaga一個醜到極致的品牌 | 奢侈品還是潮牌傻傻分不清 | 專賣logo的Supreme | 時尚筆記Kenji導演
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ต.ค. 2024
- Balenciaga"巴黎世家"到底是奢侈品牌還是潮牌?
Supreme和Vetements的logo"潮"文化又是什麼樣的概念
一個百年的歐洲皇室御用品牌如何變身成為最"潮"的街頭品牌
帶您來看格瓦薩利亞與他的"醜時尚"哲學
"你要醜的東西 我就給你最醜的東西"
今天由我Kenji商來和大家討論學習
希望大家能喜歡和支持
FB粉專： / kscreationtaipei
#Balenciaga巴黎世家#時尚流行穿搭#精品奢侈品包包
非常独特又有深度的见解，在现在浮躁的流量市场中这样冷静中肯的时尚评论人真的难能可贵。感谢你们介绍品牌时做的大量工作和精彩的文案。期待看到更多品牌的前世今生和你们对那些当下流行爆款的评价！加油
感谢你bro 真的感谢
很用心的講解，特別喜歡你提到的logo貼紙應用，挺實在地把潮牌精神說明得很棒。
感謝你的鼓勵和肯定bro！
潮牌為什麼要做貼紙？是因為那如同塗鴉一樣可以在路上作記號，什麼時候變成貼在什麼東西上好看就叫做潮牌，潮膚淺的評論，不懂的東西麻煩查清楚這位作者。
我看這幾年寬鬆飄逸的風格又有對幾年前制服式的時尚有所修正，走浪漫或絢麗的路線，可能是不管東西方，都有一股魔幻風潮，脫離現實的創造就開始出現。這是阿凡達，指環王，哈利波特的影響。
時尚就是刺激人的神經，如果北極讓人疲勞，就走南極路線，所以它還是時尚。不怕醜，就怕平庸，這就是時尚的屬性。
想知道後面那幅厠所偷拍照是什麽作品，出自哪位藝術家的
精品與潮牌的解釋與類比很明快，感謝你。
謝謝時尚筆記!! 讓看到我一直被我忽略掉的balenciaga"精品面"
以前我从不买奢侈品服装，因为那些设计感强的衣服我这种胖子根本穿不出效果，然后会降低我的购买欲.反观现在这些街头感重的单品，则可以很好的就驾驭。
抖音有一個如何成為國際超模系列，用剪剪貼貼超便宜的材料，做出那種國際大牌感，超諷刺
不諷刺，真正有工藝和用料好的大牌，你摸起來、看實體還是會看出和這些剪貼的差別，那是很明顯的。再加上買大牌也是買他們的品牌形象、設計、附加價值，別人可能看不出，可是自己心底會明白。
我觉得老爹鞋也是很有高级感的
挺好的這節目
第一次看影片，好奇背景为什么有厕所照片
那麼你會如何評價virgil abloh的LV🤔 p.s 非常棒的講解👍👍
死者為大~不好說...
隨之貴族消費的式微，精緻和華麗可能不會再成為主流，大眾不追求醜，難道追求平庸不成？
連英國皇室都在穿ZARA.
好吧，我觉得这个博主的时尚一点都不懂，首先你提到巴黎世家人们更多的在意的是他的Logo而不是在于他设计这个话题非常好回答他当然现在有好的设计，但是动辄一件连衣裙要七80,000人民币，但是一个¥8000的卫衣可能更容易让人负担得起，这就是为什么打Logo遍地都是的原因。希望这位博主多多查一下时尚最时尚有基础的理解，再去评价有时装品牌，而不是拿亚历山大王时期的一个作品无对比。
我想買一個實用的斜肩包，可以選巴黎世家嗎?
具思考不潮媚的結論👍🏽
11:07 balenciaga的黄金时期，高级时装的尾声。再也回不去了。
讲得不错
那个潮牌做过高定？
有口誤 Demna Gvasalia其實是哥哥 不是弟弟喔
現在的精品、時尚產業都被這些千禧一代的審美搞砸了，再也回不去2000年時期的頂峰時期。
最明顯的例子就是givenchy，上任設計師試圖走回去原來那種高級時裝屋的調性，但花了三年的時間還是無力回天就被開除了。
givenchy應該再也擺脫不了"潮牌"的形象，世上再有沒有真正的givenchy。
所謂下海容易;上岸難，拉低的品牌形象是很難再回升的。
話說回來我完全感受不到醜時尚在2019後有退燒的跡象。
現在一堆大牌還是設計一堆醜東西出來啊…。
現任總監懷特凱樂我個人覺得是厲害的 但終究不能適應現在千璽時代的小孩子的歡心 這一點她在Chloe已經被印證過很多次了。2000年前後的確是有神仙打架的感覺 菲比菲洛 斯黛拉麥卡尼 拉格斐 等等等等舉不勝舉
我想買一個實用的斜肩包，可以選巴黎世家嗎?
Prada 1996年已做 Ugly Chic ……
奢侈品牌 Chanel 都係賣 雙C logo ……
设计风格，不仅是源于成长经历，也和他信奉的宗教有关。
Thx
涨姿势！
内容能让大家觉得有用是对我们最大的鼓励
棒
其實louis vuitton也開始潮牌化了...😢
加油 內容好 需要更多
thx bro
😂😂😂看得我滿頭問號，看完我覺得我不懂時尚了
PH is the highlight
看哪種風格能讓品牌賺錢，品牌風格就往那走💸💸💸
分析的很奇怪，那請問LV的包如果沒有logo會有人想要嗎？你的理論幾乎都是「推論」，忽略了Demna 在廓形上的改動與變化，logo的價值是因為品牌的形象而增加的，不是它潮不潮，這個觀點未免太過膚淺？
其次你評斷的都是他的販售款式，而省略了他的秀場、秀款設計，是毫無深度的分析，完全是以表象在判斷，請問你有看完幾場Demna的秀？
其次，在Demna離開Vetements 之後他以Demna自稱，去掉了Gvasalia，但你竟然叫他後者？你有做功課嗎？
感觉近几年奢侈品和潮牌的样式都雷同，款式出的太快，失去了经典，就像Balenciaga机车包现在搜索出来都是过时，机车包可是经典啊，不能用过时去衡量这种经典
通篇bullshit , 時尚外行人還在那邊高談闊論
潮牌跟精品品牌的界線似乎越來越模糊了
其實沒有 那些搞營銷的目前已經放棄認為自己是精品了
扒愣瞎嘎挺好
潮牌
看舊時代法國皇室，就是路易十六皇后的奢靡，再看現代百姓掛滿的衣櫥，哪個時代更好？其實法國百姓去皇權去的真徹底，他的平等和自由是在骨子裡，高貴是通過藝術和人文表現出來。
光機車包我就覺得醜到升天