Lo que dijiste de que a los jóvenes se les deberían acercar textos o temas actuales en vez de clásicos me pareció brillante. La educación en general debería hacer una renovación en la forma de acercar los conocimientos a los estudiantes. La forma “a la antigua” de obligar a leer a los alumnos ciertas obras solo porque son “clásicos” o que marcaron una época es poco productivo (pero que sí creo que deberían mencionarse). La clave es generar el interés del chico y que él mismo se acerque al conocimiento.
Al final todo se resume en generar personas curiosas y críticas, pero eso es más costoso de hacer que el sistema actual, porque cada uno conectamos con obras diferentes y la educación está pensada para ser productivos enseñando a la mayoría.
Al final del día, siempre que alguien la vea y le guste, todo es una película. Lo mismo que si alguien le gusta un libro ya es literatura. Eso no significa qué sea buena o mala. Sólo que existe y ya.
Hay películas malas y no por eso diré que respeten los gustos, porque es mala y punto. Tu quedate con tus gustos, pero tampoco vengas aqui a decir que esa pelicula mala es la mejor o justificarla porque no la es. Asi funciona.
Que buen video llegué aquí casi por accidente y me encantó el video, la edición, la locución, el tema en general y me sorprendió que tuvieras tan pocos subs
Es cierto, yo también, me empecé a interesar en las películas de Marvel y empecé a interesar en su universo cinematográfico, comencé a ver video reseñas de las películas (también empecé a investigar cómo son los personajes en los comics, y por me terminé haciendo fan de DC xd); con el tiempo me empecé a frecuentar videos que hablan no solo de pelis de superhéroes sino de cine en general, y ahora pues ya me adentré de lleno en esto de ser cinéfilo (actualmente estoy viendo toda la filmografía de Tarantino hasta Once Upon A Time In Holywood). Un saludo y muy buen video.
Entonces cada pelicula es capaz de gustar a pequeños y grandes que den visiones futuras a carreras y producciones que den efoques diferenes con el pasar del tiempo, quiere decir que las peliculas son y siempre serán subjetivas, entonces una buena pelicula es aquella que produce sensaciones y emociones a un espectador casual o critico de manera positiva y negativa llegando a un punto neutral
Siempre siento que el problema no es si algunas películas son mejores o peores que otras, sino que tan enserio hay que tomarselas. El MCU logra lo que busca: entrener a un público que tiene un gusto especial por los superheroes (además de que son películas para niños), se puede pasar un muy buen rato viéndolas, pero no hay que tomarselas como nada más, y eso está bien porque no buscan hacer nada más que entrener, no tienen una intensión artística ni buscan hacer que el espectador expanda de alguna manera su imaginación o su mente, y eso está perfectamente bien. El problema surge cuando se pretende darle un status mayor a este tipo de películas no tanto del que merece, sino del que pretende tener, los hermanos Russo no planean competir contra Kubrick cuando hacen sus películas, hacen películas para pasar un rato entretenido, no para que aprecies una obra [compuesta] del séptimo arte. Gran reflexión en tu video, felicitaciones.
Sí, esa es un poco la idea del vídeo. Muchas gracias por verlo! Al final lo importante es disfrutar del cine, que para eso esta y que cada uno vea lo que quiera ;)
es buena porque joaquien phoenix es un lloron malevolo reprimido y La historia de la creacion del personaje malevolo calza perfecto con su performance la trama es buena, pero sin joaquin que es el REY DE LOS MIMADOS no hubiera tenido exito
Muy poco de acuerdo, compañero. Mi reflexión es que el cine no es bueno o malo según nos guste o no. Las películas tienen un valor en sí mismas, poco importa que mí me guste o me deje de gustar la obra maestra (o la bazofia) de turno para que ese calificativo (obra maestra o bazofia) se sostenga. El cine es un lenguaje, y la acepción de espectáculo de barraca de feria se quedó obsoleto en los primeros años de su existencia. Desde las primeras obras de Griffith el cine tiene una pretensión artística, y después de más de 100 año de historia seguimos obcecados en pensar que es solo un entretenimiento. ¿Pueden convivir ambas ramas? Desde luego. Soy alguien que consume MUCHO cine palomitero, actual y anterior. ¿Pero pueden estar en la misma galería una pintura de Goya y un cuadro de bazar que sirve para llenar una pared? Evidentemente no, a pesar de que compartan el mismo medio. Esta desacertada comparación parece que sí tenga sitio en el cine, y no solo nos tenemos la desfachatez de comparar PRODUCTOS que cumplen una función puramente lúdica o industrial (que no tienen por qué ser malos, aunque en muchas ocasiones desgraciadamente lo son) con OBRAS, sino que, además, los primeros desplazan a los segundos de las salas de mayor alfuencia para el público general, no porque este no esté preparado o interesado en verlas, sino poque simplemente no llegan allí. De nuevo, extrapolemos la comparación: ¿son lo mismo una hamburguesa de comida rápida que un plato perfectamente equilibrado en sus nutrientes? La hamburguesa puede que te aporta un buen sabor (muy buenos a veces), pero sus valores nutricionales son casi nulos. El otro plato, aunque puede no ser satisfactorio al gusto (si lo es, lo será mucho más que la hamburguesa), pero te aseguras de recibir de él algo realmente positivo. Porque todos sabemos lo que pasa si solo te alimentas de hamburguesas. Y, gustos a parte, Fast&Furious VII es una hamburguesa. Gracias por leerme. Conste que mi intención es constructiva. Sigue con el contenido y reflexionando sobre cine. Un saludo
Creo que no has entendido el video o yo me he explicado mal. En ningún momento digo que no haya que hacer crítica cinematográfica ni que el cine no sea un arte, de hecho digo literalmente "que la crítica cinematográfica es muy necesaria". Mi intención era reflexionar sobre qué no es bueno llegar a extremos diciendo que una película es buenísima o malisima, y que el cine se puede disfrutar aún siendo "malo". Creo que muchas veces se nos olvida que el cine también está para olvidarnos de nuestros problemas y dejarnos llevar. Y también como todo arte es subjetivo, por suerte. Y siento discrepar pero Fast and Furious VII es una muy buena película de acción, sin ironía, tanto a nivel de producción, como a nivel narrativo o de ritmo. De hecho, te invito a revisitar la saga porque creo que aún siendo un producto muy comercial hay mucho cine en algunas de sus películas. No es cine de autor, pero como género de acción hay pocas cosas a ese nivel. Gracias por el comentario y gracias por la crítica constructiva 😉
Y otra anotación más, el cine de autor sobrevive gracias al cine comercial. Si las distribuidoras o las productoras no hicieran cine comercial muy rentable, se dejaría de hacer cine de autor. Creo que es más una simbiosis que una competencia. Y si el cine de autor tuviera que ser comercial, muchas veces tendría que dejar de ser cine de autor (no se si se me entiende). Esta es mi opinión, que daría para un largo debate sobre cómo funciona la industria cinematográfica, el sistema de subvenciones, el circuito de festivales o la distribución de películas que da para horas y horas. 😂 Gracias de todos modos por dar tu opinión :)
@@lalalalksis8845pues yo creo que dependediendo al género al que pertenece y temática y al público que va dirigido se puede decir que es esa cinta que llegas a disfrutar entretener ponerte a pensar en su trama e historia que escondan moralejas buenas y tengan buenos personajes que te llene una sensación de satisfacción al verla por ejemplo el gato con botas 2 de Dreamworks es una prueba tanto la crítica de roten tomatoss y la audiencia la amaron pero sigue siendo un tema muy sudjetivo dependediendo de gustos y las expectativas que tengas con la cinta y los parámetros que manejes para catalogarlo como buenas películas en fin es un tema algo confuso y complejo
Una pelicula son imagenes en movimiento que tratan de transmitir algo, una buena pelicula es algo intersubjetivo, podemos hablar mas bien de que peliculas logran mejor su cometido en un mayor numero de personas, por que compartir una idea no es nada facil, menos una vision, por que una pelicula es buena cuando sus planos son Memorables y cuando muchos se sienten indentificados o al menos el mundo de la pelicula es inmersivo para el espectador, todo en base a patrones. Al final creo que mi comentario sirve solo para decir que todos tenemos razon y por eso nada es mejor que otro
3 que me gustaría cosas a mencionar: 1= porqué tiene el dibujo de un pene azul en la puerta? supongo que no es un pene pero se parece 2= 11:22 la escena es impresionante y todo lo que tu quieras, eso no te lo negare, pero eso no quita el echo de que la escena en question sea ireal/improbable/científicamente imposible y todo eso deribe en que el espectador se questione la película, para finalmente darse cuenta de que esa escena es falsa,osea que lo saque de la película y que el espectador se de cuenta de que esta viendo una película. Al menos en mi caso no puedo suspender mi incredulidad frente a esta escena lo cual me saca por completo de la película. 3: No voy a criticar el echo de que te rías con Frozen 2 y nadie debería hacerlo porque el humor también es muy subjetivo, muy personal y varía en función de cientos de criterios:que si la edad, que si el pais, cultura, religión, idoma........etc etc)
1. El cartel tiene su historia... es demasiado larga, pero es un proyecto de un amigo mío que es diseñador gráfico y sí, es un pene. Larga historia... 2. La mayoría del cine es irreal, porque la realidad es muy aburrida. Desde que se planta la cámara desde un punto de vista concreto, hasta que se hace una elipsis temporal. Al final es un lenguaje, no tiene que ser igual que la realidad. En todo caso, entiendo tu punto de vista. 3. Sí, eso es lo que explico en el vídeo, que cada persona puede parecerle buena una u otra película jajaja. Y nada, muchas gracias por tu comentario y por ver el vídeo :)
estoy en desacuerdo Rapido y furiosos absolutamente todas son demasiados !$!"#"!$°"##!" asi de simple y es muy fantasiosa por eso de todas las peliculas toda la saga son las peores peliculas del cine porque en vez de ser de accion son fantasia, si quiero ver peliculas de fantasia mejor veo frozen o blanca nieves, mas bien el que ha echo Rapidos y furiosos parece que se ha inhalado las nieves porque en realidad es malo solo que la gente de ahora lo ve bien por los carros y tal vez la pelicula de accion que no diria tanto de accion si no mas bien de imaginacion es como pan con mango o mejor decir es muy desubicada esa pelicula por eso es de las peores peliculas que no recomendaria
![[Part 1] ทารกน้อยถูกทิ้ง👶 หญิงชราเก็บขวดขายเลี้ยงดูเขาจนโต #โลกการละคร](http://i.ytimg.com/vi/nPTDvFCExks/mqdefault.jpg)
La reflexión sobre intentar entrar en el cine o la literatura por los clásicos 👌👌👌
Gracias 🙃
Me encanta la manera en la que ves al cine, de una manera abierta, inteligente
Mil gracias ☺️
Lo que dijiste de que a los jóvenes se les deberían acercar textos o temas actuales en vez de clásicos me pareció brillante.
La educación en general debería hacer una renovación en la forma de acercar los conocimientos a los estudiantes. La forma “a la antigua” de obligar a leer a los alumnos ciertas obras solo porque son “clásicos” o que marcaron una época es poco productivo (pero que sí creo que deberían mencionarse). La clave es generar el interés del chico y que él mismo se acerque al conocimiento.
Al final todo se resume en generar personas curiosas y críticas, pero eso es más costoso de hacer que el sistema actual, porque cada uno conectamos con obras diferentes y la educación está pensada para ser productivos enseñando a la mayoría.
Al final del día, siempre que alguien la vea y le guste, todo es una película. Lo mismo que si alguien le gusta un libro ya es literatura. Eso no significa qué sea buena o mala. Sólo que existe y ya.
Hay películas malas y no por eso diré que respeten los gustos, porque es mala y punto. Tu quedate con tus gustos, pero tampoco vengas aqui a decir que esa pelicula mala es la mejor o justificarla porque no la es. Asi funciona.
Críticos diciendo que Joker es mala?
Pero a películas progres son buenas?
Bueno llegamos a la conclusión que nos debe valer vrg esos críticos
Me siento identificado con Angelita, mi entrada en el cine empezo con Avengers: Endgame
Que buen video llegué aquí casi por accidente y me encantó el video, la edición, la locución, el tema en general y me sorprendió que tuvieras tan pocos subs
Muchas gracias, me alegro que te haya gustado :)
Como decía mi padre : si tiene muchas hostias , explosiones y Ttas ya es un peliculón , yo le creo .
La mejor película de 2019 con diferencia es Los angeles de charlie
Un rato echamos, entre eso y un palillazo en el ojo pues tendría que pensármelo pero creo que me quedaría con Los Ángeles de Charlie.
Es cierto, yo también, me empecé a interesar en las películas de Marvel y empecé a interesar en su universo cinematográfico, comencé a ver video reseñas de las películas (también empecé a investigar cómo son los personajes en los comics, y por me terminé haciendo fan de DC xd); con el tiempo me empecé a frecuentar videos que hablan no solo de pelis de superhéroes sino de cine en general, y ahora pues ya me adentré de lleno en esto de ser cinéfilo (actualmente estoy viendo toda la filmografía de Tarantino hasta Once Upon A Time In Holywood). Un saludo y muy buen video.
Me alegra mucho oir eso, espero que sigas explorando y conociendo más directores, películas e historias increíbles poco a poco ☺️
@@andresvelayos Gracias, así lo haré :)
Concuerdo mucho tiene que ver el contexto
En resumen
El padrino 2 = Transformers 3
Ya me dieron ganas de hacer una película de un Spiderman con los colores del america
Sonido de libertad....Sound of freedom
Una buena película es una película que es buena
3:20 "Todo es subjetivo" caramba... ...ya me parece haber escuchado eso antes...
Entonces cada pelicula es capaz de gustar a pequeños y grandes que den visiones futuras a carreras y producciones que den efoques diferenes con el pasar del tiempo, quiere decir que las peliculas son y siempre serán subjetivas, entonces una buena pelicula es aquella que produce sensaciones y emociones a un espectador casual o critico de manera positiva y negativa llegando a un punto neutral
No resolviste mi duda de porque para los criticos una pelicula es buena y para la audiencia es mala
Sos un crack hermano, tenes una opinión muy inteligente
Siempre siento que el problema no es si algunas películas son mejores o peores que otras, sino que tan enserio hay que tomarselas. El MCU logra lo que busca: entrener a un público que tiene un gusto especial por los superheroes (además de que son películas para niños), se puede pasar un muy buen rato viéndolas, pero no hay que tomarselas como nada más, y eso está bien porque no buscan hacer nada más que entrener, no tienen una intensión artística ni buscan hacer que el espectador expanda de alguna manera su imaginación o su mente, y eso está perfectamente bien. El problema surge cuando se pretende darle un status mayor a este tipo de películas no tanto del que merece, sino del que pretende tener, los hermanos Russo no planean competir contra Kubrick cuando hacen sus películas, hacen películas para pasar un rato entretenido, no para que aprecies una obra [compuesta] del séptimo arte.
Gran reflexión en tu video, felicitaciones.
Sí, esa es un poco la idea del vídeo. Muchas gracias por verlo! Al final lo importante es disfrutar del cine, que para eso esta y que cada uno vea lo que quiera ;)
es buena porque joaquien phoenix es un lloron malevolo reprimido
y La historia de la creacion del personaje malevolo calza perfecto con su performance
la trama es buena, pero sin joaquin que es el REY DE LOS MIMADOS no hubiera tenido exito
wao que vídeo tan maravilloso
Muchas gracias 😊
Buenísimo!! Que genio que sos!
Tú si que eres un genio!
Muy buen video, me has ayudado un montón. Muchas gracias!!
Muchas gracias a ti por verlo :)
Muy poco de acuerdo, compañero.
Mi reflexión es que el cine no es bueno o malo según nos guste o no. Las películas tienen un valor en sí mismas, poco importa que mí me guste o me deje de gustar la obra maestra (o la bazofia) de turno para que ese calificativo (obra maestra o bazofia) se sostenga. El cine es un lenguaje, y la acepción de espectáculo de barraca de feria se quedó obsoleto en los primeros años de su existencia. Desde las primeras obras de Griffith el cine tiene una pretensión artística, y después de más de 100 año de historia seguimos obcecados en pensar que es solo un entretenimiento.
¿Pueden convivir ambas ramas? Desde luego. Soy alguien que consume MUCHO cine palomitero, actual y anterior. ¿Pero pueden estar en la misma galería una pintura de Goya y un cuadro de bazar que sirve para llenar una pared? Evidentemente no, a pesar de que compartan el mismo medio. Esta desacertada comparación parece que sí tenga sitio en el cine, y no solo nos tenemos la desfachatez de comparar PRODUCTOS que cumplen una función puramente lúdica o industrial (que no tienen por qué ser malos, aunque en muchas ocasiones desgraciadamente lo son) con OBRAS, sino que, además, los primeros desplazan a los segundos de las salas de mayor alfuencia para el público general, no porque este no esté preparado o interesado en verlas, sino poque simplemente no llegan allí.
De nuevo, extrapolemos la comparación: ¿son lo mismo una hamburguesa de comida rápida que un plato perfectamente equilibrado en sus nutrientes? La hamburguesa puede que te aporta un buen sabor (muy buenos a veces), pero sus valores nutricionales son casi nulos. El otro plato, aunque puede no ser satisfactorio al gusto (si lo es, lo será mucho más que la hamburguesa), pero te aseguras de recibir de él algo realmente positivo. Porque todos sabemos lo que pasa si solo te alimentas de hamburguesas. Y, gustos a parte, Fast&Furious VII es una hamburguesa.
Gracias por leerme. Conste que mi intención es constructiva.
Sigue con el contenido y reflexionando sobre cine. Un saludo
Creo que no has entendido el video o yo me he explicado mal. En ningún momento digo que no haya que hacer crítica cinematográfica ni que el cine no sea un arte, de hecho digo literalmente "que la crítica cinematográfica es muy necesaria". Mi intención era reflexionar sobre qué no es bueno llegar a extremos diciendo que una película es buenísima o malisima, y que el cine se puede disfrutar aún siendo "malo". Creo que muchas veces se nos olvida que el cine también está para olvidarnos de nuestros problemas y dejarnos llevar. Y también como todo arte es subjetivo, por suerte.
Y siento discrepar pero Fast and Furious VII es una muy buena película de acción, sin ironía, tanto a nivel de producción, como a nivel narrativo o de ritmo. De hecho, te invito a revisitar la saga porque creo que aún siendo un producto muy comercial hay mucho cine en algunas de sus películas. No es cine de autor, pero como género de acción hay pocas cosas a ese nivel.
Gracias por el comentario y gracias por la crítica constructiva 😉
Y otra anotación más, el cine de autor sobrevive gracias al cine comercial. Si las distribuidoras o las productoras no hicieran cine comercial muy rentable, se dejaría de hacer cine de autor.
Creo que es más una simbiosis que una competencia. Y si el cine de autor tuviera que ser comercial, muchas veces tendría que dejar de ser cine de autor (no se si se me entiende).
Esta es mi opinión, que daría para un largo debate sobre cómo funciona la industria cinematográfica, el sistema de subvenciones, el circuito de festivales o la distribución de películas que da para horas y horas. 😂
Gracias de todos modos por dar tu opinión :)
Solo Recordá que un Banana Pegada A una pared con Tape Estaba en La Misma Gelria de Arte que Varía de Las Pinturas Ma Hermosas de La Era Moderna
Hola, me encantó tu comentario!!!
cómo identificas una película buena de una mala?
@@lalalalksis8845pues yo creo que dependediendo al género al que pertenece y temática y al público que va dirigido se puede decir que es esa cinta que llegas a disfrutar entretener ponerte a pensar en su trama e historia que escondan moralejas buenas y tengan buenos personajes que te llene una sensación de satisfacción al verla por ejemplo el gato con botas 2 de Dreamworks es una prueba tanto la crítica de roten tomatoss y la audiencia la amaron pero sigue siendo un tema muy sudjetivo dependediendo de gustos y las expectativas que tengas con la cinta y los parámetros que manejes para catalogarlo como buenas películas en fin es un tema algo confuso y complejo
Una pelicula son imagenes en movimiento que tratan de transmitir algo, una buena pelicula es algo intersubjetivo, podemos hablar mas bien de que peliculas logran mejor su cometido en un mayor numero de personas, por que compartir una idea no es nada facil, menos una vision, por que una pelicula es buena cuando sus planos son Memorables y cuando muchos se sienten indentificados o al menos el mundo de la pelicula es inmersivo para el espectador, todo en base a patrones. Al final creo que mi comentario sirve solo para decir que todos tenemos razon y por eso nada es mejor que otro
Sí, al final es un poco lo que explico en el vídeo, pero con otras palabras. Buena reflexión :)
ta guay
¡Muchas gracias!
Hazte un patreon, ya!
Que no, el capitalismo puede esperar jajajaja ahora se puede colaborar compartiendo el vídeo que es GRATIS (de momento)
Jajajaja yo tambien me lo pase bien con la de frozen
Pos vale . . . Jejeje
3 que me gustaría cosas a mencionar:
1= porqué tiene el dibujo de un pene azul en la puerta? supongo que no es un pene pero se parece
2= 11:22 la escena es impresionante y todo lo que tu quieras, eso no te lo negare, pero eso no quita el echo de que la escena en question sea ireal/improbable/científicamente imposible y todo eso deribe en que el espectador se questione la película, para finalmente darse cuenta de que esa escena es falsa,osea que lo saque de la película y que el espectador se de cuenta de que esta viendo una película. Al menos en mi caso no puedo suspender mi incredulidad frente a esta escena lo cual me saca por completo de la película.
3: No voy a criticar el echo de que te rías con Frozen 2 y nadie debería hacerlo porque el humor también es muy subjetivo, muy personal y varía en función de cientos de criterios:que si la edad, que si el pais, cultura, religión, idoma........etc etc)
1. El cartel tiene su historia... es demasiado larga, pero es un proyecto de un amigo mío que es diseñador gráfico y sí, es un pene. Larga historia...
2. La mayoría del cine es irreal, porque la realidad es muy aburrida. Desde que se planta la cámara desde un punto de vista concreto, hasta que se hace una elipsis temporal. Al final es un lenguaje, no tiene que ser igual que la realidad. En todo caso, entiendo tu punto de vista.
3. Sí, eso es lo que explico en el vídeo, que cada persona puede parecerle buena una u otra película jajaja.
Y nada, muchas gracias por tu comentario y por ver el vídeo :)
estoy en desacuerdo Rapido y furiosos absolutamente todas son demasiados !$!"#"!$°"##!" asi de simple y es muy fantasiosa por eso de todas las peliculas toda la saga son las peores peliculas del cine porque en vez de ser de accion son fantasia, si quiero ver peliculas de fantasia mejor veo frozen o blanca nieves, mas bien el que ha echo Rapidos y furiosos parece que se ha inhalado las nieves porque en realidad es malo solo que la gente de ahora lo ve bien por los carros y tal vez la pelicula de accion que no diria tanto de accion si no mas bien de imaginacion es como pan con mango o mejor decir es muy desubicada esa pelicula por eso es de las peores peliculas que no recomendaria