En het lijkt er ook nog eens op dat hij geen rijbewijs heeft | RTV Utrecht
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 มิ.ย. 2023
- In de serie 'Verkeerspolitie' van het RTV Utrecht-opsporingsprogramma Bureau Hengeveld rijden we mee met de verkeerspolitie Midden-Nederland. Elke zaterdag om 17.00 uur een nieuwe aflevering.
Kijk voor het laatste (sport)nieuws, weer en verkeer, livestreams en onze radio en tv programma's uit de stad en provincie Utrecht op www.rtvutrecht.nl
Wil je niets missen? Abonneer hier: bit.ly/2plk1Yp
Meer video's kijken? Klik hier: bit.ly/2opWc15
(C) RTV Utrecht
Dat soort paupers interesseert het allemaal niet. Volgende week kom je hem gewoon weer tegen op de weg. Zonder rijbewijs uiteraard.
Dan wordt vanzelf een keer dat voertuig in beslag genomen. Dat interesseert ze meestal wel.
@@daanothoff dan hebben ze de week erop weer een andere.
Alles afpakken huis etc dan pak je ze pas.
@@stefanpouw Agenten hebben t over de tenaamgestelde. Dat betekent dus dat de auto van diegene zelf is. Ook dit soort paupers hebben echt geen oneindige zakken met geld waarmee ze zomaar auto’s kunnen blijven kopen.
als het ze niet zou interesseren had ie wel een taxi genomen. Deze lijst aan boetes loopt al dik op boven de 1k
precies, gelijk auto innemen lijkt mij een betere oplossing
Even een ruwe schatting op basis van de info in de video. Er word gesteld dat de bestuurder 2* de toegestane hoeveelheid blaast. De toegestane hoeveelheid is 0,5 promille. Hij blaast dus rond de 1,00
1. Rijden zonder rijbewijs 340 (Ik ga er even van uit dat het de eerste overtreding is)
2. Ronder onder invloed promillage 1,00 440
3. Snelheids overtreding 35 te hard na correctie 419
4. Negeren stopteken 420
Dat komt uit op 1619 euro......
Maarja, Play stupid games, win stupid prizes.
Dat voegen ze allemaal samen op zitting, dus dat wordt helaas minder
EMG komt er ook nog bij gok ik
+ EMA cursus à €1.500,-.
@@Deadlyr0n hij heeft geen rijbewijs dus helaas.
Kaal kip kan je niet kaler plukken. Die gaat gewoon paar dagen zitten en gaat dan weer lekker verder. Auto kunnen ze beter door de pers duwen als hij toch de eigenaar ervan is.
Rijden zonder rijbewijs én onder invloed zou standaard auto inbeslagname moeten worden. Ook als is deze gehuurd of een lease auto. Neem dat maar op in je contract dat alle schade dan verhaald wordt ook de bestuurder.
Ze kennen hem ook gewoon. Da's sowieso niet goed als ze je kennen.
ze hadden kentekencheck gedaan en met lampje gezicht geconfirmeerd als de tenaamgestelde
@@StagnantMizu Niet iedereen staat met z'n foto in een database. Dat is alleen wanneer je bekend bent bij politie. Anders is het alleen je NAW gegevens.
@@jimijames9792 ah wist ik niet, ik dacht die kunnen gewoon je pasfoto zien, leek wel logisch in mijn gedachte.
@@StagnantMizu Nou officieel niet, maar het zal me niets verbazen als het gewoon wél zo is, haha.
@@StagnantMizu Niet in de politiesystemen, daar zit alleen je foto in als je ooit bent aangehouden en ze een foto hebben gemaakt op het bureau. Er zit wel een foto van je in de NAW systemen van de gemeente, tenminste als je ooit een ID kaart, paspoort of rijbewijs hebt aangevraagd. Maar die kan de politie niet zomaar inzien op straat. Dan moeten ze op het bureau via een pc inloggen in de gemeentelijke basisadministratie.
Veel boetes maar ook in beslag nemen van auto is meer op zijn plaats vind ik en bij nog 1 keer gewoon even de cel in.
Gewoon direct auto afpakken en in de ouderwetse autopers op dezelfde dag. En dat bovenop de boetes natuurlijk.
Bij 2de keer pakken meteen 2 jaar de cel in ofzo. Alleen dan leren dit soort asos dat ze zonder rijbewijs niet mogen rijden.
Rustig aan jongen
@@stanbenik Hoezo rustig aan? Dit soort asos rijd zonder rijbewijs, en dus ook zonder verzekering, dronken rond en heeft schijt aan alle gevolgen.
Als deze hufter tegen iemand aan rijd en letsel/dood veroorzaakt, hoe word het dan geregeld? Juist ja, mag de rest er voor opdraaien.
Ik zou zelf liever andere maatregelen zien, maar helaas mogen die niet.
@@BuzzinsPetRock78 tis n sukkel en een aso helemaal mee eens. Maar om jouw regels nou meteen te standaardiseren vond ik overdreven.
@@BuzzinsPetRock78 zo is dat. niks rustig aan.
Groot gelijk heb je dan leren ze snelste af hoop ik maar beleid hier in Nederland is veel te soft ook krijgen ze met alcohol op als ze iemand dood rijden zo goed als niets maar ik vind als je met alcohol achter het stuur kruipt je ook gewoon voor moord of doodslag aangerekend moet worden.
Aangezien hij zonder rijbewijs zoveel foute dingen in het verkeer doet en dat ook nog met te veel alcohol achter het stuur zittende zijn de boetes niet genoeg. Blijkbaar heeft hij van de vorige keren dat hij de fout in is gegaan niets geleerd. Als hij iemand dood zou rijden met dit verkeersgedrag ben je dus te laat. Van mij mogen ze dan ook per direct de auto in beslag laten nemen. Bij correct gedrag krijgt hij de auto na een jaar weer terug. Kijk, dat zijn pas maatregelen nemen!
Wat dacht je van de auto helemaal niet meer teruggeven. Vroeger werd mijn brommer vernietigd omdat ik hem opgevoerd had.
Waarom nemen ze zijn auto niet in beslag?!
Omdat politie en justitie dit soort gedrag goedkeuren en graag eerst onschuldigen in lijkenzakken zien voordat ze van hun pluche komen.
Auto afpakken 💪 dit soort mensen zijn vaak die anderen dood rijden
Lachen, zeg! Wat een domoor! Kijk Mama, ik ben op TH-cam als de domoor van de maand! Hahahahahahahaha
Net goed 😊
oh shit xD die kwam ik tegen,kort daarna kwam ik zelf culemborg binnen haha
Is de vorige commentator alweer ontslagen ofzo????
Ik vraag me toch elke keer weer af hoe oud deze filmpjes zijn. Ze zien eruit als rond 2005..
Video's zijn maximaal 2 jaar oud ofzo.
Sowieso geen 2005, toen bestond de Audi A1 nog niet.
Op 0:38 zie je een polestar 2, die kwam halverwege 2020 beschikbaar op de Nederlandse markt. Dus is max 3 jaar oud maar waarschijnlijk wel een stukje minder oud.
In de shredder ermee en de auto ook.
Als je jaren zonder rijbewijs rijdt, kun je gemakkelijk wat boetes betalen.
Die snap ik effe niet.
Waarom niet auto in beslag?
5 jr opsluiten !
handig he zo'n automaat
Ik dacht dus onterecht dat rijden zonder rijbewijs een misdrijf was. Slechts een aantal boetes, wat een anticlimax.
Het rijden tijdens een rijontzegging is dat wel. Beetje krom, maar ja
Ja, je kunt hier ondertussen alles maken en er vanaf komen met een simpele geldboete. Daarom zakt dit hele land ook de stront in...
Rijden met een ingevorderd rijbewijs is wel een misdrijf, rijden zonder rijbewijs alleen een overtreding. Overigens kun je voor rijden zonder rijbewijs wel degelijk gevangenisstraf krijgen. Iemand die voor de 2e keer wordt betrapt krijgt naast een boete ook 2 weken voorwaardelijk, vanaf de 3 keer is het 2 weken onvoorwaardelijk, bij de 4e keer 4 weken, vanaf de 5e keer 6 weken minimaal tot 6 maanden maximaal.
Komt allemaal in zn dossier. De rechter heeft al een stapeltje liggen van hem ben ik bang
@@kjrbst Maar zonder rijbewijs rijden zou toch automatisch een rijontzegging betekenen? Lijkt mij.
Ik bedoel, als je niet mag rijden, is het je dus ontzegt.
Nou goed, ik moet het wetboek er maar eens bij pakken.
toegestaan is 0.7 voor ervaren bestuurders, 0.2 voor beginners maar voor mensen met helemaal geen rijbewijs...denk dat ie gewoon de max krijgt.
Oef.. Kosten ongeveer een duizendje of 3. + een cursus van 1 k.
Ben je zomaar 4 k kwijt. Hmmmm. ik zou het niet meer doen "he mattie".
In dit soort gevallen de auto in beslag nemen en in de shredder parkeren.
En nog een boete voor dat puntstuk.
Nooit meer een rijbewijs en nooit meer een autoverzekering af kunnen laten sluiten. Potentiële moordenaar! PUNT
Waarschijnlijk had hij toch al geen autoverzekering en rijdt al zonder rijbewijs, dus wat is de meerwaarde van jouw sancties??
Zou de bak in moeten voor een paar jaar! Een boete betalen is geen oplossing
Jammer dat het enkel veel geld gaat kosten, zou eigenlijk misschien ook een weekje of 4 in een celletje mogen doorbrengen.
Het doet deze bestuurder geen pijn die bekeuringen volgende keer doet hij het gewoon weer deze mooie acties van politie hebben geen betekenis in onze maatschappij meer ruim 40% van de automobilisten vertonen dit gedrag tegenwoordig.
maar even je mag toch helemaal niet flitsen ofzo in een bocht?
'
Ik vraag me af waar de 5 dislikes vandaan komen..... Lui die het allemaal wel normaal vinden oid?
Mooi dat die lullo gepakt is, nu meteen de auto in de shredder.
Bedankt politie. 🫡👍🏻
Die komen van de Finnen.
Ik heb dezelfde auto, maar zal t nooit in mijn hoofd halen om überhaupt proberen weg te rijden, niet vooruit te branden vergeleken met een beetje degelijk motorisch uitgevoerde auto
Hij zou maar iemand de vernieling inrijden .Dit soort figuren zou nooit een rijbewijs mogen krijgen
EMG, op eigen kosten.
hoe kan je een auto op naam hebben zonder rijbewijs????
Dat begrijp ik ook niet laat iedereen die een auto op zijn of haar naam zet een geldig rijbewijs tonnen.
Als je een auto erft, of als je rijk bent en je wil wel een auto en hebt daarvoor ook een chauffeur in dienst, lijkt het mij zeer goed te verdedigen dat iemand zonder rijbewijs een auto heeft. Ze zouden er dan alleen niet in moeten gaan rijden.
Dacht dat je na 19.00 120 mocht rijde
Wat denk je zelf ? 120 op de snelweg na 1900 waar dat aangegeven staat, met aangegeven tijdslot anders 100 of 130 waar dat aangegeven staat met de aangegeven tijdsloten. Misschien toch (ik weet niet of jezelf auto rijdt) je even jezelf hier heel snel in gaan verdiepen.
Gaat die bro zowieso nooit betalen, a ezel
Rijden zonder rijbewijs mag gelijk inname van auto zijn.
Waarom plaatsen mensen beweringen klakkeloos op internet, terwijl ze er niks vanaf weten….
Het voertuig mag niet in beslag worden genomen bij de eerste keer rijden zonder rijbewijs. Dat mag pas vanaf de tweede keer. Over het algemeen doet de politie het vaak pas na de derde keer, maar na de tweede keer is juridisch wel al mogelijk. De eerste keer mag het niet.
@@s.jansen2 hij zegt niet dat dat een regel is hij zegt dat hij dat vind dat dat moet komen, even 2x lezen
@@s.jansen2 Het klopt niet wat je zegt. Dus je zet zelf wat "klakkeloos" op internet. Loop je stage bij justitie ofzo? Eerst je school afmaken, dan mag je meedoen met de grote jongens en meisjes.
@@s.jansen2 Ik denk dat @zeroDOD bedoelt dat het van hem zou mogen, niet dat het in de wet staat..
@@IkHeetAuke hij zegt dat niet, hij bedoelt dat. Misschien dat het met een betere zins opbouw beter te lezen en te begrijpen is 😉. “Naar mijn mening, zou …..”
Dit was gewoon die maniacale Politievlogger Jan Willem weer maar ze berschermden z'n identiteit
Deze mensen moeten een levenslang verbod hebben op het rijden op de openbare weg
Mensen?
Hoe kan je je auto verzekeren als je geen rijbewijs hebt? 🧐
Kan gwn 18 plus
Geen enkel probleem. Is geen verzekering die vraagt om een rijbewijs als je een motorvoertuig wil verzekeren. Alleen staat wel in de polisvoorwaarden dat de bestuurder in het bezit moet zijn van een geldig rijbewijs. Hetzelfde voor een auto op naam zetten, je moet je kunnen identificeren maar er staat nergens dat je een geldig rijbewijs moet overleggen.
Komt best regelmatig voor, bijvoorbeeld jongere die nog bezig is met zijn/haar rijbewijs en ondertussen alvast een scooter of een auto koopt en verzekert.
Finnen in het verkeer, blijft een drama.
Of was het gewoon Roderick uit Het Gooi.
@@robbiehakstor806 Eerder Ahmed, uit een pauperwijk.
wat boeit t
Rijden onder invloed of rijden zonder rijbewijs? direct vastzetten, want geldboete doet ze niks of wordt verhaald op ouder slachtoffer..
4 boetes kan helemaal niet
"Lampje in z'n smoel", lekker taalgebruik van oom agent.
Erg smakelijk uitgedrukt en dekt de lading geheel. Hoewel "Lampie in z'n bakkes" ook had gemogen van mij.
Zonder microfoon had hij vast wat anders gezegd dat de lading beter dekt. Tyfusvolk.
Dat soort genetisch afval, heeft een smoel.
Audi willen rijden en dan aankomen met een a1😂
Wat is er mis met een a 1 miss is het ze lievelings Audi
Probleem is dat dit soort ademdieven het toch niet boeit. Als je een uitkering hebt voel je de kosten van zo'n boete niet net zo als een doorsnee persoon.
Dan voel je die boete juist meer. Uitkering is maar €940 per maand. Mag je lekker jaar elke maand aflossen.
@@o.mulders2584 Dan duurt het maar een jaar, geld komt wel binnen. Is anders wanneer je moet uitrekenen hoe vaak je de wekker om half 6 hebt moeten zetten en in de file hebt moeten staan om zo'n boete op te hoesten. In beide gevallen is de realiteit waarschijnlijk dat iemand die onder invloed te hard rijdt zonder rijbewijs toch niet zo veel zal nadenken.
Wat een sensatievideo. Echt slecht, vandaar de 👎🏼.
- Heeft hij helemaal geen rijbewijs of heeft hij het niet bij zich?
- 2x de toegestane hoeveelheid? Wat is dat in getal? Heeft hij 2x zoveel lucht in dat apparaat geblazen? Heeft ie geen 2 maar 4 pilsjes op? Hij moet nog naar het bureau voor een echte meting.
- 135km/h op de A2 middernacht? Waauw wat een overtreding zeg. Doet niemand hem na???
- Stopteken negeren? Tjah.
Dat alcohol en stopteken mogen ze hem keihard voor aanpakken. Maar om die snuggere nu op te hangen en de doodstraf in Nederland weer in te voeren? Wat is iedereen opgefokt. Ouwe pikkies die achter de geraniums moeten zitten omdat ze benzine en bier zo duur vinden?
Typerende Audi rijder.
Ja, je mag geen vooroordelen hebben, maar voordat ik een Audi rijder het voordeel van de twijfel geef... lig ik denk ik al onder de groene zoden. Staat voor mij tegenwoordig voor: complete hufter met een dubbel karakter: 1 voor de omgeving en de familie, 1 voor achter het stuur.
FrAudi, voorsprong door aso gedrag
@@kienfung3045 Oh..Di
Er moet een regel in de wet komen dat men niet een auto op je naam kan gezet worden indien je geen rijbewijs hebt o.O
Nee dat is een enorm domme wet
@@tien3ashien149 maar wat moet je met een auto als je niet eens een rijbewijs hebt. Als het bedrijfs gericht is is er vast wel iemand die wel een rijbewijs heeft
@@goldmine231 Het gaat er niet om of iemand een rijbewijs heeft of niet, bij tenaamstelling gaat het om wat goedkoop is. Iemand die wat ouder is betaald veel minder voor verzekering en vandaar dat bijna iedereen een auto of scooter op een wat ouder persoon zet zodat je minder betaald.
@@tien3ashien149 oke, duidelijk verhaal. Maar wat heeft dat met wel of geen rijbewijs te maken?
mooie Nike jes
Nu graag in het Nederlands?
@@mars3083 mooie Nike schoentjes... Zo beter?
Van dat geld had ie zijn rijbewijs kunnen halen
In elk geval een heel eind. Rijbewijzen zijn duur vandaag de dag (2k+) 😬 anderzijds had hij slechts 260 bespaard (boete rijden zonder rijbewijs).
Maar ja, als je vervolgens alsnog met je bezopen kop gaat rijden ben je je rijbewijs net zo snel weer kwijt.