ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
憲法法庭就是照妖鏡，妖孽現形。
國民黨說了算。創憲的是國民黨，凍結憲法是國民黨，違憲立法擴権是國民黨，要投降中共消滅中華民國憲法也是國民黨。國民黨是太上爺，不把人民，憲法，大法官放在眼裏。
國民黨當初在中國聯俄容共學的就是蘇維埃的政黨體系
立法的自己都沒有要遵守自己立的法，台灣人真的需要這種高人一等的立法委員嗎？到底是什麼樣的人在支持這種立委啊？
這些立委沒有基本民意的立委們，到底要鬧到什麼時候啊？做好自己將來是要做國民好旁樣。
李荃和就是在打臉翁小鈴, 這一記反擊, 打的漂亮, 以子之矛, 攻子之盾.., 藍白啞口無語..
以苗議員的說法需要考慮到，尤大法官問的問題以及黃國昌是否針對問題做了確切回應。而來認定的人，就是那些有看憲法法庭的觀眾和場上的大法官。也就是說，當立法院出現這種阿苗認為有「疑慮的回應」時候，是斟酌整個立法院的立法委員、看國會直播的觀眾以及立法院長來判斷那句「回應」是否構成藐視國會的情況。謝謝阿苗證實了國會不是立法院長一人說的算，
藐視國會罰不到中華民國總統因為總統有刑事豁免權
別說憲政法庭的大法官了，一般法庭的法官，你講得不能讓他滿意，你就準備接受敗訴了，還有什麼我已經回答了，只是答案不能讓法官滿意。還好意思嘻皮笑臉，你以為你領人民的薪水是來這裏開玩笑，純聊天嗎？連訴訟過程都不知道，還好意思坐在那裡。
藐視法庭
「議事規則」頂多是「法律」位階，大不過憲法。如果大法官釋憲認為，只是舉手表決而無議事錄確認，不符合責任政治的憲政原則，那麼立法院就得修「議事規則」來符合釋憲結果。黃國昌以舉手表決合乎「議事規則」，來回答尤大法官的問題，明顯搞錯了位階層級。
明顯搞錯了位階層級的前提是大法官已經釋憲表明舉手是違反議事規則的，但這基本上這不太可能，過去的這幾十年裡用舉手的來表決的絕對不低於100次，尤其民進黨執政期間更多
@@gammon223 這正是這次憲法法庭打算要釐清的問題之一：「只是舉手表決而無議事錄確認」的立法程序，符合責任政治的憲政原則嗎？至於你說的以前「不下於100件」以舉手表決通過的法案中，你能舉出哪一個法案沒有議事錄確認的程序？而且有任何人或政黨把這個法案提到憲法法庭來要求釋憲審理的嗎？
@@chun-chienliu6329 這不是第一次因為這議事規則所以被提到憲法法庭上嗎，是要舉什麼例...
@@gammon223 你前面說：「明顯搞錯了位階層級的前提是大法官已經釋憲表明舉手是違反議事規則的，但這(前提)基本上這不太可能⋯」但是你後面說「這不是第一次⋯嗎，是要舉什麼例⋯.」既然你知道是第一次，但一開始就說「這(前提)基本上這不太可能⋯」，這不是明顯的自打嘴巴嗎？為什麼這麼說？因為你所謂的「過去的這幾十年裡用舉手的來表決的絕對不低於100次」的理由，完全沒辦法佐證你說的「這基本上這不太可能⋯」 啊！我覺得你跟黃國昌一樣，都把位階搞混了！！
@@chun-chienliu6329 你這邏輯有點問題首先，是否牴觸憲法，那是在大法官釋憲為前提，但現在大法官釋憲了嗎? 並沒有，既然沒有你就不能說"舉手表決這個違反議事規則"有問題，就算是明天、後天或下個月釋憲了，那也是釋憲後的事，所以本質上你用位階來討論議事規則的舉手表決這件事情在現在本就不成立，因為在法律上你不能這樣去定義問題再來，當釋憲表示了舉手表決這個議事規則違憲了，那就代表大法官的釋憲直接推翻了過去累積的上百件議會立法形式程序是有問題的，所以我才會說基本上不太可能，因為如果是真的是這樣，那過去立的法要用溯及既往還是不溯及既往? 理論上法律大多會是不溯及既往，但此時此刻也已經代表了過去立法程序違憲了，那要怎麼辦?所以簡單來說，你的論調已經先把"假設事件"定義成了"事件已成立"來討論"現在正在商討的事件"，既然沒有先例，也同時尚未宣布任何進一步的消息，我們就是只能用"現行的法律"來討論"現行的狀況"
不是要修理誰，是要特權，拿到特權後想幹嗎就幹嗎檢警軍調都是自己人，40年來的民主之路就沒了，😢😢😢
我也曾槓上泰森，與泰森分庭抗禮0.2秒....，之後？之後我就不知道了，我的腦袋找不到身體...等找到了我問問看。
看看泰國憲法法庭,大法官容得你黃蔥等如此回應,不祈如泰國憲法法庭威嚴,好歹黃蔥也態度尊重點,如此嗆在唬誰丫
黄國昌，加油~。
這個提案本來就是要讓執政黨找不到部長啊！傅崑萁不是公開說了？
苗博雅不是落選嗎 怎麼還是議員 律師好像也沒有考上
我都聽的懂，大髮棺聽不懂？
苗博雅+1 超讚❤😊
民主憲政就是一個良性溝通的政治秩序。藍白只會選舉沒有參與實質的溝通的民主立法程序，只靠舉手立法，民主憲政只做一半。這跟中共的《人大》有什麼不一樣？
集中民主制 不就是綠嗎溝通 你綠色要溝通哪那麼問題 還偷卡作賊喊抓賊 非民選限制民選 主權在民立法院代表人民監督哪錯了 行政院怎麼對立法院負責
@@chingfenglu8228 好啦 少看點抖音短片 多去讀書吧 腦袋都是雜草的木可
敢不敢有異議？沒有，沒有，沒有，好，全數通過
說實話 民進黨上次黑箱是錯的 藍白這次黑箱：阿民進黨上次不也是這樣？是錯的事為何還會繼續做？還是自認為自己做的是對的，別黨做的都錯，在我看來三黨都一樣爛
@@喬滷肉喬巴腩 五權分立 執政掌握行政司法立法監察考試媒體 何來五權分立 如果不是三黨不過半立院也是執政的就問為何大法官跟監察院司檢調能成為橡皮圖章 何來分立 為何綠營弊案 可以不用關
如果請沒有律師執照的去講評，不如請我好了，反正一樣沒律師執照一樣唬爛，我還比較便宜
國蔥在場上把自己繞暈，說支持釋憲，國民黨隊友嚇得快說要補充，過幾秒才在等一下！又在用贅詞說什麼層次問題？這傢伙真是人才啊。
昌能，綠不能🤭昌能，官不能😂昌能，市民不能🤣
國眾兩黨只是我們可以欺負你們，你們不可欺我們
真的好翁小0 說自己4中國人有錯嗎，不錯，那她先生（大法/ 若説出成吉思汗表格，中國共產國4誰領地，請翁小0 序述，自己哪國人，羞臉，女丹人，後你老公再優會妳哪裡人，哈！再語簡介下應會回達自己是（ 女丹國）靠老公又可能會跳出來，説翁小，那4秦國領土喔耶， 那註解國中生懂勒，真把老公 顏面盡失，體面無存88 解快樂，再說下去，有人會吐血，
苗議員字字珠璣，恭請總統薦舉為大法官，為人民裁公道！
苗議員很優秀。但大法官必須是擔任過法官、律師或學者Ｎ年，才能入選哦。
阿苗當台北市長，能服務更多人。
@@wesleyyen4281司法院組織法第四條第一項第六款規定大法官之資格：研究法學、富有政治經驗、聲譽卓著者研究法學：沒規定一定需要有律師執照，只要有研究法學這個動作富有政治經驗：不用多說聲譽卓著者：綠營的愛將、直播間一堆粉絲、政論節目出場率高條件都有了 就差總統提名、立院同不同意
赖下苗上
大法官哪有這麼簡單上任，你還真的聽藍白說的總統想到誰就能任命喔
造遙苗
神舉例啊，完全符合當前立院時勢我有回答啊，只是你不喜歡我的回覆XD
是確定不執政了？才修法修理行政官員？還是有一天執政了再修回來？兒戲嗎？以為這樣可以得勢？然後呢....提昇了問政品質嗎？為了擴權還花國家的錢打一場不會贏的憲法訴訟.....荒唐！
沒當過法官的大法官😅😅
2026全台灣打叭國民黨，民眾黨
😂😂😂
蔥能，你不能
白能你不能
舉手也要記名啊
阿就已經回答了啊！難怪妳考不上律師
無理取鬧這姓苗的
只准州官放火 不准百姓點燈
尤伯祥也知道國蔥迂迴阿苗不懂高深莫測的尤伯祥。
乾脆修法 立法院附屬總統府 立法院附屬行政院。。。。。。這樣一次性解決 問題根本還是在不分區制度 投黨不投人
丁xxxxxxxxxxxxxxxx
妳要講法律喔？一試剛結束耶，妳一試有過嗎？沒有妳在那邊跟人家講什麼法律，妳懂嗎？妳連一試都沒過要講什麼法律
軍警違憲，大法官如何處置？
黃臭蔥你去吃時你真的是背會昌
這幾個名嘴算甚麼鬼?要不要舉手表決先看綠黨那些人願不願意乖乖坐在位置上按記名器表決阿，可憐媒體就是有可憐人再看
人妖講話較温良
表決那天，黃捷偷卡並且堅持不還（詳情請見國民黨與民進黨團影片），後面國民黨立委大喊民進黨團偷卡，於是韓國瑜依據主席權責更改表決方式。另外民進黨團曾表示國民黨霸佔主席台…（我只能表示無語了！），後來進行協商時國、眾的代表（我忘了是誰）說：「要用表決器表決沒問題，但請各黨團簽協議聲明：不得攻佔主席台」，但民進黨團代表表示：「你當我傻了，跟你簽這份聲明…」（與原文意思相近），所以才會一直維持舉手表決。再來為何不使用舉手記名表決，因為民進黨團在每次表決過後都提要求重複表決、記名表決，導致一次表決要重複至少三次，就這還導致立院不得不一直開會到12點（因議事錄規定開會時間）。最後，個人認為如果民進黨團不這麼搞，我其實可以聽到各黨團的精闢發言辯論，而不是不斷的新聞片段發言…偷卡、不簽協議聲明：不攻佔主席台、持續意圖攻佔主席台這三件套讓我持續對立院黨團感到失望與困惑，要發言又不遵守發言規定（對,就是那位不斷插話的人），要秩序又不守秩序（說好的輪流發言呢？），這次的立院實在是…
憲法法院接受少數立委跟未有案件窒礙難行的官員釋憲是合法合規嗎？都提出暫停處分還問相對人同不同意申請人釋憲，這不就是告訴相對人全都判違憲你叫什麼叫。
我看了直播，的確已經回答了大法官問題，但大法官聽不懂?
所以他回答了啥？不如你白話解釋一下給這裡所有人聽聽？
說真的 光是苗博雅的學歷 就可以打翻 一半大法官了...... 大法官資歷有問題的真的不少
這樣説是不對的
你根本沒求證就來造謠,，假苗粉戰國策網軍來造謠挑撥，還用檢舉程式滅口。
小草小蔥就是無腦，只是被人踐踏或收割，人生活到有殼無腦，有眼無珠，是非不分，睜眼說瞎話，空長歲月，白活了。
@@cyber-army-killer 是要我一個個學歷列出來嗎? 我怕殺傷力太大15位大法官中 國際博士學歷 真的不多很少 阿苗 是台大 財法所 分數是最高最難考的真的要列出PR值 我怕不是一半大法官被屌打 比例恐怕更高
哇！來亂的，真是妖魔鬼怪！
很簡單啦 全部按照議事規則不能做秀就問綠能不能啦愛騙人
醬番
比如黃國昌
@@tjjy3255 12年前黃國昌好棒棒12年後黃國昌是你爹2012年民進黨：「去中研院找個認真讀書的學者來幫咱們寫法案修理執政黨順便騙票吧！真方便~」2024年民進黨：「是誰介紹那個不乖順聽話很難摸頭又善辯論又D槽很滿的學者啦！真麻煩~」錯付了那個沒辦法收買的傢伙，民進黨悔不當初……哈哈
@@tjjy3255 012年民進黨：「去中研院找個認真讀書的學者來幫咱們寫法案修理執政黨順便騙票吧！真方便~」2024年民進黨：「是誰介紹那個不乖順聽話很難摸頭又善辯論又D槽很滿的學者啦！真麻煩~」
有腦 的變 回頭草~剩下的....所以 小草..沒腦 是真的~
黃國昌愛作秀討人厭就算了，苗博雅你根本也好不到哪裡去這人有在幫台北市民謀福利過嗎？ 成天只會把議會當辯論比賽會場在那邊亂還好意思嘴人喔
照妖鏡照出耍官威？反質詢無賴官？大法官不是人民選？不代表民意？只有在車上舌吻助理？是不是很理直氣壯呢？上任要如何降房價？物價？保護人民漁船？不是人民抗議保護官員？
擊敗
這個律師都考不上的有什麼好說嘴的，還在那邊造謠
山西布政的五千兩在她房裡
他們就是要鬧，把台灣弄成一團亂
苗博雅這麼能講 為啥不敢跟黃國昌對質 真可憐
笑死，明明是那一半昌不敢出來跟人PK只敢自己直播找同溫層取暖好嗎
苗博雅沒有上法庭的經驗和國蔥一樣，身經百戰是重要的。
7個月的帳號 呵呵
阿苗長高深莫測你在搞什麼鬼東西都知道，妳太嫩了
這個選不上的講話就不是多數民意 在這邊發言什麼屁 不要在裝了綠的就趕快歸隊 還在那邊激進黨 社民黨 有夠噁心
憲法法庭就是照妖鏡，妖孽現形。
國民黨說了算。創憲的是國民黨，凍結憲法是國民黨，違憲立法擴権是國民黨，要投降中共消滅中華民國憲法也是國民黨。國民黨是太上爺，不把人民，憲法，大法官放在眼裏。
國民黨當初在中國聯俄容共學的就是蘇維埃的政黨體系
立法的自己都沒有要遵守自己立的法，台灣人真的需要這種高人一等的立法委員嗎？到底是什麼樣的人在支持這種立委啊？
這些立委沒有基本民意的立委們，到底要鬧到什麼時候啊？做好自己將來是要做國民好旁樣。
李荃和就是在打臉翁小鈴, 這一記反擊, 打的漂亮, 以子之矛, 攻子之盾.., 藍白啞口無語..
以苗議員的說法
需要考慮到，尤大法官問的問題以及黃國昌是否針對問題做了確切回應。
而來認定的人，就是那些有看憲法法庭的觀眾和場上的大法官。
也就是說，當立法院出現這種阿苗認為有「疑慮的回應」時候，是斟酌整個立法院的立法委員、看國會直播的觀眾以及立法院長來判斷那句「回應」是否構成藐視國會的情況。
謝謝阿苗
證實了國會不是立法院長一人說的算，
藐視國會罰不到中華民國總統
因為
總統有刑事豁免權
別說憲政法庭的大法官了，一般法庭的法官，你講得不能讓他滿意，你就準備接受敗訴了，還有什麼我已經回答了，只是答案不能讓法官滿意。還好意思嘻皮笑臉，你以為你領人民的薪水是來這裏開玩笑，純聊天嗎？連訴訟過程都不知道，還好意思坐在那裡。
藐視法庭
「議事規則」頂多是「法律」位階，大不過憲法。如果大法官釋憲認為，只是舉手表決而無議事錄確認，不符合責任政治的憲政原則，那麼立法院就得修「議事規則」來符合釋憲結果。
黃國昌以舉手表決合乎「議事規則」，來回答尤大法官的問題，明顯搞錯了位階層級。
明顯搞錯了位階層級的前提是大法官已經釋憲表明舉手是違反議事規則的，但這基本上這不太可能，過去的這幾十年裡用舉手的來表決的絕對不低於100次，尤其民進黨執政期間更多
@@gammon223 這正是這次憲法法庭打算要釐清的問題之一：「只是舉手表決而無議事錄確認」的立法程序，符合責任政治的憲政原則嗎？
至於你說的以前「不下於100件」以舉手表決通過的法案中，你能舉出哪一個法案沒有議事錄確認的程序？而且有任何人或政黨把這個法案提到憲法法庭來要求釋憲審理的嗎？
@@chun-chienliu6329 這不是第一次因為這議事規則所以被提到憲法法庭上嗎，是要舉什麼例...
@@gammon223 你前面說：「明顯搞錯了位階層級的前提是大法官已經釋憲表明舉手是違反議事規則的，但這(前提)基本上這不太可能⋯」
但是你後面說「這不是第一次⋯嗎，是要舉什麼例⋯.」
既然你知道是第一次，但一開始就說「這(前提)基本上這不太可能⋯」，這不是明顯的自打嘴巴嗎？
為什麼這麼說？因為你所謂的「過去的這幾十年裡用舉手的來表決的絕對不低於100次」的理由，完全沒辦法佐證你說的「這基本上這不太可能⋯」 啊！
我覺得你跟黃國昌一樣，都把位階搞混了！！
@@chun-chienliu6329 你這邏輯有點問題
首先，是否牴觸憲法，那是在大法官釋憲為前提，但現在大法官釋憲了嗎? 並沒有，既然沒有你就不能說"舉手表決這個違反議事規則"有問題，就算是明天、後天或下個月釋憲了，那也是釋憲後的事，所以本質上你用位階來討論議事規則的舉手表決這件事情在現在本就不成立，因為在法律上你不能這樣去定義問題
再來，當釋憲表示了舉手表決這個議事規則違憲了，那就代表大法官的釋憲直接推翻了過去累積的上百件議會立法形式程序是有問題的，所以我才會說基本上不太可能，因為如果是真的是這樣，那過去立的法要用溯及既往還是不溯及既往? 理論上法律大多會是不溯及既往，但此時此刻也已經代表了過去立法程序違憲了，那要怎麼辦?
所以簡單來說，你的論調已經先把"假設事件"定義成了"事件已成立"來討論"現在正在商討的事件"，既然沒有先例，也同時尚未宣布任何進一步的消息，我們就是只能用"現行的法律"來討論"現行的狀況"
不是要修理誰，是要特權，拿到特權後想幹嗎就幹嗎檢警軍調都是自己人，40年來的民主之路就沒了，😢😢😢
我也曾槓上泰森，與泰森分庭抗禮0.2秒....，之後？之後我就不知道了，我的腦袋找不到身體...等找到了我問問看。
看看泰國憲法法庭,大法官容得你黃蔥等如此回應,不祈如泰國憲法法庭威嚴,好歹黃蔥也態度尊重點,如此嗆在唬誰丫
黄國昌，加油~。
這個提案本來就是要讓執政黨找不到部長啊！傅崑萁不是公開說了？
苗博雅不是落選嗎
怎麼還是議員
律師好像也沒有考上
我都聽的懂，大髮棺聽不懂？
苗博雅+1 超讚❤😊
民主憲政就是一個良性溝通的政治秩序。藍白只會選舉沒有參與實質的溝通的民主立法程序，只靠舉手立法，民主憲政只做一半。這跟中共的《人大》有什麼不一樣？
集中民主制 不就是綠嗎
溝通 你綠色要溝通哪那麼問題 還偷卡
作賊喊抓賊 非民選限制民選 主權在民
立法院代表人民監督哪錯了 行政院怎麼對立法院負責
@@chingfenglu8228 好啦 少看點抖音短片 多去讀書吧 腦袋都是雜草的木可
敢不敢有異議？
沒有，沒有，沒有，好，全數通過
說實話 民進黨上次黑箱是錯的 藍白這次黑箱：阿民進黨上次不也是這樣？是錯的事為何還會繼續做？還是自認為自己做的是對的，別黨做的都錯，在我看來三黨都一樣爛
@@喬滷肉喬巴腩
五權分立 執政掌握行政司法立法監察考試
媒體 何來五權分立 如果不是三黨不過半
立院也是執政的
就問為何大法官跟監察院司檢調能成為橡皮圖章 何來分立 為何綠營弊案 可以不用關
如果請沒有律師執照的去講評，不如請我好了，反正一樣沒律師執照一樣唬爛，我還比較便宜
國蔥在場上把自己繞暈，
說支持釋憲，
國民黨隊友嚇得快說要補充，
過幾秒才在等一下！
又在用贅詞說什麼層次問題？
這傢伙真是人才啊。
昌能，綠不能🤭
昌能，官不能😂
昌能，市民不能🤣
國眾兩黨只是我們可以欺負你們，你們不可欺我們
真的好翁小0 說自己4中國人有錯嗎，不錯，那她先生（大法/ 若説出成吉思汗表格，中國共產國4誰領地，請翁小0 序述，自己哪國人，羞臉，女丹人，後你老公再優會妳哪裡人，哈！再語簡介下應會回達自己是（ 女丹國）靠老公又可能會跳出來，説翁小，那4秦國領土喔耶， 那註解國中生懂勒，真把老公 顏面盡失，體面無存88 解快樂，再說下去，有人會吐血，
苗議員字字珠璣，恭請總統薦舉為大法官，為人民裁公道！
苗議員很優秀。但大法官必須是擔任過法官、律師或學者Ｎ年，才能入選哦。
阿苗當台北市長，能服務更多人。
@@wesleyyen4281司法院組織法第四條第一項第六款規定大法官之資格：研究法學、富有政治經驗、聲譽卓著者
研究法學：沒規定一定需要有律師執照，只要有研究法學這個動作
富有政治經驗：不用多說
聲譽卓著者：綠營的愛將、直播間一堆粉絲、政論節目出場率高
條件都有了 就差總統提名、立院同不同意
赖下苗上
大法官哪有這麼簡單上任，你還真的聽藍白說的總統想到誰就能任命喔
造遙苗
神舉例啊，完全符合當前立院時勢
我有回答啊，只是你不喜歡我的回覆XD
是確定不執政了？才修法修理行政官員？還是有一天執政了再修回來？兒戲嗎？以為這樣可以得勢？然後呢....
提昇了問政品質嗎？為
了擴權還花國家的錢打一場不會贏的憲法訴訟.....荒唐！
沒當過法官的大法官😅😅
2026全台灣打叭國民黨，民眾黨
😂😂😂
蔥能，你不能
白能你不能
舉手也要記名啊
阿就已經回答了啊！難怪妳考不上律師
無理取鬧這姓苗的
只准州官放火 不准百姓點燈
尤伯祥也知道國蔥迂迴阿苗不懂高深莫測的尤伯祥。
乾脆修法 立法院附屬總統府 立法院附屬行政院。。。。。。這樣一次性解決 問題根本還是在不分區制度 投黨不投人
丁xxxxxxxxxxxxxxxx
妳要講法律喔？一試剛結束耶，妳一試有過嗎？沒有妳在那邊跟人家講什麼法律，妳懂嗎？妳連一試都沒過要講什麼法律
軍警違憲，大法官如何處置？
黃臭蔥你去吃時你真的是背會昌
這幾個名嘴算甚麼鬼?要不要舉手表決先看綠黨那些人願不願意乖乖坐在位置上按記名器表決阿，可憐媒體就是有可憐人再看
人妖講話較温良
表決那天，黃捷偷卡並且堅持不還（詳情請見國民黨與民進黨團影片），後面國民黨立委大喊民進黨團偷卡，於是韓國瑜依據主席權責更改表決方式。
另外民進黨團曾表示國民黨霸佔主席台…（我只能表示無語了！），後來進行協商時國、眾的代表（我忘了是誰）說：「要用表決器表決沒問題，但請各黨團簽協議聲明：不得攻佔主席台」，但民進黨團代表表示：「你當我傻了，跟你簽這份聲明…」（與原文意思相近），所以才會一直維持舉手表決。
再來為何不使用舉手記名表決，因為民進黨團在每次表決過後都提要求重複表決、記名表決，導致一次表決要重複至少三次，就這還導致立院不得不一直開會到12點（因議事錄規定開會時間）。
最後，個人認為如果民進黨團不這麼搞，我其實可以聽到各黨團的精闢發言辯論，而不是不斷的新聞片段發言…
偷卡、不簽協議聲明：不攻佔主席台、持續意圖攻佔主席台
這三件套讓我持續對立院黨團感到失望與困惑，要發言又不遵守發言規定（對,就是那位不斷插話的人），要秩序又不守秩序（說好的輪流發言呢？），這次的立院實在是…
憲法法院接受少數立委跟未有案件窒礙難行的官員釋憲是合法合規嗎？都提出暫停處分還問相對人同不同意申請人釋憲，這不就是告訴相對人全都判違憲你叫什麼叫。
我看了直播，的確已經回答了大法官問題，但大法官聽不懂?
所以他回答了啥？不如你白話解釋一下給這裡所有人聽聽？
說真的 光是苗博雅的學歷 就可以打翻 一半大法官了...... 大法官資歷有問題的真的不少
這樣説是不對的
你根本沒求證就來造謠,，假苗粉戰國策網軍來造謠挑撥，還用檢舉程式滅口。
小草小蔥就是無腦，只是被人踐踏或收割，人生活到有殼無腦，有眼無珠，是非不分，睜眼說瞎話，空長歲月，白活了。
@@cyber-army-killer 是要我一個個學歷列出來嗎? 我怕殺傷力太大
15位大法官中 國際博士學歷 真的不多很少
阿苗 是台大 財法所 分數是最高最難考的
真的要列出PR值 我怕不是一半大法官被屌打 比例恐怕更高
哇！來亂的，真是妖魔鬼怪！
很簡單啦 全部按照議事規則不能做秀
就問綠能不能啦
愛騙人
醬番
比如黃國昌
@@tjjy3255
12年前黃國昌好棒棒
12年後黃國昌是你爹
2012年民進黨：「去中研院找個認真讀書的學者來幫咱們寫法案修理執政黨順便騙票吧！真方便~」
2024年民進黨：「是誰介紹那個不乖順聽話很難摸頭又善辯論又D槽很滿的學者啦！真麻煩~」
錯付了那個沒辦法收買的傢伙，民進黨悔不當初……
哈哈
@@tjjy3255 012年民進黨：「去中研院找個認真讀書的學者來幫咱們寫法案修理執政黨順便騙票吧！真方便~」
2024年民進黨：「是誰介紹那個不乖順聽話很難摸頭又善辯論又D槽很滿的學者啦！真麻煩~」
有腦 的變 回頭草~
剩下的....
所以 小草..沒腦 是真的~
黃國昌愛作秀討人厭就算了，苗博雅你根本也好不到哪裡去
這人有在幫台北市民謀福利過嗎？ 成天只會把議會當辯論比賽會場在那邊亂還好意思嘴人喔
小草小蔥就是無腦，只是被人踐踏或收割，人生活到有殼無腦，有眼無珠，是非不分，睜眼說瞎話，空長歲月，白活了。
照妖鏡照出耍官威？反質詢無賴官？大法官不是人民選？不代表民意？只有在車上舌吻助理？是不是很理直氣壯呢？上任要如何降房價？物價？保護人民漁船？不是人民抗議保護官員？
擊敗
這個律師都考不上的有什麼好說嘴的，還在那邊造謠
山西布政的五千兩在她房裡
他們就是要鬧，把台灣弄成一團亂
苗博雅這麼能講 為啥不敢跟黃國昌對質 真可憐
笑死，明明是那一半昌不敢出來跟人PK只敢自己直播找同溫層取暖好嗎
苗博雅沒有上法庭的經驗和國蔥一樣，身經百戰是重要的。
7個月的帳號 呵呵
小草小蔥就是無腦，只是被人踐踏或收割，人生活到有殼無腦，有眼無珠，是非不分，睜眼說瞎話，空長歲月，白活了。
阿苗長高深莫測你在搞什麼鬼東西都知道，妳太嫩了
這個選不上的講話就不是多數民意 在這邊發言什麼屁 不要在裝了綠的就趕快歸隊 還在那邊激進黨 社民黨 有夠噁心