Да на самом деле, книгу такой толщины вообще можно было просто щедро залить ПВА. Даже без ниток и пропилов. Но тут ведь способов много. Я просто показал, как это делаю я.
Если Вы обратите внимание, ни в одном из своих видео я никогда никому ничего не рекомендую, не употребляю таких фраз как «надо делать так», «правильно так», «нужно так». В отличие от большинства роликов иных авторов, которые со словами «нужно делать так» несут откровенную ересь. Я всегда говорю: «я делаю так». И уже дело смотрящего, принимать мой способ или не соглашаться с ним. Это раз. Два: 9 лет назад я не умел пререплетать вообще. Не знал теории, не имел практики. Как смог, так и сделал. Никому не рекомендуя. Просто показал, как сделал. Три: ласточкин хвост мне никогда не нравился. И сейчас не нравится. Ну вот не люблю я этот тип переплёта. Вероятно потому, что вообще не люблю какие-либо пропилы. Шью только на проколы. Пропилы в самом крайнем случае. И я не понял, почему у ласточкиного хвоста раскрываемость будет лучше? Да ещё и в 10 раз лучше! Не могли бы Вы пояснить? Допустим, я напилил, например, 5 ласточкиных хвостов, т.е. 10 пропилов. На второй книге насверлил 10 отверстий. Количество точек крепления нитей в обеих книгах одинаковое. Почему же в первом случае раскрываемость в 10 раз лучше?
Сергей, в этом видео Вы используете набор "Юный переплётчик". В наборе, в комплекте, есть два небольших листа фанеры и один лист из оргстекла. Вопрос: для чего нужно оргстекло? С листами фанеры я вроде разобрался.
На самом деле, из семи наборов "Юного переплётчика", что у меня были, ни в одном мне не попадалась ни фанера, ни оргстекло. Для чего может понадобиться оргстекло я даже затрудняюсь придумать.
Я делал с корешка пропил лобзиком глубиной 3 мм, в каждый пропил вставлял кусок нити и щедро заливал все это ПВА. Три года держится, тьфу-тьфу-тьфу.
Да на самом деле, книгу такой толщины вообще можно было просто щедро залить ПВА. Даже без ниток и пропилов. Но тут ведь способов много. Я просто показал, как это делаю я.
В данном случае нужно применять шитье блока "ласточки хвост", у которого открываемость блока на порядок выше от рекомендованного Вами.
Если Вы обратите внимание, ни в одном из своих видео я никогда никому ничего не рекомендую, не употребляю таких фраз как «надо делать так», «правильно так», «нужно так». В отличие от большинства роликов иных авторов, которые со словами «нужно делать так» несут откровенную ересь. Я всегда говорю: «я делаю так». И уже дело смотрящего, принимать мой способ или не соглашаться с ним. Это раз. Два: 9 лет назад я не умел пререплетать вообще. Не знал теории, не имел практики. Как смог, так и сделал. Никому не рекомендуя. Просто показал, как сделал. Три: ласточкин хвост мне никогда не нравился. И сейчас не нравится. Ну вот не люблю я этот тип переплёта. Вероятно потому, что вообще не люблю какие-либо пропилы. Шью только на проколы. Пропилы в самом крайнем случае. И я не понял, почему у ласточкиного хвоста раскрываемость будет лучше? Да ещё и в 10 раз лучше! Не могли бы Вы пояснить? Допустим, я напилил, например, 5 ласточкиных хвостов, т.е. 10 пропилов. На второй книге насверлил 10 отверстий. Количество точек крепления нитей в обеих книгах одинаковое. Почему же в первом случае раскрываемость в 10 раз лучше?
Сергей, в этом видео Вы используете набор "Юный переплётчик". В наборе, в комплекте, есть два небольших листа фанеры и один лист из оргстекла. Вопрос: для чего нужно оргстекло? С листами фанеры я вроде разобрался.
На самом деле, из семи наборов "Юного переплётчика", что у меня были, ни в одном мне не попадалась ни фанера, ни оргстекло. Для чего может понадобиться оргстекло я даже затрудняюсь придумать.
Возможно для работы с мокрым листом
В инструкции указано, для позиционирования обрезки журнальных листов, через оргстекло виден текст, когда из подшивки журналов вы делаете книгу..