В рассказе Артура Зубика максимально поддерживаю, жаль, что умер. Это должен был кто-то изучать и, судя по всему, Зубик к этому делу подошёл со всей ответственностью. А то, что почти любое открытие или изобретение можно использовать для войны или просто во зло, так это мы уже давно знаем и ничего, к сожалению, сделать с этим не можем.
@@happymmealll Ну да, похоже, но я не вижу, чтобы здесь по какому-либо правилу должна была стоять запятая. Это не обращение, не вступительное слово и даже не причастный оборот.
@@obrechenny и не должна. Здесь просто инверсия, которая иногда и создаёт двузначность в понимании. Чтобы её не было, можно переставить "максимально поддерживаю" и "Артура Зубика".
Относительно этого эксперимента, действительно нельзя сказать однозначно, ведь он не "принуждал" к этому людей, а скорее заманивал. Тут, как бы не было обидно признавать, естественный отбор. Дают офигенные бабки, за то, что ничего не делаешь, в буквальном смысле. Конечно же, любой студент, на это согласится (даже сегодня, Я уверен, большое их колличество подпишется на это). + Там была возможность, досрочно закончить эксперимент (стоп кран, о котором говорил Артур), так что, обвинять его, в (не) этичных экспериментах, не совсем правильно, (скорее, очень относительно). А то, что их использовали в качестве пыток, кто-то там, все равно, что обвинить Калашникова, в убийстве всех, кто был убит его знаменитым оружием. Спасибо тем, кто прочел, такова Моя позиция.
Это простейшая бесчеловечная манипуляция. государство должно защищать человека, а не издеваться над ним. Воры в подворотнях тоже предлагают: "жизнь или кошелек" , чтож , естественный отбор , все в норме
@@stereospirit5168 государство должно давать право выбора. ты же можешь идти голосовать и хочешь этого, хотя ты днище которое потянет страну на дно с ровно такими же. тут так же. твоё сравнение максимально не корректно, потому то вор в подворотне принуждает сделать выбор, но студенты сами принимают выбор. так ты неуч и если хочешь чтобы людей защищали от такого, то забери у всех права и сделай их рабами, чтобы они могли делать только то, что им не навредит и будет лучше для них.
@@chertopoloh4117 тот факт, что государство дает право выбора, не дает государству людей убивать. У человека есть право на здоровую жизнь, и никто ни под какими предлогами это право отобрать не может. И если все так, как вы расписали, почему же никто не гордится и не выпендривается этим кейсом, как прорывом в области прав человека, а поголовно осуждается?
Шикарная книга про царство льда. Больше всего удивляют дети учёного, которые не расплавили весь лёд, а затем ещё и дали лёд челику, чтобы он умер. Типо эмм, он в любом случае попадёт в землю, а оттуда, по капиллярам земли, вода доморозится и до мирового океана.
Артур, сделайте, пожалуйста видео о том, почему в голлве застревают песни, почему кому то нравится одтн стиль песен, другим другой и как они подходят по настроению? Я буду невероятно благодарна!!! Вы один из немногих кого реально интересно слушать, без воды, много нового, все логично, сюжет закручен! Рада Вашему успеху!)
Здравствуйте! Спасибо за ваши видео! Не знаю как многие а я в 34 года всё еще живу с мамой. У меня никогда не было хороших друзей и отношений с девушками.. Часто просто оставался один и редко общался с людьми. Стал в итоге просто сидеть дома. Но общение и друзей, хочется найти хотя бы в интернете и я стараюсь изменить свою жизнь к лучшему. Понимаю что поздно, но я тоже боюсь в итоге остатся один. Дай Бог вам каждому хороших друзей и взаимной любви в отношениях 🙏❤
Любой человек в здравом уме должен выступать против каких-либо то ни было пыток. К сожалению, мои родители иного мнения, недавно был скандал со ФСИН, где пытали заключённых, насилуя их швабрами. Мои родители сказали, что в тюрьмах насилуют только насильников, я сказал, что пытали людей, которые сидели по политическим и экономическим статьям, и в тюрьме может оказаться каждый, но они это пропустили мимо ушей. :(
Если это абсолютно добровольно, разве это проблема? Тогда и избирательное право нужно убрать, ведь ты не разбираясь в теме вынужден приговорить народ к плохой жизни, потому что не разбираешься в политике, истории, экономике и должен сделать выбор. Это даже жестче чем такая пытка, ведь в видео описано абсолютно добровольное согласие, а избирательное право требует обязательного непосредственного участия.
@@neochen9471 ну а как тебе алкоголь и сигареты? Куда же без них и ты против права человека на добровольные пытки этими веществами? Да ты действительно смешной, против пыток этих. Все население России тебя погребет под бутылками водки за такие смешные и глупые слова
@@oxothik7477 Любое парадоксальное явление является парадоксом. Вопрос задан некорректно. Отвечая на возникший наверняка вопрос "возможно ли чтобы вопросы про подкаст стали парадоксом? " - нет, т.к. бесконечные вопросы о подкастах становятся "пыткой" только для Артура, которому сейчас по всей видимости не до них.
И это уже совсем тупо. Вроде бы интересный канал, хочется поподробней изучить информацию, а заходишь в комментарии - и просто тупой балаган, от которого хочется поскорее смыться.
Думаю, из можно было бы считать этичнвми, если бы подопытных информировали о возможных последствиях и рисках для их здоровья и брали на себя всю ответственность за это, то есть если бы человек, принимая участие в эксперименте, знал, как он может на него повлиять (или, как минимум, какие теории на этот счёт есть у учёных) и имел юридически заверенные гарантии, что ему возместят ущерб здоровью, если таковой будет. Вообще на самом деле любые эксперименты можно признать этичными при соблюдении таких условий. Ну и разумеется возможность выйти из эксперимента в любой момент, но это у них было.
Во-первых, они не могли знать, о чём идёт речь, ведь до предельных сроков они дошли первыми. Во-вторых, предупреждая человека ты подталкиваешь его к тревожным состояниям, о которых говоришь. В-третьих, на кнопку можно было не реагировать, чтобы получить потом данные о том, что делает человек после того, как сломлен.
@@iteration2429 Во-первых: до предельных сроков первым дошел сам ученый, об этом говорится в видео. Во-вторых: в процессе эксперимента подопытный все равно начнет тревожится при первых симптомах. В третьих: причем здесь это? В видео сказано что кнопка была, и не говорится что ученый прибегал к таким гнусным методам, как передерживание подопытных в эксперименте. В видео также не сказано, что кто-то из подопытных жаловался на игнор кнопки.
@@emilbek_isaev ну дак, я о том и говорю в первом пункте. Не было данных, что будет. Во-вторых, не надо портить картину, но надо было бить на группы, но был риск распространения данных. В ином случае, необходимо было проводить на условиях медицины, как с плацебо. В-третьих, а никто не исключает возможность.
@@iteration2429 Во первых: данные были, и как минимум один человек знал о возможных последствиях. При том что, он не был первым и единственным ученым кто это изучал. Во вторых: После первого же эксперимента, всё тайное все равно стало бы известным через сарафанное радио, тем более в среде студентов, которые друг с другом тесно общаются. В третьих: при такой логике - "все возможно", действительно, возможно все. Возможно это даже инопланетяне похищали людей и проводили эксперименты.
неэтичны тут не сами эксперименты, а факт использования результатов в пытках к примеру: не будут же люди считать неэтичным использование электричества в бытовых целях? а вот в пытках - другое дело
Мне в таких вот историях всегда был интересен момент кормёжки и моче/кала испускания. Вот человек сидит в куполе. В темноте, без звуков. Несколько дней. А как ему туда поступает еда, вода, как в туалет ходит не прерывая эксперимент. Тот же вопрос у меня к истории про Николу Тесла, которые несколько дней ездил без подзарядки. Как он удовлетворял биологические потребности на ходу?
Сам учёный сидел в повязке на глазах и наушниках. Думаю, в таком виде можно спокойно поесть/попить. А про моче/кала испускание, даже не знаю, я в этом не разбираюсь. Возможно, правда, как писал человек до этого - катетер
А я вот думаю: нам все подобные эксперименты кажутся чем-то давно прошедшим, потерявшим свою необходимость на сегодняшний день. Чем-то чуждым. Но ведь не исключено, что не менее жёсткие эксперименты происходят и сейчас, просто об этом никто не говорит, а правда вскроется через лет 15-20.
"....политиков не интересовали какие-то там "жертвы, бесчеловечные опыты, страдания за счёт бюджета. Их беспокоило, что силовики прокололись, и всё стало публично..." Всё то же самое про пытки в тюрьмах в России.
в действительности согласен, что эксперимент гуманен, а вот пытки с применением его результатов - не думаю.Я бы и сам принял участие, интересно. Но должна быть кнопка "стоп" в любом случае
@@victoriaeneva8120он бы просидел в камере 2 недели по личному желанию, как было сказано в видео была возможность выйти из эксперимента в любой момент
То, что испытуемым давалась возможность в любой момент прекратить эксперимент и выйти из изоляции уже не позволяет назвать Зубика монстром. Если бы этой возможности не было - другое дело, конечно. Но тут людям платили. Их не загоняли насильно. Им давали возможность всё прекратить. Мне кажется его эксперименты хоть и опасными, но относительно этичными, и он не несёт отвественность за то, как его исследования использовали потом.
А кто сказал, что на кнопку реагировали своевременно? Посмотреть на человека ещё хоть пару часиков, после того как он сломлен - почему бы и нет? А потом сказать, что кнопка не сработала сразу.
В каком месте люди находят здесь "неэтичность", не очень понятно, ведь испытуемые были добровольными, им за это платили оговоренную сумму и у каждого был выбор в любой момент остановить эксперемент. Я бы скорей назвал это САМЫМ этичным подходом, если испытуемых заранее целиком информировали. Тезис про "заманивал бедных студентов" - самое нелепое, что можно изречь. Их никто ни разу не обманывал. Да и никто не разыскивал конкретно студентов. Им давали чёткие условия, на которые они сами соглашались за вознаграждение. Может мы ещё начнём обзывать "заманухой" вообще любую работу? Мы ведь такие бедненькие, не защищённые, хотим кушать, а на это нужны деньги (99((9 Не справедливо!!11! P.S. Пытки - при любых обстоятельствах и в любом виде являются преступлением.
Глупый вопрос: испытуемые не ели и не пили по 10-15 дней? Тогда как понять, что реакция на голод, а что на сенсорную депривацию. А если ели, то о какой сенсорной депривации может идти речь?
Я тоже не поняла как их кормили. Без еды нельзя, а с едой будет нарушаться депривация (человек будет получать сигналы извне и это уже не будет пустота). Возможно их кормили с закрытыми глазами
ну вообще есть достаточно много разных результатов, когда люди не ели и не пили по многу дней и с ума от этого не сходили, просто организм быстро истощался и люди большинство времени спали, тут скорее голод и жажда "помогали" побыстрее сойти с ума, но не были первоочерёдной причиной. ну либо им еду доставляли, пока они спали
Не могла оторваться от экрана. Невероятно интересно. Восхищена тем, как и какую информацию ты преподносишь смотрящему. Отличная идея с тем, как переназвать рубрику. Обожаю тебя. 🥰
Возникает вопрос, действительно ли кого-то волновала этичность эксперимента. У меня возникают подозрения, что: - экспериментаторы не полностью проинформировали испытуемых о возможных рисках, отделавшись общими фразами, либо неточными формулировками. - экспериментаторы халатно отнеслись к тому, что у большей части испытуемых - студентов - недостаточно развита психика (мозг человека считается полностью развитым лишь в 25 лет), чтобы осознать степень риска. - экспериментаторы также халатно отнеслись к тому, что люди из бедной прослойки населения могли закрывать глаза на степень риска: за участие хорошо платили, а им, извиняюсь, есть было нечего. - экспериментаторы не удостоверились, что испытуемым не противопоказано медицински участвовать в подобных мероприятиях. Неважно, насколько в дальнейшем исследования помогли человечеству. Если в ходе учёные навредили испытуемым и даже умертвили часть из них, ни о какой этичности не может идти и речи.
некоторые японские исследователи в прошлом веке тоже ради науки работали... на китайцах. результатами потом пришлось со всеми поделиться, но ведь всё равно жесть.
В этом и веселье войны, она позволяет убирать какие-то моральные принципы над врагом, если вы за нац-идею. А это в свою очередь ускоряет развитие экспериментов над людьми и технологий. Вы всё больше пренебрегаете выдуманными моральными принципами (они режут наши семьи, а мы чё, будем их из ложечки кормить?), и создаётся промывка мозгов, мощнее оружие массового убийства, эффективнее противодействие, буст короче говоря, но для всего этого нужны ресурсы
То, что эксперименты неэтичны - да, это так. Но насколько их можно оценить в плане хорошо или плохо, и можно ли так оценивать. Результаты таких экспериментов ощутимо двигают науку и медицину в частности, и если такие эксперименты разрешить на условной группе людей/добровольцев, насколько быстрее человечество станет прогрессировать?
почему не этичны? обоснуй. это полностью добровольный выбор без какого либо принуждения... тогда идти на голосование не этично, ведь 99% людей неучи и бездари, которых обманывают политики, а они в свою очередь не понимают ничего и не могут считаться избирателями. это как заставить ребенка который еще не знает ни единого слова нажать на кнопку которая определит всю его жизнь и эти не этичные вещи настолько повсеместны, что я сомневаюсь что теперь они не этичны. Это абсолютно этично и природно по фактам
@@vinivinia3333 я не скажу что этично, я скажу что это обыденно и осуждать только одно это будет лицемерием. Согласитесь, что вы никогда не осуждали рекламу и выборы, это же правда. Вы лицемер и говорите мне что-то за психопатию? Может я фигню и сморозил, но упоминанием меня как психопата вы намеренно хотели меня оскорбить, может и не совсем осознанно, дорогой лицемер.
@@vinivinia3333 опять же, для человека с нормальной психикой нормально защищать возможность быть обманутым, так что где нормальная психика и у кого психопатия реши сам на досуге как то. Я скорее здравый человек, а стадо - идиоты. Защищать возможность навредить себе это уже не нормально, это расстройство похлеще психопатии. Значит похоже нормальная психика только у тебя, но тогда это уже не норма, а отклонение. Держу в курсе
@@chertopoloh4117 Учёные установили, что такие эксперименты почти необратимо влияют на психику. В случае с выборами такого нет. Так что сравнения не корректны. Как и поставить всё в область личных предубеждений: я - здоровый, стадо - идиоты, и т. д. Наука двигается по-другому, там всё строго определено.
30:18 - Не до конца, разумеется, но это ближе к субъективной истине, лично для меня (потому и субъективной, очевидно). Если постоянно публиковать результаты, если сделать науку более открытой для всех, то выбор каждого - это выбор каждого. Если хочешь так подзаработать, пойдя на риск - пожалуйста, никто тебя останавливать не будет. Сколько открытий было совершено только из-за сопутствующих жертв животных, людей, хотя бы клеток... Либо пусть ваша, людская мораль, запрещает эксперименты над всеми, либо пусть разрешает над всеми, но с определёнными оговорками по типу открытости (если только это не сравнение двух разных групп, которое всё равно по окончанию ДОЛЖНО быть раскрыто общественности (но не будет, потому что люди - мудаки)), добровольности, предупреждения о вероятных последствиях и проверки соотношения возможной полезности к рискам, начиная с нулевого риска или очень и очень малого, с постепенным изменением до приемлемого.
Вот вам Парадокс: - военные - двигатель прогресса, наибольшие и наискорейшие исследования и развитие технологий происходило в период ведения войн. Чем дольше и жёстче война, тем масштабнее и грандиознее достижения науки и техники. - военные - это жесточайшие личности с деформированной психикой, действующие из глубинного чувства страха, разрушающие всё на своём пути и создающие лишь средства...разрушения. А всё остальное: студенты ли, заключённые ли, учёные ли, аспиранты ли - уже производная от этого.
Не военные двигатель прогресса, а конкуренция, любопытство и желание комфорта/удовольствия/экономии энергии. А война это крайняя степень конкуренции. Поэтому нет никакого оправдания войне в принципе, она максимум может ускорить прогресс, но никак не двигать.
@@deus3xmachina каких-то 200 лет назад людям, какие угодно жидкости переливали помимо крови. Может вам литр мочи влить, раз так двести лет назад делали?
Короткий рассказ Артура о сенсорной депривации приводит к идее о едином поле организованного сознания всего человечества, его резонансной природе, а тело человека - колебательный контур... Благодарю за публикацию. :)
Считаю Зубика доблестным учёным, настоящим примером для остальных. Он не просто достиг величайших высот в психологии, но и сам, на личном примере, первым испытывал то, что другие ещё не проходили, во имя науки.
Эксперимент очевидным образом нарушал правила проведения исследований с участием добровольцев. Сохранились бы эти очереди из желающих принять участие в эксперименте, если бы людей предупреждали, что в ходе эксперимента они могут лишиться рассудка? Были ли предусмотрены пожизненные пенсии для тех, кто пострадает в ходе эксперимента? Проводилось ли полное психиатрическое и психологическое обследование кандидатов для участия в эксперименте, чтобы выявить возможные проблемы в психике, которые могли бы обостриться? Ничего этого не делалось, потому с моей точки зрения этого "исследователя" можно поставить в один ряд с монстрами из "Отряда 731", с доктором Менгеле и прочими подобными... Ну и радует, что в конце "награда" таки нашла "героя".
В команде решили, что 6 дней эксперимента - гарантированные последствия для психики человека, но сам Зубек добровольно выступал в качестве подопытного целых 10 дней. Его не волновало даже своё собственное психическое здоровье? Или он просто уже был психом, так что тупо требовать от него благоразумия. А ещё интересно, как во всех этих экспериментах происходили приёмы пищи, походы в туалет и, возможно, другие естественные потребности человека, которые необратимо нарушали условия, а значит и влияли на результаты эксперимента.
6:32 камера одиночка лучше обычной камеры, так как предназначена для одного человека и других людей в ней нет, что делает её гораздо предпочтительнее, чем обычная камера (чем меньше людей вокруг тебя, тем лучше).
я сейчас смотрела, как садятся на маленьких девочек в гимнастических школах и растягивают под детские вопли боли. вот где пытка. думаю, эти пытки не запрещены только потому, что гос-ву нужно выпендриваться на Олимпийских играх. И оно согласно чтоб тысячи детей орали от боли и получали травмы, чтоб одна принесла медальку.
4:26 "И он стал общаться с лучиком света..." Хмм, человек в тёмном пространстве, без чувства ориентации и времени общается с единственным источником света... Кажется, теперь я знаю чем вдохновлялся SCP 3001 "Красная реальность".
мне кажется, подобные эксперименты вполне допустимы на условиях полной добровольности (например, тяжёлые жизненные обстоятельства, нужда, зависимость делают добровольность уже не полной) но должна быть ответственность, люди, пострадавшие вследствие исследований, должны получать необходимые уход и лечение совершенно бесплатно и в течении всего необходимого времени, всю жизнь, если потребуется
с одной стороны - эксперименты на людях ставить неэтично. с другой стороны - а как еще изучать психологию/социологию? когда-то и изучение анатомии (правда, по уже мёртвым людям) считалось греховным, читай - неэтичным...
Но ведь наличие стоп кнопки, в моем понимании и отличает этичность и неэтичность в полном понимании. Хммм, как по мне, нужно вводить еще одно обозначение, которое обозначает как бы и неэтичное действие, но вполне оправданное из за контролируемость воздействий самим испытуемым.
если последнее время на канале это те самые штуки о которых артур говорил в одном видео, что они его интересуют но он опасается что тематика канала сместится, то это прекраснык штуки
Артур, мне это напомнило различные шоу аля кто последний уберёт руку с ламборгини тот и станет её владельцем. Этичны ли шоу такого формата? Я думаю, если люди делают что-то добровольно это сугубо их выбор. Да, и если хорошо подумать, то я уверен в том что студентами двигало не только перспектива заработать, но и просто возможность стать частью эксперимента, прикоснуться к чему-то интересному, и в конце концов это же реальная возможность проверить самого себя, узнать пределы своего организма в частности нервной системы. P.S А вообще студенты это своего рода обезьяны космонавты😄 мы жертвуем собой ради благой цели. Всех благ!
Я просил про эту информацию снять видео данного автора в комментарии под иное видео ещё во времена карантина, но смог посмотреть это только пару минут назад.
Учитывая то , что студенты могли остановиться в любой момент не могу назвать его эксперименты чем-то ужасным , да и студентам он не врал ,и условия были открыты
Артур, здравствуйте! Спасибо за вашу работу. Всегда очень интересно Вас слушать (и смотреть тоже). Артур нет ли у Вас намеренья выпустить ролик на тему низкочастотного ритмичного звука (напоминающего звук работающего двигателя), который слышат некоторые люди в полной тишине?
В моем понимании, неэтичный эксперимент, тот, который нельзя прекратить. БДСМ как бы тоже пытка, но как бы и не пытка. Так что НЕэтичность и этичность эксперимента отличает друг от друга наличие стоп слова.
Сначала людям платили за то, что их подвергнут сенсорной депривации. Потом гб-шники пытали своих жертв сенсорной депривацией. Теперь уставшие люди сами платят за сенсорную депривацию. Я один из них. Забавный опыт, всем рекомендую) если, конечно, нет клаустрофобии.
Так вот почему ночью даже если спать хочется, мысли прокручиваются-прокручиваются-прокручиваются... Не только воспоминания событий, о которых сожалеет, а просто мысли, которые текут рекой, никак не остановить, как будто словесный неостанавливающийся бред... Но вроде и связано, но непонятно и страшно: почему, как, зачем?.. Хотя вот такие вот текущие мысли только в последнее время появились... Или просто заметила их... ...так почему?..
Я тоже участвовал в Мариуполе в таких неэтичных экспериментах с 26 февраля по 16 марта в подвале 4×1,5×1,6 сидя на стуле, были свечи, вентиляция, закупорки, печенье, рыбные консервы, газированная вода, мивина. Из дополнительных факторов: постоянное ожидание смерти, вследсвие того, что за домом беспрерывно ездили танки, авиация бомбила дома... а когда я открыл люк подвала, моего дома уже почти не было...
я когда болел то дней 10 почти ничего не делал и мало двигался,играл в компютеные игры лежа на диване ,сейчас даже при выходе в магаз или парк дискомфорт и паника,жуткая слабость и апатия,возможно это последствия омикрона ))
Нифига себе монстр... Платит добровольцам вполне приемлемые деньги, никого не принуждает и силой не держит. Имхо я бы тоже поучаствовал. Так что ставить зубека в один ряд с той историей про сифилис ну никак нельзя
@@vinivinia3333 вакцина тоже наносит вред, она повреждает кожу. Что, НЕ ЭТИЧНО‽ Да это я тебя боюсь, если бы ты был доктором или учёным я бы никогда не выделил тебе деньги на исследования и не стал пациентом.
С таким мышлением мы бы никогда современного уровня не достигли бы, ради спасения жизней и улучшения жизненных условий, чем-то надо жертвовать, а чем уже вопрос торга. Использование людей в общем момент спорный, использование животных необходимый. Но использование людей для конечного уточнения влияния на организм технологий тоже необходимо, тут ничего не поделаешь.
ЛЮДИ, АЛО. Вопрос был: неэтичен ли эксперимент? Ответ: да, неэтичен. Вопрос: есть ли от этого эксперимента польза человечеству? Ответ: да, есть. Вопрос: учитывая всё вышесказанное, можем ли мы считать эксперимент этичным? Ответ: нет, не можем. ВСЁ. Я не говорила, что делать с этим дальше или "Фсе неэтичные эксперименты надо запретить!¡!!!". Я не говорила о последствиях таких ответов НИ-ЧЕ-ГО. Зачем вы уходите от темы? При чём здесь вообще хирургия? Из моих ответов не следует, что надо лечь лапками кверху и ждать конца! Добровольное, информированное согласие, преступники-смертники, польза для науки и прочие "смягчающие" факторы НЕ делают эксперимент неэтичным. Помните нацистские лагеря? Они принесли огромную пользу науке. Хотите сказать, это было этично? Даже не так... Вы можете теперь, зная, как полезны они были, сказать, что это было этично? Очень надеюсь, что нет.
![Абсурдные ПЫТКИ ради науки [Неэтичные Эксперименты#8]](http://i.ytimg.com/vi/dTgPJKzJghk/mqdefault.jpg)
![Абсурдные ПЫТКИ ради науки [Неэтичные Эксперименты#8]](/img/tr.png)
![Как учёные ПЫТАЛИ с помощью ЛСД [Неэтичные Эксперименты#10]](http://i.ytimg.com/vi/1YIFJUgTryM/mqdefault.jpg)
![Что не так со СТОКГОЛЬМСКИМ СИНДРОМОМ? [КР#6]](http://i.ytimg.com/vi/nobflI6Nw5A/mqdefault.jpg)
![Он оплодотворял обезьян [Неэтичные эксперименты#4]](/img/n.gif)
Мрачная история: люди сходят с ума, пытки, мучения...
Артур с рекламой кэшбэка: 😄🥳😋🥰
кэшбэк на все, и на это, и на это
@@7y958 И на это, и на то
и на то о чём мечтаешь,
и на то к чему привык,
и на многое другое!
Э - Этичность
Открытым остаётся вопрос - Как Зубек оказался в болоте с кейсом полным ключей?
Мне кажется они тупо про это забыли (
Тоже ждал всё видео ответа на этот вопрос.
Так ЦРУ же спонсор... (свидетелей не будет!)
Вот и я ждала ответ) такой детектив нераскрытым остался
утонул, в чем вопрос то?
Пытки, насилие, жестокость, кешбек, война, плен... xD
Ты забыл кредит, тюрма, налог и пошлина на ввоз автомобиля.
@@oxothik7477 он в хронологическом порядке написал что происходит в ролике хд
@@ernalliddual а.... там вроде ещё розыгрыш Теслы был... Подарите мне IONIQ 5 плз.
(не)этичная подводка )
++, абсолютно не уместная реклама, по моему мнению
Рубрика "Неэтичные эксперименты" - лучшая! Всегда очень интересно слушать, спасибо!
не этично, каждый день, пытаться убить человека. ))
Про Бучу послушай…
А ещё интереснее прочувствовать на себе!
хорошая сказка на ночь, самое главное, добрая и поучающая, спасибо, Артур)
если что, ролик вышел в 10 вечера
@ЛУЧШИЙ🅥 хрень, как всегда...
@ЛУЧШИЙ🅥 мда
МилениАНАЛИУС, у тебя лицо, как АНАЛИУС)))
А самое смешное что эта история Фейк ! Смешно смотреть как школьники с удовольствием хавают бред )
В рассказе Артура Зубика максимально поддерживаю, жаль, что умер. Это должен был кто-то изучать и, судя по всему, Зубик к этому делу подошёл со всей ответственностью. А то, что почти любое открытие или изобретение можно использовать для войны или просто во зло, так это мы уже давно знаем и ничего, к сожалению, сделать с этим не можем.
Только маленький момент, такого учёного никогда не существовало. Мешанина пост правды, эксперименты уже сейчас ?
@@KnyPovir Он просто Джон Зубек, через е, чекай.
перед Артура запятую надо было поставить, а то кажется что ты говоришь про рассказ Артура Зубика, ахах
@@happymmealll Ну да, похоже, но я не вижу, чтобы здесь по какому-либо правилу должна была стоять запятая. Это не обращение, не вступительное слово и даже не причастный оборот.
@@obrechenny и не должна. Здесь просто инверсия, которая иногда и создаёт двузначность в понимании. Чтобы её не было, можно переставить "максимально поддерживаю" и "Артура Зубика".
Обожаю неэтичные эксперименты!
Я про рубрику, конечно же!
Ахаха
*Продолжает эксперимент*
"Грохот научного триумфа"
Да-да
Да, да, конечно
Относительно этого эксперимента, действительно нельзя сказать однозначно, ведь он не "принуждал" к этому людей, а скорее заманивал. Тут, как бы не было обидно признавать, естественный отбор. Дают офигенные бабки, за то, что ничего не делаешь, в буквальном смысле. Конечно же, любой студент, на это согласится (даже сегодня, Я уверен, большое их колличество подпишется на это). + Там была возможность, досрочно закончить эксперимент (стоп кран, о котором говорил Артур), так что, обвинять его, в (не) этичных экспериментах, не совсем правильно, (скорее, очень относительно). А то, что их использовали в качестве пыток, кто-то там, все равно, что обвинить Калашникова, в убийстве всех, кто был убит его знаменитым оружием.
Спасибо тем, кто прочел, такова Моя позиция.
Молодец, садись, Маск.
Это простейшая бесчеловечная манипуляция. государство должно защищать человека, а не издеваться над ним. Воры в подворотнях тоже предлагают: "жизнь или кошелек" , чтож , естественный отбор , все в норме
@@stereospirit5168 ну ты и шизик
@@stereospirit5168 государство должно давать право выбора. ты же можешь идти голосовать и хочешь этого, хотя ты днище которое потянет страну на дно с ровно такими же. тут так же. твоё сравнение максимально не корректно, потому то вор в подворотне принуждает сделать выбор, но студенты сами принимают выбор. так ты неуч и если хочешь чтобы людей защищали от такого, то забери у всех права и сделай их рабами, чтобы они могли делать только то, что им не навредит и будет лучше для них.
@@chertopoloh4117 тот факт, что государство дает право выбора, не дает государству людей убивать. У человека есть право на здоровую жизнь, и никто ни под какими предлогами это право отобрать не может. И если все так, как вы расписали, почему же никто не гордится и не выпендривается этим кейсом, как прорывом в области прав человека, а поголовно осуждается?
Вот уж лучше чем Курт Воннегут(Колыбель для кошки) , точнее не скажешь: "над чем бы учёные ни работали, у них всё равно получается оружие"
"Если человек хочет воевать, он что угодно сделает оружием" -- так оно точнее будет.
Что бы русские не делали, у них все равно получается танк.
@Василий Петров с тобой болше согласен чем с WowKar, скорее люди сами превращають изобретение в оружие
Шикарная книга про царство льда. Больше всего удивляют дети учёного, которые не расплавили весь лёд, а затем ещё и дали лёд челику, чтобы он умер. Типо эмм, он в любом случае попадёт в землю, а оттуда, по капиллярам земли, вода доморозится и до мирового океана.
Что бы вертухай не делал, получается зона.
Мощно! Отличная подача материала, лихо закрученный сюжет - и всё это не какая-нибудь беллетристика, а реальное прошлое.
А как вам реальное настоящее? Особенно в России?
@@okiedokie9430 Началось...
Артур, сделайте, пожалуйста видео о том, почему в голлве застревают песни, почему кому то нравится одтн стиль песен, другим другой и как они подходят по настроению?
Я буду невероятно благодарна!!! Вы один из немногих кого реально интересно слушать, без воды, много нового, все логично, сюжет закручен! Рада Вашему успеху!)
чтож это была самая ужасно-не этичная рекламная интеграция из всех что я видел в подобного рода роликах..)
Здравствуйте! Спасибо за ваши видео! Не знаю как многие а я в 34 года всё еще живу с мамой. У меня никогда не было хороших друзей и отношений с девушками.. Часто просто оставался один и редко общался с людьми. Стал в итоге просто сидеть дома. Но общение и друзей, хочется найти хотя бы в интернете и я стараюсь изменить свою жизнь к лучшему. Понимаю что поздно, но я тоже боюсь в итоге остатся один. Дай Бог вам каждому хороших друзей и взаимной любви в отношениях 🙏❤
Любой человек в здравом уме должен выступать против каких-либо то ни было пыток.
К сожалению, мои родители иного мнения, недавно был скандал со ФСИН, где пытали заключённых, насилуя их швабрами. Мои родители сказали, что в тюрьмах насилуют только насильников, я сказал, что пытали людей, которые сидели по политическим и экономическим статьям, и в тюрьме может оказаться каждый, но они это пропустили мимо ушей. :(
Этот разговор произошёл буквально часов 6 назад :/
Если это абсолютно добровольно, разве это проблема? Тогда и избирательное право нужно убрать, ведь ты не разбираясь в теме вынужден приговорить народ к плохой жизни, потому что не разбираешься в политике, истории, экономике и должен сделать выбор. Это даже жестче чем такая пытка, ведь в видео описано абсолютно добровольное согласие, а избирательное право требует обязательного непосредственного участия.
Согласна с вами пытки это ужасно
@@chertopoloh4117 глупее комментария я давно не видел, ты сравнил пытки и политические решения.
@@neochen9471 ну а как тебе алкоголь и сигареты? Куда же без них и ты против права человека на добровольные пытки этими веществами? Да ты действительно смешной, против пыток этих. Все население России тебя погребет под бутылками водки за такие смешные и глупые слова
Опа, Артур решил поставить эксперимент с двумя рекламами на 1 видос! Мама, я подопытный!
Оу..... посмотри старые видосы, это далеко не первый случай, когда у Артура 2 интеграции.
Если ускорит производство роликов то какая разница, всегда можешь перемотать
@@orgax Этическая сторона в другом!!! Артур должен сказать: "А теперь минута рекламы на моем канале!" Тогда раздражения не возникает.
Ваще пофигу. SponsorBlock рулит!
ну а че, типа топлесу модно, а мне нет, подумал Артур) нужна больше денег!
Пытка, которую придумали комментаторы - везде писать про парадоксы
Если бы это было пародаксально, это был бы парадокс?
@@oxothik7477 Любое парадоксальное явление является парадоксом. Вопрос задан некорректно. Отвечая на возникший наверняка вопрос "возможно ли чтобы вопросы про подкаст стали парадоксом? " - нет, т.к. бесконечные вопросы о подкастах становятся "пыткой" только для Артура, которому сейчас по всей видимости не до них.
ДА!
@@diffecs Данный парадокс парадоксально парадоксальный.
И это уже совсем тупо. Вроде бы интересный канал, хочется поподробней изучить информацию, а заходишь в комментарии - и просто тупой балаган, от которого хочется поскорее смыться.
Больше парадоксов, Артур.
За это мы тебя любим))
Думаю, из можно было бы считать этичнвми, если бы подопытных информировали о возможных последствиях и рисках для их здоровья и брали на себя всю ответственность за это, то есть если бы человек, принимая участие в эксперименте, знал, как он может на него повлиять (или, как минимум, какие теории на этот счёт есть у учёных) и имел юридически заверенные гарантии, что ему возместят ущерб здоровью, если таковой будет. Вообще на самом деле любые эксперименты можно признать этичными при соблюдении таких условий. Ну и разумеется возможность выйти из эксперимента в любой момент, но это у них было.
Я думаю участников предупреждали о возможных рисках. Так как эксперименты были публичными. А в США и Канаде все публичное под строгим контролем.
Во-первых, они не могли знать, о чём идёт речь, ведь до предельных сроков они дошли первыми.
Во-вторых, предупреждая человека ты подталкиваешь его к тревожным состояниям, о которых говоришь.
В-третьих, на кнопку можно было не реагировать, чтобы получить потом данные о том, что делает человек после того, как сломлен.
@@iteration2429 Во-первых: до предельных сроков первым дошел сам ученый, об этом говорится в видео.
Во-вторых: в процессе эксперимента подопытный все равно начнет тревожится при первых симптомах.
В третьих: причем здесь это? В видео сказано что кнопка была, и не говорится что ученый прибегал к таким гнусным методам, как передерживание подопытных в эксперименте. В видео также не сказано, что кто-то из подопытных жаловался на игнор кнопки.
@@emilbek_isaev ну дак, я о том и говорю в первом пункте. Не было данных, что будет.
Во-вторых, не надо портить картину, но надо было бить на группы, но был риск распространения данных. В ином случае, необходимо было проводить на условиях медицины, как с плацебо.
В-третьих, а никто не исключает возможность.
@@iteration2429 Во первых: данные были, и как минимум один человек знал о возможных последствиях. При том что, он не был первым и единственным ученым кто это изучал.
Во вторых: После первого же эксперимента, всё тайное все равно стало бы известным через сарафанное радио, тем более в среде студентов, которые друг с другом тесно общаются.
В третьих: при такой логике - "все возможно", действительно, возможно все. Возможно это даже инопланетяне похищали людей и проводили эксперименты.
неэтичны тут не сами эксперименты, а факт использования результатов в пытках
к примеру: не будут же люди считать неэтичным использование электричества в бытовых целях? а вот в пытках - другое дело
Мне в таких вот историях всегда был интересен момент кормёжки и моче/кала испускания. Вот человек сидит в куполе. В темноте, без звуков. Несколько дней. А как ему туда поступает еда, вода, как в туалет ходит не прерывая эксперимент. Тот же вопрос у меня к истории про Николу Тесла, которые несколько дней ездил без подзарядки. Как он удовлетворял биологические потребности на ходу?
А это как последний герой на ТНТ))))
Может катетер
Сам учёный сидел в повязке на глазах и наушниках. Думаю, в таком виде можно спокойно поесть/попить. А про моче/кала испускание, даже не знаю, я в этом не разбираюсь. Возможно, правда, как писал человек до этого - катетер
Действительно заставляет глубинно задуматься о сущности этики. Спасибо!
А я вот думаю: нам все подобные эксперименты кажутся чем-то давно прошедшим, потерявшим свою необходимость на сегодняшний день. Чем-то чуждым. Но ведь не исключено, что не менее жёсткие эксперименты происходят и сейчас, просто об этом никто не говорит, а правда вскроется через лет 15-20.
@@maxsus8846 ковид - один из них xD
Сущность этики: этика это раздел философии о природе морали (т.е. в наиболее абстрактной форме).
"....политиков не интересовали какие-то там "жертвы, бесчеловечные опыты, страдания за счёт бюджета. Их беспокоило, что силовики прокололись, и всё стало публично..."
Всё то же самое про пытки в тюрьмах в России.
Это вы о каких таких пытках говорите? Все по не рассекреченным документам?
в действительности согласен, что эксперимент гуманен, а вот пытки с применением его результатов - не думаю.Я бы и сам принял участие, интересно. Но должна быть кнопка "стоп" в любом случае
Интересно, как бы об этом думал, если просидел в камере 2 недели))
@@victoriaeneva8120он бы просидел в камере 2 недели по личному желанию, как было сказано в видео была возможность выйти из эксперимента в любой момент
- Сколько интеграцией вы хотите добавить?
- Да.
Не первая подобная шутка, но и не последняя)
- Сколько подобных шуток еще будет?
- Да.
Ну что, как обычно - кайфую от твоих видео. Спасибо за такой качественный контент - Это мотивирует меня снимать лучше и лучше каждый раз. Спасибо!!!
Чёт новое, позырю :))
То, что испытуемым давалась возможность в любой момент прекратить эксперимент и выйти из изоляции уже не позволяет назвать Зубика монстром. Если бы этой возможности не было - другое дело, конечно. Но тут людям платили. Их не загоняли насильно. Им давали возможность всё прекратить.
Мне кажется его эксперименты хоть и опасными, но относительно этичными, и он не несёт отвественность за то, как его исследования использовали потом.
А кто сказал, что на кнопку реагировали своевременно? Посмотреть на человека ещё хоть пару часиков, после того как он сломлен - почему бы и нет? А потом сказать, что кнопка не сработала сразу.
@@iteration2429 нам об этом не известно.
@@iteration2429 даже если он пару часов на сломанного посмотрел и потом отпустил - где трагедия?
Однозначно хорошее название. И однозначно шикарная музыка. Обожаю этот канал.
Вновь и вновь находит какой-то невероятно интересный материал!
Супер. Спасибо, Артур и команда, жду следующих видео!
В каком месте люди находят здесь "неэтичность", не очень понятно, ведь испытуемые были добровольными, им за это платили оговоренную сумму и у каждого был выбор в любой момент остановить эксперемент. Я бы скорей назвал это САМЫМ этичным подходом, если испытуемых заранее целиком информировали.
Тезис про "заманивал бедных студентов" - самое нелепое, что можно изречь. Их никто ни разу не обманывал. Да и никто не разыскивал конкретно студентов. Им давали чёткие условия, на которые они сами соглашались за вознаграждение. Может мы ещё начнём обзывать "заманухой" вообще любую работу? Мы ведь такие бедненькие, не защищённые, хотим кушать, а на это нужны деньги (99((9
Не справедливо!!11!
P.S. Пытки - при любых обстоятельствах и в любом виде являются преступлением.
Артур, я Вас люблю!!!!!! от всей души!!!!!!!!!!! смотрю уже года 4-5, со школьных времён
Глупый вопрос: испытуемые не ели и не пили по 10-15 дней? Тогда как понять, что реакция на голод, а что на сенсорную депривацию. А если ели, то о какой сенсорной депривации может идти речь?
Хороший вопрос!
Я тоже не поняла как их кормили. Без еды нельзя, а с едой будет нарушаться депривация (человек будет получать сигналы извне и это уже не будет пустота). Возможно их кормили с закрытыми глазами
Возможно еда появлялась в комнате во время сна, тогда изолированность не нарушается
ну вообще есть достаточно много разных результатов, когда люди не ели и не пили по многу дней и с ума от этого не сходили, просто организм быстро истощался и люди большинство времени спали, тут скорее голод и жажда "помогали" побыстрее сойти с ума, но не были первоочерёдной причиной. ну либо им еду доставляли, пока они спали
Вроде же было сказано что помимо денег они получали любую еду. Но еда ладно, а в чем проблема оставить много воды?
Не могла оторваться от экрана. Невероятно интересно. Восхищена тем, как и какую информацию ты преподносишь смотрящему. Отличная идея с тем, как переназвать рубрику. Обожаю тебя. 🥰
Возникает вопрос, действительно ли кого-то волновала этичность эксперимента. У меня возникают подозрения, что:
- экспериментаторы не полностью проинформировали испытуемых о возможных рисках, отделавшись общими фразами, либо неточными формулировками.
- экспериментаторы халатно отнеслись к тому, что у большей части испытуемых - студентов - недостаточно развита психика (мозг человека считается полностью развитым лишь в 25 лет), чтобы осознать степень риска.
- экспериментаторы также халатно отнеслись к тому, что люди из бедной прослойки населения могли закрывать глаза на степень риска: за участие хорошо платили, а им, извиняюсь, есть было нечего.
- экспериментаторы не удостоверились, что испытуемым не противопоказано медицински участвовать в подобных мероприятиях.
Неважно, насколько в дальнейшем исследования помогли человечеству. Если в ходе учёные навредили испытуемым и даже умертвили часть из них, ни о какой этичности не может идти и речи.
Согласна полностью
Автор, в этом формате Вы бесподобны! И интересно, и познавательно, да ещё и не пытаетесь излишне упрощать. Благодарю за хорошо проведенный вечер.
некоторые японские исследователи в прошлом веке тоже ради науки работали... на китайцах.
результатами потом пришлось со всеми поделиться, но ведь всё равно жесть.
В этом и веселье войны, она позволяет убирать какие-то моральные принципы над врагом, если вы за нац-идею. А это в свою очередь ускоряет развитие экспериментов над людьми и технологий. Вы всё больше пренебрегаете выдуманными моральными принципами (они режут наши семьи, а мы чё, будем их из ложечки кормить?), и создаётся промывка мозгов, мощнее оружие массового убийства, эффективнее противодействие, буст короче говоря, но для всего этого нужны ресурсы
То, что эксперименты неэтичны - да, это так. Но насколько их можно оценить в плане хорошо или плохо, и можно ли так оценивать. Результаты таких экспериментов ощутимо двигают науку и медицину в частности, и если такие эксперименты разрешить на условной группе людей/добровольцев, насколько быстрее человечество станет прогрессировать?
почему не этичны? обоснуй. это полностью добровольный выбор без какого либо принуждения... тогда идти на голосование не этично, ведь 99% людей неучи и бездари, которых обманывают политики, а они в свою очередь не понимают ничего и не могут считаться избирателями. это как заставить ребенка который еще не знает ни единого слова нажать на кнопку которая определит всю его жизнь и эти не этичные вещи настолько повсеместны, что я сомневаюсь что теперь они не этичны. Это абсолютно этично и природно по фактам
@@vinivinia3333 я не скажу что этично, я скажу что это обыденно и осуждать только одно это будет лицемерием. Согласитесь, что вы никогда не осуждали рекламу и выборы, это же правда. Вы лицемер и говорите мне что-то за психопатию? Может я фигню и сморозил, но упоминанием меня как психопата вы намеренно хотели меня оскорбить, может и не совсем осознанно, дорогой лицемер.
@@vinivinia3333 опять же, для человека с нормальной психикой нормально защищать возможность быть обманутым, так что где нормальная психика и у кого психопатия реши сам на досуге как то. Я скорее здравый человек, а стадо - идиоты. Защищать возможность навредить себе это уже не нормально, это расстройство похлеще психопатии. Значит похоже нормальная психика только у тебя, но тогда это уже не норма, а отклонение. Держу в курсе
@@vinivinia3333 Каждый такой уникальный...
@@chertopoloh4117 Учёные установили, что такие эксперименты почти необратимо влияют на психику. В случае с выборами такого нет. Так что сравнения не корректны. Как и поставить всё в область личных предубеждений: я - здоровый, стадо - идиоты, и т. д. Наука двигается по-другому, там всё строго определено.
30:18 - Не до конца, разумеется, но это ближе к субъективной истине, лично для меня (потому и субъективной, очевидно). Если постоянно публиковать результаты, если сделать науку более открытой для всех, то выбор каждого - это выбор каждого. Если хочешь так подзаработать, пойдя на риск - пожалуйста, никто тебя останавливать не будет. Сколько открытий было совершено только из-за сопутствующих жертв животных, людей, хотя бы клеток... Либо пусть ваша, людская мораль, запрещает эксперименты над всеми, либо пусть разрешает над всеми, но с определёнными оговорками по типу открытости (если только это не сравнение двух разных групп, которое всё равно по окончанию ДОЛЖНО быть раскрыто общественности (но не будет, потому что люди - мудаки)), добровольности, предупреждения о вероятных последствиях и проверки соотношения возможной полезности к рискам, начиная с нулевого риска или очень и очень малого, с постепенным изменением до приемлемого.
Не знаю даже что и сказать, однако спасибо всем подопытным что участвовали в эксперименте!
Благодарю за видео!
Эта песня уже заела в голове... парадоксально
Очень интересно, спасибо за пищу для размышления, насколько всё таки люди неоднозначные и сложные
Вот вам Парадокс:
- военные - двигатель прогресса, наибольшие и наискорейшие исследования и развитие технологий происходило в период ведения войн. Чем дольше и жёстче война, тем масштабнее и грандиознее достижения науки и техники.
- военные - это жесточайшие личности с деформированной психикой, действующие из глубинного чувства страха, разрушающие всё на своём пути и создающие лишь средства...разрушения.
А всё остальное: студенты ли, заключённые ли, учёные ли, аспиранты ли - уже производная от этого.
Не военные двигатель прогресса, а конкуренция, любопытство и желание комфорта/удовольствия/экономии энергии. А война это крайняя степень конкуренции. Поэтому нет никакого оправдания войне в принципе, она максимум может ускорить прогресс, но никак не двигать.
Почитав комментарии, сделал вывод, что главное отличие спорящих - разный уровень эмпатии.
Невыносимо слышать словосочетание "искусство пытки", это искусство лишь в голове больного сознания.
Я уже знаю, каким словосочетанием вас искусно пытать.
@@deus3xmachina каких-то 200 лет назад людям, какие угодно жидкости переливали помимо крови. Может вам литр мочи влить, раз так двести лет назад делали?
@@kriptatz8724может, тебе пару грамм цианида вколоть?
Короткий рассказ Артура о сенсорной депривации приводит к идее о едином поле организованного сознания всего человечества, его резонансной природе, а тело человека - колебательный контур...
Благодарю за публикацию. :)
Артур решил полностью лишиться монетизации
Зато интеграция какая. Эхей, 44 года в кутузке? Не печалься, смотри какие карточки банковские сейчас доступны!
Ему заплатили ЦРУ))))
Спасибо за выпуск!Словно фильм посмотрел документальный!
Тогда: "Как пытать незаметно для людей"
Сейчас: "Как вставить интеграцию незаметно для людей"
браво!Артур,любимая тема канала,как я обожаю ваши фильмы про эксперименты рискованные в науке,психологии и т.п.
Считаю Зубика доблестным учёным, настоящим примером для остальных. Он не просто достиг величайших высот в психологии, но и сам, на личном примере, первым испытывал то, что другие ещё не проходили, во имя науки.
@@vinivinia3333 он же не был медиком.
Из всех видео под крылышки КФС выбрал это и как всегда остался очень доволен спасибо Артур за твой контент)
Эксперимент очевидным образом нарушал правила проведения исследований с участием добровольцев. Сохранились бы эти очереди из желающих принять участие в эксперименте, если бы людей предупреждали, что в ходе эксперимента они могут лишиться рассудка? Были ли предусмотрены пожизненные пенсии для тех, кто пострадает в ходе эксперимента? Проводилось ли полное психиатрическое и психологическое обследование кандидатов для участия в эксперименте, чтобы выявить возможные проблемы в психике, которые могли бы обостриться? Ничего этого не делалось, потому с моей точки зрения этого "исследователя" можно поставить в один ряд с монстрами из "Отряда 731", с доктором Менгеле и прочими подобными...
Ну и радует, что в конце "награда" таки нашла "героя".
Когда читала начало комментария, думала это про нынешнюю ситуацию. Тоже эксперимент
>психологические обследования
Ты своими "благими намерениями" просто лишаешь людей права выбора. Почему какой то психолог будет за них решать лол
Артур, спасибо большое за эту рубрику! Вы заряжаете любопытством читать и узнавать больше об этих событиях!
В команде решили, что 6 дней эксперимента - гарантированные последствия для психики человека, но сам Зубек добровольно выступал в качестве подопытного целых 10 дней. Его не волновало даже своё собственное психическое здоровье? Или он просто уже был психом, так что тупо требовать от него благоразумия.
А ещё интересно, как во всех этих экспериментах происходили приёмы пищи, походы в туалет и, возможно, другие естественные потребности человека, которые необратимо нарушали условия, а значит и влияли на результаты эксперимента.
Спасибо Артуру за тяжёлый труд!☺️
Согласен, труд тяжелейший, у тяжёлого токарно-винторезного станка 1680 Артур целую смену отстоял! И не просто отстоял, а вал 30ти тонный протачивал!
Мне кажется, что если бы в те времена была своя культура дед инсайдеров (1000-7), то на этом эксперименте бы очень сильно сэкономили.)
Шикарная информация, спасибо большое
На себе даже испытали, когда в квартире в карантине сидели. Даже если есть тв и мобильный, ужас.
Очень интересно, спасибо!)
6:32 камера одиночка лучше обычной камеры, так как предназначена для одного человека и других людей в ней нет, что делает её гораздо предпочтительнее, чем обычная камера (чем меньше людей вокруг тебя, тем лучше).
По-моему камера на двоих с адекватным соседом намного лучше, хоть будет с кем поболтать
@@etb6250, вероятность этого крайне мала.
я сейчас смотрела, как садятся на маленьких девочек в гимнастических школах и растягивают под детские вопли боли. вот где пытка. думаю, эти пытки не запрещены только потому, что гос-ву нужно выпендриваться на Олимпийских играх. И оно согласно чтоб тысячи детей орали от боли и получали травмы, чтоб одна принесла медальку.
Любой профспорт - это боль и травмы.
Офигенный аудио ряд и звоночки вовремя))) начиная 11:49)))
Опечатка: 23:44 пишут прямую речь аспиранта Гордона Винокура, но на экране написано, что это говорит сам Зубек
4:26 "И он стал общаться с лучиком света..."
Хмм, человек в тёмном пространстве, без чувства ориентации и времени общается с единственным источником света...
Кажется, теперь я знаю чем вдохновлялся SCP 3001 "Красная реальность".
мне кажется, подобные эксперименты вполне допустимы на условиях полной добровольности (например, тяжёлые жизненные обстоятельства, нужда, зависимость делают добровольность уже не полной)
но должна быть ответственность, люди, пострадавшие вследствие исследований, должны получать необходимые уход и лечение совершенно бесплатно и в течении всего необходимого времени, всю жизнь, если потребуется
Согласен, и ещё людей нужно предупреждать о возможных последствиях
Учусь в университете Манитобы, даже не догадывался, что тут такое происходило
с одной стороны - эксперименты на людях ставить неэтично.
с другой стороны - а как еще изучать психологию/социологию? когда-то и изучение анатомии (правда, по уже мёртвым людям) считалось греховным, читай - неэтичным...
Но ведь наличие стоп кнопки, в моем понимании и отличает этичность и неэтичность в полном понимании.
Хммм, как по мне, нужно вводить еще одно обозначение, которое обозначает как бы и неэтичное действие, но вполне оправданное из за контролируемость воздействий самим испытуемым.
Лишний раз убеждаешься, что для необычных открытий и достижений нужно быть социопатом.
Что человеку не попадёт в руки/голову - всё станет оружием или способом для пыток. Даже морально-этические принципы.
если последнее время на канале это те самые штуки о которых артур говорил в одном видео, что они его интересуют но он опасается что тематика канала сместится, то это прекраснык штуки
Настоящий «Странник по звёздам» Джека Лондона
Как ловко ты это заставил меня первую рекламу смотреть, я даже и не понял сначала... Молодец!
Артур, мне это напомнило различные шоу аля кто последний уберёт руку с ламборгини тот и станет её владельцем. Этичны ли шоу такого формата? Я думаю, если люди делают что-то добровольно это сугубо их выбор. Да, и если хорошо подумать, то я уверен в том что студентами двигало не только перспектива заработать, но и просто возможность стать частью эксперимента, прикоснуться к чему-то интересному, и в конце концов это же реальная возможность проверить самого себя, узнать пределы своего организма в частности нервной системы.
P.S А вообще студенты это своего рода обезьяны космонавты😄 мы жертвуем собой ради благой цели. Всех благ!
Я просил про эту информацию снять видео данного автора в комментарии под иное видео ещё во времена карантина, но смог посмотреть это только пару минут назад.
Первое: как подопотные студенты питались и ходили в туалет, будучи в эксперименте?
Второе: когда это студенты стали социально-незащищёнными?
Спасибо за контент. Интересная подача собранной информации. Так держать :)
2 рекламы ? Круто круто . Пришёл смотреть рекламу , а туту про какой-то эксперимент , исправь !
Учитывая то , что студенты могли остановиться в любой момент не могу назвать его эксперименты чем-то ужасным , да и студентам он не врал ,и условия были открыты
Всё интересно. Один вопрос. Как в условиях эксперимента, 14 дней лёжа в шаре, в полной темноте, люди ели, пили, ходили в туалет.
Артур, здравствуйте! Спасибо за вашу работу. Всегда очень интересно Вас слушать (и смотреть тоже). Артур нет ли у Вас намеренья выпустить ролик на тему низкочастотного ритмичного звука (напоминающего звук работающего двигателя), который слышат некоторые люди в полной тишине?
В моем понимании, неэтичный эксперимент, тот, который нельзя прекратить. БДСМ как бы тоже пытка, но как бы и не пытка.
Так что НЕэтичность и этичность эксперимента отличает друг от друга наличие стоп слова.
честно, я хотел плакать после того как услышал что человек провёл 40 лет в одиночной камере
Сначала людям платили за то, что их подвергнут сенсорной депривации.
Потом гб-шники пытали своих жертв сенсорной депривацией.
Теперь уставшие люди сами платят за сенсорную депривацию.
Я один из них. Забавный опыт, всем рекомендую) если, конечно, нет клаустрофобии.
Леушкина начитался чтоли?
@@MasterLukjanov прошу прощения? Не в курсе, о чём вы. Но буду признателен за ликбез)
Кто нибудь, подскажите пожалуста откуда музыка на 29:50 ? Из какого фильма или игры? Никак не могу вспомнить где я ее раньше слышал
Хорошая интеграция, хрен пропустишь, ибо вплетено в историю
Я почти слово в слово написал )
Это эксперимент Артура над зрителями)
Какой кайфовый саундтрек на финальную часть ролика
Если испытуемые могли в любой момент отказаться, то поводов сомневаться в этичности не вижу
Так вот почему ночью даже если спать хочется, мысли прокручиваются-прокручиваются-прокручиваются... Не только воспоминания событий, о которых сожалеет, а просто мысли, которые текут рекой, никак не остановить, как будто словесный неостанавливающийся бред... Но вроде и связано, но непонятно и страшно: почему, как, зачем?.. Хотя вот такие вот текущие мысли только в последнее время появились... Или просто заметила их...
...так почему?..
Я тоже участвовал в Мариуполе в таких неэтичных экспериментах с 26 февраля по 16 марта в подвале 4×1,5×1,6 сидя на стуле, были свечи, вентиляция, закупорки, печенье, рыбные консервы, газированная вода, мивина. Из дополнительных факторов: постоянное ожидание смерти, вследсвие того, что за домом беспрерывно ездили танки, авиация бомбила дома... а когда я открыл люк подвала, моего дома уже почти не было...
Капец
Сим комментом выражаю свою глубочайшую признательность автору канала.
Благодарю за контент
Пили ещо, аффтар.
Время 12 ночи. Мне завтра нужно на учебу, но не посмотреть ролик Артура я физически не могу
Скорее ролики Побединского нельзя не посмотреть *физически* 😏
Атас! Благодарю за себя и всех остальных!
я когда болел то дней 10 почти ничего не делал и мало двигался,играл в компютеные игры лежа на диване ,сейчас даже при выходе в магаз или парк дискомфорт и паника,жуткая слабость и апатия,возможно это последствия омикрона ))
Спасибо Артур!
Сделай обзор про гипноз и нейролингвистическое программирование
ващет уже есть видос про гипноз, в рубрике "как это работает", ты пропустил видимо.
Потрясающую рекламу сделал!! Красавчики, очень круто встроили😎
Дискуссия подобного же калибра: нож полезное или убийственное орудие?
избитая фраза: нож - это инструмент, то как ты его используешь - это другое
Интеграция гениальная! Ролик конечно тоже, но это уже традиция!
Нифига себе монстр... Платит добровольцам вполне приемлемые деньги, никого не принуждает и силой не держит. Имхо я бы тоже поучаствовал. Так что ставить зубека в один ряд с той историей про сифилис ну никак нельзя
+ они могли в любой момент отказаться
Удваиваю
На вставке из сериала подумала, что будет еще третья рекламная интеграция какого-нибудь Нетфликса или т.п. Но обошлось)
А рубрика интересная.
Мне кажется,польза для науки не умаляет неэтичности экспериментов, любых.
Хирургия тоже не этична получается?
@@vinivinia3333 вакцина тоже наносит вред, она повреждает кожу. Что, НЕ ЭТИЧНО‽ Да это я тебя боюсь, если бы ты был доктором или учёным я бы никогда не выделил тебе деньги на исследования и не стал пациентом.
С таким мышлением мы бы никогда современного уровня не достигли бы, ради спасения жизней и улучшения жизненных условий, чем-то надо жертвовать, а чем уже вопрос торга. Использование людей в общем момент спорный, использование животных необходимый. Но использование людей для конечного уточнения влияния на организм технологий тоже необходимо, тут ничего не поделаешь.
ЛЮДИ, АЛО.
Вопрос был: неэтичен ли эксперимент? Ответ: да, неэтичен. Вопрос: есть ли от этого эксперимента польза человечеству? Ответ: да, есть. Вопрос: учитывая всё вышесказанное, можем ли мы считать эксперимент этичным? Ответ: нет, не можем. ВСЁ.
Я не говорила, что делать с этим дальше или "Фсе неэтичные эксперименты надо запретить!¡!!!". Я не говорила о последствиях таких ответов НИ-ЧЕ-ГО. Зачем вы уходите от темы? При чём здесь вообще хирургия? Из моих ответов не следует, что надо лечь лапками кверху и ждать конца! Добровольное, информированное согласие, преступники-смертники, польза для науки и прочие "смягчающие" факторы НЕ делают эксперимент неэтичным. Помните нацистские лагеря? Они принесли огромную пользу науке. Хотите сказать, это было этично? Даже не так... Вы можете теперь, зная, как полезны они были, сказать, что это было этично? Очень надеюсь, что нет.
Артур, сделай ролик про МК-Ультра, что правда а что вымысел?)