Jeśli podobał Ci się ten film, zachęcam również do obejrzenia moich podobnych filmów: - Gra o najwyższą stawkę. Czy Rosja sięgnie po broń atomową? - th-cam.com/video/W6aafGFYKn4/w-d-xo.html - Dlaczego hitlerowscy zbrodniarze uciekali do Ameryki Południowej? - th-cam.com/video/lgXN9GKYGwM/w-d-xo.html - Kto naprawdę rządzi światem? Tajemnice Grupy Bilderberg - th-cam.com/video/nzxXDj6-IC0/w-d-xo.html - Czy można było uratować Żydów przed zagładą - th-cam.com/video/B5Z-1JRAU28/w-d-xo.html
Neutralność jest korzystna w czas wojny pod warunkiem, że państwo leży poza linią frontu, albo jego ukształtowanie terenu utrudnia inwazję i duże operacje wojskowe (Szwajcaria, Szwecja). Na nic zdało się ogłaszanie neutralności w czasie II Wojny Światowej przez słabsze i mniejsze państwa (Belgia , Rumunia), jeżeli znajdują się w miejscu, gdzie mogą zetrzeć się duże potęgi przemysłowe i militarne.
Neutralnośc poparta wspólnymi interesami daje bezpieczeństwo. W tej grze zawsze chodzi o pieniądze i zasoby. Polska ma idealne położenie dla neutralności, na skrzyżowaniu szlaków każdy zrobi dobry biznes. Dość wojen Polacy 👽
Z artykułu sprzed 5 lat o Nowej Hanzie, pt ''Polska na Północy'' : ''Prof. Marek Cichocki w niedawnym eseju „Sekretna mapa Europy” zauważa, że wciąż są co najmniej dwie Europy, a ta, do której jesteśmy wtłaczani, czyli Wschodnia, niesie za sobą funkcje podległości, z której nie jesteśmy w stanie się wyplątać od XVII w. Nie jest to więc problem związany wyłącznie z obecnym rządem Rzeczpospolitej. I nie zniknie, gdy (jeśli) PiS straci władzę. Cichocki we wspomnianym eseju twierdzi, że zgadzając się na powrót do narracji Wschód-Zachód, przyjmujemy rolę politycznego i gospodarczego podwykonawcy, bez perspektywy awansu. Ten szkodliwy dla Polski podział Europy tak głęboko wżarł się w naszą świadomość, że nie potrafimy już spojrzeć na mapę Europy z innej strony. A w nowym roku może być ku temu doskonała okazja.''
''Prof. Marek Cichocki w niedawnym eseju „Sekretna mapa Europy” zauważa, że wciąż są co najmniej dwie Europy, a ta, do której jesteśmy wtłaczani, czyli Wschodnia, niesie za sobą funkcje podległości, z której nie jesteśmy w stanie się wyplątać od XVII w. ..''
Szwecja od 200 lat mądrze handluje ze wszystkimi stronami. Tak było też podczas II WW. Szwedzkie statki handlowe pływały nawet w konwojach z Ameryki do Murmańska.
Chińczycy już kilka lat temu zaczęli mówić oficjalnie o pułapce Tukidydesa. Ich percepcja jest percepcją Aten patrzących na Spartę (USA). Co z nami ? Czy dialog melijski i historia Melos powinna wymusić na nas opowiedzenie się po jednej ze stron ? Niekoniecznie. Być może formalnie trzeba będzie opowiedzieć się ale realnie zachować wstrzemięźliwość i dystans. Jednak taka realistyczna postawa wymaga posiadania własnych polityków, zdrowej gospodarki i ergo silnej armii. Jednak mimo wszystko nie wyobrażam sobie aby jakikolwiek polski premier mógł wypowiedzieć wojnę Chinom i zachować władzę ;) Pomijam chory system kontroli społecznej w Chinach, który inspiruje szefa forum z Davos = ale jedyną winą Chin wobec USA jest to, że Chiny kształcą inżynierów i ciężko pracują. Zaś Stany i UE kształcą ''szafiarki'' i influenserki ;)) Zwrócił na ten ostatni ''wykształceniowy'' aspekt, dr Jacek Bartosiak, który sam również nie posiada twardego, konkretnego zawodu :)
The Chinese began to officially talk about the Thucydides trap a few years ago. Their perception is that of Athens looking at Sparta (USA). Whats with us ? Should the Melian dialogue and the history of Melos force us to choose one side? Not necessarily. You may have to formally express your opinion, but realistically maintain restraint and distance. However, such a realistic attitude requires having its own politicians, a healthy economy and, therefore, a strong army. However, despite everything, I cannot imagine that any Polish prime minister could declare war on China and retain power ;) I ignore the social control system in China, which inspires the head of the forum from Davos = but China's only guilt towards the US is that China educates engineers and works hard. And the United States and the EU are educating fashion bloggers and influencers ;)) This last ''educational'' aspect was pointed out by Dr. Jacek Bartosiak, who also does not have a hard, specific profession :)
Neutralność na pewno jest korzystna a jeśli już nie jest możliwa to na pewno wchodzić do wojny jako ostatni a nie pierwszy kraj. Ale do tego trzeba mieć dobrych polityków.
@@amadeuszwajcheprzeorz8905 Nie mogą w stolicy państwa być zainstalowane matrioszki i słupy. Tak jak to jest u nas. Prawdopodobnie kliuczową książką dla poznania historii XX wieku w Polsce jest dzieło dziennikarki ''Gazety Warszawskiej'' redaktor Aldony Zaorskiej, pod tytułem: ''Poznaj ich prawdziwe nazwiska''. Książkę znam tylko ze streszczeń.
Witam, zdaje sobie sprawe ze to nie koncert zyczen, ale chciałbym zeby 15 lat temu w szkole w owy sposob wygladaly lekcje historii. Rzetelne materialy.
@@1flyz Marksistowska unia jewropejska mająca niby za cel zapobiegać wojnie na kontynencie, daje taki efekt, że wszyscy tracą (najmniej same GER) a skutki demograficzne i gospodarcze są takie jakbyśmy byli w stanie ciągłej wojny. Wystarczy spojrzeć na dane z lat 2020 - 2023.
co tak tylko wiek jedynie sięgasz. Te zrabowane przez Achajów w Troi też krąży dziś w sztabkach, bilonie, biżuterii . No chyba że to co szepczą spiskowi w czapeczkach weźmiemy za prawdę że Ziemia cichaczem złotem opłaca się kosmitom 😁😆
@@witcherofrivia8203 ooo i wyobrażasz sobie że w ekstazę wpadną czytający, bo po angielsku piszesz. Skarbie drogi zainwestuj krzaczkami pisz czy w sanskrycie no może głagołami po starocerkiewnosłowiańsku
NIEMCY PIWINNI ODDAC ZLOTO WSZYSTKIM OKRADZIONYM PANSTWOM TO CHORE,ZS NAJZDZCY I ZLODZIEJOQI POZWOLONO ZNOW DOMINOWAC W EUROPIE NA DODATEK MAJA NAS SPLACIC I ODDAWAC REPARACJE WOJENNE
Tytuł materiału powinien brzmieć: "Jakie położenie geograficzne pozwala na neutralność". Reasumując zaś cała ta neutralność polegała na siedzeniu okrakiem na barykadzie.
Szwecja współpracowała z Niemcami od lat 20-tych to co Polska-sanacja ustalała w fabrykach szwedzkich jednego dnia , drugiego leżało na biurku Canarisa. A to bezpośrednio wiąże się z SEPEWE i sitwą szpiegowską z nią związaną
Uchronić swój naród przez zniszczeniem to najlepszy pomysł. Lepiej stracić kraj nie naród. Mogliśmy podważyć śladami krajów neutralnych ale nie woleliśmy zgubić wybitne jednostki tamtych czasów
Dziękuję za ciekawą opowieść historyczną. Islandia pomimo pogwałcenia swej neutralności jednak na obecności Amerykanów wyszła finalnie korzystnie, ponieważ po wojnie stała się nie tylko beneficjentem planu Marshalla i konsekwentnie wzmacniała swoje rybołówstwo, ale także członkiem założycielem NATO ze wzgl. na swoje strategiczne położenie, jakże ważne już w czasie bitwy o Atlantyk (bazowały tam także polskie okręty jak OORP Błyskawica, czy Orkan i in.). Szybko też została członkiem ONZ.
@@ddd32169 Najmądrzejszą rzecz jaką zrobil polski polityk w ostatnich latach bylo zgaszenie na korytarzu świeczek proszkiem. Wielu osobom otworzyło to oczy, że za POlin nie warto umierać. Stali się neutralni :)
Trzeba podziwiać te kraje które zdołały zyskać na wojnie , i rozsądnie do wojny nie weszły. Nie bawmy w dobro i zło i nie traktujmy ich jak zdrajców . Może w jeszcze następnym filmie opiszę Pan Operacje Walkiria. Ciekaw jestem czy gdyby Hitler zginął , alianci zgodziliby się na pokój.
Wódz Rzeszy najprawdopodobniej nie przeżył Walkirii. Jednak nic to nie dało, gdyż nadal władzę sprawowało SS a nie Wehrmacht. Himmler o wszystkim wiedział i skorzystał z okazji. Churchill nawet z nim negocjował na początku 1945 za plecami Stalina. To było przyczyną, że Himmlerowi zrobiono ''samobójstwo'' w celi. Aby uniknąć skandalu w Norymberdze podczas procesu.
@@krzysztofizdebski1223 Nie jestem pewna plan Walkiria zakładał aresztowanie SS. Spiskowcy wykorzystali autorytet Hitlera, bo to on zatwierdził wariant planu. Nie jestem też pewna czy Himmler wiedział o zamachu na Hitlera tak dokładnie. Jednak Himmler nie przejąłby pełni władzy powstałby coś namiaru triumwiratu. Co do Churchill on miał w dupie Norymbergę, jemu chodziło o wynik wyborów w Wielkiej Brytanii. Ponoć ton zlecił zabójstwo Mussoliniego , by ukryć dokumenty o jego negocjacjach. Ale zawarcie pokoju Wielkiej Brytanii z III Rzeszą byłoby dla obu stron dobre.
Reparacje wojenne dla Polski od Niemiec. Czy są jakieś dokumenty kiedy i ile, kto podpisał te dokumenty. Myślę że to dobry materiał na kolejny film. Z góry dziękuję i pozdrawiam Mirosław
Na początek wystarczy zwrot zawartości kont depozytów i lokat w polskich bankach zrabowane na jesieni 1939 roku. Wieczna chwała polskim bankowcom co antydatowali dokumentacje i konta opróżniali zwracając właścicielom
Wielka szkoda, że nie powiedziano tutaj nic na temat Turcji. Też była państwem neutralnym, a nie znalazła się nawet w wymienionej 13-stce państw neutralnych.
Kolejny świetny materiał i innym poglądem na historię. Jestem fanem. Alaski też😂 Choć do dziś nie rozumem 😅 Alaski w Polsce, nie licząc przestanków i knajp jest chyba osiem😂
Dużym błędem był brak wypowiedzi na temat Turcji.Turcja była stroną wojującą przeciwko osi od lutego 1945 czyli de facto całą wojnę aż do oczywistej klęski Rzeszy zachowywała balans.Należało moim zdaniem poświęcić jej przynajmniej około 6 minut w tym filmie naświetlając politykę jej rządu.Należało też trochę powiedzieć o Ameryce Łacińskiej w kontekście jak i kiedy wchodzili do wojny.
@@zenekkwiatkowskiukrainskah1695 na poważnym kanale: "Podcast Wojenne Historie" jest o Turcji cały film, tekst, że nie było innych istotnych krajów, świadczy, że ten kanał robi zwykły amator
@@zenekkwiatkowskiukrainskah1695 i cichaczem czystki etniczne dokończyła zagospodarowując tereny opustoszałe. I zamieniajac siekierkę na kijek bo ex ormiańskie stały się kurdyjskie. Kolejny dowód dlaczego banderland przegra. Na krzywdzie niewinnych nic trwałego sie nie zbuduje
Odpowiadając na pytanie zadane w tytule, to zależy. Zależy od położenia danego pańśtwa, od interesów państw rozdających karty w danym regionie i od zabarwienia toczącego się aktualnie konfliktu zbrojnego.
Panie Doktorze, jak zwykle niezwykle ciekawy materiał. Szkoda że Polska nie mogła być neutralna, bo została napadnięta i siłą rzeczy byliśmy stroną konfliktu, cóż stało się, jak się stało, nie wróci się to. Dziękuję i pozdrawiam.
@@patrykb_ Przynajmniej przez dwa pierwsze kluczowe lata mogliśmy być neutralni. Turcja i kraje Ameryki Łacińskiej były neutralne prawie do końca wojny a ich wejście do niej było czysto symboliczne. De facto to też były kraje neutralne.
Łatwiej jest być neutralnym, im dalej się znajduje od teatru działań wojennych, a ponad neutralność ważniejsze jest to czy walczący będą ją respektować, bo na nic zdadzą się wszelkie gwarancje czy pakty, gdy silniejszemu przyjdzie do głowy takim państwem zawładnąć. I tak często zależy to od tego, czy państwo, które nie chce angażować się w wojnę, potrafi potencjalnemu agresorowi dać coś w zamian, czyli jakoś tę neutralność kupić, choć i to może być tylko czasowe. Gwarancje dla Ukrainy i późniejsze porozumienie mińskie okazały się mrzonką. Nam w 1939 też na niewiele się zdały. Jak dla nas, to myślę, że lepsze będzie postępowanie wedle starej maksymy: si vis pacem, para bellum. Im wcześniej, tym lepiej. Nic nie stoi na przeszkodzie, by gotować się do wojny i dzięki temu pokój czy neutralność sobie zapewniać. Słabych nikt o zdanie nie pyta, ani się z nimi nie liczy.
Dobry wieczor Panu I Szanowna Audiencjo, dziekujac za Pana prezentacje, wyklad - warto moze zauwazyc, ze neutralnosc tez kosztuje!! Jej cena bynajmniej nie jest niska, jako ze tak od rzadu / szefa rzadu, jak I od spoleczenstwa otoczenie oczekuje konketnej postawy. A przeciez nikt nie jest samotna wyspa, nawet potezny kraj jednak zalezy od reszty swiata. Gospodarczo, spolecznie I politycznie, jesli nawet I militarnie. Nikomu tez nie udalo sie I jest nie do osiagniecia zeby siedziec bezkarnie na plocie. Zawsze bedzie sie sciagniety albo przez jedna albo przez druga strone. A to kosztuje I bardzo boli. Sa tego daleko idace konsekwencje. Dalej niz czas trwania konfliktu miedzy stronami po kazdej stronie plotu. Ludzie to zapamietaja... Tez zloslieosc losing I samo Zycie zawsze wytraca bezstronnosc z rownowagi balance. Zawsze krawedz plotu jest zbyt waska zeby byc neutralnym. Historia neutralnosci zawsze pokazuje zebjak nie jedna strona to druga, ba, obie naraz tylko piekna wlasna pieczen z takiej okolicznosci. Zawsze sa to manipulate ze strony wywiadow, kontrwywisdow, ciemnych typow propagandy I sterowania silami zbrojnymi. To wlasnie wctych niby neutralnie panstwach rozgywaja sie teatralne ekwilibrystyki poczynan kazdej ze strony, oraz z kierunkow za I przeciw kazdego ze zwasnionych . W kazdym panstwie sa przeciez ugrupowania o odmiennym punkcie parzenia. Wiec jest to obszar szachownicy. Wreszcie, tobwcneutralnych krajach pierze sie brudy konfliktu. Jest to najwygofniejsze, a to rzutuje na dwulicowosc takiej neutralnosci. Coz samo cholerne zycie. Nie bedzie inne! Pozdrawiam Pana I Audytorium Dr Jakub S Malinowski Knowler MD PhD MSc - Zakopane, Polska// Royal Tunbridge Wells, Kent, the UK// Pego, Costa Blanca, España
Super film, masz człowieku łapkę w górę i moje przepowiednie dotyczące Twojego kanału się wypełniły, przypominasz je sobie? Powiesz coś takiego jak Chwała Jezusowi i Maryi?
W przypadku niezachowywania neutralności jest różnica pomiędzy: 1) byciem stroną konfliktu, a 2) czynnym zaangażowaniem jako strona konfliktu. W odniesieniu do stanowiska Polski w kwestii wojny Rosji- Ukraina, Polska nie jest neutralna, jest stroną konfliktu. Lecz- szczesliwie dla nas- nie jesteśmy czynnie zaangażowani w uczestnictwo w tej wojnie. I niech tak pozostanie. Przykład Ukrainy powinien dobitnie uzmysłowić społeczeństwu polskiemu i zwłaszcza środowiskom politgcznym, którym marzy się Polska mocarstwowa, jako główny gracz w tej części Europy, że TAK SIĘ NIGDY NIE STANIE. Jesteśmy tylko narzędziem dla upadającego anglosaskiego imperium, i podobnie jak Ukraina po wykorzystaniu zostaniemy porzuceni. Choć zabrzmi to niepoprawnie politycznie i niemoralnie, to uważam, że Polska powinna być jak chorągiewka na wietrze i hodować zasadzie : umarł król, niech żyje nowy król. To jest nasz prawdziwy interes narodowy!
Jaja sobie robisz ? Bankstersko-kolaboracyjny skarbiec na łupy wojenne, neutralny ? To tzw. "skarbiec-święta ziemia", gdzie nie wolno prowadzić bezpośrednich dzialañ militarnych. Za to mordować wzajemnie swoich agentów, już tak, byle po cichu i bez zbytniego rozglosu.
Jeden grzybek atomowy i juz szajcuchy oddają wszystkie złoto zdeponowane przez zbrodniarzy. Japole od razu poddali się po dwóch szczeniaczkach, a to są kozacy, którzy wolą zginąć niz się poddać. Oczywiście bawiąc się w podchody może być trudno.
Tak... Polska nie powinna ogłosić neutralności, ale ustawą sejmową i deklaracją rządu zapewnić ze z terytorium Polski nie zostanie zaatakowana Rosja Białoruś, Litwa czy Ukraina . Z jednoczesną budową silnej armii z poboru na zasadach szwajcarskich , bronią zespołową i ciężką w każdej gminie, plot i lotniczą w każdym powiecie. Opartą na sprzęcie produkowanym na naszym terytorium, poza sprzętem której zakres i ilość czyniły ją ekonomicznie nieopłacalną
@@zenekkwiatkowskiukrainskah1695 W którym miejscu drogi ,konwencjonalnie rozumny Zenonie. Formalnie to nie jest układ napastniczy . Możemy nasza armie wysłać na Alaskę skąd będą mogli naparzać Kamczatkę i zabezpieczać Alaskę przed powrotem do macierzy. Koniecznie chcesz leżeć z rozprutym odłamkiem brzuchem na progu rozwalonej chałupy? MI NIE PASI !!! robienie z terytorium Polski polem jakiejkolwiek bitwy czy wojny. Każdy kto twierdzi inaczej naraża się na moje głębokie niezadowolenie . U gorliwców kończące się efektem nordyckiego motyla. A ciężko wtedy wziąć oddech. Zatem wskaż jakikolwiek punkt układów który zobowiązuje Polskę do bycia polem bitwy czy wojny napastniczej- wychodzącej z terytorium Polski. Czekam😇😇😎
@@zenekkwiatkowskiukrainskah1695 Wykaż ,słodyczy niewiedzy, jakikolwiek punkt w obowiązujących nas paktach czy sojuszach zmuszający nas do ataku naszych czy obcych wojsk z NASZEGO terytorium na sąsiadujące kraje. Czekam!!
Ale z chęcią wyśle kontyngent wojsk do Texasu celem obrony Konstytucji prawa Teksasu i USA, czy na Alaske celem obrony przed wymuszonym powrotem do macierzy
Oto osławiony punkt 5 NATO w pełnym cytacie: "„Strony zgadzają się, że zbrojna napaść na jedną lub więcej z nich w Europie lub Ameryce Północnej będzie uznana za napaść przeciwko nim wszystkim, i dlatego zgadzają się, że jeżeli taka zbrojna napaść nastąpi, to każda z nich, w ramach wykonywania prawa do indywidualnej lub zbiorowej samoobrony, uznanego na mocy artykułu 51 Karty Narodów Zjednoczonych, udzieli pomocy Stronie lub Stronom napadniętym, podejmując niezwłocznie, samodzielnie, jak i w porozumieniu z innymi Stronami, działania, JAKIE UZNA ZA KONIECZNE, łącznie z użyciem siły zbrojnej, w celu przywrócenia i utrzymania bezpieczeństwa obszaru północnoatlantyckiego”. Te "jakie uzna za konieczne" może ograniczać się do stanowczej noty protestacyjnej 😁😁😇🤑 i jest niesamowicie tanie w porównaniu ze śmiercią ludzi czy zniszczenia sprzętu czy ziemi
Jak to nie miały znaczenia. Państwem neutralnym o ogromnym znaczeniu była Turcja. Gdyby Turcja podobnie jak w lWŚ była sojusznikiem Niemiec to Wehrmacht z jej terytorium mógł zaatakować Bliski Wschód i Zakaukazie w, ZSRR a III Rzesza przejęłaby zasoby ropy naftowej.
Zwiększa i to drastycznie po zwycięstwie Rosji i podziale między Rosję , Polskę, Słowację, Węgry, Rumunię z terenów zagrabionych im po II wojnie światowej
@@pawelandrzej44 Dawaj stać cie na coś więcej niż na frazesy filobanderowskie . Rosja to od dwóch lat sygnalizuje potrzebę rozbioru Ukrainy z Polską . A pomaganie rozbroiło polską armię . Zatem politycy nie sądza aby Rosja zaatakowała Polskę BO ARMII ZDOLNEJ DO OPORU NIE MAMY
@@Zakazanehistorie Dokładnie tak myślą amerykanie, dlatego zbroją Ukraine, ale nie na tyle, żeby mogła wygrać. Ciekawo jest to, że wszystcy potępiają rosyjskich obywateli za wspieranie wojny, ale prawie nikt nie zauważył, że polityci zachodnie mają na celu dokładnie to samo.
Szwajcaria. Wicej chyba mówić nie muszę i na tym dyskusję czy warto zachować neutralność wobec obcych wojen możemy zakończyć. Zatem w dzisiejszych czasach wielka szkoda że nie przyjęliśmy postawy Węgier.
Co to za muzyka na początku odcinka bo jest super jeśli ma ktoś link to byłbym wdzięczny za podesłanie A swoją drogą świetny film, porszę o więcej Pozdrawiam
Panie Doktorze, w tej kwestii decydują zasadnicze czynniki : położenie geograficzne i pragmatyzm polityków. W II RP, niestety, takich polityków brakło. Polska jest w położeniu, że nie może pozwolić sobie na neutralność, MUSI być w Układzie. Jak być powinno w międzywojniu, a co wyszło? Dziękuję za wykład i pozdrawiam!
Polska nie mogła być neutralna, ponieważ była jednym z celów strategicznych trzeciej Rzeszy. Co innego Szwajcaria albo Szwecja które nie były celem ataku trzeciej Rzeszy. Takie państwa mogły sobie pozwolić na neutralność, polska - nie
@@GK-jg6pu Tak, Polska była celem strategicznym III Rzeszy, jeśli chodzi o SPRZYMIERZEŃCA w Ataku na Sowietów. Niestety, p. Beck swoją przemową na początku maja 1939 doprowadził do Zagłady 2 RP. Pisałem o braku w 2 RP Mądrych polityków. Vide Finlandia, która potrafiła lawirować między Sowietami, Niemcami i W.Brytanią. Poza niewielkimi stratami terytorium - zachowała PAŃSTWOWOŚĆ.
A jakże...najwyższy czas, by Polska była neutralna. Niech globaliści, którzy te wojny dla zysku wywołują sami w nich walczą. Każda wojna to śmierć i bieda ludzi. Nie dla wojny!
Jakbyśmy przenieśli się na Madagaskar albo Nową Zelandię to ogłaszanie neutralności miałoby sens, obawiam się że bez broni nuklearnej nikt tej naszej neutralności by nie respektował.
@@krzysztofizdebski1223 Natowski polityk Orban nie ma nic światu do zaoferowania i nie leży między naturalnymi wrogami. W przypadku Polski mamy dwa spore kraje w których interesie jest przynajmniej to byśmy się nie wtrącali w ich interesy.
MAMY PELNE PRAWO OGLOSIC NEUTRALNOSC ZWAZYWSZY,ZE ZLOSZIEJE ROBIA Z POLSKI PASTWISKO DO OPIERDALANIA ORAZ ZA NALSZNY IM CHODNIK DO LAZENJA Z NIEMIEC DO ROSJI I NA ODWROT TO TRZEBA ZMIENIC I ZAPOBIEC PONOWNEJ RUINIE POLSKI
@@krzysztofizdebski1223 To coś mu nie idzie, bo sumarycznie na nic jego starania się zdają. Wysoka inflacja, wysokie podatki, drożyzna - co zatem zyskują Węgry?
Polska leży w miejscu takim, że nie może być neutralna. W czasie II wojny należało zawrzeć sojusz z Niemcami i iść na ZSRR. Obecny sojusz z NATO jest dobry dla Polski, bo mamy 2 wrogie państwa od wschodu i pozostali sąsiedzi to sojusznicy: Niemcy, Szwecja, Litwa, Słowacja, Czechy - jedno państwo przyjazne - Ukraina. Inaczej było w 1939 r. - otaczali Polskę sami wrogowie: Niemcy, Słowacja, ZSRR, Litwa, Łotwa, Węgry, Rumunia. Gdybyśmy zawarli sojusz z Niemcami, mielibyśmy tylko jedno wrogie państwo, nie było by żadnych ofiar i zniszczeń ze strony Niemiec. W najgorszym razie wyszlibyśmy na tej wojnie, jak Finlandia, Węgry lub Rumunia.
Da się, pod warunkiem , że masz super obronę przeciw lotniczą . Inaczej szybko będziesz kaput . Gdybyśmy we wrześniu 39 mieli taką obronę, i własne bombowce, szwabom by tak łatwo nie poszlo. .@@arekwelt4968
Szanowny panie proponuję a nawet proszę aby Pan zaczął opowiadać Historię Polski po 89r. Po co , a no po to żeby współczesna młodzież znała dobrze tych zdrajcó którzy doszli do władzy i żeby ich więcej niewybierali bo zostali ogłupieni przez tych pseudo mężów stanu.
Może nie taka neutralna, ale warto było też napomnieć o Turcji, która tak lawirowała między aliantami a Niemcami, że jest to ewenement na skalę światową w historii i przykład jak powinny zachować się władze podczas konfliktu zbrojnego, a nie wymachiwanie szabelką
Czasy neutralności państw minęły bezpowrotnie z powodu globalizacji. Przecież obecnie cały świat odczuwa skutki wojny na Ukrainie czy na Bliskin Wschodzie. Powiązania ekonomiczne i kapitałowe gospodarek państwowych są naczyniami połączonymi i dlatego nie ma już ani jednego państwa, które byłoby niezależne od innych. Żadne państwo nie może się już odciąć od wydarzeń na świecie i prędzej czy później musi stanąć po stronie któejś z walczących stron. A ponieważ w XXI wieku łamanie międzynarodowych umów i traktatów stało się normą, więc żadne deklaracje neutralności nikogo nie obronią.
Irlandia, Islandia 👏👏👏👏 niepodległość jest bezcenna 👏 a może taki filmik co Polacy obiecali Amerykanom za odzyskanie niepodległości! Co zostało podpisane w Warszawie podczas wizyty Trumpa w 100 rocznicę odzyskania niepodległości 🤞
Jezeli jestes duzy i silny kazdy z toba sie liczy z potecjalem zagrozenia ,a jezeli rozbroja panstwo to panstwo robi sie podmiotem duzych mocarstw do tego polityka inna od patriotycznej zrobi podobne skutki co wrog 😢
Neutralność w przypadku Polski jest bez znaczenia, bo zwykle to my jesteśmy obiektem zainteresowania naszych sąsiadów. Zresztą w filmie było powiedziane że Szwajcaria mimo neutralności obawiała się ataku Niemców. Neutralność nie stawia na granicy zapory nie do przebycia. A co do interesów? Hmm... Chyba lepiej zająć Polskę bo az takich to z nami by nie było, żeby się opłacało dać nam spokój
Ciekawe jest to co pan powiedział o Irlandii. Sam mieszkam w Irlandii już ponad 12 lat, z tego co nas uczyli na lekcji historii, wynika że Irlandia bardziej sympatyzowała z aliantami, ja oczywiście nie zaprzeczam temu co pan mówi, ale to pokazuje jak zakłamują swoją historię. Druga Wojna Światowa w Irlandii była znana jako "The Emergency", czyli nagły wypadek, poniewaź miała ona znaczący wpływ na gospodarke.
@@Zakazanehistorie Na historii Francji podczas drugiej wojny się nie znam ale jestem w stanie uwierzyć w to co pan mówił o Irlandii, zwłaszcza że jeszcze podczas pierwszej wojny , Niemcy wspierali "Wielkanocne powstanie" (1916), w Dublinie. De Valera, sam był jednym z przywódców tego powstania. Trudno się zatem dziwić że Irlandczycy sympatyzowali z Niemcami.
@@koszyczkidwa9900 Adolf to był zły dziadek, a Józef to był dobrotliwy wujaszek Joe, co nie ? ;) Jak Irlandczycy mogli nie pokochać wujaszka Józka ?! 😃
II wojna światowa: Kto skorzystał na neutralności? W czasie II wojny światowej tylko 13 państw zachowało neutralność. Przez cały czas trwania działań wojennych ich los wisiał na włosku, ale cztery z nich niewątpliwie zyskały na statusie bezstronności Królestwo Afganistanu, Wielkie Księstwo Andory, Islandia, Republika Irlandii, Królestwo Jemenu, Księstwo Liechtensteinu, Portugalia, Państwo Hiszpańskie, San Marino, Szwecja, Szwajcaria, Tybet i Watykan zachowały neutralność do końca II wojny światowej. Część z tych neutralnych państw, bez względu na to, jaką drogę by wybrały, nie mogły w żaden sposób wpłynąć na wynik wojny. Do tej grupy należały najmniejsze europejskie państwa: Watykan, San Marino, Andora i Liechtenstein. Nie można jednak powiedzieć tego samego w przypadku Hiszpanii, Szwecji, Irlandii czy nawet Islandii. Neutralność tych ośmiu europejskich państw była nie tylko kwestią wyboru kruchego kompromisu zawartego między głównymi siłami kształtującymi ich wewnętrzną scenę polityczną, ale także efektem intensywnej walki wywiadów obcych potęg, których agentury prowadziły swoją ukrytą wojnę w cieniu ambasad, konsulatów czy przedstawicielstw handlowych. Druga wojna światowa zamieniła większość Europy w morze ruin. Były jednak państwa i narody, które na tej wielkiej historycznej burzy skorzystały, umacniając swoją niezależność lub tworząc własną niepodległość. Hiszpania i Szwecja nie tylko utrzymały neutralność, ale także zdecydowanie umocniły swoją suwerenność, a Irlandia i Islandia zapewniły sobie trwałe miejsce na mapie powojennej Europy. W przypadku tych państw wybór neutralności okazał się strzałem w dziesiątkę. Jak widzimy państwa neutrale które nie angażowały się w II ws kierowały się zasada gdzie dwóch się bije to trzeci korzysta dla przykładu Szwecja handlowała i sprzedawał rude żelaza zarówno jednym i drugim wojującym strona konfliktu Pomimo to ze Szwecja nie brała czynnego udziału w walkach jej obywatele walczyli w Waffen SS Polecam tu Szanownym Państwu zapoznać się ze wspomnieniami Szwedzkiego SS - mana Thorolf Hillblad, Erik Wallin Zmierzch bogów. Wspomnienia szwedzkiego ochotnika z 11 dywizji grenadierów pancernych Waffen-SS "Nordland" 1944-1945 Steffan Thorsell Drogi Panie Kanclerzu Rzeszy ! Szwedzkie Kontakty z kancelaria Hitlera Wojciech Muszyński Toreadorzy Hitlera. Hiszpańscy ochotnicy w Wehrmachcie i Waffen-SS 1941-1945 Radosław Golec IRA Hitlera Serdecznie Pozdrawiam Szanownego Pana Doktora Zakazane Historie oraz Wszystkich Szanownych Państwa Robert 😃😃😃👍👍👍👊👊👊
Nie dla wroga w dzisiejszych czasach nawet operacje plastyczne ITP nie pomogą w czasach 2wojny tak ale to ostatnia wojna na skalę światową gdzie wróg po wojnie miał szansę się ukryć w dzisiejszych czasach to niemożliwe technologia 😊👍🇵🇱🇺🇸
Ale za to ci ostatni dostali po wojnie potężne reparacje od niemiec mimo że ich zniszczenia nie były większe od naszych. Holandia np zainwestowała później w rolnictwo i na tym dobrze wyszła.
Co to znaczy inne kraje sympatyzujące z Niemcami?! Proszę je wymienić lub w ogole nie używać takich określeń ....na koniec każdego filmu są napisy końcowe kto pracował przy filmie i na końcu też jest napis ... i inni.
Bardzo dziękuję i pozdrawiam. Chciało by się by u nas do rządu trafiali Polacy kochający swój kraj. Ale to tylko marzenie niemożliwe do ziszczenia. Stalin zadbał o to byśmy w Polsce nie byli sami. Mamy liczną żydokomunę wspieraną przez światowe żydostwo i banderowców licznie osiedlanych jako repatrianci .I tak jak przejęli władzę w Polsce po wojnie trwają na afiszach do dziś. Nawet jak już odchodzą z tego świata to zastępują ich potomkowie .
Mieszkam w Holandii. Mam dwie uwagi co do materiału: 1. Holandia też była państwem neutralnym. W niczym jej to nie pomogło. 2. Padło tu też zdanie o zbombardowaniu przez Niemców Hagi w 1940 r. i królewskich pałaców. Otóż Haga, ani stojący w niej pałac nie zostały przez Niemców zbombardowane, miały tu miejsce jedynie krótkie walki uliczne. Zbombardowano Rotterdam.
Pewnie, że neutralność jest korzystna. Vide biedna kiedyś Szwajcaria, dziś jest bogata. 150 lat temu Szwajcar to był imigrant, który w Polsce (wiem, zabory itd) otwierał gościom drzwi w hotelu, a popatrzcie dzisiaj. Należy brać przykład. I dbać o swoje.
A jak to się stało, że biedny bo głupi Szwed do niedawna produkował kilka marek samochodów osobowych i ciężarowe, sprzęty agd, pilarki spalinowe i wiele innych dobrych sprzętów?
Zamiast zazdrościć, trzeba naśladować :) Korwin Mikke zimą 2020 apelował aby zarabiać na strachu Europy. O to samo apelowała wicepremier Jadwiga Emilewicz. Minister Szumowski rozsądnie wyśmiewał maski. I co ? To ''moja'' Szwecja po raz wtóry zarobiła na sztucznej panice a poliniakom kazano zamknąć manufaktury.
Jeśli podobał Ci się ten film, zachęcam również do obejrzenia moich podobnych filmów:
- Gra o najwyższą stawkę. Czy Rosja sięgnie po broń atomową? - th-cam.com/video/W6aafGFYKn4/w-d-xo.html
- Dlaczego hitlerowscy zbrodniarze uciekali do Ameryki Południowej? - th-cam.com/video/lgXN9GKYGwM/w-d-xo.html
- Kto naprawdę rządzi światem? Tajemnice Grupy Bilderberg - th-cam.com/video/nzxXDj6-IC0/w-d-xo.html
- Czy można było uratować Żydów przed zagładą - th-cam.com/video/B5Z-1JRAU28/w-d-xo.html
Neutralność jest korzystna w czas wojny pod warunkiem, że państwo leży poza linią frontu, albo jego ukształtowanie terenu utrudnia inwazję i duże operacje wojskowe (Szwajcaria, Szwecja). Na nic zdało się ogłaszanie neutralności w czasie II Wojny Światowej przez słabsze i mniejsze państwa (Belgia , Rumunia), jeżeli znajdują się w miejscu, gdzie mogą zetrzeć się duże potęgi przemysłowe i militarne.
Doskonałe podsumowanie!
Słuszna uwaga
I ekstrapolując... geograficznie Polska skazana jest na podległość albo imperium
@@Zakazanehistorie Cenię sobie Pana cykl, bo często dowiaduję się rzeczy, o których nie wiele wiedziałem. Pozdrawiam.
@@ggnagognagoma2462 Tak, historia to potwierdza.
Żeby choć część miała świadomość otaczającej nas rzeczywistości to może żyło by się prościej. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie
Neutralnośc poparta wspólnymi interesami daje bezpieczeństwo. W tej grze zawsze chodzi o pieniądze i zasoby. Polska ma idealne położenie dla neutralności, na skrzyżowaniu szlaków każdy zrobi dobry biznes. Dość wojen Polacy 👽
hahahahahhahaha wybitny dowcip!
Z artykułu sprzed 5 lat o Nowej Hanzie, pt ''Polska na Północy'' : ''Prof. Marek Cichocki w niedawnym eseju „Sekretna mapa Europy” zauważa, że wciąż są co najmniej dwie Europy, a ta, do której jesteśmy wtłaczani, czyli Wschodnia, niesie za sobą funkcje podległości, z której nie jesteśmy w stanie się wyplątać od XVII w. Nie jest to więc problem związany wyłącznie z obecnym rządem Rzeczpospolitej. I nie zniknie, gdy (jeśli) PiS straci władzę.
Cichocki we wspomnianym eseju twierdzi, że zgadzając się na powrót do narracji Wschód-Zachód, przyjmujemy rolę politycznego i gospodarczego podwykonawcy, bez perspektywy awansu. Ten szkodliwy dla Polski podział Europy tak głęboko wżarł się w naszą świadomość, że nie potrafimy już spojrzeć na mapę Europy z innej strony. A w nowym roku może być ku temu doskonała okazja.''
Z artykułu sprzed 5 lat o Nowej Hanzie, pt ''Polska na Północy'' :
''Prof. Marek Cichocki w niedawnym eseju „Sekretna mapa Europy” zauważa, że wciąż są co najmniej dwie Europy, a ta, do której jesteśmy wtłaczani, czyli Wschodnia, niesie za sobą funkcje podległości, z której nie jesteśmy w stanie się wyplątać od XVII w. ..''
''Nie jest to więc problem związany wyłącznie z obecnym rządem Rzeczpospolitej. I nie zniknie, gdy (jeśli) PiS straci władzę.''
Szwecja wzbogaciła się na drugiej wojnie światowej. Po zakończeniu wojny sprowadzili emigrantów z Turcji, Jugosławi, Włoch do rozwoju przemysłu .
dzisiaj też ściągają i wychodzą na tym jak zabłocki na mydle
Szwecja od 200 lat mądrze handluje ze wszystkimi stronami. Tak było też podczas II WW. Szwedzkie statki handlowe pływały nawet w konwojach z Ameryki do Murmańska.
Dzień dobry miejmy nadzieję i módlmy się żeby nigdy więcej nie było wojen.
Brawo. Dobrze przygotowany- jak zawsze- i zaprezentowany odcinek. Dziękuję, czekam na więcej.
Witam. Dziękuję za doskonały wykład. Pozdrawiam serdecznie 🇵🇱
Ja również dziekuję i pozdrawiam
Chińczycy już kilka lat temu zaczęli mówić oficjalnie o pułapce Tukidydesa. Ich percepcja jest percepcją Aten patrzących na Spartę (USA). Co z nami ? Czy dialog melijski i historia Melos powinna wymusić na nas opowiedzenie się po jednej ze stron ? Niekoniecznie. Być może formalnie trzeba będzie opowiedzieć się ale realnie zachować wstrzemięźliwość i dystans. Jednak taka realistyczna postawa wymaga posiadania własnych polityków, zdrowej gospodarki i ergo silnej armii. Jednak mimo wszystko nie wyobrażam sobie aby jakikolwiek polski premier mógł wypowiedzieć wojnę Chinom i zachować władzę ;) Pomijam chory system kontroli społecznej w Chinach, który inspiruje szefa forum z Davos = ale jedyną winą Chin wobec USA jest to, że Chiny kształcą inżynierów i ciężko pracują. Zaś Stany i UE kształcą ''szafiarki'' i influenserki ;)) Zwrócił na ten ostatni ''wykształceniowy'' aspekt, dr Jacek Bartosiak, który sam również nie posiada twardego, konkretnego zawodu :)
The Chinese began to officially talk about the Thucydides trap a few years ago. Their perception is that of Athens looking at Sparta (USA). Whats with us ? Should the Melian dialogue and the history of Melos force us to choose one side? Not necessarily. You may have to formally express your opinion, but realistically maintain restraint and distance. However, such a realistic attitude requires having its own politicians, a healthy economy and, therefore, a strong army. However, despite everything, I cannot imagine that any Polish prime minister could declare war on China and retain power ;) I ignore the social control system in China, which inspires the head of the forum from Davos = but China's only guilt towards the US is that China educates engineers and works hard. And the United States and the EU are educating fashion bloggers and influencers ;)) This last ''educational'' aspect was pointed out by Dr. Jacek Bartosiak, who also does not have a hard, specific profession :)
@@krzysztofizdebski1223 China tends to copy everything. Please go to China and see. Only fakes
@@Zakazanehistorie Only ? It's interesting that the US is afraid of the manufacturer of cheap fakes :)
Neutralność na pewno jest korzystna a jeśli już nie jest możliwa to na pewno wchodzić do wojny jako ostatni a nie pierwszy kraj. Ale do tego trzeba mieć dobrych polityków.
Pełna zgoda, trzeba mieć polityków którzy mają świadomość swojego potencjału i potencjału ew. sojuszników
@@amadeuszwajcheprzeorz8905 Nie mogą w stolicy państwa być zainstalowane matrioszki i słupy. Tak jak to jest u nas. Prawdopodobnie kliuczową książką dla poznania historii XX wieku w Polsce jest dzieło dziennikarki ''Gazety Warszawskiej'' redaktor Aldony Zaorskiej, pod tytułem: ''Poznaj ich prawdziwe nazwiska''. Książkę znam tylko ze streszczeń.
@@krzysztofizdebski1223 Na gryzoniu z krótkim ogonkiem masz całość całe dwie strony ciułaczy
Polska ma dobrych agentów szkolonych przez same cia
@@mac8544 Warto prześledzić PRL-owskich i późniejszych stypendystów Fulbrighta.
Kolejny ciekawy, nieczęsto poruszany temat.
Dziękuję za wykład Panie Doktorze
Witam, zdaje sobie sprawe ze to nie koncert zyczen, ale chciałbym zeby 15 lat temu w szkole w owy sposob wygladaly lekcje historii. Rzetelne materialy.
Tam, gdzie dwóch się biję, tam trzeci korzysta. Pasuje tutaj idealnie :)
Tam korzysta….dentysta 😊👍🇨🇦
a czwarty traci zapomniałeś dodać
@@1flyz Marksistowska unia jewropejska mająca niby za cel zapobiegać wojnie na kontynencie, daje taki efekt, że wszyscy tracą (najmniej same GER) a skutki demograficzne i gospodarcze są takie jakbyśmy byli w stanie ciągłej wojny. Wystarczy spojrzeć na dane z lat 2020 - 2023.
@@1flyz Marksistowska unia jewropejska mająca niby za cel zapobiegać wojnie na kontynencie, daje taki efekt, że wszyscy tracą.
@@1flyz Engelsowski kołchoz jewropejski, mający niby za cel zapobiegać wojnom na kontynencie, daje taki efekt że wszyscy tracą.
Nawet dzisiaj złoto uzyskane z ofiar II WS dobrze sie obrabia i nic nie straciło na wartości. Nikomu to nie przeszkadza.
Mozna przetopić i oznaczyć sygnaturą swojego banku
co tak tylko wiek jedynie sięgasz. Te zrabowane przez Achajów w Troi też krąży dziś w sztabkach, bilonie, biżuterii . No chyba że to co szepczą spiskowi w czapeczkach weźmiemy za prawdę że Ziemia cichaczem złotem opłaca się kosmitom 😁😆
@@ggnagognagoma2462
A "kosmita", może pochodzić z Terra Incognita, jako extraterritorials.
@@witcherofrivia8203 ooo i wyobrażasz sobie że w ekstazę wpadną czytający, bo po angielsku piszesz. Skarbie drogi zainwestuj krzaczkami pisz czy w sanskrycie no może głagołami po starocerkiewnosłowiańsku
NIEMCY PIWINNI ODDAC ZLOTO WSZYSTKIM OKRADZIONYM PANSTWOM TO CHORE,ZS NAJZDZCY I ZLODZIEJOQI POZWOLONO ZNOW DOMINOWAC W EUROPIE NA DODATEK MAJA NAS SPLACIC I ODDAWAC REPARACJE WOJENNE
Dziękuję, pozdrawiam autora
Tytuł materiału powinien brzmieć: "Jakie położenie geograficzne pozwala na neutralność". Reasumując zaś cała ta neutralność polegała na siedzeniu okrakiem na barykadzie.
Bardzo interesujacy material
A Pan za neutralnością?
@@Zakazanehistorie Ja osobiście jestem całkowicie przeciw neutralności Polski!
@@bradpittbull7262 Rozumiem
@@bradpittbull7262 Mieszkasz w Niemczech ?
@@bradpittbull7262 Mieszkasz na zachód od Odry i Nysy Łużyckiej ?
Szwecja współpracowała z Niemcami od lat 20-tych to co Polska-sanacja ustalała w fabrykach szwedzkich jednego dnia , drugiego leżało na biurku Canarisa. A to bezpośrednio wiąże się z SEPEWE i sitwą szpiegowską z nią związaną
Uchronić swój naród przez zniszczeniem to najlepszy pomysł. Lepiej stracić kraj nie naród. Mogliśmy podważyć śladami krajów neutralnych ale nie woleliśmy zgubić wybitne jednostki tamtych czasów
Kiedy Polska miała ogłosić neutralność w trakcie II wojny światowej? W którym momencie?
@@InfoTvCentrum był taki moment kiedy mogliśmy to uczynić Czechy to zrobiły i dobrze ns tym wyszli
Nie my, lecz sanacja, w której największy wpływ mieli Żydzi.
Ona była sterowana przez Żydów z London City, którym zależało na wojnie.
@@AndyGreatHuman i do tej pory londyskie archiwum jest utajnione 🥹
Dziękuję za ciekawą opowieść historyczną. Islandia pomimo pogwałcenia swej neutralności jednak na obecności Amerykanów wyszła finalnie korzystnie, ponieważ po wojnie stała się nie tylko beneficjentem planu Marshalla i konsekwentnie wzmacniała swoje rybołówstwo, ale także członkiem założycielem NATO ze wzgl. na swoje strategiczne położenie, jakże ważne już w czasie bitwy o Atlantyk (bazowały tam także polskie okręty jak OORP Błyskawica, czy Orkan i in.). Szybko też została członkiem ONZ.
Szwajcaria duzo ryzykowała, ale w dzisiejszych czasach to ona pije szampana, dobry i ciekawy materiał. Pozdrawiam
Jak zawsze super materiał. Gorąco pozdrawiam z Plocka 😊🤝🤝🤝💪
Dziękuję Panie Doktorze za kolejny ciekawy film.
Od razu widać, gdzie mądry naród jest i wybiera mądrych ludzi.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@@Eliza71112 Czyżbyśmy kiedykolwiek coś mądrego zrobili????????????????? Przypomnij mi.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@@ddd32169 Jasienicę polecam. Pisał o mądrych rzeczach zrobionych przez polskich polityków.
@@krzysztofizdebski1223 👍Szkoda tylko, że mogę o tym poczytać, a nie widzieć na własne oczy.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mi też jest przykro.
@@ddd32169 Najmądrzejszą rzecz jaką zrobil polski polityk w ostatnich latach bylo zgaszenie na korytarzu świeczek proszkiem. Wielu osobom otworzyło to oczy, że za POlin nie warto umierać. Stali się neutralni :)
Trzeba podziwiać te kraje które zdołały zyskać na wojnie , i rozsądnie do wojny nie weszły. Nie bawmy w dobro i zło i nie traktujmy ich jak zdrajców . Może w jeszcze następnym filmie opiszę Pan Operacje Walkiria. Ciekaw jestem czy gdyby Hitler zginął , alianci zgodziliby się na pokój.
Wódz Rzeszy najprawdopodobniej nie przeżył Walkirii. Jednak nic to nie dało, gdyż nadal władzę sprawowało SS a nie Wehrmacht. Himmler o wszystkim wiedział i skorzystał z okazji. Churchill nawet z nim negocjował na początku 1945 za plecami Stalina. To było przyczyną, że Himmlerowi zrobiono ''samobójstwo'' w celi. Aby uniknąć skandalu w Norymberdze podczas procesu.
@@krzysztofizdebski1223 Nie jestem pewna plan Walkiria zakładał aresztowanie SS. Spiskowcy wykorzystali autorytet Hitlera, bo to on zatwierdził wariant planu. Nie jestem też pewna czy Himmler wiedział o zamachu na Hitlera tak dokładnie. Jednak Himmler nie przejąłby pełni władzy powstałby coś namiaru triumwiratu. Co do Churchill on miał w dupie Norymbergę, jemu chodziło o wynik wyborów w Wielkiej Brytanii. Ponoć ton zlecił zabójstwo Mussoliniego , by ukryć dokumenty o jego negocjacjach. Ale zawarcie pokoju Wielkiej Brytanii z III Rzeszą byłoby dla obu stron dobre.
Reparacje wojenne dla Polski od Niemiec. Czy są jakieś dokumenty kiedy i ile, kto podpisał te dokumenty. Myślę że to dobry materiał na kolejny film. Z góry dziękuję i pozdrawiam Mirosław
Na początek wystarczy zwrot zawartości kont depozytów i lokat w polskich bankach zrabowane na jesieni 1939 roku. Wieczna chwała polskim bankowcom co antydatowali dokumentacje i konta opróżniali zwracając właścicielom
Dziekuje 👍💪 Bardzo ciekawe wiadomości !
Dobry materiał. Panie doktorze, ponownie apeluje o zrobienie materiału o komisji Rokity!
Wielka szkoda, że nie powiedziano tutaj nic na temat Turcji. Też była państwem neutralnym, a nie znalazła się nawet w wymienionej 13-stce państw neutralnych.
Aż mam ciarki, jak słucham. I nie wiem dlaczego.
Witam. Panie Doktorze
Witam również, podobał się dzisiejszy temat?
@@Zakazanehistorie tak dziękuję bardzo za materiał
bardzo ciekawy był to program🙂
Kolejny świetny materiał i innym poglądem na historię. Jestem fanem. Alaski też😂
Choć do dziś nie rozumem 😅
Alaski w Polsce, nie licząc przestanków i knajp jest chyba osiem😂
apropos Alaska: Gdyby nie powstanie styczniowe to by byla nadal rosyjska :P
Dużym błędem był brak wypowiedzi na temat Turcji.Turcja była stroną wojującą przeciwko osi od lutego 1945 czyli de facto całą wojnę aż do oczywistej klęski Rzeszy zachowywała balans.Należało moim zdaniem poświęcić jej przynajmniej około 6 minut w tym filmie naświetlając politykę jej rządu.Należało też trochę powiedzieć o Ameryce Łacińskiej w kontekście jak i kiedy wchodzili do wojny.
@@zenekkwiatkowskiukrainskah1695 na poważnym kanale: "Podcast Wojenne Historie" jest o Turcji cały film, tekst, że nie było innych istotnych krajów, świadczy, że ten kanał robi zwykły amator
@@zenekkwiatkowskiukrainskah1695 i cichaczem czystki etniczne dokończyła zagospodarowując tereny opustoszałe. I zamieniajac siekierkę na kijek bo ex ormiańskie stały się kurdyjskie. Kolejny dowód dlaczego banderland przegra. Na krzywdzie niewinnych nic trwałego sie nie zbuduje
@@zenekkwiatkowskiukrainskah1695 Ambasadora Pappena podczas procesów powojennych uratował przyszły papież.
Dziękuję za pańską nieocenioną pracę.
Odpowiadając na pytanie zadane w tytule, to zależy. Zależy od położenia danego pańśtwa, od interesów państw rozdających karty w danym regionie i od zabarwienia toczącego się aktualnie konfliktu zbrojnego.
Ok wiele czynników decyduje, rozumiem
Bardzo dziękuję za ciekawy materiał oraz życzę wszystkiego dobrego.
Panie Doktorze, jak zwykle niezwykle ciekawy materiał. Szkoda że Polska nie mogła być neutralna, bo została napadnięta i siłą rzeczy byliśmy stroną konfliktu, cóż stało się, jak się stało, nie wróci się to. Dziękuję i pozdrawiam.
Mogła być neutralna tylko Beck wymachał szabelką ani guzika bo mu "sojusznicy" rozkazali.
@@patrykb_ Tak, prawda, przez owo wymachiwanie wyszliśmy źle.
@@patrykb_ Przynajmniej przez dwa pierwsze kluczowe lata mogliśmy być neutralni. Turcja i kraje Ameryki Łacińskiej były neutralne prawie do końca wojny a ich wejście do niej było czysto symboliczne. De facto to też były kraje neutralne.
Łatwiej jest być neutralnym, im dalej się znajduje od teatru działań wojennych, a ponad neutralność ważniejsze jest to czy walczący będą ją respektować, bo na nic zdadzą się wszelkie gwarancje czy pakty, gdy silniejszemu przyjdzie do głowy takim państwem zawładnąć. I tak często zależy to od tego, czy państwo, które nie chce angażować się w wojnę, potrafi potencjalnemu agresorowi dać coś w zamian, czyli jakoś tę neutralność kupić, choć i to może być tylko czasowe. Gwarancje dla Ukrainy i późniejsze porozumienie mińskie okazały się mrzonką. Nam w 1939 też na niewiele się zdały. Jak dla nas, to myślę, że lepsze będzie postępowanie wedle starej maksymy: si vis pacem, para bellum. Im wcześniej, tym lepiej. Nic nie stoi na przeszkodzie, by gotować się do wojny i dzięki temu pokój czy neutralność sobie zapewniać. Słabych nikt o zdanie nie pyta, ani się z nimi nie liczy.
Dobry wieczor Panu I Szanowna Audiencjo, dziekujac za Pana prezentacje, wyklad - warto moze zauwazyc, ze neutralnosc tez kosztuje!! Jej cena bynajmniej nie jest niska, jako ze tak od rzadu / szefa rzadu, jak I od spoleczenstwa otoczenie oczekuje konketnej postawy.
A przeciez nikt nie jest samotna wyspa, nawet potezny kraj jednak zalezy od reszty swiata. Gospodarczo, spolecznie I politycznie, jesli nawet I militarnie. Nikomu tez nie udalo sie I jest nie do osiagniecia zeby siedziec bezkarnie na plocie. Zawsze bedzie sie sciagniety albo przez jedna albo przez druga strone. A to kosztuje I bardzo boli. Sa tego daleko idace konsekwencje.
Dalej niz czas trwania konfliktu miedzy stronami po kazdej stronie plotu. Ludzie to zapamietaja... Tez zloslieosc losing I samo Zycie zawsze wytraca bezstronnosc z rownowagi balance. Zawsze krawedz plotu jest zbyt waska zeby byc neutralnym.
Historia neutralnosci zawsze pokazuje zebjak nie jedna strona to druga, ba, obie naraz tylko piekna wlasna pieczen z takiej okolicznosci. Zawsze sa to manipulate ze strony wywiadow, kontrwywisdow, ciemnych typow propagandy I sterowania silami zbrojnymi. To wlasnie wctych niby neutralnie panstwach rozgywaja sie teatralne ekwilibrystyki poczynan kazdej ze strony, oraz z kierunkow za I przeciw kazdego ze zwasnionych . W kazdym panstwie sa przeciez ugrupowania o odmiennym punkcie parzenia. Wiec jest to obszar szachownicy. Wreszcie, tobwcneutralnych krajach pierze sie brudy konfliktu. Jest to najwygofniejsze, a to rzutuje na dwulicowosc takiej neutralnosci.
Coz samo cholerne zycie. Nie bedzie inne!
Pozdrawiam Pana I Audytorium Dr Jakub S Malinowski Knowler MD PhD MSc - Zakopane, Polska// Royal Tunbridge Wells, Kent, the UK// Pego, Costa Blanca, España
Świetny materiał!
Witam serdecznie Panie Doktorze❤️🇵🇱
Podobał sie Panu film?
ciekawa analiza. Warto obejrzeć i posłuchać
Super film, masz człowieku łapkę w górę i moje przepowiednie dotyczące Twojego kanału się wypełniły, przypominasz je sobie?
Powiesz coś takiego jak Chwała Jezusowi i Maryi?
W przypadku niezachowywania neutralności jest różnica pomiędzy: 1) byciem stroną konfliktu, a 2) czynnym zaangażowaniem jako strona konfliktu. W odniesieniu do stanowiska Polski w kwestii wojny Rosji- Ukraina, Polska nie jest neutralna, jest stroną konfliktu. Lecz- szczesliwie dla nas- nie jesteśmy czynnie zaangażowani w uczestnictwo w tej wojnie. I niech tak pozostanie. Przykład Ukrainy powinien dobitnie uzmysłowić społeczeństwu polskiemu i zwłaszcza środowiskom politgcznym, którym marzy się Polska mocarstwowa, jako główny gracz w tej części Europy, że TAK SIĘ NIGDY NIE STANIE. Jesteśmy tylko narzędziem dla upadającego anglosaskiego imperium, i podobnie jak Ukraina po wykorzystaniu zostaniemy porzuceni. Choć zabrzmi to niepoprawnie politycznie i niemoralnie, to uważam, że Polska powinna być jak chorągiewka na wietrze i hodować zasadzie : umarł król, niech żyje nowy król. To jest nasz prawdziwy interes narodowy!
Neutralna to może pozostać Szwajcaria, która położona jest w górzystym terenie i do tego posiada 400-tysięczną armię.
Jaja sobie robisz ? Bankstersko-kolaboracyjny skarbiec na łupy wojenne, neutralny ? To tzw.
"skarbiec-święta ziemia", gdzie nie wolno prowadzić bezpośrednich dzialañ militarnych.
Za to mordować wzajemnie swoich agentów, już tak, byle po cichu i bez zbytniego rozglosu.
Jeden grzybek atomowy i juz szajcuchy oddają wszystkie złoto zdeponowane przez zbrodniarzy. Japole od razu poddali się po dwóch szczeniaczkach, a to są kozacy, którzy wolą zginąć niz się poddać. Oczywiście bawiąc się w podchody może być trudno.
Tak... Polska nie powinna ogłosić neutralności, ale ustawą sejmową i deklaracją rządu zapewnić ze z terytorium Polski nie zostanie zaatakowana Rosja Białoruś, Litwa czy Ukraina . Z jednoczesną budową silnej armii z poboru na zasadach szwajcarskich , bronią zespołową i ciężką w każdej gminie, plot i lotniczą w każdym powiecie. Opartą na sprzęcie produkowanym na naszym terytorium, poza sprzętem której zakres i ilość czyniły ją ekonomicznie nieopłacalną
@@zenekkwiatkowskiukrainskah1695 W którym miejscu drogi ,konwencjonalnie rozumny Zenonie. Formalnie to nie jest układ napastniczy . Możemy nasza armie wysłać na Alaskę skąd będą mogli naparzać Kamczatkę i zabezpieczać Alaskę przed powrotem do macierzy. Koniecznie chcesz leżeć z rozprutym odłamkiem brzuchem na progu rozwalonej chałupy? MI NIE PASI !!! robienie z terytorium Polski polem jakiejkolwiek bitwy czy wojny. Każdy kto twierdzi inaczej naraża się na moje głębokie niezadowolenie . U gorliwców kończące się efektem nordyckiego motyla. A ciężko wtedy wziąć oddech. Zatem wskaż jakikolwiek punkt układów który zobowiązuje Polskę do bycia polem bitwy czy wojny napastniczej- wychodzącej z terytorium Polski. Czekam😇😇😎
@@zenekkwiatkowskiukrainskah1695 Wykaż ,słodyczy niewiedzy, jakikolwiek punkt w obowiązujących nas paktach czy sojuszach zmuszający nas do ataku naszych czy obcych wojsk z NASZEGO terytorium na sąsiadujące kraje. Czekam!!
Ale z chęcią wyśle kontyngent wojsk do Texasu celem obrony Konstytucji prawa Teksasu i USA, czy na Alaske celem obrony przed wymuszonym powrotem do macierzy
I wypraszam sobie sugestie że Polska musi być polem wojny JAKIEJKOLWIEK WOJNY
Oto osławiony punkt 5 NATO w pełnym cytacie: "„Strony zgadzają się, że zbrojna napaść na jedną lub więcej z nich w Europie lub Ameryce Północnej będzie uznana za napaść przeciwko nim wszystkim, i dlatego zgadzają się, że jeżeli taka zbrojna napaść nastąpi, to każda z nich, w ramach wykonywania prawa do indywidualnej lub zbiorowej samoobrony, uznanego na mocy artykułu 51 Karty Narodów Zjednoczonych, udzieli pomocy Stronie lub Stronom napadniętym, podejmując niezwłocznie, samodzielnie, jak i w porozumieniu z innymi Stronami, działania, JAKIE UZNA ZA KONIECZNE, łącznie z użyciem siły zbrojnej, w celu przywrócenia i utrzymania bezpieczeństwa obszaru północnoatlantyckiego”.
Te "jakie uzna za konieczne" może ograniczać się do stanowczej noty protestacyjnej
😁😁😇🤑 i jest niesamowicie tanie w porównaniu ze śmiercią ludzi czy zniszczenia sprzętu czy ziemi
Dla zasięgu
Pozdrawiam
Jak to nie miały znaczenia. Państwem neutralnym o ogromnym znaczeniu była Turcja. Gdyby Turcja podobnie jak w lWŚ była sojusznikiem Niemiec to Wehrmacht z jej terytorium mógł zaatakować Bliski Wschód i Zakaukazie w, ZSRR a III Rzesza przejęłaby zasoby ropy naftowej.
DZIĘKUJĘ
Zachodnie kraje walczyły o interesy wschodnie o przetrwanie
Dobre podsumowanie. Tylko ktoś umysłowo niepełnowartościowy może stwierdzać że wspieranie Kijowa w jakiś sposób zwiększa bezpiecięstwo Polski.
Zwiększa i to drastycznie po zwycięstwie Rosji i podziale między Rosję , Polskę, Słowację, Węgry, Rumunię z terenów zagrabionych im po II wojnie światowej
A kto jest umysłowo pełnowartościowy?
Ty i twòj nick?
Sam go wymyśliłeś?
@@pawelandrzej44 Dawaj stać cie na coś więcej niż na frazesy filobanderowskie . Rosja to od dwóch lat sygnalizuje potrzebę rozbioru Ukrainy z Polską . A pomaganie rozbroiło polską armię . Zatem politycy nie sądza aby Rosja zaatakowała Polskę BO ARMII ZDOLNEJ DO OPORU NIE MAMY
Im dłużej ten konflikt trwa tym nasze bezpieczeństwo rośnie. Trzeba wpierać wojnę, aby jak najdłużej trwała
@@Zakazanehistorie Dokładnie tak myślą amerykanie, dlatego zbroją Ukraine, ale nie na tyle, żeby mogła wygrać. Ciekawo jest to, że wszystcy potępiają rosyjskich obywateli za wspieranie wojny, ale prawie nikt nie zauważył, że polityci zachodnie mają na celu dokładnie to samo.
Dzięki
Dziękuję
Szwajcaria. Wicej chyba mówić nie muszę i na tym dyskusję czy warto zachować neutralność wobec obcych wojen możemy zakończyć.
Zatem w dzisiejszych czasach wielka szkoda że nie przyjęliśmy postawy Węgier.
@@zenekkwiatkowskiukrainskah1695 ale to nie Węgry są rozbrojone na rzecz wroga tylko Polska.
@@zenekkwiatkowskiukrainskah1695 Jak rozumny polityk dbający o swój kraj i naród, również na Bukowinie gdzie bandersyny rozwalili orła
Co to za muzyka na początku odcinka bo jest super jeśli ma ktoś link to byłbym wdzięczny za podesłanie
A swoją drogą świetny film, porszę o więcej
Pozdrawiam
Nie wiem czy mogę, mam kupioną licencję na tę muzykę?
@@Zakazanehistorie dziękuję za odpowiedź
Panie Doktorze, w tej kwestii decydują zasadnicze czynniki : położenie geograficzne i pragmatyzm polityków. W II RP, niestety, takich polityków brakło. Polska jest w położeniu, że nie może pozwolić sobie na neutralność, MUSI być w Układzie. Jak być powinno w międzywojniu, a co wyszło? Dziękuję za wykład i pozdrawiam!
Dziękuję za głos w dyskusji, chcę poznać wasze opinie na ten temat?
Polska nie mogła być neutralna, ponieważ była jednym z celów strategicznych trzeciej Rzeszy. Co innego Szwajcaria albo Szwecja które nie były celem ataku trzeciej Rzeszy. Takie państwa mogły sobie pozwolić na neutralność, polska - nie
Przecież byliśmy w układzie. Podpaliliśmy świat zgodnie z postulatem piłsudskiego.
@@GK-jg6pu Dziękuję za jasną odpowiedź
@@GK-jg6pu Tak, Polska była celem strategicznym III Rzeszy, jeśli chodzi o SPRZYMIERZEŃCA w Ataku na Sowietów. Niestety, p. Beck swoją przemową na początku maja 1939 doprowadził do Zagłady 2 RP. Pisałem o braku w 2 RP Mądrych polityków. Vide Finlandia, która potrafiła lawirować między Sowietami, Niemcami i W.Brytanią. Poza niewielkimi stratami terytorium - zachowała PAŃSTWOWOŚĆ.
A jakże...najwyższy czas, by Polska była neutralna. Niech globaliści, którzy te wojny dla zysku wywołują sami w nich walczą. Każda wojna to śmierć i bieda ludzi. Nie dla wojny!
Pozdrawiam serdecznie
Ja również pozdrawiam i zapraszam na premierę nowego filmu w piątek "Łowcy hitlerowskich zbrodniarzy"
Witam serdecznie Pana profesora
Trzeba oglądać na x1:25 prędkości
Jakbyśmy przenieśli się na Madagaskar albo Nową Zelandię to ogłaszanie neutralności miałoby sens, obawiam się że bez broni nuklearnej nikt tej naszej neutralności by nie respektował.
Nie trzeba jej ogłaszać. Trzeba ją robić = jak natowski polityk Orban.
@@krzysztofizdebski1223 Natowski polityk Orban nie ma nic światu do zaoferowania i nie leży między naturalnymi wrogami. W przypadku Polski mamy dwa spore kraje w których interesie jest przynajmniej to byśmy się nie wtrącali w ich interesy.
@@StrofaKata Orban nie musi nic ofiarowywać światu. Ważne iż dba o interes Węgier.
MAMY PELNE PRAWO OGLOSIC NEUTRALNOSC ZWAZYWSZY,ZE ZLOSZIEJE ROBIA Z POLSKI PASTWISKO DO OPIERDALANIA ORAZ ZA NALSZNY IM CHODNIK DO LAZENJA Z NIEMIEC DO ROSJI I NA ODWROT TO TRZEBA ZMIENIC I ZAPOBIEC PONOWNEJ RUINIE POLSKI
@@krzysztofizdebski1223 To coś mu nie idzie, bo sumarycznie na nic jego starania się zdają. Wysoka inflacja, wysokie podatki, drożyzna - co zatem zyskują Węgry?
Polska leży w miejscu takim, że nie może być neutralna.
W czasie II wojny należało zawrzeć sojusz z Niemcami i iść na ZSRR.
Obecny sojusz z NATO jest dobry dla Polski, bo mamy 2 wrogie państwa od wschodu i pozostali sąsiedzi to sojusznicy: Niemcy, Szwecja, Litwa, Słowacja, Czechy - jedno państwo przyjazne - Ukraina.
Inaczej było w 1939 r. - otaczali Polskę sami wrogowie: Niemcy, Słowacja, ZSRR, Litwa, Łotwa, Węgry, Rumunia.
Gdybyśmy zawarli sojusz z Niemcami, mielibyśmy tylko jedno wrogie państwo, nie było by żadnych ofiar i zniszczeń ze strony Niemiec. W najgorszym razie wyszlibyśmy na tej wojnie, jak Finlandia, Węgry lub Rumunia.
Dobra robota!
No tak ale temat chyba widzów nie zainteresował jak patrzę na zasięgi
Pozdrawiam ❤
Pozdrawiam 😊😊😊😊😊
Pytanie czy bedac w centrum na neutralnosc mozna sobie pozwolic! W mojej ocenie taka mozliwosc maja jedynie kraje peryferyjne!
Można.
Jak masz silna armię, to tak.
Szwajcaria zasadniczo jest chyba w centrum Europy?
Szwajcaria górami otoczona, naród po zęby uzbrojony, schrony przeciwatomowe mają, armia dobrze wyposażona...
Da się?
Da się, pod warunkiem , że masz super obronę przeciw lotniczą . Inaczej szybko będziesz kaput . Gdybyśmy we wrześniu 39 mieli taką obronę, i własne bombowce, szwabom by tak łatwo nie poszlo. .@@arekwelt4968
Czy zrobi Pan materiał o pożarze w Górnej Grupie w 1980r
Neutralność = inteligencja pozdrawiam
lub wiara, jak w przypadku PortuGalii
Szanowny panie proponuję a nawet proszę aby Pan zaczął opowiadać Historię Polski po 89r. Po co , a no po to żeby współczesna młodzież znała dobrze tych zdrajcó którzy doszli do władzy i żeby ich więcej niewybierali bo zostali ogłupieni przez tych pseudo mężów stanu.
patologia transformacji Kieżuna jako lektura obowiązkowa rok przed maturą
Wspólczesna młodzież pisze na klasówkach, że bezpieka to zakaz pieczenia bułek. Kolega nuczyciel w liceum pokazał mi klasówkę. Bedę opowiadał
Może nie taka neutralna, ale warto było też napomnieć o Turcji, która tak lawirowała między aliantami a Niemcami, że jest to ewenement na skalę światową w historii i przykład jak powinny zachować się władze podczas konfliktu zbrojnego, a nie wymachiwanie szabelką
Jak zwykle interesujący odcinek,
Ale chyba nie dla wszystkich
Czasy neutralności państw minęły bezpowrotnie z powodu globalizacji. Przecież obecnie cały świat odczuwa skutki wojny na Ukrainie czy na Bliskin Wschodzie. Powiązania ekonomiczne i kapitałowe gospodarek państwowych są naczyniami połączonymi i dlatego nie ma już ani jednego państwa, które byłoby niezależne od innych. Żadne państwo nie może się już odciąć od wydarzeń na świecie i prędzej czy później musi stanąć po stronie któejś z walczących stron.
A ponieważ w XXI wieku łamanie międzynarodowych umów i traktatów stało się normą, więc żadne deklaracje neutralności nikogo nie obronią.
Irlandia, Islandia 👏👏👏👏 niepodległość jest bezcenna 👏 a może taki filmik co Polacy obiecali Amerykanom za odzyskanie niepodległości! Co zostało podpisane w Warszawie podczas wizyty Trumpa w 100 rocznicę odzyskania niepodległości 🤞
pewnie reustytucje mienia pożydowskiego
Jezeli jestes duzy i silny kazdy z toba sie liczy z potecjalem zagrozenia ,a jezeli rozbroja panstwo to panstwo robi sie podmiotem duzych mocarstw do tego polityka inna od patriotycznej zrobi podobne skutki co wrog 😢
No tak, ale Ukraina jest duża przecież, ale czy z nią się liczą?
hmm a miala kiedys atom tak ?? i byla cisza tak oddala i co sie stalo ?
@@Zakazanehistorie
Neutralność w przypadku Polski jest bez znaczenia, bo zwykle to my jesteśmy obiektem zainteresowania naszych sąsiadów. Zresztą w filmie było powiedziane że Szwajcaria mimo neutralności obawiała się ataku Niemców. Neutralność nie stawia na granicy zapory nie do przebycia. A co do interesów? Hmm... Chyba lepiej zająć Polskę bo az takich to z nami by nie było, żeby się opłacało dać nam spokój
Już widzę jak USA pozwala Polsce być neutralną
Pytanie jest głupie że głowa boli😢 szczególnie ze względu na nasze położenie geograficzne
Nie ma głupich pytań są tylko głupie odpowiedzi, jak twoja
Ciekawe jest to co pan powiedział o Irlandii. Sam mieszkam w Irlandii już ponad 12 lat, z tego co nas uczyli na lekcji historii, wynika że Irlandia bardziej sympatyzowała z aliantami, ja oczywiście nie zaprzeczam temu co pan mówi, ale to pokazuje jak zakłamują swoją historię. Druga Wojna Światowa w Irlandii była znana jako "The Emergency", czyli nagły wypadek, poniewaź miała ona znaczący wpływ na gospodarke.
No cóż Francuzi zachowuja sie podobnie, zadnej kolaboracji nie było
@@Zakazanehistorie Na historii Francji podczas drugiej wojny się nie znam ale jestem w stanie uwierzyć w to co pan mówił o Irlandii, zwłaszcza że jeszcze podczas pierwszej wojny , Niemcy wspierali "Wielkanocne powstanie" (1916), w Dublinie. De Valera, sam był jednym z przywódców tego powstania. Trudno się zatem dziwić że Irlandczycy sympatyzowali z Niemcami.
@@koszyczkidwa9900 Adolf to był zły dziadek, a Józef to był dobrotliwy wujaszek Joe, co nie ? ;) Jak Irlandczycy mogli nie pokochać wujaszka Józka ?! 😃
@@koszyczkidwa9900 Może i tak
General Franco byl swietnym graczem. Duzo dostal od Niemiec w czasie wojny domowej ale nie dal sie wciagnac do awantury Hitlera.
Super,pzdr
No i łapka w górę
Żadne z nich nie było neutralne. Terminologia swoją drogą ,a wymierne korzyści swoją.
II wojna światowa: Kto skorzystał na neutralności?
W czasie II wojny światowej tylko 13 państw zachowało neutralność. Przez cały czas trwania działań wojennych ich los wisiał na włosku, ale cztery z nich niewątpliwie zyskały na statusie bezstronności
Królestwo Afganistanu, Wielkie Księstwo Andory, Islandia, Republika Irlandii, Królestwo Jemenu, Księstwo Liechtensteinu, Portugalia, Państwo Hiszpańskie, San Marino, Szwecja, Szwajcaria, Tybet i Watykan zachowały neutralność do końca II wojny światowej. Część z tych neutralnych państw, bez względu na to, jaką drogę by wybrały, nie mogły w żaden sposób wpłynąć na wynik wojny. Do tej grupy należały najmniejsze europejskie państwa: Watykan, San Marino, Andora i Liechtenstein. Nie można jednak powiedzieć tego samego w przypadku Hiszpanii, Szwecji, Irlandii czy nawet Islandii. Neutralność tych ośmiu europejskich państw była nie tylko kwestią wyboru kruchego kompromisu zawartego między głównymi siłami kształtującymi ich wewnętrzną scenę polityczną, ale także efektem intensywnej walki wywiadów obcych potęg, których agentury prowadziły swoją ukrytą wojnę w cieniu ambasad, konsulatów czy przedstawicielstw handlowych. Druga wojna światowa zamieniła większość Europy w morze ruin. Były jednak państwa i narody, które na tej wielkiej historycznej burzy skorzystały, umacniając swoją niezależność lub tworząc własną niepodległość. Hiszpania i Szwecja nie tylko utrzymały neutralność, ale także zdecydowanie umocniły swoją suwerenność, a Irlandia i Islandia zapewniły sobie trwałe miejsce na mapie powojennej Europy. W przypadku tych państw wybór neutralności okazał się strzałem w dziesiątkę.
Jak widzimy państwa neutrale które nie angażowały się w II ws kierowały się zasada gdzie dwóch się bije to trzeci korzysta dla przykładu Szwecja handlowała i sprzedawał rude żelaza zarówno jednym i drugim wojującym strona konfliktu Pomimo to ze Szwecja nie brała czynnego udziału w walkach jej obywatele walczyli w Waffen SS Polecam tu Szanownym Państwu zapoznać się ze wspomnieniami Szwedzkiego SS - mana Thorolf Hillblad, Erik Wallin Zmierzch bogów. Wspomnienia szwedzkiego ochotnika z 11 dywizji grenadierów pancernych Waffen-SS "Nordland" 1944-1945 Steffan Thorsell Drogi Panie Kanclerzu Rzeszy ! Szwedzkie Kontakty z kancelaria Hitlera Wojciech Muszyński Toreadorzy Hitlera. Hiszpańscy ochotnicy w Wehrmachcie i Waffen-SS 1941-1945 Radosław Golec IRA Hitlera
Serdecznie Pozdrawiam Szanownego Pana Doktora Zakazane Historie oraz Wszystkich Szanownych Państwa Robert 😃😃😃👍👍👍👊👊👊
+ TURCJA zwlaszcza i inne jeszcze
Wszystkie skorzystały bo albo nie ucierpiały wogóle albo bardzo mało w stosunku do pewnego wymachiwacza szabelką.
Nie dla wroga w dzisiejszych czasach nawet operacje plastyczne ITP nie pomogą w czasach 2wojny tak ale to ostatnia wojna na skalę światową gdzie wróg po wojnie miał szansę się ukryć w dzisiejszych czasach to niemożliwe technologia 😊👍🇵🇱🇺🇸
Szwajcaria Szwecja i Hiszpania skorzystały na neutralności. Belgia Holandia Dania i Norwegia jednak nie
@@zenekkwiatkowskiukrainskah1695 Szwajcaria była neutralna i handlowała z obiema stronami
Duńczycy w żaden sposób nie ucierpieli na okupacji niemieckiej. Belgowie, Holendrzy i Norwegowie też nie.
Ale za to ci ostatni dostali po wojnie potężne reparacje od niemiec mimo że ich zniszczenia nie były większe od naszych. Holandia np zainwestowała później w rolnictwo i na tym dobrze wyszła.
@@zenekkwiatkowskiukrainskah1695 Tak jak wielu obywateli Ukrainy wspiera Rosję
@@zenekkwiatkowskiukrainskah1695 Panie Zenku, niech Pan nie robi mi śmietnika. Dyskutujemy o neutralności w czasie II WŚ
Co to znaczy inne kraje sympatyzujące z Niemcami?! Proszę je wymienić lub w ogole nie używać takich określeń ....na koniec każdego filmu są napisy końcowe kto pracował przy filmie i na końcu też jest napis ... i inni.
Niezły pomysł być może, lecz gwarantem neutralności musiała by być silna gospodarka państwa, a Polska chyba tego warunku nie spełnia.
Bardzo dziękuję i pozdrawiam. Chciało by się by u nas do rządu trafiali Polacy kochający swój kraj. Ale to tylko marzenie niemożliwe do ziszczenia. Stalin zadbał o to byśmy w Polsce nie byli sami. Mamy liczną żydokomunę wspieraną przez światowe żydostwo i banderowców licznie osiedlanych jako repatrianci .I tak jak przejęli władzę w Polsce po wojnie trwają na afiszach do dziś. Nawet jak już odchodzą z tego świata to zastępują ich potomkowie .
Mieszkam w Holandii. Mam dwie uwagi co do materiału:
1. Holandia też była państwem neutralnym. W niczym jej to nie pomogło.
2. Padło tu też zdanie o zbombardowaniu przez Niemców Hagi w 1940 r. i królewskich pałaców. Otóż Haga, ani stojący w niej pałac nie zostały przez Niemców zbombardowane, miały tu miejsce jedynie krótkie walki uliczne. Zbombardowano Rotterdam.
Pewnie, że neutralność jest korzystna. Vide biedna kiedyś Szwajcaria, dziś jest bogata. 150 lat temu Szwajcar to był imigrant, który w Polsce (wiem, zabory itd) otwierał gościom drzwi w hotelu, a popatrzcie dzisiaj. Należy brać przykład. I dbać o swoje.
A jak to się stało, że biedny bo głupi Szwed do niedawna produkował kilka marek samochodów osobowych i ciężarowe, sprzęty agd, pilarki spalinowe i wiele innych dobrych sprzętów?
Ruch Dobrobytu i Pokoju 🏠 Maciej Maciak
Szczęść Boże
Warto "prześwietlić" każde z tych państw bardziej dokładnie z tej ich neutralności.
To trudne, trzeba by zajrzeć do ich kont bankowych?
Może dawne statystyki gospodarcze by pomogły.
Zamiast zazdrościć, trzeba naśladować :) Korwin Mikke zimą 2020 apelował aby zarabiać na strachu Europy. O to samo apelowała wicepremier Jadwiga Emilewicz. Minister Szumowski rozsądnie wyśmiewał maski. I co ? To ''moja'' Szwecja po raz wtóry zarobiła na sztucznej panice a poliniakom kazano zamknąć manufaktury.
W Szwajcarskiej Nestle pracowali za darmo niewolnicy dostarczani przez Niemcòw.
@@krzysztofizdebski1223 ale ja nie miałam.na myśli.zazdrości, tylko taką gietka bardzo.moralność . Taką też miał Kissinger.
Nie wszyscy mogą być neutralni choć by chcieli , mając wokół wrogów jak POLSKA , ale Szwajcarii się to udaje .
Szwajcaria ze wzgledu na uksztaltowanie terenu i system obronny Miele przewage nad Niemcami,przykladem jest Monte Cassino 🇨🇦
A Pan za neutralnością?
Wytłumacz jeszcze wszystkim jak mamy zachowywac neutralnosć wobec ludzi którzy robią wszystko by nas rozstrzelać jak to robili Wagnerowcy w Bahmucie.
W Polsce jest niemozliwa.
Wystarczy popatrzeć na Szwajcarię i odnoszę wrażenie że jak najbardziej , co do Hiszpani - tam była wojna domowa.
1:06 poprawność językowa zawsze ponad polityczną 🥳