Интересно. Голуби замедленные - классные ). На фотографиях со светом, особенно возле ГЕС, свет искусственный не дружит с естественным. Такое впечатление что на фоне фотообоев снято. Или как в очень старых журналах. Тени на фото и на модели в разные стороны. А так - интересно.
Интересное сравнение. И канал у вас интересный, особенно мысли на счет камер. Я снимал на камеру друга Canon 600 D (18-55 мм , и 50 мм f/1.4) пару роликов ( короткометражка и трейлер) мне он почему-то не понравился (хотя видео снимает лучше чем мой Самсунг), хотя он им снял много красивых фотокарточек со мной, в качестве модели. Я лично использовал беззеркалки Samsung NX с 18-55 mm и советскими фиксами , из трех камер ( NX 5, NX2000, и снова NX5) мне больше всего понравился именно NX2000 качеством картинки, даже JPG с камеры. Сейчас присматриваю себе другую камеру, тоже вижу что можно взять б/у камеру за адекватные деньги хоть и прошлых лет, но отличном состоянии. И я согласен что снимает фотограф, а не камера. Но я предпочитаю снимать или в автомате если это что-то быстрое, экшен (такое редко снимаю) или в режиме M если это постановка. _____ На счет Fujifilm подозревал что там больше маркетинга чем реальных характеристик, но был удивлен насколько всё преувеличено, так как хотел что-то похожее на Fujifilm x-pro брать себе в будущем. _____ Сейчас я пришел к мысли что надо брать что-то полнокадровое, но мне почему-то не очень нравится мысль брать зеркалку, так как я хочу использовать и советскую и японскую мануальную оптику. Лично мне больше всего нравится Sony A7 (так что первая беззеркалка полный кадр) она дает большие возможности и цена сейчас уже не завышена.
По поводу видео внесу свои пять копеек. Был у меня кенон 600д и я сейчас опишу, чем вам не понравилось видео, присутствует плохая резкость, мыло в простонародье. картинка если не настраивать пережарена, так что ее не покрасишь. Подвернулась по хорошей сони сони 6000. Видео просто крутое! Автофокус хорош. Единственное, что пришлось переучиваться пользоваться фокусом, на кеноне по ентральной точке снимал, на сони по другому, но лучше когда узнал как. Исходя из этого если не полный кадр то 6300или6400 елси из сони. А 7 устарела, вокус в видео даже на 6300 лучше
Был у меня xt3 видео снимает очень хорошо. Качество картинки лучше чем на сони а6ххх, но автофокуса нет надёжного, зато за небольшую сумму есть отличная пластичная картинка в видео. Сейчас взял а7 iv - видео и фото просто огонь. 10бит и slog3 решает с покрасом.
@@VadimOm этот китаец тяжеловат для стойки с софтом в ветренную погоду, поэтому к нему я докупил проводок на 2,5 метра. пыха за 40 т.р. внизу на шнурке в сумке висит и нет проблем)
@@VadimOm это хорошо, но я не стал испытывать судьбу и заказывал сразу с этой 600кой шнурок и кофр, т.к. основная ее задача подсвечивать там где нет розеток. а в таких местах или ветер или неровности. в итоге D7100 и 85 1.4 круто дружат с этой пыхой) слюни на нее текли 3 месяца)))
равы не видел, но по картинке больше понравилась первая серия, без света. да, искажения лица и не портретник это всё понятно, но цвет понравился больше плюс более естественный свет. с лайтбоксами передний план сильно вырезает модель из окружния. всё имхо естественно. выводы пока не смотрел, пишу коммент не досмотрев видос )
Хитришь, братюнь. Почему на 35мм.? То что вспышка решает, особенно в такую погоду это очевидно. В общем светосильная оптика с полным кадром были заведомо подведены к более не выгодным условиям. Не подходящее фокусное расстояние и плохой свет. То что снимать хорошо можно на один единственный объектив и почти всё что угодно это понятно, особенно любителю ведь ему не ставят определённых задач и не предъявляют особых требований. А, ты, хитрый профи. Удачи, прикольное видео. И обработку сделал действительно говно, но думаю тоже хитрил.))
нет, плёночный пресет как правило определяется по проваленным черным, фото в видео обработаны вручную, пресеты это для потоковой обработки, для художки предпочтительнее красить вручную, на мой вкус спасибо за посмотр!
Нет, в другую сторону считаете, все фокусные указываются для малого формата, 35мм это фокусное именно на малый формат, на кропе это либо умножается на полтора либо на два,в зависимости от кроп фактора)
@@VadimOm речь не о фокусных, а про "угол зрения матрицы". матрица на кропе меньше, угол зрения соответственно тоже меньше, т..е. чтоб расширить этот угол зрения до того что видит фулфрейм на 35мм, вам надо взять на кроп 22-24мм, именно по этой же причине на кропе с сверхшириками тяжко, тот угол зрения что видит кроп 1,6 на 10мм, то фф видит при 16мм оптики. Вы сами при съемке видео не заметили что-ли что отходить с 55мм на кропе надо было намного дальше от модели? это даже на видео видно. На кропе "штатник-универсал" 35мм, а на фф это 50мм, итоговый угол зрения у них одинаков, естественно перспектива разная.
@@VadimOm т.е. по вашему если снимать модель с одной точки на фф 50мм, то на кроп надо взять 75мм? Пропорции должны сохраниться, фотограф и модель в тех же точках стоят.
Короче, я нифига не фотограф, но считаю, что ты состарил девушку обработкой. Да, природа неплохо выглядит, но ты снимал девушку. Короче какой-то косяк в обработке, что кожа плохо выглядит. И ты ей макушку отрезал. Оставляй над головой больше места. Это я тебе, как инженер фотографу говорю. А вообще со светом на кропе картинка смотрится, как на фоне фотообоев. Полный кадр больше понравился.
![⭐ฮิตในTikTok!! ( มะมะมะหมูเด้ง MooDeng ) Ver. แดนซ์ ReMix BY [ ดีเจกิต รีมิกซ์ ]](http://i.ytimg.com/vi/4noyAoMa7bQ/mqdefault.jpg)
Спасибо тебе Вадим.....
Дружище) твоя видеокамера снимает лучше чем твои фотоаппараты))
Ничего удивительного)
Видеооператор выглядит более эпично, чем модель 😁😀 его надо было снимать.
Интересно. Голуби замедленные - классные ). На фотографиях со светом, особенно возле ГЕС, свет искусственный не дружит с естественным. Такое впечатление что на фоне фотообоев снято. Или как в очень старых журналах. Тени на фото и на модели в разные стороны. А так - интересно.
Есть ещё вариант - полный кадр с тёмным зумом и кроп со светосильным зумом. Было бы интересно!
Алфасамэц дэржи 👍. Спасибо большое за работу.
Конечно чёрные прямоугольники не Малевич рисовал....но тоже зачёт...👍)))
Отец, поясни за цветокор, чего используешь тилоранж, нравится или другие мотивы стоят за этим?
Конкретно здесь просто цвета так сошлись, а в остальных случаях потому что говноед
Мне понравилось как ты снял её вопще очень хорошо вытянул )
Спасибо!
Девушка чем-то похожа на Сибилл Шепард) Спасибо за видос!
Спасибо за просмотр!
Вадим дружище приделай микрофон пожалуйста,тебя нихрена не слышно.а так всё зэбэст,спасибо за познавательные с юморком ролики!)палец вверх
Вот как раз забрал микрофон, и текущую секунду тестирую)
Интересное сравнение. И канал у вас интересный, особенно мысли на счет камер. Я снимал на камеру друга Canon 600 D (18-55 мм , и 50 мм f/1.4) пару роликов ( короткометражка и трейлер) мне он почему-то не понравился (хотя видео снимает лучше чем мой Самсунг), хотя он им снял много красивых фотокарточек со мной, в качестве модели.
Я лично использовал беззеркалки Samsung NX с 18-55 mm и советскими фиксами , из трех камер ( NX 5, NX2000, и снова NX5) мне больше всего понравился именно NX2000 качеством картинки, даже JPG с камеры.
Сейчас присматриваю себе другую камеру, тоже вижу что можно взять б/у камеру за адекватные деньги хоть и прошлых лет, но отличном состоянии.
И я согласен что снимает фотограф, а не камера. Но я предпочитаю снимать или в автомате если это что-то быстрое, экшен (такое редко снимаю) или в режиме M если это постановка.
_____
На счет Fujifilm подозревал что там больше маркетинга чем реальных характеристик, но был удивлен насколько всё преувеличено, так как хотел что-то похожее на Fujifilm x-pro брать себе в будущем.
_____
Сейчас я пришел к мысли что надо брать что-то полнокадровое, но мне почему-то не очень нравится мысль брать зеркалку, так как я хочу использовать и советскую и японскую мануальную оптику.
Лично мне больше всего нравится Sony A7 (так что первая беззеркалка полный кадр) она дает большие возможности и цена сейчас уже не завышена.
Спасибо!
Для творческих съёмок с адаптированными линзами, на данный момент первая семёрка за свои деньги топ, если смотрим полный кадр.
По поводу видео внесу свои пять копеек. Был у меня кенон 600д и я сейчас опишу, чем вам не понравилось видео, присутствует плохая резкость, мыло в простонародье. картинка если не настраивать пережарена, так что ее не покрасишь. Подвернулась по хорошей сони сони 6000. Видео просто крутое! Автофокус хорош. Единственное, что пришлось переучиваться пользоваться фокусом, на кеноне по ентральной точке снимал, на сони по другому, но лучше когда узнал как. Исходя из этого если не полный кадр то 6300или6400 елси из сони. А 7 устарела, вокус в видео даже на 6300 лучше
Был у меня xt3 видео снимает очень хорошо. Качество картинки лучше чем на сони а6ххх, но автофокуса нет надёжного, зато за небольшую сумму есть отличная пластичная картинка в видео. Сейчас взял а7 iv - видео и фото просто огонь. 10бит и slog3 решает с покрасом.
Что лучше Никон 7100 или Nikon 70D с с хорошей оптикой
Привет Вадим . Может я и не прав , но про обаработке перестарался с насыщенностю.
Возможно
Спасибо!!!!
интересно, побольше бы таких экспериментов!!
мы на этой съемке свет между делом ушатали, так что навряд ли 😅
спасибо за посмотр!
@@VadimOm этот китаец тяжеловат для стойки с софтом в ветренную погоду, поэтому к нему я докупил проводок на 2,5 метра. пыха за 40 т.р. внизу на шнурке в сумке висит и нет проблем)
@@photoshah6890 тоже вариант, но я пожадничал) в принципе кроме коцек по корпусу больше ничего не произошло, все работает)
@@VadimOm это хорошо, но я не стал испытывать судьбу и заказывал сразу с этой 600кой шнурок и кофр, т.к. основная ее задача подсвечивать там где нет розеток. а в таких местах или ветер или неровности. в итоге D7100 и 85 1.4 круто дружат с этой пыхой) слюни на нее текли 3 месяца)))
Поздравляю с полезным приобретением!
Пока ты говорил твоя модель наделала на телефон сотню фоток и в Инстаграм выложила
На фото получилась старше чем на видео.
равы не видел, но по картинке больше понравилась первая серия, без света. да, искажения лица и не портретник это всё понятно, но цвет понравился больше плюс более естественный свет. с лайтбоксами передний план сильно вырезает модель из окружния. всё имхо естественно. выводы пока не смотрел, пишу коммент не досмотрев видос )
Это тоже дело вкуса)
У модели скин пережжен , если и у меня на 7100 такая же хрень получится, полезу в настройки Рав терапи, а не во сякие дешевки лайиют Рум??!!
эм
Хитришь, братюнь. Почему на 35мм.? То что вспышка решает, особенно в такую погоду это очевидно. В общем светосильная оптика с полным кадром были заведомо подведены к более не выгодным условиям. Не подходящее фокусное расстояние и плохой свет. То что снимать хорошо можно на один единственный объектив и почти всё что угодно это понятно, особенно любителю ведь ему не ставят определённых задач и не предъявляют особых требований. А, ты, хитрый профи. Удачи, прикольное видео. И обработку сделал действительно говно, но думаю тоже хитрил.))
Логика была сравнить чисто разницу в цене 🤷🏻♀️
Спасибо
А сам-то какой камерой пользуешься?
Nikon l810
@@VadimOm это шутка?
@@VadimOm l810 или d810?
@@kasperson44 любыми камерами пользуюсь, мне не принципиально
@@VadimOm ладно оставим это ....
Второй раз смотрю. Жаль, что предыдущий комент не сохранился. Цвета на фотках мне очень нравятся. Это какой-то плёночный присет?
нет, плёночный пресет как правило определяется по проваленным черным, фото в видео обработаны вручную, пресеты это для потоковой обработки, для художки предпочтительнее красить вручную, на мой вкус
спасибо за посмотр!
Vadim Om буду учиться так обрабатывать
Спасибо
55 на кропе это где-то как 80-90 на фулфрейме, но никак не 35. 35 на фф это примерно как 22-24 на кропе,по углу захвата
Нет, в другую сторону считаете, все фокусные указываются для малого формата, 35мм это фокусное именно на малый формат, на кропе это либо умножается на полтора либо на два,в зависимости от кроп фактора)
@@VadimOm речь не о фокусных, а про "угол зрения матрицы". матрица на кропе меньше, угол зрения соответственно тоже меньше, т..е. чтоб расширить этот угол зрения до того что видит фулфрейм на 35мм, вам надо взять на кроп 22-24мм, именно по этой же причине на кропе с сверхшириками тяжко, тот угол зрения что видит кроп 1,6 на 10мм, то фф видит при 16мм оптики. Вы сами при съемке видео не заметили что-ли что отходить с 55мм на кропе надо было намного дальше от модели? это даже на видео видно. На кропе "штатник-универсал" 35мм, а на фф это 50мм, итоговый угол зрения у них одинаков, естественно перспектива разная.
У вас сообщения друг другу противоречат)
@@VadimOm т.е. по вашему если снимать модель с одной точки на фф 50мм, то на кроп надо взять 75мм? Пропорции должны сохраниться, фотограф и модель в тех же точках стоят.
Пропорции сохранятся если отойти дальше и снимать на 75мм) вы в обратную сторону считаете)
Короче, я нифига не фотограф, но считаю, что ты состарил девушку обработкой. Да, природа неплохо выглядит, но ты снимал девушку. Короче какой-то косяк в обработке, что кожа плохо выглядит. И ты ей макушку отрезал. Оставляй над головой больше места.
Это я тебе, как инженер фотографу говорю.
А вообще со светом на кропе картинка смотрится, как на фоне фотообоев. Полный кадр больше понравился.
красивые цвета в обработке, вот только мэйкап у модели вырвиглазный имхо )
Дело вкуса
Спасибо!
Тебе прям так и хочется отрезать у модели часть мозга)))) (компоновка кадра)
🤷
ЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬ+