Цікава, а дзе ж знойдуць столькі лекараў калі, ва ўжо пабудаваных лякарнях, не хапае дактароў?.... А што датычыцца шматдзетных, то нараджаць патрэбна столькі, колькі зможаш самастойна падняць на ногі, без дзяржавы! Дзяржава павінна дапамагаць усім, хто мае дзяцей, а не толькі шматдзетным!!! Якасць наперадзе колькасці!!!! Але ж, ці патрэбен дзяржаве разумныя - вось гэта галоўнае пытанне...
Спасибо за информацию, насчёт, стадиона за пятой школой, как Вы и обещали в прошлы раз. Видно на начало футбольных сезонов будем ездить в Андреевщину. Может там будут хоть какие - то трибуны на стадионе. А не строят заднепровья четыре как я думаю из за перегруженности там школ. В городе со школами вроде как полегче
Пока нет моста через Днепр в районе ул.Чернышевского,поток будет уходить в центр.Но для того чтобы вывести ту же ул.Соляникова к Горецкой,на ней нужно строить дома.Иначе это будет просто один из двух путей в центр,кому как нравится...Квартал нужно довести до логического завершения.Как в генплане.
Это осознанная государственная политика. У малообразованных и социально неблагополучных родителей дети чаще вырастают такими же. Это даёт приток рабочих рук, которым можно платить поменьше, что в свою очередь в целом снижает уровень зарплат. В Европе это решается другим способом. Там используют трудовых мигрантов. В России используют гастарбайтеров. В Беларусь сложно кого-то заманить большими заработками. Вот и вынуждено государство "заботиться" о гражданах такой социальной политикой. Вы правильно сказали, что нужно давать удочку, а не рыбу. В своё время этим занимались большевики. Они строили школы, университеты, больницы, заводы, развивали науку и свои технологии. Но произошла контрреволюция в результате которой к власти пришли карьеристы и приспособленцы, которые прибрали к рукам то, что создавалось народом под руководством большевиков. В бывших советских республиках к власти пришли местные князьки, которые в первую очередь представляют интересы местного крупного бизнеса. А что выгодно бизнесу не всегда выгодно большинству народа населяющему определённую местность.
На счёт большевиков не соглашусь. Историю знаю хорошо...как они во главе с Лениным приходили к власти( благодаря первой мировой и недовольству солдат и населения), как потом перебили пол. Российской империи ( в том числе заморили голодом), как раскулачивали самых трудолюбивых и инициативных... Вот эти самые голодранцы,пришедшие во власть и стали неэффективно управлять самой богатейшей ресурсами страной! Утопическая идея коммунизма насаждалась людям безграмотным ...а умных расстреливали или сажали в тюрьмы...некоторые бежали за бугор. Уверен. Останься Николай 2 у власти, Россия как и многие другие страны,плавно перешла бы от монархии к демократии и жила бы не хуже штатов или Германии...но время не терпит сослагательного наклонения... Поэтому имеем " местных Царьков" и недокапитализм...и недосоциализм...
@user-rl2ji4eo4p , Анатолий я раньше тоже думал, что большевики во всём виноваты. Точнее современная капиталистическая пропаганда со времён перестройки пытается небезуспешно вбить в голову нашим народам, что во всём виноваты большевики и если бы не они, то сейчас мы бы жили в процветающей Российской Империи. Проблема Российской Империи была в том, что Николай II не был способен произвести буржуазную революцию, его родня и дворянство хотело оставить всё как есть, что тормозило Россию в целом. Многие не знают, а те кто знают часто забывают про то, что перед Октябрьской революцией была февральская революция, которую устроили не большевики, а буржуазия в результате которой Николай II отрёкся от престола (чего по всем царским "понятиям" не мог делать даже ценой собственной жизни) и власть перешла к временному правительству, которое оказалось тоже не способно решить многовековые проблемы. И только большевики оказались способны взять власть в свои руки и решить вопросы крестьянства и рабочих. Вы сами пишете, что к власти пришли голодранцы, а народ был в массе безграмотным. И тем самым указываете на то, что были проблемы с достатком и образованием. По поводу правильного капитализма. Его не существует. Он такой какой есть и мы при нём живём. Уже все крупные рынки поделены. Крупный капитал всегда будет иметь приведении за счёт того, что у него много ресурсов в том числе административный. Он всегда получает более выгодные условия по сравнению с мелким бизнесом. Вы утверждаете, что знаете историю. Но я часто сталкивался с тем, что разные источники приводят разные факты и по разному их интерпретируют. Всегда существует субъективный момент, который зависит от той идеологии которой придерживается автор. Именно поэтому я всегда стараюсь сравнивать что говорят разные источники по тому или иному вопросу. Не в обиду вам будет сказано, но вы немного застряли в изучении истории. Сейчас существует очень много Ютуб каналов на которых разоблачают антисоветские мифы. Для человека ваших взглядов будет сложно их пересмотреть, но чисто для общего развития советую вам поискать каналы прокоммунистической направленности и потратить время на изучение.
@user-rl2ji4eo4p , я раньше тоже думал, что большевики во всём виноваты. Точнее современная капиталистическая пропаганда со времён перестройки пытается небезуспешно вбить в голову нашим народам, что во всём виноваты большевики и если бы не они, то сейчас мы бы жили в процветающей Российской Империи. Проблема Российской Империи была в том, что Николай II не был способен произвести буржуазную революцию, его родня и дворянство хотело оставить всё как есть, что тормозило Россию в целом. Многие не знают, а те кто знают часто забывают про то, что перед Октябрьской революцией была Февральская революция, которую устроили не большевики, а буржуазия в результате которой Николай II отрёкся от престола (чего по всем царским "понятиям" не мог делать даже ценой собственной жизни) и власть перешла к временному правительству, которое оказалось тоже не способно решить многовековые проблемы. И только большевики оказались способны взять власть в свои руки и решить вопросы крестьянства и рабочих. Вы сами пишете, что голодранцы взяли власть, а народ был безграмотным. Это говорит о том, что в Российской Империи были те у которых был низкий достаток и была проблема с образованием населения. Соответственно у народа был запрос на решение этих проблем в добавок к тому что были проблемы с землёй. Крестьянам их собственной земли не хватало, а помещики не хотели её отдавать. По поводу кулаков ещё один антисоветский миф. Большинство кулаков нанимало крестьян за гроши. По разным причинам крестьяне становились бедными. В условиях нехватки земли и частых неуражаев они легко могли из крепких середнячков превратиться в бедняков. Кстати не всех кулаков раскулачивали. Кто-то добровольно шёл в колхоз и даже становился председателем. А некоторые пользовались этим в своих корыстных целях. И интеллигентов не всех репрессировали, а только тех, кто сознательно боролся с властью. Ни для кого не секрет, что даже сейчас тех, кто борется с властью репрессируют не зависимо от того в какой стране это происходит. Некоторым свалившим за бугор советская власть организовала "философский пароход" в ответ на депортацию американской интеллигенции, которая придерживалась коммунистических взглядов. А часть российской интеллигенции приняла Октябрьскую революцию и пошла служить советской власти. Ленин например был дворянином. Мог бы жить припеваючи. Но часть российской интеллигенции в том числе и Ленин видели в каких скотских условиях живёт население и как Россия отстаёт в развитии от Европы. Изначально даже у большевиков не было в планах устраивать социалистическую революцию. Они как марксисты и материалисты понимали, что шансы устроить социалистическую революцию в аграрной стране были минимальны. Но Николай II ввязался в первую мировую войну, погнал на убой свой народ в то время как интеллигенция гуляла на балах и зарабатывала на гос. контрактах на поставку вооружения. Буржуазия имела желание устроить буржуазную революцию, но не смогла в отличие от Горбачёва, Ельцина и тех кто выиграл развала СССР. В России на данный момент полупереферийный капитализм. И Путин будучи представителем российских олигархов пытается военным путём отстоять право продавать на запад природные ресурсы и накапливать капиталы. Для того, чтобы найти подтверждение моим словам достаточно посмотреть на то как увеличили свои капиталы российские олигархи с начала СВО. И это касается не только российских олигархов. Так работает капитализм по всей планете. Будь то европейские капиталисты, будь то капиталисты США. Во времена кризисов и воин богатые богатеют, а бедные бледнеют.
@@user-rl2ji4eo4p , я раньше тоже думал, что большевики во всём виноваты. Точнее современная капиталистическая пропаганда со времён перестройки пытается небезуспешно вбить в голову нашим народам, что во всём виноваты большевики и если бы не они, то сейчас мы бы жили в процветающей Российской Империи. Проблема Российской Империи была в том, что Николай II не был способен произвести буржуазную революцию, его родня и дворянство хотело оставить всё как есть, что тормозило Россию в целом. Многие не знают, а те кто знают часто забывают про то, что перед Октябрьской революцией была Февральская революция, которую устроили не большевики, а буржуазия в результате которой Николай II отрёкся от престола (чего по всем царским "понятиям" не мог делать даже ценой собственной жизни) и власть перешла к временному правительству, которое оказалось тоже не способно решить многовековые проблемы. И только большевики оказались способны взять власть в свои руки и решить вопросы крестьянства и рабочих. Вы сами пишете, что голодранцы взяли власть, а народ был безграмотным. Это говорит о том, что в Российской Империи были те у которых был низкий достаток и была проблема с образованием населения. Соответственно у народа был запрос на решение этих проблем в добавок к тому что были проблемы с землёй. Крестьянам их собственной земли не хватало, а помещики не хотели её отдавать. По поводу кулаков ещё один антисоветский миф. Большинство кулаков нанимало крестьян за гроши. По разным причинам крестьяне становились бедными. В условиях нехватки земли и частых неуражаев они легко могли из крепких середнячков превратиться в бедняков. Кстати не всех кулаков раскулачивали. Кто-то добровольно шёл в колхоз и даже становился председателем. А некоторые пользовались этим в своих корыстных целях. И интеллигентов не всех репрессировали, а только тех, кто сознательно боролся с властью. Ни для кого не секрет, что даже сейчас тех, кто борется с властью репрессируют не зависимо от того в какой стране это происходит. Некоторым свалившим за бугор советская власть организовала "философский пароход" в ответ на депортацию американской интеллигенции, которая придерживалась коммунистических взглядов. А часть российской интеллигенции приняла Октябрьскую революцию и пошла служить советской власти. Ленин например был дворянином. Мог бы жить припеваючи. Но часть российской интеллигенции в том числе и Ленин видели в каких скотских условиях живёт население и как Россия отстаёт в развитии от Европы. Изначально даже у большевиков не было в планах устраивать социалистическую революцию. Они как марксисты и материалисты понимали, что шансы устроить социалистическую революцию в аграрной стране были минимальны. Но Николай II ввязался в первую мировую войну, погнал на убой свой народ в то время как интеллигенция гуляла на балах и зарабатывала на гос. контрактах на поставку вооружения. Буржуазия имела желание устроить буржуазную революцию, но не смогла в отличие от Горбачёва, Ельцина и тех кто выиграл развала СССР. В России на данный момент полупереферийный капитализм. И Путин будучи представителем российских олигархов пытается военным путём отстоять право продавать на запад природные ресурсы и накапливать капиталы. Для того, чтобы найти подтверждение моим словам достаточно посмотреть на то как увеличили свои капиталы российские олигархи с начала СВО. И это касается не только российских олигархов. Так работает капитализм по всей планете. Будь то европейские капиталисты, будь то капиталисты США. Во времена кризисов и воин богатые богатеют, а бедные бледнеют.
@@user-rl2ji4eo4p , @user-rl2ji4eo4p , я раньше тоже думал, что большевики во всём виноваты. Точнее современная капиталистическая пропаганда со времён перестройки пытается небезуспешно вбить в голову нашим народам, что во всём виноваты большевики и если бы не они, то сейчас мы бы жили в процветающей Российской Империи. Проблема Российской Империи была в том, что Николай II не был способен произвести буржуазную революцию, его родня и дворянство хотело оставить всё как есть, что тормозило Россию в целом. Многие не знают, а те кто знают часто забывают про то, что перед Октябрьской революцией была Февральская революция, которую устроили не большевики, а буржуазия в результате которой Николай II отрёкся от престола (чего по всем царским "понятиям" не мог делать даже ценой собственной жизни) и власть перешла к временному правительству, которое оказалось тоже не способно решить многовековые проблемы. И только большевики оказались способны взять власть в свои руки и решить вопросы крестьянства и рабочих. Вы сами пишете, что голодранцы взяли власть, а народ был безграмотным. Это говорит о том, что в Российской Империи были те у которых был низкий достаток и была проблема с образованием населения. Соответственно у народа был запрос на решение этих проблем в добавок к тому что были проблемы с землёй. Крестьянам их собственной земли не хватало, а помещики не хотели её отдавать. По поводу кулаков ещё один антисоветский миф. Большинство кулаков нанимало крестьян за гроши. По разным причинам крестьяне становились бедными. В условиях нехватки земли и частых неуражаев они легко могли из крепких середнячков превратиться в бедняков. Кстати не всех кулаков раскулачивали. Кто-то добровольно шёл в колхоз и даже становился председателем. А некоторые пользовались этим в своих корыстных целях. И интеллигентов не всех репрессировали, а только тех, кто сознательно боролся с властью. Ни для кого не секрет, что даже сейчас тех, кто борется с властью репрессируют не зависимо от того в какой стране это происходит. Некоторым свалившим за бугор советская власть организовала "философский пароход" в ответ на депортацию американской интеллигенции, которая придерживалась коммунистических взглядов. А часть российской интеллигенции приняла Октябрьскую революцию и пошла служить советской власти. Ленин например был дворянином. Мог бы жить припеваючи. Но часть российской интеллигенции в том числе и Ленин видели в каких скотских условиях живёт население и как Россия отстаёт в развитии от Европы. Изначально даже у большевиков не было в планах устраивать социалистическую революцию. Они как марксисты и материалисты понимали, что шансы устроить социалистическую революцию в аграрной стране были минимальны. Но Николай II ввязался в первую мировую войну, погнал на убой свой народ в то время как интеллигенция гуляла на балах и зарабатывала на гос. контрактах на поставку вооружения. Буржуазия имела желание устроить буржуазную революцию, но не смогла в отличие от Горбачёва, Ельцина и тех кто выиграл развала СССР. В России на данный момент полупереферийный капитализм. И Путин будучи представителем российских олигархов пытается военным путём отстоять право продавать на запад природные ресурсы и накапливать капиталы. Для того, чтобы найти подтверждение моим словам достаточно посмотреть на то как увеличили свои капиталы российские олигархи с начала СВО. И это касается не только российских олигархов. Так работает капитализм по всей планете. Будь то европейские капиталисты, будь то капиталисты США. Во времена кризисов и воин богатые богатеют, а бедные бледнеют.
Цікава, а дзе ж знойдуць столькі лекараў калі, ва ўжо пабудаваных лякарнях, не хапае дактароў?....
А што датычыцца шматдзетных, то нараджаць патрэбна столькі, колькі зможаш самастойна падняць на ногі, без дзяржавы! Дзяржава павінна дапамагаць усім, хто мае дзяцей, а не толькі шматдзетным!!! Якасць наперадзе колькасці!!!! Але ж, ці патрэбен дзяржаве разумныя - вось гэта галоўнае пытанне...
Спасибо, Вам, за обзор, приятно увидеть знакомые места.
Усё дакладна кажаш у разважаннях. Дзякуй за расповяд!
Анатоль, прывітанне з Бранска. Цыкава. Дзякуй за відеа!
...
Пра трагэдыю у Оршы я чуў.
Снимайте пожалуйста в 4к когда будет возможность. Спасибо.
Толково лайкос
В районе болбасово могли бы какой нибудь оптовый рынок построить!
Спасибо за информацию, насчёт, стадиона за пятой школой, как Вы и обещали в прошлы раз. Видно на начало футбольных сезонов будем ездить в Андреевщину. Может там будут хоть какие - то трибуны на стадионе.
А не строят заднепровья четыре как я думаю из за перегруженности там школ. В городе со школами вроде как полегче
А двенадцатиэтажка со стороны поликлиники смотрится красиво!
Я не думаю что из-за школ. Там недалеко 5,8,20...скорее из-за самолётов)
Во всяком случае официальная версия такова)
На друцком шляху делают дорогу. В конце следующего месяца посмотрите что там
Обязательно)
Анатолий, почему не снимаете стройку в районе г. Барань в будущем микрорайоне "Щетинка-2" ?
А там что-то строят?)
@@user-rl2ji4eo4p конечно! Там уже несколько недель вывозят грунт самосвалы. Какие-то коммуникации прикладываются, паспорт объекта есть
Конечно! Там уже несколько недель вывозят самосвалы грунт, прокладка идёт коммуникаций, паспорт объекта есть
@@artyrbel6715 , спасибо большое за информацию. В следующем обзоре обязательно покажу)
И Анатолий скажите ещё что А.Г.Лукашенко об этом паганом .черниле. незнает, что оно до сих пор производится в стране.
А поток авто куда вы будете пропускать сгорецкой и могилёвской??
Пока нет моста через Днепр в районе ул.Чернышевского,поток будет уходить в центр.Но для того чтобы вывести ту же ул.Соляникова к Горецкой,на ней нужно строить дома.Иначе это будет просто один из двух путей в центр,кому как нравится...Квартал нужно довести до логического завершения.Как в генплане.
солласен не надо прыгать пепед многодетными
Это осознанная государственная политика. У малообразованных и социально неблагополучных родителей дети чаще вырастают такими же. Это даёт приток рабочих рук, которым можно платить поменьше, что в свою очередь в целом снижает уровень зарплат. В Европе это решается другим способом. Там используют трудовых мигрантов. В России используют гастарбайтеров. В Беларусь сложно кого-то заманить большими заработками. Вот и вынуждено государство "заботиться" о гражданах такой социальной политикой. Вы правильно сказали, что нужно давать удочку, а не рыбу. В своё время этим занимались большевики. Они строили школы, университеты, больницы, заводы, развивали науку и свои технологии. Но произошла контрреволюция в результате которой к власти пришли карьеристы и приспособленцы, которые прибрали к рукам то, что создавалось народом под руководством большевиков. В бывших советских республиках к власти пришли местные князьки, которые в первую очередь представляют интересы местного крупного бизнеса. А что выгодно бизнесу не всегда выгодно большинству народа населяющему определённую местность.
На счёт большевиков не соглашусь. Историю знаю хорошо...как они во главе с Лениным приходили к власти( благодаря первой мировой и недовольству солдат и населения), как потом перебили пол. Российской империи ( в том числе заморили голодом), как раскулачивали самых трудолюбивых и инициативных...
Вот эти самые голодранцы,пришедшие во власть и стали неэффективно управлять самой богатейшей ресурсами страной!
Утопическая идея коммунизма насаждалась людям безграмотным ...а умных расстреливали или сажали в тюрьмы...некоторые бежали за бугор.
Уверен. Останься Николай 2 у власти, Россия как и многие другие страны,плавно перешла бы от монархии к демократии и жила бы не хуже штатов или Германии...но время не терпит сослагательного наклонения...
Поэтому имеем " местных Царьков" и недокапитализм...и недосоциализм...
@user-rl2ji4eo4p , Анатолий я раньше тоже думал, что большевики во всём виноваты. Точнее современная капиталистическая пропаганда со времён перестройки пытается небезуспешно вбить в голову нашим народам, что во всём виноваты большевики и если бы не они, то сейчас мы бы жили в процветающей Российской Империи.
Проблема Российской Империи была в том, что Николай II не был способен произвести буржуазную революцию, его родня и дворянство хотело оставить всё как есть, что тормозило Россию в целом. Многие не знают, а те кто знают часто забывают про то, что перед Октябрьской революцией была февральская революция, которую устроили не большевики, а буржуазия в результате которой Николай II отрёкся от престола (чего по всем царским "понятиям" не мог делать даже ценой собственной жизни) и власть перешла к временному правительству, которое оказалось тоже не способно решить многовековые проблемы. И только большевики оказались способны взять власть в свои руки и решить вопросы крестьянства и рабочих.
Вы сами пишете, что к власти пришли голодранцы, а народ был в массе безграмотным. И тем самым указываете на то, что были проблемы с достатком и образованием.
По поводу правильного капитализма. Его не существует. Он такой какой есть и мы при нём живём. Уже все крупные рынки поделены. Крупный капитал всегда будет иметь приведении за счёт того, что у него много ресурсов в том числе административный. Он всегда получает более выгодные условия по сравнению с мелким бизнесом.
Вы утверждаете, что знаете историю. Но я часто сталкивался с тем, что разные источники приводят разные факты и по разному их интерпретируют. Всегда существует субъективный момент, который зависит от той идеологии которой придерживается автор. Именно поэтому я всегда стараюсь сравнивать что говорят разные источники по тому или иному вопросу. Не в обиду вам будет сказано, но вы немного застряли в изучении истории. Сейчас существует очень много Ютуб каналов на которых разоблачают антисоветские мифы. Для человека ваших взглядов будет сложно их пересмотреть, но чисто для общего развития советую вам поискать каналы прокоммунистической направленности и потратить время на изучение.
@user-rl2ji4eo4p , я раньше тоже думал, что большевики во всём виноваты. Точнее современная капиталистическая пропаганда со времён перестройки пытается небезуспешно вбить в голову нашим народам, что во всём виноваты большевики и если бы не они, то сейчас мы бы жили в процветающей Российской Империи.
Проблема Российской Империи была в том, что Николай II не был способен произвести буржуазную революцию, его родня и дворянство хотело оставить всё как есть, что тормозило Россию в целом. Многие не знают, а те кто знают часто забывают про то, что перед Октябрьской революцией была Февральская революция, которую устроили не большевики, а буржуазия в результате которой Николай II отрёкся от престола (чего по всем царским "понятиям" не мог делать даже ценой собственной жизни) и власть перешла к временному правительству, которое оказалось тоже не способно решить многовековые проблемы. И только большевики оказались способны взять власть в свои руки и решить вопросы крестьянства и рабочих.
Вы сами пишете, что голодранцы взяли власть, а народ был безграмотным. Это говорит о том, что в Российской Империи были те у которых был низкий достаток и была проблема с образованием населения. Соответственно у народа был запрос на решение этих проблем в добавок к тому что были проблемы с землёй. Крестьянам их собственной земли не хватало, а помещики не хотели её отдавать.
По поводу кулаков ещё один антисоветский миф. Большинство кулаков нанимало крестьян за гроши. По разным причинам крестьяне становились бедными. В условиях нехватки земли и частых неуражаев они легко могли из крепких середнячков превратиться в бедняков. Кстати не всех кулаков раскулачивали. Кто-то добровольно шёл в колхоз и даже становился председателем. А некоторые пользовались этим в своих корыстных целях. И интеллигентов не всех репрессировали, а только тех, кто сознательно боролся с властью. Ни для кого не секрет, что даже сейчас тех, кто борется с властью репрессируют не зависимо от того в какой стране это происходит. Некоторым свалившим за бугор советская власть организовала "философский пароход" в ответ на депортацию американской интеллигенции, которая придерживалась коммунистических взглядов. А часть российской интеллигенции приняла Октябрьскую революцию и пошла служить советской власти. Ленин например был дворянином. Мог бы жить припеваючи. Но часть российской интеллигенции в том числе и Ленин видели в каких скотских условиях живёт население и как Россия отстаёт в развитии от Европы. Изначально даже у большевиков не было в планах устраивать социалистическую революцию. Они как марксисты и материалисты понимали, что шансы устроить социалистическую революцию в аграрной стране были минимальны. Но Николай II ввязался в первую мировую войну, погнал на убой свой народ в то время как интеллигенция гуляла на балах и зарабатывала на гос. контрактах на поставку вооружения. Буржуазия имела желание устроить буржуазную революцию, но не смогла в отличие от Горбачёва, Ельцина и тех кто выиграл развала СССР. В России на данный момент полупереферийный капитализм. И Путин будучи представителем российских олигархов пытается военным путём отстоять право продавать на запад природные ресурсы и накапливать капиталы. Для того, чтобы найти подтверждение моим словам достаточно посмотреть на то как увеличили свои капиталы российские олигархи с начала СВО. И это касается не только российских олигархов. Так работает капитализм по всей планете. Будь то европейские капиталисты, будь то капиталисты США. Во времена кризисов и воин богатые богатеют, а бедные бледнеют.
@@user-rl2ji4eo4p , я раньше тоже думал, что большевики во всём виноваты. Точнее современная капиталистическая пропаганда со времён перестройки пытается небезуспешно вбить в голову нашим народам, что во всём виноваты большевики и если бы не они, то сейчас мы бы жили в процветающей Российской Империи.
Проблема Российской Империи была в том, что Николай II не был способен произвести буржуазную революцию, его родня и дворянство хотело оставить всё как есть, что тормозило Россию в целом. Многие не знают, а те кто знают часто забывают про то, что перед Октябрьской революцией была Февральская революция, которую устроили не большевики, а буржуазия в результате которой Николай II отрёкся от престола (чего по всем царским "понятиям" не мог делать даже ценой собственной жизни) и власть перешла к временному правительству, которое оказалось тоже не способно решить многовековые проблемы. И только большевики оказались способны взять власть в свои руки и решить вопросы крестьянства и рабочих.
Вы сами пишете, что голодранцы взяли власть, а народ был безграмотным. Это говорит о том, что в Российской Империи были те у которых был низкий достаток и была проблема с образованием населения. Соответственно у народа был запрос на решение этих проблем в добавок к тому что были проблемы с землёй. Крестьянам их собственной земли не хватало, а помещики не хотели её отдавать.
По поводу кулаков ещё один антисоветский миф. Большинство кулаков нанимало крестьян за гроши. По разным причинам крестьяне становились бедными. В условиях нехватки земли и частых неуражаев они легко могли из крепких середнячков превратиться в бедняков. Кстати не всех кулаков раскулачивали. Кто-то добровольно шёл в колхоз и даже становился председателем. А некоторые пользовались этим в своих корыстных целях. И интеллигентов не всех репрессировали, а только тех, кто сознательно боролся с властью. Ни для кого не секрет, что даже сейчас тех, кто борется с властью репрессируют не зависимо от того в какой стране это происходит. Некоторым свалившим за бугор советская власть организовала "философский пароход" в ответ на депортацию американской интеллигенции, которая придерживалась коммунистических взглядов. А часть российской интеллигенции приняла Октябрьскую революцию и пошла служить советской власти. Ленин например был дворянином. Мог бы жить припеваючи. Но часть российской интеллигенции в том числе и Ленин видели в каких скотских условиях живёт население и как Россия отстаёт в развитии от Европы. Изначально даже у большевиков не было в планах устраивать социалистическую революцию. Они как марксисты и материалисты понимали, что шансы устроить социалистическую революцию в аграрной стране были минимальны. Но Николай II ввязался в первую мировую войну, погнал на убой свой народ в то время как интеллигенция гуляла на балах и зарабатывала на гос. контрактах на поставку вооружения. Буржуазия имела желание устроить буржуазную революцию, но не смогла в отличие от Горбачёва, Ельцина и тех кто выиграл развала СССР. В России на данный момент полупереферийный капитализм. И Путин будучи представителем российских олигархов пытается военным путём отстоять право продавать на запад природные ресурсы и накапливать капиталы. Для того, чтобы найти подтверждение моим словам достаточно посмотреть на то как увеличили свои капиталы российские олигархи с начала СВО. И это касается не только российских олигархов. Так работает капитализм по всей планете. Будь то европейские капиталисты, будь то капиталисты США. Во времена кризисов и воин богатые богатеют, а бедные бледнеют.
@@user-rl2ji4eo4p , @user-rl2ji4eo4p , я раньше тоже думал, что большевики во всём виноваты. Точнее современная капиталистическая пропаганда со времён перестройки пытается небезуспешно вбить в голову нашим народам, что во всём виноваты большевики и если бы не они, то сейчас мы бы жили в процветающей Российской Империи.
Проблема Российской Империи была в том, что Николай II не был способен произвести буржуазную революцию, его родня и дворянство хотело оставить всё как есть, что тормозило Россию в целом. Многие не знают, а те кто знают часто забывают про то, что перед Октябрьской революцией была Февральская революция, которую устроили не большевики, а буржуазия в результате которой Николай II отрёкся от престола (чего по всем царским "понятиям" не мог делать даже ценой собственной жизни) и власть перешла к временному правительству, которое оказалось тоже не способно решить многовековые проблемы. И только большевики оказались способны взять власть в свои руки и решить вопросы крестьянства и рабочих.
Вы сами пишете, что голодранцы взяли власть, а народ был безграмотным. Это говорит о том, что в Российской Империи были те у которых был низкий достаток и была проблема с образованием населения. Соответственно у народа был запрос на решение этих проблем в добавок к тому что были проблемы с землёй. Крестьянам их собственной земли не хватало, а помещики не хотели её отдавать.
По поводу кулаков ещё один антисоветский миф. Большинство кулаков нанимало крестьян за гроши. По разным причинам крестьяне становились бедными. В условиях нехватки земли и частых неуражаев они легко могли из крепких середнячков превратиться в бедняков. Кстати не всех кулаков раскулачивали. Кто-то добровольно шёл в колхоз и даже становился председателем. А некоторые пользовались этим в своих корыстных целях. И интеллигентов не всех репрессировали, а только тех, кто сознательно боролся с властью. Ни для кого не секрет, что даже сейчас тех, кто борется с властью репрессируют не зависимо от того в какой стране это происходит. Некоторым свалившим за бугор советская власть организовала "философский пароход" в ответ на депортацию американской интеллигенции, которая придерживалась коммунистических взглядов. А часть российской интеллигенции приняла Октябрьскую революцию и пошла служить советской власти. Ленин например был дворянином. Мог бы жить припеваючи. Но часть российской интеллигенции в том числе и Ленин видели в каких скотских условиях живёт население и как Россия отстаёт в развитии от Европы. Изначально даже у большевиков не было в планах устраивать социалистическую революцию. Они как марксисты и материалисты понимали, что шансы устроить социалистическую революцию в аграрной стране были минимальны. Но Николай II ввязался в первую мировую войну, погнал на убой свой народ в то время как интеллигенция гуляла на балах и зарабатывала на гос. контрактах на поставку вооружения. Буржуазия имела желание устроить буржуазную революцию, но не смогла в отличие от Горбачёва, Ельцина и тех кто выиграл развала СССР. В России на данный момент полупереферийный капитализм. И Путин будучи представителем российских олигархов пытается военным путём отстоять право продавать на запад природные ресурсы и накапливать капиталы. Для того, чтобы найти подтверждение моим словам достаточно посмотреть на то как увеличили свои капиталы российские олигархи с начала СВО. И это касается не только российских олигархов. Так работает капитализм по всей планете. Будь то европейские капиталисты, будь то капиталисты США. Во времена кризисов и воин богатые богатеют, а бедные бледнеют.