Estimados usuarios: Nos alegramos cuando enriquecen nuestras publicaciones en Facebook, Twitter, Instagram, TH-cam y otras plataformas de medios sociales con debates constructivos, cuando comparten sus historias y comentan nuestros artículos. Queremos debates de calidad que se caractericen por el respeto mutuo. Para ello, es imprescindible atenerse a ciertas reglas. Por favor, haga referencia al artículo o video en cuestión en sus comentarios. Por favor, escriba sus aportes en español. No toleramos ninguna forma de discriminación, racismo, sexismo, homofobia, insultos a minorías o religiones, obscenidades u otras formas de discurso de odio. En particular, nos oponemos a los insultos y la degradación de nuestros autores. Asimismo, prohibimos los comentarios que contengan narraciones conspirativas o información deliberadamente engañosa. No está permitido el uso indebido de los foros como espacio publicitario ni la oferta comercial o privada de bienes y servicios. Tampoco está permitido publicar datos privados, como direcciones o números de teléfono, en los comentarios. En su propio interés, debe evitar publicar material que viole sus derechos de privacidad o los de otros. Por favor, asegúrese de que las citas en sus comentarios estén debidamente identificadas y que se cite la fuente cuando sea posible. Si cita material protegido por derechos de autor o sube audios, videos o imágenes protegidas por derechos de autor, recuerde que necesita los derechos para utilizar el contenido. Nos reservamos el derecho de ocultar los enlaces publicados. Absténgase de escribir palabras o pasajes enteros en mayúsculas, ya que podría interpretarse como una agresión verbal. En caso de infracción, los respectivos comentarios serán acortados, ocultados o eliminados por nuestros community managers sin previa consulta. En caso de infracciones persistentes o graves, nos reservamos el derecho de excluir a usuarios temporal o permanentemente de nuestra oferta. No se admitirán enlaces externos. Nos reservamos el derecho de cambiar y actualizar esta netiqueta.
Cuando tendrán un debate serio con invitados serios y puedan hablar sobré la crisis social dé Francia dónde él pueblo pide justicia .recuerdo cómo éste canal crítica lo que pasa en Nicaragua Venezuela y en Cuba cómo le dan cobertura pero cuándo es Francia miembro dé la comunidad Europea y dé la OTAN ayi cayan
Ojalá fueran realmente independientes y no actuarán como propaganda d la otan. Solo a escucha sola una voz pro Ucrania . Y para cuando expresarán la libertad x assange
Se está tratando de re-ocupar espacios. La verdad es que Rusia está perdiendo la guerra. Todo el mundo en contra. Pero Rusia va perdiendo. Paria del mundo (menos de las Dictaduras).
significa q es un absoluto fracaso desde el principio y q ahora necesitan victimizarse para justificar una nueva batería de acciones lastimosas de parte de occidente
Silvia Cabrera parece más panelista que moderadora, cero imparcialidad, ella tiene una agenda muy marcada que puede más que el sentido común, de Birke se espera, no así de quien conduce... TRAIGAN A JENNY PEREZ!!!
estoy seguro que le escuche decir que guaido era el ''presidente'' de venezuela.......anda llevando la seriedad de la informacion que maneja y se cree periodista.....por favor
DW te va a nombrar Jefe de Recursos humanos para que traigas a quien tú quieras para el puesto que tú quieras y para que todos digan lo que a ti te guste.
0:04 La conductora dice q las tropas ucranianas avanzan lentamente y el riesgo dq Rusia recurra al uso de armas nucleares es cada vez más grande... Osea ucrania anda estancada y avanza lentamente, y por ello Rusia se ve desesperada y recurrirá al uso de armas nucleares o en este caso volar la central de Zaporiya... Tiene alguna lógica ese análisis????
Creo que se refiere a que como no hay avance de ninguna de las dos partes y que ambos países se desgastan cada vez más, incluyendo las rusas, los rusos en su frustración usarían las armas nucleares para salir se ese estancamiento. Saludos.
@@os.enrique Rusia no necesita avanzar. Se pasó meses construyendo lineas de defensa a todo lo largo de los territorios que ocupa y, salvo emprender acciones para asegurar esas lineas defensivas o eliminar las posiciones ucranianas que bombardean a sus nuevas ciudades, no necesitan avanzar.
@@os.enriqueSi ese fuera su objetivo seguro lo hubiera hecho desde el 2014, Rusia en verdad se está defendiendo, pero no de Ucrania, aunque muchos aún crean que la guerra es contra ella, no creo que a Rusia le hubiera convenido más un pedazo de tierra que el desgaste que ha provocado a sus verdaderos oponentes.
no entiendo la lógica del razoonamiento de los periodostas...si la guerra se esta estancando es porque Ucrania esta fallando en su contraofensiva, es decir, Rusia estaría saliendo victoriosa. ¿Por que usaria Rusia ahora armas nucleares o provocaria una catastrofe en un territorio que reclama como propio? la logica diria que en todo caso es Ucrania quien tiene mas razones para realizar esta provocación
@@miguelsingh3556 jajajajajajja claaaro. Ud conoce lo q es la Línea Editorial? Relaciónelo con el qué ocurre si a alguien contratado por el canal se le ocurre decir algo fuera de la línea editorial, q tampoco la decide sólo el canal como ente independiente, sino simplemente los dueños del capital, grandes empresas y conglomerados, q tienen sus intereses alineados con el capitalismo occidental
😂 Putin por otro lado, ya terminó su "operación" 😂 Más de un año y ZERO ZERO resultados concretos. Persigue Nazis y uno de sus Mercenarios Jefes tiene hasta tatuajes nazis, según supe.
Me parece increíble escucharlos hablar así. Nadie pronuncia la palabra Paz, aún reconociendo el estancamiento y la pérdida de vidas humanas, destrucción y muerte. Esperar a que?!!.
@@kelvinsilva176 es el discurso oficial, lo compre al principio , peto ahora no me parece suficiente argumento de una guerra que está llevando miles de vida y a una situación de incertidumbre en UE que sigue los mandatos de EEUU, que por cierto está muy lejos de su casita.
@@fabian9778 yo pienso que va más por el lado de usar y volver a mover la industria de armamentos.. EEUU mueve mucho dinero hacia adentro con esto. No olvides la deuda pública que tiene , de 114 BILLONES , la más grande del planeta.
Para hacer un buen analicis hizo falta un invitado como Carmen Valero la cual hizo un prediccion hace 5 mese diciendo que la entrega de los tanques leopard no cambiarian el curso de la guerra. O invitar a Daniel viztoleti.
Oh, y fue la OTAN quien invadió a Ucrania? La OTAN estaba a punto de desaparecer y Adolfo Putin le acaba de dar vida. Dante en el 1994 hubo un acuerdo entre Rusia y Ucrania de que Ucrania le entregaba a Rusia las 3000 armas nucleares que tenia con el compromiso de que Rusia NUNCA los invadía. Usted sabe de eso? Cuando usted tenga a Putin respirando en su cuello usted vera quien es verdaderamente la amenaza.
La senora Vallejo se fue a Rusia. Estando allá vió que no era todo tan brillante como creía, empezó a criticar a Putin y un día cayó accidentalmente por una ventana de un piso 12 😢
Tomaré enserio sus análisis cuando en su mesa estén Therrye Messiah, Stulin y Jalife, Geopolíticos de clase mundial no amateurs como los que aparecen en su programa
Si no conoce a Jalife para muchos el mejor geopolitico de Hispanoamerica reconocido como tal por Universidades Francesas.. pues a Ferreras en la Secta.
Daniel, pero entonces no los veas. Ve a ver las noticias donde están esas bellas personas que usted menciona. O sera que DW lo tiene a usted amarrado aqui?
Pues de eso están hablando, de que no está siendo muy efectiva y que es difícil que lo sea sin tener apoyo aéreo. Y aún así teniéndolo, Rusia se viene preparando para esa contraofensiva desde hace mucho, así que es probable que la contraofensiva quede en avances mínimos y no muy significativos
Dw en español jajaja😅😂😅 y cuando tendrán un debate serio sobre las revueltas sociales en Francia o les recuerdo cuando critican a Nicaragua Venezuela y Cuba
Nada más al empezar se dice que el avance de la contraofensiva es lento, el titular habla de un eventual fracaso de esta y luego se enlaza todo ello con que crece el riesgo de que Rusia use armas nucleares. En serio, ¿por qué las usaría si todo lo anterior significa que van ganando? Al contrario, quién las necesita es Ucrania.
Alemania quiere el permiso del Tio Sam de Mover las Bombas Nucleares que tiene a Lituania y Letonia por eso venden la Amenaza Nuclear, ya se los he dicho a los pro Rusos, no solo Rusia tiene Armas Nucleares.
Una guerra de desgaste llevara a Rusia muchos cadaveres (Ucrania ha logrado que esra guerra se vea como patriotica) y crecera la desilucion ante la promesa de una operacion especial rapida. E.U. perdio la guerra de vietnam por la opresion interna cuando cada familia tenia un muerto o mutilado. Rusia no puede estancarse años en esta lucha sin pagar un precio politico. Una manera de acabar la lucha seria "borrar una ciudad" de un bombazo,...bombas que ucrania no tiene.
Titular falacioso de DW, tendenciosa. Hablan de que Rusia puede usar armas atomicas y , de que Rusia esta "en siuacion limite"...Lo que no condice con el titulo. Increible la bajeza en la que cae DW.
Exactamente falta Carmen Valero es la unica persona que habla con coherencia,estos periodistas y personajes de que dicen que son expertos la verdad dejan mucho que desear con los comentarios y argumentos que hablan,piensan que somos estupidos y que la OTAN Y USA son santos y democracia por dios jajaj..Ellos dicen que Rusia es la mala de la película 🎥.piensan que los Rusos son tontos y que ataco de un dia a otro a Ucrania.
Eso es ignorancia ya no lo digo solo por sentido común sino al carecer de conocer de conocimiento de historia universal no se diga de Relaciones Internacionales y la Gobernanza mundial in situ Pero sería tanto tiempo y energía en explicarle que mejor quédese con la ignorancia
Yago del Canal Cosas Militares lo dejo claro "Cualquier aereonave que se acerque al frente de batalla no duraría ni tres minutos" eso por qué tanto Rusia como Ucrania tienen buenos sistemas antiaéreos.
Desde que la conductora dijo "el dictador bielorruso me di cuenta que se trataba de un análisis a modo. Creo que ellos no pueden presumir de su democracia occidental que es un fiasco y que es pura hipocresía. Sería ignorante si no se da uno cuenta que ellos nunca dirán algo que condene a ucrania o a su grupo de líderes hegemonicos.
@@juanramonmartincasado5144 Porque rusia quiere robarle parte de su territorio rico en minerales. Rusia firmó el acuerdo de budapest en 1994 donde se comprometia a respetar la soberania ucraniana. Informate.
@@juancitosnow Te voy a dar un dato que dice algo, quizás nada para vos, pero a cualquier persona decente le dice mucho. Europa esta llena de prostitutas ucranianas, en cambio no hay prostitutas de bielorusia. Si no entiendes ese dato no entiendes nada.
No tiene ningún sentido que Rusia tratando de conquistar territorio utilice armas nucleares porque estaría contaminando lo que está tratando de conquistar lo mismo sí en el peor de los casos quisiera algo en contra de la central nuclear gran vasto territorio quedaría contaminado y ya no tendría sentido anexárselo.
El bombazo puede ser a una ciudad del otro lado y no de las que se pretende anexar. E.U. no tiro sus dos bombas atomicas a Kioto , pero el resultado fue la rendicion.
Rusia piensa que Ucrania solo puede existir si está en su poder. Por lo tanto no le importaría hacer que Zaporiyia colapsara o incluso lanzar alguna arma atómica de 20 kilotones.
@@juanramonbeard8660 sí pero el pequeño detalle que Ucrania es un país vecino Estados Unidos está lejísimo de Japón me parece que te olvidas de ese pequeño detalle.
pero si pensándolo como una respuesta de tipo kamikaze. entendiendo, que mantenerse en el tiempo, le aislara aún más a Rusia. ocasionándole mayor desgaste estructural.
todo el mundo que tenga conocimiiento de esta guerra sabe que crimea nunca volvera a ser de ucrania por su importancia geografica y porque el 95% de poblacion quieren permanecer con rusia la tercera guerra mundial es mas probable
Estimado usuario, la propagación de noticias falsas preocupa y ocupa al equipo de DW. En el siguiente video le presentamos algunas herramientas para detectarlas: 👉🏽 p.dw.com/p/3bKXC
Este hombre Prigozhin está escribiendo su lugar en la historia de Rusia. Seguramente lee a Seneca: “Lo mismo es nuestra vida que una comedia; no se atiende a si es larga, sino a si la han representado bien. Concluye donde quieras, con tal de que pongas buen final”.
Otro detalle importante que se le escapó a Burkard Birke cuando se refirió a la integración de mercenarios de Wagner en el ejército ruso: los Wagner tienen muy poco interés en aceptar ese trato o esa 'oferta laboral' de Putin, porque al alero de Prigozhin percibían un pago 3 veces superior por sus nobles servicios.
Es tan complicado dar respuestas a las guerras, porque todo es un secreto 🤫 a voces. Los finales siempre son impredecibles y Rusia no va a dar su brazo a torcer. Si se sintiera realmente amenazada, sí creo con seguridad que usarían bombas nucleares.
El regimen de Rusia YA esta amenazada y aun asi creo que las bombas nucleares seria la ultima opción de Putin. Cosa que dudo que haga!!!! Ya que seria el fin de el mismo. Este escenario seria a muy largo plazo o sencillamente no pasara. ✌🏻😁 Saludos.
INVITO A TRES PERSONAS QUE PIENSAN LO MISMO, POR LO TANTO NO ES UN DEBATE, LOS TRES SON PRO OTAN Y PRO UCRANIA Y SON ANTIRUSOS, POR LO TANTO NO HAY DEBATE, SOLO CRITERIOS DE ALGUNOS EUROPEOS ANTI RUSOS.
Que extraño, unos programas anteriores cuando alguien tocaba el tema de las negociaciones les decían hasta defensores de Putin. Ahora veo con optimismo qué al fin están tocando el tema de que la negociación es la única manera de parar ls guerra, tan difícil era eso DW
Pobre Ana Solis, hace unos meses hablaba de que los tanques y equipo occidental eran muy superiores a los rusos y que ibamos a ver un posible colapso del frente Ruso, hoy dice que 'necesitamos esperar unos meses' para ver los triunfos del ejercito ucraniano.
Las noticias de occidente, dijeron, Putin a dicho, que los combatientes de Wanner, deben escoger, o ingresar al ejército regular ruso, o exiliarse en Bielorusia!. Felicitaciones a la TV pública alemana y en especial a este programa. Saludos de Carlos, desde Colombia.
Al escuchar el inicio de la presentación se me quitaron las ganas de ver ese programa,no es nada objetivo, le hace falta una bandera ucraniana al fondo
Este programa era bueno, pero tocan temas militares sin ningún experto militar, hace falta experiencia militar y en guerra real para tener credibilidad. Esto parece una reunión en un bar de amigos y no un panel serio de estrategas militares. Que es necesario por el tema. Talvez estás personas pudieran aportar algo en otro tema pero en lo militar no hay mada.
Silvia Cabrera admiro mucho tu trabajo y el de tus invitados, pero les falta neutralidad se ve que están sesgado a una misma opinión falta alguién como el Dr Bistoletti que contraste la información. Aquí solamente hablan bien de Ucrania.
Dice se hizo explotar la represa claramente lo está firmando que ellos fueron los que provocaron la tragedia en la presa se hizo explotar la represa el mismo lo confirma
Cuando las armas nucleares llegan a Bielorrusia, es amenaza para la OTAN , pero cuando la OTAN pone armas nucleares alrededor de Rusia no es amenaza, es para lograr "seguridad" I orden economico-social!. Que tal hipocresía de DW.
"se pretende o se tienen rumores" que gran periodismo que razón sobre información que no puede comprobar. Una foto del techo de la central no es difícil.
NO ES LA GUERRA DE RUSIA CONTRA UCRANIA, ES LA GUERRA DE RUSIA CONTRA LOS 32 PAISES DE LA OTAN, INCLUYENDO A TODOS LOS ANGLOSAJONES (CANADA, EEUU, REINO UNIDO, AUSTRALIA,ETC)
yo no se tanta propaganda con wagner , con la supuesta amenaza a Kiev , si las tropas de zelenki derrotaron a mayor cantidad de tropas rusas ademas las mejores equipadas parakas y de la guardia que fueron exterminadas .o ya olvidamos eso.?
¿Por qué echaron a Ezequiel Bistoletti, sólo necesitan gente que repita incansablemente la misma narrativa de la OTAN, es decir no quieren especialistas que digan la verdad?
El señor vestido de Santa Claus, en sus primeras intervenciones se jactaba en decir que Rusia no iba a ganar la guerra. Ahora habla de diálogo por La Paz….🤦🏽♂️
A Fondo ya no es un programa de debate, solo hay que ver a los invitados, dos periodistas alemanes y una docente de una universidad alemana. Su labor es defender la narrativa pro-otanista, se han quedado sin argumentos creíbles, solo escucho puras conjeturas
ME ALEGRA SABER QUE UNO DE LOS PERIODISTAS RECUERDA EL APORTE DE ASSANGE, EL PERIODISTA PRESO EN LONDRES QUE PUBLICO LOS HORRORES DEL PENTAGONO EN VARIOS CONFLICTOS. JULIAN ASSANGE DEBE SER LIBERADO POR SER UN REFERENTE DE LA LIBERTAD DE EXPRESION SIN MECENAZGO DE GRANDES MEDIOS. LA VERDAD ES CURA Y DUELE.
No les va a tomar unos meses. Les va a tomar una eternidad. Se ve q la "experta" no solo esta mal informada sino q de guerra y geopolítica no entiende un pomo.
Esos periodistas se atribuyen parte de la OTAN al mencionar. Cuánto hemos avanzado? Por otra parte, la guerra ahora es de la OTAN, el arma, las milicias, la logística, todo está por parte de la OTAN
Se Refieren con Putin como "dictator" al igual con el presidente de Belarusia como basayo,muchos gobiernos en democracia son basayos de USA,pero no lo dicen asi.
¿"Crece la posibilidad de que Rusia utilice armas nucleares"? No no no. Por favor. Si vamos a discutir el sacrificio sin sentido de miles de soldados ucranianos, que van a morir y están muriendo, está bien, pero no subestimes la inteligencia de la gente. Rusia es un invasor, pero también es una potencia militar que, a pesar de haber cometido muchos errores, todavía lleva la delantera. Solo usarán armas nucleares si su territorio no disputado está en riesgo. Ahora bien, sería interesante explicar por qué la economía rusa aún no se ha derrumbado, así como su industria militar, como vaticinaron los medios occidentales. Las preguntas que surgen son: ¿vale la pena seguir luchando por "proxy" contra Rusia? ¿Qué quedará de la economía ucraniana? ¿Seguirán los ucranianos "dueños" de su país, después de los esfuerzos multimillonarios? ¿No sería interesante hablar de preservar vidas, ante una situación ineludible? ¿De verdad cree que está en peligro el resto de Europa o la OTAN? Rusia pagará de una forma u otra, pero las vidas no volverán. El "Sur" global tiene razón, necesitamos poner fin a esta guerra y la "juerga" imprudente de los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. Atacan, invaden, hacen lo que quieren, son hipócritas, y todo por sus propios intereses. Necesitamos un consejo de 20 países, elegidos por votación en sus continentes, sin derecho a veto. Hablan de democracia, pero son autoritarios en el Consejo de Seguridad. Saludos desde Brasil.
Que vulgar el guion de DW al hablar de Lukashenco. Están desinformando. Porqué no investigan y ofrecen una realidad más aproximada. Es obvio que occidente con dificultad entenderá el proceder de las antiguas URSS si toman como vista el proceder que ustedes ofrecen o el que nos ha tocado vivir. Dos mundo diferentes con interpretaciones respetables. Escuchar a Hinnerk es aprender, con Burkhard es más común el sesgo y su falta de equilibrio informativo.
Cuando quieres aparentar que sabes y no sabes nada...sus deseos de ver a Rusia destruido no se les va a cumplir...Rusia sigue firme y más poderosa q nunca...👍🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🎉
Estimados usuarios:
Nos alegramos cuando enriquecen nuestras publicaciones en Facebook, Twitter, Instagram,
TH-cam y otras plataformas de medios sociales con debates constructivos, cuando comparten sus historias y comentan nuestros artículos. Queremos debates de calidad que se caractericen por el respeto mutuo. Para ello, es imprescindible atenerse a ciertas reglas.
Por favor, haga referencia al artículo o video en cuestión en sus comentarios.
Por favor, escriba sus aportes en español.
No toleramos ninguna forma de discriminación, racismo, sexismo, homofobia,
insultos a minorías o religiones, obscenidades u otras formas de discurso de odio.
En particular, nos oponemos a los insultos y la degradación de nuestros autores.
Asimismo, prohibimos los comentarios que contengan narraciones conspirativas o
información deliberadamente engañosa.
No está permitido el uso indebido de los foros como espacio publicitario ni la oferta
comercial o privada de bienes y servicios.
Tampoco está permitido publicar datos privados, como direcciones o números de
teléfono, en los comentarios. En su propio interés, debe evitar publicar material que
viole sus derechos de privacidad o los de otros.
Por favor, asegúrese de que las citas en sus comentarios estén debidamente
identificadas y que se cite la fuente cuando sea posible. Si cita material protegido por
derechos de autor o sube audios, videos o imágenes protegidas por derechos de autor, recuerde que necesita los derechos para utilizar el contenido. Nos reservamos el derecho de ocultar los enlaces publicados.
Absténgase de escribir palabras o pasajes enteros en mayúsculas, ya que podría
interpretarse como una agresión verbal.
En caso de infracción, los respectivos comentarios serán acortados, ocultados o
eliminados por nuestros community managers sin previa consulta. En caso de
infracciones persistentes o graves, nos reservamos el derecho de excluir a usuarios
temporal o permanentemente de nuestra oferta.
No se admitirán enlaces externos.
Nos reservamos el derecho de cambiar y actualizar esta netiqueta.
Cuando tendrán un debate serio con invitados serios y puedan hablar sobré la crisis social dé Francia dónde él pueblo pide justicia .recuerdo cómo éste canal crítica lo que pasa en Nicaragua Venezuela y en Cuba cómo le dan cobertura pero cuándo es Francia miembro dé la comunidad Europea y dé la OTAN ayi cayan
@jochejiroscastrochavez¿Buena respuesta, no le parece?
tr
¡Genial 👌!🇸🇻☮️🇸🇻
Ojalá fueran realmente independientes y no actuarán como propaganda d la otan. Solo a escucha sola una voz pro Ucrania . Y para cuando expresarán la libertad x assange
Como ha cambiado el discurso en las últimas semanas.
La cosa debe ser bastante peor de lo que nos cuentan.
las dosis de realismo generlamente son difíciles de digerir
Ucrania va lento, entonces eso desespera a los rusos y por lo tanto ponen sobre la mesa las armas nucleares?? Madre mia que periodismos.
Si DW dice que es un eventual fracaso, significa que es un real fracaso.
Se está tratando de re-ocupar espacios. La verdad es que Rusia está perdiendo la guerra. Todo el mundo en contra. Pero Rusia va perdiendo. Paria del mundo (menos de las Dictaduras).
ya no pueden tapar el fiasco de la OTAN y su monigote
Así es😂
@@jaimelarroyo7743 jajaja, no entiendes nada... 🤣
significa q es un absoluto fracaso desde el principio y q ahora necesitan victimizarse para justificar una nueva batería de acciones lastimosas de parte de occidente
Silvia Cabrera parece más panelista que moderadora, cero imparcialidad, ella tiene una agenda muy marcada que puede más que el sentido común, de Birke se espera, no así de quien conduce... TRAIGAN A JENNY PEREZ!!!
estoy seguro que le escuche decir que guaido era el ''presidente'' de venezuela.......anda llevando la seriedad de la informacion que maneja y se cree periodista.....por favor
DW te va a nombrar Jefe de Recursos humanos para que traigas a quien tú quieras para el puesto que tú quieras y para que todos digan lo que a ti te guste.
0:04 La conductora dice q las tropas ucranianas avanzan lentamente y el riesgo dq Rusia recurra al uso de armas nucleares es cada vez más grande... Osea ucrania anda estancada y avanza lentamente, y por ello Rusia se ve desesperada y recurrirá al uso de armas nucleares o en este caso volar la central de Zaporiya... Tiene alguna lógica ese análisis????
Creo que se refiere a que como no hay avance de ninguna de las dos partes y que ambos países se desgastan cada vez más, incluyendo las rusas, los rusos en su frustración usarían las armas nucleares para salir se ese estancamiento. Saludos.
@@os.enrique😂😂😂😂😂
@@os.enrique Rusia no necesita avanzar. Se pasó meses construyendo lineas de defensa a todo lo largo de los territorios que ocupa y, salvo emprender acciones para asegurar esas lineas defensivas o eliminar las posiciones ucranianas que bombardean a sus nuevas ciudades, no necesitan avanzar.
@@AlexTafur Entiendo, pero ¿no era intención de Rusia apropiarse de Kiev? ¿No era ese su objetivo?
@@os.enriqueSi ese fuera su objetivo seguro lo hubiera hecho desde el 2014, Rusia en verdad se está defendiendo, pero no de Ucrania, aunque muchos aún crean que la guerra es contra ella, no creo que a Rusia le hubiera convenido más un pedazo de tierra que el desgaste que ha provocado a sus verdaderos oponentes.
no entiendo la lógica del razoonamiento de los periodostas...si la guerra se esta estancando es porque Ucrania esta fallando en su contraofensiva, es decir, Rusia estaría saliendo victoriosa. ¿Por que usaria Rusia ahora armas nucleares o provocaria una catastrofe en un territorio que reclama como propio? la logica diria que en todo caso es Ucrania quien tiene mas razones para realizar esta provocación
la "lógica de razonamiento" de estos periodistas otanistas es siempre la desinformación
Pero mi estimado comentarista, ... esto es solamente un ensayo PROPAGANDÍSTICO occidental orquestado por la DW
@@marceloberrioslobos340 no sabes lo que dices ellos solo expresan su opinion
@@marceloberrioslobos340qué tu quieres que se le aprauda a Rusia este programa no tapa nada ellos son lo dan su opinión
@@miguelsingh3556 jajajajajajja claaaro. Ud conoce lo q es la Línea Editorial? Relaciónelo con el qué ocurre si a alguien contratado por el canal se le ocurre decir algo fuera de la línea editorial, q tampoco la decide sólo el canal como ente independiente, sino simplemente los dueños del capital, grandes empresas y conglomerados, q tienen sus intereses alineados con el capitalismo occidental
Llevo seis minutos viendo el vídeo y puedo darme cuenta q aquí no hay análisis, sino publicidad, para tal caso mejor veo visualpolitik.
Exacto 😂😂😂😂
Visualambones si allá te dicen que Ucrania ya llego a Moscú y Prigozhin es un nobel de la paz.
Ps no decían que estaba teniendo éxito la contra ofensiva 😂
Dicen que era tanteo :v
😂 Putin por otro lado, ya terminó su "operación" 😂
Más de un año y ZERO ZERO resultados concretos.
Persigue Nazis y uno de sus Mercenarios Jefes tiene hasta tatuajes nazis, según supe.
q ´pasó con las municiones q estaban acabando en rusia ... jajajaj
Me parece increíble escucharlos hablar así. Nadie pronuncia la palabra Paz, aún reconociendo el estancamiento y la pérdida de vidas humanas, destrucción y muerte. Esperar a que?!!.
Ni lo harán porqué para occidente no hay ni habrá opción de ceder ante dictaduras y autocracias
@@kelvinsilva176 Con esas ideas la única alternativa es la tercera guerra, con lo que esto implica, es decir el apocalipsis nuclear.
@@Miyakita64 y tampoco queda de otra, a la final el planeta tiene demasiada población..
@@kelvinsilva176 es el discurso oficial, lo compre al principio , peto ahora no me parece suficiente argumento de una guerra que está llevando miles de vida y a una situación de incertidumbre en UE que sigue los mandatos de EEUU, que por cierto está muy lejos de su casita.
@@fabian9778 yo pienso que va más por el lado de usar y volver a mover la industria de armamentos.. EEUU mueve mucho dinero hacia adentro con esto. No olvides la deuda pública que tiene , de 114 BILLONES , la más grande del planeta.
Para hacer un buen analicis hizo falta un invitado como Carmen Valero la cual hizo un prediccion hace 5 mese diciendo que la entrega de los tanques leopard no cambiarian el curso de la guerra. O invitar a Daniel viztoleti.
En estos últimos programas de a fondo quieren tapar el sol con un dedo😂
El arte de la guerra es el arte del sigilo, al kakarear la contra ofensiva se arruinó
Jarkov como se libero?😊
@@user-ge9tm5rr5fcon engaño… y xk los rusos se retiraron
@@sebastiangallardo7875 @sebastiangallardo7875 que los rusos huyan cobardemente cuando llegaban los rusos no te dice nada? Jajajajja
@@user-ge9tm5rr5f es "retirada táctica", como la de los ucranazis 😂
@@lamuluk9997 si volar en pedazos es retirada tactica me parece bien, los rusos estan acostumbrados
No será más bien la OTAN la amenaza para los otros países y por eso pasa lo que pasa?
Bien sierto
Oh, y fue la OTAN quien invadió a Ucrania? La OTAN estaba a punto de desaparecer y Adolfo Putin le acaba de dar vida. Dante en el 1994 hubo un acuerdo entre Rusia y Ucrania de que Ucrania le entregaba a Rusia las 3000 armas nucleares que tenia con el compromiso de que Rusia NUNCA los invadía. Usted sabe de eso? Cuando usted tenga a Putin respirando en su cuello usted vera quien es verdaderamente la amenaza.
En este debate hace falta Carmen Valero.
Cierto.
Ha my no?👎
La senora Vallejo se fue a Rusia. Estando allá vió que no era todo tan brillante como creía, empezó a criticar a Putin y un día cayó accidentalmente por una ventana de un piso 12 😢
de hecho
Carmen trabaja ahora para RTV en Rusia. Puedes verla alla.
Tomaré enserio sus análisis cuando en su mesa estén Therrye Messiah, Stulin y Jalife, Geopolíticos de clase mundial no amateurs como los que aparecen en su programa
Quiénes son?
Tienes razón, así es !!!!
Si no conoce a Jalife para muchos el mejor geopolitico de Hispanoamerica reconocido como tal por Universidades Francesas.. pues a Ferreras en la Secta.
Daniel, pero entonces no los veas. Ve a ver las noticias donde están esas bellas personas que usted menciona. O sera que DW lo tiene a usted amarrado aqui?
Y la contraofensiva?
Pues de eso están hablando, de que no está siendo muy efectiva y que es difícil que lo sea sin tener apoyo aéreo. Y aún así teniéndolo, Rusia se viene preparando para esa contraofensiva desde hace mucho, así que es probable que la contraofensiva quede en avances mínimos y no muy significativos
Fue pura propaganda
Dw en español jajaja😅😂😅 y cuando tendrán un debate serio sobre las revueltas sociales en Francia o les recuerdo cuando critican a Nicaragua Venezuela y Cuba
A veces pienso que en vez de analista son comediantes que invitan en a fondo, si mi madre tuviera dos rueda seria una bicicleta
falta la tia carmen.
No saben nada,te devuelven las preguntas que venga Carmen.
Dicen que occidente esta paranoico,que venga Carmen,el que está amenazado es tu programa perdi mi tiempo
Que venga Carmen
Es más mejor oigo música adiós. Traigan a Carmen
Nada más al empezar se dice que el avance de la contraofensiva es lento, el titular habla de un eventual fracaso de esta y luego se enlaza todo ello con que crece el riesgo de que Rusia use armas nucleares. En serio, ¿por qué las usaría si todo lo anterior significa que van ganando? Al contrario, quién las necesita es Ucrania.
Alemania quiere el permiso del Tio Sam de Mover las Bombas Nucleares que tiene a Lituania y Letonia por eso venden la Amenaza Nuclear, ya se los he dicho a los pro Rusos, no solo Rusia tiene Armas Nucleares.
Una guerra de desgaste llevara a Rusia muchos cadaveres (Ucrania ha logrado que esra guerra se vea como patriotica) y crecera la desilucion ante la promesa de una operacion especial rapida.
E.U. perdio la guerra de vietnam por la opresion interna cuando cada familia tenia un muerto o mutilado.
Rusia no puede estancarse años en esta lucha sin pagar un precio politico. Una manera de acabar la lucha seria "borrar una ciudad" de un bombazo,...bombas que ucrania no tiene.
Ucrania no necesita de ellas, ya ves como siguen liberando poblados sin problema
Titular falacioso de DW, tendenciosa. Hablan de que Rusia puede usar armas atomicas y , de que Rusia esta "en siuacion limite"...Lo que no condice con el titulo. Increible la bajeza en la que cae DW.
@@leinaddd88 Rusia es la que amenazo con armas nucleares y se las dio a Bielorrusia, de que hablas?
Falta Carmen Valero, no hay debate.
Unos panelistas dignos de risa, Carmen valero, cuanta falta haces en este pasquin, tú que si los pones a temblar con tus comentarios realistas.
Y el argentino
Pro conuñangà?
Exactamente falta Carmen Valero es la unica persona que habla con coherencia,estos periodistas y personajes de que dicen que son expertos la verdad dejan mucho que desear con los comentarios y argumentos que hablan,piensan que somos estupidos y que la OTAN Y USA son santos y democracia por dios jajaj..Ellos dicen que Rusia es la mala de la película 🎥.piensan que los Rusos son tontos y que ataco de un dia a otro a Ucrania.
También al coronel Douglas MC
Gregor ,Jeffrey Sach, Jacques Baud y muchos otros quieren saben como se desarrollan los acontecimientos.
@@victoramarrilla1690llos no han dicho nada malo
La subordinacion de Europa a EE.UU. es evidente.
Eso es ignorancia ya no lo digo solo por sentido común sino al carecer de conocer de conocimiento de historia universal no se diga de Relaciones Internacionales y la Gobernanza mundial in situ
Pero sería tanto tiempo y energía en explicarle que mejor quédese con la ignorancia
Eso se sabía porque no tienen apoyo aéreo esa es una debilidad muy grande
Yago del Canal Cosas Militares lo dejo claro "Cualquier aereonave que se acerque al frente de batalla no duraría ni tres minutos" eso por qué tanto Rusia como Ucrania tienen buenos sistemas antiaéreos.
Acaso no ven que ni Rusia ni Ucrania acercan sus naves al frente de batalla.
@@SaulLizarraga-vy3lcué tiene que ver eso Ucrania si quiere avanzar necesita aviones
Se negocia cuando usa lo desida,lo demás no tiene sentido.
Esto es solo publicidad...no hay análisis...
Desde que la conductora dijo "el dictador bielorruso me di cuenta que se trataba de un análisis a modo. Creo que ellos no pueden presumir de su democracia occidental que es un fiasco y que es pura hipocresía.
Sería ignorante si no se da uno cuenta que ellos nunca dirán algo que condene a ucrania o a su grupo de líderes hegemonicos.
Ucrania ha sido invadida y Occidente la apoya... Y eso parece que te molesta.
Me vas a decir que el presidente de bielorrusia no es un dictador? Jajaja vos debes apoyar a gente como maduro, no?
@@juanramonmartincasado5144 Porque rusia quiere robarle parte de su territorio rico en minerales. Rusia firmó el acuerdo de budapest en 1994 donde se comprometia a respetar la soberania ucraniana. Informate.
@@juancitosnow Te voy a dar un dato que dice algo, quizás nada para vos, pero a cualquier persona decente le dice mucho. Europa esta llena de prostitutas ucranianas, en cambio no hay prostitutas de bielorusia. Si no entiendes ese dato no entiendes nada.
@@juancitosnowVos adorás a Milei, se te nota
No tiene ningún sentido que Rusia tratando de conquistar territorio utilice armas nucleares porque estaría contaminando lo que está tratando de conquistar lo mismo sí en el peor de los casos quisiera algo en contra de la central nuclear gran vasto territorio quedaría contaminado y ya no tendría sentido anexárselo.
El bombazo puede ser a una ciudad del otro lado y no de las que se pretende anexar.
E.U. no tiro sus dos bombas atomicas a Kioto , pero el resultado fue la rendicion.
Rusia piensa que Ucrania solo puede existir si está en su poder. Por lo tanto no le importaría hacer que Zaporiyia colapsara o incluso lanzar alguna arma atómica de 20 kilotones.
@@juanramonbeard8660 sí pero el pequeño detalle que Ucrania es un país vecino Estados Unidos está lejísimo de Japón me parece que te olvidas de ese pequeño detalle.
pero si pensándolo como una respuesta de tipo kamikaze. entendiendo, que mantenerse en el tiempo, le aislara aún más a Rusia. ocasionándole mayor desgaste estructural.
@@softwaretecnologiaydesarro7389 sí claro seguro tenés razón.
El motin de Prigozhin no fue contra Putin fue contra Shoigu y Gerasimov!... ¿no logran ver la diferencia?
Lo que no entendí fue el intro del término "Debate", yo le llamaría mejor un diálogo
Un noticiero leí que les escribió alguien una vez😂😂 Aunque no me pareció particularmente malo el programa de hoy, estuvo decente.
Ucrania perdio 21.000 soldados solo para avanzar 1Km? Cuantos perderian por intentar recuperar Crimea? 500.000 / 1.000.000?
Perderian los que no tiene. Es basicamente UN FRACASO
todos
todo el mundo que tenga conocimiiento de esta guerra sabe que crimea nunca volvera a ser de ucrania por su importancia geografica y porque el 95% de poblacion quieren permanecer con rusia la tercera guerra mundial es mas probable
@@loquenotedicenlasnoticias se podrian enterrar nukes y destruir el subsuelo antes de perderla por ejemplo
Liberta a Assange. Alguien lo tenia que decir ante el silencio generalizado.
Sin Carmen ese programa es un circo
Como desinfirma DW...que barbaros que son!
Estimado usuario, la propagación de noticias falsas preocupa y ocupa al equipo de DW. En el siguiente video le presentamos algunas herramientas para detectarlas: 👉🏽 p.dw.com/p/3bKXC
NEGOCIACIÓN URGENTE Y PAZ!!!
Este hombre Prigozhin está escribiendo su lugar en la historia de Rusia.
Seguramente lee a Seneca: “Lo mismo es nuestra vida que una comedia; no se atiende a si es larga, sino a si la han representado bien. Concluye donde quieras, con tal de que pongas buen final”.
Cual guerra. Ucrania y Rusia es Estados Unidos y la otan. Contra rusia
Los grandes ganadores son los productores de armas; el tráfico de armas es más lucrativo que las drogas.
Ya no mientan más a la gente, Ucrania sólo tiene que negociar!
En un buen observador queda demostrado que el ejerci ruso sin uagner no tiene competencia.
Ya se los advertia Ezequiel Bistoletti hace meses y lo ninguneaban.
Nadie pronunciation la palabra paz.. Que desgracia !
NO PUEDE SER, en youtubes cada día dicen q kiev avanza
No tiene nada de credito ese programa.
Otro detalle importante que se le escapó a Burkard Birke cuando se refirió a la integración de mercenarios de Wagner en el ejército ruso: los Wagner tienen muy poco interés en aceptar ese trato o esa 'oferta laboral' de Putin, porque al alero de Prigozhin percibían un pago 3 veces superior por sus nobles servicios.
Bmn
Los de wagner ya no eatan luchando, por ende sus apgos no deben ser los mismos.
Y además saben que después de entrar, empezaría los suicidios y desapariciones misteriosas hasta eliminarlos por completo.
Por sus nobles servicios?
mercenarios de noble nada
Lukachenko vasallo? SI...pero hay otro vasallo de EEUU por ahí cerca.
La señora Carmen no esta ni lo veo
Fracaso de la contraofensiva? Pero si llevais un mes diciendo que va de fabula, con decenas de kms de avances y ciudades tomadas cada dia....
Excelentes exponentes este día, concretos y verídicos.
Es tan complicado dar respuestas a las guerras, porque todo es un secreto 🤫 a voces. Los finales siempre son impredecibles y Rusia no va a dar su brazo a torcer. Si se sintiera realmente amenazada, sí creo con seguridad que usarían bombas nucleares.
El regimen de Rusia YA esta amenazada y aun asi creo que las bombas nucleares seria la ultima opción de Putin.
Cosa que dudo que haga!!!! Ya que seria el fin de el mismo.
Este escenario seria a muy largo plazo o sencillamente no pasara.
✌🏻😁 Saludos.
¡Gracias! Muchas gracias al señor Berlekamp por recordar el calvario de Assange preso, no se sabe en qué condiciones, por informar.
Los vasallos de EE.UU. acusan a Bielorusia de ello.
"Vasallo menor" ese titulo le cabe a varios, lamentablemente por eso existe esta guerra.
jajaja dicen que bielorusia es vasayo dee rusia y perro no dicen que toda europa es vasayo de USA , DW pura desinformacion propaganda americana
INVITO A TRES PERSONAS QUE PIENSAN LO MISMO, POR LO TANTO NO ES UN DEBATE, LOS TRES SON PRO OTAN Y PRO UCRANIA Y SON ANTIRUSOS, POR LO TANTO NO HAY DEBATE, SOLO CRITERIOS DE ALGUNOS EUROPEOS ANTI RUSOS.
el titular de que la amenaza atómica está cerca es PURO AMARILLISMO. Al eswcuchar la mesa redonde NADIE dijo eso!
Cuánto dinero gastado en todo esto!!!!! Y la crisis la pagamos todos!!!!!
Y la guerra no subira de escalada si a Ucrania la abastecen de las dichas armas de racimo
Que extraño, unos programas anteriores cuando alguien tocaba el tema de las negociaciones les decían hasta defensores de Putin. Ahora veo con optimismo qué al fin están tocando el tema de que la negociación es la única manera de parar ls guerra, tan difícil era eso DW
Pobre Ana Solis, hace unos meses hablaba de que los tanques y equipo occidental eran muy superiores a los rusos y que ibamos a ver un posible colapso del frente Ruso, hoy dice que 'necesitamos esperar unos meses' para ver los triunfos del ejercito ucraniano.
Las noticias de occidente, dijeron, Putin a dicho, que los combatientes de Wanner, deben escoger, o ingresar al ejército regular ruso, o exiliarse en Bielorusia!. Felicitaciones a la TV pública alemana y en especial a este programa.
Saludos de Carlos, desde Colombia.
Sistema de seguridad social estatal ¡¡¡O sea alto control estatal!!!
buen programa, me gusto! Lo unico es que la presentadora a veces dice o hace preguntas que no van con el curso de la discusion.
Al escuchar el inicio de la presentación se me quitaron las ganas de ver ese programa,no es nada objetivo, le hace falta una bandera ucraniana al fondo
Informan como si la guerra fuera un partido de futbol. Hay que hablar de lo inhumano q es esa guerra. Miserables
RUMORES, RUMORES,RUMORES....por favor....
Le encuentro razón a Hinnerk. No se puede aplastar a Rusia. Es mejor dialogar y negociar con ella.
Este programa era bueno, pero tocan temas militares sin ningún experto militar, hace falta experiencia militar y en guerra real para tener credibilidad. Esto parece una reunión en un bar de amigos y no un panel serio de estrategas militares. Que es necesario por el tema. Talvez estás personas pudieran aportar algo en otro tema pero en lo militar no hay mada.
Jajaja😂😂😂😂 ucrania avanzando lentamente 😅😅😅
Se alargará otro año mínimo
Silvia Cabrera admiro mucho tu trabajo y el de tus invitados, pero les falta neutralidad se ve que están sesgado a una misma opinión falta alguién como el Dr Bistoletti que contraste la información. Aquí solamente hablan bien de Ucrania.
Dice se hizo explotar la represa claramente lo está firmando que ellos fueron los que provocaron la tragedia en la presa se hizo explotar la represa el mismo lo confirma
Cuando las armas nucleares llegan a Bielorrusia, es amenaza para la OTAN , pero cuando la OTAN pone armas nucleares alrededor de Rusia no es amenaza, es para lograr "seguridad" I orden economico-social!. Que tal hipocresía de DW.
Un debate con un solo bando por q no invitan a la señora Carmen???
"se pretende o se tienen rumores" que gran periodismo que razón sobre información que no puede comprobar. Una foto del techo de la central no es difícil.
Que vea la BBC, quienes informaron que no hay nada en los techos de la central
NO ES LA GUERRA DE RUSIA CONTRA UCRANIA, ES LA GUERRA DE RUSIA CONTRA LOS 32 PAISES DE LA OTAN, INCLUYENDO A TODOS LOS ANGLOSAJONES (CANADA, EEUU, REINO UNIDO, AUSTRALIA,ETC)
La dictadura se llama efemisticamente neoliberalismo
Libertad 🗽 para Julian assange
A esta presentadora deben hacerle entender que el motin de una parte de Wagner fue contra el ministerio de defensa y no contra Putin.
Otro debate insulso.
donde está Carmen Valero, es tan evidente la tendencia de esa mesa que no da ganas de seguir viendo, siempre es necesario tener distintas opiniones
yo no se tanta propaganda con wagner , con la supuesta amenaza a Kiev , si las tropas de zelenki derrotaron a mayor cantidad de tropas rusas ademas las mejores equipadas parakas y de la guardia que fueron exterminadas .o ya olvidamos eso.?
¿Por qué echaron a Ezequiel Bistoletti, sólo necesitan gente que repita incansablemente la misma narrativa de la OTAN, es decir no quieren especialistas que digan la verdad?
El señor vestido de Santa Claus, en sus primeras intervenciones se jactaba en decir que Rusia no iba a ganar la guerra. Ahora habla de diálogo por La Paz….🤦🏽♂️
A Fondo ya no es un programa de debate, solo hay que ver a los invitados, dos periodistas alemanes y una docente de una universidad alemana. Su labor es defender la narrativa pro-otanista, se han quedado sin argumentos creíbles, solo escucho puras conjeturas
ME ALEGRA SABER QUE UNO DE LOS PERIODISTAS RECUERDA EL APORTE DE ASSANGE, EL PERIODISTA PRESO EN LONDRES QUE PUBLICO LOS HORRORES DEL PENTAGONO EN VARIOS CONFLICTOS. JULIAN ASSANGE DEBE SER LIBERADO POR SER UN REFERENTE DE LA LIBERTAD DE EXPRESION SIN MECENAZGO DE GRANDES MEDIOS. LA VERDAD ES CURA Y DUELE.
No les va a tomar unos meses. Les va a tomar una eternidad. Se ve q la "experta" no solo esta mal informada sino q de guerra y geopolítica no entiende un pomo.
Esos periodistas se atribuyen parte de la OTAN al mencionar. Cuánto hemos avanzado?
Por otra parte, la guerra ahora es de la OTAN, el arma, las milicias, la logística, todo está por parte de la OTAN
Se Refieren con Putin como "dictator" al igual con el presidente de Belarusia como basayo,muchos gobiernos en democracia son basayos de USA,pero no lo dicen asi.
Nunca hablaron que la otan se esta expandiéndose cuando juro no hacerlo.
Hola! Ya no existe el programa a fondo? Alguien me pudiera aclarar la duda..
¿"Crece la posibilidad de que Rusia utilice armas nucleares"? No no no. Por favor. Si vamos a discutir el sacrificio sin sentido de miles de soldados ucranianos, que van a morir y están muriendo, está bien, pero no subestimes la inteligencia de la gente.
Rusia es un invasor, pero también es una potencia militar que, a pesar de haber cometido muchos errores, todavía lleva la delantera. Solo usarán armas nucleares si su territorio no disputado está en riesgo.
Ahora bien, sería interesante explicar por qué la economía rusa aún no se ha derrumbado, así como su industria militar, como vaticinaron los medios occidentales.
Las preguntas que surgen son: ¿vale la pena seguir luchando por "proxy" contra Rusia? ¿Qué quedará de la economía ucraniana? ¿Seguirán los ucranianos "dueños" de su país, después de los esfuerzos multimillonarios? ¿No sería interesante hablar de preservar vidas, ante una situación ineludible? ¿De verdad cree que está en peligro el resto de Europa o la OTAN? Rusia pagará de una forma u otra, pero las vidas no volverán.
El "Sur" global tiene razón, necesitamos poner fin a esta guerra y la "juerga" imprudente de los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. Atacan, invaden, hacen lo que quieren, son hipócritas, y todo por sus propios intereses. Necesitamos un consejo de 20 países, elegidos por votación en sus continentes, sin derecho a veto. Hablan de democracia, pero son autoritarios en el Consejo de Seguridad. Saludos desde Brasil.
Que vulgar el guion de DW al hablar de Lukashenco. Están desinformando. Porqué no investigan y ofrecen una realidad más aproximada. Es obvio que occidente con dificultad entenderá el proceder de las antiguas URSS si toman como vista el proceder que ustedes ofrecen o el que nos ha tocado vivir. Dos mundo diferentes con interpretaciones respetables. Escuchar a Hinnerk es aprender, con Burkhard es más común el sesgo y su falta de equilibrio informativo.
Cuando quieres aparentar que sabes y no sabes nada...sus deseos de ver a Rusia destruido no se les va a cumplir...Rusia sigue firme y más poderosa q nunca...👍🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🎉
El refran para estos casos dice si parece no lo es acuerdense que es un juegooo
La verdad es que no avanzan y la ofensiva es un churro
Libertad assange 🙏
Desarrollen el mundo por favor muchas personas en el mundo pasando hambre necesidades
Paciencia Politica, que perla.
Este debate no sirve sin la presencia de la mujer. de la tierra de cervantes...