Meiner Meinung nach kein gutes Video. Viele eurer Fragen sind nicht relevant für den Film bzw. machen keinen Sinn z.B die Lazarus Missionen, oder Wann Edmunds gestorben ist. Und bei dem Punkt ob es Murph und Tom gut geht, fasst ihr im Prinzip nur ihr Leben zusammen. Berechtigte Fragen die ich nachvollziehen kann sind: die MRT-Frage, die Gravitationsanomalien, die Landwirtschaft und der letzte Punkt des Reisens. Welches Jahr wir haben wäre sicherlich schön gewesen zu wissen. Ist aber meiner Meinung nach nur ein "nettes Detail". Zudem glaube ich dass es grade offene Fragen sind die Filme großartig machen können. Sie schaffen Diskussionen und erlauben uns unserer Fantasie freien lauf zulassen.
Es wird gesagt das Interstallar am Ende des 21 Jahundert vielleicht 2090 bis 2099 spielt. Da die ursprüngliche Tochter am Ende des Films sehr alt ist muss es ein Zeitraum von ca. 70-80 Jahren sein. Also bis ins Jahr 2160-2180. Das die Technologie wenig Fortschritte machte wird damit erklärt das die Recourcen so knapp sind das die wenigen Recourcen zum Überleben der Gesellschaft eingesetzt wurden. Weltraumforschung wurde verboten. Das Programm musste im Untergrund weiter geführt werden.
Einer der beaten Filme überhaupt. Bis auf den Punkt dass die Menschen aus der Zukunft die das Kinderzimmer als 5. Dimension erstellt haben ist alles gut Erklärbar.
Ich empfehle dazu den Podcast der Kack und Sach Geschichten zu hören. Die haben in aller Ausführlichkeit und mit viel Humor über den Film gesprochen und die meisten offenen Fragen beantwortet.
Alle paar Jahre kommen sehr gute science fiction- Film heraus ( Odyssee 2001, Lautlos im Weltraum, die Alien- Reihe, contact, das Ding) . Gute science fiction unterhält und bietet Zeitvertreib, ist unterhaltsam. Sehr gute science fiction bietet obendrein Raum für Phantasie und Interpretationen. Sie stellt eine hypothetische Zukunft dar, lässt aber viel Raum für Fragen, die eben nicht beantwortet werden. Interstellar reiht sich in die science-fiction Meisterwerke ein, weil er eben viel Raum für Phantasie lässt. Schon allein, weil sowohl ein Wurmloch, als auch ein schwarzes Loch eine Rolle spielen. Theoretisch mathematisch nachgewiesen, aber niemand weiß, was das genau ist oder was darin passiert . Interstellar bietet Ansätze, ohne diese als alleinige Wahrheit darzustellen. Die allgegenwärtigen menschengemachten globalen Katastrophen sind dramaturgisches Beiwerk , das Gerüst für die eigentlichen Fragen. Für mich ein science fiction - Film der Spitzenklasse. 👍
Der Titel suggeriert das es sich um Fragen handelt, die der Film aufwirft, aber nicht löst. nach knapp 5 minuten sind alle Fragen die aufgeworfen wurden, von zuschauern gestellt worden, die eine Geschichte nicht als geschichte sehen, sondern als Geschichte. Ein Film, vor allem eine SciFi Film. ist fiktion. Es muss nicht alles plausibel sein.
Ja, ich finde den Film faszinierend - aber: um so etwas wie eine Zyste im Gehirn zu finden ist schon eine Computertomografie absolut geeignet - diese hat nicht die optimale Auflösung aber reicht völlig aus - ab 2- 3 cm Grösse hätte dies - bei entspechenden neurologischen Defiziten - diagnostiziert und behandelt werden können... Und bei den abgefahrenen Robotern wäre es doch völlig unplausibel, wenn eine vergleichsweise simple Technologie wie CT ( und MRT eigentlich auch..) nicht angewendet / verfügbar wäre. Daher: Logik ist nicht die Absicht, sondern ein packender und emotionaler, epischer Film mit Denkanstössen ; ) Und DAS ist sicherlich gelungen!
Ja er hat seine Schwächen, für mich ist er trotzdem einer der besten SF-Filme seit 2001-Odysse im Weltraum (der nebenbei auch einiges offen lässt und trotzdem als bester SF-Film gilt). Was mich stört: Innerhalb von Schwarzschildradii kann Licht zwar nicht mehr vom Schwarzen Loch weg, nach innen aber schon. Die Akkreditionsscheibe müsste klar zu sehen und die einstürzende Materie unfassbar hochenergetisch angeregt sein. Alles sollte in subatomare Teilchen zerlegt werden, vor allem das Schiff und organische Materie.
Es sind genau diese offenen Fragen und Ungereimtheiten, die mich an diesem Film nerven. Ich habe den Hype um diesen Film nie verstanden. Danke, daß ihr das endlich angesprochen habt!!
Der Film ist purer (wissenschaftlicher) Kreationismus ...oder verwissenschaftliche Realität, hat aber mit der (menschlichen) Wirklichkeit nichts am Hut ... Je weiter der technische Fortschritt voranschreitet, desto rückläufiger wird der menschliche Fortschritt werden ... Beste Beispiel dafür ist der Film "Interstellar" und wie er aufgenommen und beworben wird ... Viele bewerten Filme nicht nach Rationalität, sondern nach Emotionalität - das Ergebnis legen sie (teilweise) auf die Realität und am Beispiele "Interstellar" braucht die hiesige Wissenschaft eine euphorische Öffentlichkeit, um diese äußerst sinnlose Einbildung als „irgendwann“-Wirklichkeit zu verkaufen. ... So wie Beamen irgendwann auch Realität werden wird, oder in Lichtgeschwindigkeit fliegen können, um überhaupt in die Nähe anderer Galaxien zu gelangen, oder Wurmlöcher, die eine Verkürzung der Entfernung darstellen sollen, oder das Besiedeln auf anderen Planeten die größte Absurdität wäre und und und ... Da kann man sich echt nur an den Kopf greifen.
@@misterfrozen9926... nur mit dem Unterschied, dass Godzilla reine Fantasy ist und nicht wissenschaftlich untersucht werden muss, so wie "Interstellar" daraufhin geprüft wird, ob das Gezeigte auch wissenschaftliche Realität wäre oder sein könnte ...
@@abelferrara5209 Bei Raumschiff Enterprise ist nicht belegbar ob das Beamen der Manschschaft jemals machbar sein wird. Trotzdem ist die Serie in Science Fiction eingeordnet. Was nicht klar und deutlich nachgewiesen ist hat ein Science Fiction Autor gewisse Freiheiten. Ganz anders bei Fantasie wie bei Reise zum Mittelpunkt der Erde. Da weiss jeder, was die Wissenschaft wirklich darüber sagt. Nur Trolle nehmen sowas für Bare Münze.
// selten so hart gelangweilt in nem Film! Dass dieser Film so gehypt wird kann ich nicht verstehen.. Ich habe mir diesen Streifen nur ein mal "angetan" .. Verlorene Zeit war das. Wer denkt sich bloss so ne Story aus? Unfassbar.
Muss ich leider zustimmen. Emotionale Ader des Films hin oder her, für mich hat das alles keinen greifbaren Sinn. War für mich auch absolute Zeitverschwendung - auch wenn Zeit '' relativ '' ist.
was ich bis heute auch nicht verstanden habe. Warum wird der Film so gehyped ? der Film ist pure Langeweile. schlecht gespielt usw. wir sind im Kino nach dem 3/4 Film gegangen. Später hab ich ihn auf DVD angesehen. Gähn.
Dieser Film ist ein absolutes Meisterwerk. Dieser hatte mich tatsächlich emotional berührt und in eine anderen Welt entführt.
seh ich ganz genauso..einer der besten filme ever
dem kann ich voll und ganz zustimmen!
100% der beste Film aller Zeiten!
Meiner Meinung nach kein gutes Video. Viele eurer Fragen sind nicht relevant für den Film bzw. machen keinen Sinn z.B die Lazarus Missionen, oder Wann Edmunds gestorben ist. Und bei dem Punkt ob es Murph und Tom gut geht, fasst ihr im Prinzip nur ihr Leben zusammen. Berechtigte Fragen die ich nachvollziehen kann sind: die MRT-Frage, die Gravitationsanomalien, die Landwirtschaft und der letzte Punkt des Reisens. Welches Jahr wir haben wäre sicherlich schön gewesen zu wissen. Ist aber meiner Meinung nach nur ein "nettes Detail". Zudem glaube ich dass es grade offene Fragen sind die Filme großartig machen können. Sie schaffen Diskussionen und erlauben uns unserer Fantasie freien lauf zulassen.
Jupp.
Es wird gesagt das Interstallar am Ende des 21 Jahundert vielleicht 2090 bis 2099 spielt.
Da die ursprüngliche Tochter am Ende des Films sehr alt ist muss es ein Zeitraum von ca. 70-80 Jahren sein. Also bis ins Jahr 2160-2180.
Das die Technologie wenig Fortschritte machte wird damit erklärt das die Recourcen so knapp sind das die wenigen Recourcen zum Überleben der Gesellschaft eingesetzt wurden.
Weltraumforschung wurde verboten.
Das Programm musste im Untergrund weiter geführt werden.
Einer der beaten Filme überhaupt. Bis auf den Punkt dass die Menschen aus der Zukunft die das Kinderzimmer als 5. Dimension erstellt haben ist alles gut Erklärbar.
Ich glaube das mit der fehlenden MRT Technik hat in dem Film den Hintergrund, dass ist keine Fachleute mehr gibt die diese Technik bedienen können.
Soweit ich mich erinnern kann handelte es sich bei der Pflanzenkrankheit um Mehltau und nicht Krautfäule. Und Mehltau gibt es tatsächlich.
es kommt doch darauf an, daß es eine erfundene Krankheit ist, die eben Krautfäule genannt wird und nicht Mehltau.
@@aschetochter2588 In der deutschen Synchronisation ist definitiv das Wort "Mehltau" gebraucht wurden. Und Mehltau existiert.
Ich empfehle dazu den Podcast der Kack und Sach Geschichten zu hören. Die haben in aller Ausführlichkeit und mit viel Humor über den Film gesprochen und die meisten offenen Fragen beantwortet.
Wer ?
@@doccoffee5817 Der Name des Podcasts: "Kack und Sach Geschichten".
Alle paar Jahre kommen sehr gute science fiction- Film heraus ( Odyssee 2001, Lautlos im Weltraum, die Alien- Reihe, contact, das Ding) . Gute science fiction unterhält und bietet Zeitvertreib, ist unterhaltsam. Sehr gute science fiction bietet obendrein Raum für Phantasie und Interpretationen. Sie stellt eine hypothetische Zukunft dar, lässt aber viel Raum für Fragen, die eben nicht beantwortet werden. Interstellar reiht sich in die science-fiction Meisterwerke ein, weil er eben viel Raum für Phantasie lässt. Schon allein, weil sowohl ein Wurmloch, als auch ein schwarzes Loch eine Rolle spielen. Theoretisch mathematisch nachgewiesen, aber niemand weiß, was das genau ist oder was darin passiert . Interstellar bietet Ansätze, ohne diese als alleinige Wahrheit darzustellen. Die allgegenwärtigen menschengemachten globalen Katastrophen sind dramaturgisches Beiwerk , das Gerüst für die eigentlichen Fragen.
Für mich ein science fiction - Film der Spitzenklasse. 👍
Der Beste Film von Nolan... Einer meiner Lieblingsfilme
Der Titel suggeriert das es sich um Fragen handelt, die der Film aufwirft, aber nicht löst. nach knapp 5 minuten sind alle Fragen die aufgeworfen wurden, von zuschauern gestellt worden, die eine Geschichte nicht als geschichte sehen, sondern als Geschichte. Ein Film, vor allem eine SciFi Film. ist fiktion. Es muss nicht alles plausibel sein.
Ja, ich finde den Film faszinierend - aber: um so etwas wie eine Zyste im Gehirn zu finden ist schon eine Computertomografie absolut geeignet - diese hat nicht die optimale Auflösung aber reicht völlig aus - ab 2- 3 cm Grösse hätte dies - bei entspechenden neurologischen Defiziten - diagnostiziert und behandelt werden können...
Und bei den abgefahrenen Robotern wäre es doch völlig unplausibel, wenn eine vergleichsweise simple Technologie wie CT ( und MRT eigentlich auch..) nicht angewendet / verfügbar wäre.
Daher: Logik ist nicht die Absicht, sondern ein packender und emotionaler, epischer Film mit Denkanstössen ; )
Und DAS ist sicherlich gelungen!
Ich hätte gedacht, dass das Gesundheitswesen einfach so überlastet war, dass es nicht die recourcen gab um den Tumor festzustellen
Gute Analyse👍 Aber-> Stimme zu leise, undeutlich und zu schnell, Musik ist auch dabei störend, dadurch wird es , beim zuhören, echt anstrengend
Ja er hat seine Schwächen, für mich ist er trotzdem einer der besten SF-Filme seit 2001-Odysse im Weltraum (der nebenbei auch einiges offen lässt und trotzdem als bester SF-Film gilt).
Was mich stört: Innerhalb von Schwarzschildradii kann Licht zwar nicht mehr vom Schwarzen Loch weg, nach innen aber schon. Die Akkreditionsscheibe müsste klar zu sehen und die einstürzende Materie unfassbar hochenergetisch angeregt sein. Alles sollte in subatomare Teilchen zerlegt werden, vor allem das Schiff und organische Materie.
Sollte, aber da noch niemand ein Schwarzes Loch durchflogen hat, ist alles Wissen nur blanke Theorie.
Du, ich glaube bei E.T. hauen auch ein paar Dinge nicht hin.
"Das sind keine Berge..." 🌊🌊🌊
Es sind genau diese offenen Fragen und Ungereimtheiten, die mich an diesem Film nerven. Ich habe den Hype um diesen Film nie verstanden. Danke, daß ihr das endlich angesprochen habt!!
Mein Gott es ist und bleibt halt ein Film - und zwar einer der besten der jemals produziert wurde
Sorry bro aber der Film ist übel scheiße
@@StelioKontos05 😂 Ja Mann!
Die Kraut und Knollenfäule (Phytophtora) gibt es heute schon und hat keine Auswirkungen auf Mais!
Super Video!
Ich habe den Film oft gesehen verstehe am Ende immer noch Bahnhof zu verstehen 😂😂😂🤦♀️😂😂😂
So geht es uns allen beim lesen deines Kommentars..
@@TKbusy ja
Das Ende ist eine Anspielung auf die Stringtheorie die die in der Physik klassischen Dimensionen um den Faktor Zeit erweitert
Der Film ist purer (wissenschaftlicher) Kreationismus ...oder verwissenschaftliche Realität, hat aber mit der (menschlichen) Wirklichkeit nichts am Hut ... Je weiter der technische Fortschritt voranschreitet, desto rückläufiger wird der menschliche Fortschritt werden ... Beste Beispiel dafür ist der Film "Interstellar" und wie er aufgenommen und beworben wird ... Viele bewerten Filme nicht nach Rationalität, sondern nach Emotionalität - das Ergebnis legen sie (teilweise) auf die Realität und am Beispiele "Interstellar" braucht die hiesige Wissenschaft eine euphorische Öffentlichkeit, um diese äußerst sinnlose Einbildung als „irgendwann“-Wirklichkeit zu verkaufen. ... So wie Beamen irgendwann auch Realität werden wird, oder in Lichtgeschwindigkeit fliegen können, um überhaupt in die Nähe anderer Galaxien zu gelangen, oder Wurmlöcher, die eine Verkürzung der Entfernung darstellen sollen, oder das Besiedeln auf anderen Planeten die größte Absurdität wäre und und und ... Da kann man sich echt nur an den Kopf greifen.
Gehst du für die Realität ins Kino.
Die Menschen gehen auch für Godzilla ins Kino und nicht für Krokodile die im Wasser schwimmen
@@misterfrozen9926... nur mit dem Unterschied, dass Godzilla reine Fantasy ist und nicht wissenschaftlich untersucht werden muss, so wie "Interstellar" daraufhin geprüft wird, ob das Gezeigte auch wissenschaftliche Realität wäre oder sein könnte ...
@@abelferrara5209 Bei Raumschiff Enterprise ist nicht belegbar ob das Beamen der Manschschaft jemals machbar sein wird.
Trotzdem ist die Serie in Science Fiction eingeordnet.
Was nicht klar und deutlich nachgewiesen ist hat ein Science Fiction Autor gewisse Freiheiten.
Ganz anders bei Fantasie wie bei Reise zum Mittelpunkt der Erde.
Da weiss jeder, was die Wissenschaft wirklich darüber sagt.
Nur Trolle nehmen sowas für Bare Münze.
Dir ist schon klar, dass das ein Sci-Fi Film ist, oder?
@@TKbusy Planet der Affen und Star Wars und Alien ist auch Science Fiction. Was wollt ihr beweisen.
Ich habe den Film im Kino gesehen.
Glückwunsch
@@Stanson9826 danke
Ach du warst das 😊
Die Seuche wird im Film benannt und nennt sich Mehltau!
Wenn du das liest, kannst du lesen.
Junge wie viel redest du 🤣Der Film is einer der besten.
Ich hab diesem Film überhaupt nicht verstanden
Tja, es ist immerhin nicht so ein Blödsinn wie Inception. Man muss ja auch mal das Positive sehen. :)
fürchterliche kirchenmusik und kitschiges unlogisches ende. an sonsten ganz ok.
// selten so hart gelangweilt in nem Film! Dass dieser Film so gehypt wird kann ich nicht verstehen.. Ich habe mir diesen Streifen nur ein mal "angetan" .. Verlorene Zeit war das. Wer denkt sich bloss so ne Story aus? Unfassbar.
Muss ich leider zustimmen. Emotionale Ader des Films hin oder her, für mich hat das alles keinen greifbaren Sinn. War für mich auch absolute Zeitverschwendung - auch wenn Zeit '' relativ '' ist.
was ich bis heute auch nicht verstanden habe. Warum wird der Film so gehyped ? der Film ist pure Langeweile. schlecht gespielt usw. wir sind im Kino nach dem 3/4 Film gegangen. Später hab ich ihn auf DVD angesehen. Gähn.
Es wäre schön, wenn schon mal der Filmtitel richtig ausgesprochen würde! 😉
Es wird richtig ausgesprochen. Auf deutsch
Moment. Bedeutet das, dass die Menschheit es nie auf einen Planeten geschafft hat und immernoch in den Stationen rund um den Saturn kreist?
Nein...
Sie landen gleich.
Sie müssen nur noch aus meinem schwarzen Loch raus.!
Erster
Darfst dir dafür n Eis kaufen.
@@darkspike68 😂 gönnt er sich