"Wieviel französische Divisionen braucht es, um Paris zu verteidigen..?? Weiß keiner, sie haben es noch nie probiert. 😉 " Den Witz hat mir ein amerikanischer Veteran mal in den 90er erzählt
So technisch unterlegen waren die deutschen Panzer gegenüber den französischen Tanks nicht. Sie waren zwar leichter gepanzert und die Kampfwagenmodelle 3 und 4 noch nicht ausgereift, aber sie hatten alle Funkgeräte und waren deutlich schneller als der Char B.1 oder der Somua S.35.
Das stimmt und leider vergessen das viele die Panzer der Wehrmacht waren ja auch nicht darauf gebaut und eingesetzt feindliche Panzer zu bekämpfen der Panzer IV mit der Stummelkannone war ja auch nur eher vereinzelt in den Panzerkolonnen im Feldzug gegen Frankreich anzutreffen und hatte ja auch nie die Aufgabe Feindpanzer direkt zu bekämpfen das hatten andere Einheiten inne, erst später kammen gepanzerte Fahrzeuge im Einsatz die diese Rolle übernahmen inklusive verbesserte Doktrin aus den Erfahrungen gegen Frankreich !
Gegen die Alliierten Modelle waren die Deutschen Panzer schon stark unterlegen es macht aber einen unterschied ob 1 überlegener Panzer gegen 1nen anderen Panzer antritt oder gegen eine ganze Division.
Die gegnerischen Panzer nicht durchschießen können ist mehr als technisch unterlegen. Der "Blitzkrieg" vertuschte dies: Die franz. Oberschicht und deren Generäle hatten es versäumt ihre Nazis aufzubauen und Angst vor ihren Sozialisten. Dass halb haben sie die Nazis zum Schutz vor der Revolution durchgelassen. Die Generäle haben nur eine Scheinverteidigung gemacht.
Hauptsächlich gewannen die deutschen Tanks durch ihre Besatzung da in den meisten französischen Panzer nur eine 2 bis maximal 3 Mann Besatzung zum Einsatz kamen waren es in deutschen Panzer von 3 bis zu 5 Besatzungsmitglieder Der französische Panzer Kommandant musste neben seiner Tätigkeit als Kommandant eben auch den Turm bedienen mit Geschütz, stell ich mir sehr stressig vor, feindliche Panzer sehen, erkennen und bekämpfen alles in einem Atem Zug. Wohin gegen die deutschen Besatzung alleine die Anzahl der französischen panzerbesatzung im Turm hatten, die deutschen hatten in ihrem Turm Kommandanten Richtschütze Funker/ladeschütze Ist für mich ein gewisser Vorteil in der taktischen Nutzung der Fahrzeuge zumal die Franzosen mit ihren panzern ein taktisches Desaster erlebt hatten anders kann man es nicht nennen
Meiner Meinung nach zeigt dieser -sehr gute-Beitrag etwas Wichtiges, zum Lernen, auf: Besser gar kein Krieg, denn man kann nie sicher sein, zu gewinnen, und oft liegt es an Zufall und Glück. Die Franzosen waren stark aufgestellt und haben trotzdem verloren. Die Deutsche Angriffs-Idee war clever und Konsequent auf Beweglichkeit ausgerichtet, hatte aber verdammtes Glück, denn das hätte böse für die schiefgehen können, eigentlich sogar müssen. Dieser Maas-Übergang wäre relativ einfach zu stoppen gewesen, und dann wäre dieser ganze Angriff gescheitert, aus, Ende. Dann hätte man vermutlich nie davon gesprochen, dass diese Taktik so erfolgreich sei.
Erstens: 1870 haben auch wir Bayern Frankreich mitbesiegt! (Bazeilles, Metz) 😂 Zweitens: Frankreich hatte Deutschland 1939 den Krieg erklärt. Da war es nicht verwunderlich, dass man es dann auch besiegen will.
Ja, nach dem Deutschland den Bündnispartner Polen völkerrechtswidrig angegriffen hatten. Dazu hatte vorher den Vertrag von München gebrochen. Also bitte die Fakten komplett erzählen. Und ja. Die Bayern. Verbündete Napoleons und dafür 1805 mit dem Königstitel auf Kosten des HRR belohnt. Opportun waren die Bayern ja aber immer schon.
Das deine Deutschen vorher Österreich, die Tschechei und Pole überfallen haben, ist die höchstwahrscheinlich entgangen. Erbärmliche Weltkriegsversager.
Weil Deutschland den Verbündeten Polen angegriffen hat, und Frankreich gezwungen war, Deutschland den Krieg zu erklären. Außerdem hat Frankreich ja, nachdem es im Jahr 1939 ein paar kleine Vorstöße unternommen hat, dann auch wieder still gehalten, weshalb es für Deutschland dann ja gar keinen super-dringlichen Grund mehr gab, Fankreich anzugreifen. Wäre 1939 wohl besser gewesen, hätten die Aliierten da schon zugeschlagen!😢
Ich habe die Durchbruchsstelle bei Sedan besichtigt . Der Franzose sagte dazu : Die Bunker hinter der Maas waren alle besetzt , als dann der Französische Artillerie Beobachter Meldete das die Deutschen sich zum Angriff bereit stellen. Bekam er die Antwort " Bleiben sie Ruhig die Deutschen können ihre Artillerie noch nicht durch die Ardennen gebracht haben " Nun er hatte recht , dann kamen die Stukas vergessen .......
Nun er hatte recht , dann kamen die Stukas vergessen ... du hättest aber auch weiter schreiben sollen: Als die Deutschen dann über die Maas waren, stellten sie fest, dass die Bombardierungen relativ wenig Schaden an den Bunkern angerichtet hatten
Die Militärdoktrin Frankreichs nach dem 1.WK war sehr defensiv. Angreifende Armeen sollten sich,analog Verdun, an der Maginotlinie ausbluten. Und nicht erst seit diesem sehr guten Video ist bekannt, daß die französische militärische Führung für unmöglich ansah Panzertruppen durch die Ardennen bringen. Maginot wurde umfasst. Und überhaupt die Panzertruppe. Die wurde von der französischen Generalität als Unterstützungswaffe für Infanterie und Kavallerie betrachtet. Ausnahme General Charles de Gaulles. Unter diesen Umständen waren groß angelegte strategische Operationen der französischen Panzertruppen nicht möglich. Die Luftwaffe Frankreichs wurde ebenfalls von veralteten Einsatzprinzipien gehemmt. Deren Bombenfliegerkräfte wurden als Unterstützung der Feldarmeen gesehen. Die französische Jagdabwehr muß aber sehr gut gewesen sein, denn die deutsche Luftwaffe verlor am ersten Kampftag über Frankreich 340 Flugzeuge. Verlust im Polenfeldzug nur 150. Die deutschen Bombenflieger unterstützten die Panzerverbände als fliegende Artillerie, also eine wesentlich fortgeschritteneres Einsatzprinzip. Ein anderer, vielleicht wesentlicher, Grund der Katastrophe Frankreichs war,dass in der französischen Führung schnell die Kapitulanten die Oberhand gewannen. Habe einmal einen sowjetischen Dokfilm von 1944 gesehen. Titel ,,Die Befreiung Frankreichs". Indem alten Streifen hieß es , und die französischen zeigten wie sie hätten kämpfen können, wenn sie nicht verraten worden wären'. Ich möchte damit ausdrücken, daß der militärische Widerstand auch politisch- moralisch mit getragen werden muß. So wurde Paris kampflos übergeben. Bei Bergschicker ,,Der zweite Weltkrieg " heißt es dazu ,lieber den Deutschen, als einer Armee des Volkes'. Meine Einschätzung ist, daß unter all diesen Umständen die eigentlich gewaltige Macht von 108 Divisionen des französischen Heeres nie genutzt wurde, bzw. genutzt werden konnte. Von der französischen Marine,1940 die nach USA,GBR, Japan viertstärkste der Welt schreibe ich garnicht erst.
Leider fehlt die Hauptsache ... wie es den deutschen Fallschirmjägern gelang die belgische Festung Eben Email ( etwa 1.000 Mann Besatzung) mit geringen Verlusten am 1. Tag auszuschalten^^ siehe mein letzter Kommentar dazu
Klotzen nicht kleckern war Guderians Motto und das hat auch heute noch Gültigkeit. Die Franzosen haben ihre Panzer über die ganze Frontbreite "verkleckert" und hatten überdies eine schlechte Kommunikation untereinander. Den Rest machte die schlechte Kampfmoral, mein Großvater der dabei war hat oft erzählt das ganze Einheiten davongelaufen sind sobald sie ein paar deutsche Panzer gesehen haben. Obwohl sie die Ausrüstung gehabt hätten dagegen zu halten.
Sehr viel Meinung für so wenig Wissen. Die Schlacht von Stonne oder Arras sind dir scheinbar nicht bekannt. Genauso wenig das 250.000 französische Soldaten gefallen sind.
Eins der Dinge das die Wehrmacht weitaus zum Vorteil hatte als das Französische Heer war eben die Kommunikation viel zu spät erkannt auch in den Anfangskriegen gegen die Sowjetunion auch noch zum Vorteil bis es die Russen in viele Kompanien und Fahrzeugen nachrüsteten , und wen jemand in einem Heer war der weiss ganz genau Information ist das A und O in einem Konflikt !
Die französische Armee war in den 30er Jahren technisch nicht überlegen. Die Ausstattung war immer noch die des Ersten Weltkriegs. LKWs mit Kettenantrieb. Allein die französische Luftwaffe war zahlenmäßig der deutschen überlegen, es mangelte ihr aber an Ersatzteilen Die Fallschirmjägerwaffe war neu. Ich empfehle die Lektüre des Buches "Der Fluch von Sedan".
Es zeigt eher, dass beide Seiten unfassbare Fehler machten, aber der Raid von Guderian unter Pervitin Richtung Kanalküste. Aber unfassbar, wie die Franzosen das deutsche Chaos in den Ardennen ignorierte und dann die Maas nicht verteidigten.
Wenn man schon fast ausschließlich aus einem ganz bestimmten Buch zitiert, sollte man das auch entsprechend erwähnen und nicht so tun, als wäre da irgendeine Eigenleistung im Spiel gewesen
France played vanilla and germany had the dlcs and half the ingame shop Also the game released in a poor state and didnt get fixed until 1945. But by that time over 40 million players did abandon the game. Nowadays russia hold the rights for a sequel but its gonna get worse than part 2. And more expansive. I expect that many more players may abandon part 3 for the same reasons as part 2.
Ja Berlin 1945 von oben, tolle Aussicht. Würde ich gerne empfehlen. Und die deutschen Frauen waren leicht zu haben wie ich eben von meinen russischen Freunden erfahren habe.
Ich habe eine tolle VHS Kassette Titel " Davon haben wir nichts gewusst ". Dort erzählen Deutsche in heroischen Worten, wie sie natürlich nichts mit dem millionenfachen vergasen von Juden zu tun hatten und natürlich nicht in der NSDAP waren und gleichzeitig sogar im Widerstand waren. Toller Film
@@hasan6711 Du machst also Witze über brutale Vergewaltigung? Bist du noch ganz dicht? Sowas wurde in den vorherigen Kommentaren nicht mal im Ansatz erwähnt. Seltsam, dass manche Menschen die Grenzen so komplett überschreiten und sich dabei noch cool fühlen.
Die Deutschen in Spanien 1937 und 1939 in Polen hatten Gelegenheit Luftwaffe, Panzerwaffe und Pioniere und die neuen Fallschirmjäger im Echteinsatz zu 'erproben'. Spezialisierte Einheiten wie die Fallschirmpioniere übten mit Flammenwerfern und Hohlladungen an den sogenannten Tschechenwerken (Bunker) was ihnen bei Eben Emael und der Maginot Linie half.
Haben Sie einmal eine militärische und psychologische Analyse der „Verteidigung“ F.s in Erwägung gezogen? Ich empfehle mal als Beginn einer Reflektion über die Eroberungskriege der Franzosen in Europa unter einem Militäroffizier namens napoleon.
Napoleon war nur ein Fehler im System. Dem System der Merowinger. Aber das wsr nie ein Problem. Denn alles was in diesem System passiert, passiert trotzdem nur in IHREM System. Egal ob Napoleon, Stalin, oder Hitler. Am Ende bleiben die Merowinger. Alle anderen sind vergänglich
Und warum das? Die Eroberungen Napoleons waren mit dem Wiener Kongress 1815 erledigt. Der Westfeldzug fand 125 Jahre später statt? Von französischer Seite müsste man mit dem 1. WK beginnen und mit den Zerstörungen auf französischem Gebiet und den hohen menschlichen Verlusten. Dies führte zur Maginot-Line und der passiven Strategie der Franzosen. Bei den Deutschen sollte man mit Clausewitz und dem alten Molke anfangen.
Stone,.Saumur, Bir Hakeim, Narwik,... these were,.if no French victories, no true German victories either. Don't forget the " Jules Verne" who bombarded Berlin in June 1940. See, la petite histoire...here. And in France, the problem was...the Generals ! In Germany, later on, the problem was not the generals but the Fuehrer himself !
Ich bin der Meinung das die Wehrmacht alleine schon mit ihrem Standart Gewehr besser ausgerüstet war zumal die MAS-36 ein echt fehlerhaftes System war was nicht wirklich beliebt in der französischen Truppe war da es sehr sehr unzuverlässig war
Das halten bei Dünkirchen war kein Fehler sondern Taktik, damit die Engländer im Krieg bleiben und es einen Überraschungsangriff gegen Russland geben kann.
Ich würde hier gerne, ohne Kontext ein Foto von einem geschlossenen Gartenzauntor ohne tatsächlichen Gartenzaun an einer Grundstücksgrenze posten, aber leider gibt es bei TH-cam noch keine Kommentarfunktion für Bilddateien ..
Ich habe gehört: Wenn direkte kämpfe Frankreich vs Deutschland wären, könnte da Frankreich mithalten. Frankreich wurde damals von der neuen Taktik der deutschen überrascht worden. Sie haben die Wälder genutzt um Frankreich zu überrennen.
Da muß man mal fair sein. Wer rechnet damit, daß der Gegner es mit einem gescheiterten Plan nochmal versucht, auf ein anderes Ergebnis hofft und ein anderes Ergebnis bei raus kommt?
Der Operationsplan für Fall Gelb ist ein ganz anderer als der Schliefenplan, dazu kommt das ein paar fähige deutsche Kommandeure jeweils die Gunst des Augenblick zu nutzen wussten...
@@thomasbrenner1190 das kann man betrachten wie man möchte. Im Grunde ist Fall Gelb der Schlieffenplan nur umgedreht. Ziel des Schlieffenplan war es über die Benelux Länder nach Paris zu kommen. Fall Gelb beruht auf der dt. Annahme die Alliierten würden exakt dasselbe machen wie 1914, nämlich nach Belgien zu marschieren und genau das war der Fehler. Denn das wollten die Deutschen. Bei Fall Gelb war der Angriff auf die Benelux nur eine Ablenkung, der eigentlich Plan war es über Luxemburg einen Keil zwischen Südfront und Nordfront zu schaffen. Da die Alliierten alles nach Belgien geschickt haben, konnte man diesen Keil nicht aufhalten oder eindämmen. Die Deutschen erkannten dies ziemlich schnell und machten den Rückweg mit dem Vorstoß zur Küste zu. Aber im Grunde sind beide Pläne sehr ähnlich, aber auch wieder verschieden. Die Franzosen haben einfach den Fehler gehabt das ihnen nicht klar war warum der Angriff exakt identisch begonnen hat. Außerdem rechneten sie nicht damit das man so schnell durchbrechen würde. Waren schlicht und ergreifend auf einen Stellungskrieg eingestellt. Deswegen hatten die auch kaum eigenständige Panzerverbände. Sondern waren mit der Infanterie gemischt. Im Grunde ist der Plan genial aber auch ein Spiel mit dem Feuer. Der ganz schnell hätte in die Hose gehen können besonders mit einem Gefreiten der sich in die Kriegsführung einmischt.
Ich werde mich nie wieder über Stau beschweren dachte immer da kommt man nicht voran ist scheinbar Ansichtssache mein Ur Opa scheint mit im Stau stehen Frankreich eingenommen zu haben 😝😂
Na der Grund ist doch einfach. Aus genau dem selben Grund warum Russland 1945 so Erfolgreich war. Französische Panzer waren die besten der Welt. Hatten aber einen Kontruktionsfehler. Ihnen fehlte es am Vorwärtsgang. Also liefen sie einige Jahre Rückwerts, durch die Steppen, Meere und Wälder und tauchten dann an der Ostfront einige Jahre Später wieder auf. (Nein Scherz)
Es war das Gesamtpaket aus Strategie, Verbund der Waffen, bessere Kommunikation und Pervitin. Mit Infanterie die tagelang marschiert und kämpft, ohne Schlaf, hat niemand gerechnet.
Zitat aus dem Video: „Der kriegslüsterne (deutsche) Nachbar“😂😅 der nachhaltig um Frieden gewinselt hat, keinen Krieg wirklich (kann man drüber streiten) begonnen hat und den man einfach nur immer vernichten wollte.... Warum? Ich kann es meinen Kindern nicht erklären.
@@alterfalter6154 Joachim Nolywaika Die Sieger im Schatten ihrer Schuld Recht auf Wahrheit und Gerechtigkeit für Deutschland KULTUR UND ZEITGESCHICHTE ARCHIV DER ZEIT/ROSENHEIM PAUL RASSINIER WAS IST WAHRHEIT? Der Jahrhundertbetrug von Arthur R. Butz Originaltitel der Englischen Ausgabe “The Hoax of the Twentieth Century” Paul Rassinier DIE JAHRHUNDERTPROVOKATION Wie Deutschland in den Zweiten Weltkrieg getrieben wurde Mit einem Nachwort von David Irving GRABERT-VERLAG-TÜBINGEN U D 0 WALENDY Wahrheit für Deutschland Die Schuldfrage des Zweiten Weltkrieges Verlag für Volkstum und Zeitgeschichtsforsdiung 4973 Vlotho Das Unrecht an Deutschland Von Dr. jur. et Dr. phil. et Dr. rer. pol. Franz J. Scheidl Dr.-Scheidl-Verlag, 1020 Wien, Postfach 61, Österreich Paul Rassinier DIE LÜGE DES ODYSSEUS PAUL RASSINIER (Innerer Buchumschlag) Er ist in Frankreich mehr als Schriftsteller bekannt denn als Professor (Geschichte, Geographie, Literatur). Bereits im Alter von 16 Jahren -wurde er 1922 in die Kommunistische Partei Frankreichs aufgenommen, entwickelte aber sehr bald seine Doktrin eines vollkommenen Pazifismus und eines nicht auf Verstaatlichung gerichteten Sozialismus. Damit tritt er in Opposition zur kommunistischen Linie und wird von der Partei ausgeschlossen. Im Jahre 1934 in die Sozialistische Partei (SFIO) eingetreten, wird er an die Spitze des Bezirkes Belfort gestellt. Vor Beginn des 2. Weltkrieges bringt ihn die Vertretung seiner Gedanken über den vollkommenen Pazifismus in Widerstreit mit dem damaligen Ministerpräsident Daladier, so daß er durch Paul Faure dessen Zorn entzogen werden muß. Von dem Beginn der Besetzung Frankreichs durch die deutsche Wehrmacht an gehört Paul Rassinier als einer der Gründer der Organisation "Libé Nord" der Widerstandsbewegung an und ist darum bemüht, in diese den Gedanken des Verzichts auf Gewaltanwendung zu tragen. Hierzu gibt er die illegale Zeitung "Die IV. Republik" heraus. Das bringt ihm das Todesurteil der kommunistischen Widerstandsbewegung ein, die ihm als letzte Warnung "den kleinen Sarg" ins Haus schickt. Gleichzeitig wird er von der Gestapo verhaftet und nach Buchenwald verschickt. Bei Kriegsende befindet er sich im Konzentrationslager Dora. Nach der Heimkehr tritt er, 100% Invalide, wieder an die Spitze des Bezirkes Belfort der Sozialistischen Partei und wird mit der Anerkennungsmedaille in Gold und der höchsten Dekoration der Widerstandsbewegung (Rosette in Hochrot - die er nicht trägt) ausgezeichnet. Unter großem Aufsehen erklärt er, daß er in der Widerstandsbewegung die meisten der Männer, die heute in ihrem Namen sprechen, niemals getroffen hat. Durch seine Vergangenheit dazu berechtigt, wendet er sich gegen den Anspruch dieser "neuen Widerstandskämpfer", die sog. Petainisten und "Kollaborateure" unterdrücken zu dürfen. Nach harten Auseinandersetzungen mit den Kommunisten wird Rassinier in die Zweite Verfassunggebende Versammlung gewählt und tritt auch im Parlament gegen die Anwendung des Hasses als Leitmotiv der Verfolgung eines Teils der französischen Bevölkerung auf. War diese Haltung eines Mannes, der alles andere als ein Freund der Besetzung Frankreichs durch Deutschland, des Nationalsozialismus und Faschismus war, in den ersten Nachkriegsjahren allein schon Anlaß genug dazu, ihn zu verfolgen und zu verleumden, so erreichte die Hetzjagd gegen ihn ihren Höhepunkt, als seine beiden Bücher erschienen. Nahezu sechs Jahre lang mußte Rassinier seine Angaben, besonders die in "Die Lüge des Odysseus", vor mehreren Instanzen der französischen Gerichtsbarkeit - auf Klagen der verschiedenen Organisationen der Widerstandskämpfer - solange vertreten und die Beweise für die Richtigkeit bieten, bis die Strafkammer des Kassationshofes als die oberste Instanz alle früheren Urteile aufhob und ihn freisprach.
Das ist falsch. Die Panzerwaffe war die modernste der Welt. Der Somua S-35 als wohl (trotz Einmann-Turm) "beste" mittlere Panzer. Einen schweren Panzer wie den Char B1 hatten die Deutschen gar nicht. Die Luftwaffe der Franzosen war der Deutschen unterlegen, aber nicht auf dem Stand von 1918. Auch die Infanteriewaffen stammen aus der Nachkriegszeit. Zumindest die moderneren. Die Richelieu war eines der modernsten Schlachtschiffe 1940.
@@EintagsFliegenTV aber vergessen dass diese maginot Linie ein Scharnier hatte und da sind die panzerverbände aus Richtung Ardennen durchgestoßen. Das war ein Korridor durch die Linie von nicht mal drei Kilometer
Naja Panzer waren zum teil meist aus dem ersten Weltkrieg oder hatten fast nur leichte panzer (weil die am effektivsten im ersten Weltkrieg waren). Hatten keine Chance gegen ein Panzer 3. Außerdem haben sie zu sehr gehofft das die Maginotlinie halten wird. Außerdem hatte die Wehrmacht die ersten Panzer die mit Funk miteinander kommunizieren konnten und so gezielte Angriffe führen konnten
@@marloneckelmann1954 Völliger Quatsch! Von 2500 frz Panzern waren ca 300 Stück aus dem 1.WK. Alle anderen Panzer waren hinsichtlich Bewaffnung und Panzerung gleichwertig bzw. überlegen. Entscheidend war vor allem die überlegene Einsatzdoktrin.
Komischerweise haben sie Paris wieder befreit. Haben in Nordafrika erfolgreich gekämpft und waren eine der Siegermächte und Besatzungstruppen im besiegten Deutschland.
ab Mai 1943 waren die 1939 und 1940 siegreichen Deutschen zu Niederlagen und 1945 zur bedingungslosen Kapitulation mit anschließender Unterwerfung unter die siegreichen Besatzer ihres restlichen Lebensraumes auf Grund ihrer Natur gezwungen. Ihr mörderischer Führer hatte sich am Ende vorsorglich das Leben genommen.
Einspruch Euer Ehren! Im Kriege von 1870/71 hatte Preußen einen großen Vorteil in punkto Infanterie-Bewaffnung: Die Erfindung des Hinterlader- Gewehres! Der Hinterlader kann vom in Deckung liegenden Schützen nachgeladen werden - der Schütze eines Vorderladers muss hierzu aufstehen und gibt ein ideales Ziel ab!
@@stefanzaworski8392 absolut falsch, das von Ihnen genannten Gewehr ,wurde das erste Mal 1866 im deutschen Krieg eingesetzt. Der Franzose zog nach bis 1870 , entschieden wurde alles weil man MG und bessere Kanonen einsetzte.
C'est fascinant de traduire les commentaires Allemands en Français, on sait véritablement ce que les Allemands pensent de nous, on réalise pleinement que l'union européenne est une arnaque où les français, une fois de plus, se font rouler dans la farine, avec la complicité de nos politiques dégénérés, encore et toujours par nos amis Allemands 😂 ... et on comprend pourquoi le peuple français, le vrai, les appelent les boches : freixit !
:D laisse la propagande américain et britannique ont ruiné notre réputation, le problème avec la France c'est qu'elle est tellement jalousé par beaucoup de pays qu'elle se créer plus d'ennemies que d'amies et souvent des faux amis (Angleterre usa allemand Italie Espagne bref une très longue liste de pays voulant nous voir sombrer
Weil unsere Jungs nicht nur schnell waren, sondern auch auf Pervetin/Speed. Die Franzosen hatten einfach keine Chance und der Sichelschnitt hat Ihnen den Rest gegeben. -> in a nutshell
Mein Großvater war an der Westfront. Das Pervitin (Panzer- Fliegerschokolade) wird heute völlig überbewertet. Eingenommen höchstens im Nachteinsatz um die Müdigkeit zu vermindern, hat das Mittel kaum Einfluss auf den Gefechten gehabt. Zumal auch die anderen Armeen Aufputschmittel eingesetzt haben.
.. warum haben die französischen Panzer Rückspiegel ? Damit die Besatzungen,die Front im Auge behalten. Damals wurden französische Gewehre angeboten. Nagelneu..nur einmal fallengelassen 😂👍
Völlig objektiv. Hitler hatte den Krieg gegen Frankreich und GB angekündigt. Den gegen die UDSSR und Polen dito. Also wozu der Einwand? Das Deutsche Reich war der eindeutige Aggressor...
Wer hat Wem den Krieg erklärt? Und damit den WKII ausgelöst. Wäre es zu einem deutsch/russischem Bündnis gekommen, was dann? Zum Beispiel:Russland bekommt den orthodoxen Teil des Balkans als Beute;Deutschland hat im Westen freie Hand. Öl,Getreide und Stahlveredeler kommen aus Russland;moderne Technologien sind das deutsche Zahlungsmittel.
Ja, da hast Du etwas verpasst. Deutschland hatte den Bündnispartner FRA Polen völkerrechtswidrig angegriffen und die völkerrechtsgemäße Kriegserklärung der Franzosen provoziert. Das sollte jeder noch so dümmliche Rechte wissen...
@@user-on1nm6js9o ist offensichtlich wer hier keine Ahnung hat weshalb sollte ich mich mit so einem Einzeler wie dir darüber streiten?🥱 Trickert dich meine Aussage oder deine mangelnde Bildung? Frankreich hat Deutschland den Krieg erklärt während Deutschland nicht mit Friedenangeboten gespart hat. Ist die Wahrheit ob es dir nun passt oder nicht. Hauptsache mal was gesagt 😂😂 lern Geschichte du Träne und bieg dir nicht alles so zurecht wie es in dein offensichtlich beschränktes Weltbild passt. Menschen die nix wissen wie du aber andere belehren wollen taugen nur zur Satire oder als manendes Beispiel 🤗 Gute Besserung
@@Aragorn_Arathorns_Sohn Die Moral der einstigen Grande Armee ließ ebenfalls zu wünschen übrig. Mehrere Berichte von Landsern des Frankreichfeldzuges sprechen Bände darüber. Und ja, sicher, die Führung, deren Nachlässigkeit wohl ihrer eigenen Überheblichkeit entsprang, tat ihr übriges.
Hitler hatte den Krieg gegen Frankreich und GB angekündigt. Den gegen die UDSSR und Polen dito. Also wozu der Einwand? Das Deutsche Reich war der eindeutige Aggressor...warum also Quatsch.
Wer denkt noch an die armen Hunde, die umsonst gefallen sind 😢
"Wieviel französische Divisionen braucht es, um Paris zu verteidigen..?? Weiß keiner, sie haben es noch nie probiert. 😉 " Den Witz hat mir ein amerikanischer Veteran mal in den 90er erzählt
toll für dich.
@@royalmilser Zeigt aber, was auch andere Leute anderer Länder über die Franzosen denken
Hat man im ersten Weltkrieg gesehen. 64 französische Divisionen.
@@matthiaseckert4022es zeigt, was Leute die Geschichte ab 1940 kennen über Frankreich denken*
@@Johann_bcd zumindest denken sie und haben eine eigene Meinung.
So technisch unterlegen waren die deutschen Panzer gegenüber den französischen Tanks nicht. Sie waren zwar leichter gepanzert und die Kampfwagenmodelle 3 und 4 noch nicht ausgereift, aber sie hatten alle Funkgeräte und waren deutlich schneller als der Char B.1 oder der Somua S.35.
Das stimmt und leider vergessen das viele die Panzer der Wehrmacht waren ja auch nicht darauf gebaut und eingesetzt feindliche Panzer zu bekämpfen der Panzer IV mit der Stummelkannone war ja auch nur eher vereinzelt in den Panzerkolonnen im Feldzug gegen Frankreich anzutreffen und hatte ja auch nie die Aufgabe Feindpanzer direkt zu bekämpfen das hatten andere Einheiten inne, erst später kammen gepanzerte Fahrzeuge im Einsatz die diese Rolle übernahmen inklusive verbesserte Doktrin aus den Erfahrungen gegen Frankreich !
Gegen die Alliierten Modelle waren die Deutschen Panzer schon stark unterlegen es macht aber einen unterschied ob 1 überlegener Panzer gegen 1nen anderen Panzer antritt oder gegen eine ganze Division.
Die gegnerischen Panzer nicht durchschießen können ist mehr als technisch unterlegen. Der "Blitzkrieg" vertuschte dies: Die franz. Oberschicht und deren Generäle hatten es versäumt ihre Nazis aufzubauen und Angst vor ihren Sozialisten. Dass halb haben sie die Nazis zum Schutz vor der Revolution durchgelassen. Die Generäle haben nur eine Scheinverteidigung gemacht.
@@tomzeit2890Auch quantitativ gab es keine deutsche Überlegenheit
Hauptsächlich gewannen die deutschen Tanks durch ihre Besatzung da in den meisten französischen Panzer nur eine 2 bis maximal 3 Mann Besatzung zum Einsatz kamen waren es in deutschen Panzer von 3 bis zu 5 Besatzungsmitglieder
Der französische Panzer Kommandant musste neben seiner Tätigkeit als Kommandant eben auch den Turm bedienen mit Geschütz, stell ich mir sehr stressig vor, feindliche Panzer sehen, erkennen und bekämpfen alles in einem Atem Zug.
Wohin gegen die deutschen Besatzung alleine die Anzahl der französischen panzerbesatzung im Turm hatten, die deutschen hatten in ihrem Turm
Kommandanten
Richtschütze
Funker/ladeschütze
Ist für mich ein gewisser Vorteil in der taktischen Nutzung der Fahrzeuge zumal die Franzosen mit ihren panzern ein taktisches Desaster erlebt hatten anders kann man es nicht nennen
Meiner Meinung nach zeigt dieser -sehr gute-Beitrag etwas Wichtiges, zum Lernen, auf: Besser gar kein Krieg, denn man kann nie sicher sein, zu gewinnen, und oft liegt es an Zufall und Glück. Die Franzosen waren stark aufgestellt und haben trotzdem verloren. Die Deutsche Angriffs-Idee war clever und Konsequent auf Beweglichkeit ausgerichtet, hatte aber verdammtes Glück, denn das hätte böse für die schiefgehen können, eigentlich sogar müssen. Dieser Maas-Übergang wäre relativ einfach zu stoppen gewesen, und dann wäre dieser ganze Angriff gescheitert, aus, Ende. Dann hätte man vermutlich nie davon gesprochen, dass diese Taktik so erfolgreich sei.
Erstens: 1870 haben auch wir Bayern Frankreich mitbesiegt! (Bazeilles, Metz) 😂
Zweitens: Frankreich hatte Deutschland 1939 den Krieg erklärt. Da war es nicht verwunderlich, dass man es dann auch besiegen will.
Ja, nach dem Deutschland den Bündnispartner Polen völkerrechtswidrig angegriffen hatten. Dazu hatte vorher den Vertrag von München gebrochen. Also bitte die Fakten komplett erzählen.
Und ja. Die Bayern. Verbündete Napoleons und dafür 1805 mit dem Königstitel auf Kosten des HRR belohnt. Opportun waren die Bayern ja aber immer schon.
Napoleons Eroberungskriege, Rheinkrise 1840, Deutsch-Französischer-Krieg 1870... 3 Agressionen innerhalb von 60 Jahren.
Das deine Deutschen vorher Österreich, die Tschechei und Pole überfallen haben, ist die höchstwahrscheinlich entgangen.
Erbärmliche Weltkriegsversager.
Die Österreicher freuten sich...@@hasan6711
Weil Deutschland den Verbündeten Polen angegriffen hat, und Frankreich gezwungen war, Deutschland den Krieg zu erklären.
Außerdem hat Frankreich ja, nachdem es im Jahr 1939 ein paar kleine Vorstöße unternommen hat, dann auch wieder still gehalten, weshalb es für Deutschland dann ja gar keinen super-dringlichen Grund mehr gab, Fankreich anzugreifen.
Wäre 1939 wohl besser gewesen, hätten die Aliierten da schon zugeschlagen!😢
Stellenweise ungenau, Der "Wagen von Compiègne" war der Wagon von 1918 der auch 1940 wieder zum Einsatz kam.
Ich habe die Durchbruchsstelle bei Sedan besichtigt .
Der Franzose sagte dazu : Die Bunker hinter der Maas waren alle besetzt , als dann der Französische Artillerie Beobachter Meldete das die Deutschen sich zum Angriff bereit stellen.
Bekam er die Antwort " Bleiben sie Ruhig die Deutschen können ihre Artillerie noch nicht durch die Ardennen gebracht haben "
Nun er hatte recht , dann kamen die Stukas vergessen .......
Nun er hatte recht , dann kamen die Stukas vergessen ...
du hättest aber auch weiter schreiben sollen: Als die Deutschen dann über die Maas waren, stellten sie fest, dass die Bombardierungen relativ wenig Schaden an den Bunkern angerichtet hatten
@@PaulHauser1 Nun es kommt nicht nur auf die Schäden an den Bunkern an , sondern auch auf die Besatzungen in den Bunkern ......
@@senioriltis ja , die hatten mächtiges Schädelbrummen und waren psychisch wohl fertig, sie wussten ja nicht, dass die Bunkerdecke hält
Die Militärdoktrin Frankreichs nach dem 1.WK war sehr defensiv. Angreifende Armeen sollten sich,analog Verdun, an der Maginotlinie ausbluten. Und nicht erst seit diesem sehr guten Video ist bekannt, daß die französische militärische Führung für unmöglich ansah Panzertruppen durch die Ardennen bringen. Maginot wurde umfasst. Und überhaupt die Panzertruppe. Die wurde von der französischen Generalität als Unterstützungswaffe für Infanterie und Kavallerie betrachtet. Ausnahme General Charles de Gaulles. Unter diesen Umständen waren groß angelegte strategische Operationen der französischen Panzertruppen nicht möglich. Die Luftwaffe Frankreichs wurde ebenfalls von veralteten Einsatzprinzipien gehemmt. Deren Bombenfliegerkräfte wurden als Unterstützung der Feldarmeen gesehen. Die französische Jagdabwehr muß aber sehr gut gewesen sein, denn die deutsche Luftwaffe verlor am ersten Kampftag über Frankreich 340 Flugzeuge. Verlust im Polenfeldzug nur 150. Die deutschen Bombenflieger unterstützten die Panzerverbände als fliegende Artillerie, also eine wesentlich fortgeschritteneres Einsatzprinzip. Ein anderer, vielleicht wesentlicher, Grund der Katastrophe Frankreichs war,dass in der französischen Führung schnell die Kapitulanten die Oberhand gewannen. Habe einmal einen sowjetischen Dokfilm von 1944 gesehen. Titel ,,Die Befreiung Frankreichs". Indem alten Streifen hieß es , und die französischen zeigten wie sie hätten kämpfen können, wenn sie nicht verraten worden wären'. Ich möchte damit ausdrücken, daß der militärische Widerstand auch politisch- moralisch mit getragen werden muß. So wurde Paris kampflos übergeben. Bei Bergschicker ,,Der zweite Weltkrieg " heißt es dazu ,lieber den Deutschen, als einer Armee des Volkes'. Meine Einschätzung ist, daß unter all diesen Umständen die eigentlich gewaltige Macht von 108 Divisionen des französischen Heeres nie genutzt wurde, bzw. genutzt werden konnte. Von der französischen Marine,1940 die nach USA,GBR, Japan viertstärkste der Welt schreibe ich garnicht erst.
Toll erklärt und sehr schlüssig. Danke
Leider fehlt die Hauptsache ... wie es den deutschen Fallschirmjägern gelang die belgische Festung Eben Email ( etwa 1.000 Mann Besatzung) mit geringen Verlusten am 1. Tag auszuschalten^^ siehe mein letzter Kommentar dazu
Klotzen nicht kleckern war Guderians Motto und das hat auch heute noch Gültigkeit. Die Franzosen haben ihre Panzer über die ganze Frontbreite "verkleckert" und hatten überdies eine schlechte Kommunikation untereinander. Den Rest machte die schlechte Kampfmoral, mein Großvater der dabei war hat oft erzählt das ganze Einheiten davongelaufen sind sobald sie ein paar deutsche Panzer gesehen haben. Obwohl sie die Ausrüstung gehabt hätten dagegen zu halten.
Sehr viel Meinung für so wenig Wissen.
Die Schlacht von Stonne oder Arras sind dir scheinbar nicht bekannt.
Genauso wenig das 250.000 französische Soldaten gefallen sind.
@@KrawallBum Stonne und Arras sind mir sehr wohl bekannt, was hat das aber mit meinem Kommentar zu tun?
*genauso hat mein Opa das auch erzählt*
Es gab eben zu viele ältere Wehrpflichtige.
Eins der Dinge das die Wehrmacht weitaus zum Vorteil hatte als das Französische Heer war eben die Kommunikation viel zu spät erkannt auch in den Anfangskriegen gegen die Sowjetunion auch noch zum Vorteil bis es die Russen in viele Kompanien und Fahrzeugen nachrüsteten , und wen jemand in einem Heer war der weiss ganz genau Information ist das A und O in einem Konflikt !
Großartige Arbeit, danke schön dafür!!! 😮😮😮
Die französische Armee war in den 30er Jahren technisch nicht überlegen. Die Ausstattung war immer noch die des Ersten Weltkriegs. LKWs mit Kettenantrieb. Allein die französische Luftwaffe war zahlenmäßig der deutschen überlegen, es mangelte ihr aber an Ersatzteilen Die Fallschirmjägerwaffe war neu. Ich empfehle die Lektüre des Buches "Der Fluch von Sedan".
Es gibt vier Siegermächte aber nur drei waren davon bis zum Ende des Krieges dabei !
Du brauchst unbedingt mehr Abos. Richtig guter Content 👌🏻
jupp - braucht er - gut recherchiert und geil umgesetzt ...
Erst durch den Mechelen-Zwischenfall kam es zum Erich von Manstein Sichelschnittplan.
Eine ganz hervorragende Zusammenfassung.
Nur kommt der Mechelen-Zwischenfall nicht vor, was bei dem sehr hohen Niveau sehr schade ist.
Eine gute Zusammenfassung 👍🏻👍🏻
Gutes Video, würde gerne erfahren welche Hintergrundmusik das ist?
A Himitsu - Two Places
Das Video hat mehrere Fehler. Schon der Vergleich mit dem Schlieffenplan ist falsch.
Wow so eine interessante Aufarbeitung (ideologiefrei?) habe ich noch nie gesehen
Abo ist raus 👍
Sarkasmus next level 🤣
Dafür das es keinen Plan gab waren alle am ende doch stark überrascht.😂😂😂
Ein sehr gutes Video über die Westfront! Es zeigt sich das die Deutschen nicht besser bewaffnet wahren, sondern strategischer angriffen!
Es zeigt eher, dass beide Seiten unfassbare Fehler machten, aber der Raid von Guderian unter Pervitin Richtung Kanalküste.
Aber unfassbar, wie die Franzosen das deutsche Chaos in den Ardennen ignorierte und dann die Maas nicht verteidigten.
DAS stimmt nicht!
@@harryboo121Sondern?
Also..... unglaublich,keine Ahnung von Geschichte!
@@helmuthaberkost4901 Welche Strategie hatte die Wehrmacht denn? Vielleicht beantwortet die Antwort Deine Frage?
Besser kann man das nicht erklären. Sehr gut gemacht.
Schade, dass auf das 'warum' so wenig eingegangen wurde.
Warum? Franzosen hatten keine Panzerschoki 😉
@@jonas_1007 Sicherlich ein Grund. Der Hauptgrund aber war, dass die Franzosen völlig dilettantisch geführt wurden.
@@jonas_1007Panzerschokolade auf die 1. 😂😂
0:32 Bruce Willis (Mitte) sah schon immer gleich aus 😅
😂😂😂😂👍
In '12 Monkeys' durch die Zeitgeschichte.
Wenn man schon fast ausschließlich aus einem ganz bestimmten Buch zitiert, sollte man das auch entsprechend erwähnen und nicht so tun, als wäre da irgendeine Eigenleistung im Spiel gewesen
France played vanilla and germany had the dlcs and half the ingame shop
Also the game released in a poor state and didnt get fixed until 1945. But by that time over 40 million players did abandon the game. Nowadays russia hold the rights for a sequel but its gonna get worse than part 2. And more expansive. I expect that many more players may abandon part 3 for the same reasons as part 2.
Habe ein französisches Gewehr aus dem 2.Weltkrieg zu verkaufen - unbenutzt, aber 1x fallen gelassen.
Füge ein italienisches dazu, brandneu nur einmal weggeworfen.
Ja Berlin 1945 von oben, tolle Aussicht.
Würde ich gerne empfehlen.
Und die deutschen Frauen waren leicht zu haben wie ich eben von meinen russischen Freunden erfahren habe.
Ich habe eine tolle VHS Kassette Titel " Davon haben wir nichts gewusst ".
Dort erzählen Deutsche in heroischen Worten, wie sie natürlich nichts mit dem millionenfachen vergasen von Juden zu tun hatten und natürlich nicht in der NSDAP waren und gleichzeitig sogar im Widerstand waren.
Toller Film
@@hasan6711 Du machst also Witze über brutale Vergewaltigung? Bist du noch ganz dicht?
Sowas wurde in den vorherigen Kommentaren nicht mal im Ansatz erwähnt.
Seltsam, dass manche Menschen die Grenzen so komplett überschreiten und sich dabei noch cool fühlen.
@@klausmuller9178
Was erwartest du von Hasan vom McFit ? 🤷🏼♂️
Die Deutschen in Spanien 1937 und 1939 in Polen hatten Gelegenheit Luftwaffe, Panzerwaffe und Pioniere und die neuen Fallschirmjäger im Echteinsatz zu 'erproben'. Spezialisierte Einheiten wie die Fallschirmpioniere übten mit Flammenwerfern und Hohlladungen an den sogenannten Tschechenwerken (Bunker) was ihnen bei Eben Emael und der Maginot Linie half.
Ja und gleichzeitig hat man angefangen Millionen Frauen und Kinder zu vergasen und zu verbrennen.
Sympathisch die Deutschen.
inwiefern wenn die dran vorbeifuhren
Aus einer Versteigerung: "1940 French Army Rifle. Never fired. Dropped once." 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Es war ja auch unser Norbert dabei
Haben Sie einmal eine militärische und psychologische Analyse der „Verteidigung“ F.s in Erwägung gezogen? Ich empfehle mal als Beginn einer Reflektion über die Eroberungskriege der Franzosen in Europa unter einem Militäroffizier namens napoleon.
Napoleon war nur ein Fehler im System. Dem System der Merowinger. Aber das wsr nie ein Problem. Denn alles was in diesem System passiert, passiert trotzdem nur in IHREM System. Egal ob Napoleon, Stalin, oder Hitler. Am Ende bleiben die Merowinger. Alle anderen sind vergänglich
so hat dann jeder seine zeit - ihre aussage bezieht sich eher auf das britische empire ...
@@hiho6373 Merowinger. Nicht britisches empire. Merowinger haben keine Nationalität. Das Blut ist ausschlaggebend.
Und warum das? Die Eroberungen Napoleons waren mit dem Wiener Kongress 1815 erledigt. Der Westfeldzug fand 125 Jahre später statt?
Von französischer Seite müsste man mit dem 1. WK beginnen und mit den Zerstörungen auf französischem Gebiet und den hohen menschlichen Verlusten. Dies führte zur Maginot-Line und der passiven Strategie der Franzosen.
Bei den Deutschen sollte man mit Clausewitz und dem alten Molke anfangen.
Super das mal mit der Legende von der (auch technischen) Überlegenheit der Wehrmacht aufgeräumt wird. Schönwetterarmee trifft es perfekt.
Warum wurde Frankreich von Daenerys Targaryen so schnell besiegt?
Stone,.Saumur, Bir Hakeim, Narwik,... these were,.if no French victories, no true German victories either.
Don't forget the " Jules Verne" who bombarded Berlin in June 1940.
See, la petite histoire...here.
And in France, the problem was...the Generals !
In Germany, later on, the problem was not the generals but the Fuehrer himself !
Ja,ein bisschen alles zurechtbiegen....
Ich würd sagen wir sind quitt! Lasst ein Starkes Europa Formen.
Und was hat das mit Tom Cruis zutun
Dichter bij de waarheid dan veel eminente historici
Mahnstein war zu schlau
Ich bin der Meinung das die Wehrmacht alleine schon mit ihrem Standart Gewehr besser ausgerüstet war zumal die MAS-36 ein echt fehlerhaftes System war was nicht wirklich beliebt in der französischen Truppe war da es sehr sehr unzuverlässig war
Die hatten doch coole panzer 1 vorwärts Gang und 5 rückwärts Gänge😂
Wie langweilig das Leben wohl mit so einem kleinen Gehirn sein muss.
Und welche Rolle spielte Rommel??
Warum....? Weil der Regisseur das so wollte
"Mein Opa "Kommentare in 3-2-1............
Das halten bei Dünkirchen war kein Fehler sondern Taktik, damit die Engländer im Krieg bleiben und es einen Überraschungsangriff gegen Russland geben kann.
🎉
Ich würde hier gerne, ohne Kontext ein Foto von einem geschlossenen Gartenzauntor ohne tatsächlichen Gartenzaun an einer Grundstücksgrenze posten, aber leider gibt es bei TH-cam noch keine Kommentarfunktion für Bilddateien ..
Warum ist die Banane krumm?
Weil niemand in den Urwald zog und die Banane gerade bog!
Ich habe gehört:
Wenn direkte kämpfe Frankreich vs Deutschland wären, könnte da Frankreich mithalten.
Frankreich wurde damals von der neuen Taktik der deutschen überrascht worden. Sie haben die Wälder genutzt um Frankreich zu überrennen.
:-). Nein. Sind sind durch Wälder gefahren, um die Franzosen zu überraschen.
Da muß man mal fair sein. Wer rechnet damit, daß der Gegner es mit einem gescheiterten Plan nochmal versucht, auf ein anderes Ergebnis hofft und ein anderes Ergebnis bei raus kommt?
Der Operationsplan für Fall Gelb ist ein ganz anderer als der Schliefenplan, dazu kommt das ein paar fähige deutsche Kommandeure jeweils die Gunst des Augenblick zu nutzen wussten...
Der schlieffenplan war ein ganz anderer Plan als „Fall Gelb“ . Der Film hat mehrere Fehler
@@thomasbrenner1190 das kann man betrachten wie man möchte. Im Grunde ist Fall Gelb der Schlieffenplan nur umgedreht.
Ziel des Schlieffenplan war es über die Benelux Länder nach Paris zu kommen. Fall Gelb beruht auf der dt. Annahme die Alliierten würden exakt dasselbe machen wie 1914, nämlich nach Belgien zu marschieren und genau das war der Fehler. Denn das wollten die Deutschen.
Bei Fall Gelb war der Angriff auf die Benelux nur eine Ablenkung, der eigentlich Plan war es über Luxemburg einen Keil zwischen Südfront und Nordfront zu schaffen. Da die Alliierten alles nach Belgien geschickt haben, konnte man diesen Keil nicht aufhalten oder eindämmen. Die Deutschen erkannten dies ziemlich schnell und machten den Rückweg mit dem Vorstoß zur Küste zu.
Aber im Grunde sind beide Pläne sehr ähnlich, aber auch wieder verschieden. Die Franzosen haben einfach den Fehler gehabt das ihnen nicht klar war warum der Angriff exakt identisch begonnen hat. Außerdem rechneten sie nicht damit das man so schnell durchbrechen würde. Waren schlicht und ergreifend auf einen Stellungskrieg eingestellt. Deswegen hatten die auch kaum eigenständige Panzerverbände. Sondern waren mit der Infanterie gemischt.
Im Grunde ist der Plan genial aber auch ein Spiel mit dem Feuer. Der ganz schnell hätte in die Hose gehen können besonders mit einem Gefreiten der sich in die Kriegsführung einmischt.
Der Schlieffenplan war die Ablenkung.
@@Crom1980 welcher schliefenplan? Hier geht es um 1940 und nicht 1914
bei 0:08 habe ich geglaubt, das marschiere Hitler mit...
Ganz einfach: die Deutschen hatten Glück und die Franzosen in der entscheidenden Phase absolutes Chaos in den obersten Rängen
Oh. Und die wehrmacht war massiv auf meths
Panzerschokolade.😜
Wegen notarischer Blödheit!!!
Ich werde mich nie wieder über Stau beschweren dachte immer da kommt man nicht voran ist scheinbar Ansichtssache mein Ur Opa scheint mit im Stau stehen Frankreich eingenommen zu haben 😝😂
Napoleon ist zu früh gestorben?🤔
Welcher Napoleon soll zu früh den Löffel abgegeben haben vor 1939?!
Es gibt das Gerücht, dass Frankreich gar nicht wollte. Für was auch?
Na der Grund ist doch einfach. Aus genau dem selben Grund warum Russland 1945 so Erfolgreich war. Französische Panzer waren die besten der Welt. Hatten aber einen Kontruktionsfehler. Ihnen fehlte es am Vorwärtsgang. Also liefen sie einige Jahre Rückwerts, durch die Steppen, Meere und Wälder und tauchten dann an der Ostfront einige Jahre Später wieder auf. (Nein Scherz)
Lustig.
Den Witz habe ich noch nie gehört. Hätte fast gelacht, Boomer.
Das Thema ist so ausgewalzt wie eine Panzerspur.
So gar nicht. Aber wenn man sich nicht interessiert oder man das Endergebnis nicht ertragen kann, mag man das so sehen.
wie greift man denn "massiert" ein?!
Indem man viele Truppen an einem Abschnitt einsetzt
@@DieNWOsiehtalles und du meinst nicht ."massiv"?!
@@markusoberhauser1293 Nene das stimmt schon so 😄
@@markusoberhauser1293 Was für eine wandelnde Bildungslücke. Schade, wenn Eltern lieber in Koks, statt in Kondome investieren.
Pervitin 😉
Hört sich an als hätte hier Not gegen Elend gewonnen! 😂
System Fritzi! 😂
Weil Pétain ganz schnell an die Macht wollte.
Was so Amphetamine alles leisten kann...
Noch so ein Opfer der Political Correctness.selbst denken tut echt Weh!!
@@michaelpielorz9283 Dummschwätzer sind hier auch wieder unterwegs ....was soll das mit political correctness zu tun haben ?
Der deutsche Geist hat die Hauptarbeit geleistet!!!!
Es war das Gesamtpaket aus Strategie, Verbund der Waffen, bessere Kommunikation und Pervitin.
Mit Infanterie die tagelang marschiert und kämpft, ohne Schlaf, hat niemand gerechnet.
warum?
weil in Frankreich kein Bachmut oder Awdijiwka gibt!
Ich habe nichts verstanden
Zitat aus dem Video: „Der kriegslüsterne (deutsche) Nachbar“😂😅 der nachhaltig um Frieden gewinselt hat, keinen Krieg wirklich (kann man drüber streiten) begonnen hat und den man einfach nur immer vernichten wollte.... Warum? Ich kann es meinen Kindern nicht erklären.
Kann man , es gibt Bücher , die sind aber Zensiert , man könnte sich ja eine Meinung bilden.
@@Tron431welche ...bitte nur aus reiner Neugier
@@alterfalter6154
Joachim Nolywaika
Die Sieger im Schatten ihrer Schuld
Recht auf Wahrheit und Gerechtigkeit für Deutschland
KULTUR UND ZEITGESCHICHTE ARCHIV DER ZEIT/ROSENHEIM
PAUL RASSINIER
WAS IST WAHRHEIT?
Der
Jahrhundertbetrug von
Arthur R. Butz
Originaltitel der
Englischen Ausgabe
“The Hoax of the Twentieth Century”
Paul Rassinier
DIE
JAHRHUNDERTPROVOKATION
Wie Deutschland in den Zweiten Weltkrieg
getrieben wurde
Mit einem Nachwort
von
David Irving
GRABERT-VERLAG-TÜBINGEN
U D 0 WALENDY
Wahrheit für Deutschland
Die Schuldfrage des Zweiten Weltkrieges
Verlag für Volkstum und Zeitgeschichtsforsdiung
4973 Vlotho
Das Unrecht an Deutschland
Von Dr. jur. et Dr. phil. et Dr. rer. pol. Franz J. Scheidl
Dr.-Scheidl-Verlag, 1020 Wien, Postfach 61, Österreich
Paul Rassinier
DIE LÜGE DES ODYSSEUS
PAUL RASSINIER (Innerer Buchumschlag)
Er ist in Frankreich mehr als Schriftsteller bekannt denn als Professor (Geschichte, Geographie, Literatur). Bereits im Alter
von 16 Jahren -wurde er 1922 in die Kommunistische Partei Frankreichs aufgenommen, entwickelte aber sehr bald seine
Doktrin eines vollkommenen Pazifismus und eines nicht auf Verstaatlichung gerichteten Sozialismus. Damit tritt er in
Opposition zur kommunistischen Linie und wird von der Partei ausgeschlossen. Im Jahre 1934 in die Sozialistische Partei
(SFIO) eingetreten, wird er an die Spitze des Bezirkes Belfort gestellt. Vor Beginn des 2. Weltkrieges bringt ihn die
Vertretung seiner Gedanken über den vollkommenen Pazifismus in Widerstreit mit dem damaligen Ministerpräsident
Daladier, so daß er durch Paul Faure dessen Zorn entzogen werden muß.
Von dem Beginn der Besetzung Frankreichs durch die deutsche Wehrmacht an gehört Paul Rassinier als einer der Gründer
der Organisation "Libé Nord" der Widerstandsbewegung an und ist darum bemüht, in diese den Gedanken des Verzichts auf
Gewaltanwendung zu tragen. Hierzu gibt er die illegale Zeitung "Die IV. Republik" heraus. Das bringt ihm das Todesurteil
der kommunistischen Widerstandsbewegung ein, die ihm als letzte Warnung "den kleinen Sarg" ins Haus schickt.
Gleichzeitig wird er von der Gestapo verhaftet und nach Buchenwald verschickt. Bei Kriegsende befindet er sich im
Konzentrationslager Dora.
Nach der Heimkehr tritt er, 100% Invalide, wieder an die Spitze des Bezirkes Belfort der Sozialistischen Partei und wird
mit der Anerkennungsmedaille in Gold und der höchsten Dekoration der Widerstandsbewegung (Rosette in Hochrot - die
er nicht trägt) ausgezeichnet. Unter großem Aufsehen erklärt er, daß er in der Widerstandsbewegung die meisten der
Männer, die heute in ihrem Namen sprechen, niemals getroffen hat. Durch seine Vergangenheit dazu berechtigt, wendet er
sich gegen den Anspruch dieser "neuen Widerstandskämpfer", die sog. Petainisten und "Kollaborateure" unterdrücken zu
dürfen. Nach harten Auseinandersetzungen mit den Kommunisten wird Rassinier in die Zweite Verfassunggebende
Versammlung gewählt und tritt auch im Parlament gegen die Anwendung des Hasses als Leitmotiv der Verfolgung eines
Teils der französischen Bevölkerung auf.
War diese Haltung eines Mannes, der alles andere als ein Freund der Besetzung Frankreichs durch Deutschland, des
Nationalsozialismus und Faschismus war, in den ersten Nachkriegsjahren allein schon Anlaß genug dazu, ihn zu verfolgen
und zu verleumden, so erreichte die Hetzjagd gegen ihn ihren Höhepunkt, als seine beiden Bücher erschienen.
Nahezu sechs Jahre lang mußte Rassinier seine Angaben, besonders die in "Die Lüge des Odysseus", vor mehreren
Instanzen der französischen Gerichtsbarkeit - auf Klagen der verschiedenen Organisationen der Widerstandskämpfer -
solange vertreten und die Beweise für die Richtigkeit bieten, bis die Strafkammer des Kassationshofes als die oberste
Instanz alle früheren Urteile aufhob und ihn freisprach.
Europes last battle auf gab tv.
@@buntesgewehr1419
ist mir bekannt nur sollte man auch die dazu gehörigen Bücher Lesen.
Die Info ist aber sehr wichtig und Danke für diese Info.
Also wie gelernt habe war die französische Armee technisch noch auf dem Stand vom 1. Weltkrieg
Das ist falsch. Die Panzerwaffe war die modernste der Welt. Der Somua S-35 als wohl (trotz Einmann-Turm) "beste" mittlere Panzer. Einen schweren Panzer wie den Char B1 hatten die Deutschen gar nicht. Die Luftwaffe der Franzosen war der Deutschen unterlegen, aber nicht auf dem Stand von 1918. Auch die Infanteriewaffen stammen aus der Nachkriegszeit. Zumindest die moderneren. Die Richelieu war eines der modernsten Schlachtschiffe 1940.
@@Aragorn_Arathorns_Sohn ja ich will auch gar nicht behaupten das ich die Wahrheit gelernt habe in der Schule 😆
Strategisch
@@thomasbrenner1190 ja vermutlich auch naiv die Maginot-Linie in kopf gehabt als unüberwindbares Hindernis
@@EintagsFliegenTV aber vergessen dass diese maginot Linie ein Scharnier hatte und da sind die panzerverbände aus Richtung Ardennen durchgestoßen. Das war ein Korridor durch die Linie von nicht mal drei Kilometer
... weil die französischen Panzer nur einen Vorwärtsgang und fünf Rückwärtsgänge haben.❤
Seltsam, dann müssen die anscheinend rückwärts in Deutschland eingefallen sein.
Die Deutschen sind tatsächlich Experte im Weltkriege verlieren.
Seit 1648 bis 1919 vergrösserte sich Frankreich nach Osten. Der Ruf nach „Revanche“ war erhoben.
Frankreich hatte zu diesem Zeitpunkt die größte und modernste Armee auf dem Papier, scheinbar in jedem Aspekt überlegen.
Naja Panzer waren zum teil meist aus dem ersten Weltkrieg oder hatten fast nur leichte panzer (weil die am effektivsten im ersten Weltkrieg waren). Hatten keine Chance gegen ein Panzer 3. Außerdem haben sie zu sehr gehofft das die Maginotlinie halten wird. Außerdem hatte die Wehrmacht die ersten Panzer die mit Funk miteinander kommunizieren konnten und so gezielte Angriffe führen konnten
@@marloneckelmann1954 Völliger Quatsch! Von 2500 frz Panzern waren ca 300 Stück aus dem 1.WK. Alle anderen Panzer waren hinsichtlich Bewaffnung und Panzerung gleichwertig bzw. überlegen. Entscheidend war vor allem die überlegene Einsatzdoktrin.
Papier ist ja bekanntlich geduldig...
Weil es Hasenfüsse sind.
Komischerweise haben sie Paris wieder befreit. Haben in Nordafrika erfolgreich gekämpft und waren eine der Siegermächte und Besatzungstruppen im besiegten Deutschland.
Ab Mai 1943 lernten die so "ruhmreichen" Deutschen Nazis das Fliehen und die Kapitulation!
Schon im zweiten Weltkrieg haben die Deutschen immer Stau produziert😅
Weil die Deutsche Wehrmacht der Gegner war...
Der kriegslüsterne Nachbar 😇
Warum haben französische Panzer einen Rückspiegel??? Damit sie bei der Flucht sehen können wie nah ihnen der Feind auf den Fersen ist^^😁
Multiple Satzzeichen hintereinander. Ein sicheres Zeichen für einen kranken Geist.
dieser bericht ist vollkommener unsinn
Selbst die Polen hatten bessere Panzer 1939.
Weil die Franzosen halt nun mal Franzosen sind.
ab Mai 1943 waren die 1939 und 1940 siegreichen Deutschen zu Niederlagen und 1945 zur bedingungslosen Kapitulation mit anschließender Unterwerfung unter die siegreichen Besatzer ihres restlichen Lebensraumes auf Grund ihrer Natur gezwungen. Ihr mörderischer Führer hatte sich am Ende vorsorglich das Leben genommen.
1870/1871 genau das gleiche
Einspruch Euer Ehren!
Im Kriege von 1870/71 hatte Preußen einen großen Vorteil in punkto Infanterie-Bewaffnung:
Die Erfindung des Hinterlader- Gewehres!
Der Hinterlader kann vom in Deckung liegenden Schützen nachgeladen werden - der Schütze eines Vorderladers muss hierzu aufstehen und gibt ein ideales Ziel ab!
@@stefanzaworski8392 absolut falsch, das von Ihnen genannten Gewehr ,wurde das erste Mal 1866 im deutschen Krieg eingesetzt. Der Franzose zog nach bis 1870 , entschieden wurde alles weil man MG und bessere Kanonen einsetzte.
deutsche ingenieurskunst💪💪💪💪💪💪💪⬛⬛⬛🟥🟥🟥🟨🟨🟨
C'est fascinant de traduire les commentaires Allemands en Français, on sait véritablement ce que les Allemands pensent de nous, on réalise pleinement que l'union européenne est une arnaque où les français, une fois de plus, se font rouler dans la farine, avec la complicité de nos politiques dégénérés, encore et toujours par nos amis Allemands 😂 ... et on comprend pourquoi le peuple français, le vrai, les appelent les boches : freixit !
:D laisse la propagande américain et britannique ont ruiné notre réputation, le problème avec la France c'est qu'elle est tellement jalousé par beaucoup de pays qu'elle se créer plus d'ennemies que d'amies et souvent des faux amis (Angleterre usa allemand Italie Espagne bref une très longue liste de pays voulant nous voir sombrer
du machst alles gut aber deine stimme kackt rein erlciehe meinung
da war das maas voll
weil wir den größten Felder aller Zeiten hatten ---:-D
Weil unsere Jungs nicht nur schnell waren, sondern auch auf Pervetin/Speed. Die Franzosen hatten einfach keine Chance und der Sichelschnitt hat Ihnen den Rest gegeben. -> in a nutshell
Ja und deine Jungs waren auch gut in Ausschwitz.
Schlimmste Völkermörder aller Zeiten.
Mein Großvater war an der Westfront. Das Pervitin (Panzer- Fliegerschokolade) wird heute völlig überbewertet. Eingenommen höchstens im Nachteinsatz um die Müdigkeit zu vermindern, hat das Mittel kaum Einfluss auf den Gefechten gehabt. Zumal auch die anderen Armeen Aufputschmittel eingesetzt haben.
Klingt wie ein militärischer Slapstick von beiden Seiten….
Das trifft es ziemlich gut. Inkompetent gegen ganz inkompetent.
Die Franzosen hatten einfach keinen Bock mehr auf Krieg und haben sehr klug agiert.
So kann man es auch sehen. Vielleicht gar nicht mal so dumm.
Im Nachhinein für die Franzosen tatsächlich besser. Geringe Verluste im Vergleich zum 'Großen' Krieg 1914-1918
.. warum haben die französischen Panzer Rückspiegel ?
Damit die Besatzungen,die Front im Auge behalten.
Damals wurden französische Gewehre angeboten.
Nagelneu..nur einmal fallengelassen 😂👍
Tja warn sie wohl doch nicht
Kriegslüsterner Nachbar??? Wer hat denn wem den Krieg erklärt?
Wer hat denn angegriffen? Und wer hat den Verbündeten angegriffen?
🤦🤦♂️
Außer Baguette fressen haben die noch nie was auf die Reihe gebracht…😀
Vergiss die Frösche nicht... 😂🙈
Toller Kommentar auf einem AfD Seminar gewesen ?
Remarque qui fait preuve d´une grande intelligence!
@@elblotse5211 aber sich nicht äußern wenn man uns Kartoffel schimpft... und was hat die AFD mit Französischen Klischees am Hut?
Du weisst uberhaubt nichts
Der Kriegslüsterne Nachbar??? Sehr objektiv 🤣
Völlig objektiv. Hitler hatte den Krieg gegen Frankreich und GB angekündigt. Den gegen die UDSSR und Polen dito. Also wozu der Einwand? Das Deutsche Reich war der eindeutige Aggressor...
Wer hat Wem den Krieg erklärt?
Und damit den WKII ausgelöst.
Wäre es zu einem deutsch/russischem Bündnis gekommen, was dann? Zum Beispiel:Russland bekommt den orthodoxen Teil des Balkans als Beute;Deutschland
hat im Westen freie Hand. Öl,Getreide und Stahlveredeler kommen aus Russland;moderne Technologien sind das deutsche Zahlungsmittel.
Kriegslüsterner Nachbar😂 hat Frankreich nicht Deutschland den Krieg erklärt oder was verpasst?
Ja, da hast Du etwas verpasst. Deutschland hatte den Bündnispartner FRA Polen völkerrechtswidrig angegriffen und die völkerrechtsgemäße Kriegserklärung der Franzosen provoziert. Das sollte jeder noch so dümmliche Rechte wissen...
Ja, den Moment als sich dein Verstand verabschiedet hat.
@@user-on1nm6js9o inwiefern meiner funktioniert offensichtlich besser als deiner du Träne😂
@@mw9053 Wer von Geschichte keine Ahnung hat sollte besser schweigen.
@@user-on1nm6js9o ist offensichtlich wer hier keine Ahnung hat weshalb sollte ich mich mit so einem Einzeler wie dir darüber streiten?🥱 Trickert dich meine Aussage oder deine mangelnde Bildung? Frankreich hat Deutschland den Krieg erklärt während Deutschland nicht mit Friedenangeboten gespart hat. Ist die Wahrheit ob es dir nun passt oder nicht. Hauptsache mal was gesagt 😂😂 lern Geschichte du Träne und bieg dir nicht alles so zurecht wie es in dein offensichtlich beschränktes Weltbild passt. Menschen die nix wissen wie du aber andere belehren wollen taugen nur zur Satire oder als manendes Beispiel 🤗 Gute Besserung
Das ist sowas von Unsinn😂😂😂😂
Weil sie schlecht waren. Ganz einfach.
Schlecht geführt wurden...
@@Aragorn_Arathorns_Sohn Die Moral der einstigen Grande Armee ließ ebenfalls zu wünschen übrig. Mehrere Berichte von Landsern des Frankreichfeldzuges sprechen Bände darüber. Und ja, sicher, die Führung, deren Nachlässigkeit wohl ihrer eigenen Überheblichkeit entsprang, tat ihr übriges.
... kriegslüstern ... Unverschämtheit ... einen Hügel in den Ardennen ... ich sehe, du bist Experte ... 😎
ich empfehle die ZDF Doku , Hitlers Blitzkrieg 1940
Kriegslüsterne Nachbar?
Was für ein Quatsch!
Ansonsten *top*
Hitler hatte den Krieg gegen Frankreich und GB angekündigt. Den gegen die UDSSR und Polen dito. Also wozu der Einwand? Das Deutsche Reich war der eindeutige Aggressor...warum also Quatsch.
Weil sie ihre Außenpolitik den Briten überlassen hat...z.B
Sie, also DIE Frankreich?