Beste Harm, We moeten 2 dingen: - Veel minder consumeren - Hergebruiken Wat we nu doen is geen concessies: - accu auto's maken waar hele ecosystemen van kapot gaan in Zuid Amerika - de action/dollarama en consorten blijven maar schepen met plastic bende via olieboten naar het westen verschepen - de kleding industrie is niet duurzaam - de landbouw ook niet Als laatste, er wordt nog steeds geld bijgedrukt (QE) waardoor het oude stelsel waarmee de mens rechtvaardig om alles maar te kopen wat er is werkelijk alles kapot maakt.
Goed verhaal... Ik mis ook de dingetjes dicht bij huis..Was buitenhangen ipv de droger.., thermostaat naar 18 graden.., Pak de fiets.. En stop die vervuilende zonnenpaneelgekte en warmtepompenidiotie... Maar dat is blijkbaar niet cool genoeg...
@@joszoet4003Zouden die hoge piefen met commissariaten en hun goedbetaalde netwerkclubjes met overheidsambtenaren van groen/links PvdA ook de was buiten hangen denk je? Warmtepomp? Energiezuinige auto? Zonnepanelen? Ik zie er niets van!!!!
Vond ik ook opmerkelijk! +60 graden zal het niet worden maar 40 a 50 graden en als ik het goed zeg +30 in de nacht is ook niet gezond voor de mensen en dat zijn wel temperaturen die de afgelopen jaren zijn aangetikt! Harm overdreef hiermee maar hij heeft daadwerkelijk wel gelijk op dit punt!
@@bartdevries904 klopt. De onderzoeken van o.a. het IPCC laten echter zien dat de aarde de laatste 150 jaar significant sneller opwarmt door menselijk toedoen. Als je dat ontkent kun je jezelf moeilijk serieus nemen
@@mcsignificant3923 inhoudelijk reageren op een gesprek wat Totaal inhoudsloos is, heeft geen zin.. wie gelooft er nog in deze klimaat zwendel, kom op zeg
@@mcsignificant3923 Gek he dat de aarde opwarmt na het einde van de kleine ijstijd in 1850. Zou ook gebeuren als er geen mens op de aarde is. Na de warme Romeinse tijd is de aarde weer afgekoeld zonder warmtepompen en windmolens hoor. Het IPCC heeft geselecteerde wetenschappers, als jij dat ontkent kan ik jou ook niet serieus nemen..
Heel mooi gezegd. Klimaat staat los van links of rechts en ipv polarisatie en strijd moeten we juist de samenwerking opzoeken. Als alle koppen betreft het thema klimaat en natuur dezelfde kant op staan. Denk ik dat we versteld zullen staan van wat we kunnen bereiken en in welk tempo. Maar helaas is dit nog niet de realiteit en wegen zoals zo vaak financiele belangen het zwaarst en worden er producten op de markt gebracht waar een enorme lobby achter zit die niet perse beter zijn.
@@mauritsmutsaars182 In de titel staat toch duidelijk dat hij klimaatfabels ontkracht....... Vertel dan eens welke klimaatfabel hij ontkracht heeft want ik heb ze niet gehoord......
Nee ik heb het ook gehoord. Zat geen ontkrachting in. Hij begon over de grootste onzin over het klimaat. Iets over lulsommetje... Ik kan het wel ontkrachten. Klimaat verandert gewoon.😊
@@abdibarre7071 ja, het klimaat verandert door. Maar we kunnen wel zorgen dat het minder sterk verandert en goede maatregelen nemen om op de verandering te zijn voorbereid.
Harm, kijk eens naar de docu 'climate the movie', waarin oude vooraanstaande wetenschappers pas na hun pensionering hun 'klimaat waarheid' echt durven bekend te maken. Veel kijkplezier.
Zijn bewijs? Stapels aan wetenschappelijke rapporten van vooraanstaande organisaties. Jouw bewijs? Een film waarvan al lang bewezen is dat ie niet klopt
@@TheNeoParody Ik hoef geen gelijk te hebben, maar deze docu laat een andere waarheid zien waarin vooraanstaande wetenschappers waaronder een Nobelprijs winnaar een tegenovergesteld geluid laat horen dan waar de mainstream media dagelijks mee op de proppen komen. Het is aan de mensen zelf om te beslissen wat ze geloven.
Veel gebieden op aarde zijn boven 10 meter NAP. Ik denk dat die Harm niet eens weet wat NAP is. En wat een stormvloed is...en wat de jetstream is... de oceaanstromingen... de AMO invloed op groenland. Het is zo complex allemaal.
3.19 Dit is dus serieus niet waar over die code rood, als je het IPCC rapport leest, lees dan ook de bijlagen! Daar valt namelijk in op te maken dat het allemaal niet zo heel ernstig is als de meest wilde modellen laten zien. Want dat kunnen ze namelijk meten en uit die cijfers valt op te maken dat het allemaal mee valt.
@@user-dcf6502wat maakt dat je de klimaatmodellen niet wetenschappelijk noemt? Ze zijn opgesteld door wetenschappers en worden geverifieerd door wetenschappers. Ik krijg de indruk dat jij niet weet hoe wetenschap in zijn werk gaat.
Zo vreemd 🤔. Mensen in mijn omgeving zaten/zitten al decennia in allerlei klimaatclubjes met hoogstaande ambtenaren!! Burgemeesters, wethouders etc. t/m de tweede en de eerste kamer. Zelf doen ze niets aan isolatie, zonnepanelen, rijden benzineauto’s en altijd flink vlees op tafel. Onbegrijpelijk!
@@pietjeBell-q9wgelukkig zijn heel veel mensen om mij heen wel bezig met energiebesparen en minder vlees eten. Bij academici is dat vrij gebruikelijk.
Ik het kader van het opstarten van mijn nieuwe business in amfibievoertuigen, zou ik graag vernemen of daar interesse voor is. Het gaat om een nieuw model, welke ook voor transport over een binnen zee geld!
Inderdaad, studie Letterkunde (niet afgemaakt) en Theaterwetenschap gedaan. Oh ja en nog wat Comedycursussen gevolgd. Het laatste kun je aan zijn uitlatingen tenminste nog wel terugzien 🤣🤡. En die presenteert zich hier nu als klimaatdeskundige 😂
Nee die duizenden wetenschappers die na een avond stappen allemaal even bij je zus langsgaan..die hebben er verstand van. Helaas hebben ze nog geen IQ verhogend middel uitgevonden zodat jij dat ook kan snappen.
@@woutmoerman711Inderdaad, studie Letterkunde (niet afgemaakt) en Theaterwetenschap gedaan. Oh ja en nog wat Comedycursussen gevolgd. Het laatste kun je aan zijn uitlatingen tenminste nog wel terugzien 🤣🤡. En die presenteert zich hier nu als klimaatdeskundige 😂
@@Ernesto-pk5tp ja, maar je laat wel wat weg van de info die je gevonden hebt. Bijvoorbeeld al zo'n 25 jaar actief bij het Wereldnatuurfonds en presentator bij BNR bij een programma over duurzaamheid.
@@woutmoerman711 ja, als je lid bent van het Wereldnatuurfonds moet je inderdaad wel heel veel verstand hebben van de complexe klimaatmechanismes en als presentator van een programmaatje bij BNR al helemaal 🤣🤡. Dijkstra was ook presentator van een medisch programma en zie haar nu stamelen als ze een kamervraag krijgt. Duidelijk dat ze ondanks haar "ervaring" geen benul heeft waar ze het over heeft...
Groenland dankt zijn naam aan de Noor Erik de Rode. Volgens de Eiríks saga rauða besloot hij - nadat hij in IJsland vogelvrij verklaard was - op zoek te gaan naar een land ten westen van IJsland, dat eerder gezien was door ene Gunnbjörn. Hij vond het land en noemde het 'Groenland' (Oudnoords: 'Grœnland'), ondanks het feit dat het voor een groot deel door ijs werd bedekt. Volgens de verhalen gaf hij het land deze naam, omdat hij dacht dat het waarschijnlijk wel andere kolonisten zou aantrekken als het een gunstige naam had. Het zuiden van Groenland kan overigens in de zomer daadwerkelijk heel groen zijn en het is heel waarschijnlijk dat het in de tijd van Erik de Rode zelfs nog groener was dan tegenwoordig. Wikipedia
Ik ben rechts maar vind het klimaat erg belangrijk. Ben alleen wel voorstander van kernergie ipv nog meer windmolens om de energietransitie op te lossen totdat innovatie het overbodig maakt. Het stroomnet verzwaren is inderdaad ook een punt om aan te pakken. En overbevolking tegengaan. 5 miljard mensen is meer dan genoeg.
Als u meer geduld heeft en de waterstoftransitie tijd geeft zijn er geen atoomcentrales nodig waarvan de afval vele honderden jaren lang ondergronds bewaard moet blijven.
@@ab-td7gqbeste user x100, je kunt iemand niet dwingen een antwoord te geven, en dan maar het antwoord zelf invullen. Bewijs jij maar dat jouw synthese waar is, en bewijs maar dat alles achter deze synthese zuiver is. Bewijslast omkeren, waar kennen we dat van?
Zwendelmolens...Kijk er nu naar...6 stuks...De fabrieks rookpluim gaat richting het oosten (bijna windstil) en de molens staan flink te draaien naar het oosten gericht..Dus foute kant.😂😂😂
Dit is een vuurpijl, zijn punt er moet iets veranderen. De mens veroorzaakt opwarming door carbonuitstoot. Niet verplicht ons tot het exacte plan van 50 miljard, dat gaat over de energietransitie wat jij bedoelt. Het kan ook extra geld in waterstof zijn en kappen met veel veeteelt voor vlees en gif. Dan ben je ook al een stuk beter af.
@@hanssteiner4315wanneer de temperatuur stijgt, stijgt het co2 gehalte mee. Niet andersom. Nu 0.04% co2 gehalte, onder de 0.02% gaan alle planten dood. Meer co2 betekent een groenere wereld, meer niet.
We kunnen het milieu in nederland makkelijk verbeteren en dat hoeft ook niet veel te kosten .Engels raaigras verbieden veel meer plasgras gebieden kappen van bomen verbieden- ook voor staatsbosbeheer!!!! En nog een paar van dit soort dingen. MAAR het wereldwijde klimaat probleem oplossen kunnen wij niet en daar moeten we ook geen geld aan uitgeven!!
"Ik hou wel wat van warmte. Geef mij dat zonnetje maar.": Wat heb je aan meer zon aan als de zee Nederland voor 80% wegspoelt en je het niet kunt betalen om te verhuizen naar hoger gelegen gebieden?
@@mpmpm We hebben basalt blokken... en we kunnen zand opspuiten. Met goede technieken kunnen we nog ruim 100 jaar vooruit. Een groot eiland in de Noordzee kan stormvloeden lager maken... creatief denken en niet doemdenken.
@@mpmpm Help, de ozonlaag. Help help de vissen in de Rijn gaan dood, help help…… 60 jaar geleden zouden we al dood gaan! Angstzaaien is des duivels. Er is 1 zekerheid in het leven. We gaan dood!
Harmpie ik zou graag live met je debatteren. Een domme boer uit de provincies tegen jou; de grote heilige klimaatexpert. Dat durf je echter niet, wat heel veelzeggend is over jou, jouw clubje en jullie boodschap. Schaam je, niemand met de capaciteit tot kritisch denken gelooft jullie.
Dan wil ik wel met jou meedoen....... Zand kan helemaal overwaaien uit Marokko, maar stikstofgas van boerderijen daalt neer als een verstikkende "stikstofdeken" volgens Rob Jetten..... Misschien kan deskundige Harm Edens dat soms even uitleggen hoe dat kan....
@@Cohen.the.Worrier Vertel jij mij dan maar waarom jij denkt dat de mens het klimaat te kan besturen..... Kom jij dan eens met een onderbouwing als je durft...
@@woutmoerman711 Een basisbegrip van wat links en rechts is in de politiek is in één generatie verdampt. De nieuwe conventie is als volgt: Links: regenbogen en windmolens Rechts: grenzen dicht. Meer hoef je niet te weten om mee te doen.
Het klimaat verander je niet vanaf aarde,je moet na mijn idee svhaduwen crieeëren op de Polen.Straks bij de zonnen eclips wordt het ook frisser voor 4 minuten.
@@cryptocrypto8736 mijn excuses als ik je verkeerd begreep! Maar ik snap niet hoe schaduwen creëren op de Polen iets zou kunnen helpen om klimaatverandering te verminderen.
@@woutmoerman711 bvb hele grote uitklapbare zeilen met bladgoud erop.Als je die zo zal plaatsen in de ruimte de zon niet op de polen schijnt wordt het daar koeler.Dus smelt et daar minder hard.En als nodig is kun je dat zeil weer inklappen of verplaatsen.
Wij veranderen zelf het klimaat,we plompen zeeën vol zetten weides neer met dingen 100m de lucht in ruim.En dan nog verwachten het geen effecten heeft,haastige spoed doet niet goed.Er komen binnen nu en 5 jaar 10x betere dingen voor energie.Ze hebben geen vertrouwen in vooruitgang dat is het probleem,een bepaalde groep wordt er nu beter van.
Sluit je aan bij extinction rebellion en creeer zelf een andere toekomst. Niets doen is geen optie meer wat mij betreft. En een stapje terug lijkt me ook fijn!
Een stapje terug? Co2 gehalte is nu 0.04% onder de 0.02% gaan alle planten dood. Meer co2 betekent een groenere aarde, meer niet. Het is een hoax, een verdienmodel.
ik ben zelf een voorstander van het aanpakken van het klimaatprobleem, maar als ik dan weer hier alle reacties lees dan besef ik me dat dit een probleem is dat niet aangepakt zal worden (of iig niet afdoende). ook lees ik bijna wekelijks weer dat overheden en grote bedrijven zoals Shell de rem op uitstootvermindering of klimaataanpak willen zetten. dus ik vrees dat er eerst ofwel een paar grote rampen moeten plaatsvinden, ofwel dat er grote gebieden onleefbaar worden en dat er dus een grote klimaatvluchtelingen probleem ontstaat voordat het grootste deel van de wereldbevolking beseft dat we toch echt actie moeten ondernemen. de vraag is dan alleen of we nog te redden zijn.
Welke rampen bedoel jij precies? Die bosbranden die zijn aangestoken? Of denk je dat een boom spontaan kan ontbranden? Het kan zijn dat je spoken ziet, daar zijn behandelingen voor hoor.
En al die hoge piefen binnen de klimaatclubjes die er heel goed voor betaald werden!! Maar zelf in privé niet aan hun ongeisoleerde panden en benzine auto’s deden!
![🔴 ฟุตบอลแชมป์กีฬา 7HD แชมเปียน คัพ 2024 [รอบรองชนะเลิศ]](http://i.ytimg.com/vi/zPm8ClLVhoE/mqdefault.jpg)
Beste Harm,
We moeten 2 dingen:
- Veel minder consumeren
- Hergebruiken
Wat we nu doen is geen concessies:
- accu auto's maken waar hele ecosystemen van kapot gaan in Zuid Amerika
- de action/dollarama en consorten blijven maar schepen met plastic bende via olieboten naar het westen verschepen
- de kleding industrie is niet duurzaam
- de landbouw ook niet
Als laatste, er wordt nog steeds geld bijgedrukt (QE) waardoor het oude stelsel waarmee de mens rechtvaardig om alles maar te kopen wat er is werkelijk alles kapot maakt.
Goed verhaal... Ik mis ook de dingetjes dicht bij huis..Was buitenhangen ipv de droger.., thermostaat naar 18 graden.., Pak de fiets..
En stop die vervuilende zonnenpaneelgekte en warmtepompenidiotie...
Maar dat is blijkbaar niet cool genoeg...
@@joszoet4003Zouden die hoge piefen met commissariaten en hun goedbetaalde netwerkclubjes met overheidsambtenaren van groen/links PvdA ook de was buiten hangen denk je? Warmtepomp? Energiezuinige auto? Zonnepanelen? Ik zie er niets van!!!!
@@joszoet4003
Stop met die CO2 nonsens is nog vele malen beter...
Bespaar dan olie voor het nageslacht...
Klinkt veel realistischer
Beste Harm,in 1968 op 21 April werd het 32.2 c. Wel bij de feite blijven. Wat jij doet is angst zaaien. Hier wordt de jeugd niet beter van.
Ik heb pas de video Climate the movie gezien. Geweldig !!
+ 60 Graden , dit is de grootste onzin.
Vond ik ook opmerkelijk! +60 graden zal het niet worden maar 40 a 50 graden en als ik het goed zeg +30 in de nacht is ook niet gezond voor de mensen en dat zijn wel temperaturen die de afgelopen jaren zijn aangetikt! Harm overdreef hiermee maar hij heeft daadwerkelijk wel gelijk op dit punt!
@@treesbycees9277...maar waarom zegt hij dat dan...klagen dat ze hem een klimaatkneus noemen maar wel fakenews verspreiden....
Heel eenzijdig verhaal van BNR. Mede mogelijkgemaakt door Engie.
Uit welke greppel hebben ze deze kerel gehaald dan??
Heb je ook nog iets over de inhoud te zeggen of becommentarieer je liever de vorm?
Snel weer intrappen,klimaat over de Wereld is altijd veranderlijk,zolang als de Wereld al bestaat,ook zonder Mensheid!
@@bartdevries904 klopt. De onderzoeken van o.a. het IPCC laten echter zien dat de aarde de laatste 150 jaar significant sneller opwarmt door menselijk toedoen. Als je dat ontkent kun je jezelf moeilijk serieus nemen
@@mcsignificant3923 inhoudelijk reageren op een gesprek wat Totaal inhoudsloos is, heeft geen zin.. wie gelooft er nog in deze klimaat zwendel, kom op zeg
@@mcsignificant3923
Gek he dat de aarde opwarmt na het einde van de kleine ijstijd in 1850.
Zou ook gebeuren als er geen mens op de aarde is.
Na de warme Romeinse tijd is de aarde weer afgekoeld zonder warmtepompen en windmolens hoor.
Het IPCC heeft geselecteerde wetenschappers, als jij dat ontkent kan ik jou ook niet serieus nemen..
Heel mooi gezegd. Klimaat staat los van links of rechts en ipv polarisatie en strijd moeten we juist de samenwerking opzoeken.
Als alle koppen betreft het thema klimaat en natuur dezelfde kant op staan. Denk ik dat we versteld zullen staan van wat we kunnen bereiken en in welk tempo.
Maar helaas is dit nog niet de realiteit en wegen zoals zo vaak financiele belangen het zwaarst en worden er producten op de markt gebracht waar een enorme lobby achter zit die niet perse beter zijn.
Nee, het klimaat staat helemaal los van de werkelijkheid want het is een religie.
Wie er niet in gelooft wordt verketterd..........
Alle koppen moeten dezelfde kant op staan. Klinkt eng.
Wat bedoel je met - als alle koppen de zelden richting...dan kunnen we snel veel bereiken?
Harm is geestelijk arm...
3:03 die wereldleiders en (wetenschappers) die met privé vliegtuigen vliegen bedoel je?
Angst is een slechte raadgever! Angst zaaien is des duivels. Wie zaait zal oogsten!
Nouu bedankt voor je bijdrage.
@@chshet Your welcome.
Welke grootste klimaatfabels heeft Harmpje nou ontkracht dan?
Ik heb niks gehoord........
Harmpje heeft het tegengestelde gezegd,in feite zegt hij dat klimaatregels aangescherpt moet worden.
@@mauritsmutsaars182
In de titel staat toch duidelijk dat hij klimaatfabels ontkracht.......
Vertel dan eens welke klimaatfabel hij ontkracht heeft want ik heb ze niet gehoord......
Hij heeft ze niet ontkracht, hij heeft wel verteld wat wel klopt en wat niet klopt. Als je wilt weten wat, luister dan het filmpje nog een keer.
Nee ik heb het ook gehoord. Zat geen ontkrachting in. Hij begon over de grootste onzin over het klimaat. Iets over lulsommetje...
Ik kan het wel ontkrachten. Klimaat verandert gewoon.😊
@@abdibarre7071 ja, het klimaat verandert door. Maar we kunnen wel zorgen dat het minder sterk verandert en goede maatregelen nemen om op de verandering te zijn voorbereid.
Harm wie?
Duidelijk verhaal
Inderdaad. Kletskoekverhaal.
Wat is duidelijk dan?
"We doen het samen" heb ik wel vaker gehoord met die andere "crisis".......
Over eerlijk delen ? Waar gebeurt dat dan ?
In Afrika zeker. Wat van jou is is van mijn! Vandaar dat het kan zijn, dat u van alles uit uw tuin of fietsenhok mist!
Harm, kijk eens naar de docu 'climate the movie', waarin oude vooraanstaande wetenschappers pas na hun pensionering hun 'klimaat waarheid' echt durven bekend te maken. Veel kijkplezier.
Zijn bewijs? Stapels aan wetenschappelijke rapporten van vooraanstaande organisaties. Jouw bewijs? Een film waarvan al lang bewezen is dat ie niet klopt
@@TheNeoParody Ik hoef geen gelijk te hebben, maar deze docu laat een andere waarheid zien waarin vooraanstaande wetenschappers waaronder een Nobelprijs winnaar een tegenovergesteld geluid laat horen dan waar de mainstream media dagelijks mee op de proppen komen. Het is aan de mensen zelf om te beslissen wat ze geloven.
Dit economisch systeem genaamd kapitalisme,is gebaseerd op winst. Verander het systeem.groetjes van een antikapitalist😂
nachtploeg afschaffen, snachts moeten we slapen.
Ja je hebt gelijk....en was het niet zo dat altijd werd gezegd- kapitalisme is niet ideaal maar wel beter als de rest...
Help! We komen onder water te staan? Hup naar Bangladesh meisjes van XR. Daar zit je droog? Creëer je nieuwe toekomst aldaar!
Veel gebieden op aarde zijn boven 10 meter NAP.
Ik denk dat die Harm niet eens weet wat NAP is.
En wat een stormvloed is...en wat de jetstream is...
de oceaanstromingen...
de AMO invloed op groenland.
Het is zo complex allemaal.
I ❤CO2
Planten zijn er ook dol op, maar alles vol bouwen is schijnbaar belangrijker.
3.19 Dit is dus serieus niet waar over die code rood, als je het IPCC rapport leest, lees dan ook de bijlagen!
Daar valt namelijk in op te maken dat het allemaal niet zo heel ernstig is als de meest wilde modellen laten zien.
Want dat kunnen ze namelijk meten en uit die cijfers valt op te maken dat het allemaal mee valt.
een autoloze zondag, is ook een goed idee, en veel bomen planten.
Het was 0,000036 graad.....je verspreidt weer desinformatie Harm.....
.................dat getal is letterlijk desinformatie. Dat was het punt he. ;-)
@@hephesto555666
hij noemde een ander getal.....dat was het punt he.......
Als je stoer wilt zijn, moet je het wel goed zeggen.....
Toevoeging: te realiseren in 2050 obv enorme investeringen en berekend mbv niet wetenschappelijke klimaatmodellen
@@hephesto555666dus Rob Jetten verspreidt desinformatie?
@@user-dcf6502wat maakt dat je de klimaatmodellen niet wetenschappelijk noemt? Ze zijn opgesteld door wetenschappers en worden geverifieerd door wetenschappers. Ik krijg de indruk dat jij niet weet hoe wetenschap in zijn werk gaat.
Domme journalistiek=geenkritische vragen stellen.
Dat komt omdat ze met verstandelijk beperkten werken. Dan moet je niet te streng zijn. Participatiemaatschappij heet dat.
Hij heeft gelijk.
waarmee dan?
@@Pelsluisje moet je even terug luisteren.
@@karelbadpak
heb ik gedaan.
ik heb geen ontkrachting van de klimaatfabels gehoord.
jij wel?
Zo vreemd 🤔. Mensen in mijn omgeving zaten/zitten al decennia in allerlei klimaatclubjes met hoogstaande ambtenaren!! Burgemeesters, wethouders etc. t/m de tweede en de eerste kamer. Zelf doen ze niets aan isolatie, zonnepanelen, rijden benzineauto’s en altijd flink vlees op tafel. Onbegrijpelijk!
@@pietjeBell-q9wgelukkig zijn heel veel mensen om mij heen wel bezig met energiebesparen en minder vlees eten. Bij academici is dat vrij gebruikelijk.
Propaganda. Angstzaaierij eerste klas
Dit is een duidelijk en alarmerend verhaal! Ik hoop dat er naar wordt geluisterd!
Zeker alarmerend.
Onwetenschappelijk geklets...
De Hebzucht is nog Alarmerend er...Moeder Aarde is niet van gisteren💪🌍👠😂
@@kareleikeboom9471
Elitaire miljardairs ook.
Ook niet van gisteren...
@@Pelsluisje misschien gaat Moeder Aarde💥💪🌍🥒er stevig mee aan de haal en zijn ze plots PlatZak😂
Ik het kader van het opstarten van mijn nieuwe business in amfibievoertuigen, zou ik graag vernemen of daar interesse voor is. Het gaat om een nieuw model, welke ook voor transport over een binnen zee geld!
de natuur houdt zichzelf in balans, meer natuurrampen, God zag dat het goed was.
De reiger in de sloot eet veel zeldzame vissen...
de reiger is niet zeldzaam...
dus...de jager...
Aldus Harm Edens, onze "eigen" linkse deugd !! Harm heeft nml. klimaatwetenschappen gestudeerd aan de Hoge Wijven School.
Harm denkt een goudmijntje te hebben ontdekt (beetje laat) en denkt nog even in te kunnen stappen. Nog effe snel een graantje meepikken!
Hoeveel geld heb je gekregen om al die onzin te verkondigen
Angstzaaier
Struisvogeltje, wat zing je vroeg
Goed onderbouwd, klasse...
@@mcsignificant3923 hartelijk dank, graag gedaan
Harm en zijn verdien model !
nl.wikipedia.org/wiki/Harm_Edens
Goh, een echte "deskundige"
Inderdaad, studie Letterkunde (niet afgemaakt) en Theaterwetenschap gedaan. Oh ja en nog wat Comedycursussen gevolgd. Het laatste kun je aan zijn uitlatingen tenminste nog wel terugzien 🤣🤡.
En die presenteert zich hier nu als klimaatdeskundige 😂
En Harm heeft daar verstand van. Mijn zus ja.
Ja, hij heeft hier verstand van. Over jouw zus kan ik niets zeggen.
Nee die duizenden wetenschappers die na een avond stappen allemaal even bij je zus langsgaan..die hebben er verstand van.
Helaas hebben ze nog geen IQ verhogend middel uitgevonden zodat jij dat ook kan snappen.
@@woutmoerman711Inderdaad, studie Letterkunde (niet afgemaakt) en Theaterwetenschap gedaan. Oh ja en nog wat Comedycursussen gevolgd. Het laatste kun je aan zijn uitlatingen tenminste nog wel terugzien 🤣🤡.
En die presenteert zich hier nu als klimaatdeskundige 😂
@@Ernesto-pk5tp ja, maar je laat wel wat weg van de info die je gevonden hebt. Bijvoorbeeld al zo'n 25 jaar actief bij het Wereldnatuurfonds en presentator bij BNR bij een programma over duurzaamheid.
@@woutmoerman711 ja, als je lid bent van het Wereldnatuurfonds moet je inderdaad wel heel veel verstand hebben van de complexe klimaatmechanismes en als presentator van een programmaatje bij BNR al helemaal 🤣🤡. Dijkstra was ook presentator van een medisch programma en zie haar nu stamelen als ze een kamervraag krijgt. Duidelijk dat ze ondanks haar "ervaring" geen benul heeft waar ze het over heeft...
waarom heet groenland groenland?
Omdat de Groenen(links) alles omdraaien. Wat groen is, is wit en wat wit is, is groen of blauw of rood of paars.
Groenland dankt zijn naam aan de Noor Erik de Rode. Volgens de Eiríks saga rauða besloot hij - nadat hij in IJsland vogelvrij verklaard was - op zoek te gaan naar een land ten westen van IJsland, dat eerder gezien was door ene Gunnbjörn. Hij vond het land en noemde het 'Groenland' (Oudnoords: 'Grœnland'), ondanks het feit dat het voor een groot deel door ijs werd bedekt. Volgens de verhalen gaf hij het land deze naam, omdat hij dacht dat het waarschijnlijk wel andere kolonisten zou aantrekken als het een gunstige naam had. Het zuiden van Groenland kan overigens in de zomer daadwerkelijk heel groen zijn en het is heel waarschijnlijk dat het in de tijd van Erik de Rode zelfs nog groener was dan tegenwoordig. Wikipedia
@@woutmoerman711 door ouwe climate change
@@arikoudemans2166 klopt. Is van alle tijden, maar nu gaat het wel heel erg snel.
@@woutmoerman711 denk jij
Als Egypte het zegt, moet het wel waar zijn!!
harm vertel eens over geo - engineering
Er is inderdaad klimaatverandering........in de jaren 70 voorspelden ze de ijstijd......🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ik weet het nog😂🤣. Haarbussen ozon laag, etc etc. Hoorde bij de opvoeding van kinderen. Tegenwoordig hoort het bij de opvoeding van oude fossielen!
Dit werd gemeten in Gemert en Venlo😊.
Ik ben rechts maar vind het klimaat erg belangrijk. Ben alleen wel voorstander van kernergie ipv nog meer windmolens om de energietransitie op te lossen totdat innovatie het overbodig maakt. Het stroomnet verzwaren is inderdaad ook een punt om aan te pakken. En overbevolking tegengaan. 5 miljard mensen is meer dan genoeg.
Als u meer geduld heeft en de waterstoftransitie tijd geeft zijn er geen atoomcentrales nodig waarvan de afval vele honderden jaren lang ondergronds bewaard moet blijven.
"het klimaat verslechterd" en "dat doen wij" klinkt toch echt wel als een complottheorie.......🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Slap links gelul.
Wat maakt dit links? Ik snap dat nooit zo bij dit onderwerp. Dit is toch iets wat iedereen aangaat?
@@woutmoerman711 dat is wat een links wappie zou zeggen.
@@dutchuniverse nee, ik vraag wat en ben benieuwd naar het antwoord.
@@woutmoerman711 als je geen linkse wappert bent dan weet je het antwoord al.
Weg met dat klimaatgezever.
Millieu is iets anders.
Wat een gezever dit.
Milieu is wat anders dan klimaat, klopt. Maar wat is precies jouw punt ?
Harm Edens is zelf links gelul. Heb je die boeken van hem gezien. Deze man is niet geschikt om hier een waarde oordeel over te vellen.
En waar heb jij _klimatologie_ gestudeerd? 🧐
Wat is volgens jou dan wel de oorzaak van klimaatverandering en denk je dat de aarde oneindig grondstoffen produceert?
@@Cohen.the.Worrier
Bij professor Kroonenberg......
@@ab-td7gqbeste user x100, je kunt iemand niet dwingen een antwoord te geven, en dan maar het antwoord zelf invullen. Bewijs jij maar dat jouw synthese waar is, en bewijs maar dat alles achter deze synthese zuiver is. Bewijslast omkeren, waar kennen we dat van?
@@SADRailsim De consensus is enorm en overduidelijk. Wanneer je dit wilt ontkrachten moet daar zeker een goede onderbouwing achter zitten.
Die zonnepanelen zorgen voor de opwarming zijn gewoon kookplaten die vol aan worden gezet als de zon er maar een beetje op schijnt!
Ja, net als de zwarte bitumen daken.
@@woutmoerman711
En daarom zetten ze windmolens als ventilator om de aarde af te koelen🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@Pelsluisje precies!
Zwendelmolens...Kijk er nu naar...6 stuks...De fabrieks rookpluim gaat richting het oosten (bijna windstil) en de molens staan flink te draaien naar het oosten gericht..Dus foute kant.😂😂😂
@@NukeDavosZitten diesel motoren in!!
Slager die zijn eigen vlees keurt 😅
Harm ga lekker tekstjes voorlizen. Dat doe je zelfs al niet zo goed.
Blijf lekket van serieuze zaken af.
Jij was vast een betere keuze geweest om hierover te praten
Wij van WC eend 🤣🤣🤣
Ik ben benieuwd of Harm weet hoeveel CO2 er in de lucht en wat het allergrootste broeikasgas is......
‘Dat is lulkoek’ en vervolgens niet uitleggen waarom 50 miljard voor 0,000 effect ridicule is.
Dit is een vuurpijl, zijn punt er moet iets veranderen. De mens veroorzaakt opwarming door carbonuitstoot. Niet verplicht ons tot het exacte plan van 50 miljard, dat gaat over de energietransitie wat jij bedoelt. Het kan ook extra geld in waterstof zijn en kappen met veel veeteelt voor vlees en gif. Dan ben je ook al een stuk beter af.
@@hanssteiner4315wanneer de temperatuur stijgt, stijgt het co2 gehalte mee. Niet andersom. Nu 0.04% co2 gehalte, onder de 0.02% gaan alle planten dood. Meer co2 betekent een groenere wereld, meer niet.
Heb je de video bekeken? Zijn punt is juist dat die 0,000 die jij noemt niet klopt.
We kunnen het milieu in nederland makkelijk verbeteren en dat hoeft ook niet veel te kosten .Engels raaigras verbieden veel meer plasgras gebieden kappen van bomen verbieden- ook voor staatsbosbeheer!!!! En nog een paar van dit soort dingen. MAAR het wereldwijde klimaat probleem oplossen kunnen wij niet en daar moeten we ook geen geld aan uitgeven!!
@@arieveloo9808 er is geen klimaat probleem.
Ik hou wel wat van warmte. Geef mij dat zonnetje maar.
"Ik hou wel wat van warmte. Geef mij dat zonnetje maar.": Wat heb je aan meer zon aan als de zee Nederland voor 80% wegspoelt en je het niet kunt betalen om te verhuizen naar hoger gelegen gebieden?
@@mpmpm
We hebben basalt blokken...
en we kunnen zand opspuiten.
Met goede technieken kunnen we nog ruim 100 jaar vooruit.
Een groot eiland in de Noordzee kan stormvloeden lager maken...
creatief denken en niet doemdenken.
@@mpmpm Help, de ozonlaag. Help help de vissen in de Rijn gaan dood, help help…… 60 jaar geleden zouden we al dood gaan! Angstzaaien is des duivels. Er is 1 zekerheid in het leven. We gaan dood!
Ik wil alles geloven hoor, maar als een niet al te ingelezen en links persoon zegt dat onderwerp X niet link is, ben ik ietwat cynisch
*links
Linksgelul
Goed bezig
Harm Edens..... klimaarfabel 2024. Waar maak je je druk om man.
Ik wist niet dat onze deug Harm zonder autocue kon spreken.
ja dat zal hij wel even doen.... 😆😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Harmpie ik zou graag live met je debatteren. Een domme boer uit de provincies tegen jou; de grote heilige klimaatexpert. Dat durf je echter niet, wat heel veelzeggend is over jou, jouw clubje en jullie boodschap. Schaam je, niemand met de capaciteit tot kritisch denken gelooft jullie.
Dan wil ik wel met jou meedoen.......
Zand kan helemaal overwaaien uit Marokko, maar stikstofgas van boerderijen daalt neer als een verstikkende "stikstofdeken" volgens Rob Jetten.....
Misschien kan deskundige Harm Edens dat soms even uitleggen hoe dat kan....
Bullshit!
Wat een klets praat 😂
Fijn dat u uw argumenten zo onderbouwd. 😂 😂 😂
@@Cohen.the.Worrier
Vertel jij mij dan maar waarom jij denkt dat de mens het klimaat te kan besturen.....
Kom jij dan eens met een onderbouwing als je durft...
Zegt iemand Van links 🤣🤣🤣 , ze geloven Echt hen Eigen BS 😂 Triest maar grappig
Waarom is dit in jouw ogen een links thema? Ik snap dat nooit zo. Omdat je dit collectief moet aanpakken en rechtse mensen daar niet van houden?
@@woutmoerman711 Een basisbegrip van wat links en rechts is in de politiek is in één generatie verdampt.
De nieuwe conventie is als volgt:
Links: regenbogen en windmolens
Rechts: grenzen dicht.
Meer hoef je niet te weten om mee te doen.
@@woutmoerman711 Een basisbegrip van wat links en rechts is in de politiek is in één generatie verdampt.
@@woutmoerman711 De hedendaagse conventie. L: regenbogen en windmolens. R: grenzen dicht. Meer hoef je niet te weten om mee te praten.
@@MartinMaat mooi samengevat! Gelukkig is de werkelijkheid genuanceerder, maar dit schetst wel de splitsing in de samenleving.
HIER HOOR HOE HET WERKELIJK. IS. !!!!!!!!
Harm dikke spuit11 in de arm..
Wat een grote onzin zeg
Het klimaat verander je niet vanaf aarde,je moet na mijn idee svhaduwen crieeëren op de Polen.Straks bij de zonnen eclips wordt het ook frisser voor 4 minuten.
Je bedoelt: we kunnen er niets aan doen en dat vind ik prima zo?
@@woutmoerman711 hoezo kunnen we er niks aan doen? Ik zeg net juist na mijn idee juist wat te doen.Schoner leven moeten we altijd verbeteren.
@@cryptocrypto8736 mijn excuses als ik je verkeerd begreep! Maar ik snap niet hoe schaduwen creëren op de Polen iets zou kunnen helpen om klimaatverandering te verminderen.
@@woutmoerman711 bvb hele grote uitklapbare zeilen met bladgoud erop.Als je die zo zal plaatsen in de ruimte de zon niet op de polen schijnt wordt het daar koeler.Dus smelt et daar minder hard.En als nodig is kun je dat zeil weer inklappen of verplaatsen.
@@cryptocrypto8736 ok, dat kan werken. Maar is het ook uitvoerbaar? Ik heb daar mijn twijfels over en denk niet dat we daar op moeten gaan wachten.
Het is niet vrij duidelijk, meneertje. Er zijn vele wetenschappers die het tegendeel vertellen.
Dat is onjuist. Dat weet je zelf ook. Er zijn alleen een paar niet-wetenschappelijke complottheoretici die nog steeds twijfel proberen te zaaien.
Wij veranderen zelf het klimaat,we plompen zeeën vol zetten weides neer met dingen 100m de lucht in ruim.En dan nog verwachten het geen effecten heeft,haastige spoed doet niet goed.Er komen binnen nu en 5 jaar 10x betere dingen voor energie.Ze hebben geen vertrouwen in vooruitgang dat is het probleem,een bepaalde groep wordt er nu beter van.
Tuvalu…….even googelen Harm…..!!
Sluit je aan bij extinction rebellion en creeer zelf een andere toekomst. Niets doen is geen optie meer wat mij betreft. En een stapje terug lijkt me ook fijn!
XR😂
Climate: The Movie. Met rapporten van wetenschappers!
Dank voor deze oproep Dinand! ❤
Een stapje terug lijkt mij fijn?
Ben je wel goed bij je hoofdje?
Klap van die windmolens gehad?..
Een stapje terug? Co2 gehalte is nu 0.04% onder de 0.02% gaan alle planten dood. Meer co2 betekent een groenere aarde, meer niet. Het is een hoax, een verdienmodel.
ik ben zelf een voorstander van het aanpakken van het klimaatprobleem, maar als ik dan weer hier alle reacties lees dan besef ik me dat dit een probleem is dat niet aangepakt zal worden (of iig niet afdoende). ook lees ik bijna wekelijks weer dat overheden en grote bedrijven zoals Shell de rem op uitstootvermindering of klimaataanpak willen zetten. dus ik vrees dat er eerst ofwel een paar grote rampen moeten plaatsvinden, ofwel dat er grote gebieden onleefbaar worden en dat er dus een grote klimaatvluchtelingen probleem ontstaat voordat het grootste deel van de wereldbevolking beseft dat we toch echt actie moeten ondernemen. de vraag is dan alleen of we nog te redden zijn.
Wat bedoel je met "aanpakken" van het "klimaatprobleem"?
Met tesla's rijden en windmolentjes gaan we de aarde afkoelen?
Dat geloof je niet echt toch?
Welke rampen bedoel jij precies?
Die bosbranden die zijn aangestoken?
Of denk je dat een boom spontaan kan ontbranden?
Het kan zijn dat je spoken ziet, daar zijn behandelingen voor hoor.
@@geengenspuit kom jij onder steen van daan
@@peterstultiens8076
je moet niet zo veel tv kijken en kranten lezen
@@peterstultiens8076
De grote vraag is of JIJ nog te redden bent met je klimaatangsten.......
Hahahaaaa 😂😂😂
Bedoelt die Harm Edens soms als de aarde zou afkoelen (klimaatverandering) wij juist meer CO2 zouden moeten uitstoten om de aarde op te warmen?🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Uitzn duim zuigrm ksn ie heel goed psniek schopper
Zee dpiegel stojging minder sls 2’i0 mm volgenes tpibm
Klimaatcrisis is hetzelfde als de tandenfee....
Praat over Noordstream stream pipelines dan Kom je achter de heel klimate change is just to make Greta happy🤣🤣🤣
Ok, ik wil er wel over praten. Waarom zie jij een verband tussen de pijpleiding en Greta?
@@woutmoerman711
Ja, het zijn allemaal spelletjes van de elite om de wereld te verstoren.
En jij trapt er finaal in.....
En al die hoge piefen binnen de klimaatclubjes die er heel goed voor betaald werden!! Maar zelf in privé niet aan hun ongeisoleerde panden en benzine auto’s deden!
JeanLuc, echt waar, ik wil er best over praten. Vertel maar hoe het zit naar jouw idee.