ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
【調查一下】請問您認為本案中辛普森是謀害二人的兇手嗎？A不是兇手，警方栽贓冤枉B就是兇手，親自動手C不是直接兇手，但是僱兇殺人D其他
B！！ 只是檢警一個比一個蠢！！
A
B
C 完全有可能也合理做這樣的推斷，只是沒有smoking gun可以板上訂釘，沒有直接證據不代表不是兇手，他有動機有關聯只是檢方過於粗糙及不嚴謹的採證即可被見縫插針的模式造成這樣的結果。法律本來就難以百分百給予公道，道德真相也未必每件案件都能實現。
终于盼到了你出视频！我觉得这期最棒，远超will的那期。（我又返回去看了will的那期）捷伊的解说给人一种清晰明了的感觉，意犹未尽。
辛普森是不是兇手或是主謀，建議大家也可以看一看一個7小時多的紀錄片「辛普森：美國製造」，這絕不是找個演員來演的那種像是美國犯罪故事般，帶有傾向性的劇集，而是全程都是當年的真人紀錄、包括當年的陪審團、受人家屬的訪問，還有當事人的後續事件，7個多小時絕無冷場也不沉悶，也有解釋為何這案子在刑事上告不成，但民事起訴卻勝數。傑伊也辛苦了，你的口條真的很好👍
7⋯小時⋯的紀錄片？！！？😅😅😅
@@chu-chianwang6063 它真的很詳盡，是有分開3,4集這樣啦XD 不是連續7小時唷😆，不過我看的時候是1天內看完，太好看了唄😁
其實上維基查本案 你就會有一個感想“Ｘ的 這樣的証據都定不了罪 警檢是吃屎的嗎？”
@@黃天信-p5l 看過不完美的正義就知道美國檢警陷人於罪是確實有的。
非常感谢
謝謝傑伊分享解說案情！C
來看精彩的轟動大案～謝謝分享
如果檢方使用惡意栽贓的證據去定罪罪犯，那麼檢方與罪犯有何異?正義與邪惡往往只有一線之隔，不管辛普森是否就是罪犯，這次檢方確實就是"越線了"
依照辛浦森的財力能力，他不需要親自動手。
有的时候不一定因为他有足够的财力可以去雇凶 有的人因为仇恨 想自己亲手来解决
程序正义很重要!法庭只应该根据客观证据来审案,民众大多数情况容易被各种媒体之类带走!所以美国的陪审员制度才会要求陪审员"与世隔绝"!
如果他真的跟案件无关，他干啥要逃😂😂😂😂😂
絕對是他啦
就是辛普森我觉得
第一次聽到此案 是在某個調查雖然此案過了這麼久但此案仍可以看出 只要是名人大家都甘願關心名人命運而非國家大事至於此案 我認為當時警方如果可以遵照正確方式辦案就不會漏洞百出 給辯護律師團許多可以反擊的機會我認為涉案人確實有可能是那位運動員只是因為當時警方未遵守正確規範而導致逃過一劫也導致後面的陪審團 法官 辯護律師通通依照此證據定論這也告訴世界所有的警察 偵辦案件請務必要保持好現場的所有證物 別輕易破壞否則一不小心 很可能真相就這樣離之遠去
雇凶杀人，辛也是凶手啊！只是警方给了对方太多致命漏洞。
靠，这口音，TH-cam没法管
凶手是誰其實很清楚啦只是哦 檢警二方 一而再再而三的犯下蠢到不行的錯誤法律 看的是証據！！美國法 律是很重視“程序正義”的，對他們來說 過程遠比結果更重要！！即便幾乎所有人都認為辛普森是凶手 但警檢 証據明顯不足 也不可以定他罪，也從來沒有美國人認為李昌鈺在助紂為虐！！這才叫法律!!這在台灣是不可能發生的事！！
真的是犯錯?還是警方有人被買通?
所以兇手是辛普森本人嗎
@@不解釋不解釋-c5w 他沒被定罪所以很難講啊!他本人或買兇都有可能，看你自己怎麼想了!
我只知道認罪協商.讓許多案子無解!很冤好嘛!!
👍👍👍
OJ辛普森也不是算真正無辜，如果是OJ辛普森指使其他人去殺前妻或前妻男性友人
这个人本身问题很大，人品呢也不像乔丹伍兹那样，而是一心脱黑入白，但是可惜刑事法律上确实无法定罪
反過來說反而有可能是辛普森請警察去污染證據 因為受污染的證據是不能拿來當呈堂證供的
對, 我也懷疑警方有被辛普森用錢收買的內鬼
有錢就是正義?!
说的对！适合所有：有钱的人不怕犯罪,无语😶和愤怒
以前挺敬佩李昌钰的，但自从这个案发现，他也是能用钱买的
李昌鈺幫富豪脫罪不止這一樁。
你是有病吗？他能在这件案中赚上千万元, 你能够做得到吗？ 别在这裏给人道德高地, 李昌钰也是人, 他也需要赚钱的。
@@why9610 你有病吗，他是作为一个专家证人作的假，你觉得这样可以接受你真的病不轻
李昌鈺博士只是將證據還原，提出證據疑問，並沒有說辛普森就不是兇手，那位說自己是兇手的受刑人，如果可以交代出警察沒有公佈的辦案細節，那此受刑人就是嚴重嫌疑人
李昌鈺在此案得到超過一千萬美元, 如果給你是他, 也會幫辛普森吧！
有誰說一千萬美金是給李昌鈺？=皿=
明星 司法 两个一关联就让我联想到某某會，明星 商人和政客居多，多方联合不被定罪就很合理了，检方的证据上的漏洞，誰知道做这些事的人是出于疏忽还是故意呢
还得有钱啊
男死者罗恩是尼可的男朋友还是刚好路过？可以想象当时的美国民众有多么失望…可惜没有百分百证据。美国警方不必负责证据的缺失？
因為警方的各種騷操作，本該輕鬆獲勝的審判被翻盤。
李昌鈺在這個案件
長的像金貝辛格
警方太不严谨了，他们提供的“证据”的确都有问题呀！！！
可憐的兩位死者. 希望上天替他們行個公道！就是這個男的沒錯，他就算不是親手做的，也是個主謀
不知道什麼是程序正義，就只是義和團罷了
你们好，我第二个评论
對無意義安排人地無意義 九 搬動係唔係一定要住喺 嘅人呀無意義嘅安排 同埋加一個部署嘅經濟法律 對大笑大白話 極度不 結局 感到係出哈哈哈呵呵無意義 秘密字比較乜嘢叫做啊其實乜嘢叫做依個比較永遠好多比較 嘅唔可以用一個詞same 語比較無用 乜=空 乜=一邊而根據O=?=50%=all ?(美麗女麗人永遠excellent )人人 =00= empty 片 片 妄想 幻想=刪咗下同比較賭博 小 小邊保護主義 小play疑出己不同 小
a
如果辛普森是个普通的黑人，这个金发碧眼的白人姑娘能二十岁就嫁给他吗？哪有什么爱情，还不是因为喜欢钱，喜欢奢侈的生活，就算离婚也能拿到天价赡养费下半生衣食无忧，这可倒好把命都丢了
华人的耻辱
?¿?¿?¿
李为罪犯开脱。很多律师不是出于正义，而是为了钱和名声。看加拿大两位华裔留学生案件=19岁加拿大中国留学生王志浩被范博乔杀害，2000万交保释放=
放走辛普森的是警方的 "草率採證過程"，李昌鈺只是讓證據說話...如果要符合大眾期待，直接動用私刑就好，又何必上法庭??只憑自由心證，就將人定罪，才是華人之恥!!
无论如何，李昌钰有三个案件让人诟病。辛普森案是其中之一。美国法律是，宁可放过一个坏人，也不错杀一个好人。在世人眼中，辛普森是有罪的。之后的2007年，辛普森因为犯抢劫罪锒铛入狱。可以说，他前半生有多得意，后半生有多失意。
Dr. Henry Lee is one of the most respected forensic scientist. I don't think he has done anything wrong. He basically is using evidence to support the truth.
1
【調查一下】請問您認為本案中辛普森是謀害二人的兇手嗎？
A不是兇手，警方栽贓冤枉
B就是兇手，親自動手
C不是直接兇手，但是僱兇殺人
D其他
B！！ 只是檢警一個比一個蠢！！
A
A
B
C 完全有可能也合理做這樣的推斷，只是沒有smoking gun可以板上訂釘，沒有直接證據不代表不是兇手，他有動機有關聯只是檢方過於粗糙及不嚴謹的採證即可被見縫插針的模式造成這樣的結果。法律本來就難以百分百給予公道，道德真相也未必每件案件都能實現。
终于盼到了你出视频！
我觉得这期最棒，远超will的那期。（我又返回去看了will的那期）
捷伊的解说给人一种清晰明了的感觉，意犹未尽。
辛普森是不是兇手或是主謀，建議大家也可以看一看一個7小時多的紀錄片「辛普森：美國製造」，這絕不是找個演員來演的那種像是美國犯罪故事般，帶有傾向性的劇集，而是全程都是當年的真人紀錄、包括當年的陪審團、受人家屬的訪問，還有當事人的後續事件，7個多小時絕無冷場也不沉悶，也有解釋為何這案子在刑事上告不成，但民事起訴卻勝數。
傑伊也辛苦了，你的口條真的很好👍
7⋯小時⋯的紀錄片？！！？😅😅😅
@@chu-chianwang6063 它真的很詳盡，是有分開3,4集這樣啦XD 不是連續7小時唷😆，不過我看的時候是1天內看完，太好看了唄😁
其實上維基查本案
你就會有一個感想
“Ｘ的 這樣的証據都定不了罪 警檢是吃屎的嗎？”
@@黃天信-p5l 看過不完美的正義就知道美國檢警陷人於罪是確實有的。
非常感谢
謝謝傑伊分享解說案情！
C
來看精彩的轟動大案～謝謝分享
如果檢方使用惡意栽贓的證據去定罪罪犯，那麼檢方與罪犯有何異?
正義與邪惡往往只有一線之隔，不管辛普森是否就是罪犯，這次檢方確實就是"越線了"
依照辛浦森的財力能力，他不需要親自動手。
有的时候不一定因为他有足够的财力可以去雇凶 有的人因为仇恨 想自己亲手来解决
程序正义很重要!法庭只应该根据客观证据来审案,民众大多数情况容易被各种媒体之类带走!所以美国的陪审员制度才会要求陪审员"与世隔绝"!
如果他真的跟案件无关，他干啥要逃😂😂😂😂😂
絕對是他啦
就是辛普森我觉得
第一次聽到此案 是在某個調查
雖然此案過了這麼久
但此案仍可以看出 只要是名人
大家都甘願關心名人命運而非國家大事
至於此案 我認為當時警方如果可以遵照正確方式辦案
就不會漏洞百出 給辯護律師團許多可以反擊的機會
我認為涉案人確實有可能是那位運動員
只是因為當時警方未遵守正確規範而導致逃過一劫
也導致後面的陪審團 法官 辯護律師通通依照此證據定論
這也告訴世界所有的警察 偵辦案件
請務必要保持好現場的所有證物 別輕易破壞
否則一不小心 很可能真相就這樣離之遠去
雇凶杀人，辛也是凶手啊！只是警方给了对方太多致命漏洞。
靠，这口音，TH-cam没法管
凶手是誰其實很清楚啦
只是哦 檢警二方 一而再再而三的犯下蠢到不行的錯誤
法律 看的是証據！！
美國法 律是很重視“程序正義”的，對他們來說 過程遠比結果更重要！！
即便幾乎所有人都認為辛普森是凶手 但警檢 証據明顯不足
也不可以定他罪，也從來沒有美國人認為李昌鈺在助紂為虐！！
這才叫法律!!
這在台灣是不可能發生的事！！
真的是犯錯?還是警方有人被買通?
所以兇手是辛普森本人嗎
@@不解釋不解釋-c5w 他沒被定罪所以很難講啊!他本人或買兇都有可能，看你自己怎麼想了!
我只知道認罪協商.讓許多案子無解!很冤好嘛!!
👍👍👍
OJ辛普森也不是算真正無辜，如果是OJ辛普森指使其他人去殺前妻或前妻男性友人
这个人本身问题很大，人品呢也不像乔丹伍兹那样，而是一心脱黑入白，但是可惜刑事法律上确实无法定罪
反過來說反而有可能是辛普森請警察去污染證據 因為受污染的證據是不能拿來當呈堂證供的
對, 我也懷疑警方有被辛普森用錢收買的內鬼
有錢就是正義?!
说的对！适合所有：有钱的人不怕犯罪,无语😶和愤怒
以前挺敬佩李昌钰的，但自从这个案发现，他也是能用钱买的
李昌鈺幫富豪脫罪不止這一樁。
你是有病吗？他能在这件案中赚上千万元, 你能够做得到吗？ 别在这裏给人道德高地, 李昌钰也是人, 他也需要赚钱的。
@@why9610 你有病吗，他是作为一个专家证人作的假，你觉得这样可以接受你真的病不轻
李昌鈺博士只是將證據還原，提出證據疑問，並沒有說辛普森就不是兇手，那位說自己是兇手的受刑人，如果可以交代出警察沒有公佈的辦案細節，那此受刑人就是嚴重嫌疑人
李昌鈺在此案得到超過一千萬美元, 如果給你是他, 也會幫辛普森吧！
有誰說一千萬美金是給李昌鈺？=皿=
明星 司法 两个一关联就让我联想到某某會，明星 商人和政客居多，多方联合不被定罪就很合理了，检方的证据上的漏洞，誰知道做这些事的人是出于疏忽还是故意呢
还得有钱啊
男死者罗恩是尼可的男朋友还是刚好路过？可以想象当时的美国民众有多么失望…可惜没有百分百证据。美国警方不必负责证据的缺失？
因為警方的各種騷操作，本該輕鬆獲勝的審判被翻盤。
李昌鈺在這個案件
長的像金貝辛格
警方太不严谨了，他们提供的“证据”的确都有问题呀！！！
可憐的兩位死者. 希望上天替他們行個公道！就是這個男的沒錯，他就算不是親手做的，也是個主謀
不知道什麼是程序正義，就只是義和團罷了
你们好，我第二个评论
對無意義安排
人地無意義 九 搬動係唔係一定要住喺 嘅人呀無意義嘅安排
同埋加一個部署嘅經濟法律 對大笑大白話 極度不 結局 感到係出哈哈哈呵呵無意義 秘密字比較乜嘢叫做啊其實乜嘢叫做依個比較永遠好多比較 嘅唔可以用一個詞same 語比較無用 乜=空 乜=一邊而根據O=?=50%=all ?
(美麗女麗人永遠excellent )
人人 =00= empty 片 片 妄想 幻想=刪咗下同比較賭博 小 小邊保護主義 小play疑出己不同 小
a
如果辛普森是个普通的黑人，这个金发碧眼的白人姑娘能二十岁就嫁给他吗？哪有什么爱情，还不是因为喜欢钱，喜欢奢侈的生活，就算离婚也能拿到天价赡养费下半生衣食无忧，这可倒好把命都丢了
华人的耻辱
?¿?¿?¿
李为罪犯开脱。很多律师不是出于正义，而是为了钱和名声。看加拿大两位华裔留学生案件=19岁加拿大中国留学生王志浩被范博乔杀害，2000万交保释放=
放走辛普森的是警方的 "草率採證過程"，李昌鈺只是讓證據說話...
如果要符合大眾期待，直接動用私刑就好，又何必上法庭??
只憑自由心證，就將人定罪，才是華人之恥!!
无论如何，李昌钰有三个案件让人诟病。辛普森案是其中之一。美国法律是，宁可放过一个坏人，也不错杀一个好人。在世人眼中，辛普森是有罪的。之后的2007年，辛普森因为犯抢劫罪锒铛入狱。可以说，他前半生有多得意，后半生有多失意。
Dr. Henry Lee is one of the most respected forensic scientist. I don't think he has done anything wrong. He basically is using evidence to support the truth.
1
👍👍👍