Còn đây là chi phí cho bộ nas của mình: ổ HDD 6TB surveillance mua cũ còn BH: 2tr Orange Pi 3 LTS mua cũ: 1tr6 Case: Mod từ đầu NVR cũ: 0đ Hệ thống tản nhiệt chủ động được lập trình gồm rơ le, Quạt server, có sử dụng hết 1 chân GPIO: tự chế từ phế liệu Đầu chuyển đổi USB 3.0 của Seagate: 300k Nguồn tổ ong 12V 10A, được tin chỉnh lên 12.6Vol: 150k Pin 3S dung lượng 5000mAh: 500k Mạch hạ áp nuôi Orange Pi 3 (5V 5A): 100k internet: gói Mega của FPT: 325k Tổng cộng: 4975k làm tròn la· 5tr đi, cho 6TB NAS, đã đi vào hoạt động ổn định từ 01/03/2023, cho đến nay chưa có bất kỳ sự cố nào, vẫn sống sót qua lần mất điện 5 tiếng đồng hồ. Suy ra hệ thống của ông là quá đắt. 🤣🤣🤣🤣 và chưa có điện backup
ปีที่แล้ว +1
NAS của mình: ổ cứng 4TB: 1tr (không bảo hành), Rasp Pi 4: 2tr, dock ổ cứng, dây dợ quạt các thứ 300k. Con pi ngoài chạy NAS ra còn chạy đủ thứ trên đời khác nữa. Ít tiền nên làm cho rẻ, chạy vài tháng nay vẫn thấy ổn
google drive mua 1 năm tính giá 10 tháng thôi chưa kể google k lo mất data còn bạn đang tính 8TB của bạn chạy k backup...còn nếu bạn dùng raid 2 ổ 10TB thì mới có thể so sánh trực quan đc..ổ 8tb enterprise tầm 9m còn 12tb là 13-14m tính ra nếu build raid 2 ổ 8TB bạn phải đội chi phí lên 30tr và so vs google drive 1 năm là 11tr thì 3 năm mới bằng nhau đc
@@HIT.G Đợt mua con hút bụi dreame 10 triệu 1 cái. Mua tận 3 cái . Hỏng cả 3 khi mới dùng dc 1-2 tuần. Bảo hành đến lúc hết bảo hành luôn vì lỗi thiết kế pin.
ปีที่แล้ว +1
raid 1 là có backup rồi ông, làm gì có chuyện mất data
Mình sử dụng NAS tự build thay vì các giải pháp có sẵn, NAS tự build sau mình cần nâng cấp card hay 10GbE sẽ dễ dàng và rẻ hơn là thay cả bộ NAS. - Case: Jonsbo N2 ~ $150 (tối đa 5 HDD, main Mini ITX, nguồn SFF) - Mainboard: Mình dùng một loại main custom cho NAS, 6 SATA onboard, không cần adapter chuyển, CPU Pentium Silver N6005 TDP 10W, hỗ trợ QuickSync cho Plex, 4*2.5GbE LAN ~$290 - Disk: 4 ổ data 10TB, 1 ổ 10TB riêng làm parity disk, XFS, 2 ổ NVMe SSD chạy ZFS làm cache. Tiền mua ổ thì mình mua lâu lắm rồi nên ko nhớ - OS: Unraid Lifetime $249 - Nguồn 500W của cooler master $100 - Một số linh kiện khác như RAM 32GB DDR4 ~ $60, cáp SATA các thứ cỡ ~$10
Thấy mấy bác bình luận mà buồn cười. Cứ cho là Luân PR đi n mà nó là giải pháp tốt thật mà. Nói về chi phí thay ổ này nọ thì mình cũng tính luôn vụ giao dữ liệu cá nhân cho bên nào đó và tin vào lời cam kết là chúng tôi sẽ k tiết lộ thông tin người dùng. Thế các bác nghĩ mấy con AI được train bằng gì vậy ạ? Chưa kể e thấy cũng có bác nói ở dưới là đủ người dùng là nó tăng giá ( apple điển hình kìa mời tăng xong đó ). Ncl k có cái nào hoàn hảo tuyệt đối đâu, cái gì phù hợp thì mình xài. Người dùng bình thường cũng chả cần đến cái này đâu, n ai cần bảo mật thông tin hơn và tài chính oke là thì có thể chọn cái này. Xem review để tham khảo chứ phải để mua theo đâu.
Chuẩn bác ạ em thấy dùng 100gb thôi thì cloud nó vẫn dư thậm chí 1tb nhưng đến khi dùng đến 4 5tb rồi thì thấy NAS nó tốt hơn bác ạ, dùng đến 4 5tb thì nhu cầu chắc cũng đã thay đổi sang server các kiều r chứ k đơn thuần là lưu trữ nữa, NAS là phù hợp thật.
Synology có rất nhiều Docker hay làm được rất nhiều việc và NÊN MUA Synology DS423+ có 4 khay ổ trở lên và nâng cấp cho MAX 6gb RAM luôn, lắp 2 khay ổ trước (tổng 4-8 TB). Ngoài ra dùng làm đầu ghi cho mọi Camera IP có hỗ trợ ONVIF không giới hạn số lượng rất tiện (Cần biết thêm cấu hình). Nếu tài chính có hạn thì dùng tạm DS220+ (nâng cấp lên 6gb RAM) còn lời KHUYÊN của mình là DS423+ trở lên (cứ Model hỗ trợ 4 khay ổ và Up cho MAX RAM). Điện cho 1 con PC chạy 24h hết khoảng 2-3 kWh nên con NAS này không tốn là mấy
@@WindDasher1029 DS423+ và DS220+ cấu hình phần cứng tương đương và mình thấy hiện tại cũng đủ cho nhu cầu cá nhân hoặc quy mô nhỏ. Nhưng sau bạn vọc vạch sẽ chạy rất nhiều docker và nhu cầu lưu trữ cũng sẽ lên, nếu dùng DS220+ bạn thay ổ khác và sao lưu dữ liệu sang cũng đc thôi nhưng vẫn có tỉ lệ rủi ro nó lỗi cấu hình của docker nào đó bạn lại mất công tìm sửa mà cũng mất thời gian sao lưu, còn DS423+ bạn mua thêm ổ cắm mới cắm vào chạy là xong. Mình cũng khởi đầu bằng con DS220+ nên mình hiểu và đấy cũng là trải nghiệm thực tế của mình chứ ko phải CHÉM GIÓ. Giá chênh nhau giữa 2 con có 4tr nếu tài chính cho phép thì lên hẳn DS423+ nếu ko dùn con DS220 cũng đc, ae it mà hay vọc vạch chắc chắn thích
Quan trọng là Google Drive có các tính năng đi kèm như phía bên documents chỉnh live, google photos nhận diện dc mặt người, đồ vật, ngữ cảnh. Mình đang kiếm 1 phương án để lưu trữ thay cho Google Photos vì tính ra cũng khá chát mà vẫn có các tính năng search tương tự
Synology vẫn có nhận diện mặt và cảnh nha bạn. Còn document thì mình ko rành. Ngoài ra đối với bạn có nhu cầu chỉnh sửa ảnh hay video thì nas sẽ tiện hơn vì tốc độ truy cập của bạn sẽ là tốc độ của LAN chứ ko phải qua internet. Ngoài ra nếu bạn dùng smart tv thì có thể xài synology video để stream video xem ở nhà mà ko sợ bị đứng giưaz chừng hoặc xem chất lượng cao (nhưng điểm yếu là phải tìm phim trước :v)
Synology drive thì cũng tương tự như google drive. Nó có cả đồng bộ thư mục trong máy tính như dropbox. Điểm yếu là truy cập mạng nước ngoài hay ở xa thì sẽ khá chậm.
cái này hữu ích nhưng chỉ từ chục năm trước, còn hiện tại thì ko chỉ cá nhân mà doanh nghiệp đang chuyển dần sang Cloud nhiều rồi, cái oải của cái này là bảo trì rồi điện đóm ...
Luân nói thiếu 1 chi phí nữa là domain cho nas rồi. Xài nas nếu bạn k mở port thì tốc độ truyền file rất thấp tại vì file sẽ đc up lên server của synology rồi truyền ngược lại cho người dùng. Mà nếu bạn xài domain thì phải tốn thêm chi phí cho ddns nữa. nhưng nếu bạn biết cách kiến thức cài đặt thì có thể sử dụng ddns free của cloudflare vẫn đc.
Giá trôi nổi trên thị trường hiện giờ thì 20 tr đó 10 tb cũng đã dc 20 năm rồi, còn các bác nói là nó cloud nó ko an toàn, nó này nó sau này khoá các thứ...... hãy nói hiện tại gần đi, đừng vẽ tương lại khi nó chưa xẩy ra, rồi nói đến vụ tăng giá nữa cloud, thế các bác đang nói về công nghệ đó, ổ cứng ngày càng rẻ công nghệ ngày càng lên, liệu 20 năm cái Nas bạn theo kịp dc những cải bước tiến công nghệ không !
Xét như cá nhân tôi đi, nas đang 20tb, tầm 2 năm lại vốn, 4 năm tôi thay bộ mới đảm bảo an toàn dữ liệu. 4 năm với gói gg drive 20tb tốn gần 3 bộ nas mà khả năng đáp ứng không bao giờ bằng nas thì tội gì xài cloud???
ปีที่แล้ว
tính thêm tiền điện, thêm các khoản khác YT pre, so sánh với MS 365 sẽ thấy ai hơn ai!
Em đang gặp lỗi từ Synology Drive là mỗi khi muốn Share Link truy cập vào Folder qua Mail toàn bị báo hệ thống bận, trong khi đó Monitor báo hoạt động thấp. Nhờ các anh chị giúp em vụ này ạ
:))) Đọc lướt sơ qua thì thấy ai cũng tin cloud và tính toán theo tiền của cloud, không bao giờ nghĩ rồi có ngày khi brand nó gom đủ user rồi, nó tăng giá lên thấy mụ nọy, lúc đó chưa biết ai rẻ hơn ai. Và chưa kể quan trọng nhất là đem data của mình giao cho người, thì có ngày mất đừng khóc :)). Bài học nào cũng có giá thôi, mình thấy bài này bạn bt, cũng chả PR gì vì mình cũng chẳng mua theo bạn ngay lập tức, chỉ là nghe thêm về nas thôi. Toàn các anh "xịn" "kiến thức" nhiều chê bài PR :))))
NAS và Cloud nó là 2 khái niệm khác nhau phục vụ cho những mục đích khác nhau và nhu cầu của mỗi ng cũng khác, Cloud mà các thanh niên gọi là "chân ái" cũng chỉ ở dạng Basic (ggdrive, onedrive...) lưu trữ những cái cơ bản. Chứ người có kiến thức và sử dụng rồi sẽ suy nghĩ khác. Cũng làm gì có cái gì an toàn tuyệt đối 100%. Tuỳ mục đích sử dụng lựa chọn thôi. Nếu là dân IT và thích vọc vạch thì mình cũng đề xuất nên sắm cái
@@sanphamhay2159công nhận bác ạ Cloud nó không làm được gì ngoài lưu trữ hết, hồi tr dùng drive lưu 10k-11k ảnh thôi mà nó đã lag tung chảo r :)) như em này sưu tầm rất nhiều loại dữ liệu từ hình ảnh cho tới phim cho tới game, nhiều khi không muốn nói chứ Cloud em có mount vào chắc cũng chả chạy nổi, nào là phải từ cloud về cho là rồi tùy định dạng có được hỗ trợ không nữa :)) mấy cái đó NAS nó làm hết tương thích cao hơn nhiều. Tốc độ mạng từ cloud về cao lắm 50mb/s trong khi truy cập nhiều nó khóa luôn không cho đụng nữa, nội bộ nó lên tới 100mb-200mb/s đôi lúc 4 5 người xem phim nó còn lag nữa nói chi cloud :))
Sợ nhất là giao dữ liệu cho ng khác giữ bác nhỉ :)) NAS nó k đơn thuần là lưu trữ, với lại Drive và Onedrive rất hay khóa link, chia sẽ tầm 10 ng thôi là nó đã khóa r, NAS nó muốn chia sẽ bao nhiêu chả được tùy thuộc vào NAS của bác thôi, với lại thực sự cảm thấy NAS an toàn hơn, cá nhân dùng hdd chạy win 10 năm đến giờ vẫn đang chạy đúng 1 ổ vẫn hoạt động tuy sức khỏe chỉ còn 80%, từ cái lúc bt về NAS là suy nghĩ của em về lưu trữ nó khác hẳn :))
Chúng ta hãy cùng phân tích từ “…có ngày…” :)) lúc đó nhiều brand khác sẽ mọc lên cạnh tranh thôi, dễ mà :)) 19 20tr cho bộ này thì mình nghĩ mình xài đc 20 năm cloud đó chớ, chưa kể hdd ngày càng rẻ, mua về đảm bảo lỗi thời khá nhanh
thế cloud hong phải vật lý hả :)) bạn nghĩ cloud nó đến từ ảo ảnh hay chiều không gian thứ 4 à :)) chẳng qua mạng lưới nó lớn nên nó tiết kiệm hơn với mục đích của NAS không phải lưu trữ đơn thuần bạn ạ nó còn làm nhiều cái nx
mình đang so ở cùng mức dung lượng, chứ như bạn tính thì tùy nhu cầu mỗi người mà thời gian khác nhau mà. Như mình thì bụp 1 phát là có ngay lập tức 5TB dữ liệu trong tay thì ngay lập tức phải mua 5TB chứ k phải 2TB
mình dùng con green chạy 24/24 vẫn bth và nếu chọn ưu tiên tốc độ và tối ưu hơn thì Red có công nghệ riêng cho NAS còn Ultrastar thì bạn nên chọn nếu kinh tế đủ vì nó bảo vệ dữ liệu tốt nhất
Bạn cho mình hỏi, mình đc 1 anh chia sẻ bộ nhớ nas để xài chung, trên ip mình cài app DS FILE để sử dụng, nhưng bị cái là video coi trên app này thì ko hiển thị thumnail nên rất khó chịu. Ko biết bạn biết cách nào khác phục không nhỉ. với mình thấy có vẻ xài nas khi truy cập trên dt nó còn chậm hơn drive bt ko biết vì lý do gì. Mong bạn giải đáp. Tks bạn nhiều!!
xài NAS ở nhà thì xài LAN IP cho nhanh bác ơi. Xài domain của Synology thì chậm hơn cloud là phải. Còn xài DS File hay Synology Drive thì ko có thumbnail video đâu, feature nó vậy, muốn có thì phải cheat. Synology Photos thì có
@@TheMpicture có quyền admin vẫn xem được bác ơi. Tuỳ mình phân quyền như thế nào thôi. Bác thêm người khác vô thì default là người ta chỉ xem được data của người ta nhưng thêm quyền thì vẫn xem được
Bài này sặc mùi PR nhé, so làm sao được với cloud nhất là khi lưu vài chục TB đến hàng trăm TB khi lưu lâu dài Ngay như trong video, để lưu dc 8TB đã mất đến 20Tr ban đầu, trong khi độ an toàn khi sử dụng gần như = 0 nếu là dữ liệu quan trọng, nếu lưu theo kiểu raid để backup thì chỉ còn 4TB mất hẳn 20tr, quá thốn, trong khi 2 user google workspace tốn có 12tr/năm mà dc hẳn 10TB (ko lo mất dữ liệu, truy cập mọi nơi), và cứ 90 ngày lại xin nới thêm dc 5Tb mỗi user nữa, vị chi một năm có thể xin dc tới 40TB lưu trữ an toàn chỉ với 12tr/năm, dùng càng lâu, lưu càng nhiều lại càng rẻ
@@haat1589 nó chỉ phù hợp với mô hình bé và ko cần nhiều dung lượng thôi, chứ còn cần đến hàng trăm TB thì cả về độ an toàn lẫn dung lượng đều ăn đứt. Ở mức độ doanh nghiệp thì sẽ là song song cả NAS cả cloud nên ko tính đến góc độ hơn thua chi phí tính năng nhé, đang tính ở cấp độ người dùng cá nhân
Luân rời tinh tế là lựa chọn đúng đắn khi mà những cái luân biết bằng 5 ông tinh tế cộng lại .trong cu hiệp phải dùng phân biệt vùng miền và chính trị để câu view 😁😁
chuẩn này, cloud nó k giới hạn cá nhân nhưng mà nếu ng khác down thì nó có giới hạn nha :)) với lại cloud có 1 tình trạng xóa files lậu chia sẽ cho nhau cực kỳ ghét
mình mua sysnology ds920 về dùng thấy chán kinh khủng ... ổ truy cập thì chậm mà đang dùng thì báo lỗi ... có lúc đăng nhập còn mãi không được. truy cập mạng lan còn chậm chứ nếu mà sài từ internet thì thôi dùng cloud cho nó lành
không biết bác như nào chứ em dùng windows chạy vài phần mềm media server vẫn mượt chán :)) với lại bác mua synology làm gì bác tự build nó tốt hơn nhiều
AD quảng cáo nhưng nói cũng không quá đâu, mình dùng con này mình biết, ban đầu cũng chỉ nghĩ mua về chứa Film xem cho tiện, dùng rồi mới lại vọc vạch mày mò thấy nó làm được nhiều thứ hơn thế. Nếu AE muốn thử thì mình đề xuất con DS423+ và dòng nào có 4 khay trở lên + nâng cấp thêm MAX Ram. Cloud chỉ lưu trữ thôi, chứ lưu trữ + làm việc luôn trên file đó mà file dung lượng lớn thì CLOUD bó tay thôi. VD: bạn edit film xuất thẳng lưu lên NAS và NAS nó tự động Sync lên Cloud, chứ bạn xuất ra máy rồi đợi máy nó Sync lên Cloud sao tiện bằng được.
Kêu Cloud ra mà đi làm media server :)) bạn nghĩ cloud nó không dùng ổ cứng à :)) NAS nó có nhiều cái hơn là lưu trữ đơn thuần, bạn ngon bạn cầm 1 cái link google spam 10 lần tải xem nó có khóa link k :)) NAS nó nằm ở tầm cao hơn so với cloud r bạn à chẳng qua cloud nó là 1 mạng lưới lớn nên bạn yên tâm thôi :)) bạn build NAS như 1 dàn cloud 10 cái ổ cứng raid lại coi nó hơn k :)) chẳng qua là cloud nó chia sẽ với nhau phần cứng nên giảm giá thành, 220tb cho 120 130tr đầu tư, 1 năm lấy 11 củ 10tb là hết 1 năm thôi là thấy lời khủng r :))
@@doanpc24Tùy ông ạ, ông Rip 10 bộ phim từ blu-ray thôi đã gần 1tb rùi :)) nhưng đúng là cá nhân hiếm thật toàn siêu nhân cả thôi nhưng không phải là không có, ông kia chia sẽ với tui ổng mux phim nhiều 10tb 20tb là bth bạn ạ, 220tb thì tui nghĩ cỡ mấy ông dùng jellyfin, plex thôi, vậy chứ 1 cộng đồng nhỏ 100-200 người có nhu cầu phim chất lượng thôi thì 220tb chưa là gì :)) vs lại thời buổi giờ tui thấy học sinh cũng chuyển qua dùng cloud luôn rùi, tui cx dùng cloud chưa có kinh phí đầu tư lớn, nhưng có tiền cũng đầu tư NAS riêng, không phải là vì không đủ lưu trữ mà khi lưu trữ trên Cloud nó bất tiện hơn thôi :3
1 thiết bị có công suất tiêu thụ 10w, chạy 1h thì sẽ tiêu thụ lượng điện năng là 10wh (10w nhân 1h). 10kwh nghĩa là số giờ nhân với công suất tiêu thụ bằng 10000wh. 1 tháng tính 30 ngày = 720h thì tính ra công suất của nas là 10000wh/720h = 13.89w
Chắc nhờ vụ Momo nên giờ các doanh nghiệp lo đi backup dữ liệu các kiểu :v ngay cả code gì cũng phải có thời gian back up định kì nữa nhất là công ty phát triển phần mềm
@@duyluandethuong đúng rồi ak, nhưng thường mấy việc này họ không có serious và tần suất thấp. Việc này rất nguy hiểm, nhất là khi sử dụng 3rd party để dev. Thường đưa vào vận hành họ vẫn để cho vendor truy cập code, server, không có quy trình quản lý chặt chẽ, nên về tính Security thì vẫn chưa đảm bảo cho doanh nghiệp.
google drive mua 1 năm tính giá 10 tháng thôi chưa kể google k lo mất data còn bạn đang tính 8TB của bạn chạy k backup...còn nếu bạn dùng raid 2 ổ 10TB thì mới có thể so sánh trực quan đc..ổ 8tb enterprise tầm 9m còn 12tb là 13-14m tính ra nếu build raid 2 ổ 8TB bạn phải đội chi phí lên 30tr và so vs google drive 1 năm là 11tr thì 3 năm mới bằng nhau đc
Ông này tính tào lao thiệt, chắc cố tình tính vậy để nghe NAS có lợi rõ rệt để quảng cáo cho sản phẩm. NAS mà xài kiểu ko backup thì xài làm gì, tính toán so sánh sai từ cơ bản
Còn đây là chi phí cho bộ nas của mình:
ổ HDD 6TB surveillance mua cũ còn BH: 2tr
Orange Pi 3 LTS mua cũ: 1tr6
Case: Mod từ đầu NVR cũ: 0đ
Hệ thống tản nhiệt chủ động được lập trình gồm rơ le, Quạt server, có sử dụng hết 1 chân GPIO: tự chế từ phế liệu
Đầu chuyển đổi USB 3.0 của Seagate: 300k
Nguồn tổ ong 12V 10A, được tin chỉnh lên 12.6Vol: 150k
Pin 3S dung lượng 5000mAh: 500k
Mạch hạ áp nuôi Orange Pi 3 (5V 5A): 100k
internet: gói Mega của FPT: 325k
Tổng cộng: 4975k làm tròn la· 5tr đi, cho 6TB NAS, đã đi vào hoạt động ổn định từ 01/03/2023, cho đến nay chưa có bất kỳ sự cố nào, vẫn sống sót qua lần mất điện 5 tiếng đồng hồ.
Suy ra hệ thống của ông là quá đắt. 🤣🤣🤣🤣 và chưa có điện backup
NAS của mình: ổ cứng 4TB: 1tr (không bảo hành), Rasp Pi 4: 2tr, dock ổ cứng, dây dợ quạt các thứ 300k. Con pi ngoài chạy NAS ra còn chạy đủ thứ trên đời khác nữa. Ít tiền nên làm cho rẻ, chạy vài tháng nay vẫn thấy ổn
@ tốc độ đọc ghi thế nào bác ơi, để em tham khảo ạ
@@inhquocviet2982 tốc độ đọc ghi nội bộ là 1Gbps bằng với LAN thôi bạn
@@inhquocviet2982 Con Pi4 mình ko biết chứ organe Pi 4 max speed được 110MB/s copy (yêu cầu kết nối 1Gb/s)
Mình xin thông tin kết nối với anh được không ạ!, mình đang có nhu cầu NAS. Cảm ơn anh
google drive mua 1 năm tính giá 10 tháng thôi chưa kể google k lo mất data còn bạn đang tính 8TB của bạn chạy k backup...còn nếu bạn dùng raid 2 ổ 10TB thì mới có thể so sánh trực quan đc..ổ 8tb enterprise tầm 9m còn 12tb là 13-14m tính ra nếu build raid 2 ổ 8TB bạn phải đội chi phí lên 30tr và so vs google drive 1 năm là 11tr thì 3 năm mới bằng nhau đc
kênh ông này nhiều content so vớ vẩn nâng bi hàng ăn tiền PR lắm bro
nch nas với cloud là 2 đối tượng dùng khác nhau lắm, mỗi cái có ưu nhược riêng
Cloud dùng đến đâu đổi plan đến đó, chưa kể ổ cứng mà lỗi tiền đổi ổ bằng quá cả năm cloud.
@@HIT.G Đợt mua con hút bụi dreame 10 triệu 1 cái. Mua tận 3 cái . Hỏng cả 3 khi mới dùng dc 1-2 tuần. Bảo hành đến lúc hết bảo hành luôn vì lỗi thiết kế pin.
raid 1 là có backup rồi ông, làm gì có chuyện mất data
@ chắc bác chưa thấy rủi chết 1 lúc 2 cái
Người dùng cơ bản thì cứ cloud cho nhanh gọn lẹ, đỡ phải nhức đầu về cái này
Mình sử dụng NAS tự build thay vì các giải pháp có sẵn, NAS tự build sau mình cần nâng cấp card hay 10GbE sẽ dễ dàng và rẻ hơn là thay cả bộ NAS.
- Case: Jonsbo N2 ~ $150 (tối đa 5 HDD, main Mini ITX, nguồn SFF)
- Mainboard: Mình dùng một loại main custom cho NAS, 6 SATA onboard, không cần adapter chuyển, CPU Pentium Silver N6005 TDP 10W, hỗ trợ QuickSync cho Plex, 4*2.5GbE LAN ~$290
- Disk: 4 ổ data 10TB, 1 ổ 10TB riêng làm parity disk, XFS, 2 ổ NVMe SSD chạy ZFS làm cache. Tiền mua ổ thì mình mua lâu lắm rồi nên ko nhớ
- OS: Unraid Lifetime $249
- Nguồn 500W của cooler master $100
- Một số linh kiện khác như RAM 32GB DDR4 ~ $60, cáp SATA các thứ cỡ ~$10
Thấy mấy bác bình luận mà buồn cười. Cứ cho là Luân PR đi n mà nó là giải pháp tốt thật mà. Nói về chi phí thay ổ này nọ thì mình cũng tính luôn vụ giao dữ liệu cá nhân cho bên nào đó và tin vào lời cam kết là chúng tôi sẽ k tiết lộ thông tin người dùng. Thế các bác nghĩ mấy con AI được train bằng gì vậy ạ? Chưa kể e thấy cũng có bác nói ở dưới là đủ người dùng là nó tăng giá ( apple điển hình kìa mời tăng xong đó ). Ncl k có cái nào hoàn hảo tuyệt đối đâu, cái gì phù hợp thì mình xài. Người dùng bình thường cũng chả cần đến cái này đâu, n ai cần bảo mật thông tin hơn và tài chính oke là thì có thể chọn cái này. Xem review để tham khảo chứ phải để mua theo đâu.
Chuẩn bạn.
Chuẩn bác ạ em thấy dùng 100gb thôi thì cloud nó vẫn dư thậm chí 1tb nhưng đến khi dùng đến 4 5tb rồi thì thấy NAS nó tốt hơn bác ạ, dùng đến 4 5tb thì nhu cầu chắc cũng đã thay đổi sang server các kiều r chứ k đơn thuần là lưu trữ nữa, NAS là phù hợp thật.
Synology có rất nhiều Docker hay làm được rất nhiều việc và NÊN MUA Synology DS423+ có 4 khay ổ trở lên và nâng cấp cho MAX 6gb RAM luôn, lắp 2 khay ổ trước (tổng 4-8 TB). Ngoài ra dùng làm đầu ghi cho mọi Camera IP có hỗ trợ ONVIF không giới hạn số lượng rất tiện (Cần biết thêm cấu hình). Nếu tài chính có hạn thì dùng tạm DS220+ (nâng cấp lên 6gb RAM) còn lời KHUYÊN của mình là DS423+ trở lên (cứ Model hỗ trợ 4 khay ổ và Up cho MAX RAM). Điện cho 1 con PC chạy 24h hết khoảng 2-3 kWh nên con NAS này không tốn là mấy
DS423+ giá chát quá bạn ơi, cộng thêm ổ cứng thì đã lên 24tr rồi
@@WindDasher1029 DS423+ và 2 ổ 2TB (4TB) mình tình qua có hơn 17 triệu bạn mua ở đâu mà lên 24tr
@@WindDasher1029 DS423+ và DS220+ cấu hình phần cứng tương đương và mình thấy hiện tại cũng đủ cho nhu cầu cá nhân hoặc quy mô nhỏ. Nhưng sau bạn vọc vạch sẽ chạy rất nhiều docker và nhu cầu lưu trữ cũng sẽ lên, nếu dùng DS220+ bạn thay ổ khác và sao lưu dữ liệu sang cũng đc thôi nhưng vẫn có tỉ lệ rủi ro nó lỗi cấu hình của docker nào đó bạn lại mất công tìm sửa mà cũng mất thời gian sao lưu, còn DS423+ bạn mua thêm ổ cắm mới cắm vào chạy là xong. Mình cũng khởi đầu bằng con DS220+ nên mình hiểu và đấy cũng là trải nghiệm thực tế của mình chứ ko phải CHÉM GIÓ. Giá chênh nhau giữa 2 con có 4tr nếu tài chính cho phép thì lên hẳn DS423+ nếu ko dùn con DS220 cũng đc, ae it mà hay vọc vạch chắc chắn thích
Quan trọng là Google Drive có các tính năng đi kèm như phía bên documents chỉnh live, google photos nhận diện dc mặt người, đồ vật, ngữ cảnh. Mình đang kiếm 1 phương án để lưu trữ thay cho Google Photos vì tính ra cũng khá chát mà vẫn có các tính năng search tương tự
Synology vẫn có nhận diện mặt và cảnh nha bạn. Còn document thì mình ko rành. Ngoài ra đối với bạn có nhu cầu chỉnh sửa ảnh hay video thì nas sẽ tiện hơn vì tốc độ truy cập của bạn sẽ là tốc độ của LAN chứ ko phải qua internet. Ngoài ra nếu bạn dùng smart tv thì có thể xài synology video để stream video xem ở nhà mà ko sợ bị đứng giưaz chừng hoặc xem chất lượng cao (nhưng điểm yếu là phải tìm phim trước :v)
Synology drive thì cũng tương tự như google drive. Nó có cả đồng bộ thư mục trong máy tính như dropbox. Điểm yếu là truy cập mạng nước ngoài hay ở xa thì sẽ khá chậm.
cái này hữu ích nhưng chỉ từ chục năm trước, còn hiện tại thì ko chỉ cá nhân mà doanh nghiệp đang chuyển dần sang Cloud nhiều rồi, cái oải của cái này là bảo trì rồi điện đóm ...
Mình sài nas chỉ nhằm mục đích truy suất dữ liệu nhanh hơn, còn vẫn sync lên cloud, coi như nas chỉ là ổ đĩa đệm
Bạn google tìm thêm về Docker đi nó còn làm được rất nhiều thứ, chỉ cần biết cơ bản về IT và hay vọc vạch chắc chắn bạn sẽ thích nó hơn
10TB của Google, Onedrive,... đã bao gồm sao lưu, backup, raid. Còn 10TB của NAS thì nếu muốn độ an toàn cao thì cần 20TB
Chơi NAS sướng, quan trọng là có kiến thức để chơi tới nơi tới chốn
Tks bữa giờ đang suy nghĩ
Mr. Luân làm về Power Automate đi Luân
Anh chỉ về các kết hợp giữa cloud và nas đi ạ
Trong quản lý NAS có APP sẵn của hãng, bạn mở lên và đăng nhập tk Cloud (hỗ trợ đủ các nền tảng Cloud phổ biến) rồi bạn chọn thư mục muốn Sync Cloud
Luân nói thiếu 1 chi phí nữa là domain cho nas rồi. Xài nas nếu bạn k mở port thì tốc độ truyền file rất thấp tại vì file sẽ đc up lên server của synology rồi truyền ngược lại cho người dùng. Mà nếu bạn xài domain thì phải tốn thêm chi phí cho ddns nữa. nhưng nếu bạn biết cách kiến thức cài đặt thì có thể sử dụng ddns free của cloudflare vẫn đc.
Synology có hỗ trợ sẵn rồi
@@finnlin7289 cái mình đang nói chính là vấn đề domain sẵn của nas đấy.
Giá trôi nổi trên thị trường hiện giờ thì 20 tr đó 10 tb cũng đã dc 20 năm rồi, còn các bác nói là nó cloud nó ko an toàn, nó này nó sau này khoá các thứ...... hãy nói hiện tại gần đi, đừng vẽ tương lại khi nó chưa xẩy ra, rồi nói đến vụ tăng giá nữa cloud, thế các bác đang nói về công nghệ đó, ổ cứng ngày càng rẻ công nghệ ngày càng lên, liệu 20 năm cái Nas bạn theo kịp dc những cải bước tiến công nghệ không !
Nas trụ dc 20 năm à b
Xét như cá nhân tôi đi, nas đang 20tb, tầm 2 năm lại vốn, 4 năm tôi thay bộ mới đảm bảo an toàn dữ liệu. 4 năm với gói gg drive 20tb tốn gần 3 bộ nas mà khả năng đáp ứng không bao giờ bằng nas thì tội gì xài cloud???
tính thêm tiền điện, thêm các khoản khác YT pre, so sánh với MS 365 sẽ thấy ai hơn ai!
Cảm ơn bạn rất nhiều...
Em đang gặp lỗi từ Synology Drive là mỗi khi muốn Share Link truy cập vào Folder qua Mail toàn bị báo hệ thống bận, trong khi đó Monitor báo hoạt động thấp. Nhờ các anh chị giúp em vụ này ạ
:))) Đọc lướt sơ qua thì thấy ai cũng tin cloud và tính toán theo tiền của cloud, không bao giờ nghĩ rồi có ngày khi brand nó gom đủ user rồi, nó tăng giá lên thấy mụ nọy, lúc đó chưa biết ai rẻ hơn ai. Và chưa kể quan trọng nhất là đem data của mình giao cho người, thì có ngày mất đừng khóc :)). Bài học nào cũng có giá thôi, mình thấy bài này bạn bt, cũng chả PR gì vì mình cũng chẳng mua theo bạn ngay lập tức, chỉ là nghe thêm về nas thôi. Toàn các anh "xịn" "kiến thức" nhiều chê bài PR :))))
NAS và Cloud nó là 2 khái niệm khác nhau phục vụ cho những mục đích khác nhau và nhu cầu của mỗi ng cũng khác, Cloud mà các thanh niên gọi là "chân ái" cũng chỉ ở dạng Basic (ggdrive, onedrive...) lưu trữ những cái cơ bản. Chứ người có kiến thức và sử dụng rồi sẽ suy nghĩ khác. Cũng làm gì có cái gì an toàn tuyệt đối 100%. Tuỳ mục đích sử dụng lựa chọn thôi. Nếu là dân IT và thích vọc vạch thì mình cũng đề xuất nên sắm cái
@@sanphamhay2159công nhận bác ạ Cloud nó không làm được gì ngoài lưu trữ hết, hồi tr dùng drive lưu 10k-11k ảnh thôi mà nó đã lag tung chảo r :)) như em này sưu tầm rất nhiều loại dữ liệu từ hình ảnh cho tới phim cho tới game, nhiều khi không muốn nói chứ Cloud em có mount vào chắc cũng chả chạy nổi, nào là phải từ cloud về cho là rồi tùy định dạng có được hỗ trợ không nữa :)) mấy cái đó NAS nó làm hết tương thích cao hơn nhiều. Tốc độ mạng từ cloud về cao lắm 50mb/s trong khi truy cập nhiều nó khóa luôn không cho đụng nữa, nội bộ nó lên tới 100mb-200mb/s đôi lúc 4 5 người xem phim nó còn lag nữa nói chi cloud :))
Sợ nhất là giao dữ liệu cho ng khác giữ bác nhỉ :)) NAS nó k đơn thuần là lưu trữ, với lại Drive và Onedrive rất hay khóa link, chia sẽ tầm 10 ng thôi là nó đã khóa r, NAS nó muốn chia sẽ bao nhiêu chả được tùy thuộc vào NAS của bác thôi, với lại thực sự cảm thấy NAS an toàn hơn, cá nhân dùng hdd chạy win 10 năm đến giờ vẫn đang chạy đúng 1 ổ vẫn hoạt động tuy sức khỏe chỉ còn 80%, từ cái lúc bt về NAS là suy nghĩ của em về lưu trữ nó khác hẳn :))
Chúng ta hãy cùng phân tích từ “…có ngày…” :)) lúc đó nhiều brand khác sẽ mọc lên cạnh tranh thôi, dễ mà :)) 19 20tr cho bộ này thì mình nghĩ mình xài đc 20 năm cloud đó chớ, chưa kể hdd ngày càng rẻ, mua về đảm bảo lỗi thời khá nhanh
@@davidnth lưu 8T dữ liệu trong 20 năm với 19 20 tr ấy à bạn?
Cách nào vậy ạ?
Bạn chưa tính chi phí nếu chẳng may ổ cứng hỏng. Tuy nó hãn hữu nhưng đã là giới hạn vật lý thì đều có thể xảy ra
thế cloud hong phải vật lý hả :)) bạn nghĩ cloud nó đến từ ảo ảnh hay chiều không gian thứ 4 à :)) chẳng qua mạng lưới nó lớn nên nó tiết kiệm hơn với mục đích của NAS không phải lưu trữ đơn thuần bạn ạ nó còn làm nhiều cái nx
Tính đoạn cuối không đúng lắm, ví dụ dùng cloud thì có thể mua gói 2TB gần đầy rồi nâng lên 5TB rồi mới lên 10TB, 30TB nữaa
mình đang so ở cùng mức dung lượng, chứ như bạn tính thì tùy nhu cầu mỗi người mà thời gian khác nhau mà. Như mình thì bụp 1 phát là có ngay lập tức 5TB dữ liệu trong tay thì ngay lập tức phải mua 5TB chứ k phải 2TB
A cho e hỏi bộ lưu điện santak blazer 2200 chạy ko tải(đang off) mà ăn 20-35w điện . Trong khi acquy đầy là ổn hay lỗi
Cuối cùng tui đã có 1 món đồ dùng chung với idol: đồng hồ đo điện trăm mấy :)))
cho mình hỏi ad đang xài switch gì vậy vì theo mình biết thì switch phải có aggregation link (LACP) mới xài dc 2 cổng LAN
syno ko cần có LAG vẫn xài dc 2 lan nhé, mình dùng thấy tách 2 ip vậy ngon hơn, gộp vào nó ngáo lắm
Cho hỏi nếu bật nas 24/24 thì con nas trụ được tầm bao nhiêu năm, sợ dc 2,3 năm tạch cái xong luôn
Người dùng cá nhân cứ google drive mà chơi. Mua bên nước ngoài rẻ mà. Tính ra có 350k/năm cho 2TB rồi.
Lấy đâu ra giá đó 😮 ko tính dùng thẻ tín dụng lậu nhé
@@89lamnguyen trời mua bên thổ nhĩ kỳ đầy mà bạn. Chưa tính trượt giá do lạm phát bên thổ kinh khủng khiếp thì nó còn giảm nữa.
@@phucnguyenhoang1834 h google siết rồi thanh toán bằng mắt
Bạn mua ntn vậy chỉ mình với được không@@phucnguyenhoang1834
@@phucnguyenhoang1834nhưng tiếc rằng trick đó bị gg fix rồi bạn
Còn một vấn đề lớn là tiền đăng ký gói IP mạng tĩnh nó đắt hơn rất nhiều chứ nhỉ
Bạn không cần gói IP tĩnh để access được từ xa nhe
Tôi tin tưởng đánh giá này, tôi đang thấy tốn quá nhiều chi phí cho cloud
không nên, bạn vẫn nên xài song song nhé
NAS thì nên dùng ổ WD Ultra star hay WD Red thì bền hơn vậy nhỉ? Thấy hai ổ này chuyên dùng cho NAS mà lại rẻ.
ổ gold
Ổ red mình dùng hơn 5 năm chưa lỗi :)
không lo vấn đề độ ồn thì dùng ultra star
mình dùng con green chạy 24/24 vẫn bth và nếu chọn ưu tiên tốc độ và tối ưu hơn thì Red có công nghệ riêng cho NAS còn Ultrastar thì bạn nên chọn nếu kinh tế đủ vì nó bảo vệ dữ liệu tốt nhất
Cảm ơn mọi người nhiều nha.
10KWh hay 10Wh vậy anh, 10kWh là 10 số điện 1h đó
Khi nào cần thì em bật NAS dùng bộ dk từ xa qua điện thoại..xong cv tắt...đượckhông mấy anh ?
Có bật tắt từ xa hả b
Cloud vẫn là chân lý. :D
tùy thôi bạn ạ bạn dùng làm media server thì cloud nó làm dc chết lìn
mình có thể cắm 2 dây lan vào 1 cục router nó có tăng tốc độ không anh ??
Không
build 1 con nas bằng chip cùi amd ryzen 5 2600x kèm 2 ổ 10t rơi độ 20tr, đá bay con NAS Synology 300tr chưa ổ :v
giải pháp rẻ nhất phải là xpenology
:)))
Bạn cho mình hỏi, mình đc 1 anh chia sẻ bộ nhớ nas để xài chung, trên ip mình cài app DS FILE để sử dụng, nhưng bị cái là video coi trên app này thì ko hiển thị thumnail nên rất khó chịu. Ko biết bạn biết cách nào khác phục không nhỉ. với mình thấy có vẻ xài nas khi truy cập trên dt nó còn chậm hơn drive bt ko biết vì lý do gì. Mong bạn giải đáp. Tks bạn nhiều!!
Nas truy cập chậm mà, user cứ sài drive còn sài nas chỉ có lỗ
xài NAS ở nhà thì xài LAN IP cho nhanh bác ơi. Xài domain của Synology thì chậm hơn cloud là phải.
Còn xài DS File hay Synology Drive thì ko có thumbnail video đâu, feature nó vậy, muốn có thì phải cheat. Synology Photos thì có
@@whatislove90 tks bác nhé. Bác cho hỏi thêm là vd mình up ảnh cá nhân lên synology photo thì máy chủ cá xem dc hình của mình trên đó ko bác
@@TheMpicture có quyền admin vẫn xem được bác ơi. Tuỳ mình phân quyền như thế nào thôi. Bác thêm người khác vô thì default là người ta chỉ xem được data của người ta nhưng thêm quyền thì vẫn xem được
tks bác nhiều nhé@@whatislove90
Bài này sặc mùi PR nhé, so làm sao được với cloud nhất là khi lưu vài chục TB đến hàng trăm TB khi lưu lâu dài
Ngay như trong video, để lưu dc 8TB đã mất đến 20Tr ban đầu, trong khi độ an toàn khi sử dụng gần như = 0 nếu là dữ liệu quan trọng, nếu lưu theo kiểu raid để backup thì chỉ còn 4TB mất hẳn 20tr, quá thốn, trong khi 2 user google workspace tốn có 12tr/năm mà dc hẳn 10TB (ko lo mất dữ liệu, truy cập mọi nơi), và cứ 90 ngày lại xin nới thêm dc 5Tb mỗi user nữa, vị chi một năm có thể xin dc tới 40TB lưu trữ an toàn chỉ với 12tr/năm, dùng càng lâu, lưu càng nhiều lại càng rẻ
bài này PR mà? có cái dấu hiện đấy bạn. Ngoài ra mình cũng đã có video phân tích vì sao vẫn phải dùng 2 cái song song.
kênh này vốn dĩ nhiều video nâng bi PR thái quá mà b :))
Nhưng mà NAS bác chỉ bỏ chi phí lớn ở ban đầu thôi, đến năm thứ 2 trở đi nó lại tiết kiệm hơn Cloud rồi mà bác
@@haat1589 nó chỉ phù hợp với mô hình bé và ko cần nhiều dung lượng thôi, chứ còn cần đến hàng trăm TB thì cả về độ an toàn lẫn dung lượng đều ăn đứt. Ở mức độ doanh nghiệp thì sẽ là song song cả NAS cả cloud nên ko tính đến góc độ hơn thua chi phí tính năng
nhé, đang tính ở cấp độ người dùng cá nhân
@@kukieumuoi thật hông đấy :)) chứ mình lưu 10k-11k ảnh là thấy drive của mình nó lag và chậm rồi đấy :))
Luân rời tinh tế là lựa chọn đúng đắn khi mà những cái luân biết bằng 5 ông tinh tế cộng lại .trong cu hiệp phải dùng phân biệt vùng miền và chính trị để câu view 😁😁
nas có nhiều điểm lợi lắm nhưng chính hãng nó đắt lắm. nên toàn tự build. Tất nhiên tự build cần có chút kiến thức cơ bản về máy tính và điện.
dư ra cái lap 4tr là làm đc rồi.
@@kiyoshiiidoshu6519 bạn nói cụ thể hơn được ko?
Xpen vô địch
tui dùng usb 5 cái 2tb có 600k
Tự build rẻ hơn nhỉ :D
Dung chung gia đình thì mua Nas, cá nhân thì nên cloud.
chuẩn này, cloud nó k giới hạn cá nhân nhưng mà nếu ng khác down thì nó có giới hạn nha :)) với lại cloud có 1 tình trạng xóa files lậu chia sẽ cho nhau cực kỳ ghét
Thời của điện toán điểm sương mù tới rồi.
hdd lo nhất độ bền hiccc
t dùng ổ hdd 14 năm nay vẫn chưa hỏng, bền vô địch
vãi nồi so vs cloud luôn =)) pr bất chấp ak
😂😂lúc này lúc kia bạn ơi
mua con nas này tốn thêm tiền mua ups.
Cloud ok hơn
mình mua sysnology ds920 về dùng thấy chán kinh khủng ... ổ truy cập thì chậm mà đang dùng thì báo lỗi ... có lúc đăng nhập còn mãi không được. truy cập mạng lan còn chậm chứ nếu mà sài từ internet thì thôi dùng cloud cho nó lành
khuyên là đừng nên mua phí tiền
Bác thanh lý con ds920 ko?
không biết bác như nào chứ em dùng windows chạy vài phần mềm media server vẫn mượt chán :)) với lại bác mua synology làm gì bác tự build nó tốt hơn nhiều
Nếu bạn biết setup để tối ưu thì mọi chuyện sẽ khác 🎉🎉
Tốn thật, nhưng ngon
quá nhiều videos cho 1 topic như vầy
Nas thực sự tuổi tôm so với cloud, cả về sự siêu an toàn dữ liệu, bảo mật, giá thành, công nghệ. Pr ăn tiền cũng phải khách quan.
Safety, security, tech, thì cloud hơn, nhưng giá thành thì local NAS rẻ hơn cloud nhiều chứ.
AD quảng cáo nhưng nói cũng không quá đâu, mình dùng con này mình biết, ban đầu cũng chỉ nghĩ mua về chứa Film xem cho tiện, dùng rồi mới lại vọc vạch mày mò thấy nó làm được nhiều thứ hơn thế. Nếu AE muốn thử thì mình đề xuất con DS423+ và dòng nào có 4 khay trở lên + nâng cấp thêm MAX Ram. Cloud chỉ lưu trữ thôi, chứ lưu trữ + làm việc luôn trên file đó mà file dung lượng lớn thì CLOUD bó tay thôi. VD: bạn edit film xuất thẳng lưu lên NAS và NAS nó tự động Sync lên Cloud, chứ bạn xuất ra máy rồi đợi máy nó Sync lên Cloud sao tiện bằng được.
Kêu Cloud ra mà đi làm media server :)) bạn nghĩ cloud nó không dùng ổ cứng à :)) NAS nó có nhiều cái hơn là lưu trữ đơn thuần, bạn ngon bạn cầm 1 cái link google spam 10 lần tải xem nó có khóa link k :)) NAS nó nằm ở tầm cao hơn so với cloud r bạn à chẳng qua cloud nó là 1 mạng lưới lớn nên bạn yên tâm thôi :)) bạn build NAS như 1 dàn cloud 10 cái ổ cứng raid lại coi nó hơn k :)) chẳng qua là cloud nó chia sẽ với nhau phần cứng nên giảm giá thành, 220tb cho 120 130tr đầu tư, 1 năm lấy 11 củ 10tb là hết 1 năm thôi là thấy lời khủng r :))
@@MeoTamTheStudiongười dùng đến 220tb dữ liệu thì nó lên cỡ tập đoàn rồi chứ k còn là người dùng cá nhân nữa đâu ông ạ
@@doanpc24Tùy ông ạ, ông Rip 10 bộ phim từ blu-ray thôi đã gần 1tb rùi :)) nhưng đúng là cá nhân hiếm thật toàn siêu nhân cả thôi nhưng không phải là không có, ông kia chia sẽ với tui ổng mux phim nhiều 10tb 20tb là bth bạn ạ, 220tb thì tui nghĩ cỡ mấy ông dùng jellyfin, plex thôi, vậy chứ 1 cộng đồng nhỏ 100-200 người có nhu cầu phim chất lượng thôi thì 220tb chưa là gì :)) vs lại thời buổi giờ tui thấy học sinh cũng chuyển qua dùng cloud luôn rùi, tui cx dùng cloud chưa có kinh phí đầu tư lớn, nhưng có tiền cũng đầu tư NAS riêng, không phải là vì không đủ lưu trữ mà khi lưu trữ trên Cloud nó bất tiện hơn thôi :3
Phí tiền
like
10w/h a ơi chứ mà 10kw trên/ là hơi căng
10kw/1 tháng mà b
@@thinguyenleanh7382biết là một tháng 10kw rồi mà a luân nói là 10kw/h nó khác bạn à
W là công suất tiêu thụ, làm gì có khái niệm w/h hả bạn.Anh Luân viết vậy là đúng rồi.
A Luân viết là 10kw *h (nhân chứ ko phải chia)
1 thiết bị có công suất tiêu thụ 10w, chạy 1h thì sẽ tiêu thụ lượng điện năng là 10wh (10w nhân 1h). 10kwh nghĩa là số giờ nhân với công suất tiêu thụ bằng 10000wh. 1 tháng tính 30 ngày = 720h thì tính ra công suất của nas là 10000wh/720h = 13.89w
Chắc nhờ vụ Momo nên giờ các doanh nghiệp lo đi backup dữ liệu các kiểu :v ngay cả code gì cũng phải có thời gian back up định kì nữa nhất là công ty phát triển phần mềm
hả?
Đoạn backup thì đó giờ doanh nghiệp vẫn làm thường xuyên bạn ơi
@@duyluandethuong đúng rồi ak, nhưng thường mấy việc này họ không có serious và tần suất thấp.
Việc này rất nguy hiểm, nhất là khi sử dụng 3rd party để dev. Thường đưa vào vận hành họ vẫn để cho vendor truy cập code, server, không có quy trình quản lý chặt chẽ, nên về tính Security thì vẫn chưa đảm bảo cho doanh nghiệp.
google drive mua 1 năm tính giá 10 tháng thôi chưa kể google k lo mất data còn bạn đang tính 8TB của bạn chạy k backup...còn nếu bạn dùng raid 2 ổ 10TB thì mới có thể so sánh trực quan đc..ổ 8tb enterprise tầm 9m còn 12tb là 13-14m tính ra nếu build raid 2 ổ 8TB bạn phải đội chi phí lên 30tr và so vs google drive 1 năm là 11tr thì 3 năm mới bằng nhau đc
Ông này tính tào lao thiệt, chắc cố tình tính vậy để nghe NAS có lợi rõ rệt để quảng cáo cho sản phẩm. NAS mà xài kiểu ko backup thì xài làm gì, tính toán so sánh sai từ cơ bản