@@user-hd2zn9qb3j В нормальном государстве, которое заботится о своем народонаселении, не должно быть выбора между осознанным отравлением и нормальной едой. Так же как и с хронической переработкой свыше 8ч. Ведь лечить и расхлёбывать различные последствия нетрудоспособности тоже государству. Однозначно. Категорически нельзя отдавать на откуп кого бы то ни было безопасность (внутр и внеш), образование, медицину.
@@lutiyoffnik8661 А нигде. Нет сейчас такого... Но это не повод не озвучивать эти критерии, выработанные (выстраданные) за 31г изуверского античеловеческого эксперимента. Точнее, об этом знали и ранее, сто лет назад, да подзабыли. Пришлось освежить. Ну а далее. Кто разделяет эту позицию - берёт на вооружение и действует. Наберётся достаточно - всё будет.
Вот прошло 3 года и слова Дмитрия Юрьевича прошли проверку временем. Если бы не заметил дату выхода ролика, то подумал бы, что он вышел совсем недавно. От этого становится грустно
@@alexhap9924 не знаю, учитывая то, что фашизм ближе к коммунизм. Даже Ленин писал о Муссолини, как о молодом, подающем надежды коммунисте. А раз социализм по мнению этого ученого это коммунизм, то Гитлер был коммунистом, так как он был национал-социалистом, надеюсь не нужно объяснять от какого слова происходит социалист. И довод о том, что войны развязывают капиталисты становится ещё смешнее. Просто разговоры неграмотного быдло)
@@prima222ma3 Ленин о Чегеваре? Что-то немного разные времена. А если уж следовать вашей логике, то можно всё довести до абсурда. Пророк Мухаммад, Иисус желали блага людям и всеобщего равенства, значит они тоже социалисты и фашисты. А Моисей, радевший исключительно за благо своего народа и пожелавший взрастить новую еврейскую нацию так и вовсе самый что ни на есть отъявленный нацист)))
@@alexhap9924 не ожидал я грамотный ответ услышать. Мне вообще внимания не хватает, и я рассчитывал, что мы сразу же на личности перейдем, и будем говном в друг друга кидаться. Но с тобой видимо такого веселья не получиться(
@@Wessel18 Социализм - переходная ступень к коммунизму, Маркс и Энгельс считали его начальной стадий коммунизма. И этот "клоун" знает оригинальное значение слова
"Я никогда не мог понять мысли, - писал Федор Достоевский, - что лишь одна десятая доля людей должна получить высшее развитие, а остальные девять десятых должны послужить к тому материалом и средством, а сами оставаться во мраке".
Среднее, средне-специальное образование никому не повредит! Высшее - только для тех, кому ПО-НАСТОЯЩЕМУ интересно учиться дальше, для кого это не в тягость, для тех, кто потом НА ПРАКТИКЕ сможет использовать свои университетские знания! Так природа создала, у всех мозги под разные вещи заточены!
Задача государства - дать высшее образование каждому, кто его хочет получить - это без вариантов. Кем этот человек будет дальше работать - без разницы - хоть дворником. Сейчас столько людей развелось, что человек может отработать 1 год, а потом 7 лет заниматься тем, чем ему интересно, нопример, получать образование. Сейчас это вообще не проблема.
Экономика - это производная от политики (политика - первична, экономика - вторична). Существует всего два вида политического устройства общества: 1. коммунизм (власть большинства) - государство работает в интересах большинства (в интересах народа). 2. фашизм (власть меньшинства) - государство работает в интересах меньшинства (в интересах мелкой кучки фашистов-олигархов, фашистов-аристократов, фашистов-рабовладельцев). Нужно сразу понять, что смешение этих двух видов политик принципиально невозможно. Не существует никаких "третьих" путей в политике. . Экономика бывает всего двух видов: 1. экономика удовлетворения потребностей людей (социалистическая, коммунистическая), критерии эффективности производства - количество, ассортимент и качество товаров, необходимых для удовлетворения потребностей людей. Понятия "прибыль" в такой экономике не существует. 2. экономика грабежа людей (капиталистическая, феодальная, рабовладельческая), критерий эффективности производства - прибыль. У одного - "прибыль", а у другого "убыль" имущества. Бизнес - это грабеж в чистом виде (открытое присвоение чужого имущества). Нужно сразу понять, что смешение этих двух видов экономик принципиально невозможно. Не существует никаких "третьих" путей в экономике. Хотите нормально жить - придется объявить весь бизнес вне закона. . Главное в политике - это способ распределения материальных благ, произведенных обществом. Диктатура или демократия, монархия или республика - это значения не имеет. Имеет значение только то, как распределяются материальные блага. Главный принцип - каждый человек в обществе должен получать равное со всеми количество материальных благ с точностью до копейки. И монарх и дворник и пенсионер должны получать за год одинаковое количество материальных благ.
@Мармеладный Царь "какой резон тратить ресурсы на обучение человека, который будет дворником?" Человек должен развиваться до максимального уровня, до которого он может и хочет развиться, кем бы он ни работал. А государство должно каждому помогать в развитии. Если дворник не человек, как сейчас, тогда да, тратить ресурсы не нужно - нужно торговать наркотой (табаком, алкоголем, другими), чтобы дворник окончательно превратился в животное.
Да просто, в НАШУ страну мусор от туда, не пропускали. Вот нам наивненьким и казалось. Что тама то, усё такое хорошее и качественное. А как пропал заслон, так весь мусор сюда и слили.
@Crimson Разнообразие этикеток на пиве вовсе не означает разнообразие пива. Ну лежит в магазине 10 сортов туалетной бумаги. Вот скажите, оно вам надо? Разве что вы крутой эстет и вам с наждачком'с требуется...
Два года прошло, и вот тот самый конфликт на Украине перерос в новую стадию, а в 2020 объявили точку не возврата от урона нанесенным планете от мусора.
Дмитрий Юрьевич правильно вспомнил про комбинированную систему экономики при Сталине. Наряду с госсобственностью было много коллективной собственности, те же артели и колхозы. (Были случаи, когда во время ВОВ отдельные частные лица и коллективы на свои средства приобретали для фронта танки, например.) В них вопросы распределения прибыли решались трудовым коллективом, что и сколько и куда направить. И эта система давала очень хороший результат. Читала, что до 60% ширпотреба делалось артелями. Даже первые радиоприёмники производили артели. Потом Хрущёв сломал эту систему и это стало началом конца...
какие еще реформы результатом которых стало создание артелей? Артели были с дореволюционных времен. Артель к капитализму отношения не имеет, потому что артель это коммуна по своей сути.
хрущев еще и частные хозяйства запретил, которые давали до 50% продовольствия в стране, именно после этого СССР и начал закупать продовольствие за рубежом
@@AndreyKovalevP отец рассказвал, что люди яблони и вишни вырубали у себя на приусадебных участках. Хрущев придумал частные сады налогами обкладывать. При Сталине хоть весь огород засаживай плодовыми деревьями, никто тебе слова не сказал бы.
@@IExSet в том то и дело , что капиталистические элементы в экономике начались с хрущева. артели по своей сути это та же коммуна. управлялась не частником, а самими работниками. кроме всего прочего с хрущева стали вводить элементы капиталистической экономики на государственных предприятиях. те если при сталине для всех государственных предприятий существовал только госзаказ, те деньги предприятие не зарабатывало своей продукцией, а получало из гос бюджета. то с хрущева стали вводить систему , когда предприятие продавало свою продукцию другому предприятию или конечному потребителю. при сталине только артели получали деньги от продажи своей продукции потребителю. все госпредприятия свою продукцию не продавали. реализацией и продажей занималось государство. оно же и распределяло полученную прибыль на развитие производства, зарплаты и тп. артели в данной схеме были своего рода маленькими коммунистическими государствами со своим бюджетом, собственность была общей на средства производства. управлялась артель выборным советом. собственно хрущев , а за ним и брежнев пытались перенести опыт артели на гос производство для повышения качества , без тоталитарного контроля. но ... в отличии от артели гос предприятия управлялись одним назначенным руководителем (директором предприятия), а работники были обычными наемными рабочими. все денежные потоки были сосредоточены в руках одного человека. это собственно и привело, при перестройке, к переходу общественной собственности в частный капитал. когда каждый работник получил ваучеры на долю собственности на средства производства, директорам нужно было просто спровоцировать денежный дефицит у работников предприятия задержкой выплаты зарплат, а затем выкупить право собственности на средства производства покупкой у работников ваучеров.
Смотрю в в марте 2022. Походу лишь единицы такие как Гоблин что-то понимали. Остальные были просто зомбомасса. Только недавно начал осозначатт насколько слеп и сколько ещё придется пройти что бы хоть чуток разобраться.
Чтобы люди качественно работали, они долдны ощущать справедливое к себе отношение и воспитаны в духе ответственности, а не в духе поимей ближнего и залезь на теплое местечко. Последние и есть зародыши капиталистов, которые прорастут, дай им волю.
@@alexdemidoff8014 а капитализм - это райские условия для каждого на отдельно взятом государстве… вы чушь то не несите, зачем это? Какой рабовладельческий строй? А сейчас что? Ты наемный непрофессиональный раб, вот что. Пришёл и сам сказал: «хочу быть наёмным, хочу себе машину в кредит, квартиру в кредит и все остальное вплоть до трусов». И вот ты сам становишься рабом своих же кредитов, долговых обязанностей, каких-то потребительских желаний и тд. А тебе отовсюду лепят: «это нормально, так сейчас все живут». И ты считаешь «а правда, че тут такого». Ну вот это «че тут такого» длиться до тех пор, пока к тебе не придут приставы и не отберут у тебя все, вплоть до тех самых заветных трусов, да ещё и поставят на процент, чтоб окончательно высосать из тебя все что можно. И заметь, это все легально, законно - подвести поколения людей под проценты. А если что, то можно и отмахнуться: «так вы же сами пришли, сами бумаги подписали»… так что не лепи чушь. Перед тем как что-то осуждать или критиковать - ознакомься. Почитай хотя бы Маркса, а потом уже изрыгивай свои помои.
@@alexdemidoff8014 ого, нашёлся гений, отец рашистских социальных наук. Где же вы были все это время?! Но вы ошиблись, это капитализм рабовладельческий строй, ведь вся власть от бога а сраные ростовщики лишь ограничивают власть божьим. Королю надо служить, царю всевышнему! Святому Николаю, вот скажите вы в церковь иль мечеть ходите? А стоило бы! Тьфу их "прогресс", прогресс это деяние дьявола! Коммунисты носят красный цвет, а красный цвет это цвет ада. А теперь отдайте свою дочку нам, на монастырь благородных девиц для царя
@@orinformator не пишите ему, он не ответит. Его задача вставить скопированный текст и отправить, даже если бы он хотел, он бы не ответил, так как читать не умеет ещё
тот кто не дурак и историю читает хорошо тот сразу догонит что сталин умер подозрительно и хрущь повернул в другом направлении и заговорил о сталине по другому , а дальше хуже и хуже про горбача ваще молчу, нобелевскую дали за заслуги перед заподом . ммм как интересно, он сам развалился говорите ?? может к власти сразу после смерти сталина начали идти те кто очень хотел жить на западе ?? и решения принимали такие чтоб было выгоднее западу нежели самим ??
К сожалению, качественный итог своего труда выдавали весьма не многочисленные рабочие. А основная масса работала "спустя рукава". Да, некоторые работники имели личное клеймо качества, примерно 7-9% от всей массы рабочих. Это индустриальный способ производства. Качество достигается глубочайшим разделением труда и жесточайшим контролем исполнения технологии на каждом этапе. Сейчас наступает время постиндустриальных технологий. При этих технологиях любой продукт будет производиться прямо к моменту, когда он нужен и максимально близко к месту, где он будет нужен. Производиться при этом практически без разделения труда и за минимальное число технологических операций. И, кстати, большинство необходимых для постиндустриала технологий уже известны. Ну и про коммунизм. Согласно "бородатые основателям" коммунизм это такой способ организации общественной жизни и общественного производства, при котором: 1. Отсутствует государство, "отмерло за ненадобностью", т. е. нет ни "профессиональных", ни призывных армий, нет специальных судов, прокуратур и адвокатов, нет тюрем, нет многотомных сборников законов, нет сенатов и президентов, нет полиции... Никаких атрибутов государства нет. 2. Отсутствует разделение труда. Т.е. Компетенции любого отдельного коммунара равны компетенциям любого другого. Что в свою очередь означает, что каждый Коммунар учится всю свою жизнь. А так же означает, что все важные вопросы быта и безопасности жизнедеятельности решаются всеми сразу - либо коллективами добровольцев, либо в порядке дежурства или очереди. 3. Присутствует высочайший уровень самообеспечения всех собственных потребностей. В действии максимы "кто не работает тот не ест" и "от каждого по способностям (а компетенции у всех равные, см. выше, следовательно, тут говорится о труде с максимальной отдачей, а не о минимально возможном участии), каждому по потребностям" (реальным потребностям - человек не может одновременно носить двое штанов или спать в двух постелях, находиться в двух комнатах сразу и т. п.) И так далее... 4. 5. 6.
Про 8 часовой рабочий день... после техникума я пошла работать на меткомбинат, где сослуживец подговорил меня вместе с ним пойти на рабфак в институт. Ну, вы понимаете, что зарплата техника и инженера отличается в большую сторону у инженера? Да, когда обучаешься, потрачено времени больше, чем 8 часов, потому что учеба идет в вечернее время - ровно 6 лет. т.е. 1 год на рабфаке и 5 лет само обучение профессии. Племянник тоже так поступил - сначала обучился в техникуме/колледже, а затем - институт. и - наш пострел везде поспел (и профессию получил, по которой работает на хорошей должности, и семьей обзавелся). Конешно, можно работать по 14 часов в день, чтобы в отпуске гульбанить, а после оглянуться и ужаснуться.
Тысячу лет говорю, что общество потребления, путь в бездну. Деградация, разрушение института семьи, разврат, отупение населения, разобщение людей.. каждый сам за себя. Пора просыпаться, мы почти перешли Рубикон🤦🏼♂️
6 соток в СССР давали с целью возможности самостоятельного обеспечения населения продуктами питания. Не давали больше, по тому что это вело к социальному расслоению, если у человека образуются "излишки", их можно продать, а это в свою очередь приводит к накоплению денег, т.е. формированию капитала, и как следствие эксплуатации одного человека другим (возможно через 1-2 поколения), это уже было в России начала 20-го века, у 5% населения ресурсов и средств гораздо больше чем у основной массы народа, больше на столько, что в какой-то момент "основной массе" стало не чего есть. В итоге передел всего, разделение общества на тех кто хочет "сохранить все как есть", и тех кто физически так дальше жить не может", гражданская война и 18 миллионов погибших. Когда "выдавали" именно 6 соток, должно быть все это отлично понимали..
насколько помню - земли выдавали ровно столько, сколько можно было обработать 1 семье(или человеку) без привлечения сил извне(эксплуатации кого либо со стороны). дело не в накоплении денег было, так как в СССР, было довольно много легальных миллионеров.
Дмитрий Юрьевич, а если вы будете работать 16 часов в молодости - то где возьмутся у вас силы и время на всесторнее развитие личности? Как и когда вы будете самосовершенствоваться - не в краткий же отпуск на пляжУ же! Какой из вас строитель светлого будущего получится-то? Потому и сокращали рабочую неделю, и книжек хороших печатали, и фильмы хорошие снимали, и музеи бесплатные, и библиотеки... только вот "примазин" (принцип материальной заинтересованности, из Д.Гранина "Иду на грозу") пересилил. Жажда Большого Хапка привела вместо Полудня Стругацких на Торманс Ефремова.
На работе и совершенствоваться. Я работаю программистом и каждый день учусь. А когда-то давно, я работал строителем и там тоже учился лучше строить. Это и есть самосовершенствование - завтра быть чуть лучше, чем вчера. А вы что-то иное под этим подразумеваете?
@@user-qk7mp5vz2p Человек должен быть должен только сам себе.( В смысле собственного совершенствования) Если он хочет развиться, он разовьется. Кому то это надо, кому то не очень, а кому то не надо вообще. Тут уж каждый решает сам. Так или сяк!
@Ковалев Лев Звучит отлично, почти как "мы за все хорошее против всего плохого". Но давайте проясним один момент: что такое эрудированность и всесторонняя развитость? Скажем, физик-ядерщик, даже самый крутой, несостоятелен - как специалист - в физике твердого тела и в гидродинамике. Это мы профаны все или просто знаний человечество накопило такое множество, что люди стали узкоспециализированными? Вопрос риторический. И зачем человеку тратить уйму времени на какую-то эрудицию? В смысле, если хочет - пожалуйста, но для всех это излишне. А вот в своей профессии каждый человек должен стремиться к вершине. Да и то не обязательно, мало ли, какие у личности могут быть приоритеты. А вы всех в прокрустово ложе загоняете. Вот так вот красивые идеи разбиваются о реальность. Ps я тоже за все хорошее против всего плохого. А, еще я за здравый смысл и против бездумного копирования пустых слоганов.
@@dreyktroll4490 Ты спутал армию и развитие личности. У тебя в голове некоторая каша, судя по всему. А что значит, обязательно для всех, в сфере развития личности.? Обязательно что? Чем должны владеть все, чтобы быть развитой личность.? И на каком уровне? Ну, есть ведь люди поумнее, поглупее. Есть прямо совсем умные-умные, как ты😁. Ну, про таких дураков, как я 😄говорить вообще не будем. Они в неигры. Способности у всех разные. Интенресы разные. Условия жизни разные. Как это все совместить?
Смотрю 05 октября 2022, сказать, что я поражен - ничего не сказать. В основной своей массе мы слепы, к сожалению. Кредиты, ипотеки, дом-работа-дом, постоянная бытовая суета не дает человеку думать и задуматься((
Узнал о проблеме и что ты сделаешь? Проблема не в капитализме, она глубже. Мы плодимся, страдаем, круговорот страданий наш мир. Это главный заговор, пойми его, не рожай детей, избавь от этого мира будущее поколение и ты победишь. А капитализм и социализм одна хуйня, жизнь страдание ни важно при каком политическом строе
@@Minato842 моё мнение что надо идти по Сталинскому пути,он всё написал и на примере доказал что возможно поднять экономику в короткие сроки и идеологию.
Что-то я помню про МССР совсем другое(правда с 1988-го по 1992, может при Ленине и Сталине в совке всё было и по другому). Помню, как люди в километровых очередях за дешёвой колбасой стояли, как расхватывали всё, что продавалось. Как не могли найти нормальную мебель, одежду и обувь. Как в детском мире все этажи были забиты такой неудобной обувью, что только калечила детям ноги, и все искали румынскую или из ГДР(раздобыть можно было только по блату). Как моющих средств, и обычных средств гигиены не было(про Саниту и низкокачественный порошок для ручной стирки(машинок-автомат то по любому не было, а в совковой без разницы каким стирать). Мои родители хорошо объездили совок по туристической, судя по их рассказам про другие республики, при СССР нигде и ничего не было(может за исключением Москвы, откуда иногда интересные вещи привозили, вроде колбасы "Сервелад" или "Московская")...
Простите, Это было до реформы на 15% прибыль предприятий и отдачи пункта приемки заводам? Когда качество продукции тестировал сам завод. На оборонке только государство проверяло качество. Итог немного предсказуем да?
В том то и оно, что дисциплина была исключительно на военных производствах. А на товарах лёгкой промышленности не было дисциплины. От этого и получались у нас лучшие танки, самолёты и ракеты. А вот автомобили увы.
Восхищаюсь уровнем эрудиции и ясности мышления Дмитрия! Всё чётко понятно, каждое слово как вбитая железобетонная свая! Такому человеку не страшно доверить управление всей страной!
Это сообщение для российских ребят, рассуждающих о капитализме. Яркий пример капитализма - Латвия. Здесь нет государственных предприятий, все держится на частном бизнесе. Если в городе есть бизнес - он живет. Люди получают ЗП, строят дома и.т.д. Мне 21 год, я учусь в ВУЗе на лесничего - биолога. Работаю в предприятии по производству тарной доски. Так вот,что я вам скажу - при "коммунизме" человек работал 8 часов, и шел домой. Он аккуратно получал ЗП. Медицина была бесплатной. Детских садов и школ - навалом в каждой волости. Теперь люди ебашат по 12 часов, меня пока это правда не коснулось, и за все, до милимметра, нужно платить. Школы упроздняются, дет.сады закрываются. И куча всякого негатива. Мне очень трудно все описать в 3 словах, но скажу я вам так - месли бы не п@здили и обманывали, плановая гос.экономика была бы раем на земле.
@@andreysorin3096 номер 3 в европе по лесистости) Ресурсов хватает, их просто с умом используют. Воровства и тут хватает, у нас политики похуже ваших будут, просто люди взяли в свои руки свое же благосостояние и все. А эти твари только налоги стригут
Про шесть соток тоже всегда удивлялся, пока случайно не прочитал, что в Германии это считается оптимальной площадью участка для небогатых людей. Оказывается немцы посчитали, что участок больше шести соток уже самому не обработать и нужно нанимать кого-то. А наем - это уже эксплуатация.
@@user-sb2qp3df5l я и не говорю, что немцы кому-то что-то давали бесплатно. Мне говорил про эти 6 соток немецкий архитектор специализирующийся на строительстве коттеджей.
@@dartvodka Дачи в Германии НАМНОГО меньше шести соток, участки не являются собственностью, там нельзя жить круглый год, 24м2 максимальная площадь домика в ФРГ была, а в ГДР 36м2. Участки же под жилые дома ограничены только величиной кошелька владельца. Такие дела.
@@gagarinforeva9523 Ваша правда, на даче можно поставить только будку. Участки намного меньше и только сдаются (Pacht). С жилими домами тоже все урегулировано мама не горюй. Большой дом можно построить только за пределами города, где нет типовой застройки. Внутри города не позволят строить что-то сильно больше чем у соседей (типовая застройка). И даже фасад не позволят покрасить красным если везде вокруг бежевые. Если купил дом под снос и хочешь построить на этом месте дворец, - дулю с маком там построишь. Тоьлко в пятне бывшего здания и чтобы не выше чем полметра чем было и от границ участка по 2,5м отступить и т.д. Я с этим столкнулся в полный рост ...
Смутил один момент 14:30. Кажется, что капиталист более остальных заинтересован в своём деле, но при этом, как мы видим, качество товаров постоянно падает. Поэтому не задело вы своё боитесь, а за свою прибыль. При современной производительности труда, рост цен можно объяснить только жадностью. Товары которые не смогли вовремя продать уничтожают, вместо того чтобы снизить на них цены или раздать нуждающимся. В чём экономия господа капиталисты? Вы просто расходуете ресурсы до тех пор пока они не закончатся, затем война. Подумайте, что останется будущим поколениям.
Так в этом и суть капитализма. Нельзя раздавать - товар, пока не продан, он не существует, на рынке существует определенный объём, он формирует предложение, которое +- соответсвует спросу, бесплатная раздача нарушает этот баланс и влияет на спрос, а значит и цену и на прибыль. То же самое с качеством. Производитель вовсе не обязательно идейный и радеет за качество своего товара, многие радеют за максимальное снижение стоимости производства и стремление к монополизации своей ниши. Качество товара тут дело десятое, потому что если кто-то будет делать дороже и лучше, то другой будет делать дешевле и хуже, а разницу вложит в рекламу и купят то что дешевле, хуже, но известнее. Врядли кто-то думает о будущих поколениях, капитализм цикличен - идёт взлёт, потом стагнация, кризис, война и опять взлёт за счёт переделеного рынка. Война для кап.мира явление закономерное и, в какой-то мере, даже "оздоровительное". Ну и, к тому же, война это очень большой бизнес. Я, так навскидку, и не вспомню ничего что еще может давать такой оборот денег как война в горячей фазе. Это как игра за покерным столом, но тут когда самые здоровые начиная проигрывать они не сворачиваются и уходят(некуда), а пинком переворачивают стол и лезут бить остальных, а те кто помельче занимают разные стороны
Падает не качество,падает надёжность. Производятся вещи красивые,удобные и т.д. ,но через год после истечения срока гарантии они умрут. И правильно - капиталу не интересно производить вещи работающие вечно. Их перестанут покупать
социализм - это когда тебе не даёт здохнуть, ни как. тебя оставят на этом свете всеми силами. капитализм - это когда тебе не то что позволяют уйти на тот свет, но и помогут.
У раба есть кров,еда, забота от хозяина. При капитализме даже этого нет. При социализме у тебя есть все, часть от всего; часть от всего что Вы все вместе произведете.
Социализм - это когда многие люди тунеядствуют и живут за счёт заводов и налогоплательщиков других граждан, а также деградация мозгов из неимения конкуренции. Капитализм - ты должен сам себя обеспечивать и все зависит только от тебя. И на тунеядство ты должен забить болт
@@kraizer276 СССР - это недо социалистическая страна, которая страдала из-за множества ужасных и грубых реформ. У СССР был шанс удачно провести Ленинский НЭП, и если бы его Сталин не свернул, СССР бы существовал до сих пор, и был как Современный Китай, ибо Китай провел тот же НЭП в 70-х, и его экономика взлетела до небес. Хотя фактически НЭП - это скрытый переход из социализма к капитализму. Обрушение соц.стран и подъем кап. стран подтверждает утопичность как и коммунизма так и социализма. А голодомор - это следствие глупой Сталинской политики Раскулачивания, которая просто грабила страну.
Kolonist 54 Политика была не Сталина, множество людей были к нему причастны, пострадал весь СССР от голода и случилось это из-за нескольких идиотах на высоких постах, которых потом расстреляли.
@@user-hs1ry3fn3k Да, политикой руководил не один Сталин, а также множество его лизоблюдов. Тем не менее это можно считать политикой Сталина, т.к. он сам давал распоряжения сделать так, сделать то. Тем более он одобрял и приказывал проводить такие то реформы, даже если они чересчур идиотские. Да, создателями многих реформ были преспешники Сталина и другие члены партии, но роль Сталина в этом не должны уменьшать, ибо он сам был центральной фигурой этой политики. А этих идиотов конечно расстреляли но не всех. Если бы надо было расстрелять всех идиотов, то надо было расстрелять всю верхушку власти. В результате к власти пришли другие идиоты, которые заявили идиотами прошлых идиотов. Тафтология получается.
Хорошо сказал. Действительно система должна быть комбинированной. Там где государство не производит благ - пусть производят мелкие частники. А государство пусть занимается производством стратегических общественных благ.
Не частники, а индивидуалы или кооператоры. Например в сталинский период у крестьян было 40-50% вещей сделанных в артелях. В послевоенные годы особую популярность нашло изготовление посуды. Мой прадед с друзьями делали посуду и продавали.
@@user-xi5wd9wf2g В СССР, кстати, система производства в лёгкой промышленности была устроена отлично, система с артелями и кооперативами. При желании можно хоть свою кофейню открыть, для либерах это шок, что при коммунистах была возможность создать "бизнес".
Частник не будет хорошо работать, если ему прийдётся платить хорошую ЗП рабочим и маленький процент прибавочной стоимости. А если это разрешить, они разбогатеют и снизу развалят систему, уже проходили. Просто Вам с мышлением капиталистического мира не понятно, что можно хорошо и на государство
@@abcde1571 Да какая разница, что он купит на эти деньги? Или все прокутит на югах? Ему три цены накрутить не дадут, а если не контролировать, то почему бы на дефицит не накрутить 10 цен ? Больше вопросов! Почитайте работы марксистов и поймёте, что при таком подходе итог один, откат к капитализму или репрессиий и раскулачивание! Проблемы в СССР были больше не от бюрократов а от предателей на местах, которые так построили работу, а также внешние друзья с санкциями и т.д.
Вася, что показывать? Он говорит о недостатках СССР, которого уже тридцать лет не существует. Пусть бы это он сказал на собрании в цехе. Его бы сразу в дурку отправили. Сейчас все герои. А тогда молчали.
@@alabamarostov7745 Т. е. если в прошлом были какие-то недочёты, ошибки и неверные или не совсем верные решения и действия, то об этом нельзя говорить? Может нужно видеть и преимущества и недостатки конкретных систем, делать выводы и набираться опыта? Видео даёт хорошее представление о природе вещей. И по-моему он также говорит и о недостатках капиталлизма в первую очередь. Т.е. опять же тезис - говорить обо всём и о хорошем и о плохом независимо от системы. "Мы, наученные историей, должны быть мужественней и не прекращать своей деятельности от неудач. Надо искать их причины и устранять их". К.Э. Циолковский
Этот Гоблин в своих роликах противоречит сам себе. И очень часто несёт редкую чушь. Ему и коммунизм нравиться, но при капитализме так задницу тепло пристроил, хотя клеймит его в каждом ролике. Мутный он.
С ездил в свою деревню. Там боятся валежник собирать, для топки бани. Я говорю что уже разрешили. Все ровно побаиваются. После нового года на рыбалку будут бояться ходит!
Теперь боятся и на обочинах торговать излишки. Всё это сделано для того, чтобы убить деревню. А деревню убивают для того, чтобы уничтожить возможность к росту русского населения - потому что деревню, село убивают только там где русские живут, неужели вы думаете где-то в горах они будут там своих штрафовать за сбор валежника, за торговлю? Это всё только для русских. А только в деревне - это научный факт - возможен прирост населения, в городе в через определённый промежуток времени любая семья перестаёт воспроизводится.
Полное здравомыслие и отличная аналитика, супер!!! А что мы слышим от таких, как Герман Греф ? Они отрава для здорового общества , для его развития. Как они могут быть у власти...
Герман Греф - мой близкий родственник, гений, талант, краса, величина, могущество и превосходство! Поэтому у нас эта вся красота, вся роскошь, все дворцы и самолеты с яхтами. Ведь мы имеем древнеевропейское, благородное германское происхождение. Извините, что перестали делиться своим личным имуществом с беспородными бездарями) Низшие слои всегда ненавидели создателей цивилизации, красоту и талантов. Это древняя как мир зависть убожества к прекрасному. Во всех прелестных сказках она есть)
Гоблин рассуждает не вникая вглубь коммунизма Маркса. Коммунизм ещё никто в живую не видел. Собрались два капиталиста и давай социализм обсирать, прям как в Американских фильмах.
Ага И ссали в уши простому народу шо вин - це еуропа! На самом деле сейчас когда весь шарик занят капитализмом каждый буржуй только и смотрит кого ввергнуть в феодализм и превратить в колонию, чтобы расширяться за счет идиотов.И это идет как на уровне людей, так и на уровне государств.
Я работал некогда на водоканале: в общем-то там можно было взять ещё 1/2 ставки к основной. А на вопрос председателю профсоюза «а можно ли больше, чем 1/2 ставки?» мне был ответ: «человек физиологически не в состоянии работать качественно более 10 часов. Если ты можешь, значит халтуришь на основном месте работы». Гоблин если работал бы по 16 часов в день в молодости кандрашку бы схватил до 45 лет, поэтому нефиг гнабить нормы труда!
Очень интересный ролик, с удовольствием послушал. Хотя хочется вставить ремарку по поводу мусоросжигательных заводов: протесты шли не против именно заводов, а против того что они мусоросжигательные, а не мусороперерабатывающие. Т.е. жители бы рады избавиться от мусора, но зачем такими средневековыми методами, когда в той же Европе куча современных технологий по переработке? Ведь сожжение мусора означает повышенную концентрацию канцерогенов в воздухе, ухудшение воздуха и экологии, не говоря о том что мало кому приятно на дым из трубы смотреть там где был чистый лес раньше. Такая была позиция жителей, во всяком случае там где я был.
Нашим капиталистам пофиг. Они себе и своим детишкам домики на островах прикупили, а страну используют только для зарабатывания бабла и выкачки ресурсов.
Сторонники заводов уверяют, что новые технологии, которые будут использоваться на подмосковных МСЗ, - современные, и поэтому никаких рисков от их использования нет. Температура сжигания более 1200 градусов позволит избежать выбросов диоксинов, которые не смогут образоваться при такой жаре. Те же технологии плазменной газификации используются в Японии, Индии, Англии, Китае, США и европе.
@Александр Багрянов "Сторонники заводов уверяют" Давайте поверим нашим фашистам, они же хотят истратить побольше денег для нашего блага... "Те же технологии плазменной газификации используются в Японии, Индии, Англии, Китае, США и европе" Японские, индийские, английские, китайские, американские и европейские фашисты тоже спать не могут - непрерывно думают о том, как лучшить жизнь рабов. Ага, прямо щас, разбежались - это не коммунистическая сказка, а фашисткая.
*Дефицит создавался искусственно в рамках развала СССР* , *чтобы вызвать недовольство населения социалистическим строем*. *Сталинская модель экономики показала свою эффективность и в годы индустриализации* , и в годы ВОВ , и в послевоенный период -- карточки отменили в 1947 году , тогда как в Англии только в 1952 , при том , что Англия пострадала несравнимо меньше , чем СССР . *Частный бизнес в виде производственных артелей при Сталине давал до 7% ВВП СССР* . Весь тогдашний хайтек -- радиолы , телевизоры , холодильники и т.д.-- выпускали частники ! Цены снижались только в СССР и только при Сталине ! На произведённый ВВП можно напечатать деньги ( что и делается всегда и везде ) , а можно снизить цены на товары . Сталин пошёл вторым путём , он это отметил в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР» , за что , собственно , его экстренно убили . Сталин перечёркивал Карла Маркса и всю западную экономику , основанную на ссудном проценте и эксплуатации . Ну , а теперь возвращаются к сталинской модели , только называют это " государственным капитализмом " . Правда , модель эта пока в недоделанном виде -- не хотят ростовщики отдавать свой ссудный процент , который душит экономику , лишает денег накопительной функции .
А атомные таблетки зачем продают идеологическому врагу?) Просто путинизм хуже чем капитализм для простых людей, автор возможно кремлевский раз шовинизм прет от него)
@@maraternazarov9813 Для начала капитализм бы построили хотя бы нормальный, а не это говно что сейчас, которое лично я называю псевдокапитализмом, но и "путинизмом" это тоже можно справедливо назвать.
ЕМНП был интересный при И.В. Сталине термин "многоукладная экономика", который подразумевал артельное или семейное производство без участия наемного труда. Правда при Хрущеве сие похерили... Особенно Суслов старался.
Да, не совсем, что он говорит - можно соглашаться. В частности - почему 6 соток, а не десять. А почему нельзя было строить многоэтажки на этих 6 сотках. Да, что бы не было зависти. К стати, недавно смотрел поикагалТВ, репортаж про дачи в ФРГ - там ещё больше все зарегламентировано, а в США - за неподстриженный газон - штраф в 1000$ день, после поступления предписания. Мужик не уловил ( или нарочито, боится поднимать еврейский вопрос) - корень всех этих ограничений и штрафов - и почему развалился СССР - это была спланированая эдиологическая диверсия. Он коснулся про Ватикан - что бы произошло, если бы Папа Римский вдруг проснулся и в Твиттере написал, чо Бога - нет, а Библия - это ересь и Химера Почитайте книгу помощника Суслова Байгушева "Русский орден внутри КПСС". КАК ПРОИСХОДИЛА ЖЫДИЗАЦИЯ ГОССТРУКТУР СССР.
Шесть соток - это чтобы не возникло желания нанять раба для ухаживания за гектаром. Шесть соток можно своими силами содержать и использовать для отдыха, а на большем кол-ве возникает соблазн какую-нить херь капиталистическую замутить. Но вот почему между участками нужно было делать такое маленькое расстояние, что даже две машины не могут разъехаться - это действительно загадка.
Планета придёт к коммунизму. Рано или поздно. Чем позже это произойдёт, тем больнее будет. Коммунизм не такой как в СССР, а именно идеальный, утопический, если хотите. Дмитрий, как всегда, очень хорошо всё пояснил.
При Сталине очень были распространены артели и кооперативы в сфере товаров народного потребления, сельского хозяйства, поставки широкой номенклатуры деталей для промышленности! Например, первый советский телевизор был выпущен артелью, много различных. радиоприемников (всё это тогда продукция высоких технологий!), деревянные приклады для ППШ во время Великой Отечественной войны и многое другое!
В 70-80 если держишь скот- обязан был продать государству часть,продать а неподарить. Да цены в заготконторах на мясо небольшие были но корм то для скота почти бесплатный! Зерно ,комбикорм- реализовал своим рабочим за копейки ,выписывали центнер а азагружали три. Я сегодняшнюю магазинскую свинину есть немогу,блядь вкус у нее хуй пойми какой!
Ну да... А реформа эта на пустом месте образовалась? В чём причины? Как это могло произойти? Что следует подправить в будущем новом социалистическом государстве?
@@Uchenik-Lenina Причина проста - после смерти Сталина элиты партийные начали потихоньку перерождаться в то, что есть сейчас - капиталистическую буржуазную власть. Поэтому, эта реформа и была направлена на обуржуазивание экономики, разрушение экономического фундамента коммунизма. Была такая штука - ОГАС называлась, так вот, создатель её, Глушко, книжку написал, мемуары, и там был такой отрывок, как этот ОГАС комиссия зарубала, это было просто смехотворно, и целенаправленно вполне, потому что боялись, что их эта система отстранит от власти, от вот этого нынешнего будущего. И Либерман там тоже упоминался, кстати. Почитайте, погуглите "почему погас ОГАС".
@@brokilon800901 партийная элита начала перерождаться в буржуазию с самого начала существования СССР. Начиная со времён Ленина, они тут же обзавелись личной прислугой, причём в больших количествах. У всех были и квартиры и дачи (иногда по несколько). Их дети ходили в специализированные школы закрытого типа, где получали образование, которое превосходило по своему качественному уровню образование в обычных школах для детей крестьян и рабочих.
Капитализм: Забудь про мораль и справедливость. Выгода и деньги самое главное в жизни. Это игра, вся жалость только вредит, разбогатей или бедней. Будь жадным, деньги самое главное, строй карьеру, имей связи, ломай чужую карьеру, вреди другим ради себя. Коммунизм: Справедливость самое главное. Государство твой лучший друг. Ты имеешь возможность изменить мир и твой труд ценят. Денег хватает, жизнь спокойная, если работаешь хорошо. Все профессии нужны, все профессии важны. Если учишься и сильно саморазвиваешься можно даже и разбогатеть не угнетая рабочих. И в любом случае ты не жертва.
То-то вершители коммунистических судеб сплошь пролетариями были - жили в многоквартирных домах и с авоськой и бидончиком за булками и квасом ходили. Ага, продолжай верить пропаганде, игнорируя историю.
Таким же образом, как ты сформулировал, можно в сравнить два любых режима и выставить один - прекрасным, а другой - ужасным. Твой комментарий больше похож не на конструктивную критику, а на пропогандисткий - карикатурный плакат СССР.
В общем прокапитализм согласен, но вот принцип "вреди другим ради себя" как раз более свойственен российскому человеку, чем капиталистическому западному.
Но рубероида при этом не было аднака и дом строить не более двух этажей. И если не размножаешься плати налог государству.... Чукча не дурак аднака, чукча знает аднака!
поплачь над своей безграмотностью. Пучков капиталист потому что он живет в такой формации, где хочешь жить хорошо - будь капиталистом, а не из-за того что он поклонник капитализма. Киберпанк в головах у дурачков которые живут по уши в г0вне но свято веруют в "свободную конкуренцию и рыночек"
@@1222dss ну не надо так категорично по поводу "киберпанка" Он сейчас частично присутствует, но не в таком виде, как его в 80-ые представляли. Мы всё ближе к власти транснациональных корпораций, что есть одна из основ киберпанка
Забавно как сейчас на фоне войны все вдруг закричали про необходимость возврата социализма, большинство из них, это те, кто в 91ом кричал "ура, теперь у нас есть кока кола"....
@@iohananfrolov посмотрите как молчала Русская артиллерия в 1 мировую как цена на снаряды взлетела... рынок что сказать не нравится цена не покупай....
Развитие социалистического строя заключалось в обобществлении и привитии культуры отношения к общественной собственности.Как то яхт-клубы спорт-кружки и т-д и т-п. А дачи и персональное пользование землёй с заборами и стенами послужило началом развала страны по причине наследственного капитала и как следствие обуржуевания об-щества
@@evgenyfavorsky422 потому что это тот же капитализм!!! и нечего не изменится пока эксплуатация человекам человеком есть... потому что капитал должен возрастать.... если он у тебя не растет значит растет у другого, а у тебя убывает... именно поэтому невозможно пойти по 3 пути... именно поэтому сначала он будет производить плееры.. потом микроволновки... потом телефоны... радары, прицелы.. и все пока не захватит рынок... невозможно вечно держать капиталистов в средней бизнесе.. он будет расти и пожирать государство.. и вызовет эти самые противоречия что уничтожили СССР что привели к 2 мировым вонам и ведут к 3.....
@@grommolniya174 а вот тут вы, батенька неправы категорически: бизнес на русский переводится как занятость. По градиенту сначала идёт обеспечение личного выживания, затем семьи, друзей, государства, человечества как вида... Пока тебе самому нечего кушать и негде жить (если ты ещё в своем уме, разумеется), ты не можешь задумываться о том как бы завести ещё и кота. Рынок может захватить только умалишенных, т.к. рынок - это место сбыта, а как известно, не место красит человека. Пока мир не избавится от рабовладельческого строя, навязываемого вполне конкретными психопатами, разговоры о политико-экономическом строе бессмысленны. Да, капитализм - не самое эффективное решение в длительной перспективе, но обрати внимание, что это лишь инструмент. Убивает не пистолет, а стрелок.
@@evgenyfavorsky422 аха Вы знаете что такое система? капитализм эта система... она именно так устроена и работает если просто то прибыль на 1 месте!!!! или сдохните вы все сегодня а я завтра.... тот же мусор пакеты пластиковые их выгодно производить ( доходы деньги от их больше) именно поэтому их происходят... не по тому что они очень нужны, а потому что это выгодно... именно поэтому и занимаются бизнесом... и извлекают прибыль и идут по головам и продают наркотики и алкоголь... это выгодно !!! жажда наживы двигает эту систему... и пока это так пока нажива будет оставаться в тех же артелях и мелком бизнесе нечего не поменяется!!! раньше или позже из мелкого бизнес станет средним, а потом крупным, а потом те же противоречий что и сейчас приведут к таким же войнам что уже были и будут еще ....
В Югославии было все и шмотки и техника и свобода выезжать по миру везде, но развалились тоже, развалили по нац признаку, т е не только в ограничениях дело!
Национализм - зло. Тем, кто с гордостью говорит о том, что он - националист, хочется в рожу плюнуть просто. Из-за таких мразей рушатся страны, творится межнациональная рознь, инициируются притеснения и даже убийства по национальному признаку, просто из-за каких-то эфемерных традиций. Ошибкой Тито было то, что он ни как не притеснял и не ограничивал мракобесие, а надо было, возможно, того пиздеца, что был после его смерти, тогда бы не было.
Синдром выжившего, вроде так это называется, вот у меня и допустим у тебя дома есть рабочий советский пылесос которому уже 60 лет. И это только два из партии 50 000, 2 самых хороших. Остальные сгнили, сломались, потерялись. Потому кажется что раньше вещи были лучше.
@@user-yl6su8zi5g да во всём. Он говорит то что нравится рядовому обывателю, при этом не сильно вникая в суть процессов. Это и есть популизм. При этом на практике занимается охранительством. Например раньше он неявно поддерживал Едро, теперь уже открыто в последнем ролике призывает за него голосовать, "а иначе Украина".
@@g9092 Разрушение заложено было в 1941-45 годах, когда идейных коммунистов поубивали на фронте, и каждый 18-летний герой становился членом партии, без образования в политическом смысле. Ну нельзя быть Инженером ядерных установок без специального образования - грозит катастрофой, а в идеологии как? еще большая катастрофа. Я вот только к 35 стал многое понимать, было бы лучше , если бы курсы хоть какие были в институте.
Умнейший человек, вот так все рассказывает упорядочно, а главное, смог меня переубедить, что и в капитализме есть плюсы. Поясню, я знаю, что во всех системах и типах экономики-есть свои положительные и отрицательные стороны, но выбирая меньшее из зол, я всегда топила за коммунизм, ибо когда все подконтролем, мне так кажется, рациональнее жить. Но посмотрев ролик, я задумалась, а правда, можно же основные сферы жизни государства заставить работать по плановой системе, а внутренний рынок для граждан сделать рыночным, так и правда выглядит лучше.
@@alexev4329 Все больше и больше убеждаюсь что будущее за молодежью. Надо молодежи учиться думать своей головой. Им растить детей, жить в этой стране. Очень много возрастных встречаю которым все по боку.
@@user-yx9cq4hf5q лично я думаю что гоблин сознательно не критикует президента боясь за свой канал. Либо же реально верует что царь хороший бояре плохие (что маловероятно)
По поводу дачных участков всё было логично. Говорю из личного опыта. Семья, в которой взрослые работают 5 дней в неделю, площадь больше чем 0,06га обработать не сможет. Да и выращивать картошку на своём участке при той её цене, которая была в магазине, смыслан никакого. Даже если вырастить где хранить? В квартире места нет. Таскать в сумках за 100км в общественном транспорте радости мало. Ограничения по размерам домов связаны с размерами участка и были разумными. Сегодня к этому вернулись. Есть ограничения и по площади, и по этажности .
Молодость моих родителей пришлась на 70-е и 80-е гг 20века. Ну не знаю. Они ходили очень хорошо одетыми. При этом батя был обычным водителем, развозил работяг, мама в сфере обслуживания. Так что хочу сказать, что одежда была точно! И очень вкусная еда! Это я помню. После 90-х не довелось есть ни такой вкусный щербет, ни рогалики обычные, ни сушки, ни колбасы.. Куда это всё ушло?
@@Artemy_Kininigen значит кто то останется без дачи. Или участок у него будет за 50км от города, ведь рассчитывались именно количество горожан и доступность участка в пригороде. Хочешь больше- деревня ждёт тебя ))
@@user-ls2fd1cy2l то есть если я построю себе большую дачу, то другой не сможет построить себе большую дачу, даже, хрен с ним, за 50 км от города? Где логика?
@@Artemy_Kininigen а логика в том что: если делать СОТы не в 20-30км от города то придётся туда везти ЖД. Машин в те времена было немного. Даже сейчас если отодвинут участки подальше нужно дороги везти, водопровод, электричество. А чем дальше тем дороже. И я не вижу толп москвичей и петербуржцев которые берут дальневосточный гектар. Представляешь какая дача, под магаданом)))
При товарище Сталине частное предпринимательство имело огромные масштабы. Частников убил Хрущев. Иногда Гоблин несет охинею. Но кто не грешен. А комбинированная система экономической модели тоже изобретение СССР. Китай ее слизал.
да что вы бредите всеми этими частными предпринимателями?! лично мне важно не то что 100 частников производят 100 качественных товаров,а то что эти 100 частников предпочли делать 100 качественных товаров ручным способом вместо того чтобы производить 1000 товаров промышленным.поймите,Генри Форд перешел в производстве своих автомобилей со стапелей на конвейеры,а не наоборот.это верх идиотизма переходить с конвейерной сборки на стапельную при высоком спросе товаров и возможности увеличить мощности промышленного производства.и все эти сравнения со сталинской экономикой это дешевая манипуляция.в то время была слабо развита промышленность и поэтому те объемы товаров народного потребления могли производить частники и они неизбежно устранялись бы с развитием науки,промышленности,с повышением производительности труда.а развивать более затратное и не эффективное частное производство при возможности развивать более рентабельное промышленное-это верх идиотизма!!!!
@@user-yw5pt6oo3h Ну да, эффективная экономика предполагает концентрауию производства и еще много чего, как увеличение удельного веса выпускаемой продукции на единицу ресурса, времени например. люди просто нахватались терминов и пляшут от объема знаний, усвоенных ими, но спотыкаются о вещи, до которых не дочитались, не доизучались. я сам с удувольствием буду топить за коммунизм, но не буду отталкиваться при этом от положений, противоречащих академической экономике. строить надо, есть чем заняться. но полагаться следует не на хотелки, а на строгий расчет. иначе получается нечто, пущенное на самотек. а инициативой снизу, за счет мелких предпринимателей, например, комбинат полного цикла от добычи сырья до сбыта готовой продукции не построить. И никакие "хачюхачю", никакие "это мое дело, никто лучше меня не знает" не сработают. P.S. Я не в критику ваших слов пишу. Просто отлистал несколько веток комментов; первое, что бросилось в глаза - восприятие людьми мира на уровне "со своей колокольни". это как если бы законы физики менялись по вкусу и по политичечким мотивам.
@@Artur_Stoll вот меня не интернет воины беспокоят.это могут быть просто глупые дети.но вот когда я начал про экономику разъяснять взрослым ,недовольным своим экономическим положением дел товарищам по работе(четверть из которых с высшим или в процессе его получения),то выясняется то 95% из них свято уверены что есть хороший капитализм(в прогрессивных странах)и плохой(у нас). им говоришь про себестоимость,про рынки сбыта,про энергетические затраты-им пох.и ведь они на полном серьезе считают что затраты на производстве овощей в Турции такие же как и на Урале.и плевать им на себестоимость и климат.что они могут на полном серьезе негодовать почему во Франции через каждые 50 км современная больница с качественным оборудованием,а у нас в стране даже через 100 км нет и дежурного ветеринара с бинтами и шприцем.им бесполезно объяснять почему смета на строительство и расходы на отопление и в Сибири больше чем на Кубани.один чудик с высшим образованием нес бред про страну в которой менталитет рождает Фордов и Масков и они двигают экономику потому что обладают богатым внутренним миром и обогащают себя и других знаниями ,комфортом и финансовым благополучием. им бесполезно объяснять что им по губам менталитетом возят умные пропагандисты насмехаясь над такими глупыми и доверчивыми,которые верят в менталитет а не в образование и воспитание. жутковато становится.ведь это же не идиоты полные.ведь они не суют металлические предметы в розетки, не садятся на конфорки электроплит когда холодно.у некоторых даже внуки.как так ?почему люди не могут понять то что я в 11 лет понимал что разные условия порождают разные результаты при одинаковых затратах?
@@user-yw5pt6oo3h Да, люди не понимают зачем были стройки многоэтажек(я довольно сильно упрощаю). Не понимают, что нужно подводить коммуникации, как то электричество, газ, водопровод и все это включает человекочасы и з/п людей, строящих все это. Люди хотят уютного мирка в частном домике в экологичном районе. Не до всех доходит, что нужно подводить все это каждому индивидуально. Люди хотят, чтобы их труд ценили, видимо без оглядки на их реальные навыки и компеткецию, но совершенно не способны ценить чужой труд. Короче, работы непочатый край. Будем стараться, что делать. Надо выбивать идиалистическую дурь из голов. От себя добавлю - да, с близкими и родными спорить вдвойне сложнее. Могут тебе доверять расчеты, подсчеты, можешь быть у них на хорошем счету, технарем и т.п. Но стоит покуситься на уютный мирок в экологич. чистом районе и попытаться показать, что то, что они приходят к тебе за советом в экогомической(или на самом деле любой дркгой) плоскости - это результат того, что ты не с балды берешь данные, это не магия и не врожденный талант, а способность копать до истинного положения вещей, даже если результат окажется отрицательным или тупо не по душе. Короче не получилось, но, короче, есть над чем работать, значит будем работать. Не в вакууме живем.
Вот последний пример, что материал не могли достать в ссср, всё тырили кто мог. Сейчас наоборот всё есть,а денег на руках нет, качество материала хреновейшее и стырить не как! Вот и я так же скажу как Гоблин только бизнесменам-работодателям, чё жалко сцуки зарплату достойную платить. Мы же её не за границу в авшоры выводим, мы же внутри страны её тратим! И ещё есть одна закономерность, чем ниже уровень з.п. тем хреновее работники. Некоторые директора этого совсем не понимают, они думают что водитель специалист от водителя после пту не отличается.
Дело в том, что в Китае существует частная собственность на средства производства (т.е. прав эксплуатации одного человека другим) и там даже и близко не социализм. В сталинском СССР такого не было. Да, были артели и кооперативы. Но это была, внимание, КОЛЛЕКТИВНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. То есть, каждый рабочий в артели, по сути, являлся её совладельцем. Во-вторых, средства производства не принадлежали коллективу, а выдавались ему государством в безвозмездное и бессрочное пользование. Это значит, что средства производства после вероятного распада коллектива не оставались у кого-то из его членов как частная собственность, а возвращались обратно в собственность общественную и могли быть выданы какому-нибудь новому открывшемуся предприятию. Считаю ли я, что такая система правильна? Да. Но ни в коем случае нельзя приравнивать сталинскую систему экономики к современной китайской. При социализме должны соблюдаться два основных принципа в экономике: отсутствие частной собственности на средства производства и отсутствие эксплуатации человека человеком. В Китае же, как мы видим, данные принципы не соблюдаются от слова совсем. Да и на международной арене Китай ведёт себя как самый обычный империалистический хищник, так же как США и РФ.
о разрешении частного бизнеса, как в китае, я не согласен. такая комбинированная система загубит в итоге экономику. там же работа ради прибыли. а частный бизнес без этого не может. прибыль и сегодня "убивает" экономику китая, как и весь капиталистический кризис убивает все вовлечённые страны. как в китае у нас было в позднем ссср, когда предприятия начали работать на прибыль. вы хоть были в китае? да там такой же разрыв между классами. там такая же медицина, которая всё больше в частную сторону. нет, здесь нужен другой подход, на основе той же административно-плановой системы, но никак не капиталистической снова. да и сегодня уровень технологий высокий, не думаю что будет нехватка товаров, как прежде.
Когда я перешел с завода, где была военприемка на простой завод в 500 метрах то просто охерел, до того разница в культуре производства... 1981 год. Рабочий забивает болт молотком. На мое возражение, что так же нельзя - а, его все равно откручивать никто не будет. Я был в шоке, так как на предыдущем предприятии - сорвал шлиц на винте -выкинул и закрутил другой. Все можно - нужно просто контролировать. И увольнять идиотов и лентяев.
автоматизация нужна шас любой прект типо ИСКР ,ВЕНЕРА и даже Дорошко и самарина все это предлагают другое просто недано Но ! капиатлисты в личе колмитета 300 решили прсото дешевле Население простосократиткак потрадиции истаринке с Индецами ...ну а ваше первый социал комунистически и тп проект на блокчейн и множестотаких выстрелят как и арнее Ракеты первые ...этобудет просто бомба капиталисты протсо неспособны ненакакую гениалность вообше ..уже НЕТ ! уже там крысиные короли тупо грызут живьем Любого конкурента ввиде Гениев Просто на опережение ... про првивки с ятжелыми металами слышал детям ..так вотэто КАКРАС ТОСАМОЕ ,,на УПРЕЖДЕНИЕ МОЧАТ ( морзг простоНеразовьется Никуда иникогда ! ВООБШЕ ) строго Бтиоробот выростает с гарнтией 100% похуитов угодай сколько таких уже првито от УМА (недайбог заболеют УМОМ И на К300 начнут КОН свой подымать )
@@user-ek3wm6ln9r Не совсем так. Просто над людьми не было контроля. При капитализме такое расценили бы как брак, а горе-работника уволили. Ох и любители же делать ложные выводы антисоветчики.
Если оплата не мотивирует к труду, то можно и даже нужно забивать "гайки на болт" -- такова форма пассивного протеста беспределу работобрателя. А так, конечно, если кадр прошёл квалификацию и условия труда достойные, то никто так поступать не будет. И да однозначно все равны.
Капитализм убивает людей, сама суть капитализма - получение прибыли любой ценой с максимальным сокращением затрат, в том числе и зп это затраты для частного производителя, отсюда и гарант признает бедность как основной проблемой РФ. Западный капитализм основан на ограблении третьих стран, капитализм РФ грабит свой народ потому как не может грабить третьи страны. Социализм с переходом в коммунизм это общественная собственность на средства производства, соответственно вся прибыль - прибавочный продукт направляется на нужды народа, отсюда и бесплатное жилье, медицина, образование, пенсии. Повышение научно- технического прогресса, новейшие технологии приводит все больше и больше к автоматизации производства и рабочие становятся не нужны, а кто будет кормить лишних едоков при капитализме, при социализме научно-технический прогресс и сократит смену до 5ти часов, как хотел Сталин, этим он и хотел нанести удар по капиталу, он не выдержит конкуренции с общественным производством, потому как капитализму важна прибыль. Высшая стадия капитализма - империализм, характеризуется крупными монополиями и войнам за сферы влияния, кто готов пойти на такую войну, чтоб олигарх увеличил свое состояние и купил новую яхту . Конкуренция при капитализме это когда на одной остановке три пекарни и они волком смотрят друг на друга, приводит к разорению более мелких предпринимателей, а человек может последние средства вложил, при образовании монополий монополист начинает увеличивать цены.
долдон , ты при советах то работал ли на заводах ? да там все расценки были усосаны до некуда , если эти козлы чего то недосмотрели и ты начинал зарабатывать больше , то появлялся нормировщик и ты через месяц другой опять получал меньше , а квартиры давали бесплатно за 10 -- 15 лет работы на производстве потому , что просто зарплату не доплачивали от реальной прибыли , образование правда было хорошее , тут слов нет , правда судя по тебе не для всех пошло на пользу
Гоблин не прав насчет работы, все плохое качество в России из за тупых начальников, которые против рационализаторства. Я лично провел эксперимент на заводе, без начальника мы перевыполнили план в 2,5 раза и за меньшее время, ибо решали коллективно вопрсы
Если ты такой умный - иди работать технологом или даже конструктором. А если ты, как рабочий, начнешь самовольно чего-то рационализировать - на нормальном предприятии тебя выпиздят сразу, и правильно сделают. На всякий случай - это я говорю из опыта посещения нескольких западных заводов.
Почему раньше было лучше? При социализме (с направлением в коммунизм) люди работали на свой род,родную страну и за светлое будущее. А на кой чёрт рвать спину, класть все силы на какого-то капиталистического дядю?
@HoustonSlabs Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест». В СССР осуществляется принцип социализма: «от каждого по его способности, каждому - по его труду». И что? А где запрет не работать-то? Существовали и "чёрные" кассы, для безработных, лодырей и т.д.
В СССР рабочий мог поругаться с начальником не боясь, что его уволят. Я работал на заводе. У нас токарь 6-го разряда получал от 300 до 700 рублей. На жизнь хватало тогда 150-200 рублей. Остальное откладывалось на сберкнижку. Что немыслимо при капитализме! В отпуск гнали даже. Отпуск оплачивался обязательно.
А зачем больше 6 соток под дом? сейчас продукты дешевле производить крупными колхозами. главное , что бы не накручивали на гречку с 6-7 рублей за кг до 100.
Гоблин ! Да один этот ролик стоит десятков умных лекций аналитиков ! Это надо же так ! О сложном и путанном , рассказать просто и на пальцах ! Гоблину респектище !
Вот правильно снизу должен быть капитализм, либералы до срединного уровня вольница. Потом средний класс самый большой, демократия. Наверху диктатура, а на самом верху план и тоталитаризм. Это как управление общим Элеонор Острем.
6 соток - это было прям расчитано-расчитано, чтобы на такой крохотулечке семья могла вырастить фруктов и овощей ровно, чтобы прокормить себя и не более того. Курятник или крольчатник на такой территории также невозможен. Очень правители СССР стремились не допустить мелкого дачного предпринимательства по перепродаже результатов хозяйственной деятельности.
@@user-sl3bh6uw9j Формально, да. При СССР это было запрещено, поскольку позволяло получать мясо для себя и на продажу. А ещё на 6 сотках очень мало места, чтобы содержать животных.
@@zini4GRUNT чё ты тут чешешь про СССР и 6 соток?) Я родом из Казахстана, и у моих дедешек и бабушек было по 15 и 18 соток, а на окраинах дачного посёлка участки резко увеличивались, появлялись 2-е и всем на это было насрать, не завидовали и жили дружно, земли было кругом полно. И куры, и гуси, и всякая животина была на дачах, рядом с крупным городом. Никто это не запрещал. Если в Москве и области по 6 соток давали, так это потому-что там все на головах у друг-друга живут, всем не хватит. Ехали бы на восток, было бы земли, сколько осилите.
Капитализм облечён в красивую обертку, а на деле, власть и право имеет лишь капитал. Повсеместная подмена понятий извращает реальность. Свобода превратилась в условную возможность выбора из нескольких видов колбасы. Но свобода - это не выбор, свобода - это возможность развиваться. Капитализм - эту возможность даёт только тем, у кого есть капитал. Понимая это, как можно считать "свободный рынок" хорошими условиями для развития нашей популяции?
Коммунистический строй лучшее что придумано Человеком для Человека. Слово Человек пишу с большой буквы не с бодуна. А к тому что человек придумавший - ЧЕЛОВЕК. А для кого придумано тот то же должен быть ЧЕЛОВЕКОМ с большой буквы. Это к тому что работать надо братья и сестры над воспитание и самовоспитанием. Кино надо снимать о светлой , лучшей жизни при коммунистическом строе . Что бы было ясное представление что такое жить при коммунистическом строе.
13:10 говоря про совершенствование техники, а соответственно технологий, НАДО однозначно. В целом поддерживаю Коммунистический путь, в качестве стимула к развитию, нужно использовать продолжительность активной жизнедеятельности. Утопия это или реальность зависит от направления фундаментальных наук.
Как оказалось не нужно 100 сортов колбасы не известно из чего, а достаточно 10, но из мяса.
Ну так свобода выбора. Есть дешёвая колбаса - она плохая, есть дорогая - она хорошая. Ты сам выбираешь что тебе есть в зависимости от возможностей
@@user-hd2zn9qb3j В нормальном государстве, которое заботится о своем народонаселении, не должно быть выбора между осознанным отравлением и нормальной едой. Так же как и с хронической переработкой свыше 8ч.
Ведь лечить и расхлёбывать различные последствия нетрудоспособности тоже государству. Однозначно. Категорически нельзя отдавать на откуп кого бы то ни было безопасность (внутр и внеш), образование, медицину.
@@user-uf3ql7sv5d где такое государство найти?
@@lutiyoffnik8661 А нигде. Нет сейчас такого...
Но это не повод не озвучивать эти критерии, выработанные (выстраданные) за 31г изуверского античеловеческого эксперимента. Точнее, об этом знали и ранее, сто лет назад, да подзабыли. Пришлось освежить.
Ну а далее. Кто разделяет эту позицию - берёт на вооружение и действует. Наберётся достаточно - всё будет.
@@user-uf3ql7sv5d северная Корея
Вот прошло 3 года и слова Дмитрия Юрьевича прошли проверку временем. Если бы не заметил дату выхода ролика, то подумал бы, что он вышел совсем недавно. От этого становится грустно
Дим Юрич может и не носит званий ученых, но человек очень умный, многим ученым на зависть
@@alexhap9924 учёный значит учили. А результат неизвестен ;)
@@alexhap9924 не знаю, учитывая то, что фашизм ближе к коммунизм. Даже Ленин писал о Муссолини, как о молодом, подающем надежды коммунисте. А раз социализм по мнению этого ученого это коммунизм, то Гитлер был коммунистом, так как он был национал-социалистом, надеюсь не нужно объяснять от какого слова происходит социалист. И довод о том, что войны развязывают капиталисты становится ещё смешнее.
Просто разговоры неграмотного быдло)
@@prima222ma3 Ленин о Чегеваре? Что-то немного разные времена. А если уж следовать вашей логике, то можно всё довести до абсурда. Пророк Мухаммад, Иисус желали блага людям и всеобщего равенства, значит они тоже социалисты и фашисты. А Моисей, радевший исключительно за благо своего народа и пожелавший взрастить новую еврейскую нацию так и вовсе самый что ни на есть отъявленный нацист)))
@@alexhap9924 не ожидал я грамотный ответ услышать.
Мне вообще внимания не хватает, и я рассчитывал, что мы сразу же на личности перейдем, и будем говном в друг друга кидаться. Но с тобой видимо такого веселья не получиться(
3 года назад,человек понимал, что происходит сейчас .
Зашел чтобы написать этот комент. Все слепые, капитализм враг человечествац.
*Даб*
@@Wessel18 Социализм - переходная ступень к коммунизму, Маркс и Энгельс считали его начальной стадий коммунизма. И этот "клоун" знает оригинальное значение слова
@@Wessel18 Он не приравнивает, а прямо говорит что Социализм начальная стадия коммунизма. И ведь гусеница становится бабочкой)
@@Wessel18 парень, если Маркс и Энгельс говорили, что Социализм - переходная ступень к коммунизму, то я все таки поверю им)
"Я никогда не мог понять мысли, - писал Федор Достоевский, - что лишь одна десятая доля людей должна получить высшее развитие, а остальные девять десятых должны послужить к тому материалом и средством, а сами оставаться во мраке".
Среднее, средне-специальное образование никому не повредит! Высшее - только для тех, кому ПО-НАСТОЯЩЕМУ интересно учиться дальше, для кого это не в тягость, для тех, кто потом НА ПРАКТИКЕ сможет использовать свои университетские знания! Так природа создала, у всех мозги под разные вещи заточены!
Задача государства - дать высшее образование каждому, кто его хочет получить - это без вариантов. Кем этот человек будет дальше работать - без разницы - хоть дворником. Сейчас столько людей развелось, что человек может отработать 1 год, а потом 7 лет заниматься тем, чем ему интересно, нопример, получать образование. Сейчас это вообще не проблема.
@@-_1267 а какой резон тратить ресурсы на обучение человека, который будет дворником?
Экономика - это производная от политики (политика - первична, экономика - вторична).
Существует всего два вида политического устройства общества:
1. коммунизм (власть большинства) - государство работает в интересах большинства (в интересах народа).
2. фашизм (власть меньшинства) - государство работает в интересах меньшинства (в интересах мелкой кучки фашистов-олигархов, фашистов-аристократов, фашистов-рабовладельцев).
Нужно сразу понять, что смешение этих двух видов политик принципиально невозможно. Не существует никаких "третьих" путей в политике.
.
Экономика бывает всего двух видов:
1. экономика удовлетворения потребностей людей (социалистическая, коммунистическая), критерии эффективности производства - количество, ассортимент и качество товаров, необходимых для удовлетворения потребностей людей. Понятия "прибыль" в такой экономике не существует.
2. экономика грабежа людей (капиталистическая, феодальная, рабовладельческая), критерий эффективности производства - прибыль. У одного - "прибыль", а у другого "убыль" имущества. Бизнес - это грабеж в чистом виде (открытое присвоение чужого имущества).
Нужно сразу понять, что смешение этих двух видов экономик принципиально невозможно. Не существует никаких "третьих" путей в экономике. Хотите нормально жить - придется объявить весь бизнес вне закона.
.
Главное в политике - это способ распределения материальных благ, произведенных обществом.
Диктатура или демократия, монархия или республика - это значения не имеет. Имеет значение только то, как распределяются материальные блага.
Главный принцип - каждый человек в обществе должен получать равное со всеми количество материальных благ с точностью до копейки.
И монарх и дворник и пенсионер должны получать за год одинаковое количество материальных благ.
@Мармеладный Царь "какой резон тратить ресурсы на обучение человека, который будет дворником?" Человек должен развиваться до максимального уровня, до которого он может и хочет развиться, кем бы он ни работал. А государство должно каждому помогать в развитии. Если дворник не человек, как сейчас, тогда да, тратить ресурсы не нужно - нужно торговать наркотой (табаком, алкоголем, другими), чтобы дворник окончательно превратился в животное.
Я просто восхищён! Разложил всё .
Кстати как сейчас оказалось советское-то качество оказалось отличное))) а мы думали что где-то травка зеленее!
Да просто, в НАШУ страну мусор от туда, не пропускали. Вот нам наивненьким и казалось. Что тама то, усё такое хорошее и качественное.
А как пропал заслон, так весь мусор сюда и слили.
@Crimson Разнообразие этикеток на пиве вовсе не означает разнообразие пива. Ну лежит в магазине 10 сортов туалетной бумаги. Вот скажите, оно вам надо? Разве что вы крутой эстет и вам с наждачком'с требуется...
@@Alexandre.Savine ну как бы crimson об этом и пишет.
@Crimson и иномарок понакупали, думая что они лучше, а оказалось нет.
да разные товары, разного качества были.
Два года прошло, и вот тот самый конфликт на Украине перерос в новую стадию, а в 2020 объявили точку не возврата от урона нанесенным планете от мусора.
Дмитрий Юрьевич правильно вспомнил про комбинированную систему экономики при Сталине. Наряду с госсобственностью было много коллективной собственности, те же артели и колхозы. (Были случаи, когда во время ВОВ отдельные частные лица и коллективы на свои средства приобретали для фронта танки, например.) В них вопросы распределения прибыли решались трудовым коллективом, что и сколько и куда направить. И эта система давала очень хороший результат. Читала, что до 60% ширпотреба делалось артелями. Даже первые радиоприёмники производили артели.
Потом Хрущёв сломал эту систему и это стало началом конца...
какие еще реформы результатом которых стало создание артелей? Артели были с дореволюционных времен. Артель к капитализму отношения не имеет, потому что артель это коммуна по своей сути.
хрущев еще и частные хозяйства запретил, которые давали до 50% продовольствия в стране, именно после этого СССР и начал закупать продовольствие за рубежом
@@AndreyKovalevP отец рассказвал, что люди яблони и вишни вырубали у себя на приусадебных участках. Хрущев придумал частные сады налогами обкладывать. При Сталине хоть весь огород засаживай плодовыми деревьями, никто тебе слова не сказал бы.
@@IExSet в том то и дело , что капиталистические элементы в экономике начались с хрущева. артели по своей сути это та же коммуна. управлялась не частником, а самими работниками. кроме всего прочего с хрущева стали вводить элементы капиталистической экономики на государственных предприятиях. те если при сталине для всех государственных предприятий существовал только госзаказ, те деньги предприятие не зарабатывало своей продукцией, а получало из гос бюджета. то с хрущева стали вводить систему , когда предприятие продавало свою продукцию другому предприятию или конечному потребителю. при сталине только артели получали деньги от продажи своей продукции потребителю. все госпредприятия свою продукцию не продавали. реализацией и продажей занималось государство. оно же и распределяло полученную прибыль на развитие производства, зарплаты и тп. артели в данной схеме были своего рода маленькими коммунистическими государствами со своим бюджетом, собственность была общей на средства производства. управлялась артель выборным советом. собственно хрущев , а за ним и брежнев пытались перенести опыт артели на гос производство для повышения качества , без тоталитарного контроля. но ... в отличии от артели гос предприятия управлялись одним назначенным руководителем (директором предприятия), а работники были обычными наемными рабочими. все денежные потоки были сосредоточены в руках одного человека. это собственно и привело, при перестройке, к переходу общественной собственности в частный капитал. когда каждый работник получил ваучеры на долю собственности на средства производства, директорам нужно было просто спровоцировать денежный дефицит у работников предприятия задержкой выплаты зарплат, а затем выкупить право собственности на средства производства покупкой у работников ваучеров.
Да, только небольшое уточнение:
ещё при Ленине была разработана и введена Новая Экономическая Политика (НЭП), правда, как временная мера...
Как всегда Дмитрий Юрьевич оказался прав, и я с ним полностью согласен.
Честно говоря, теперь становится жутковато)
Смотрю в в марте 2022. Походу лишь единицы такие как Гоблин что-то понимали. Остальные были просто зомбомасса. Только недавно начал осозначатт насколько слеп и сколько ещё придется пройти что бы хоть чуток разобраться.
Капитализм, счастье, заебись.
Мульт есть Happiness от Steve Cutts.
Да , его бы на первый канал , да власть забоится , вдруг население начнёт мыслить логически !
Нужно прекрасно понимать, что никому мы не нужны, кроме нас самих.
И правда)
Скорее большинство всё понимали, я с бомбёжек в Ираке понимал, что мировая не за горами
Чтобы люди качественно работали, они долдны ощущать справедливое к себе отношение и воспитаны в духе ответственности, а не в духе поимей ближнего и залезь на теплое местечко. Последние и есть зародыши капиталистов, которые прорастут, дай им волю.
@@alexdemidoff8014 По какому факту? Объясните.
@@alexdemidoff8014 а капитализм - это райские условия для каждого на отдельно взятом государстве… вы чушь то не несите, зачем это? Какой рабовладельческий строй? А сейчас что? Ты наемный непрофессиональный раб, вот что. Пришёл и сам сказал: «хочу быть наёмным, хочу себе машину в кредит, квартиру в кредит и все остальное вплоть до трусов». И вот ты сам становишься рабом своих же кредитов, долговых обязанностей, каких-то потребительских желаний и тд. А тебе отовсюду лепят: «это нормально, так сейчас все живут». И ты считаешь «а правда, че тут такого». Ну вот это «че тут такого» длиться до тех пор, пока к тебе не придут приставы и не отберут у тебя все, вплоть до тех самых заветных трусов, да ещё и поставят на процент, чтоб окончательно высосать из тебя все что можно. И заметь, это все легально, законно - подвести поколения людей под проценты. А если что, то можно и отмахнуться: «так вы же сами пришли, сами бумаги подписали»… так что не лепи чушь. Перед тем как что-то осуждать или критиковать - ознакомься. Почитай хотя бы Маркса, а потом уже изрыгивай свои помои.
@@alexdemidoff8014 с хуя ле?
@@alexdemidoff8014 ого, нашёлся гений, отец рашистских социальных наук. Где же вы были все это время?! Но вы ошиблись, это капитализм рабовладельческий строй, ведь вся власть от бога а сраные ростовщики лишь ограничивают власть божьим. Королю надо служить, царю всевышнему! Святому Николаю, вот скажите вы в церковь иль мечеть ходите? А стоило бы! Тьфу их "прогресс", прогресс это деяние дьявола! Коммунисты носят красный цвет, а красный цвет это цвет ада. А теперь отдайте свою дочку нам, на монастырь благородных девиц для царя
@@orinformator не пишите ему, он не ответит. Его задача вставить скопированный текст и отправить, даже если бы он хотел, он бы не ответил, так как читать не умеет ещё
Самая главная сказка, которую нам вещают с экрана - это то, что СССР развалился как-то сам.
и с танков белый дом не обстреливали
тот кто не дурак и историю читает хорошо тот сразу догонит что сталин умер подозрительно и хрущь повернул в другом направлении и заговорил о сталине по другому , а дальше хуже и хуже про горбача ваще молчу, нобелевскую дали за заслуги перед заподом . ммм как интересно, он сам развалился говорите ?? может к власти сразу после смерти сталина начали идти те кто очень хотел жить на западе ?? и решения принимали такие чтоб было выгоднее западу нежели самим ??
@@zenekx52 какой белый дом школота 🤣
@@ibrabimzik4185 обычный такой.
в москве стоит.
его ещё раньше домом советов называли.
@@ibrabimzik4185 "Дом Советов народных депутатов" сопляк.. В 90-х его "Белым домом" называли".
Да, при советской власти о рабочих заботились, а рабочие изготавливали качественную продукцию, даже знак качества был.
Особенно автомобили, телевизоры и телефоны 😂
К сожалению, качественный итог своего труда выдавали весьма не многочисленные рабочие. А основная масса работала "спустя рукава".
Да, некоторые работники имели личное клеймо качества, примерно 7-9% от всей массы рабочих.
Это индустриальный способ производства. Качество достигается глубочайшим разделением труда и жесточайшим контролем исполнения технологии на каждом этапе.
Сейчас наступает время постиндустриальных технологий.
При этих технологиях любой продукт будет производиться прямо к моменту, когда он нужен и максимально близко к месту, где он будет нужен.
Производиться при этом практически без разделения труда и за минимальное число технологических операций.
И, кстати, большинство необходимых для постиндустриала технологий уже известны.
Ну и про коммунизм.
Согласно "бородатые основателям" коммунизм это такой способ организации общественной жизни и общественного производства, при котором:
1. Отсутствует государство, "отмерло за ненадобностью", т. е. нет ни "профессиональных", ни призывных армий, нет специальных судов, прокуратур и адвокатов, нет тюрем, нет многотомных сборников законов, нет сенатов и президентов, нет полиции... Никаких атрибутов государства нет.
2. Отсутствует разделение труда. Т.е. Компетенции любого отдельного коммунара равны компетенциям любого другого. Что в свою очередь означает, что каждый Коммунар учится всю свою жизнь.
А так же означает, что все важные вопросы быта и безопасности жизнедеятельности решаются всеми сразу - либо коллективами добровольцев, либо в порядке дежурства или очереди.
3. Присутствует высочайший уровень самообеспечения всех собственных потребностей. В действии максимы "кто не работает тот не ест" и "от каждого по способностям (а компетенции у всех равные, см. выше, следовательно, тут говорится о труде с максимальной отдачей, а не о минимально возможном участии), каждому по потребностям" (реальным потребностям - человек не может одновременно носить двое штанов или спать в двух постелях, находиться в двух комнатах сразу и т. п.)
И так далее...
4.
5.
6.
Про 8 часовой рабочий день... после техникума я пошла работать на меткомбинат, где сослуживец подговорил меня вместе с ним пойти на рабфак в институт. Ну, вы понимаете, что зарплата техника и инженера отличается в большую сторону у инженера? Да, когда обучаешься, потрачено времени больше, чем 8 часов, потому что учеба идет в вечернее время - ровно 6 лет. т.е. 1 год на рабфаке и 5 лет само обучение профессии. Племянник тоже так поступил - сначала обучился в техникуме/колледже, а затем - институт. и - наш пострел везде поспел (и профессию получил, по которой работает на хорошей должности, и семьей обзавелся). Конешно, можно работать по 14 часов в день, чтобы в отпуске гульбанить, а после оглянуться и ужаснуться.
Вывод: жить это ужас.
Тысячу лет говорю, что общество потребления, путь в бездну. Деградация, разрушение института семьи, разврат, отупение населения, разобщение людей.. каждый сам за себя. Пора просыпаться, мы почти перешли Рубикон🤦🏼♂️
Такие как ты только и делают что говорят.
@@viktore.6303 Ага-ага, и еще - кто придумал, что солнце встает на востоке, а заходит на западе?
@@overout6799 вы к кому себя причисляете, к людям или к обезьянам?
@@overout6799 аха, как хвост отвалится, так сразу к людям пойдешь.
6 соток в СССР давали с целью возможности самостоятельного обеспечения населения продуктами питания. Не давали больше, по тому что это вело к социальному расслоению, если у человека образуются "излишки", их можно продать, а это в свою очередь приводит к накоплению денег, т.е. формированию капитала, и как следствие эксплуатации одного человека другим (возможно через 1-2 поколения), это уже было в России начала 20-го века, у 5% населения ресурсов и средств гораздо больше чем у основной массы народа, больше на столько, что в какой-то момент "основной массе" стало не чего есть. В итоге передел всего, разделение общества на тех кто хочет "сохранить все как есть", и тех кто физически так дальше жить не может", гражданская война и 18 миллионов погибших. Когда "выдавали" именно 6 соток, должно быть все это отлично понимали..
прям как Черчиль сказал "главный недостаток капитализма - неравное распределение богатства. Главное достоинство социализма - равное распределение бедности"
@@user-nh4pj4rx9f Лучше уж жить беднее, чем в среднем, нежели чтоб огромное количество людей голодало, а мелкая кучка людей пировала.
@@sasharusskiy7097 как хорошо вторая часть предложения описывает сталинскую эпоху...
@@sasharusskiy7097 каждому по способностям
насколько помню - земли выдавали ровно столько, сколько можно было обработать 1 семье(или человеку) без привлечения сил извне(эксплуатации кого либо со стороны). дело не в накоплении денег было, так как в СССР, было довольно много легальных миллионеров.
Дмитрий Юрьевич, а если вы будете работать 16 часов в молодости - то где возьмутся у вас силы и время на всесторнее развитие личности? Как и когда вы будете самосовершенствоваться - не в краткий же отпуск на пляжУ же! Какой из вас строитель светлого будущего получится-то? Потому и сокращали рабочую неделю, и книжек хороших печатали, и фильмы хорошие снимали, и музеи бесплатные, и библиотеки... только вот "примазин" (принцип материальной заинтересованности, из Д.Гранина "Иду на грозу") пересилил. Жажда Большого Хапка привела вместо Полудня Стругацких на Торманс Ефремова.
На работе и совершенствоваться. Я работаю программистом и каждый день учусь. А когда-то давно, я работал строителем и там тоже учился лучше строить. Это и есть самосовершенствование - завтра быть чуть лучше, чем вчера.
А вы что-то иное под этим подразумеваете?
Sergey Bolgov человек должен быть всесторонне развитым, эрудированным, и т. п. Повышение профессионализма это, конечно, хорошо, но этого очень мало.
@@user-qk7mp5vz2p Человек должен быть должен только сам себе.( В смысле собственного совершенствования) Если он хочет развиться, он разовьется. Кому то это надо, кому то не очень, а кому то не надо вообще. Тут уж каждый решает сам. Так или сяк!
@Ковалев Лев
Звучит отлично, почти как "мы за все хорошее против всего плохого". Но давайте проясним один момент: что такое эрудированность и всесторонняя развитость? Скажем, физик-ядерщик, даже самый крутой, несостоятелен - как специалист - в физике твердого тела и в гидродинамике. Это мы профаны все или просто знаний человечество накопило такое множество, что люди стали узкоспециализированными? Вопрос риторический.
И зачем человеку тратить уйму времени на какую-то эрудицию? В смысле, если хочет - пожалуйста, но для всех это излишне. А вот в своей профессии каждый человек должен стремиться к вершине. Да и то не обязательно, мало ли, какие у личности могут быть приоритеты. А вы всех в прокрустово ложе загоняете. Вот так вот красивые идеи разбиваются о реальность.
Ps я тоже за все хорошее против всего плохого. А, еще я за здравый смысл и против бездумного копирования пустых слоганов.
@@dreyktroll4490 Ты спутал армию и развитие личности. У тебя в голове некоторая каша, судя по всему. А что значит, обязательно для всех, в сфере развития личности.? Обязательно что? Чем должны владеть все, чтобы быть развитой личность.? И на каком уровне? Ну, есть ведь люди поумнее, поглупее. Есть прямо совсем умные-умные, как ты😁. Ну, про таких дураков, как я 😄говорить вообще не будем. Они в неигры. Способности у всех разные. Интенресы разные. Условия жизни разные. Как это все совместить?
Смотрю 05 октября 2022, сказать, что я поражен - ничего не сказать. В основной своей массе мы слепы, к сожалению. Кредиты, ипотеки, дом-работа-дом, постоянная бытовая суета не дает человеку думать и задуматься((
А если время есть, то вот вам сериальчики, ютубчик и прочая хрень, главное не смотрите на проблему
Узнал о проблеме и что ты сделаешь? Проблема не в капитализме, она глубже. Мы плодимся, страдаем, круговорот страданий наш мир. Это главный заговор, пойми его, не рожай детей, избавь от этого мира будущее поколение и ты победишь. А капитализм и социализм одна хуйня, жизнь страдание ни важно при каком политическом строе
Кто вам жить-то не даёт? Посчитайте все свои кредиты и ипотеки, уже давно придуман дауншифтинг.
Самая читающая и образованная Страна СССР.
У трудящихся Всех национальностей враг один-- Капиталист . В.И. ЛЕНИН
вранье
@@Minato842 кого РОДИНА недовоспитала те сейчас во власти. Был не распад а предательство . Всего то надо было модернизировать производства
@@Minato842 моё мнение что надо идти по Сталинскому пути,он всё написал и на примере доказал что возможно поднять экономику в короткие сроки и идеологию.
СССР убила КПСС её элита отступившая от ленинских заветов...
"Война-это мир..." и т.д. Слышали это уже
В Молдавской ССР где я родился , было всё.... от А до Я
В Одессе при СССР тоже все было... Не у всех... Такой островок будущего капитализма азиатского оттенка
Не было этого У ВАС. ЭТО было в СССР.
Что-то я помню про МССР совсем другое(правда с 1988-го по 1992, может при Ленине и Сталине в совке всё было и по другому). Помню, как люди в километровых очередях за дешёвой колбасой стояли, как расхватывали всё, что продавалось. Как не могли найти нормальную мебель, одежду и обувь. Как в детском мире все этажи были забиты такой неудобной обувью, что только калечила детям ноги, и все искали румынскую или из ГДР(раздобыть можно было только по блату). Как моющих средств, и обычных средств гигиены не было(про Саниту и низкокачественный порошок для ручной стирки(машинок-автомат то по любому не было, а в совковой без разницы каким стирать). Мои родители хорошо объездили совок по туристической, судя по их рассказам про другие республики, при СССР нигде и ничего не было(может за исключением Москвы, откуда иногда интересные вещи привозили, вроде колбасы "Сервелад" или "Московская")...
Молдавская сср одна из первых отошла от ссср как проститутки
Слава богу что ты тут один умный и непроститутка, простите Вы
Насчет дисциплины производства в СССР не согласен. Работал на авиастроительном заводе в то время, выпускающем боевые самолеты. Было очень жёстко.
Простите, Это было до реформы на 15% прибыль предприятий и отдачи пункта приемки заводам? Когда качество продукции тестировал сам завод. На оборонке только государство проверяло качество. Итог немного предсказуем да?
В том то и оно, что дисциплина была исключительно на военных производствах. А на товарах лёгкой промышленности не было дисциплины. От этого и получались у нас лучшие танки, самолёты и ракеты. А вот автомобили увы.
@лютый паша Я работал на автомобильном заводе. Не неси чушь, щусёнок щенок.
Юра М потдерживаю!!!!!! В начале даже 90 был жесткий контроль
@лютый паша хахахаха. чтоб тебе всю жизнь на москвиче ездить.
Восхищаюсь уровнем эрудиции и ясности мышления Дмитрия! Всё чётко понятно, каждое слово как вбитая железобетонная свая! Такому человеку не страшно доверить управление всей страной!
Это сообщение для российских ребят, рассуждающих о капитализме.
Яркий пример капитализма - Латвия. Здесь нет государственных предприятий, все держится на частном бизнесе. Если в городе есть бизнес - он живет. Люди получают ЗП, строят дома и.т.д.
Мне 21 год, я учусь в ВУЗе на лесничего - биолога. Работаю в предприятии по производству тарной доски. Так вот,что я вам скажу - при "коммунизме" человек работал 8 часов, и шел домой. Он аккуратно получал ЗП. Медицина была бесплатной. Детских садов и школ - навалом в каждой волости. Теперь люди ебашат по 12 часов, меня пока это правда не коснулось, и за все, до милимметра, нужно платить. Школы упроздняются, дет.сады закрываются. И куча всякого негатива.
Мне очень трудно все описать в 3 словах, но скажу я вам так - месли бы не п@здили и обманывали, плановая гос.экономика была бы раем на земле.
@@andreysorin3096 номер 3 в европе по лесистости) Ресурсов хватает, их просто с умом используют. Воровства и тут хватает, у нас политики похуже ваших будут, просто люди взяли в свои руки свое же благосостояние и все. А эти твари только налоги стригут
@@wildboar1749 на сколько хватит леса? он там растет 1км в год вверх? оприходуют и выкинут.
@@alexgribakin2549 вы не разбираетесь в лесном хозяйстве. Ваше суждение в корне не верно, вы не знаете принципы лесного хозяйства в Латвии.
@@alexgribakin2549 леса каждый год становится больше, за счет нового плана вырубок и посадок.
Про шесть соток тоже всегда удивлялся, пока случайно не прочитал, что в Германии это считается оптимальной площадью участка для небогатых людей. Оказывается немцы посчитали, что участок больше шести соток уже самому не обработать и нужно нанимать кого-то. А наем - это уже эксплуатация.
@@user-sb2qp3df5l я и не говорю, что немцы кому-то что-то давали бесплатно. Мне говорил про эти 6 соток немецкий архитектор специализирующийся на строительстве коттеджей.
Рассчет немцев это для грядок, а нам кроме грядок еще бы дом поставить, гараж, колодец, баню и т. д.
@@dartvodka Дачи в Германии НАМНОГО меньше шести соток, участки не являются собственностью, там нельзя жить круглый год, 24м2 максимальная площадь домика в ФРГ была, а в ГДР 36м2. Участки же под жилые дома ограничены только величиной кошелька владельца. Такие дела.
@@gagarinforeva9523 Ваша правда, на даче можно поставить только будку. Участки намного меньше и только сдаются (Pacht). С жилими домами тоже все урегулировано мама не горюй. Большой дом можно построить только за пределами города, где нет типовой застройки. Внутри города не позволят строить что-то сильно больше чем у соседей (типовая застройка). И даже фасад не позволят покрасить красным если везде вокруг бежевые. Если купил дом под снос и хочешь построить на этом месте дворец, - дулю с маком там построишь. Тоьлко в пятне бывшего здания и чтобы не выше чем полметра чем было и от границ участка по 2,5м отступить и т.д. Я с этим столкнулся в полный рост ...
@@Karl-Heinrich-Marx-001 Einigkeit und Recht und Freiheit
für das deutsche Vaterland!✊🌲🤗
Смутил один момент 14:30. Кажется, что капиталист более остальных заинтересован в своём деле, но при этом, как мы видим, качество товаров постоянно падает. Поэтому не задело вы своё боитесь, а за свою прибыль. При современной производительности труда, рост цен можно объяснить только жадностью. Товары которые не смогли вовремя продать уничтожают, вместо того чтобы снизить на них цены или раздать нуждающимся. В чём экономия господа капиталисты? Вы просто расходуете ресурсы до тех пор пока они не закончатся, затем война. Подумайте, что останется будущим поколениям.
Так в этом и суть капитализма. Нельзя раздавать - товар, пока не продан, он не существует, на рынке существует определенный объём, он формирует предложение, которое +- соответсвует спросу, бесплатная раздача нарушает этот баланс и влияет на спрос, а значит и цену и на прибыль.
То же самое с качеством. Производитель вовсе не обязательно идейный и радеет за качество своего товара, многие радеют за максимальное снижение стоимости производства и стремление к монополизации своей ниши. Качество товара тут дело десятое, потому что если кто-то будет делать дороже и лучше, то другой будет делать дешевле и хуже, а разницу вложит в рекламу и купят то что дешевле, хуже, но известнее.
Врядли кто-то думает о будущих поколениях, капитализм цикличен - идёт взлёт, потом стагнация, кризис, война и опять взлёт за счёт переделеного рынка. Война для кап.мира явление закономерное и, в какой-то мере, даже "оздоровительное". Ну и, к тому же, война это очень большой бизнес. Я, так навскидку, и не вспомню ничего что еще может давать такой оборот денег как война в горячей фазе.
Это как игра за покерным столом, но тут когда самые здоровые начиная проигрывать они не сворачиваются и уходят(некуда), а пинком переворачивают стол и лезут бить остальных, а те кто помельче занимают разные стороны
Если вы такой умный, то идите и делайте качественные товары за дёшево и платите сотрудникам высокую зарплату.
Падает не качество,падает надёжность. Производятся вещи красивые,удобные и т.д. ,но через год после истечения срока гарантии они умрут. И правильно - капиталу не интересно производить вещи работающие вечно. Их перестанут покупать
социализм - это когда тебе не даёт здохнуть, ни как. тебя оставят на этом свете всеми силами.
капитализм - это когда тебе не то что позволяют уйти на тот свет, но и помогут.
У раба есть кров,еда, забота от хозяина. При капитализме даже этого нет. При социализме у тебя есть все, часть от всего; часть от всего что Вы все вместе произведете.
Социализм - это когда многие люди тунеядствуют и живут за счёт заводов и налогоплательщиков других граждан, а также деградация мозгов из неимения конкуренции.
Капитализм - ты должен сам себя обеспечивать и все зависит только от тебя. И на тунеядство ты должен забить болт
@@kraizer276 СССР - это недо социалистическая страна, которая страдала из-за множества ужасных и грубых реформ. У СССР был шанс удачно провести Ленинский НЭП, и если бы его Сталин не свернул, СССР бы существовал до сих пор, и был как Современный Китай, ибо Китай провел тот же НЭП в 70-х, и его экономика взлетела до небес. Хотя фактически НЭП - это скрытый переход из социализма к капитализму. Обрушение соц.стран и подъем кап. стран подтверждает утопичность как и коммунизма так и социализма.
А голодомор - это следствие глупой Сталинской политики Раскулачивания, которая просто грабила страну.
Kolonist 54 Политика была не Сталина, множество людей были к нему причастны, пострадал весь СССР от голода и случилось это из-за нескольких идиотах на высоких постах, которых потом расстреляли.
@@user-hs1ry3fn3k Да, политикой руководил не один Сталин, а также множество его лизоблюдов. Тем не менее это можно считать политикой Сталина, т.к. он сам давал распоряжения сделать так, сделать то. Тем более он одобрял и приказывал проводить такие то реформы, даже если они чересчур идиотские. Да, создателями многих реформ были преспешники Сталина и другие члены партии, но роль Сталина в этом не должны уменьшать, ибо он сам был центральной фигурой этой политики.
А этих идиотов конечно расстреляли но не всех. Если бы надо было расстрелять всех идиотов, то надо было расстрелять всю верхушку власти. В результате к власти пришли другие идиоты, которые заявили идиотами прошлых идиотов.
Тафтология получается.
Очень познавательно, спасибо Дмитрий Юрьевич - будьте здоровы!
Хорошо сказал. Действительно система должна быть комбинированной. Там где государство не производит благ - пусть производят мелкие частники. А государство пусть занимается производством стратегических общественных благ.
Не частники, а индивидуалы или кооператоры.
Например в сталинский период у крестьян было 40-50% вещей сделанных в артелях.
В послевоенные годы особую популярность нашло изготовление посуды. Мой прадед с друзьями делали посуду и продавали.
@@user-xi5wd9wf2g В СССР, кстати, система производства в лёгкой промышленности была устроена отлично, система с артелями и кооперативами. При желании можно хоть свою кофейню открыть, для либерах это шок, что при коммунистах была возможность создать "бизнес".
Частник не будет хорошо работать, если ему прийдётся платить хорошую ЗП рабочим и маленький процент прибавочной стоимости. А если это разрешить, они разбогатеют и снизу развалят систему, уже проходили. Просто Вам с мышлением капиталистического мира не понятно, что можно хорошо и на государство
@@littleconscious6298 мелкий частник работает прежде всего самостоятельно. Минимально пользуется наемным трудом.
@@abcde1571 Да какая разница, что он купит на эти деньги? Или все прокутит на югах? Ему три цены накрутить не дадут, а если не контролировать, то почему бы на дефицит не накрутить 10 цен ? Больше вопросов! Почитайте работы марксистов и поймёте, что при таком подходе итог один, откат к капитализму или репрессиий и раскулачивание! Проблемы в СССР были больше не от бюрократов а от предателей на местах, которые так построили работу, а также внешние друзья с санкциями и т.д.
Это видео нужно сейчас в школах и институтах показывать. Довольно сжато о том, что? где? когда? и почему?. Пересматриваю уже не первый раз.
daun
Вася, что показывать? Он говорит о недостатках СССР, которого уже тридцать лет не существует. Пусть бы это он сказал на собрании в цехе. Его бы сразу в дурку отправили. Сейчас все герои. А тогда молчали.
@@alabamarostov7745 Т. е. если в прошлом были какие-то недочёты, ошибки и неверные или не совсем верные решения и действия, то об этом нельзя говорить?
Может нужно видеть и преимущества и недостатки конкретных систем, делать выводы и набираться опыта? Видео даёт хорошее представление о природе вещей.
И по-моему он также говорит и о недостатках капиталлизма в первую очередь.
Т.е. опять же тезис - говорить обо всём и о хорошем и о плохом независимо от системы.
"Мы, наученные историей, должны быть мужественней и не прекращать своей деятельности от неудач. Надо искать их причины и устранять их". К.Э. Циолковский
Этот Гоблин в своих роликах противоречит сам себе. И очень часто несёт редкую чушь. Ему и коммунизм нравиться, но при капитализме так задницу тепло пристроил, хотя клеймит его в каждом ролике.
Мутный он.
@@alabamarostov7745 ни разу не мутный. он сам про это и говорит. внимательно смотрите его ролики. там всё есть.
09.03.2022 - пересматриваю второй раз, привет с Украины...
У меня мама работала в советском магазине, все заворачивали в бумагу, мне как ребенку мне очень это нравилось ) и авоськи нравились!
С ездил в свою деревню. Там боятся валежник собирать, для топки бани. Я говорю что уже разрешили. Все ровно побаиваются. После нового года на рыбалку будут бояться ходит!
санитары за компом дали посидеть?
В Смоленской области строевой лес повыпилили а не то что валежник .
Правильно боятся... гдето еще надо в лесхозе брать разрешение ато штраф впаяют ....
@@user-cf5yj7bo2s , это капитализм, чувак. Это капитализм.
В Европах и США та же история вообще-то
Теперь боятся и на обочинах торговать излишки.
Всё это сделано для того, чтобы убить деревню.
А деревню убивают для того, чтобы уничтожить возможность к росту русского населения - потому что деревню, село убивают только там где русские живут, неужели вы думаете где-то в горах они будут там своих штрафовать за сбор валежника, за торговлю? Это всё только для русских.
А только в деревне - это научный факт - возможен прирост населения, в городе в через определённый промежуток времени любая семья перестаёт воспроизводится.
Полное здравомыслие и отличная аналитика, супер!!! А что мы слышим от таких, как Герман Греф ? Они отрава для здорового общества , для его развития. Как они могут быть у власти...
Герман Греф - мой близкий родственник, гений, талант, краса, величина, могущество и превосходство! Поэтому у нас эта вся красота, вся роскошь, все дворцы и самолеты с яхтами. Ведь мы имеем древнеевропейское, благородное германское происхождение. Извините, что перестали делиться своим личным имуществом с беспородными бездарями) Низшие слои всегда ненавидели создателей цивилизации, красоту и талантов. Это древняя как мир зависть убожества к прекрасному. Во всех прелестных сказках она есть)
Гоблин рассуждает не вникая вглубь коммунизма Маркса. Коммунизм ещё никто в живую не видел. Собрались два капиталиста и давай социализм обсирать, прям как в Американских фильмах.
Вот это прям пророческие слова ,с украиной так же и поступили
Ага И ссали в уши простому народу шо вин - це еуропа!
На самом деле сейчас когда весь шарик занят капитализмом каждый буржуй только и смотрит кого ввергнуть в феодализм и превратить в колонию, чтобы расширяться за счет идиотов.И это идет как на уровне людей, так и на уровне государств.
Путин напал я не понял в чем посыл
@@IH81September Украина, вертелась как пpocтитyтка, вот и получила своё
@@IH81September куда тебе понять с твоим мозгом, точнее его отсутствием
какая ещё усраина? Что это такое? Не понимаю 🐷
И правильно был узаконен 8 часовой рабочий день. Все переработки оплачивались.
Щас 12 часовой введут и фиг вам переработки. Слава Дмитрию Анатольевичу. Проект то уже есть. Ви не в курсе про 4-х рабочую неделю в 40 часов?
Я работал некогда на водоканале: в общем-то там можно было взять ещё 1/2 ставки к основной. А на вопрос председателю профсоюза «а можно ли больше, чем 1/2 ставки?» мне был ответ: «человек физиологически не в состоянии работать качественно более 10 часов. Если ты можешь, значит халтуришь на основном месте работы». Гоблин если работал бы по 16 часов в день в молодости кандрашку бы схватил до 45 лет, поэтому нефиг гнабить нормы труда!
Забавно, что первыми странами, введшими 8 часовой день были Мексика и Германская Империя, где социализмом и не пахнет
@@pe4enkatim142
Вот прямо взяли, и законодательно ввели на государственном уровне?
@@lasertagdreamer ага
Очень интересный ролик, с удовольствием послушал. Хотя хочется вставить ремарку по поводу мусоросжигательных заводов: протесты шли не против именно заводов, а против того что они мусоросжигательные, а не мусороперерабатывающие. Т.е. жители бы рады избавиться от мусора, но зачем такими средневековыми методами, когда в той же Европе куча современных технологий по переработке? Ведь сожжение мусора означает повышенную концентрацию канцерогенов в воздухе, ухудшение воздуха и экологии, не говоря о том что мало кому приятно на дым из трубы смотреть там где был чистый лес раньше. Такая была позиция жителей, во всяком случае там где я был.
Важный комметнтарий, очень правильная ремарка
Нашим капиталистам пофиг. Они себе и своим детишкам домики на островах прикупили, а страну используют только для зарабатывания бабла и выкачки ресурсов.
Сторонники заводов уверяют, что новые технологии, которые будут использоваться на подмосковных МСЗ, - современные, и поэтому никаких рисков от их использования нет. Температура сжигания более 1200 градусов позволит избежать выбросов диоксинов, которые не смогут образоваться при такой жаре.
Те же технологии плазменной газификации используются в Японии, Индии, Англии, Китае, США и европе.
@Александр Багрянов "Сторонники заводов уверяют" Давайте поверим нашим фашистам, они же хотят истратить побольше денег для нашего блага... "Те же технологии плазменной газификации используются в Японии, Индии, Англии, Китае, США и европе" Японские, индийские, английские, китайские, американские и европейские фашисты тоже спать не могут - непрерывно думают о том, как лучшить жизнь рабов. Ага, прямо щас, разбежались - это не коммунистическая сказка, а фашисткая.
И как же по-твоему происходит мусоропереработка?
ბრავო დიმა .1000-ჯერ ბრავო
*Дефицит создавался искусственно в рамках развала СССР* , *чтобы вызвать недовольство населения социалистическим строем*.
*Сталинская модель экономики показала свою эффективность и в годы индустриализации* , и в годы ВОВ , и в послевоенный период -- карточки отменили в 1947 году , тогда как в Англии только в 1952 , при том , что Англия пострадала несравнимо меньше , чем СССР .
*Частный бизнес в виде производственных артелей при Сталине давал до 7% ВВП СССР* . Весь тогдашний хайтек -- радиолы , телевизоры , холодильники и т.д.-- выпускали частники ! Цены снижались только в СССР и только при Сталине ! На произведённый ВВП можно напечатать деньги ( что и делается всегда и везде ) , а можно снизить цены на товары . Сталин пошёл вторым путём , он это отметил в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР» , за что , собственно , его экстренно убили . Сталин перечёркивал Карла Маркса и всю западную экономику , основанную на ссудном проценте и эксплуатации .
Ну , а теперь возвращаются к сталинской модели , только называют это " государственным капитализмом " . Правда , модель эта пока в недоделанном виде -- не хотят ростовщики отдавать свой ссудный процент , который душит экономику , лишает денег накопительной функции .
Это было снято 3 года назад??!? Как будто пару дней назад!!! Очень актуально!
Дааааа, президент наш не хочет - а денюшки на запад уходят.
А атомные таблетки зачем продают идеологическому врагу?) Просто путинизм хуже чем капитализм для простых людей, автор возможно кремлевский раз шовинизм прет от него)
@@maraternazarov9813 Для начала капитализм бы построили хотя бы нормальный, а не это говно что сейчас, которое лично я называю псевдокапитализмом, но и "путинизмом" это тоже можно справедливо назвать.
Стоп. При капитализме справедливости не будет, ибо совесть при этом строе продаётся за зелёные
@@user-st2hu7mj5q проще нормальный социализм построить.
@@ferrum12071 Ща, только штаны подтянем.
ЕМНП был интересный при И.В. Сталине термин "многоукладная экономика", который подразумевал артельное или семейное производство без участия наемного труда. Правда при Хрущеве сие похерили... Особенно Суслов старался.
Мой научный руководитель любил повторять: "Так ведь каждое же ж явление многогранно!"
Да, не совсем, что он говорит - можно соглашаться.
В частности - почему 6 соток, а не десять.
А почему нельзя было строить многоэтажки на этих 6 сотках.
Да, что бы не было зависти.
К стати, недавно смотрел поикагалТВ, репортаж про дачи в ФРГ - там ещё больше все зарегламентировано, а в США - за неподстриженный газон - штраф в 1000$ день, после поступления предписания.
Мужик не уловил ( или нарочито, боится поднимать еврейский вопрос) - корень всех этих ограничений и штрафов - и почему развалился СССР - это была спланированая эдиологическая диверсия.
Он коснулся про Ватикан - что бы произошло, если бы Папа Римский вдруг проснулся и в Твиттере написал, чо Бога - нет, а Библия - это ересь и Химера
Почитайте книгу помощника Суслова Байгушева "Русский орден внутри КПСС". КАК ПРОИСХОДИЛА ЖЫДИЗАЦИЯ ГОССТРУКТУР СССР.
+ + + )))))))
Шесть соток - это чтобы не возникло желания нанять раба для ухаживания за гектаром. Шесть соток можно своими силами содержать и использовать для отдыха, а на большем кол-ве возникает соблазн какую-нить херь капиталистическую замутить. Но вот почему между участками нужно было делать такое маленькое расстояние, что даже две машины не могут разъехаться - это действительно загадка.
@@-_1267 видимо, считали, раз Москвич или Жигули проезжают свободно-места достаточно. На Волгах в садоводства мало ездили😉
Планета придёт к коммунизму. Рано или поздно. Чем позже это произойдёт, тем больнее будет. Коммунизм не такой как в СССР, а именно идеальный, утопический, если хотите. Дмитрий, как всегда, очень хорошо всё пояснил.
При Сталине очень были распространены артели и кооперативы в сфере товаров народного потребления, сельского хозяйства, поставки широкой номенклатуры деталей для промышленности! Например, первый советский телевизор был выпущен артелью, много различных. радиоприемников (всё это тогда продукция высоких технологий!), деревянные приклады для ППШ во время Великой Отечественной войны и многое другое!
В 70-80 если держишь скот- обязан был продать государству часть,продать а неподарить. Да цены в заготконторах на мясо небольшие были но корм то для скота почти бесплатный! Зерно ,комбикорм- реализовал своим рабочим за копейки ,выписывали центнер а азагружали три. Я сегодняшнюю магазинскую свинину есть немогу,блядь вкус у нее хуй пойми какой!
Верно. Даже в годы ВОВ артели выпускали боеприпасы и оружие для фронта. Это потом лысый хрен Хрущ разогнал все
1965 год, экономическая реформа Либермана - Косыгина, введение понятия "Прибыль" для предприятий! Нам до сих пор эта реформа аукается...
Ну да... А реформа эта на пустом месте образовалась? В чём причины? Как это могло произойти? Что следует подправить в будущем новом социалистическом государстве?
@@Uchenik-Lenina Причина проста - после смерти Сталина элиты партийные начали потихоньку перерождаться в то, что есть сейчас - капиталистическую буржуазную власть.
Поэтому, эта реформа и была направлена на обуржуазивание экономики, разрушение экономического фундамента коммунизма.
Была такая штука - ОГАС называлась, так вот, создатель её, Глушко, книжку написал, мемуары, и там был такой отрывок, как этот ОГАС комиссия зарубала, это было просто смехотворно, и целенаправленно вполне, потому что боялись, что их эта система отстранит от власти, от вот этого нынешнего будущего. И Либерман там тоже упоминался, кстати.
Почитайте, погуглите "почему погас ОГАС".
@@brokilon800901 партийная элита начала перерождаться в буржуазию с самого начала существования СССР. Начиная со времён Ленина, они тут же обзавелись личной прислугой, причём в больших количествах. У всех были и квартиры и дачи (иногда по несколько). Их дети ходили в специализированные школы закрытого типа, где получали образование, которое превосходило по своему качественному уровню образование в обычных школах для детей крестьян и рабочих.
@@user-bm2nh7mn5m тем не менее генсеками и президентами продолжали становиться крестьянские дети
Привет из августа 2022)))))
Капитализм: Забудь про мораль и справедливость. Выгода и деньги самое главное в жизни. Это игра, вся жалость только вредит, разбогатей или бедней. Будь жадным, деньги самое главное, строй карьеру, имей связи, ломай чужую карьеру, вреди другим ради себя.
Коммунизм: Справедливость самое главное. Государство твой лучший друг. Ты имеешь возможность изменить мир и твой труд ценят. Денег хватает, жизнь спокойная, если работаешь хорошо. Все профессии нужны, все профессии важны. Если учишься и сильно саморазвиваешься можно даже и разбогатеть не угнетая рабочих. И в любом случае ты не жертва.
То-то вершители коммунистических судеб сплошь пролетариями были - жили в многоквартирных домах и с авоськой и бидончиком за булками и квасом ходили. Ага, продолжай верить пропаганде, игнорируя историю.
Таким же образом, как ты сформулировал, можно в сравнить два любых режима и выставить один - прекрасным, а другой - ужасным. Твой комментарий больше похож не на конструктивную критику, а на пропогандисткий - карикатурный плакат СССР.
В общем прокапитализм согласен, но вот принцип "вреди другим ради себя" как раз более свойственен российскому человеку, чем капиталистическому западному.
@@Searcher626 ты знаешь хорошо западного человека? кто рабами торговал колонии захватывал? не западный человек?
Но рубероида при этом не было аднака и дом строить не более двух этажей. И если не размножаешься плати налог государству.... Чукча не дурак аднака, чукча знает аднака!
Киберпанк который мы заслужили-капиталист топит за коммунизм. Плакать или смеяться каждый решит для себя сам
работа водителем не обязывает любить автомобили
Не все в курсе - революцию и коммунистов финансировали, в том числе, и отдельные капиталисты царской России
@@StalinHDTV не для того, что бы Коммунисты победили же, это как навальный говорит за людей он, а в итоге как порошенко хочет
поплачь над своей безграмотностью. Пучков капиталист потому что он живет в такой формации, где хочешь жить хорошо - будь капиталистом, а не из-за того что он поклонник капитализма.
Киберпанк в головах у дурачков которые живут по уши в г0вне но свято веруют в "свободную конкуренцию и рыночек"
@@1222dss ну не надо так категорично по поводу "киберпанка"
Он сейчас частично присутствует, но не в таком виде, как его в 80-ые представляли. Мы всё ближе к власти транснациональных корпораций, что есть одна из основ киберпанка
Всё таки есть вера в то, что капитализм это пузырь, который рано или поздно лопнет
Сам не лопнет, будет всегда через войну омолаживаться питаясь кровью простых трудящихся.
Забавно как сейчас на фоне войны все вдруг закричали про необходимость возврата социализма, большинство из них, это те, кто в 91ом кричал "ура, теперь у нас есть кока кола"....
А в войну чайниками кидать в противника. Типичный нэпман. Мелкому частнику всегда будет мало, захочет роста.
Именно так, но они уже хорошо устроились и любыми пустыми хотят сохранить свое текущее положение...
@@iohananfrolov где можно посмотреть.
@@iohananfrolov посмотрите как молчала Русская артиллерия в 1 мировую как цена на снаряды взлетела... рынок что сказать не нравится цена не покупай....
@@iohananfrolov о понятно всего вам хорошего..
Да расти. Только наёмных сотрудников у тебя быть не должно! Только равноправные члены артели.
Развитие социалистического строя заключалось в обобществлении и привитии культуры отношения к общественной собственности.Как то яхт-клубы спорт-кружки и т-д и т-п.
А дачи и персональное пользование землёй с заборами и стенами послужило началом развала страны по причине наследственного капитала и как следствие обуржуевания об-щества
Просто и доходчиво. В приципе в разговорах на кухне тоже самое говорим и те же выводы делаем.
Чего только не объединяетесь в общественные движения и не пробиваете эти вопрпосы на повестку дня в правящие элиты?
Даааа,....порой и на кухне говоришь, говоришь и что горохом об стену )))
@@evgenyfavorsky422 потому что это тот же капитализм!!! и нечего не изменится пока эксплуатация человекам человеком есть... потому что капитал должен возрастать.... если он у тебя не растет значит растет у другого, а у тебя убывает... именно поэтому невозможно пойти по 3 пути... именно поэтому сначала он будет производить плееры.. потом микроволновки... потом телефоны... радары, прицелы.. и все пока не захватит рынок... невозможно вечно держать капиталистов в средней бизнесе.. он будет расти и пожирать государство.. и вызовет эти самые противоречия что уничтожили СССР что привели к 2 мировым вонам и ведут к 3.....
@@grommolniya174 а вот тут вы, батенька неправы категорически: бизнес на русский переводится как занятость. По градиенту сначала идёт обеспечение личного выживания, затем семьи, друзей, государства, человечества как вида... Пока тебе самому нечего кушать и негде жить (если ты ещё в своем уме, разумеется), ты не можешь задумываться о том как бы завести ещё и кота. Рынок может захватить только умалишенных, т.к. рынок - это место сбыта, а как известно, не место красит человека. Пока мир не избавится от рабовладельческого строя, навязываемого вполне конкретными психопатами, разговоры о политико-экономическом строе бессмысленны. Да, капитализм - не самое эффективное решение в длительной перспективе, но обрати внимание, что это лишь инструмент. Убивает не пистолет, а стрелок.
@@evgenyfavorsky422 аха Вы знаете что такое система? капитализм эта система... она именно так устроена и работает если просто то прибыль на 1 месте!!!!
или сдохните вы все сегодня а я завтра.... тот же мусор пакеты пластиковые их выгодно производить ( доходы деньги от их больше) именно поэтому их происходят... не по тому что они очень нужны, а потому что это выгодно... именно поэтому и занимаются бизнесом... и извлекают прибыль и идут по головам и продают наркотики и алкоголь... это выгодно !!! жажда наживы двигает эту систему... и пока это так пока нажива будет оставаться в тех же артелях и мелком бизнесе нечего не поменяется!!! раньше или позже из мелкого бизнес станет средним, а потом крупным, а потом те же противоречий что и сейчас приведут к таким же войнам что уже были и будут еще ....
В Югославии было все и шмотки и техника и свобода выезжать по миру везде, но развалились тоже, развалили по нац признаку, т е не только в ограничениях дело!
Зачет 👍🧐
югославию сначала создали, развалив австро-венгрию и импертю османов. а когда пришло время и саму югославию распустили
Они не сами развалились, их качественно развалили.
После того как капиталисты развалили СССР, очередь дошла до Югославии.
Национализм - зло. Тем, кто с гордостью говорит о том, что он - националист, хочется в рожу плюнуть просто. Из-за таких мразей рушатся страны, творится межнациональная рознь, инициируются притеснения и даже убийства по национальному признаку, просто из-за каких-то эфемерных традиций. Ошибкой Тито было то, что он ни как не притеснял и не ограничивал мракобесие, а надо было, возможно, того пиздеца, что был после его смерти, тогда бы не было.
Кто с кем спорил? На меня это произвело впечатление монолога :)
Дмитрий Пучков КАТЕГОРИЧЕСКИ не приемлет любое несогласие с его собственным мнением. Потому и монолог
Это и есть монолог, того даже не видел я, кто то мычал, лысый не дает ему рот открыть))))
Качество ещё какое было, до сих пор советская техника работает!
Синдром выжившего, вроде так это называется, вот у меня и допустим у тебя дома есть рабочий советский пылесос которому уже 60 лет. И это только два из партии 50 000, 2 самых хороших. Остальные сгнили, сломались, потерялись. Потому кажется что раньше вещи были лучше.
@@bentonitt ну так и лет сколько прошло. А нынешняя техника никогда столько не прослужит.
@@user-km5xt2gt7lТы не понял погугли что такое ошибка выжившего.
Да пиздеж это
С качеством в СССРпо-разному было: ботинки «Турист»,- 14 руб. стоили, к концу сезона расползались по швам, (нитки гнилые), носил в починку.
Гоблин не капиталист ,а мещанин ,причём мелкий
@@mico5223 сравнивает
@@mico5223 ,но, по крайней мере, он там стажировки не проходит, бабла ему там не отваливают..,по Посольствам иностранных государств не бегает..
@@mico5223 пусть себе летает. Вам завидно?
@@andreysorin3096 А конкретно? В чем популизм проявляется?
@@user-yl6su8zi5g да во всём. Он говорит то что нравится рядовому обывателю, при этом не сильно вникая в суть процессов. Это и есть популизм. При этом на практике занимается охранительством. Например раньше он неявно поддерживал Едро, теперь уже открыто в последнем ролике призывает за него голосовать, "а иначе Украина".
Дмитрий Юрич, как всегда по делу! Жму руку!
Про "совесть" на работе актуально всегда!!!
Не развалился, а РАЗРУШИЛИ!
политическая система прогнила изнутри. И деятели разные появлялись, благодаря которым и развалился.
@@user-lq6jo5zl2w не развалился, а целенаправленно разрушали. Начало разрушения было положено на 20 - ом сьезде в 1956году.
И Пучков об этом знает, но говорит иначе.
@@g9092 Разрушение заложено было в 1941-45 годах, когда идейных коммунистов поубивали на фронте, и каждый 18-летний герой становился членом партии, без образования в политическом смысле. Ну нельзя быть Инженером ядерных установок без специального образования - грозит катастрофой, а в идеологии как? еще большая катастрофа. Я вот только к 35 стал многое понимать, было бы лучше , если бы курсы хоть какие были в институте.
@@g9092 Все правильно и мы пожинаем плоды предательства народом своего вождя , на 20-м съезде.
Надо вырезку сделать про авоську и пластиковые пакеты. И показывать везде. А еще сделать перевод и написать Recycling
Умнейший человек, вот так все рассказывает упорядочно, а главное, смог меня переубедить, что и в капитализме есть плюсы. Поясню, я знаю, что во всех системах и типах экономики-есть свои положительные и отрицательные стороны, но выбирая меньшее из зол, я всегда топила за коммунизм, ибо когда все подконтролем, мне так кажется, рациональнее жить. Но посмотрев ролик, я задумалась, а правда, можно же основные сферы жизни государства заставить работать по плановой системе, а внутренний рынок для граждан сделать рыночным, так и правда выглядит лучше.
"Когда Бог хочет наказать человека он лишает его ума"
Про президента, конечно, орнул. Пу это вам не Сталин
Забыл добавить что президент представляет интересы правящего класса капиталистов. А сущность всех капиталистов одна. Что там что здесь
@@alexev4329 Все больше и больше убеждаюсь что будущее за молодежью. Надо молодежи учиться думать своей головой. Им растить детей, жить в этой стране. Очень много возрастных встречаю которым все по боку.
@@user-yx9cq4hf5q лично я думаю что гоблин сознательно не критикует президента боясь за свой канал. Либо же реально верует что царь хороший бояре плохие (что маловероятно)
@@pirrotin7074 судя по роликам (на его канале) скорее первое, ибо кушать хочется. а Реально он не верит. Ну значит - продался.
@@user-yx9cq4hf5q вот тут ставлю +
По поводу дачных участков всё было логично. Говорю из личного опыта. Семья, в которой взрослые работают 5 дней в неделю, площадь больше чем 0,06га обработать не сможет. Да и выращивать картошку на своём участке при той её цене, которая была в магазине, смыслан никакого. Даже если вырастить где хранить? В квартире места нет. Таскать в сумках за 100км в общественном транспорте радости мало.
Ограничения по размерам домов связаны с размерами участка и были разумными.
Сегодня к этому вернулись. Есть ограничения и по площади, и по этажности .
Есть техника для такого, проснись из прошлого.. Сейчас уже далеко не все ручками обрабатывается.
Молодость моих родителей пришлась на 70-е и 80-е гг 20века. Ну не знаю. Они ходили очень хорошо одетыми. При этом батя был обычным водителем, развозил работяг, мама в сфере обслуживания. Так что хочу сказать, что одежда была точно! И очень вкусная еда! Это я помню. После 90-х не довелось есть ни такой вкусный щербет, ни рогалики обычные, ни сушки, ни колбасы.. Куда это всё ушло?
🤓 Спасибо! 👍🏻 Очень интересно! 👌🏻 И пять слов для Ютуба!
Просто дача, не жилой дом. Дача под городом должна быть маленькая. А если хочешь дом - село. А там даже кредиты при Сталине давали - строй нехочу.
А если хочу большую дачу?
Под 1%
@@Artemy_Kininigen значит кто то останется без дачи. Или участок у него будет за 50км от города, ведь рассчитывались именно количество горожан и доступность участка в пригороде. Хочешь больше- деревня ждёт тебя ))
@@user-ls2fd1cy2l то есть если я построю себе большую дачу, то другой не сможет построить себе большую дачу, даже, хрен с ним, за 50 км от города? Где логика?
@@Artemy_Kininigen а логика в том что: если делать СОТы не в 20-30км от города то придётся туда везти ЖД. Машин в те времена было немного. Даже сейчас если отодвинут участки подальше нужно дороги везти, водопровод, электричество. А чем дальше тем дороже.
И я не вижу толп москвичей и петербуржцев которые берут дальневосточный гектар. Представляешь какая дача, под магаданом)))
Дмитрий Юрьич,как Всегда! Спасибо! Мальчик,(собеседник) ! Не как в кетае,а как в СССР, Времён 52-53 годов!
Ха, ха, ха!!! Как же он прав...
Войне быть, сказал Дмитрий Юрьевич в на 11:40. Прошло полтора года...
При товарище Сталине частное предпринимательство имело огромные масштабы. Частников убил Хрущев. Иногда Гоблин несет охинею. Но кто не грешен. А комбинированная система экономической модели тоже изобретение СССР. Китай ее слизал.
да что вы бредите всеми этими частными предпринимателями?! лично мне важно не то что 100 частников производят 100 качественных товаров,а то что эти 100 частников предпочли делать 100 качественных товаров ручным способом вместо того чтобы производить 1000 товаров промышленным.поймите,Генри Форд перешел в производстве своих автомобилей со стапелей на конвейеры,а не наоборот.это верх идиотизма переходить с конвейерной сборки на стапельную при высоком спросе товаров и возможности увеличить мощности промышленного производства.и все эти сравнения со сталинской экономикой это дешевая манипуляция.в то время была слабо развита промышленность и поэтому те объемы товаров народного потребления могли производить частники и они неизбежно устранялись бы с развитием науки,промышленности,с повышением производительности труда.а развивать более затратное и не эффективное частное производство при возможности развивать более рентабельное промышленное-это верх идиотизма!!!!
Какое частное предпринимательство? Самозанятые "мастера с мотором"? Артели?
Разберитесь в вопросе сначала.
@@user-yw5pt6oo3h Ну да, эффективная экономика предполагает концентрауию производства и еще много чего, как увеличение удельного веса выпускаемой продукции на единицу ресурса, времени например. люди просто нахватались терминов и пляшут от объема знаний, усвоенных ими, но спотыкаются о вещи, до которых не дочитались, не доизучались. я сам с удувольствием буду топить за коммунизм, но не буду отталкиваться при этом от положений, противоречащих академической экономике. строить надо, есть чем заняться. но полагаться следует не на хотелки, а на строгий расчет. иначе получается нечто, пущенное на самотек. а инициативой снизу, за счет мелких предпринимателей, например, комбинат полного цикла от добычи сырья до сбыта готовой продукции не построить. И никакие "хачюхачю", никакие "это мое дело, никто лучше меня не знает" не сработают.
P.S. Я не в критику ваших слов пишу. Просто отлистал несколько веток комментов; первое, что бросилось в глаза - восприятие людьми мира на уровне "со своей колокольни". это как если бы законы физики менялись по вкусу и по политичечким мотивам.
@@Artur_Stoll
вот меня не интернет воины беспокоят.это могут быть просто глупые дети.но вот когда я начал про экономику разъяснять взрослым ,недовольным своим экономическим положением дел товарищам по работе(четверть из которых с высшим или в процессе его получения),то выясняется то 95% из них свято уверены что есть хороший капитализм(в прогрессивных странах)и плохой(у нас). им говоришь про себестоимость,про рынки сбыта,про энергетические затраты-им пох.и ведь они на полном серьезе считают что затраты на производстве овощей в Турции такие же как и на Урале.и плевать им на себестоимость и климат.что они могут на полном серьезе негодовать почему во Франции через каждые 50 км современная больница с качественным оборудованием,а у нас в стране даже через 100 км нет и дежурного ветеринара с бинтами и шприцем.им бесполезно объяснять почему смета на строительство и расходы на отопление и в Сибири больше чем на Кубани.один чудик с высшим образованием нес бред про страну в которой менталитет рождает Фордов и Масков и они двигают экономику потому что обладают богатым внутренним миром и обогащают себя и других знаниями ,комфортом и финансовым благополучием. им бесполезно объяснять что им по губам менталитетом возят умные пропагандисты насмехаясь над такими глупыми и доверчивыми,которые верят в менталитет а не в образование и воспитание.
жутковато становится.ведь это же не идиоты полные.ведь они не суют металлические предметы в розетки, не садятся на конфорки электроплит когда холодно.у некоторых даже внуки.как так ?почему люди не могут понять то что я в 11 лет понимал что разные условия порождают разные результаты при одинаковых затратах?
@@user-yw5pt6oo3h Да, люди не понимают зачем были стройки многоэтажек(я довольно сильно упрощаю). Не понимают, что нужно подводить коммуникации, как то электричество, газ, водопровод и все это включает человекочасы и з/п людей, строящих все это. Люди хотят уютного мирка в частном домике в экологичном районе. Не до всех доходит, что нужно подводить все это каждому индивидуально. Люди хотят, чтобы их труд ценили, видимо без оглядки на их реальные навыки и компеткецию, но совершенно не способны ценить чужой труд.
Короче, работы непочатый край. Будем стараться, что делать. Надо выбивать идиалистическую дурь из голов. От себя добавлю - да, с близкими и родными спорить вдвойне сложнее. Могут тебе доверять расчеты, подсчеты, можешь быть у них на хорошем счету, технарем и т.п. Но стоит покуситься на уютный мирок в экологич. чистом районе и попытаться показать, что то, что они приходят к тебе за советом в экогомической(или на самом деле любой дркгой) плоскости - это результат того, что ты не с балды берешь данные, это не магия и не врожденный талант, а способность копать до истинного положения вещей, даже если результат окажется отрицательным или тупо не по душе.
Короче не получилось, но, короче, есть над чем работать, значит будем работать. Не в вакууме живем.
Вот последний пример, что материал не могли достать в ссср, всё тырили кто мог. Сейчас наоборот всё есть,а денег на руках нет, качество материала хреновейшее и стырить не как! Вот и я так же скажу как Гоблин только бизнесменам-работодателям, чё жалко сцуки зарплату достойную платить. Мы же её не за границу в авшоры выводим, мы же внутри страны её тратим!
И ещё есть одна закономерность, чем ниже уровень з.п. тем хреновее работники. Некоторые директора этого совсем не понимают, они думают что водитель специалист от водителя после пту не отличается.
Это ты внутри страны тратишь :)))). А вот твои бизнесмены - кровососы - именно снаружи . Уловил !!!!:)))
Могу слушать вечно, Дмитрия Юрьевича.
Умный мужик))
Дело в том, что в Китае существует частная собственность на средства производства (т.е. прав эксплуатации одного человека другим) и там даже и близко не социализм. В сталинском СССР такого не было. Да, были артели и кооперативы. Но это была, внимание, КОЛЛЕКТИВНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. То есть, каждый рабочий в артели, по сути, являлся её совладельцем. Во-вторых, средства производства не принадлежали коллективу, а выдавались ему государством в безвозмездное и бессрочное пользование. Это значит, что средства производства после вероятного распада коллектива не оставались у кого-то из его членов как частная собственность, а возвращались обратно в собственность общественную и могли быть выданы какому-нибудь новому открывшемуся предприятию. Считаю ли я, что такая система правильна? Да. Но ни в коем случае нельзя приравнивать сталинскую систему экономики к современной китайской. При социализме должны соблюдаться два основных принципа в экономике: отсутствие частной собственности на средства производства и отсутствие эксплуатации человека человеком. В Китае же, как мы видим, данные принципы не соблюдаются от слова совсем. Да и на международной арене Китай ведёт себя как самый обычный империалистический хищник, так же как США и РФ.
До 20 процентов от своей численности артель могла нанимать работников
о разрешении частного бизнеса, как в китае, я не согласен. такая комбинированная система загубит в итоге экономику. там же работа ради прибыли. а частный бизнес без этого не может. прибыль и сегодня "убивает" экономику китая, как и весь капиталистический кризис убивает все вовлечённые страны. как в китае у нас было в позднем ссср, когда предприятия начали работать на прибыль. вы хоть были в китае? да там такой же разрыв между классами. там такая же медицина, которая всё больше в частную сторону. нет, здесь нужен другой подход, на основе той же административно-плановой системы, но никак не капиталистической снова. да и сегодня уровень технологий высокий, не думаю что будет нехватка товаров, как прежде.
на столько убивает Китай, что только благодаря этому решению, Китай со дна поднялся в топ экономик мира.
Когда я перешел с завода, где была военприемка на простой завод в 500 метрах то просто охерел, до того разница в культуре производства... 1981 год. Рабочий забивает болт молотком. На мое возражение, что так же нельзя - а, его все равно откручивать никто не будет. Я был в шоке, так как на предыдущем предприятии - сорвал шлиц на винте -выкинул и закрутил другой.
Все можно - нужно просто контролировать. И увольнять идиотов и лентяев.
+100500 Это был саботаж. нужно ответственных к стенке, кто еще жив.
автоматизация нужна
шас любой прект типо ИСКР ,ВЕНЕРА и даже Дорошко и самарина
все это предлагают
другое просто недано
Но ! капиатлисты в личе колмитета 300 решили прсото дешевле Население простосократиткак потрадиции истаринке с Индецами
...ну а ваше первый социал комунистически и тп проект на блокчейн и множестотаких выстрелят как и арнее Ракеты первые ...этобудет просто бомба
капиталисты протсо неспособны ненакакую гениалность вообше ..уже НЕТ ! уже там крысиные короли тупо грызут живьем Любого конкурента ввиде Гениев Просто на опережение ...
про првивки с ятжелыми металами слышал детям ..так вотэто КАКРАС ТОСАМОЕ ,,на УПРЕЖДЕНИЕ МОЧАТ ( морзг простоНеразовьется Никуда иникогда ! ВООБШЕ ) строго Бтиоробот выростает с гарнтией 100%
похуитов угодай сколько таких уже првито от УМА (недайбог заболеют УМОМ И на К300 начнут КОН свой подымать )
@@user-ek3wm6ln9r
Не совсем так.
Просто над людьми не было контроля.
При капитализме такое расценили бы как брак, а горе-работника уволили.
Ох и любители же делать ложные выводы антисоветчики.
Если оплата не мотивирует к труду, то можно и даже нужно забивать "гайки на болт" -- такова форма пассивного протеста беспределу работобрателя. А так, конечно, если кадр прошёл квалификацию и условия труда достойные, то никто так поступать не будет. И да однозначно все равны.
@@user-ek3wm6ln9r, да, не затеряйтесь.
Капитализм убивает людей, сама суть капитализма - получение прибыли любой ценой с максимальным сокращением затрат, в том числе и зп это затраты для частного производителя, отсюда и гарант признает бедность как основной проблемой РФ. Западный капитализм основан на ограблении третьих стран, капитализм РФ грабит свой народ потому как не может грабить третьи страны. Социализм с переходом в коммунизм это общественная собственность на средства производства, соответственно вся прибыль - прибавочный продукт направляется на нужды народа, отсюда и бесплатное жилье, медицина, образование, пенсии. Повышение научно- технического прогресса, новейшие технологии приводит все больше и больше к автоматизации производства и рабочие становятся не нужны, а кто будет кормить лишних едоков при капитализме, при социализме научно-технический прогресс и сократит смену до 5ти часов, как хотел Сталин, этим он и хотел нанести удар по капиталу, он не выдержит конкуренции с общественным производством, потому как капитализму важна прибыль. Высшая стадия капитализма - империализм, характеризуется крупными монополиями и войнам за сферы влияния, кто готов пойти на такую войну, чтоб олигарх увеличил свое состояние и купил новую яхту . Конкуренция при капитализме это когда на одной остановке три пекарни и они волком смотрят друг на друга, приводит к разорению более мелких предпринимателей, а человек может последние средства вложил, при образовании монополий монополист начинает увеличивать цены.
Всё верно, хороший коментарий, "свободная" конкуренция это сказки про "свободный" рынок..
долдон , ты при советах то работал ли на заводах ? да там все расценки были усосаны до некуда , если эти козлы чего то недосмотрели и ты начинал зарабатывать больше , то появлялся нормировщик и ты через месяц другой опять получал меньше , а квартиры давали бесплатно за 10 -- 15 лет работы на производстве потому , что просто зарплату не доплачивали от реальной прибыли , образование правда было хорошее , тут слов нет , правда судя по тебе не для всех пошло на пользу
Гоблин не прав насчет работы, все плохое качество в России из за тупых начальников, которые против рационализаторства. Я лично провел эксперимент на заводе, без начальника мы перевыполнили план в 2,5 раза и за меньшее время, ибо решали коллективно вопрсы
Идите вы в жопу с вашим рационализаторством. Весь брак от этого
В России действительно, руководство это зло😂
Если ты такой умный - иди работать технологом или даже конструктором. А если ты, как рабочий, начнешь самовольно чего-то рационализировать - на нормальном предприятии тебя выпиздят сразу, и правильно сделают. На всякий случай - это я говорю из опыта посещения нескольких западных заводов.
Вася Петров что за заводы ? Можно поподробнее ?
@@hailrake14 Заводы по производству телекоммуникационной электроники - Германия, Швейцария, Турция, Канада.
Спасибо,познавательно с уважением.
Почему раньше было лучше?
При социализме (с направлением в коммунизм) люди работали на свой род,родную страну и за светлое будущее.
А на кой чёрт рвать спину, класть все силы на какого-то капиталистического дядю?
.....теперь , рвать спину надо чтоб элементарно с голоду не сдохнуть.....а вот при социализме с голоду сдохнуть просто НЕВОЗМОЖНО было !
@HoustonSlabs ну и какой закон запрещал не работать?)
@HoustonSlabs Труд в СССР является обязанностью и делом чести
каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не
работает, тот не ест».
В СССР осуществляется принцип социализма: «от каждого по его
способности, каждому - по его труду».
И что? А где запрет не работать-то?
Существовали и "чёрные" кассы, для безработных, лодырей и т.д.
@HoustonSlabs началось!..
@@iohananfrolov Ну да, как же так получилось, что в 1947 году мы вышли на довоенный уровень экономики? Можно поподробнее про голод? Откуда информация?
В СССР рабочий мог поругаться с начальником не боясь, что его уволят. Я работал на заводе. У нас токарь 6-го разряда получал от 300 до 700 рублей. На жизнь хватало тогда 150-200 рублей. Остальное откладывалось на сберкнижку. Что немыслимо при капитализме! В отпуск гнали даже. Отпуск оплачивался обязательно.
Да и оплата была почти одинаковая, хотя иногда у рабочих даже больше было
И что на них можно было купить?😂
@@user-lj1nt9gtunz водка.
@@bubs9155 вотвот
Сейчас станочник с чпу заменяет пяток фрезеров и токарей, а айтишники - новые востребованные рабочие
Гоблин Юрьевич, если шести соток мало - бери гектар,но только на Дальнем Востоке. В подмосковье и Лен. области всё уже попилено-поделено давно.
А зачем больше 6 соток под дом? сейчас продукты дешевле производить крупными колхозами. главное , что бы не накручивали на гречку с 6-7 рублей за кг до 100.
@@alexgribakin2549 виноградник 6 соток
Гоблин ! Да один этот ролик стоит десятков умных лекций аналитиков ! Это надо же так ! О сложном и путанном , рассказать просто и на пальцах ! Гоблину респектище !
Зайдите на его канал, посмотрите ролики с Юлиным и Жуковым. там ролики 100 шт от этого стоят. про коммунизм, фашизм современный и т.п.
Невероятного ума человек. Каждый раз поражаюсь!
Он так говорит как будто в Китае нет проблем в экономике.
Логика просто железная. Спасибо за труд
Как всегда-доступно,понятно и интересно!
Вот правильно снизу должен быть капитализм, либералы до срединного уровня вольница. Потом средний класс самый большой, демократия. Наверху диктатура, а на самом верху план и тоталитаризм. Это как управление общим Элеонор Острем.
Другого выхода нет. Придется строить социализм.
Слава СССР
6 соток - это было прям расчитано-расчитано, чтобы на такой крохотулечке семья могла вырастить фруктов и овощей ровно, чтобы прокормить себя и не более того. Курятник или крольчатник на такой территории также невозможен. Очень правители СССР стремились не допустить мелкого дачного предпринимательства по перепродаже результатов хозяйственной деятельности.
Курятник или крольчатник невозможен в каком смысле? Не разрешено?
@@user-sl3bh6uw9j Формально, да. При СССР это было запрещено, поскольку позволяло получать мясо для себя и на продажу. А ещё на 6 сотках очень мало места, чтобы содержать животных.
@@zini4GRUNT чё ты тут чешешь про СССР и 6 соток?) Я родом из Казахстана, и у моих дедешек и бабушек было по 15 и 18 соток, а на окраинах дачного посёлка участки резко увеличивались, появлялись 2-е и всем на это было насрать, не завидовали и жили дружно, земли было кругом полно. И куры, и гуси, и всякая животина была на дачах, рядом с крупным городом. Никто это не запрещал. Если в Москве и области по 6 соток давали, так это потому-что там все на головах у друг-друга живут, всем не хватит. Ехали бы на восток, было бы земли, сколько осилите.
Капитализм облечён в красивую обертку, а на деле, власть и право имеет лишь капитал. Повсеместная подмена понятий извращает реальность. Свобода превратилась в условную возможность выбора из нескольких видов колбасы. Но свобода - это не выбор, свобода - это возможность развиваться. Капитализм - эту возможность даёт только тем, у кого есть капитал.
Понимая это, как можно считать "свободный рынок" хорошими условиями для развития нашей популяции?
Коммунистический строй лучшее что придумано Человеком для Человека. Слово Человек пишу с большой буквы не с бодуна. А к тому что человек придумавший - ЧЕЛОВЕК. А для кого придумано тот то же должен быть ЧЕЛОВЕКОМ с большой буквы. Это к тому что работать надо братья и сестры над воспитание и самовоспитанием. Кино надо снимать о светлой , лучшей жизни при коммунистическом строе . Что бы было ясное представление что такое жить при коммунистическом строе.
Блять это шедевр... Нет слов... Дмитрий Юрьевич как всегда на высоте)) Иопт это в школьную программу надо включать...
"Кому и кобыла невеста".
Мдааа
1000 раз прав!!!
13:10 говоря про совершенствование техники, а соответственно технологий, НАДО однозначно. В целом поддерживаю Коммунистический путь, в качестве стимула к развитию, нужно использовать продолжительность активной жизнедеятельности. Утопия это или реальность зависит от направления фундаментальных наук.
В двадцатые годы двадцатого века, Советы использовал и колоборацию рынка и плана, фортели, после смерти Сталина рынок стал выходить вперёд.
14:29 Ларечники тоже строили свой "бизнес" и думали, что они решают, как он будет развиваться, но ошиблись.
Многие из них подняли бабла и переместились в торговые центры. Или открыли бизнес в другой сфере. Частные клиники, кафе, барбершопы и пр.
@@user-jv7lw8tj6v вряд ли больше 10%
Слушать приятно и интересно,не смотря на часто некорректные сравнения и передергивания , ну да , все мы грешны.
Да. слушать приятно, хоть и смысл говно. Вставай, проклятьем заклеймённый