Spider man 3 no fue culpa de raimi fue de sony que lo obligo poner ha venom cuando el no lo queria para la pelicula y por eso es que raimi se molesto y se fue de sony
Avi Arad ha metido la pata incontables veces, pero se rescata que él fue quien rechazó el primer guión de Spider-Man 2, donde el doc se enamoraba de MJ y cosas así.
Creo que lo que esta más mal en esta trilogía es el personaje de MJ. En The Amazing Spiderman Gwen es más que solo un acompañamiento para Peter, y en la saga de Sam Raimi es como una carga para Peter que siempre tuvo que estar debatiéndose entre MJ y ser spiderman pero en Amazing Spiderman Peter se preocupó menos ya que Gwen estaba dispuesta a ayudarle siempre pero MJ no la hacía, se que no todos pensarán así pero así lo creo yo :D
En Spider-Man 2, trato de golpear a Otto con un palo de metal. En Spider-Man 3, golpeó a Venom con bloque de cemento. Yo veo que MJ si ha intentado ayudar en la trilogía de Sam Raimi.
@@waltercorleone9531 las cosas que sabe hacer gwen son logicas, no está tan roto, el traje lo hizo peter lo unico que aporta gwen es la idea de hacer los pjos mas grande, peter igual sabe casi lo mismo que ella, y ella no hace todo ella sola, ella sorve como una compañera de peter, en ningun momento de la pelicula gwen salva el dia pero si aporta como personaje secundario muchas cosas, no solo sus ayudas para spiderman si no motivacion para peter en la primera o incluso conflictos emocionales que hacen a la trama continuar y evolucionar como personaje secundario tiene un buen proposito las que ser una damicela en peligro que grita, amazing hizo muchas cosas mal pero gwen y su relacion con peter no fue una de ellas
@@waltercorleone9531 y digo que son logicas porque es una pasante prometedora de ciencias con una inteligencia al nivel de peter y esto no es sacado de la manga, en los comics es tambien una prometedora estudiante de ciencias
Opino lo mismo, realmente la MJ de Raimi y """"""""""MJ"""""""""" del MCU son inferiores a muchos niveles a Gwen Stacy de la saga de Webb (En especial Michelle).
Falso, Gwen no estuvo dispuesta apoyarlo siempre como dices, en TASM1 ella misma le dice a Peter que no es su deber ser Spider-Man, si ayudó a Peter con él antídoto fue más por el poder del guión en querer darle protagonismo, al inicio de TASM2 la misma Gwen se molesta con Peter por llegar tarde a la graduación debido a que tuvo que ser Spider-Man ¿Cómo que siempre estuvo dispuesta apoyarlo?, hermano las únicas veces que Gwen ayudó a Peter como Spider-Man fueron en dos únicas ocasiones, con el Lagarto usando el antídoto y luego con Electro con la planta eléctrica de Oscorp, más allá de eso ¿Acaso Gwen ayudaba a Peter a luchar contra el crimen?, jamás vi a Gwen como una especie de Alfred que apoyaba en todo a Bruce Wayne como Batman, Gwen sólo ayudó en dos miserables ocasiones y fue para darle mas protagonismo únicamente, Mary Jane también a su manera apoyo a Spider-Man contra el Doctor Octopus atacandolo con un palo y contra Venom lanzandole un ladrillazo por la cabeza. Y por cierto hablando de ser una "carga" te recuerdo que el Peter Parker de Andrew Garfield iba abandonar a la tía May, a su mejor amigo que se estaba muriendo y a toda la ciudad de Nueva York por irse detrás de Gwen a Inglaterra, te recuerdo que por culpa de Gwen es que el Peter de Andrew Garfield renuncio a ser Spider-Man como por un año entero, un año en el que pudieron haber muchas muertes, el Peter de Tobey Maguire renunció a ser Spider-Man porque perdió sus poderes, y aún sin poderes se arriesgo a salvar a una niña en una casa que se incendiaba, renunció a Mary Jane dejando que se casara con el astronauta, el Peter de Andrew no podía hacer nada sin Gwen, si hablamos de quien fue una carga para el héroe esa fue Gwen Stacy.
En este caso difiero contigo rafatos. Todas las películas tienen algo que aportar y las diferencia entre ellas. Tienes razón que se repiten elementos como lo de salvar a MJ y el villano que se mata solo. Pero más allá de ello, se exploran muchas otras cosas a la vez. En cada película vemos la evolución de Peter Parker y los que lo rodean. En la primera vemos Como obtiene los poderes y la responsabilidad que eso conlleva. al final de la cinta no se queda con la chica, haciendo esto un final novedoso creo yo para el genero. En la segunda se da cuenta que ser Spider-Man es un tema difícil y sumándole tambien los problemas personales que tiene como Peter Parker como los problemas económicos, le va mal en los estudios, problemas con su mejor amigo, no puede estar con la mujer que ama,etc. todo esto lo lleva a la depresion. Pero el personaje al final aprende de esto y logra salir adelante. En la tercera vemos a un Peter más relajado y arrogante a la vez. Pero nuevamente viene ese algo que le complica la vida. La llegada del simbionte lo corrompe y vemos a un Peter con una personalidad más oscura. Haciendo cosas que jamás el haría estando sin los efectos del simbionte. Y cada vez se siente dependiente a el, como si se tratara de una droga.Y es aquí lo interesante, la primicia de la película, la mayor batalla no son los supervillanos a los que se enfrenta, la mayor batalla es la que tiene que liberarse por dentro. Toda la trilogía se basa en el viaje del héroe, como miles de peliculas mas. Y todo buen director sabe que cada película debe ser auto conclusiva. Una buena secuela se tiene que apreciar sin antes ver las anteriores,debe sustentarse por si sola. Como por ejemplo Terminator 2. La trilogía solo deja caminos abierto de manera sutil sin comprometerse tanto. Como Harry queriendo vengar la muerte de su padre,esto es algo que se plantea desde la primera spiderman y se va desarrollando poco a poco hasta culminar en la tercera. La pura escena de harry descubriendo el equipo de duende de su padre hubiese quedado muy bien como una post credito. Así creo que rafatos estas siendo muy superficial creyendo que toda la trilogía es igual y no se desarrolla. Siendo que al contrario lo hace de manera muy bien sin perder la esencia de la saga. Una secuela debe mantenerse como la primer película pero desarrollando los mejores aciertos al máximo, siempre explorando cosas pero sin llegar al punto de crear algo alejado al origen del producto. Como dice George Lucas, debe ser algo como una rima de una poesía. Eso es algo que hasta ahora solo Sam Raimi a podido respetar a diferencia de los otros directores que han trabajado en las películas del arácnido.
A pesar de que Venom es mi villano favorito, la tercera no me gusto mucho porque apresuraron la llegada del simbiote y Venom. Tenia como muchas subtramas. Lo cual eso provoco que se cancelara spiderman 4 y no se diera inicio a una segunda trilogía. En mi caso, yo hubiera hecho la tercera pelicula quitando a Venom y al traje negro, para mi la historia del Hombre de Arena estaba bien desarrollada. Yo la pelicula la hubiera centrado en la venganza de Harry (que este fuera el villano principal de la pelicula), donde cegado por la venganza hacia Peter hubiera provocado que Mary Jane muriera (de la misma manera en la que Gwen muere en los comics y en la saga de The Amazing Spiderman), lo cual haria que Harry empezara a recordar los sentimientos que tuvo por ella y que despues tendria una visión de su padre burlandose de el diciendole que lo que le habia dicho Peter era verdad. Lo cual haria que se redimiera y decidiera entregarse a las autoridades.
Es bastante irónico que el hecho de que las películas de Raimi sean tan redondas en el argumento, les jugara en contra a largo plazo, y en el caso de TASM fue el de querer apuntar demasiado lejos al futuro cuando apenas iban empezando.
@@MrVato-bf2fw a esa la aplastaron tal cual araña en baño, :( tenían en TASM 3 la idea de los 6 siniestros, pero por lo poco que recaudó y la adquicion de marvel studios... :P
Mis películas favoritas de las tres versiones de spiderman Tobey Maguire: Spiderman 2 Andrew Garfield: the amazing spiderman 2 Tom holland: spiderman Homecoming
Lo único que no me cuadra sobre su retiro en Spiderman 2 es que haya decidido dejar de ser Spiderman sabiendo que el doc ock sigue libre y que muy probablemente volvería a cometer atracos y demás .
La mejor trilogía, con el mejor peter parker(en mi opinión) , sin duda cada vez que las vuelvo a ver siento ese hype que nunca se irá de mi, un like Rafatos 🙏🏻👾👾👾
PARA MI EL TOBBIE ES PETER PARKER. NO HAY OTRO. EL ANDREW GARFIELD MALISIMO Y EL NENE HOLLAND HACE LO Q PUEDE PERO ESTÁ LEJÍSIMOS DE SER UN PETER PARKER CREÍBLE Y ENTRAÑABLE
Lo único que han hecho los fans últimamente es sobrevalorar la participación que no es oficial de Tobey y Andruew en Spiderman: No Way Home y pensar tan siquiera la historia que va tratar
Lo he dicho ningún Spiderman es perfecto pero lo que le ayuda en gran parte al Spiderman de Toby es que sus películas fueron hechas por una persona que ama a Spiderman y que sabia del personaje por esos sus películas son tan buenas porque tiene esa esencia de Spiderman que amamos. La mejor version de Spiderman concretamente esta en Spiderman 1 su Peter Parker esta increíble al inicio nerd, perdedor pero luego de la picadura se nota el cambio a ese Peter misterioso y genial al igual que su Spiderman es sarcástico cuando debe serlo ya en Spiderman 2 cambio bastante Peter paso a ser alguien de quien da pena ajena o haciéndolo un chiste de todo lo que le pasa y su Spiderman se volvió serio y callado algo que no me gusta en Spiderman. Para cuando El gran problema del Spiderman de Marc Webb ahi si hay mucha tela.
Y sin embargo en la actuación de Andrew se notó que el si amaba al personaje, piénsalo, como el mismo rafatos dice, se nota que ya la tercera fue pura avaricia, hasta de Tobey, que ni en forma se vio.
@@jfjes4655 Yo creo que en cuanto a la actuación ningún Spider-man ha decepcionado, cada actor ha interpretado a una versión diferente del personaje en los cómics de manera fantástica en mi opinión. El problema de cada franquicia radica en ocasiones en su guion o en ciertos personajes secundarios.
@@jorgevd4638 ¿Mas fiel al manga? Osea si sé que existe un manga no oficial llamado Fake Red pero creo que te equivocaste y en realidad el término es "comic", además ¿cual versión es la de disney JR.? ¿Te refieres a una serie de televisión o a la versión iron boy del ucm?
A mi se me gustó mucho la tercera película, esta es la mejor trilogía de super heroes junto a The Dark Knight. Y ojo que la tercera película fue la más taquillera creo. Además uno de los problemas de Spider-Man 3 fue que al igual que en TASM2 pusieron muchos villanos y demasiados subtramas pero en TASM2 fue más evidente el error.
Cómo dije y lo vuelvo a repetir, yo disfruto de sus películas aunque tenga puntos muy clichés. Yo opino que los productores y los guionistas tienen la culpa por repetir esas secuencias y los fans quedaron decepcionados
La trama del spidey del MCU: Mmm cuál traje súper caro el cual hizo Stark se pondrá Peter hoy, con cuál villano creado por Stark ahora Peter se enfrentará hoy.
Ok mamador , que buen chiste que demuestra que no puede convivir con lo que no te gusta ya que spiderman tiene que ser un sabelotodo super macho , a mi me gusta las anteriores pero no por eso critico , cada una se adapta a su tiempo , en el 2002 era bastante gotico por asi decirlo apegado a los comics sobre todo en peter parker pero para mi el peter parker de los comics es muy idealista , 2012 fue un intento estereotípico de simpatizar con los jovenes de ahora y aunque mal hecho un duende verde mas realista , el de ahora concuerda con el interés por los avances cientificos y las simplificacion de las cosas , yo soy joven pero al menos se ver bien
He tenido este debate muchas veces. Yo amo al Spider-Man de Sam Raimi, pero me parece un hecho que el esquema que manejan en sus películas es extremadamente repetitivo. Esa historia funcionó en una primera película, funcionó en una segunda, pero ya no en una tercera. Repito, yo amo esta adaptación, pero siempre planteo la pregunta ¿es realmente tan tan ejemplar si te paras a analizar objetivamente sus argumentos en cada película y los motivantes de sus personajes? A día de hoy ¿realmente ha envejecido tan bien en ese sentido?
@@xcrismatico Eso no es por la "fórmula MCU", eso es porque los personajes en su concepción eran muy parecidos. No es algo que se haya inventado Marvel Studios. Simplemente ha dado la casualidad de que han tenido un desarrollo muy parecido, que no igual, porque Tony mantuvo su ego a su manera, mientras que Strange se volvió mucho más cauteloso. En Infinity War se ve cada vez que discuten. No creo que se pueda hablar de un desarrollo igual, cuando Strange ha tenido dos o tres apariciones importantes, mientras que Tony tuvo su trilogía entera y múltiples apariciones en otras películas a lo largo de toda una década. Habrá que ver hasta donde llega Strange y como evoluciona para poder comparar. Igualmente, yo no creo que se pueda hablar de una "fórmula MCU" por dos personajes, cuando tienes multitud de ejemplos de películas y personajes que no se parecen en nada entre si.
yo creo k si lo único k encuentro malo de la 2 y 3ra película es k debe salvar a MJ simpre pero igual da un aire bueno pero bueno si uvieramos tenido Spider-Man 4 quisas iba repetir la misma fórmula o quizás no
La verdad desde mi punto de vista y opinion las dos entregas de raimi no envejecieron bien en ese sentido pero tampoco tan mal como otras franquicias de su tiempo yo diria un 50/50
@@k.m.699 Pienso igual. Creo que tienen muchas cosas buenas e increíbles, pero argumentalmente, como trilogía, creo que no envejecieron tan bien como para ser un ejemplo a día de hoy.
Muy buen resumen y narración , muy bueno en los detalles , quiero decir personalmente que raimi y tobey marcaron la infancia junto a spiderman 1994 ... Siempre serán los favoritos
La franquicia fue todo un éxito pero Sony quiso meter mano con ideas sin fundamento (cosa que con Amazing Spider man lo volvieron hacer) y Raimi prefirió alejarse. En conclusión varios puntos estan erroneos y ya no hay ideas para el señor Rafatos xd
Homecoming es la única película que hizo algo diferente en su argumento desde 2002 , pero bueno , tiene unas cuantas desiciones creativas malas, pero al menos se siente refrescante .
Jon Watts ha logrado refrescar a Spidey y tiene en su películas escenas con momentos bastantes wtf al nivel de la saga de Raimi o de Webb, creo que el problema radica más es la formula ucm donde a huevo se ocupa hacer chistes ridículos en los peores momentos y la ridiculización a Peter aunque empiezo a intuir que Marvel le encanta humillar a personajes de nombre Peter
Homecoming no hizo nada nuevo, simplemente le quitó la historia de origen y fue de frente a la acción, los elementos son repetitivos. Homecoming es lo mismo que todas las películas de Marvel Studios que hace Disney
Falle amigos, no fue ella, pensé que en ella por el no tan buen manejo que Sam tuvo con ella, además de repetir la fórmula de que siempre está en peligro al final de las 3 películas unu
Ahora que lo pienso si el multiverso centrado en The amazing Spiderman hecho por Sony hubiera salido adelante este se hubiera ajustado bien a los otros multiversos de películas actuales ya que desde la primera película te van dejando pistas para lo que verás a futuro,la segunda pese a ser considerada la peor dejaba muchas cosas buenas para próximas películas:Felicia Hardy como Black Cat,Los 6 siniestros,El traje negro,el como a Peter le hubiera afectado la muerte de Gwen,Mary Jane,etc.
Si es cierto...creo que en la unica pelicula donde se quiso dar un cambio fue en amazing spiderman 2 (pero lo hicieron mal) Ejemplo: -la muerte de gwen(lo que llevaria a peter a estar con mj) -la presentacion de los 6 siniestros (apresurado pero lo querian hacer) -el traje mejorado y los lanza redes( que pues a mi me gustan,por que en la saga de sam reimi me parecia que siempre usaba el mismo traje y en el ucm es una mamada que sea tecnologico y te resuelve todo cuando no va con el personaje ahora... ya que aun no es un spiderman experimentado solo para vender juguetes dejando la historia de lado)
Está trilogía para mí es una obra maestra cinematográfica, de verdad, pero me molesta demasiado cómo arruinaron la esencia de sus dos primeras películas en la 3 (2007). Me gusta mucho cómo adaptaron al Hombre Araña en esos tiempos. Ese universo bastante complejo, y genial de Marvel, es lo mejor que vi de niño hasta la fecha, muy bien manejado por Sam Raimi. Aún así, tienes razón, así cómo tiene bastantes cosas clásicas y buen manejamiento de origen Spider-Man, tiene un buen de errores, y si, muchas cosas repetitivas. Si en la 3 le hubieran dado un giro total, por ejemplo, no secuestrar a Mary Jane y eliminar a Venom, la historia sería otra, quizá ahorita estuviéramos hablando de una cuarta o quinta entrega.
el mayor problema es solo Sony que lo quería porque quería Exprime toda la codicia y simplemente no tenía tiempo para hacer las películas y al final se fueron con mucha prisa.
La mayoria de los problemas de spiderman 3 se debieron a que no le dieron la libertad creativa a sam raimi, spiderman 3 habria sido mucho mejor si sony no le hubiera obligado a sam raimi a pober tantos elementos que no queria como venom, esos solo complico la idea original que el tenia como secuela de la 2, a parte no se porque se quejan de la evolucion de los personajes, ellos si evolucionaban bien, peter en la 1 aprende sobre los sacrificios de ser un heroe y la responsabilidad que eso conlleva, y en la 2 toda la peli es sobre peter y mj aprendiendo, mj dandose cuenta que no estaba llevando su vida por donde queria y que debia estar con peter, y peter reencontrando sus motivacion para ser heroe "el no solo recupero su motivacion por mj como dijo rafatos, durante la pelicula a peter se le presentan cosas que lo hacen querer volver ser heroe, y de hecho intento volver incluso desde antes que secuestrarsn a mj, mj estando en peligro solo fue la gota que derramo el vaso para que peter recuperar todos sus poderes
Bueno, en realidad fue culpa de uno de los productores llamado Avi Arad, el quizo que Venom estuviera en la pelicula(más que todo porque era un personaje famoso que atraería mucha gente a para ver la película, pero no le importaba si estaba implementado bien o mal, solo lo quería por capricho) Pero si, también fue culpa de Sony por poner a un incompetente y avaricioso como el en esa posición Por cierto, es uno de los productores que ahora esta trabajando en la película de Uncharted, y es un proyecto que ya cambiado de director 4 veces y el guión a sido reescrito como 3 veces, de hecho, eso lleva sucediendo desde hace 10 años que se va haciendo la película, pero siempre sucede algo que hace que se retrase
No hay un buen desarrollo de personajes, específicamente con el tema de su relación con Mj. En la primera película el mismo peter rechaza a Mj, pero en la segunda vuelve a intentarlo con ella, no una sino en más de una ocasión, hasta viendo cómo algo positivo el no ser spiderman. En la misma película peter le vuelve a dejar claro a Mj que no pueden estar juntos, y Mj va y lo busca, y lo peor no es que Mj no entienda el riesgo que corra sino que peter contradiga lo que el mismo dejo claro . En la tercera nomas es un circulo vicioso de ellos dos, y lo peor de todo es el final, donde después de poner en riesgo a Mj una y otra vez, vuelve a buscarla y dejando la idea que hiban a reanudar su relación. Te parece que eso es desarrollo de personaje? Eso de que venom no estaba planeado o que sam raimi odiaba al personaje, a mi me suena más a una excusa, pues en la primera película se menciona a eddie en una escena, incluso hubo un actor que lo hiba a interpretar.
Lo bueno es que este Spider-man si mostraba una evolución, mi principal problema con el de Tom Holland es que nuca demuestra esto, el personaje esta muy mal desarrollado.
Si es que las películas del hombre araña de Sam Raimi repetían su estructura y sus elementos, El Hombre Araña 2 es prueba de que, con una estructura ya utilizada en otra película, puedes hacer una película incluso mejor de la que te estás basando, personalmente considero a la trilogía original como la mejor saga de superhéroes, por encima de los Vengadores o del Caballero de la Noche.
La saga de Sam Reimi pasará a la historia como el cambio del genero de comic, pero estoy de acuerdo con #Rafatos. Solo usaron los mismos elementos anteriormente y la MJ de su universo ya no me encanta como antes. Prefiero mejor a Gwen Stacey de TAS y la nueva MJ del UCM, pero siempre me encantaran los tres spideys y la mejor solución que tienen es el MULTIVERSO. #spyderverse
es q en TASM era algo diferente con la demas pq Gwen le ayudaba a Spider-Man como en The Amazing Spider-Man 1 y 2 y en el UCM no ase nada solo de relleno (en mi opinión de la UCM) y en el Sam si quizas ocupaba la misma fórmula pero igual se veia en Spider-Man 2 y 3 q le echo una manito pero en película en general es god
la verdad es que no xd pq en tiene razon sobre lo de MJ se repetia esa fórmula pero igual es lo hace especial a Spider-Man salvar a sus seres querido pero bueno cada uno su opinión
@@Angel-gf5cm Probablemente sea muy inteligente en otras ramas pero en el ámbito de la ortografía, digamos que hay oportunidades para mejorar. Lo positivo de esto es que ya editó su comentario y enmendó su error.
Irónicamente repites y repites el mismo argumento de los patrones de la trilogía pero no te das cuenta que la propuesta de la trama , narrativa y desarrollo es totalmente distinta y hasta cierto punto tienen más calidad que cualquier de las otras sagas del personaje, el personaje de MJ podrá haber estado en peligro , pero realmente fue un personaje más desarrollado que la gwen de TASM la cual solo la actuación de Emma Stone disimulo el mediocre guion que hicieron (inclusive TASM 1 es básicamente un refrito de la primera película pero con aspectos posmodernos agregados para apegarse a los adolescentes xD) , lo que si es que la tercera película e sin despropósito
Unos defiende a mcguire otros a garfield otros a holland y la verdad es que ninguno a sabido captar la escencia del personajes en sí, lo que uno tiene le falta al otro lo que el otro tiene le falta al otro y asi
No creo para nada así, tanto peter como MJ se comportaban igual no vi en ningun momento que peter ganara confianza que se viera que MJ fuera superando sus carencias emocionales obtenidas por su mal hogar, peter seguia siendo lo mismo las tramas eran todas iguales villanos que por un accidente se vuelven locos secuestran a MJ peter la salva villano se suicida, peter sufre por MJ. MJ esta indecisa connquien quiere estar, peter es siempre exageradamente timido como peter y como spider-man. Pon eso en cualquiera de las tres peliculas y encaja
@@laloCeroSiete peter en la 1 aprende sobre los sacrificios de ser un heroe y la responsabilidad que eso conlleva, y en la 2 toda la peli es sobre peter y mj aprendiendo, mj dandose cuenta que no estaba llevando su vida por donde queria y que debia estar con peter, y peter reencontrando sus motivacion para ser heroe "el no solo recupero su motivacion por mj como dijo rafatos, durante la pelicula a peter se le presentan cosas que lo hacen querer volver ser heroe, y de hecho intento volver incluso desde antes que secuestrarsn a mj, mj estando en peligro solo fue la gota que derramo el vaso para que peter recuperar todos sus poderes Mj en la 2 a prende que no debia irse con el hijo de jonah solo para probarle algo a su padre asi que si supero esos problemas y ni harry ni venon ni el hombre de arena se volvieron locos, harry ni venom estuvieron en accidentes Y peter si estaba mas seguro de si mismo conforme avanzaba spiderman 2 por estar libre de ser heroe y luego por encontrar motivacion para ser heroe y en la 3 agarra seguridad al ver su exito como heroe, es mas que todo en la 3 donde a mj la manejan mal como personaje pero nada mas eso, es verdad que algunas cosas de repetian, pero no de forma tan exageda como dijiste tu, deberias ver las pelis de nuevo y analisarlas bien porque hay mucho desinformado que cree las cosas asi como tu y las acabo de desmentir
@@hawaianmobster1579 a harry lo dejo fuera de la ecuacion, el hombre de arena es para mi el que pudo ser el mejor villano pero meter a venom arruinó todo, y si parece que eso se intentó mostrar en las peliculss como desarrollo pero jamas se ve reflejado en sus acciones apesar de que el guion dice muchas cosas los personajes siguen actuando una y otra vez de la misma lanera constantemente, y los aprendizajes no se muestra con algun dialogo o con alguna escena bonita que parezca profunda se muestra con las acciones de los personajes y el desarrollo de la trama, y si quizá venom no se volvio loco pero los pasos que siguoo como villano el secuestro de MJ su suicidio todo siempre igual son peliculas auto conclusivas que funcionan bien indivudialmente pero dejan muho a deber como saga compartida
Yo digo que la saga aunque hubiera seguido iba a tener Problemas,al no tener variedad de villanos ya que en las 3 películas que tiene se mueren los Villanos más icónicos,en la 1 está bien pero la 2 ya 3 ya no
Uff imagínate una película que promete LA GUERRA DEL INFINITO , y al final sea Tony stark debatiendo con el profesor X , así no funcionan las cosas amigo , el que hallan muchos personajes no es lo que importa para que este mal
Muchas películas consideradas culto y joya en sus días fueron odiadas o no les dieron la relevancia que merecían, solo decir Spiderman 2 o The thing (1982)
Spider-man 2 no es igual que Spider-man. Pero ni de coña. Spider-man 3 se repite la fórmula. Tienen mensajes muy distintos aunq haya formulas q se repita. Por ejemplo Homecoming y Far from home tambien tienen el mismo mensaje final como q ya por fin se siente Spider-man por fin en plena esencia. Aparte normal q fueran pelis q si sienten pelis cerradas, pq no era seguro tener continuidad como el UCM. Es mas como peliculas las de Sony funcionan mas como pelis mas solidas q las del UCM, en la q la sombra Stark en Far From Home pesa demasiado incluso mucho mas q todo el recorrido q ya llevaba con esa "sombra" Peter en el UCM.
Ninguna pelicula de spiderman es igual al comic, eso es obvio pero spiderman 1 y 2 siguen siendo las mas apegadas a la escencia y material original de los comics
@@hawaianmobster1579 sin duda alguna al menos tiene la esencia del comic muy bien representada. Aparte de la epoca de sus inicios con Ditko, Stan lee y Romita Sr.
Todas las pelis de raimi repite la formula se hace amigo del villano y el villano quiere destruir todo , la novia lo engaña y la, raptan a la novia y al final peter queda sad aunque la saga tom se enfoquen en incluir a iron man y parte del ucm en sus pelis sus tramas tienden a variar ej lo misterio fue un personaje novedoso y con buenos efectos y un buen actpr y dejando final abierto y bueno revelando la identidad de spiderman o buitre dejando abierto el arco de gargan
@@danielxd0987 no es asi. Norman no era su amigo, es el padre de Harry. Norman todo el tiempo quiere como ser un "padre" para Peter pero nunca termina de verlo así. Octavius era mas para el un ejemplo a seguir de lo que el soñaba con llegar a ser en la vida, una persona q era un genio y tenía un trabajo, formando una familia con la mujer q ama. El hombre de arena se llevaban a perros y ya al final le perdona pq entiende la situación q le pasó. Y con Eddie nunca fueron amigos es mas todo lo contrario.
@@danielxd0987 peter no era amigo de los villanos en la 3, solo de harry y el no cuenta porque ya era una trama que se venia trabajando desde hace tiempo, mj no engaño a peter nunca, nada mas en spiderman 3 cuando busco apoyo en harry y se arrepintio al instante, en la primera solo andaba con flash y luego le termino y luego le dio chance a harry de salir con el pero eso no funciono, y en la 2 ella estaba saliendo con el hijo de jonah, y solo le dio a peter oportunidades para demostrar interes en ella pero peter no pudo aprovecharlas por sus responsabilidades como heroe, peter al final de spiderman 2 no quedo sad, salio mas feliz que nunca Dock ock no queria destruir todo, solo queria terminar su experimento y estaba seguro de si mismo de que le saldria bien, y ningun villano de spiderman 3 tiene el deseo de destruir todo Asi que estabas equivocado en todo excepto en lo de mj raptada, asi que no se de que hablas, que tal si te vuelves a ver las pelis y analisas bien?
El gran problema era Sony, por algo tuvieron que acudir a Marvel Studios, ellos no sabian que hacen con spider-man y lo que iban a hacer seguramente era nefasto
Yo pienso que podrían hacer un tipo SnyderCut con la pelicua de spiderman 3, y alargar y mejorar las historias individuales de los personajes o separar los villanos para dividirlo en más películas y secuelas, y también darle la libertad creativa que necesitaba Sam Raimi. Yo creo. Hablo por la mayoría diciendo que vuelva Tobey :')
Ya dejen a tobey en paz... ni siquiera es el actor que más cariño le a tenido al personaje. Por otro lado, hacer un raimi cut de spiderman 3, es una pésima decisión. De entrada ya existe algo similar y se llama spiderman 3 editor's cut. Segundo es el presupuesto, ¡Si! Una raimi cut seria un existo garantizado, pero el problema esque sony ya gastó mucho por spiderman 3, fue y es la película más cara del personaje, a eso súmale lo gastado en mercadotecnia, mas el editor's cut encima le van a poner mas presupuesto y alargar una liga que ya se rompio... definitivamente no es conveniente en ningún sentido.
Como dijeron en honest tráilers, una película de spiderman lidiando con sus poderes, sufriendo por Mary Jane, y con un villano que al final se mata solo, y las 3 veces hicieron lo mismo, había olvidado que el villano, se vuelve malo en un accidente científico. La 3ra la sentí muy lenta que hasta me quedé dormido y tenía 12 años, y cuando desperté ya iba la escena de cuando están en la iglesia y a Eddie le está cayendo el simbionte, si de niño me hizo quedar dormido, ahora de adulto xD cuando pasan películas de spiderman en TV siempre las veo, excepto spiderman 3, es la única que no le tengo ese afecto de nostalgia como a las 2 primeras o esa emoción que me hacía tener las de amazing o las de Holland
el cambio de batman inicia a el caballero obscuro se sintió como una continuación, es decir, el caballero obscuro tenia cosas que no se vieron en batman inicia, por eso se sentía incluso como una película diferente a su predecesora con un tono diferente incluso, por otra parte el cambio de spiderman a spiderman 2 se sintió como una mejora de la primera, es decir, es lo mismo pero mejorado, ambos son buenos conceptos pero en lo personal me agrada mas el cambio de batman por que complementa a su precuela, en cambio spiderman 2 hace que su precuela se sienta obsoleta a su lado ya que básicamente spiderman 2 es su precuela pero con esteroides
Segun pars mi el problema es La sobrevaloracion junto a la negacion de aceptar cosas nuevas por parte de los fans toxicos Mary Jane es el peor personaje es estresante y le hace cosas crueles a peter
@@pablojimenez2392 Bueno peter tampoco se quedaba atrás, además que nunca entendí su afán de buscar algo con la persona que el mismo rechazo desde la primera película. Mucho de lo que le pasa también se lo buscaba.
Las dos primeras son buenas el problema es la 3, la cual es una secuela demasiado desaprovechada y que prometia bastante y con justa razon pero los problemas, la presion de la casa Sony, venom, los fans hicieron que Spiderman 3 se convirtiera en una peli con tramas de por aqui y por aca, la cual en ciertas funciones cumple pero no evita los errores que cometieron. Pero decir que es una de las peores del genero es mucho..sabiendo que hay pelis del genero peores tanto actuales (Iron man 3 o Thor Ragnarok) y antiguas (Superman 4 o Batman y Robin) la colocaria como regular, ni mala ni buena pero logra entretener, lastima que Sony borrara escenas que hubieran complementado a la pelicula y lograra hacer que el desarrollo fueran más correcto, Escenas de Sandman con el Doc Wallace o escenas de Eddie Brock que por razones que desconozco fueron eliminadas pero por suerte esta la novela oficial que ayuda a por asi decirlo observa más de cerca lo que hubiera sido Spiderman 3 si no fuera tocada por otras manos, en fin un diamante en bruto.
La saga de Raimi me gustó mucho, pero sentía que sus personajes eran robots y la historia era lo mismo... Sale spiderman Sale el villano como ciudadano normal Hay un accidente y el villano se hace malo Peter llora por algo Peter pierde sus motivos MJ es una tóxica Secuestran a MJ y Peter se motiva Spiderman reflexiona con el villano El villano se suicida FIN La saga de Rami pudo ser mejor. Esto no quiere decir que me agrade el de MCU, de hecho no me gusta el spidey de esa vesion
[ATENCION TREMENDA BIBLIA] 3:49 El Doc Ock no tiene una doble personalidad en esta película, su mente fue afectada por un accidente volviéndolo demente al punto de dejarse influenciar por sus brazos. segundo, el tema del accidente, casi todos los villanos fueron originados por un accidente, ejemplo electro le cayo un rayo y obtuvo sus poderes, sandman una explosión radioactiva en la playa, hasta el mismo Doc Ock que sufre una explosión cambiando su personalidad, justo como en la película. Tercero, Peter no encuentra solamente motivación cuando MJ esta en peligro, eso es un análisis muy vago de las películas. Lo de que MJ es secuestrada es innegable, para que veas, eso si es algo malo de la trilogía, pero lo que mencionas en el video no... Ya la verdad es hartante como muchos fans de la comunidad habla-hispana repiten una y otra vez lo que dicen los youtubers de spider-man, repitiendo así las falacias que llegan a decir ellos, no tienen criterio propio.
Lo que fallo en spiderman 3 fue repetir la formula. Para spiderman 1 y 2, la formula estuvo bien, pero para spiderman 3, el director debio desarrollar en la pelicula una trama diferente, es decir, darle otro sentido a la historia de la pelicula, quizas pudo haber jugado mas con el personaje de venom como por ejemplo que una parte del simbionte logro escapar despues de que Eddie fallece y que ahora, el simbionte esta en el subterraneo de la ciudad poseyendo a las personas de Manhatan ahora spiderman tendria que escuchar al Dr. Connor quien estuvo realizando experimentos con el simbionte. Sin embargo este personaje estaria muy enfermo y a punto de convertirse en el lagarto. No se, algo diferente a las dos anteriores peliculas.
En un universo alterno: La trilogía de Tom Holland es lo mejor :D Pero su tercera parte estuvo.. okay :^ En fin, Sony arruinó la trilogía de Raimi..ahora tenemos a Andrew Garfield en el MCU junto con los defenders,fantastic Four, mutantes,Avengers y otros :D Seeh
Corran ahí vienen los que dicen “tenía tarea pero hay prioridades”
Prioridades que evaden
Jajajajajaja ya esta muy quemado ese chiste que usan para ganar likes
Tenia que c0j3r, pero hay prioridades
Tenía que asistir al funeral del tío Ben, pero hay prioridades
Tenía tarea pero hay prioridades
Sam Raimi, tras la tercera película: "No soy un mal director. Solo tuve mala suerte"
Sony: "Tus necesidades no son problema mío".
Entendí la referencia
Literal jaja
¡con que derecho lo dices tu!
Sony: "¡¿Oye, que demonios te suced...?!"
Marvel Studios: *"Mete los derechos en la bolsa"*
Spider man 3 no fue culpa de raimi fue de sony que lo obligo poner ha venom cuando el no lo queria para la pelicula y por eso es que raimi se molesto y se fue de sony
Unpopular opinión :
Spiderman 3 siempre me parecio buena
Mi también
A mí encanta Spider-Man 3
Igual a mi, me encanta
A mi todas las de Spider-Man me gustan, claro una mas que otra, esta estaría por encima de TASP 2 pero por debajo de TASP, claro es mi opinión
Spiderman 3 fue mi película de spiderman favorita de niño y el traje mostrado me encanto
Sam Raimi no fue el problema el verdadero problema fueron 2!
Avi Arad y Sony!!
Ohhhh! Toca que me cuentes sobre Avi Arad amiguito!
@@soy.nicolito.listo.03.oficial avi arad es un cáncer para spiderman
@@EmilianoTorres-Zero Rayos!
Y lo peor es que hizo tipo esta trabajando en la peli de Uncharted
Avi Arad ha metido la pata incontables veces, pero se rescata que él fue quien rechazó el primer guión de Spider-Man 2, donde el doc se enamoraba de MJ y cosas así.
Creo que lo que esta más mal en esta trilogía es el personaje de MJ. En The Amazing Spiderman Gwen es más que solo un acompañamiento para Peter, y en la saga de Sam Raimi es como una carga para Peter que siempre tuvo que estar debatiéndose entre MJ y ser spiderman pero en Amazing Spiderman Peter se preocupó menos ya que Gwen estaba dispuesta a ayudarle siempre pero MJ no la hacía, se que no todos pensarán así pero así lo creo yo :D
En Spider-Man 2, trato de golpear a Otto con un palo de metal. En Spider-Man 3, golpeó a Venom con bloque de cemento. Yo veo que MJ si ha intentado ayudar en la trilogía de Sam Raimi.
@@waltercorleone9531 las cosas que sabe hacer gwen son logicas, no está tan roto, el traje lo hizo peter lo unico que aporta gwen es la idea de hacer los pjos mas grande, peter igual sabe casi lo mismo que ella, y ella no hace todo ella sola, ella sorve como una compañera de peter, en ningun momento de la pelicula gwen salva el dia pero si aporta como personaje secundario muchas cosas, no solo sus ayudas para spiderman si no motivacion para peter en la primera o incluso conflictos emocionales que hacen a la trama continuar y evolucionar como personaje secundario tiene un buen proposito las que ser una damicela en peligro que grita, amazing hizo muchas cosas mal pero gwen y su relacion con peter no fue una de ellas
@@waltercorleone9531 y digo que son logicas porque es una pasante prometedora de ciencias con una inteligencia al nivel de peter y esto no es sacado de la manga, en los comics es tambien una prometedora estudiante de ciencias
Opino lo mismo, realmente la MJ de Raimi y """"""""""MJ"""""""""" del MCU son inferiores a muchos niveles a Gwen Stacy de la saga de Webb (En especial Michelle).
Falso, Gwen no estuvo dispuesta apoyarlo siempre como dices, en TASM1 ella misma le dice a Peter que no es su deber ser Spider-Man, si ayudó a Peter con él antídoto fue más por el poder del guión en querer darle protagonismo, al inicio de TASM2 la misma Gwen se molesta con Peter por llegar tarde a la graduación debido a que tuvo que ser Spider-Man ¿Cómo que siempre estuvo dispuesta apoyarlo?, hermano las únicas veces que Gwen ayudó a Peter como Spider-Man fueron en dos únicas ocasiones, con el Lagarto usando el antídoto y luego con Electro con la planta eléctrica de Oscorp, más allá de eso ¿Acaso Gwen ayudaba a Peter a luchar contra el crimen?, jamás vi a Gwen como una especie de Alfred que apoyaba en todo a Bruce Wayne como Batman, Gwen sólo ayudó en dos miserables ocasiones y fue para darle mas protagonismo únicamente, Mary Jane también a su manera apoyo a Spider-Man contra el Doctor Octopus atacandolo con un palo y contra Venom lanzandole un ladrillazo por la cabeza. Y por cierto hablando de ser una "carga" te recuerdo que el Peter Parker de Andrew Garfield iba abandonar a la tía May, a su mejor amigo que se estaba muriendo y a toda la ciudad de Nueva York por irse detrás de Gwen a Inglaterra, te recuerdo que por culpa de Gwen es que el Peter de Andrew Garfield renuncio a ser Spider-Man como por un año entero, un año en el que pudieron haber muchas muertes, el Peter de Tobey Maguire renunció a ser Spider-Man porque perdió sus poderes, y aún sin poderes se arriesgo a salvar a una niña en una casa que se incendiaba, renunció a Mary Jane dejando que se casara con el astronauta, el Peter de Andrew no podía hacer nada sin Gwen, si hablamos de quien fue una carga para el héroe esa fue Gwen Stacy.
MJ:*Existe*
Villano:Secuestrable
En este caso difiero contigo rafatos. Todas las películas tienen algo que aportar y las diferencia entre ellas. Tienes razón que se repiten elementos como lo de salvar a MJ y el villano que se mata solo. Pero más allá de ello, se exploran muchas otras cosas a la vez. En cada película vemos la evolución de Peter Parker y los que lo rodean. En la primera vemos Como obtiene los poderes y la responsabilidad que eso conlleva. al final de la cinta no se queda con la chica, haciendo esto un final novedoso creo yo para el genero. En la segunda se da cuenta que ser Spider-Man es un tema difícil y sumándole tambien los problemas personales que tiene como Peter Parker como los problemas económicos, le va mal en los estudios, problemas con su mejor amigo, no puede estar con la mujer que ama,etc. todo esto lo lleva a la depresion. Pero el personaje al final aprende de esto y logra salir adelante. En la tercera vemos a un Peter más relajado y arrogante a la vez. Pero nuevamente viene ese algo que le complica la vida. La llegada del simbionte lo corrompe y vemos a un Peter con una personalidad más oscura. Haciendo cosas que jamás el haría estando sin los efectos del simbionte. Y cada vez se siente dependiente a el, como si se tratara de una droga.Y es aquí lo interesante, la primicia de la película, la mayor batalla no son los supervillanos a los que se enfrenta, la mayor batalla es la que tiene que liberarse por dentro.
Toda la trilogía se basa en el viaje del héroe, como miles de peliculas mas. Y todo buen director sabe que cada película debe ser auto conclusiva. Una buena secuela se tiene que apreciar sin antes ver las anteriores,debe sustentarse por si sola. Como por ejemplo Terminator 2.
La trilogía solo deja caminos abierto de manera sutil sin comprometerse tanto. Como Harry queriendo vengar la muerte de su padre,esto es algo que se plantea desde la primera spiderman y se va desarrollando poco a poco hasta culminar en la tercera. La pura escena de harry descubriendo el equipo de duende de su padre hubiese quedado muy bien como una post credito.
Así creo que rafatos estas siendo muy superficial creyendo que toda la trilogía es igual y no se desarrolla. Siendo que al contrario lo hace de manera muy bien sin perder la esencia de la saga. Una secuela debe mantenerse como la primer película pero desarrollando los mejores aciertos al máximo, siempre explorando cosas pero sin llegar al punto de crear algo alejado al origen del producto. Como dice George Lucas, debe ser algo como una rima de una poesía. Eso es algo que hasta ahora solo Sam Raimi a podido respetar a diferencia de los otros directores que han trabajado en las películas del arácnido.
Se pero no puedes copiar el mismo párrafo tres veces, ese fue el error de Sam.
BASADISIMO
Joder que basadamente poético
apoyo al desconocido joder k buen argumento diste compa
A pesar de que Venom es mi villano favorito, la tercera no me gusto mucho porque apresuraron la llegada del simbiote y Venom. Tenia como muchas subtramas. Lo cual eso provoco que se cancelara spiderman 4 y no se diera inicio a una segunda trilogía. En mi caso, yo hubiera hecho la tercera pelicula quitando a Venom y al traje negro, para mi la historia del Hombre de Arena estaba bien desarrollada. Yo la pelicula la hubiera centrado en la venganza de Harry (que este fuera el villano principal de la pelicula), donde cegado por la venganza hacia Peter hubiera provocado que Mary Jane muriera (de la misma manera en la que Gwen muere en los comics y en la saga de The Amazing Spiderman), lo cual haria que Harry empezara a recordar los sentimientos que tuvo por ella y que despues tendria una visión de su padre burlandose de el diciendole que lo que le habia dicho Peter era verdad. Lo cual haria que se redimiera y decidiera entregarse a las autoridades.
Mi Spiderman favorito es el de Tobey y en los cómics es el ultimate Spiderman
A mi el ultimate spider-man
@@cristianalejandrocruzramos1995 El del dibujo, es broma, al del dibujo no le gusta nadie XD no se parece a los comics de Ultimate
Yo el 616 y el de la serie de los 90, personajazos
@@laloCeroSiete Claro pe mascota, es algo que decimos en mi pais, no te lo tomes a mal
@@leojeremmytaipemeza7448 no me lo puedo tomar a mal porque no se que significa xd pero la tuya por si acaso xdxdxd
Es bastante irónico que el hecho de que las películas de Raimi sean tan redondas en el argumento, les jugara en contra a largo plazo, y en el caso de TASM fue el de querer apuntar demasiado lejos al futuro cuando apenas iban empezando.
Ahora has un "El gran problema del Spider-Man de" Jhon watts y Marck Webb :D!
Me imagino la gran cantidad de arena que habrá en esos vídeos XD
@@Spdzxgeek_ Lo se, por eso lo quiero ver 😈.
Nah mentira XD
Me encanta el apodo que Daniboube le puso a Jhon Watts, creo que es: Jhon Calorias por hora
@@MrVato-bf2fw a esa la aplastaron tal cual araña en baño, :( tenían en TASM 3 la idea de los 6 siniestros, pero por lo poco que recaudó y la adquicion de marvel studios... :P
Mis películas favoritas de las tres versiones de spiderman
Tobey Maguire: Spiderman 2
Andrew Garfield: the amazing spiderman 2
Tom holland: spiderman Homecoming
Y ahora Spider Man No way home va a ser la favorita de todos
@@PeakStorm no, esperaré a que la suban aquí. Prefiero Into the spider-verse, al menos no tiene chistes e inclusion forzados; *no hables por todos*
Lo único que no me cuadra sobre su retiro en Spiderman 2 es que haya decidido dejar de ser Spiderman sabiendo que el doc ock sigue libre y que muy probablemente volvería a cometer atracos y demás .
y así dicen que es el más "responsable" de los tres
Mi favorita es la parte 3.
Pdt: se que voy a ser criticado por esto. Pero es genial para mi la tercera parte.
Mis 10 versiones de spiderman favoritas em general(cine, comics, etc.)
1. Spider-Man(616 marvel comics)
2. Spider-Man(ultimate)
3. Spider-Man(ps4)
4. Spider-Man(tobey maguire)
5. Spider-Man(tom holland)
6. Spider-Man(miles morales)
7. Spider-Man noir
8. Spider-Man 2099
9. Spiderman( Spider-Man y sus amigos)
10. Spider-Man( amazing Spider-Man series)
La mejor trilogía, con el mejor peter parker(en mi opinión) , sin duda cada vez que las vuelvo a ver siento ese hype que nunca se irá de mi, un like Rafatos 🙏🏻👾👾👾
Estoy sorprendido por el hecho de que aún no salió alguien a refutar tu opinión, eres una leyenda.
Si 😈👍
@@Jitro124 Es probable que el que lo "refute" no entienda el concepto de opinion, y de seguro se ponga a divagar, como siempre hacen xD
@Senpai Antes de que alguien te responda, predigo que alguna persona te dira:
"Tom: Iron-Boy"
O
"Andrew: El peor Spider-Man"
XD
PARA MI EL TOBBIE ES PETER PARKER. NO HAY OTRO. EL ANDREW GARFIELD MALISIMO Y EL NENE HOLLAND HACE LO Q PUEDE PERO ESTÁ LEJÍSIMOS DE SER UN PETER PARKER CREÍBLE Y ENTRAÑABLE
Yo al ver el título del vídeo: "Oh no 😰.....¡¡¡ya vienen los fanboys!!!"
Lo único que han hecho los fans últimamente es sobrevalorar la participación que no es oficial de Tobey y Andruew en Spiderman: No Way Home y pensar tan siquiera la historia que va tratar
Con hacer decente a los Siniestros ya basta y sobra
Lo he dicho ningún Spiderman es perfecto pero lo que le ayuda en gran parte al Spiderman de Toby es que sus películas fueron hechas por una persona que ama a Spiderman y que sabia del personaje por esos sus películas son tan buenas porque tiene esa esencia de Spiderman que amamos. La mejor version de Spiderman concretamente esta en Spiderman 1 su Peter Parker esta increíble al inicio nerd, perdedor pero luego de la picadura se nota el cambio a ese Peter misterioso y genial al igual que su Spiderman es sarcástico cuando debe serlo ya en Spiderman 2 cambio bastante Peter paso a ser alguien de quien da pena ajena o haciéndolo un chiste de todo lo que le pasa y su Spiderman se volvió serio y callado algo que no me gusta en Spiderman.
Para cuando El gran problema del Spiderman de Marc Webb ahi si hay mucha tela.
Y sin embargo en la actuación de Andrew se notó que el si amaba al personaje, piénsalo, como el mismo rafatos dice, se nota que ya la tercera fue pura avaricia, hasta de Tobey, que ni en forma se vio.
@@jfjes4655 Yo creo que en cuanto a la actuación ningún Spider-man ha decepcionado, cada actor ha interpretado a una versión diferente del personaje en los cómics de manera fantástica en mi opinión. El problema de cada franquicia radica en ocasiones en su guion o en ciertos personajes secundarios.
El spiderman más fiel al manga es el de Disney JR.
@@jorgevd4638 ¿Mas fiel al manga? Osea si sé que existe un manga no oficial llamado Fake Red pero creo que te equivocaste y en realidad el término es "comic", además ¿cual versión es la de disney JR.? ¿Te refieres a una serie de televisión o a la versión iron boy del ucm?
@@anthonyalbildo1311 primero que todo lo decía de broma y la de Disney JR es esa dónde también sale Miller Morales y Gwen pero lo decía de broma
Admito que tiene sus errores pero para mi es perfecta
A mi se me gustó mucho la tercera película, esta es la mejor trilogía de super heroes junto a The Dark Knight. Y ojo que la tercera película fue la más taquillera creo.
Además uno de los problemas de Spider-Man 3 fue que al igual que en TASM2 pusieron muchos villanos y demasiados subtramas pero en TASM2 fue más evidente el error.
es gusto culposo sabes q es mala pero aun asi te gusta, eso depende de gustos como las moscas, comen kk pero comen
@@mdediting3944 las moscas:fino señores
Comparas a dark knight con esa basura?
El único pero que le pongo a la trilogía de Sam reimi fue esa intromisión molesta de Sony con el único afán de ganar billetes por montón!
Cómo dije y lo vuelvo a repetir, yo disfruto de sus películas aunque tenga puntos muy clichés.
Yo opino que los productores y los guionistas tienen la culpa por repetir esas secuencias y los fans quedaron decepcionados
@angcarcer te comprendo al fandom casi no decide bien como opinar porque como lo dijiste cambian de opinión
La trama del spidey del MCU:
Mmm cuál traje súper caro el cual hizo Stark se pondrá Peter hoy, con cuál villano creado por Stark ahora Peter se enfrentará hoy.
Ok mamador , que buen chiste que demuestra que no puede convivir con lo que no te gusta ya que spiderman tiene que ser un sabelotodo super macho , a mi me gusta las anteriores pero no por eso critico , cada una se adapta a su tiempo , en el 2002 era bastante gotico por asi decirlo apegado a los comics sobre todo en peter parker pero para mi el peter parker de los comics es muy idealista , 2012 fue un intento estereotípico de simpatizar con los jovenes de ahora y aunque mal hecho un duende verde mas realista , el de ahora concuerda con el interés por los avances cientificos y las simplificacion de las cosas , yo soy joven pero al menos se ver bien
He tenido este debate muchas veces. Yo amo al Spider-Man de Sam Raimi, pero me parece un hecho que el esquema que manejan en sus películas es extremadamente repetitivo. Esa historia funcionó en una primera película, funcionó en una segunda, pero ya no en una tercera. Repito, yo amo esta adaptación, pero siempre planteo la pregunta ¿es realmente tan tan ejemplar si te paras a analizar objetivamente sus argumentos en cada película y los motivantes de sus personajes? A día de hoy ¿realmente ha envejecido tan bien en ese sentido?
la fórmula MCU es similar por ejemplo Iron Man y Dr Strange, es totalmente igual en desarollo de personaje
@@xcrismatico Eso no es por la "fórmula MCU", eso es porque los personajes en su concepción eran muy parecidos. No es algo que se haya inventado Marvel Studios. Simplemente ha dado la casualidad de que han tenido un desarrollo muy parecido, que no igual, porque Tony mantuvo su ego a su manera, mientras que Strange se volvió mucho más cauteloso. En Infinity War se ve cada vez que discuten. No creo que se pueda hablar de un desarrollo igual, cuando Strange ha tenido dos o tres apariciones importantes, mientras que Tony tuvo su trilogía entera y múltiples apariciones en otras películas a lo largo de toda una década. Habrá que ver hasta donde llega Strange y como evoluciona para poder comparar. Igualmente, yo no creo que se pueda hablar de una "fórmula MCU" por dos personajes, cuando tienes multitud de ejemplos de películas y personajes que no se parecen en nada entre si.
yo creo k si lo único k encuentro malo de la 2 y 3ra película es k debe salvar a MJ simpre pero igual da un aire bueno pero bueno si uvieramos tenido Spider-Man 4 quisas iba repetir la misma fórmula o quizás no
La verdad desde mi punto de vista y opinion las dos entregas de raimi no envejecieron bien en ese sentido pero tampoco tan mal como otras franquicias de su tiempo yo diria un 50/50
@@k.m.699 Pienso igual. Creo que tienen muchas cosas buenas e increíbles, pero argumentalmente, como trilogía, creo que no envejecieron tan bien como para ser un ejemplo a día de hoy.
Muy buen resumen y narración , muy bueno en los detalles , quiero decir personalmente que raimi y tobey marcaron la infancia junto a spiderman 1994 ... Siempre serán los favoritos
Aun asi queremos a todos del set
La franquicia fue todo un éxito pero Sony quiso meter mano con ideas sin fundamento (cosa que con Amazing Spider man lo volvieron hacer) y Raimi prefirió alejarse.
En conclusión varios puntos estan erroneos y ya no hay ideas para el señor Rafatos xd
Cuales son tus argumentos? Que a TI no te convenzan no los hace erróneos, y cuando se habla de fracaso no es el monetario sino el argumento.
Homecoming es la única película que hizo algo diferente en su argumento desde 2002 , pero bueno , tiene unas cuantas desiciones creativas malas, pero al menos se siente refrescante .
Refrescante como una bolsa de hielo en los huevos.
@@mafeuk Entonces querías ver otra película de spiderman rescatando a mj?
@@marioblaz7392 La verdad no me importaría o al menos una donde no actúe como un completo puñetas.
Jon Watts ha logrado refrescar a Spidey y tiene en su películas escenas con momentos bastantes wtf al nivel de la saga de Raimi o de Webb, creo que el problema radica más es la formula ucm donde a huevo se ocupa hacer chistes ridículos en los peores momentos y la ridiculización a Peter aunque empiezo a intuir que Marvel le encanta humillar a personajes de nombre Peter
Homecoming no hizo nada nuevo, simplemente le quitó la historia de origen y fue de frente a la acción, los elementos son repetitivos.
Homecoming es lo mismo que todas las películas de Marvel Studios que hace Disney
Seguramente dirá Mary Jane, espero haberlo deducido xd
Falle amigos, no fue ella, pensé que en ella por el no tan buen manejo que Sam tuvo con ella, además de repetir la fórmula de que siempre está en peligro al final de las 3 películas unu
Ahora que lo pienso si el multiverso centrado en The amazing Spiderman hecho por Sony hubiera salido adelante este se hubiera ajustado bien a los otros multiversos de películas actuales ya que desde la primera película te van dejando pistas para lo que verás a futuro,la segunda pese a ser considerada la peor dejaba muchas cosas buenas para próximas películas:Felicia Hardy como Black Cat,Los 6 siniestros,El traje negro,el como a Peter le hubiera afectado la muerte de Gwen,Mary Jane,etc.
multiverso? querrás decir ''UNIVERSO''
Apartense... Soy el vato al que le encantó spiderman 3 🔥🔥🔥
Si es cierto...creo que en la unica pelicula donde se quiso dar un cambio fue en amazing spiderman 2 (pero lo hicieron mal)
Ejemplo:
-la muerte de gwen(lo que llevaria a peter a estar con mj)
-la presentacion de los 6 siniestros (apresurado pero lo querian hacer)
-el traje mejorado y los lanza redes( que pues a mi me gustan,por que en la saga de sam reimi me parecia que siempre usaba el mismo traje y en el ucm es una mamada que sea tecnologico y te resuelve todo cuando no va con el personaje ahora... ya que aun no es un spiderman experimentado solo para vender juguetes dejando la historia de lado)
Está trilogía para mí es una obra maestra cinematográfica, de verdad, pero me molesta demasiado cómo arruinaron la esencia de sus dos primeras películas en la 3 (2007).
Me gusta mucho cómo adaptaron al Hombre Araña en esos tiempos. Ese universo bastante complejo, y genial de Marvel, es lo mejor que vi de niño hasta la fecha, muy bien manejado por Sam Raimi.
Aún así, tienes razón, así cómo tiene bastantes cosas clásicas y buen manejamiento de origen Spider-Man, tiene un buen de errores, y si, muchas cosas repetitivas. Si en la 3 le hubieran dado un giro total, por ejemplo, no secuestrar a Mary Jane y eliminar a Venom, la historia sería otra, quizá ahorita estuviéramos hablando de una cuarta o quinta entrega.
el mayor problema es solo Sony que lo quería porque quería Exprime toda la codicia y simplemente no tenía tiempo para hacer las películas y al final se fueron con mucha prisa.
tambien la culpa la tiene avi arad
La mayoria de los problemas de spiderman 3 se debieron a que no le dieron la libertad creativa a sam raimi, spiderman 3 habria sido mucho mejor si sony no le hubiera obligado a sam raimi a pober tantos elementos que no queria como venom, esos solo complico la idea original que el tenia como secuela de la 2, a parte no se porque se quejan de la evolucion de los personajes, ellos si evolucionaban bien, peter en la 1 aprende sobre los sacrificios de ser un heroe y la responsabilidad que eso conlleva, y en la 2 toda la peli es sobre peter y mj aprendiendo, mj dandose cuenta que no estaba llevando su vida por donde queria y que debia estar con peter, y peter reencontrando sus motivacion para ser heroe "el no solo recupero su motivacion por mj como dijo rafatos, durante la pelicula a peter se le presentan cosas que lo hacen querer volver ser heroe, y de hecho intento volver incluso desde antes que secuestrarsn a mj, mj estando en peligro solo fue la gota que derramo el vaso para que peter recuperar todos sus poderes
Eso es lo mismo que pienso yo
Le sabes demasiado.
Bueno, en realidad fue culpa de uno de los productores llamado Avi Arad, el quizo que Venom estuviera en la pelicula(más que todo porque era un personaje famoso que atraería mucha gente a para ver la película, pero no le importaba si estaba implementado bien o mal, solo lo quería por capricho)
Pero si, también fue culpa de Sony por poner a un incompetente y avaricioso como el en esa posición
Por cierto, es uno de los productores que ahora esta trabajando en la película de Uncharted, y es un proyecto que ya cambiado de director 4 veces y el guión a sido reescrito como 3 veces, de hecho, eso lleva sucediendo desde hace 10 años que se va haciendo la película, pero siempre sucede algo que hace que se retrase
@@mateoreyes6921 si, sabia de avi arad, ese tipo solo trae problemas
No hay un buen desarrollo de personajes, específicamente con el tema de su relación con Mj.
En la primera película el mismo peter rechaza a Mj, pero en la segunda vuelve a intentarlo con ella, no una sino en más de una ocasión, hasta viendo cómo algo positivo el no ser spiderman.
En la misma película peter le vuelve a dejar claro a Mj que no pueden estar juntos, y Mj va y lo busca, y lo peor no es que Mj no entienda el riesgo que corra sino que peter contradiga lo que el mismo dejo claro .
En la tercera nomas es un circulo vicioso de ellos dos, y lo peor de todo es el final, donde después de poner en riesgo a Mj una y otra vez, vuelve a buscarla y dejando la idea que hiban a reanudar su relación. Te parece que eso es desarrollo de personaje?
Eso de que venom no estaba planeado o que sam raimi odiaba al personaje, a mi me suena más a una excusa, pues en la primera película se menciona a eddie en una escena, incluso hubo un actor que lo hiba a interpretar.
Lo bueno es que este Spider-man si mostraba una evolución, mi principal problema con el de Tom Holland es que nuca demuestra esto, el personaje esta muy mal desarrollado.
En Homecoming lo muestra, luego retrocede pero si tuvo.
@@MrVato-bf2fw exacto, por eso me gusta Homecoming, pero se me hace que en Far From Home tiraron todo a la basura.
Deberías hacer vídeos similares pero con las películas de the amazing y Home :)
Me encantó tu video bro
Corran, ahí vienen los Fanboys cegados por su amor obsesivo por está adaptación de spidey
Sis jejeje
Hola ya vine xd
Si es que las películas del hombre araña de Sam Raimi repetían su estructura y sus elementos, El Hombre Araña 2 es prueba de que, con una estructura ya utilizada en otra película, puedes hacer una película incluso mejor de la que te estás basando, personalmente considero a la trilogía original como la mejor saga de superhéroes, por encima de los Vengadores o del Caballero de la Noche.
Comparas el caballero de la noche con esa basura con corte comico, vaya comparacion
La saga de Sam Reimi pasará a la historia como el cambio del genero de comic, pero estoy de acuerdo con #Rafatos. Solo usaron los mismos elementos anteriormente y la MJ de su universo ya no me encanta como antes. Prefiero mejor a Gwen Stacey de TAS y la nueva MJ del UCM, pero siempre me encantaran los tres spideys y la mejor solución que tienen es el MULTIVERSO. #spyderverse
Al menos la MJ de Kirsten Dunst si se baña
es q en TASM era algo diferente con la demas pq Gwen le ayudaba a Spider-Man como en The Amazing Spider-Man 1 y 2 y en el UCM no ase nada solo de relleno (en mi opinión de la UCM) y en el Sam si quizas ocupaba la misma fórmula pero igual se veia en Spider-Man 2 y 3 q le echo una manito pero en película en general es god
@@mafeuk y eso que tiene que ver? xD
Se les va a zafar un tornillo a ciertos fans de este spiderman XD
Juas juas juas
Zafar se escribe con Z, ignorante.
la verdad es que no xd
pq en tiene razon sobre lo de MJ se repetia esa fórmula pero igual es lo hace especial a Spider-Man salvar a sus seres querido pero bueno cada uno su opinión
@@mafeuk El hecho de no saber ortografía no lo hace ignorante. Hay personas que ni saben escribir y aún así son bastante inteligentes
@@Angel-gf5cm Probablemente sea muy inteligente en otras ramas pero en el ámbito de la ortografía, digamos que hay oportunidades para mejorar. Lo positivo de esto es que ya editó su comentario y enmendó su error.
Irónicamente repites y repites el mismo argumento de los patrones de la trilogía pero no te das cuenta que la propuesta de la trama , narrativa y desarrollo es totalmente distinta y hasta cierto punto tienen más calidad que cualquier de las otras sagas del personaje, el personaje de MJ podrá haber estado en peligro , pero realmente fue un personaje más desarrollado que la gwen de TASM la cual solo la actuación de Emma Stone disimulo el mediocre guion que hicieron (inclusive TASM 1 es básicamente un refrito de la primera película pero con aspectos posmodernos agregados para apegarse a los adolescentes xD) , lo que si es que la tercera película e sin despropósito
Full razon
La verdad aún que me guste la saga de Sam Raimi debo admitir que si es algo cansado su repitividad en la trilogía
la de 2002, la original, para mi esa es la película definitiva, la mejor UNA OBRA MAESTRA.
Unos defiende a mcguire otros a garfield otros a holland y la verdad es que ninguno a sabido captar la escencia del personajes en sí, lo que uno tiene le falta al otro lo que el otro tiene le falta al otro y asi
Aún sigue siendo el mejor Spider-Man seguido de Andrew y por último la horrible saga del personaje que es del UCM
El del umc esta enfocado a otro mercado, uno infantil, es como sacado de las ultimas series de spiderman a cargo de disney
Para mi el peor problema es que ninguno de sus personajes o tramas evolucionan (salvo por harry)
No podrias estar mas equivocado, peter si evoluciono en spiderman 1 y 2, lo mismo con mj, fue en spiderman 3 donde los personajes fueron mal manejados
Pa, el día de los Inocentes es el 28 de Diciembre
No creo para nada así, tanto peter como MJ se comportaban igual no vi en ningun momento que peter ganara confianza que se viera que MJ fuera superando sus carencias emocionales obtenidas por su mal hogar, peter seguia siendo lo mismo las tramas eran todas iguales villanos que por un accidente se vuelven locos secuestran a MJ peter la salva villano se suicida, peter sufre por MJ. MJ esta indecisa connquien quiere estar, peter es siempre exageradamente timido como peter y como spider-man. Pon eso en cualquiera de las tres peliculas y encaja
@@laloCeroSiete peter en la 1 aprende sobre los sacrificios de ser un heroe y la responsabilidad que eso conlleva, y en la 2 toda la peli es sobre peter y mj aprendiendo, mj dandose cuenta que no estaba llevando su vida por donde queria y que debia estar con peter, y peter reencontrando sus motivacion para ser heroe "el no solo recupero su motivacion por mj como dijo rafatos, durante la pelicula a peter se le presentan cosas que lo hacen querer volver ser heroe, y de hecho intento volver incluso desde antes que secuestrarsn a mj, mj estando en peligro solo fue la gota que derramo el vaso para que peter recuperar todos sus poderes
Mj en la 2 a prende que no debia irse con el hijo de jonah solo para probarle algo a su padre asi que si supero esos problemas y ni harry ni venon ni el hombre de arena se volvieron locos, harry ni venom estuvieron en accidentes
Y peter si estaba mas seguro de si mismo conforme avanzaba spiderman 2 por estar libre de ser heroe y luego por encontrar motivacion para ser heroe y en la 3 agarra seguridad al ver su exito como heroe, es mas que todo en la 3 donde a mj la manejan mal como personaje pero nada mas eso, es verdad que algunas cosas de repetian, pero no de forma tan exageda como dijiste tu, deberias ver las pelis de nuevo y analisarlas bien porque hay mucho desinformado que cree las cosas asi como tu y las acabo de desmentir
@@hawaianmobster1579 a harry lo dejo fuera de la ecuacion, el hombre de arena es para mi el que pudo ser el mejor villano pero meter a venom arruinó todo, y si parece que eso se intentó mostrar en las peliculss como desarrollo pero jamas se ve reflejado en sus acciones apesar de que el guion dice muchas cosas los personajes siguen actuando una y otra vez de la misma lanera constantemente, y los aprendizajes no se muestra con algun dialogo o con alguna escena bonita que parezca profunda se muestra con las acciones de los personajes y el desarrollo de la trama, y si quizá venom no se volvio loco pero los pasos que siguoo como villano el secuestro de MJ su suicidio todo siempre igual son peliculas auto conclusivas que funcionan bien indivudialmente pero dejan muho a deber como saga compartida
Problema? Es perfecta 7u7
Buen video crack :3
Yo digo que la saga aunque hubiera seguido iba a tener Problemas,al no tener variedad de villanos ya que en las 3 películas que tiene se mueren los Villanos más icónicos,en la 1 está bien pero la 2 ya 3 ya no
EL GRAN PROBLEMA ES QUE NO HUBO SPIDERMAN 4 :'(
Ahora habla del potencial del spiderman de andrew grafiel 👀
Spiderman 3 se parece más a las películas recientes del MCU
Uff imagínate una película que promete LA GUERRA DEL INFINITO , y al final sea Tony stark debatiendo con el profesor X , así no funcionan las cosas amigo , el que hallan muchos personajes no es lo que importa para que este mal
Para mi la favorita la segunda y creo que el guión repetitivo es el problema que mato la saga de Rami
Ahora haz un video igual pero con la versión de Andrew, aunque sea tu favorito
le va a costar decir las cosas mala q tiene
@@franciscojavierfarias9938 no creo, la verdad dice las demasiadas malas cosas que tiene, sobre todo amazing spiderman 2.
Ahora queremos el gran problema de TASM
No hace falta, los números de taquilla hablan por si solos.
Lo único que no me gustaba era que Peter fue un SIMP las tres películas, bro date algo de amor propio
Digan lo que digan, para mí son las mejores películas de Spiderman.
Dónde se toma en serio, "Un gran poder, conlleva una gran responsabilidad".
¡Que le den uno Hot Cake para el susto!
ES Q MANEJAR UNA FRANQUICIA COMO LO ES SPIDER MAN ES : UN GRAN PODER CONLLEVA UNA GRAN RESPONSABILIDAD
Como cambian las cosas, hoy en día Spiderman 2 es considerada una joya
Cuando se estrenó, no
Pues es simple... cuando se estrenó solo había una película de Spiderman.
Probablemente porque hizo lo típico de las secuelas por ese entonces, hacer lo mismo que la primera
Muchas películas consideradas culto y joya en sus días fueron odiadas o no les dieron la relevancia que merecían, solo decir Spiderman 2 o The thing (1982)
Joya? Pf
Aun asi.... la trilogia es la mejor
Spider-man 2 no es igual que Spider-man. Pero ni de coña. Spider-man 3 se repite la fórmula. Tienen mensajes muy distintos aunq haya formulas q se repita. Por ejemplo Homecoming y Far from home tambien tienen el mismo mensaje final como q ya por fin se siente Spider-man por fin en plena esencia. Aparte normal q fueran pelis q si sienten pelis cerradas, pq no era seguro tener continuidad como el UCM. Es mas como peliculas las de Sony funcionan mas como pelis mas solidas q las del UCM, en la q la sombra Stark en Far From Home pesa demasiado incluso mucho mas q todo el recorrido q ya llevaba con esa "sombra" Peter en el UCM.
Ninguna pelicula de spiderman es igual al comic, eso es obvio pero spiderman 1 y 2 siguen siendo las mas apegadas a la escencia y material original de los comics
@@hawaianmobster1579 sin duda alguna al menos tiene la esencia del comic muy bien representada. Aparte de la epoca de sus inicios con Ditko, Stan lee y Romita Sr.
Todas las pelis de raimi repite la formula se hace amigo del villano y el villano quiere destruir todo , la novia lo engaña y la, raptan a la novia y al final peter queda sad aunque la saga tom se enfoquen en incluir a iron man y parte del ucm en sus pelis sus tramas tienden a variar ej lo misterio fue un personaje novedoso y con buenos efectos y un buen actpr y dejando final abierto y bueno revelando la identidad de spiderman o buitre dejando abierto el arco de gargan
@@danielxd0987 no es asi. Norman no era su amigo, es el padre de Harry. Norman todo el tiempo quiere como ser un "padre" para Peter pero nunca termina de verlo así. Octavius era mas para el un ejemplo a seguir de lo que el soñaba con llegar a ser en la vida, una persona q era un genio y tenía un trabajo, formando una familia con la mujer q ama. El hombre de arena se llevaban a perros y ya al final le perdona pq entiende la situación q le pasó. Y con Eddie nunca fueron amigos es mas todo lo contrario.
@@danielxd0987 peter no era amigo de los villanos en la 3, solo de harry y el no cuenta porque ya era una trama que se venia trabajando desde hace tiempo, mj no engaño a peter nunca, nada mas en spiderman 3 cuando busco apoyo en harry y se arrepintio al instante, en la primera solo andaba con flash y luego le termino y luego le dio chance a harry de salir con el pero eso no funciono, y en la 2 ella estaba saliendo con el hijo de jonah, y solo le dio a peter oportunidades para demostrar interes en ella pero peter no pudo aprovecharlas por sus responsabilidades como heroe, peter al final de spiderman 2 no quedo sad, salio mas feliz que nunca
Dock ock no queria destruir todo, solo queria terminar su experimento y estaba seguro de si mismo de que le saldria bien, y ningun villano de spiderman 3 tiene el deseo de destruir todo
Asi que estabas equivocado en todo excepto en lo de mj raptada, asi que no se de que hablas, que tal si te vuelves a ver las pelis y analisas bien?
El gran problema era Sony, por algo tuvieron que acudir a Marvel Studios, ellos no sabian que hacen con spider-man y lo que iban a hacer seguramente era nefasto
Spiderman 3>>>Spiderman HC, Spiderman FFH
la tercera peli es mi favorita aunque es verdad que tiene varios errores
De acuerdo contigo en todo. La ventaja de Tobey es ser el primero.
Sam Raimi : no fui mal director tuve malos escritores
megusta todas la peliculas de spiderman del año 2002 2004 y 2007
Yo pienso que podrían hacer un tipo SnyderCut con la pelicua de spiderman 3, y alargar y mejorar las historias individuales de los personajes o separar los villanos para dividirlo en más películas y secuelas, y también darle la libertad creativa que necesitaba Sam Raimi. Yo creo. Hablo por la mayoría diciendo que vuelva Tobey :')
Ya dejen a tobey en paz... ni siquiera es el actor que más cariño le a tenido al personaje.
Por otro lado, hacer un raimi cut de spiderman 3, es una pésima decisión.
De entrada ya existe algo similar y se llama spiderman 3 editor's cut.
Segundo es el presupuesto, ¡Si! Una raimi cut seria un existo garantizado, pero el problema esque sony ya gastó mucho por spiderman 3, fue y es la película más cara del personaje, a eso súmale lo gastado en mercadotecnia, mas el editor's cut encima le van a poner mas presupuesto y alargar una liga que ya se rompio... definitivamente no es conveniente en ningún sentido.
Todos los spider-man del cine tienen algo bueno ❤❤❤ yo me crie con tobey. Pero Andrew me encanta y Tom también.
Como dijeron en honest tráilers, una película de spiderman lidiando con sus poderes, sufriendo por Mary Jane, y con un villano que al final se mata solo, y las 3 veces hicieron lo mismo, había olvidado que el villano, se vuelve malo en un accidente científico. La 3ra la sentí muy lenta que hasta me quedé dormido y tenía 12 años, y cuando desperté ya iba la escena de cuando están en la iglesia y a Eddie le está cayendo el simbionte, si de niño me hizo quedar dormido, ahora de adulto xD cuando pasan películas de spiderman en TV siempre las veo, excepto spiderman 3, es la única que no le tengo ese afecto de nostalgia como a las 2 primeras o esa emoción que me hacía tener las de amazing o las de Holland
el cambio de batman inicia a el caballero obscuro se sintió como una continuación, es decir, el caballero obscuro tenia cosas que no se vieron en batman inicia, por eso se sentía incluso como una película diferente a su predecesora con un tono diferente incluso, por otra parte el cambio de spiderman a spiderman 2 se sintió como una mejora de la primera, es decir, es lo mismo pero mejorado, ambos son buenos conceptos pero en lo personal me agrada mas el cambio de batman por que complementa a su precuela, en cambio spiderman 2 hace que su precuela se sienta obsoleta a su lado ya que básicamente spiderman 2 es su precuela pero con esteroides
"Mi problema con el spider-man de sam raimi" giño giño*
Me sorprende todavía no se dan cuenta sam Raimin y tobey y andrew garfield van tenér más películas de spiderman con proyectos geniales
Segun pars mi el problema es
La sobrevaloracion junto a la negacion de aceptar cosas nuevas por parte de los fans toxicos
Mary Jane es el peor personaje es estresante y le hace cosas crueles a peter
Pues si, a pesar de que me desagrada Michelle Jones, no es ni de cerca la horrible persona que es Mary Jane
@@pablojimenez2392 la verdad si :/ esa tipa rosaba lo asqueroso
@@pablojimenez2392 Bueno peter tampoco se quedaba atrás, además que nunca entendí su afán de buscar algo con la persona que el mismo rechazo desde la primera película. Mucho de lo que le pasa también se lo buscaba.
Buen vídeo como siempre rafatos 👌, finalmente alguien que ve de manera objetiva a la saga de Raimi y no sólo se deja llevar por la nostalgia
Una pregunta:¿Como se viste el Doctor Octopus si tiene brazos en la espalda?
Spiderman bailando en la calle
😂🤣
El mejor spiderman es el de PS4 xd
Confirmo
Este sabe
Ta bueno
Pero me parece mejor el Espectacular Spiderman
Confirmo ×2
La mejor adaptación del personaje, sí
El mejor Spider-Man no, el mejor es el 616, básicamente porque es el que lo inició todo
Yo creo q este actor de spiderman ha sido el mejor actor y elejor spiderman de todos, pero de lejos ademas
Ahora haz el gran problema de Andrew y Tom
Excelente video Rafatos!
Quien necesita estudiar? Cuando hay un nuevo video de Rafatos. Oooooooh!
Los gasto de promoción ya van incluidos en el presupuesto amigo 🤦🏽♂️
Chale ya ni modo ami si me gusto el spider man 3 😔🖤
Tiene cosas muy buenas :(
No me gustan los ojos de ese spiderman pero fueron las primeras peliculas que vi de el :')
Las dos primeras son buenas el problema es la 3, la cual es una secuela demasiado desaprovechada y que prometia bastante y con justa razon pero los problemas, la presion de la casa Sony, venom, los fans hicieron que Spiderman 3 se convirtiera en una peli con tramas de por aqui y por aca, la cual en ciertas funciones cumple pero no evita los errores que cometieron.
Pero decir que es una de las peores del genero es mucho..sabiendo que hay pelis del genero peores tanto actuales (Iron man 3 o Thor Ragnarok) y antiguas (Superman 4 o Batman y Robin) la colocaria como regular, ni mala ni buena pero logra entretener, lastima que Sony borrara escenas que hubieran complementado a la pelicula y lograra hacer que el desarrollo fueran más correcto, Escenas de Sandman con el Doc Wallace o escenas de Eddie Brock que por razones que desconozco fueron eliminadas pero por suerte esta la novela oficial que ayuda a por asi decirlo observa más de cerca lo que hubiera sido Spiderman 3 si no fuera tocada por otras manos, en fin un diamante en bruto.
La saga de Raimi me gustó mucho, pero sentía que sus personajes eran robots y la historia era lo mismo...
Sale spiderman
Sale el villano como ciudadano normal
Hay un accidente y el villano se hace malo
Peter llora por algo
Peter pierde sus motivos
MJ es una tóxica
Secuestran a MJ y Peter se motiva
Spiderman reflexiona con el villano
El villano se suicida
FIN
La saga de Rami pudo ser mejor.
Esto no quiere decir que me agrade el de MCU, de hecho no me gusta el spidey de esa vesion
por que por ser diferente
Me gustaría que hagas un vídeo de Missy Kallenback. Ese personaje me encanta.
Esperemos que spiderman sin camino a casa no nos decepcióne
En cuanto empezó el video ya sabía de que iba gracias al podcast
Amo spiderman ❤❤❤ lastima que Sony se metió en la 3. Harry tendría que haber sido el villano. Solo el. ❤❤❤ pero la 3 me encanta y es la que más vi
Esa trilogía es mi vida
Los fans:¿Se podría hacer la cuarta parte que quería hacer el director para que está sea mejor que la tercera?
SONY:bueno si.. pero en realidad no..
[ATENCION TREMENDA BIBLIA]
3:49 El Doc Ock no tiene una doble personalidad en esta película, su mente fue afectada por un accidente volviéndolo demente al punto de dejarse influenciar por sus brazos. segundo, el tema del accidente, casi todos los villanos fueron originados por un accidente, ejemplo electro le cayo un rayo y obtuvo sus poderes, sandman una explosión radioactiva en la playa, hasta el mismo Doc Ock que sufre una explosión cambiando su personalidad, justo como en la película. Tercero, Peter no encuentra solamente motivación cuando MJ esta en peligro, eso es un análisis muy vago de las películas. Lo de que MJ es secuestrada es innegable, para que veas, eso si es algo malo de la trilogía, pero lo que mencionas en el video no...
Ya la verdad es hartante como muchos fans de la comunidad habla-hispana repiten una y otra vez lo que dicen los youtubers de spider-man, repitiendo así las falacias que llegan a decir ellos, no tienen criterio propio.
Basado
Lo que fallo en spiderman 3 fue repetir la formula. Para spiderman 1 y 2, la formula estuvo bien, pero para spiderman 3, el director debio desarrollar en la pelicula una trama diferente, es decir, darle otro sentido a la historia de la pelicula, quizas pudo haber jugado mas con el personaje de venom como por ejemplo que una parte del simbionte logro escapar despues de que Eddie fallece y que ahora, el simbionte esta en el subterraneo de la ciudad poseyendo a las personas de Manhatan ahora spiderman tendria que escuchar al Dr. Connor quien estuvo realizando experimentos con el simbionte. Sin embargo este personaje estaria muy enfermo y a punto de convertirse en el lagarto. No se, algo diferente a las dos anteriores peliculas.
¿Existe una forma de arreglar esta franquicia?
siempre hablan mal de Spiderman 3, pero al menos para mi es mejor que las dos películas de Holland y la segunda de Andrew Garfield
Por qué sería mejor que las de Holland?
Al Diablo con ESRO Y A LA MIERDA TODO Spiderman 3 es muy mediocre y la peor de la saga nunca pienzo cambiar de opinión nunca.
El amigo Arácnido
En un universo alterno:
La trilogía de Tom Holland es lo mejor :D
Pero su tercera parte estuvo.. okay :^
En fin, Sony arruinó la trilogía de Raimi..ahora tenemos a Andrew Garfield en el MCU junto con los defenders,fantastic Four, mutantes,Avengers y otros :D
Seeh