không có một vụ án nào mà em không bấm like, thật sự nghe rất cuốn luôn, có các đầu nối ngay từ khi bắt đầu, vài chị tiết em không nhớ là được nhắc lại ngay, tuỵt zờiiii
Ấn Độ là 1 quốc gia mà bạn không nên đến chơi 1 mình, đặc biệt nếu là phụ nữ thì kể cả đi 2-3 người cũng không nên. Hãy đến đó nếu bạn đi với 1 nhóm đông đúc bạn bè thân thiết cỡ 6-7 người trở lên. Nơi duy nhất khách du lịch có thể yên tâm khi tới Ấn Độ đó là Bắc Ấn - Leh - Lakdak, hay còn gọi là tiểu Tây Tạng. Xuống sân bay New Delhi hãy ở trong sân bay để đợi chuyến bay tới Leh, đừng đi đâu cả nếu không muốn bị moi tiền, móc túi, lừa đảo, dàn cảnh. Dân ở Bắc Ấn rất lành, nhưng phần còn lại của Ấn Độ thì không.
Phán quyết của toà là đúng vì kết tội phải theo chứng chứ ko theo lời khai hoặc giả thuyết. Nhưng ông bố bà mẹ muốn đòi công bằng mà lại cho hoả thiêu sớm con gái và cản trở cảnh sát điều tra, nên với người ngoài mình nghĩ là cha mẹ cô gái có khả năng cao là có liên quan.
80% là do gia đình nạn nhân vì cản trở điều tra hung thủ. Khi thấy cô giúp việc đến nhà thì phải nói với cô giúp việc tất cả mọi chuyện và gọi cảnh sát nhưng bố mẹ nạn nhân lại để cô giúp việc lên phòng và thấy thi thể nạn nhân từ đó khiến nhiều người chạy vào hóng tin => phá hoại hiện trường. Đã thế lại còn hỏa thiêu con gái
Vụ này xem cách đây 10 năm rồi trên kênh national, 10 năm trôi qua vẫn ko xát định hung thủ, chán thiệt 😢. Nhưng nhận định cá nhân thì khẳng định hung thủ là cha mẹ, nhưng để buột tội thì phải có bằng chứng. Kênh national của Mỹ làm vụ này hay và chi tiết hơn kênh này, đặc biệt là vấn đề cảnh sát. Chính cảnh sát địa phương đã giúp hung thủ thoát án 😢😢😢.đầu tiên là để hung thủ phí tan thi thế và hung khí, sau đó bắt hàng loạt nô lệ bạn nạn nhân tra tấn và bắt nhận tội(kênh này ko nói đến,và vết dao trên mặt ông bố là do 1 nô lệ bị tra tấn chém ngay bên ngoài tòa án để trả thu).đến 1 năm sau khi vụ án được quan tâm thì cảnh sát trung ương mới vào cuộc, quá muộn để tìm bằng chứng
Mình rất thích kênh này vì sưu tầm được những vụ án hay, chất lượng, cách truyền tải nội dung tự nhiên chứ không cứng như mấy kênh khác. Tuy nhiên kênh vẫn nên cải thiện thêm về cách phát âm ngoại ngữ.
Sau khi xem song video tôi nghi đoán , 1 Bố mẹ cô gái nợ nần 1 cái j đó ko trả hết nên phải trả bằng cô gái 2 bố mẹ cô gái đã ... Cô gái cho ai đó vi tiền hay cố gắng ép cô ấy + để khi cô ấy chống cự nên bị người khác ... ( rồi dùng tiền bịt miệng bố mẹ cô gái đổ lỗi cho dúp việc ) Tóm lại là Hổ báo chứ ko phải phụ huynh , mình đưa gia giả thuyết bạn nghĩ sao ? 😢
@@shinetran3354Giả thuyết như chubin. Nhà bọn này dạng khá giả, chứ có nghèo đâu mà cần làm ba cái trò mèo vì tiền đó? Rửa sạch danh dự thì đúng hơn vì bên đấy cực sùng đạo.
vụ án này quá cấn:)) đáng lẽ mở cửa vào thấy con mình nằm im hay máu me be bét thì phản ứng đầu tiên phải là sà vào gọi con và kiểm tra tình hình chứ chẳng có ai trên đời này thấy con mình nằm im bất động hoặc máu me be bét mà lại bình tĩnh đóng cửa ra phòng khách ngồi khóc cả
Cbi đã kết luận bố mẹ cô bé là người sát hại nhưng chỉ có giả thuyết chứ ko có chứng cứ xác minh nên ko định tội dc. Điều đó chứng tỏ họ suy đoán tất cả rồi bạn ah
có ai thấy cách phản ứng của bố mẹ hơi kỳ ko? dù bố mẹ là bác sĩ có thể xác định tình trạng của con gái nhưng thấy cảnh đó ít ai còn bình tĩnh đi ra ngoài và khóc cùng nhau, thường thì sẽ gào khóc cạnh thi thể và cũng sẽ cuống cuồng gọi cảnh sát + bác sĩ, đến khi cô giúp việc chạy vào chưa biết gì đã khẳng định ngay là do ông giúp việc làm, 0.0. Thêm nữa dù cảnh sát trả thi thể nhưng bố mẹ cũng ngay lập tức hỏa táng trong khi chưa hề có bất kỳ kết luận nào khẳng định hung thủ và các vấn đề xung quanh vụ án. Và ông bố cũng có một loạt những hành động kỳ quặc, =.= ngay từ lúc nghe đoạn đầu đã nghi bố mẹ rồi, mình thấy kết quả nhắm vào ông bố của bên tư pháp là đúng
Nguyên tắc suy đoán vô tội. Tôi cũng nghĩ giống bạn về các hành động kỳ lạ của người bố NHƯNG dựa trên nguyên tắc suy đoán vô tội tôi thấy tòa tuyên đúng vì không tìm được bằng chứng trực tiếp or gián tiếp mà tất cả chỉ là suy luận từ cảnh sát thì là sai. Thấy các vụ án oan bị giam mấy chục năm trước không, đó là vì thời đó khoa học pháp y chưa phát triển, cảnh sát cũng toàn suy luận giả định nên mới án oan sai cả đống đấy. Nói đơn giản cần bằng chứng hết là chắc ăn nhất.
@@ngocson5505 Không phải lúc nào cũng cần bằng chứng quyết định bạn nói cảnh sát suy luận giả định nên toàn oan sai, kỳ thực ngược lại chính vì thiếu bằng chứng vì nhiều nguyên do nên nhiều hung thủ cũng lọt lưới là 2 mặt của một đồng xu thôi bạn ơi, như khi nãy tôi nói nhiều vụ thực sự không cần bằng chứng quyết định mà bên công tố chỉ cần nêu ra một luận cứ mà bên bị cáo không thể phản bác được là mọi việc đã xong rồi, tôi thấy trong vụ này rõ nhất là cánh cửa phòng đứa con gái, theo dữ liệu nó là cửa khóa tự động bạn hiểu đó nghĩa là gì không tức là nó sẽ luôn khóa, chỉ có 2 vợ chồng có chìa khóa phòng đứa con gái ai có thể qua mặt 2 vợ chồng mà xâm nhập vô phòng đứa con gái cho nổi?? Trừ phi luật sư bên bị cáo có luận điểm phản biện lại được thì bình thường chỉ điều này thôi đã đủ để 2 vợ chồng mọt gông rồi. Không biết bạn có đọc sherlock holmes không chứ nhiều vụ thực sự sherlock holmes không tìm ra bằng chứng quyết định, ông chỉ đưa ra các giả thuyết chắc chắn mà bên nghi phạm không thể chối cãi được là đủ rồi, holmes còn có câu nói chứ danh "Khi đã loại trừ hết những điều bất khả, thì điều gì còn lại, cho dù phi lý tới đâu, nhất định phải là sự thật."vậy nên mới cần luật sư để tim ra các sơ hở luận điểm suy luận của cảnh sát và thám tử để cãi lại được đó bạn, nếu có bằng chứng quyết định thì cần có luật sư cãi làm gì nữa hả bạn?? Cũng xin lưu ý với bạn bằng chứng có nhiều loại cái bạn đề cập là bằng chứng phạm tội quyết định cái này khá hiếm không phải vụ nào cũng có, còn những bằng chứng phụ nhỏ thì có nhiều tôi lấy ví dụ vụ này nguyên cái việc nói dối của lão chồng đã là bằng chứng cho việc phạm tội của mình rồi.
Kênh này khá hay nè ,phong cách và chất giọng rất ấn tượng....Trong những kênh thuộc thể loại này, gồm ; Giải mã kỳ án , Truyện ma bẻ lái , và Trùm Bí Ẩn ....Tôi chỉ thích nhất mấy kênh này .... Chúc các kênh ngày càng phát triển hơn nữa .....
Vụ này phải công nhận CBI đã rất tích cực điều tra và làm việc không mệt mỏi, rất ngưỡng mộ. Thực tế là nên có một cục điều tra trung ương như thế để có quyền hạn ko giới hạn ở bất cứ địa bàn hay cơ quan nào! Chứ cứ giao cho cs địa phương như ở Nhật hay Hàn thì cũng ko thểc trách họ được quyền hạn họ quá yếu để có thể giải quyết những vụ phức tạp!
Đừng thần tượng quá, nghe cái đoạn 32:30 là thấy họ điều tra mãi éo ra lôi thí đại 1 người kết tội cho xong, bất kể có oan sai hay không. Luận tội 1 người chỉ có thể bằng bằng chứng trực tiếp đâu thể đặt giả thuyết rồi loại suy. Chả nhẽ 2 người bị nhốt trong phòng kín, 1 người bị giết thì nhất định phải do người còn lại làm à? Nghe luận điệu đúng hãm mà tòa án vẫn nghe theo sái cổ, éo hiểu
Quyền hạn ko giới hạn, định chơi chính quyền mật vụ à ? Bộ máy nhà nước cần hiệu suất, nhưng kèm với nó là quyền lực ko kiểm soát được, đây là vấn đề khó giải. Ngược lại quyền lực cân bằng và có sự hạn chế thì phải hy sinh hiệu xuất. Đây là vấn đề lấy hay bỏ. Thực tế, chế độ kiểu Liên Xô hay Đệ tam đế chế Đức có hiệu xuất rất cao, nhưng có điều kiện là lãnh đạo tối cao phải chung thành với chế độ đó và phải có cơ quan mật vụ quyền hạn rất lớn... Và thực tế chứng minh rằng hệ thống như vậy ko ổn định, ra phản đồ giống thằng hói là quỳ.
Không thể phủ nhận rằng ba mẹ của nạn nhân là nghi phạm vì có nhiều hành vi đáng ngờ. Tuy nhiên, cũng có nhiều vấn đề mà nếu theo video thì chưa được giải thích rõ. Thứ nhất, theo như thực tế của cô giúp việc theo giờ thì các cánh cửa đều không được khóa. Như vậy, có khả năng là bố mẹ của nạn nhân đã mở cửa để tạo ra tình huống là nghi phạm đột nhập từ bên ngoài. Tuy nhiên, cũng có khả năng là cửa đã không được khóa thực sự và ai đó đã đột nhập vào từ sự bất cẩn này. Thậm chí, người lái xe Cũng có thể biết được điều này. Thứ hai, theo thông tin video cung cấp thì người bố không uống rượu. Nhưng khi bên công tố đưa ra giả thuyết thì sau khi sát hại hai Nạn nhân ông bố đã lấy chai whisky và uống. Nhưng với tình huống này thường người uống sẽ mệt mỏi hoặc sẽ có biểu hiện để những người xung quanh biết là đã uống nhiều vào đêm trước đó. Thứ ba, theo xét nghiệm DNA Thì chai whisky có dấu vết của người giúp việc. Hơn nữa, còn có nhiều loại thức uống khác nhưng không có DNA của bố hoặc mẹ trên chai. Thứ tư, việc cây gậy đánh gôn có thể là hung khí không thể khẳng định hung thủ là người bố. Vì khi hung thủ đã đột nhập được vào nhà thì việc sử dụng gậy đánh gôn tại phòng khách là hoàn toàn có khả năng. Thứ năm, nếu ông bố và người mẹ vá xác của người giúp việc lên tầng thượng thì tại sao vết máu trên áo chỉ có của cô con gái.
Là do cảnh làm việc tác trách, không chuyên nghiệp, lấy bằng hiện trường sơ sài qua loa. Nhân viên sét nghiệm qua loa, không đúng quy trình và cách làm việc + có quan hệ gia chủ Đầu vào lỗi => đâu ra lung tung.😂 Nghe cái đoạn máy nói dối cảm giác mấy ông CS đấy tin 100% ấy❤ tâm linh bỏ mẹ đi
Những vụ án như này tuy nó chưa tìm ra được hung thủ và rất đau lòng cho nạn nhân nhưng nó thật sự là những vụ kỳ án! Nó rất ly kỳ và xoắn não, rất thích hợp để làm video chia sẻ cho khán thính giả xem, nghe. Cảm ơn admin đả chia sẻ những kỳ án rất hay ạ.
Sau khi xem song video tôi nghi đoán , 1 Bố mẹ cô gái nợ nần 1 cái j đó ko trả hết nên phải trả bằng cô gái 2 bố mẹ cô gái đã ... Cô gái cho ai đó vi tiền hay cố gắng ép cô ấy + để khi cô ấy chống cự nên bị người khác ... ( rồi dùng tiền bịt miệng bố mẹ cô gái đổ lỗi cho dúp việc ) Tóm lại là Hổ báo chứ ko phải phụ huynh , mình đưa gia giả thuyết theo bạn nghĩ sao về giả thuyết của mình ?😢
Mình đồng ý với kết luận của CBI, vì có quá nhiều điểm bất thường: + Người bố trả lời viên sĩ quan sẽ lấy chìa khoá sân thượng rồi giao cho sĩ quan đó, nhưng khi vào phòng ngủ r thì ko thấy trở ra??? Và ông cũng từ chối điều đó ( Ko lẽ 1 sĩ quan ko có gì đi nói điêu? + Người bố trả lời csat rằng không quen cái xác trên sân thượng ( Trong khi đó là ng giúp việc hằng ngày sống cùng với mình ) ??? + Cả 2 vợ chồng là bsi, nha sĩ ( có kiến thức về y tế ) nhưng lại cho ng khác vào nhà phá huỷ hiện trường, rồi vội vàng hoả táng con gái trong cùng ngày ???? Đây là 1 điều hết sức vô lý, vì khi thấy ng mình yêu quý nhất bị sát hại mà lại đi làm điều tồi tệ nhất có thể để tìm ra hung thủ ???? + Việc ng mẹ có quen với bà giám định PY lại càng chứng tỏ luận điểm trên + Hung khí có hình dạng khớp hoàn toàn ( ko sai lệch ) với chiếc gậy đánh golf, và như các bạn biết thì chơi golf là 1 thú vui chỉ dành cho tầng lớp thượng lưu, đặc biệt là Ấn Độ thì càng chứng minh tầng lớp thấp khó mà sở hữu. + Cuối cùng và cũng là qtrong nhất, mặc dù bị CBI kết tội và phải chịu điều tra hơn chục năm ( hứng chịu cả dư luận ) nhưng lại ko đi kiện ngược CBI khi đc tuyên bố vô tội ( đặt bản thân vào tình huống này thì các bạn sẽ rất cay cú vì sự nghiệp + danh tiếng bị ảnh hưởng , nhất là ở Ấn Độ ). Nhưng họ lại nghiễm nhiên chấp nhận nó như thể bản thân mình có tội thực sự.
Ông bác sỹ giai cấp cao hơn. Giống bạn là nhân viên quản lý chất lượng rồi đi kiểm tra xếp của mình ấy. Cảnh sát lấy chứng cứ hiện trường gặp "Khoá" thôi xong rồi anh em mình về nhỉ 😂
@@honghung04memories6 thưa bạn là phim làm ra để vinh danh tầng lớp quý tộc và có địa vị cao. Ở Ấn Độ người có địa vị tầng lớp thấp sẽ bị kết án thay là chuyện thường xuyên xảy ra nhé bạn. Cái gì cũng phim vào lú hết người đấy. Và án oan ở Ấn Độ nhiều kể k hết vì phân biệt giai cấp nặng nề. Như trong vụ này 3 người giúp việc liên tục bị ép nhận tội ngay từ đầu nhưng k đc đành phải thả ra sau 3 tháng. Và có chi tiết có ng quen của 3 ng giúp việc này cố rạch mặt ông bố kia vì quá cay cú vì ng tầng lớp thấp k hề có tiếng nói ở Ấn Độ nhé bạn
Vụ án này hay quá , nêu mà có bằng chứng kết tội cha mẹ thì vụ án quá hay , kênh này 3 4 ngày mới có 1 video mà toàn chất lượng mấy kênh khác ra video mà nghe như thuật lại 1 tờ báo 😂
Sau khi xem song video tôi nghi đoán , 1 Bố mẹ cô gái nợ nần 1 cái j đó ko trả hết nên phải trả bằng cô gái 2 bố mẹ cô gái đã ... Cô gái cho ai đó vi tiền hay cố gắng ép cô ấy + để khi cô ấy chống cự nên bị người khác ... ( rồi dùng tiền bịt miệng bố mẹ cô gái đổ lỗi cho dúp việc ) Tóm lại là Hổ báo chứ ko phải phụ huynh , mình đưa gia giả thuyết theo bạn nghĩ sao về giả thuyết của mình ?😢
Nếu chỉ qua video này thì mình thấy nghiệp vụ của cơ quan chức năng Ấn kém. Đầu tiên là việc chậm phát hiện thi thể trên sân thượng với lý do là chủ nhà không thấy đưa chìa khóa. Sau là không đồng bộ trong điều tra, người thì kiểm tra nói dối, người thì không, bản thân máy kiểm tra nói dối đến nay vẫn không phải là 1 thiết bị đáng tin cậy. Một số người xuất hiện trong video cũng không thấy nói đến họ làm gì trong khung giờ gây án. Đánh gia sai mức độ nghiêm trọng ngay từ đầu từ việc không thẩm vấn những người hàng xóm tụ tập tại hiện trường, bỏ qua những biểu hiện kì lạ của cặp bố mẹ. Không dựng lại chi tiết ngôi nhà, không thấy nói đến khu vực bếp hay tắm giặt, không thấy nói đến khu vực xung quanh có chợ búa, ao hồ, kênh rạch gì không. Video cũng nói đến đây là thành phố phủ xanh nhất Ấn Độ, nếu hung thủ là người ngoài thì khả năng cao hung khí cũng bị đem ra ngoài và có thể nó nằm trong bụi cây hay con mương nào đó gần nhà. Khu vực mua sắm xung quanh nếu có cũng có thể cung cấp trong ngày xảy ra án liệu có ai tình nghi xuất hiện xung quanh mua sắm gì không? Rượu, hóa chất, hay thậm chí là hung khí cũng có thể mua mới...
Ông bố sau khi làm việc xong đã đi ra phòng khách uống nước. Nhưng khi ra tới nơi thì nghe thấy tiếng Ú ơ ú ớ trong phòng con gái. Ông lại kiểm tra thì thấy cô bé đang chơi trò ngừoi lớn với ô giúp việc. Điên tiết ông cầm lấy gậy gôn và việc xảy ra tiếp theo chắc mọi người đều hiểu. Không thể có nghi phạm khác ngoài ông bố và bà mẹ vì chả ai có chìa khoá vào nhà cả. Việc giúp việc đêm khuya đưa bạn vào mà không xin phép/thông báo cho gia đình là điều hiếm gặp, và họ cũng k có chìa khoá/không biết lối lên sân thượng. Qua đây cũng cảnh tỉnh cho các ông bố bà mẹ khi thuê người giúp việc khác giới so với vợ/chồng/con mình. Một cô bé mới lớn và 1 người đàn ông trung niên xa gia đình thì điều gì cũng có thể xảy ra Sau tất cả, trên đây chỉ là giả định với xác xuất xảy ra lớn nhất.
Vụ án này chưa tìm ra được thủ phạm. Phạm nhắn bị bắt giam chỉ là theo suy luận của tòa, sau 3 năm là phải trả tự do cho phạm nhân nếu không có đủ bằng chứng thuyết phục để buộc tội. Không có chuyện đánh cho thật đau để phải nhận tội, hoặc chỉ là nghi ngờ nhưng cứ giam cầm theo kiểu " thà bắt sai còn hơn bỏ sót "
Hãy nghe giả định của tôi. Đêm hôm đó ông giúp việc có mời 3 người bạn đến phòng chơi và đó là lý do có 3 chiếc ly và 3 chai nước trong phòng ông giúp việc, sau đó người mà trước đó có thù hằn với ông bố đã định lấy trộm cây gậy golf để trả đũa nhưng cô con gái vì nghe thấy tiếng động nên đã ra ngoài và bị tên đó đánh gậy vào trán, để đảm bảo cho cô gái đã chết hắn đã lấy dao đâm vào cổ cô và đó là lý do tại sao ng ta tìm đc vết máu của cô gái trên áo ở nhà hắn. 3 kẻ làm khách sau đó đã bỏ về để ông giúp việc ở lại dọn dẹp hiện trường thì đúng lúc ông bố đi ra, ông bố đã cho rằng người giúp việc đã sát hại con gái mình trong lúc lóng giận ông đã nhặt cây gậy và đánh vào đầu ông giúp việc khiến ông ta die luôn, bà vợ cũng chứng kiến và giúp ông chồng giấu xác ng giúp việc và để cho giống với cách thức gây án trên thi thể cô con gái họ cũng đâm vào cổ ông giúp việc. Và đó là giả thuyết của tôi ông bố nói với cảnh sát cho rằng ông giúp việc đã sát hại con gái mình và bỏ trốn vì việc cô gái bị giết bởi kẻ đã đến trước đó ông bố không hề biết. Việc ông bố che giấu không để cho cảnh sát lên sân thượng và đợi đến khi có thời cơ ông bố sẽ phi tang thi thể ông giúp việc và sự việc sẽ kết thúc, cảnh sát sẽ cho rằng ông giúp việc sau khi sát hại cô gái đã bỏ trốn và mãi mãi không đc tìm thấy. -những gì tôi vừa trình bày chỉ là giả thuyết-
Chi chao em chúc em nhiều sức khỏe và tràn đầy năng lượng luôn bình an cam ơn em đã kể những câu chuyện bi an rất hay hấp dẫn đem đến cho khán giả nghe ❤❤❤❤
Sau khi xem song video tôi nghi đoán , 1 Bố mẹ cô gái nợ nần 1 cái j đó ko trả hết nên phải trả bằng cô gái 2 bố mẹ cô gái đã ... Cô gái cho ai đó vi tiền hay cố gắng ép cô ấy + để khi cô ấy chống cự nên bị người khác ... ( rồi dùng tiền bịt miệng bố mẹ cô gái đổ lỗi cho dúp việc ) Tóm lại là Hổ báo chứ ko phải phụ huynh , mình đưa gia giả thuyết theo bạn nghĩ sao về giả thuyết của mình ?😢
Cái quan trọng là chiếc máy ảnh có 23 tấm ảnh và bị xoá chỉ còn 4, đó là mấu chốt nhỏ trong vụ án lớn. Có nhiều câu hỏi được đặt ra qua các tình huống và tất cả đều bị hướng đến người cha - mẹ của cô gái. - Tại sao người mẹ lại nói dối về cái cửa khoá thứ 2 nhưng khi người giúp việc đến kiểm tra thì nhìn thấy cửa chỉ chốt, tại sao họ cũng không báo cảnh sát sau khi có án mạng, họ cũng không chạy ra khỏi nhà để nhờ sự hỗ trợ. - Chìa khoá cửa phòng cô gái lại ở phòng khách, khi mà cô gái thường xuyên khoá trái cửa. - Hung thủ là ai mà lại biết nơi cất chai rượu trong tủ gỗ trong nhà mà lại lấy ra để uống vào sau khi gây án? Rõ ràng trên chai có vết máu và nó được cầm để uống trực tiếp sau khi vụ án diễn ra, vậy ai bình tĩnh đến mức đó để uống? - Bảo vệ ở khu phố không thấy ai đến và rời đi khỏi căn nhà, vậy là người trong gia đình gây án (và hung thủ thì chỉ ở trong nhà này thôi. - Sân thượng cũng là mấu chốt vụ án khi chỉ chính người đàn ông giúp việc và cha cô gái có khoá, trong khi vào cái lúc cảnh sát yêu cầu mở cửa sân thượng thì cha cô gái không mở và bỏ đi, cảnh sát leo lên kiểm tra thì lại thấy sân thượng bị khoá bởi ổ khoá rỉ sét (tuy nhiên nó cũng dính máu), vậy mấu chốt là ai có chìa và ai lại biết để khoá lại ngoại trừ cha cô gái? - Cha cô gái không thể nhận dạng được người đàn ông giúp việc trên sân thượng, trong khi hàng xóm, bạn bè của người đàn ông thì lại nhận dạng được ngay. - Tại sao cha cô gái lại lập tức hoả táng cô gái và hoả táng vào ngày không phải là truyền thống của đạo Hindu và làm ngay vào thứ 2. - Căn nhà lúc tìm thấy cô gái thì đã được sắp xếp gọn gàng, khăn được đắp lên người, sau khi khám nghiệm xong thì căn nhà cũng được người nhà dọn dẹp sạch sẽ, theo cả điều tra của CBI và cảnh sát đến trước đó tìm hiểu. Vậy ai đã dọn sạch sẽ khi trong nhà chỉ gia đình và tại sao họ lại vội dọn dẹp khi cảnh sát đang điều tra. - Và 2 chai rượu, 1 chai Sprite là của ai, trong khi người giúp việc cũng không "thường xuyên" uống theo lời kể người cha. (Thì theo quan điểm của mình sự việc nó có thể gần giống suy luận của bên tư pháp) >> Người giúp việc có quen biết với cô gái và rõ ràng là có vấn đề nảy sinh tình cảm. Trong chiếc máy ảnh cô gái từ khi được tặng làm quà sinh nhật, cô đã lấy nó chụp người đàn ông giúp việc hoặc những hình ảnh có liên quan đến 2 người. Thì tối đó, tình huống diễn ra rằng sau khi bố mẹ cô gái đi ngủ, tắt model wifi sau khi làm việc vào lúc 0h08 phút thì cô gái đã bật lại và dùng nó để nhắn tin hay gọi điện với bạn bè, và đặc biệt chiếc điện thoại này có tin nhắn giữa cô và bạn bè cũng như có thường xuyên qua lại với người đàn ông giúp việc hay không thì rõ ràng trong điện thoại có tất cả. Trong thời gian cô sử dụng nói chuyện hoặc giữa cô và người đàn ông đang nói chuyện đêm khuya hay thể hiện tình cảm thì bị người bố biết được. Ông ta giận quá mất khôn bảo nhân viên giúp việc lên sân thượng nói chuyện rồi dùng một vật cùn đánh vào đầu người giúp việc sau đó đâm 1 nhát rồi giấu vào góc, sau đó khoá lại sân thượng và nó lý giải vì sao trên ổ khoá rỉ sét có vết máu. Tình cờ là cô gái có thể nhìn thấy việc làm của người cha và doạ sẽ báo cảnh sát hay gì đó thì 2 bên xảy ra xô xát ở phòng cô gái, sau đó cô gái cũng bị chính gậy golf và dao đâm sát hại. Đó là lý do cả 2 vết đâm đều có thể gọn gàng và đâm chính vào cổ chứ không phải 1 nơi nào khác trên cơ thể. Sau đó sách vở và phòng cô gái được dọn dẹp sạch sẽ bởi bố mẹ cô. Rõ ràng mẹ cô đã biết trước mối quan hệ của 2 người nhưng vì thương con nên không nói với người bố. Sau khi 2 vợ chồng thống nhất cách khai cũng như dọn dẹp lau chùi sạch sẽ thì dựng chuyện lên, và lý giải cho điều đó là lời khai về chiếc chìa khoá mở cửa cô bé không đồng nhất. Cha cô bé bảo là trộm vào lấy nó qua mở cửa phòng cô gái còn mẹ cô bé thì bảo do mình mở cửa phòng cô gái mà quên lấy về. Ngoài ra, tấm ga giường của cô bé đã bị đốt vào tối ngay ngày xảy ra vụ án mặc dù phía cảnh sát đang điều tra. Rõ ràng là không muốn bất kỳ một điều gì lộ ra trên tấm ga vì có thể ông xô xát với con gái trên giường hoặc bằng chứng của người giúp việc và cô gái có trên giường nên nó bị đem đốt. Cùng với đó bằng chứng bị ô nhiễm, rất có thể do nhân viên khám nghiệm là người quen, được mua chuộc bởi bố mẹ cô bé. Rõ ràng vụ án chỉ có 1 hướng dẫn đến hung thủ nhưng rất tiếc, mặc dù tư pháp đoán được ai là người gây ra nhưng bằng chứng lại bị xoá 1 cách sạch sẽ nên không thể luận tội. (bổ sung thêm về 3 chai kia cùng với 3 cái ly, là do sự sắp đặt của bố mẹ cô gắi nhằm che mắt người khác. Như mình nghĩ là chai Whisky đã được bố cô gái uống sau khi gây án và cũng như được dùng để rửa lại những vật gây án, còn chai King Fisher và chai Sprite là của ông giúp việc, ông ấy mua và mời cô gái con chủ nhà qua uống cùng. Vì vậy nên chai bia có DNA của người giúp việc, tuy nhiên vì bên khám nghiệm người quen của bà mẹ cô gái nên có thể họ che giấy dna có trên chai Suprite lẫn chai Wishky kia)
Sau khi xem song video tôi nghi đoán , 1 Bố mẹ cô gái nợ nần 1 cái j đó ko trả hết nên phải trả bằng cô gái 2 bố mẹ cô gái đã ... Cô gái cho ai đó vi tiền hay cố gắng ép cô ấy + để khi cô ấy chống cự nên bị người khác ... ( rồi dùng tiền bịt miệng bố mẹ cô gái đổ lỗi cho dúp việc ) Tóm lại là Hổ báo chứ ko phải phụ huynh , mình đưa gia giả thuyết theo bạn nghĩ sao về giả thuyết của mình ?😢
Từ cái lúc mà cảnh sát bảo ông bố đi lấy chìa khoá sân thượng mà ổng đi k quay lại là có vấn đề rồi, vậy mà mấy ông cảnh sát vẫn k quan tâm chịu thật đấy
cái đoạn đấy cảm thấy quá vớ vẩn và xàm đúng kiểu chỉ có thể ở Ấn :))) án mạng hẳn hoi mà nó có thể bỏ qua việc đấy án mạng hẳn hoi mà nó có thể ko kiểm tra toàn bộ căn nhà (thậm chó còn có những dấu hiệu cần kiểm tra) đúng Ấn Độ
@@vinhnguyen28897 Tại mình chỉ đi thu thập lại thông tin và khả năng còn kém nên sẽ có sai sót trong video. Làm ở nước mình mà sai 1 tí thì không ổn lắm nên mình chưa dám làm
Video minh họa của kênh rất là cuốn. Kiểu chân thật, chịu khó tìm video. Xem rất nhiều kênh rồi. Mà kênh này mặt hình ảnh cuốn hơn nhiều, làm cho mình dễ tưởng tượng vụ án như nào hơn
Khi loại bỏ những điều không thể thì điều cuối cùng, dù khó tin đến đâu, cũng chính là sự thật. ở đây bố mẹ cô gái đáng ngờ nhất, có đủ thời gian gây án và xử lý hiện trường, chỉ là chưa rõ động cơ là gì. Cần điều tra thêm và tìm được bằng chứng nhanh nhất có thể... Đáng tiếc, đã quá muộn, các bằng chứng đã bị phá hủy gần hết, cái còn lại thì quá yếu và khó khăn hơn nữa là báo cáo khám nghiệm ban đầu cũng ko đáng tín. 1 lân nữa, bố mẹ cô gái đáng nghi nhất, mọi bằng chứng và suy luận đều chỉ về họ, họ cũng có hành vi cản trở và đánh lạc hướng điều tra. Có điều, như đã nói, ko đủ bằng chứng để kết tội họ.
Mà cảnh sát cũng không hỏi luôn, vết máu khác rỉ sét chớ, cảnh sát gì có nhiêu đó cũng không nhìn ra. Nhà giàu, có con gái mà lại đi thuê giúp việc nam. Ở Ấn độ là chuyên gia giết người vì danh dự, ớn luôn. Những người khám nghiệm ban đầu đều là người quen, ghê quá!!!
Sau khi xem song video tôi nghi đoán , 1 Bố mẹ cô gái nợ nần 1 cái j đó ko trả hết nên phải trả bằng cô gái 2 bố mẹ cô gái đã ... Cô gái cho ai đó vi tiền hay cố gắng ép cô ấy + để khi cô ấy chống cự nên bị người khác ... ( rồi dùng tiền bịt miệng bố mẹ cô gái đổ lỗi cho dúp việc ) Tóm lại là Hổ báo chứ ko phải phụ huynh , mình đưa gia giả thuyết theo bạn nghĩ sao về giả thuyết của mình ?😢
đừng khó quá bạn ơi, đến ng 1 nc còn phát âm khác nhau mỗi vùng miền, nhưng kì lạ khi ng VN nói tiếng nc ngoài thì bắt phải chuẩn sgk mới chịu, k là chê bai kì thị. Còn ng nc ngoài chỉ cần nói lơ lớ có khi k nghe ra từ gì cũng hoan hô khen sao giỏi z biết cả Tiếng Việt
@@kanebod1551 uh để kêu ad đi qua Harvard học để về nói cho chuẩn. Sẵn đợi tui vài năm nữa lên làm Tổng thư kí LHQ xong tui bắt mấy phát thanh viên, mc... trên toàn TG luôn. Kể cả Châu âu luôn vì thấy họ cũng hay phát âm k chuẩn theo từ điển lắm. Bắt họ học lại hết. Phải chuẩn như từ tiển mới dc. Chứ để bạn bức xúc z là thấy k dc rồi. Tổn sk lắm. Ráng đợi nha
@@silverwolf6474đây là góp ý có tính xây dựng, không phải bắt buộc. Còn người không bao giờ biết lắng nghe và học hỏi như bạn thì mãi không khá lên được.
Thực sự thì bên đó vụ án này có nhiều thông tin khác và trái chiều khi được dịch và qua nhiều nguồn khác nhau. Ví dụ như việc người cha hoả táng con gái, là vì sau rất nhiều bước kiểm tra, lấy mẫu, giải phẫu thi thể đã được cho là đủ bằng chứng pháp y nên mới trả về cho gia đình, gia đình đã chờ quá lâu (đối với nhà có việc tang thương thì 1 ngày như 1 năm rồi) sau vài ngày mới được nhận lại thi thể con nên họ mới hoả táng con gái trong hôm được nhận lại thi thể chớ ko phải trong ngày xảy ra vụ án. Thậm chí bên đó truyền thông và báo chí rất tự do, họ có thể quay hình phát sóng trực tiếp trong cơ quan công chính, nên thông tin rất khó bưng bít hay làm giả. Cái khó là bước đầu lấy mẫu đã sai, khâu bảo quản cũng sai… dẫn đến kết quả điều tra sai, đi sai hướng, thời gian cũng đã khiến hung thủ tự tin hơn… Và ngoại trừ các lập luận xung quanh bằng chứng, thì tình huống cảm xúc của cha mẹ rất khó giải thích, chúng ta ko thể nói nếu là bản thân mình thì mình sẽ làm gì làm gì… tiếc là mọi thứ đã quá lâu để xác định sự thật gì đã xảy ra.
truyền thông báo trí Ấn Độ mà kêu tự do thì bạn lại quá nhầm. Ấn Độ là nước có tỉ lệ hấp diêm cao nhất TG. Và phân biệt giai cấp tầng lớp cũng như trọng nam khinh nữ, mạng người nghèo rẻ mạt và án oán đầy rẫy. Đừng nói 2 chữ tự do ở Ấn Độ. Ấn Độ còn nhiều cái kinh dị hơn nhiều bạn ạ. Nên chuyện đội CS và đội pháp y bị mua chuộc là gần như 100%. Vụ này hot quá nên k dám kết tội 3 người giúp việc nghèo (họ k hề có tiếng nói cảnh sát luôn luôn tìm cách đẩy tội cho họ đầu tiên) và cũng k dám động đến gia đình giàu có nên mới bị trôi đi như vậy. Ông bố bảo k quen người giúp việc khi thấy trên tầng thượng là 1 yếu tố quan trọng mà CS cố tình bỏ qua
Hung thủ 100% là bố mẹ,thứ nhất có 2 người chết trong 1 ngôi nhà kín mà 3 người còn lại không biết gì là vô lí,bố mẹ thấy con chết lại bình tĩnh không hô hoán khóc xong không vội báo cảnh sát là tâm lí bất thường,lại còn ngăn cảnh sát khám tầng thượng,chưa kể vội vội vàng vàng hỏa thiêu con gái khi chưa giám nghiệm pháp y.
@@nhankhai5272 riêng yếu tố ông bố bảo k quen biết k biết người giúp việc chết trên tầng thượng là ai thì ở VN đã đủ kết tội rồi chưa cần điều tra thêm. Nó vô lý khủng khiếp mà Ấn Độ họ bỏ qua thì chỉ có 2 lý do cs Ấn Độ nghiệp vụ quá kém hoặc đã bị mua chuộc nên cố tình bỏ qua
Với trình độ bác sĩ thì bảo vệ hiện trường là điều đơn giản, với lại 2 người chết mà không gây ra tiếng động là điều phi lí, nếu trả thù thì cả nhà đều bị chứ 1 con nhóc vs người lam thuê thì giả quyết được gì. Người ngoài làm thì không cần phi tang xác người giúp việc cũng như dọn dẹp hiện trường. Với việc khóa trái cửa cũng như việc vội vã an táng thì 80% do người nhà làm. Với trình độ bác sĩ thì vượt qua bài kiểm tra quá dễ. Có lẽ xích míc gia Đình rồi vô ý giết người xong thủ tiêu luôn ông giúp việc.
T rất là nghi Ông cha làm Nếu khi thấy con gái mình bị chet thì phải báo cảnh sát trước chứ ko như z ngồi trống ko r khóc ko có vẻ lo lắng Việc chìa khóa vào phòng của con gái để trong phòng bố mẹ thì có thể ông cha đã lấy và mở ra Và t có 1 giả thuyết là Ông cha đã sát hại con gái và ng giúp việc vô tình nhìn thấy và bị ông sát hại và kéo thithe lên sân thượng việc ổng đi lấy chìa khóa mở cửa sân thượng rất chậm cũng có khả năng ổg ko chịu cho công an mở vì ổng bt trren st có thithe ng giúp việc về việc có vết máu trên áo của ổg cũng là một bằng chứng buộc tội ổg đưa thithe con gái ổg đi hỏa táng cùng ngày là để che đậy tội ác và ko cho cs khám nghiệm thithe 1 lần nào nữa Đây là suy đoán của mik thoi nha ❤
Điểm lạ là phát hiện các dấu vân tay lạ trên các vật thể như mấy chai nước .... Nhưng vẫn lập luận kết tội cho ông Bố ... Nếu dấu vân tay lạ trên mấy cái chai sợ do bị hủy hại bởi hàng xóm thì bóc hàng xóm ra check đối chiếu rồi điều tra tiếp
cảnh sát gà mờ rõ ràng có dấu chân lạ trên tầng thượng vậy là có người thứ 3 ngoài bố mẹ cô gái đã ở trên sân thượng.vậy đây là dấu chân của ai?rõ ràng ng này có thể đã sát hại quản gia hoặc ít nhất là đồng phạm.nhưng chưa tìm dc ng này đã kết tội ông bố là sao?
Xem phim đi rồi phán Mình tin vào giả thuyết 2 : Ng giúp vc có quen biết và tối hôm đó có mời tên cấp dưới của ông bố và tên lái xe của ông bố đến phòng chơi và uống bia + nc ngọt ( trên bàn trong phòng còn mấy vỏ chai ) và bình thường khi có 1 mình ông ko hề uống bia rượu. Sau đó 2 tên kia có ý đồ xấu với cô con gái ( tên lái xe thích thầm cô gái còn tên nhân viên thì 1 tuần trước bị bố cô gái chửi mắng ) lên đã lẻn sang phòng cô gái định giở trò thì cô bé phản ứng và họ đã đập vào đầu cô bé trước khi kịp kêu lên. Người giúp việc có thể đã rất sợ hãi và ko muốn trở thành đồng bọn với 2 tên này nên đã bị 2 tên dụ lên sân thượng và 2 tên đã giết rồi khóa cửa ( chìa khóa trong nhà người giúp việc đều có đủ chứ ko riêng ông bố ) và đi xuống rồi đi ra khỏi nhà ( dẫn đến việc các cánh cửa ko khóa vào sáng hôm sau mà chỉ chốt ( người mẹ mới ngủ dậy thực sự đã ko biết sự việc ( 2 vc ngủ trong phòng có điều hòa bị hỏng và kêu rất to cái này CBI cũng đã test âm thanh ) và đã gọi điện vào số của ng giúp việc để bảo lấy chìa khóa nhưng cuộc gọi đầu bắt máy xong tắt ngay và cuộc gọi sau thì thuê bao ( vậy ai là người đang cầm đt của ng giúp việc lúc đó nếu vk ck họ là hung thủ ? ) rồi sau cả việc đt của cô gái cũng có người nhặt đc ở bên ngoài ngôi nhà vậy ai đã cầm đt sau đó ném đi ? ). Và sau khi mở cửa phòng con gái thấy con chết mà người giúp việc thì ko thấy đâu , trong hoàn cảnh đấy mà lại là người bình thường thì ai cũng nghĩ là ng giúp việc đã làm thế với con gái họ và ngồi thất thần cũng là tâm lý bình thường, trước đó mấy tiếng họ còn chụp ảnh vui vẻ với chiếc máy ảnh mới mà ông bố mua tặng trước cô bé dịp sinh nhật tới. Trong hoàn cảnh ấy ai chả nghĩ ng giúp việc đã giết con họ rồi bỏ trốn. Đến cả cảnh sát cũng suy luận như thế và chạy đi truy tìm người giúp việc chứ ai nghĩ gì đến sân thượng đâu mà kiểm tra ?
cảnh sát họ điều tra vân tay và không hề có của những người như bạn nói. Và 3 người đó cũng là tầng lớp thấp kém không có tiếng nói nên khả năng đội điều tra bị mua truộc để đẩy tội cho 3 người nghèo kia là cũng có. Trong vụ này khả năng cao CBI đã bị vkck mua chuộc và cố tình đẩy tội cho 1 người ở tầng lớp thấp kém nào đó có liên quan. Vì phía CBI kết luận hoàn toàn mang tính bảo vệ 2 vkck 1 cách bất chấp vì cho rằng họ là tầng lớp quý tộc. Ngay từ chi tiết đầu tiên người chông bảo k quen biết gì khi thấy xác trên tầng thượng là chuyện hết sức vô lý rồi vì k quen với người giúp việc nhà mình thì là 1 yếu tố rất khả nghi nhưng lại bị CBI bỏ qua
2 người bạn đến chơi lần đầu mà biết nhà có tầng thượng có khóa luôn thì là 1 yếu tố rất vô lý nữa nhé bạn. Nói chung cách bạn mô tả khả năng xảy ra dưới 0,1% chỉ có trong phim ngoài đời là k thể. Tự nhiên bạn về nhà và lấy xe đạp đạp 10km trong 20 phút đến nhà người ta rồi giết người rồi đưa lên sân thượng rồi đi về như thể bạn là chủ nhà mới nắm rõ vị trí trong căn nhà từng đường tơ kẽ tóc như vậy
@@lehoanganh7021 còn vụ phân cấp giàu nghèo gì đó bạn nói chả liên quan gì đến vụ này cả, kể cả có 99 vụ như bạn nói thì vụ 100 cũng ko thể dùng 99 vụ trước để quy kết như bạn. Bộ phim này rất thật bạn nhé, thật hơn cả cái video này ấy. Nếu rảnh bạn thử xem đi
@@lehoanganh7021 bạn nhầm quá nhầm về vụ này, ko những ko 1 chiều mà còn rất khách quan, đa chiều, 2 phía góc nhìn đủ cả, chứ ko như bạn nói đâu. Rảnh thì b tìm hiểu thêm đi
Rõ ràng chỉ có thể là 2 vợ chồng là thủ phạm hay chí ít là đồng phạm mà thôi, từ những lời nói dối hành động không đưa chìa khóa lên sân thượng của ông bố cho thấy ông ta là thủ phạm hay ít nhất có liên quan đến vụ án, lưu ý là cửa phòng đứa con gái là cửa khóa tự động, nghĩa là cửa đó sẽ luôn khóa chỉ có thể mở từ bên trong hoặc có chìa khóa mở từ bên ngoài, mà theo dữ kiện người giúp việc không có chìa khóa phòng đứa con gái chỉ có bố mẹ của cô ấy mới có và thường để trong phòng ngủ của 2 vợ chồng, ơ vậy thì quá rõ rồi ai có thể mở cửa phòng đứa con gái để sát hại ngoài 2 vợ chồng nhà đó chớ?? Trừ phi trong căn nhà đó có đường bí mật gì để thông với phòng đứa con gái không thì rõ ràng chỉ có 2 vợ chồng mới ra vô vào căn phòng đứa con gái được mà thôi. Từ dữ liệu tôi suy đoán thế này, cô con gái yêu một người đẳng cấp thấp hơn mình thế là 2 vợ chồng cảm thấy bất mãn thấy nhục cho gia đình, nhưng không phải là 2 vợ chồng trực tiếp sát hại cô con gái mà là có kẻ đồng phạm được thuê để ra tay, kẻ trực tiếp giết đứa con gái rất có thể nằm trong 3 kẻ tình nghi mà cảnh sát tóm ban đầu, còn ông giúp việc bị giết là vì 2 vợ chồng đã có kế hoạch đổ tội cho ông này nên muốn giết ông ta để ông ta biến mất không chối cãi được, điều đó lý giải vì sao người bố cố tình không đưa chìa khóa tầng thượng cho cảnh sát để phát hiện cái xác người giúp việc.
tôi lạy ông. nếu thuê người khác ra tay. thứ nhất ai dám nhận giết người . thứ thuê gì mà phức tạp vậy. thuê giết tại nhà mình, thuê gì mà giết cả người ở lẫn con gái. để tìm người đi thuê giết người vậy phải chuẩn bị rất dài ngày. mà đã có thời gian chuẩn bị thì sao phải để 2 cái xác tươi trong nhà, giả làm ra vụ tai nạn giao thông hay gì đó là xong. thuê để ra tay mà bác cũng nghĩ ra được . đến hài một cái xác đâu rảnh để ông ta cố tình ko đưa chìa khóa, đơn giản trong thời điểm đó. ông ta thấy người ở mất tích ko liên lạc được. họ nghĩ người ở ra tay và bỏ trốn rồi. cái sân thượng lâu nay ko ai lên . nếu là tôi. ở hoàn cảnh vừa mất con đó . đang nóng ruốt tìm ra tung tích người ở. thì tôi cũng thấy việc lên sân thượng đã khóa lâu nay ko quan trọng. và đơn giản ông ko để tâm việc lên sân thượng đó là quan trọng mà đơn giản chỉ là 1 câu hỏi khám xét các khu vực xung quanh cho có lệ thôi
@@amumu-xacuopusau6501 Khó vì ông giúp việc này có tuổi và trông chả có gì hấp dẫn cả, trong khi đứa con gái lại rất trẻ và đẹp ít có khả năng lại yêu một ông già vừa xấu vừa nghèo, nếu người giúp việc là một thanh niên đẹp trai thì có thể chứ trường hợp này tôi nghĩ là không đâu.
@@hoangnguyenhuy7592 Nguyên cái câu đầu tiên của bạn là tôi hiểu bạn chả hiểu gì rồi, thưa bạn ở ngoài kia đầy kẻ được gọi là sát thủ chỉ cần bạn có tiền là sẽ thuê chúng giết người thay cho bạn được tất, không tin bạn lên mạng mà search có cả tá vụ án thuê người làm rồi đấy, thứ 2 cảnh sát nói đưa chìa khóa nhưng ông bố lờ đi đã đành, bạn có thể biện hộ rằng ông ta hoảng loạn gì đó nhưng thật lạ là theo lời hàng xóm hai vợ chồng có vẻ rất bình tĩnh lúc đó chứ chả phải hoảng loạn gì, tuy nhiên khi phát hiện ra cái xác thì thật lạ ông ta cũng nói không biết cái xác là ai trong khi rõ đó là cái xác người giúp việc?? Mà cho tôi hỏi hung thủ đã giết 2 mạng người tại căn nhà đó mà 2 vợ chồng vẫn bình yên vô sự đó hả?? Hung thủ giết đứa con gái rồi đâm dã man giết luôn người giúp việc, không chỉ vậy hắn tự dưng lại lôi xác ông giúp việc lên tầng thượng rồi khóa lại kiểu giống như giấu xác, tất cả những việc đó 2 vợ chồng nhà đó vẫn vô tư không biết gì mà cả hung thủ vẫn chả làm gì hai người họ cả ư?? Căn nhà có mấy mét vuông mà cứ như tòa lâu đài 2 vợ chồng ở nơi xa xôi nào ấy mà hung thủ giết tận 2 người rồi mà chả biết cái gì. Thật là hề bạn có tin vào chuyện đó không vậy?? À còn chuyện đáng ngờ nhất là hóa ra cái ngươi giúp việc bị giết đó là người mới làm đây thôi, người cũ đã bị sa thải vì theo lời 2 vợ chồng là ông mới này tốt hơn, nếu nhìn kỹ thì người giúp việc cũ trẻ hơn nhiều ông tôi thấy có sự đáng nghi rồi, đã cho rằng ông này tốt hơn thế mà 2 vợ chồng lại khăng khăng là ông này giết đứa con gái mình ngay từ đầu, rõ ràng 2 vợ chồng này có vẻ như cố tình lựa người giúp việc nhiều tuổi hơn đã dễ ra tay thì có đấy.
thấy vẫn nghi 2 vợ chồng ông bố, kể cả ko gọi điện được thì cũng phải cố giữ hiện trượng chứ đằng này để tùm lum người vô coi thì phá án đã khó nay càng thêm rối
kiểu dạng dân hiếu kỳ vừa là đến chia buồn vừa là đến xem án mạng nó thế nào ấy b. lúc đầu mà làm ăn cẩn thận, tra được ra hết manh mối là có khi phá được rồi, đằng này điều tra vòng vo mãi cuối cùng cái hung khí gây án ở ngay trong nhà mà đến cả năm trời mới tìm ra
Lúc đầu là thời điểm quan trọng nhất mà cảnh sát điều tra sơ sài quá, ba mẹ rất đáng nghi vì ko bảo vệ hiện trường vụ án mà để người khác đi vào và nhiều cái video đã nói, mỗi suy luận đều có điểm hơi cấn và ko tra ra đc động cơ gây án của bố mẹ, suy luận ngoại tình của cảnh sát cũng ổn sau đó ông bố muốn CBI điều tra và CBI đưa ra suy đoán hơi ảo làm nghi ngờ ổng có người trong CBI nhưng sau đó chính bên đó tra ra mẫu khám nghiệm ban đầu do người quen làm và ko chuẩn xác thì lại bó tay tiếp, cái máy nói dối mình thấy ko cần thiết vì nó tùy vào tâm lý mỗi người mạnh hay yếu và có thể rèn luyện đc, điều đáng tiếc là lúc ban đầu quan trọng nhất cảnh sát điều tra quá sơ sài và bỏ qua các dấu hiệu lạ của người bố
Vụ án này ở Ấn Độ chứ ở Việt Nam cảnh sát điều tra sẽ tìm ra tất cả những dấu vết của những kẻ phạm tội với các bằng chứng không thể nào trốn tránh được tội ác đã gây ra những kẻ phạm tội phải cúi đầu nhận tội.
@@bangtansoyeondan8948 Mất tích nó là 1 chuyện khác hoàn toàn bạn nhé và vụ mất tích thì ở Mỹ đầy rẫy chứ k riêng gì VN. Còn đây là vụ giết người trong nhà và có hung khí thi thể nhân chứng đầy đủ hết mà k phá đc án thì quá kém hoặc đã bị mua chuộc nên cố tình làm vụ án loằng ngoằng để tránh tội
Mình cũng nghĩ là bên cbi đúng , có khả năng đêm ông bố thức dậy nghe thấy âm thanh lạ ở phòng con gái lên đã lấy ck mở cửa p và bắt quả tang con gái + người giúp việc đang dan díu , tức giận ông bố lấy cây gậy gôn trong phòng bên cạnh tấn công cả 2 ng sau đó dùng dao gây thêm thương tích để đánh lạc hướng điều tra
có thể anh giúp việc và cô gái yêu nhau. ở ấn rất phân biệt giai cấp nên ông bố không cho phép bắt phải chia tay. cô con chống lại nên ông bố ko kiềm chế đã đánh chết anh giúp việc, cô con lao vào ngăn cản thì bị ông bố đánh ko ngờ chết luôn. hơn 2 chục bức ảnh bị xóa có thể là ảnh tình cảm giữa cô con gái và anh giúp việc
Giả thuyết được đặt ra, đứa con gái và người giúp việc vô tình biết được cha nó ngoại tình. Nhưng nó không dám nói, vì bị cha uy hiếp, đe dọa. Đứa con gái bị ông chú giúp việc của gia đình, và ba người bạn của giúp việc xâm hại tùng dịch. Người cha, đã biết và muốn giết cả bốn người đàn ông, nhưng ba người đã chạy thoát, và ông ta đã giết người giúp việc ở nhà ông ta. Còn đứa con gái thì ông ta vô tình đánh trúng, nhưng nghĩ lại nó đã biết bí mật ngoại tình của ổng, với lại con gái chưa chồng bị xâm hại, nên giết luôn nó. Còn bà vợ là đồng phạm của ông ta. Nên nhờ người bạn bên pháp y xoá hết chứng cứ trên người con gái bà, suy ra không điều tra được gì hết. Để ý chi tiết khi nhận diện cái xác của giúp việc trên lầu, ông ta lạnh lùng bảo rằng, không biết người đó là ai. Và sau khi nhận xác từ bên pháp y đưa về. Gia đình họ vội vàng đem xác đi thiêu. Thêm chi tiết, gậy đánh goft dùng làm hung khí gây án, ông ta cũng đem thủ tiêu, sau khi cảnh sát đến nhà kiểm tra. Ngoài ra, chi tiết bà mẹ, khi biết con mình nằm bất động và có máu trên giường, bà ta rất bình tĩnh, mà không hề hoảng sợ, lo lắng, cũng không hề gọi cảnh sát, mà nhờ cô gái giúp việc buổi sáng gọi giùm. Chứng tỏ, bà ta đã thỏa thuận với ông chồng trước đó. Một gia đình bất hạnh. Đâu phải gia đình nào giàu có cũng hạnh phúc. Hổ dữ còn không ăn thịt con😢
Ngay từ đầu điều tra cảnh sát đã có vấn đề rồi: tại sao lúc yêu cầu ông bố lấy chìa khóa mở cửa sân thượng ông trốn luôn ko quay lại mà vẩn bỏ qua rồi cho rằng vết máu là vết rỉ sét? Tại sao vật cứng ngi là hung khí nó nằm lù lù trong phòng vậy mà bỏ sót?tại sao mới 1 ngày mà cho đêm về thiêu ngay?
Xem phim tài liệu của kênh BBC về vụ án có tựa đề "đằng sau cánh cửa nhà..." thì mới thấy sự yếu kém của cảnh sát ấn độ, cũng như sự lạm quyền của CBI. Căn nhà là hiện trường vụ án mạng mà cảnh sát ấn độ để người dân tò mò lên tận sân thượng hóng😂
giả thuyết sau khi xem Conan quá 360 phút/ ngày của em là kẻ ra tay thật sự là người kiểu trùm nên dù có báo cũng khó làm gì được, hoặc là cô gái có em bé nên phải hỏa táng gấp
Không hiểu sao mấy vụ án mạng, người dân hiếu kỳ thế, cứ thích vào lục tung hiện trường, rồi thì người nhà cũng chả thèm bảo vệ hiện trường luôn :V . Mà vụ nào cũng giống nhau, đều có vấn đề với gia đình.
cách hành xử của người bố rõ ràng là muốn huỷ chứng cứ khi cho nhìu người vào hiện trường vụ án, không muốn để cảnh sát lên sân thượng, ko chịu nhận ra người giúp việc đã chết, hoả thiêu con gái ngay trong ngày còn cố ý bày vẽ cửa khoá khi người giúp việc bán thời gian tới. Khả năng ông ta là hung thủ gần như 100% tiếc là không có chứng cứ. Ps: cảnh sát tới hiện trường vụ án ban đầu 1 là vô dụng ngu ngốc tới cùng cực 2 là bị mua chuộc vì 2 chi tiết sân thượng, hoả táng.
không có một vụ án nào mà em không bấm like, thật sự nghe rất cuốn luôn, có các đầu nối ngay từ khi bắt đầu, vài chị tiết em không nhớ là được nhắc lại ngay, tuỵt zờiiii
Ấn Độ là 1 quốc gia mà bạn không nên đến chơi 1 mình, đặc biệt nếu là phụ nữ thì kể cả đi 2-3 người cũng không nên. Hãy đến đó nếu bạn đi với 1 nhóm đông đúc bạn bè thân thiết cỡ 6-7 người trở lên. Nơi duy nhất khách du lịch có thể yên tâm khi tới Ấn Độ đó là Bắc Ấn - Leh - Lakdak, hay còn gọi là tiểu Tây Tạng. Xuống sân bay New Delhi hãy ở trong sân bay để đợi chuyến bay tới Leh, đừng đi đâu cả nếu không muốn bị moi tiền, móc túi, lừa đảo, dàn cảnh. Dân ở Bắc Ấn rất lành, nhưng phần còn lại của Ấn Độ thì không.
Mình cũng muốn đến ấn Độ mà chắc đi theo nhóm đông đàn ông càng tốt
Cám ơn bạn nha
Ấn Độ tệ nạn hấp diêm cao nhất thế giới.... có đi du lịch thì nên đi thành đoàn cho an toàn..
😅😂😂😂
Cảm ơn thông tin của bạn
Phán quyết của toà là đúng vì kết tội phải theo chứng chứ ko theo lời khai hoặc giả thuyết. Nhưng ông bố bà mẹ muốn đòi công bằng mà lại cho hoả thiêu sớm con gái và cản trở cảnh sát điều tra, nên với người ngoài mình nghĩ là cha mẹ cô gái có khả năng cao là có liên quan.
80% là do gia đình nạn nhân vì cản trở điều tra hung thủ. Khi thấy cô giúp việc đến nhà thì phải nói với cô giúp việc tất cả mọi chuyện và gọi cảnh sát nhưng bố mẹ nạn nhân lại để cô giúp việc lên phòng và thấy thi thể nạn nhân từ đó khiến nhiều người chạy vào hóng tin => phá hoại hiện trường. Đã thế lại còn hỏa thiêu con gái
có lẽ cô con gái do anh giúp việc giết. xong ba mẹ thấy thế nên giết anh ta để trả thù xong dấu xác thôi.
Vụ này xem cách đây 10 năm rồi trên kênh national, 10 năm trôi qua vẫn ko xát định hung thủ, chán thiệt 😢. Nhưng nhận định cá nhân thì khẳng định hung thủ là cha mẹ, nhưng để buột tội thì phải có bằng chứng. Kênh national của Mỹ làm vụ này hay và chi tiết hơn kênh này, đặc biệt là vấn đề cảnh sát. Chính cảnh sát địa phương đã giúp hung thủ thoát án 😢😢😢.đầu tiên là để hung thủ phí tan thi thế và hung khí, sau đó bắt hàng loạt nô lệ bạn nạn nhân tra tấn và bắt nhận tội(kênh này ko nói đến,và vết dao trên mặt ông bố là do 1 nô lệ bị tra tấn chém ngay bên ngoài tòa án để trả thu).đến 1 năm sau khi vụ án được quan tâm thì cảnh sát trung ương mới vào cuộc, quá muộn để tìm bằng chứng
Kênh BBC còn làm hẳn phim tài liệu về vụ án này
Mình rất thích kênh này vì sưu tầm được những vụ án hay, chất lượng, cách truyền tải nội dung tự nhiên chứ không cứng như mấy kênh khác. Tuy nhiên kênh vẫn nên cải thiện thêm về cách phát âm ngoại ngữ.
thậm chí cả tiếng Việt nữa
Sau khi xem song video tôi nghi đoán ,
1 Bố mẹ cô gái nợ nần 1 cái j đó ko trả hết nên phải trả bằng cô gái
2 bố mẹ cô gái đã ... Cô gái cho ai đó vi tiền hay cố gắng ép cô ấy
+ để khi cô ấy chống cự nên bị người khác ... ( rồi dùng tiền bịt miệng bố mẹ cô gái đổ lỗi cho dúp việc ) Tóm lại là Hổ báo chứ ko phải phụ huynh , mình đưa gia giả thuyết bạn nghĩ sao ? 😢
@@shinetran3354Giả thuyết như chubin. Nhà bọn này dạng khá giả, chứ có nghèo đâu mà cần làm ba cái trò mèo vì tiền đó? Rửa sạch danh dự thì đúng hơn vì bên đấy cực sùng đạo.
vụ án này quá cấn:)) đáng lẽ mở cửa vào thấy con mình nằm im hay máu me be bét thì phản ứng đầu tiên phải là sà vào gọi con và kiểm tra tình hình chứ chẳng có ai trên đời này thấy con mình nằm im bất động hoặc máu me be bét mà lại bình tĩnh đóng cửa ra phòng khách ngồi khóc cả
có thể họ đã phát hiện từ trước xong giết anh giúp việc để trả thù. xong sợ tội nên giả bộ diễn cho bà kia xem thôi.
Ấn độ, cái gì cũng phải slow motion
@@strong116 ko thể, vì hung khí giết 2 nạn nhân là cùng 1 loại
Cbi đã kết luận bố mẹ cô bé là người sát hại nhưng chỉ có giả thuyết chứ ko có chứng cứ xác minh nên ko định tội dc. Điều đó chứng tỏ họ suy đoán tất cả rồi bạn ah
@@strong116
có ai thấy cách phản ứng của bố mẹ hơi kỳ ko? dù bố mẹ là bác sĩ có thể xác định tình trạng của con gái nhưng thấy cảnh đó ít ai còn bình tĩnh đi ra ngoài và khóc cùng nhau, thường thì sẽ gào khóc cạnh thi thể và cũng sẽ cuống cuồng gọi cảnh sát + bác sĩ, đến khi cô giúp việc chạy vào chưa biết gì đã khẳng định ngay là do ông giúp việc làm, 0.0. Thêm nữa dù cảnh sát trả thi thể nhưng bố mẹ cũng ngay lập tức hỏa táng trong khi chưa hề có bất kỳ kết luận nào khẳng định hung thủ và các vấn đề xung quanh vụ án. Và ông bố cũng có một loạt những hành động kỳ quặc, =.= ngay từ lúc nghe đoạn đầu đã nghi bố mẹ rồi, mình thấy kết quả nhắm vào ông bố của bên tư pháp là đúng
Nguyên tắc suy đoán vô tội.
Tôi cũng nghĩ giống bạn về các hành động kỳ lạ của người bố NHƯNG dựa trên nguyên tắc suy đoán vô tội tôi thấy tòa tuyên đúng vì không tìm được bằng chứng trực tiếp or gián tiếp mà tất cả chỉ là suy luận từ cảnh sát thì là sai. Thấy các vụ án oan bị giam mấy chục năm trước không, đó là vì thời đó khoa học pháp y chưa phát triển, cảnh sát cũng toàn suy luận giả định nên mới án oan sai cả đống đấy. Nói đơn giản cần bằng chứng hết là chắc ăn nhất.
@@ngocson5505 Không phải lúc nào cũng cần bằng chứng quyết định bạn nói cảnh sát suy luận giả định nên toàn oan sai, kỳ thực ngược lại chính vì thiếu bằng chứng vì nhiều nguyên do nên nhiều hung thủ cũng lọt lưới là 2 mặt của một đồng xu thôi bạn ơi, như khi nãy tôi nói nhiều vụ thực sự không cần bằng chứng quyết định mà bên công tố chỉ cần nêu ra một luận cứ mà bên bị cáo không thể phản bác được là mọi việc đã xong rồi, tôi thấy trong vụ này rõ nhất là cánh cửa phòng đứa con gái, theo dữ liệu nó là cửa khóa tự động bạn hiểu đó nghĩa là gì không tức là nó sẽ luôn khóa, chỉ có 2 vợ chồng có chìa khóa phòng đứa con gái ai có thể qua mặt 2 vợ chồng mà xâm nhập vô phòng đứa con gái cho nổi?? Trừ phi luật sư bên bị cáo có luận điểm phản biện lại được thì bình thường chỉ điều này thôi đã đủ để 2 vợ chồng mọt gông rồi. Không biết bạn có đọc sherlock holmes không chứ nhiều vụ thực sự sherlock holmes không tìm ra bằng chứng quyết định, ông chỉ đưa ra các giả thuyết chắc chắn mà bên nghi phạm không thể chối cãi được là đủ rồi, holmes còn có câu nói chứ danh "Khi đã loại trừ hết những điều bất khả, thì điều gì còn lại, cho dù phi lý tới đâu, nhất định phải là sự thật."vậy nên mới cần luật sư để tim ra các sơ hở luận điểm suy luận của cảnh sát và thám tử để cãi lại được đó bạn, nếu có bằng chứng quyết định thì cần có luật sư cãi làm gì nữa hả bạn?? Cũng xin lưu ý với bạn bằng chứng có nhiều loại cái bạn đề cập là bằng chứng phạm tội quyết định cái này khá hiếm không phải vụ nào cũng có, còn những bằng chứng phụ nhỏ thì có nhiều tôi lấy ví dụ vụ này nguyên cái việc nói dối của lão chồng đã là bằng chứng cho việc phạm tội của mình rồi.
Đây là bản tóm tắt nên tác giả đã lược bớt
hợp lý
mk nghĩ ô bố là người xâm phạm vì là người có địa vị nên bà mẹ cx nhúng tay vào để che dấu
Kênh này khá hay nè ,phong cách và chất giọng rất ấn tượng....Trong những kênh thuộc thể loại này, gồm ; Giải mã kỳ án , Truyện ma bẻ lái , và Trùm Bí Ẩn ....Tôi chỉ thích nhất mấy kênh này .... Chúc các kênh ngày càng phát triển hơn nữa .....
Vụ này phải công nhận CBI đã rất tích cực điều tra và làm việc không mệt mỏi, rất ngưỡng mộ. Thực tế là nên có một cục điều tra trung ương như thế để có quyền hạn ko giới hạn ở bất cứ địa bàn hay cơ quan nào! Chứ cứ giao cho cs địa phương như ở Nhật hay Hàn thì cũng ko thểc trách họ được quyền hạn họ quá yếu để có thể giải quyết những vụ phức tạp!
Đừng thần tượng quá, nghe cái đoạn 32:30 là thấy họ điều tra mãi éo ra lôi thí đại 1 người kết tội cho xong, bất kể có oan sai hay không. Luận tội 1 người chỉ có thể bằng bằng chứng trực tiếp đâu thể đặt giả thuyết rồi loại suy. Chả nhẽ 2 người bị nhốt trong phòng kín, 1 người bị giết thì nhất định phải do người còn lại làm à? Nghe luận điệu đúng hãm mà tòa án vẫn nghe theo sái cổ, éo hiểu
Quyền hạn ko giới hạn, định chơi chính quyền mật vụ à ? Bộ máy nhà nước cần hiệu suất, nhưng kèm với nó là quyền lực ko kiểm soát được, đây là vấn đề khó giải. Ngược lại quyền lực cân bằng và có sự hạn chế thì phải hy sinh hiệu xuất. Đây là vấn đề lấy hay bỏ. Thực tế, chế độ kiểu Liên Xô hay Đệ tam đế chế Đức có hiệu xuất rất cao, nhưng có điều kiện là lãnh đạo tối cao phải chung thành với chế độ đó và phải có cơ quan mật vụ quyền hạn rất lớn... Và thực tế chứng minh rằng hệ thống như vậy ko ổn định, ra phản đồ giống thằng hói là quỳ.
chẳng có bông tuyết nào trong sạch cả
Cái gì cũng có góc khuất hết
họ kết tội chưa có bằng chứng xác thực
@@dvtung0103 bé gái Ninh Thuận bị đại tướng VN tông chết. Đại tướng 14 tháng tù
Không thể phủ nhận rằng ba mẹ của nạn nhân là nghi phạm vì có nhiều hành vi đáng ngờ. Tuy nhiên, cũng có nhiều vấn đề mà nếu theo video thì chưa được giải thích rõ. Thứ nhất, theo như thực tế của cô giúp việc theo giờ thì các cánh cửa đều không được khóa. Như vậy, có khả năng là bố mẹ của nạn nhân đã mở cửa để tạo ra tình huống là nghi phạm đột nhập từ bên ngoài. Tuy nhiên, cũng có khả năng là cửa đã không được khóa thực sự và ai đó đã đột nhập vào từ sự bất cẩn này. Thậm chí, người lái xe Cũng có thể biết được điều này. Thứ hai, theo thông tin video cung cấp thì người bố không uống rượu. Nhưng khi bên công tố đưa ra giả thuyết thì sau khi sát hại hai Nạn nhân ông bố đã lấy chai whisky và uống. Nhưng với tình huống này thường người uống sẽ mệt mỏi hoặc sẽ có biểu hiện để những người xung quanh biết là đã uống nhiều vào đêm trước đó. Thứ ba, theo xét nghiệm DNA Thì chai whisky có dấu vết của người giúp việc. Hơn nữa, còn có nhiều loại thức uống khác nhưng không có DNA của bố hoặc mẹ trên chai. Thứ tư, việc cây gậy đánh gôn có thể là hung khí không thể khẳng định hung thủ là người bố. Vì khi hung thủ đã đột nhập được vào nhà thì việc sử dụng gậy đánh gôn tại phòng khách là hoàn toàn có khả năng. Thứ năm, nếu ông bố và người mẹ vá xác của người giúp việc lên tầng thượng thì tại sao vết máu trên áo chỉ có của cô con gái.
Là do cảnh làm việc tác trách, không chuyên nghiệp, lấy bằng hiện trường sơ sài qua loa.
Nhân viên sét nghiệm qua loa, không đúng quy trình và cách làm việc + có quan hệ gia chủ
Đầu vào lỗi => đâu ra lung tung.😂
Nghe cái đoạn máy nói dối cảm giác mấy ông CS đấy tin 100% ấy❤ tâm linh bỏ mẹ đi
Những vụ án như này tuy nó chưa tìm ra được hung thủ và rất đau lòng cho nạn nhân nhưng nó thật sự là những vụ kỳ án! Nó rất ly kỳ và xoắn não, rất thích hợp để làm video chia sẻ cho khán thính giả xem, nghe. Cảm ơn admin đả chia sẻ những kỳ án rất hay ạ.
Sau khi xem song video tôi nghi đoán ,
1 Bố mẹ cô gái nợ nần 1 cái j đó ko trả hết nên phải trả bằng cô gái
2 bố mẹ cô gái đã ... Cô gái cho ai đó vi tiền hay cố gắng ép cô ấy
+ để khi cô ấy chống cự nên bị người khác ... ( rồi dùng tiền bịt miệng bố mẹ cô gái đổ lỗi cho dúp việc ) Tóm lại là Hổ báo chứ ko phải phụ huynh , mình đưa gia giả thuyết theo bạn nghĩ sao về giả thuyết của mình ?😢
Mình đồng ý với kết luận của CBI, vì có quá nhiều điểm bất thường:
+ Người bố trả lời viên sĩ quan sẽ lấy chìa khoá sân thượng rồi giao cho sĩ quan đó, nhưng khi vào phòng ngủ r thì ko thấy trở ra??? Và ông cũng từ chối điều đó ( Ko lẽ 1 sĩ quan ko có gì đi nói điêu?
+ Người bố trả lời csat rằng không quen cái xác trên sân thượng ( Trong khi đó là ng giúp việc hằng ngày sống cùng với mình ) ???
+ Cả 2 vợ chồng là bsi, nha sĩ ( có kiến thức về y tế ) nhưng lại cho ng khác vào nhà phá huỷ hiện trường, rồi vội vàng hoả táng con gái trong cùng ngày ???? Đây là 1 điều hết sức vô lý, vì khi thấy ng mình yêu quý nhất bị sát hại mà lại đi làm điều tồi tệ nhất có thể để tìm ra hung thủ ????
+ Việc ng mẹ có quen với bà giám định PY lại càng chứng tỏ luận điểm trên
+ Hung khí có hình dạng khớp hoàn toàn ( ko sai lệch ) với chiếc gậy đánh golf, và như các bạn biết thì chơi golf là 1 thú vui chỉ dành cho tầng lớp thượng lưu, đặc biệt là Ấn Độ thì càng chứng minh tầng lớp thấp khó mà sở hữu.
+ Cuối cùng và cũng là qtrong nhất, mặc dù bị CBI kết tội và phải chịu điều tra hơn chục năm ( hứng chịu cả dư luận ) nhưng lại ko đi kiện ngược CBI khi đc tuyên bố vô tội ( đặt bản thân vào tình huống này thì các bạn sẽ rất cay cú vì sự nghiệp + danh tiếng bị ảnh hưởng , nhất là ở Ấn Độ ). Nhưng họ lại nghiễm nhiên chấp nhận nó như thể bản thân mình có tội thực sự.
Ông bác sỹ giai cấp cao hơn.
Giống bạn là nhân viên quản lý chất lượng rồi đi kiểm tra xếp của mình ấy.
Cảnh sát lấy chứng cứ hiện trường gặp "Khoá" thôi xong rồi anh em mình về nhỉ 😂
nhưng mà chưa có bằng chứng xác thực, xác đã bị đốt, xét nghiệm ban đầu thì không đúng, giờ thì chả ai kết tội ông được cả
Xem phim cho kỹ đi rồi phán
Phim khong phai doi that
@@honghung04memories6 thưa bạn là phim làm ra để vinh danh tầng lớp quý tộc và có địa vị cao. Ở Ấn Độ người có địa vị tầng lớp thấp sẽ bị kết án thay là chuyện thường xuyên xảy ra nhé bạn. Cái gì cũng phim vào lú hết người đấy. Và án oan ở Ấn Độ nhiều kể k hết vì phân biệt giai cấp nặng nề. Như trong vụ này 3 người giúp việc liên tục bị ép nhận tội ngay từ đầu nhưng k đc đành phải thả ra sau 3 tháng. Và có chi tiết có ng quen của 3 ng giúp việc này cố rạch mặt ông bố kia vì quá cay cú vì ng tầng lớp thấp k hề có tiếng nói ở Ấn Độ nhé bạn
Vụ án này hay quá , nêu mà có bằng chứng kết tội cha mẹ thì vụ án quá hay , kênh này 3 4 ngày mới có 1 video mà toàn chất lượng mấy kênh khác ra video mà nghe như thuật lại 1 tờ báo 😂
Cám ơn bạn đã ủng hộ nha. Có thể là do bạn hợp gu với video của mình ấy. Chứ nhiều người họ không thích nghe dài đâu mà chỉ thích tóm tắt ngắn thôi
@@TraAn-ee8lv ồ thế à , mấy kênh khách mình nghe mà k hiểu sao bắt đc hung thủ lun á 🤣
Cách bạn truyền tải về vụ án rất cuốn hút ❤❤❤❤❤❤❤❤
Cám ơn Nhung
Sau khi xem song video tôi nghi đoán ,
1 Bố mẹ cô gái nợ nần 1 cái j đó ko trả hết nên phải trả bằng cô gái
2 bố mẹ cô gái đã ... Cô gái cho ai đó vi tiền hay cố gắng ép cô ấy
+ để khi cô ấy chống cự nên bị người khác ... ( rồi dùng tiền bịt miệng bố mẹ cô gái đổ lỗi cho dúp việc ) Tóm lại là Hổ báo chứ ko phải phụ huynh , mình đưa gia giả thuyết theo bạn nghĩ sao về giả thuyết của mình ?😢
Dựa trên những gì trong video thì thật sự k thể k nghi gia đình này. Từ hành động khi phát hiện xác đến sau đó, đều vô cùng đáng nghi.
Ng hầu chết nằm trên lầu...sáng ng vk lên vị trí cái xác để đưa chìa khóa cho bà ng làm..cửa không khóa nhưng mg vk k mở
có thể là anh giúp việc đã giết cô con gái. người bố đã phát hiện xong giết anh ta để trả thù. vì sợ tội nên mới phi tan chứng cứ.
@@strong116nhưng cách chết của 2 ng họ giống nhau
Kênh nội dung hay nên tôi xem hết từng video.
Nếu chỉ qua video này thì mình thấy nghiệp vụ của cơ quan chức năng Ấn kém. Đầu tiên là việc chậm phát hiện thi thể trên sân thượng với lý do là chủ nhà không thấy đưa chìa khóa. Sau là không đồng bộ trong điều tra, người thì kiểm tra nói dối, người thì không, bản thân máy kiểm tra nói dối đến nay vẫn không phải là 1 thiết bị đáng tin cậy. Một số người xuất hiện trong video cũng không thấy nói đến họ làm gì trong khung giờ gây án. Đánh gia sai mức độ nghiêm trọng ngay từ đầu từ việc không thẩm vấn những người hàng xóm tụ tập tại hiện trường, bỏ qua những biểu hiện kì lạ của cặp bố mẹ. Không dựng lại chi tiết ngôi nhà, không thấy nói đến khu vực bếp hay tắm giặt, không thấy nói đến khu vực xung quanh có chợ búa, ao hồ, kênh rạch gì không. Video cũng nói đến đây là thành phố phủ xanh nhất Ấn Độ, nếu hung thủ là người ngoài thì khả năng cao hung khí cũng bị đem ra ngoài và có thể nó nằm trong bụi cây hay con mương nào đó gần nhà. Khu vực mua sắm xung quanh nếu có cũng có thể cung cấp trong ngày xảy ra án liệu có ai tình nghi xuất hiện xung quanh mua sắm gì không? Rượu, hóa chất, hay thậm chí là hung khí cũng có thể mua mới...
Mong là kênh sau này có thể tìm mấy vụ án có lời giải rồi. Chứ không lời giải nghe ức chế quá trời luôn. 😢
Ông bố sau khi làm việc xong đã đi ra phòng khách uống nước. Nhưng khi ra tới nơi thì nghe thấy tiếng Ú ơ ú ớ trong phòng con gái. Ông lại kiểm tra thì thấy cô bé đang chơi trò ngừoi lớn với ô giúp việc. Điên tiết ông cầm lấy gậy gôn và việc xảy ra tiếp theo chắc mọi người đều hiểu. Không thể có nghi phạm khác ngoài ông bố và bà mẹ vì chả ai có chìa khoá vào nhà cả. Việc giúp việc đêm khuya đưa bạn vào mà không xin phép/thông báo cho gia đình là điều hiếm gặp, và họ cũng k có chìa khoá/không biết lối lên sân thượng.
Qua đây cũng cảnh tỉnh cho các ông bố bà mẹ khi thuê người giúp việc khác giới so với vợ/chồng/con mình. Một cô bé mới lớn và 1 người đàn ông trung niên xa gia đình thì điều gì cũng có thể xảy ra
Sau tất cả, trên đây chỉ là giả định với xác xuất xảy ra lớn nhất.
ko có dấu hiệu của việc bị xâm hại mà
@@xuannguyen-ky2xz xem cho ki di
Chúc ad một ngày mới tốt lành
Cám ơn Thông. Chúc Thông 1 ngày đầy niềm vui và may mắn nha
Vụ án này chưa tìm ra được thủ phạm. Phạm nhắn bị bắt giam chỉ là theo suy luận của tòa, sau 3 năm là phải trả tự do cho phạm nhân nếu không có đủ bằng chứng thuyết phục để buộc tội. Không có chuyện đánh cho thật đau để phải nhận tội, hoặc chỉ là nghi ngờ nhưng cứ giam cầm theo kiểu " thà bắt sai còn hơn bỏ sót "
Hãy nghe giả định của tôi.
Đêm hôm đó ông giúp việc có mời 3 người bạn đến phòng chơi và đó là lý do có 3 chiếc ly và 3 chai nước trong phòng ông giúp việc, sau đó người mà trước đó có thù hằn với ông bố đã định lấy trộm cây gậy golf để trả đũa nhưng cô con gái vì nghe thấy tiếng động nên đã ra ngoài và bị tên đó đánh gậy vào trán, để đảm bảo cho cô gái đã chết hắn đã lấy dao đâm vào cổ cô và đó là lý do tại sao ng ta tìm đc vết máu của cô gái trên áo ở nhà hắn. 3 kẻ làm khách sau đó đã bỏ về để ông giúp việc ở lại dọn dẹp hiện trường thì đúng lúc ông bố đi ra, ông bố đã cho rằng người giúp việc đã sát hại con gái mình trong lúc lóng giận ông đã nhặt cây gậy và đánh vào đầu ông giúp việc khiến ông ta die luôn, bà vợ cũng chứng kiến và giúp ông chồng giấu xác ng giúp việc và để cho giống với cách thức gây án trên thi thể cô con gái họ cũng đâm vào cổ ông giúp việc.
Và đó là giả thuyết của tôi ông bố nói với cảnh sát cho rằng ông giúp việc đã sát hại con gái mình và bỏ trốn vì việc cô gái bị giết bởi kẻ đã đến trước đó ông bố không hề biết. Việc ông bố che giấu không để cho cảnh sát lên sân thượng và đợi đến khi có thời cơ ông bố sẽ phi tang thi thể ông giúp việc và sự việc sẽ kết thúc, cảnh sát sẽ cho rằng ông giúp việc sau khi sát hại cô gái đã bỏ trốn và mãi mãi không đc tìm thấy.
-những gì tôi vừa trình bày chỉ là giả thuyết-
Giả thuyết của bạn thấy hợp lí nhất trong những cái được đưa ra
Ad làm thử vụ ở Burari, New Delhi đi ạ, vụ ấy hay lắm nhưng tới giờ vẫn chưa có lời giải đáp nên em rất mong ad có thể cho lên sóng vụ này.
Công nhận vụ đấy ghê thật
vụ đó hình như là mê tín dị đoan thì phải
Chi chao em chúc em nhiều sức khỏe và tràn đầy năng lượng luôn bình an cam ơn em đã kể những câu chuyện bi an rất hay hấp dẫn đem đến cho khán giả nghe ❤❤❤❤
Sau khi xem song video tôi nghi đoán ,
1 Bố mẹ cô gái nợ nần 1 cái j đó ko trả hết nên phải trả bằng cô gái
2 bố mẹ cô gái đã ... Cô gái cho ai đó vi tiền hay cố gắng ép cô ấy
+ để khi cô ấy chống cự nên bị người khác ... ( rồi dùng tiền bịt miệng bố mẹ cô gái đổ lỗi cho dúp việc ) Tóm lại là Hổ báo chứ ko phải phụ huynh , mình đưa gia giả thuyết theo bạn nghĩ sao về giả thuyết của mình ?😢
hay ghê, tui thích xem mấy cái này mà xem xong sợ mất mấy ngày ko ngủ đc=)
Nội dung của Tra Án phủ khắp nhỉ. Nay lại sang Ấn Dộ dạo một vòng rồi, Vụ án kinh điển ấy nha
Thỉnh thoảng đổi gió tí e ạ
Cái quan trọng là chiếc máy ảnh có 23 tấm ảnh và bị xoá chỉ còn 4, đó là mấu chốt nhỏ trong vụ án lớn. Có nhiều câu hỏi được đặt ra qua các tình huống và tất cả đều bị hướng đến người cha - mẹ của cô gái.
- Tại sao người mẹ lại nói dối về cái cửa khoá thứ 2 nhưng khi người giúp việc đến kiểm tra thì nhìn thấy cửa chỉ chốt, tại sao họ cũng không báo cảnh sát sau khi có án mạng, họ cũng không chạy ra khỏi nhà để nhờ sự hỗ trợ.
- Chìa khoá cửa phòng cô gái lại ở phòng khách, khi mà cô gái thường xuyên khoá trái cửa.
- Hung thủ là ai mà lại biết nơi cất chai rượu trong tủ gỗ trong nhà mà lại lấy ra để uống vào sau khi gây án? Rõ ràng trên chai có vết máu và nó được cầm để uống trực tiếp sau khi vụ án diễn ra, vậy ai bình tĩnh đến mức đó để uống?
- Bảo vệ ở khu phố không thấy ai đến và rời đi khỏi căn nhà, vậy là người trong gia đình gây án (và hung thủ thì chỉ ở trong nhà này thôi.
- Sân thượng cũng là mấu chốt vụ án khi chỉ chính người đàn ông giúp việc và cha cô gái có khoá, trong khi vào cái lúc cảnh sát yêu cầu mở cửa sân thượng thì cha cô gái không mở và bỏ đi, cảnh sát leo lên kiểm tra thì lại thấy sân thượng bị khoá bởi ổ khoá rỉ sét (tuy nhiên nó cũng dính máu), vậy mấu chốt là ai có chìa và ai lại biết để khoá lại ngoại trừ cha cô gái?
- Cha cô gái không thể nhận dạng được người đàn ông giúp việc trên sân thượng, trong khi hàng xóm, bạn bè của người đàn ông thì lại nhận dạng được ngay.
- Tại sao cha cô gái lại lập tức hoả táng cô gái và hoả táng vào ngày không phải là truyền thống của đạo Hindu và làm ngay vào thứ 2.
- Căn nhà lúc tìm thấy cô gái thì đã được sắp xếp gọn gàng, khăn được đắp lên người, sau khi khám nghiệm xong thì căn nhà cũng được người nhà dọn dẹp sạch sẽ, theo cả điều tra của CBI và cảnh sát đến trước đó tìm hiểu. Vậy ai đã dọn sạch sẽ khi trong nhà chỉ gia đình và tại sao họ lại vội dọn dẹp khi cảnh sát đang điều tra.
- Và 2 chai rượu, 1 chai Sprite là của ai, trong khi người giúp việc cũng không "thường xuyên" uống theo lời kể người cha.
(Thì theo quan điểm của mình sự việc nó có thể gần giống suy luận của bên tư pháp)
>> Người giúp việc có quen biết với cô gái và rõ ràng là có vấn đề nảy sinh tình cảm. Trong chiếc máy ảnh cô gái từ khi được tặng làm quà sinh nhật, cô đã lấy nó chụp người đàn ông giúp việc hoặc những hình ảnh có liên quan đến 2 người. Thì tối đó, tình huống diễn ra rằng sau khi bố mẹ cô gái đi ngủ, tắt model wifi sau khi làm việc vào lúc 0h08 phút thì cô gái đã bật lại và dùng nó để nhắn tin hay gọi điện với bạn bè, và đặc biệt chiếc điện thoại này có tin nhắn giữa cô và bạn bè cũng như có thường xuyên qua lại với người đàn ông giúp việc hay không thì rõ ràng trong điện thoại có tất cả. Trong thời gian cô sử dụng nói chuyện hoặc giữa cô và người đàn ông đang nói chuyện đêm khuya hay thể hiện tình cảm thì bị người bố biết được. Ông ta giận quá mất khôn bảo nhân viên giúp việc lên sân thượng nói chuyện rồi dùng một vật cùn đánh vào đầu người giúp việc sau đó đâm 1 nhát rồi giấu vào góc, sau đó khoá lại sân thượng và nó lý giải vì sao trên ổ khoá rỉ sét có vết máu. Tình cờ là cô gái có thể nhìn thấy việc làm của người cha và doạ sẽ báo cảnh sát hay gì đó thì 2 bên xảy ra xô xát ở phòng cô gái, sau đó cô gái cũng bị chính gậy golf và dao đâm sát hại. Đó là lý do cả 2 vết đâm đều có thể gọn gàng và đâm chính vào cổ chứ không phải 1 nơi nào khác trên cơ thể. Sau đó sách vở và phòng cô gái được dọn dẹp sạch sẽ bởi bố mẹ cô. Rõ ràng mẹ cô đã biết trước mối quan hệ của 2 người nhưng vì thương con nên không nói với người bố. Sau khi 2 vợ chồng thống nhất cách khai cũng như dọn dẹp lau chùi sạch sẽ thì dựng chuyện lên, và lý giải cho điều đó là lời khai về chiếc chìa khoá mở cửa cô bé không đồng nhất. Cha cô bé bảo là trộm vào lấy nó qua mở cửa phòng cô gái còn mẹ cô bé thì bảo do mình mở cửa phòng cô gái mà quên lấy về. Ngoài ra, tấm ga giường của cô bé đã bị đốt vào tối ngay ngày xảy ra vụ án mặc dù phía cảnh sát đang điều tra. Rõ ràng là không muốn bất kỳ một điều gì lộ ra trên tấm ga vì có thể ông xô xát với con gái trên giường hoặc bằng chứng của người giúp việc và cô gái có trên giường nên nó bị đem đốt. Cùng với đó bằng chứng bị ô nhiễm, rất có thể do nhân viên khám nghiệm là người quen, được mua chuộc bởi bố mẹ cô bé. Rõ ràng vụ án chỉ có 1 hướng dẫn đến hung thủ nhưng rất tiếc, mặc dù tư pháp đoán được ai là người gây ra nhưng bằng chứng lại bị xoá 1 cách sạch sẽ nên không thể luận tội.
(bổ sung thêm về 3 chai kia cùng với 3 cái ly, là do sự sắp đặt của bố mẹ cô gắi nhằm che mắt người khác. Như mình nghĩ là chai Whisky đã được bố cô gái uống sau khi gây án và cũng như được dùng để rửa lại những vật gây án, còn chai King Fisher và chai Sprite là của ông giúp việc, ông ấy mua và mời cô gái con chủ nhà qua uống cùng. Vì vậy nên chai bia có DNA của người giúp việc, tuy nhiên vì bên khám nghiệm người quen của bà mẹ cô gái nên có thể họ che giấy dna có trên chai Suprite lẫn chai Wishky kia)
sớm nek hello ad nha
hello bạn nha
Cho mình xin tên phim của vụ này với
Cảm ơn vì giọng đọc này 💕💕💕
Em vẫn thích giọng nam hơn 🥰
Kênh này có giọng nữ đâu bạn
Công nhận, bạn này đưa mọi người vào câu chuyện ko thoát ra được, cuốn ghê
Sau khi xem song video tôi nghi đoán ,
1 Bố mẹ cô gái nợ nần 1 cái j đó ko trả hết nên phải trả bằng cô gái
2 bố mẹ cô gái đã ... Cô gái cho ai đó vi tiền hay cố gắng ép cô ấy
+ để khi cô ấy chống cự nên bị người khác ... ( rồi dùng tiền bịt miệng bố mẹ cô gái đổ lỗi cho dúp việc ) Tóm lại là Hổ báo chứ ko phải phụ huynh , mình đưa gia giả thuyết theo bạn nghĩ sao về giả thuyết của mình ?😢
Từ cái lúc mà cảnh sát bảo ông bố đi lấy chìa khoá sân thượng mà ổng đi k quay lại là có vấn đề rồi, vậy mà mấy ông cảnh sát vẫn k quan tâm chịu thật đấy
cái đoạn đấy cảm thấy quá vớ vẩn và xàm đúng kiểu chỉ có thể ở Ấn :)))
án mạng hẳn hoi mà nó có thể bỏ qua việc đấy
án mạng hẳn hoi mà nó có thể ko kiểm tra toàn bộ căn nhà (thậm chó còn có những dấu hiệu cần kiểm tra)
đúng Ấn Độ
cả cái đoạn bỏ qua sân thượng nữa, còn tưởng ông csat tự phá cửa chứ tr
Giai cấp khác nhau đó bạn ông bố ở tằng lớp thượng lưu còn cảnh sát ở tầng lớp dưói
Cám ơn những câu chuyện của Kênh!
hay quá ad, chúc kênh ngày càng thành công ❤🎉
Bạn Tra Án làm về các vụ án tại VN đi bạn
Hiện kênh mình không làm về các vụ ở Việt Nam . Mong bạn thông cảm nha !
ổng mà làm ở VN thì ông k còn video để xem đâu ê
@@vinhnguyen28897 Tại mình chỉ đi thu thập lại thông tin và khả năng còn kém nên sẽ có sai sót trong video. Làm ở nước mình mà sai 1 tí thì không ổn lắm nên mình chưa dám làm
Ý kiến mình thì điểm ngu nhất không thể tìm ra đối tượng là bị phá hủy hiện trường vì chỉ cần 1 dấu vân tay hay gì đó là khả năng cao sẽ tìm đối tượng
Video minh họa của kênh rất là cuốn. Kiểu chân thật, chịu khó tìm video. Xem rất nhiều kênh rồi. Mà kênh này mặt hình ảnh cuốn hơn nhiều, làm cho mình dễ tưởng tượng vụ án như nào hơn
Khi loại bỏ những điều không thể thì điều cuối cùng, dù khó tin đến đâu, cũng chính là sự thật.
ở đây bố mẹ cô gái đáng ngờ nhất, có đủ thời gian gây án và xử lý hiện trường, chỉ là chưa rõ động cơ là gì. Cần điều tra thêm và tìm được bằng chứng nhanh nhất có thể... Đáng tiếc, đã quá muộn, các bằng chứng đã bị phá hủy gần hết, cái còn lại thì quá yếu và khó khăn hơn nữa là báo cáo khám nghiệm ban đầu cũng ko đáng tín.
1 lân nữa, bố mẹ cô gái đáng nghi nhất, mọi bằng chứng và suy luận đều chỉ về họ, họ cũng có hành vi cản trở và đánh lạc hướng điều tra. Có điều, như đã nói, ko đủ bằng chứng để kết tội họ.
biểu hiện của ông bố rất đáng ngờ, vì sao không đưa chìa khóa sân thượng?
Mà cảnh sát cũng không hỏi luôn, vết máu khác rỉ sét chớ, cảnh sát gì có nhiêu đó cũng không nhìn ra. Nhà giàu, có con gái mà lại đi thuê giúp việc nam. Ở Ấn độ là chuyên gia giết người vì danh dự, ớn luôn. Những người khám nghiệm ban đầu đều là người quen, ghê quá!!!
Mình xin tên Phim được chuyển thể !!
Phim tên là Talvar 2015 bạn nha !
Hello
Do giai cấp ở đó, nên tôi không bao giờ muốn nghe các vụ án từ hành tinh ấn độ, rất ư là ức chế!
Sau khi xem song video tôi nghi đoán ,
1 Bố mẹ cô gái nợ nần 1 cái j đó ko trả hết nên phải trả bằng cô gái
2 bố mẹ cô gái đã ... Cô gái cho ai đó vi tiền hay cố gắng ép cô ấy
+ để khi cô ấy chống cự nên bị người khác ... ( rồi dùng tiền bịt miệng bố mẹ cô gái đổ lỗi cho dúp việc ) Tóm lại là Hổ báo chứ ko phải phụ huynh , mình đưa gia giả thuyết theo bạn nghĩ sao về giả thuyết của mình ?😢
Góp ý ad tra mấy từ tiếng anh trước khi đọc, vd như Delhi đọc là "Đê -li" nghe giống như cách phát âm của Cambridge Dictionary hơn.
đừng khó quá bạn ơi, đến ng 1 nc còn phát âm khác nhau mỗi vùng miền, nhưng kì lạ khi ng VN nói tiếng nc ngoài thì bắt phải chuẩn sgk mới chịu, k là chê bai kì thị. Còn ng nc ngoài chỉ cần nói lơ lớ có khi k nghe ra từ gì cũng hoan hô khen sao giỏi z biết cả Tiếng Việt
@@silverwolf6474 Cái bạn đang nói là giao tiếp còn đây là video có kịch bản thì phải chỉn chu chứ.
“Thinhgak” ông là người “lói thõi nhất nàng” thì ai có thể theo ông được
@@kanebod1551 uh để kêu ad đi qua Harvard học để về nói cho chuẩn. Sẵn đợi tui vài năm nữa lên làm Tổng thư kí LHQ xong tui bắt mấy phát thanh viên, mc... trên toàn TG luôn. Kể cả Châu âu luôn vì thấy họ cũng hay phát âm k chuẩn theo từ điển lắm. Bắt họ học lại hết. Phải chuẩn như từ tiển mới dc. Chứ để bạn bức xúc z là thấy k dc rồi. Tổn sk lắm. Ráng đợi nha
@@silverwolf6474đây là góp ý có tính xây dựng, không phải bắt buộc. Còn người không bao giờ biết lắng nghe và học hỏi như bạn thì mãi không khá lên được.
Thực sự thì bên đó vụ án này có nhiều thông tin khác và trái chiều khi được dịch và qua nhiều nguồn khác nhau. Ví dụ như việc người cha hoả táng con gái, là vì sau rất nhiều bước kiểm tra, lấy mẫu, giải phẫu thi thể đã được cho là đủ bằng chứng pháp y nên mới trả về cho gia đình, gia đình đã chờ quá lâu (đối với nhà có việc tang thương thì 1 ngày như 1 năm rồi) sau vài ngày mới được nhận lại thi thể con nên họ mới hoả táng con gái trong hôm được nhận lại thi thể chớ ko phải trong ngày xảy ra vụ án. Thậm chí bên đó truyền thông và báo chí rất tự do, họ có thể quay hình phát sóng trực tiếp trong cơ quan công chính, nên thông tin rất khó bưng bít hay làm giả. Cái khó là bước đầu lấy mẫu đã sai, khâu bảo quản cũng sai… dẫn đến kết quả điều tra sai, đi sai hướng, thời gian cũng đã khiến hung thủ tự tin hơn… Và ngoại trừ các lập luận xung quanh bằng chứng, thì tình huống cảm xúc của cha mẹ rất khó giải thích, chúng ta ko thể nói nếu là bản thân mình thì mình sẽ làm gì làm gì… tiếc là mọi thứ đã quá lâu để xác định sự thật gì đã xảy ra.
truyền thông báo trí Ấn Độ mà kêu tự do thì bạn lại quá nhầm. Ấn Độ là nước có tỉ lệ hấp diêm cao nhất TG. Và phân biệt giai cấp tầng lớp cũng như trọng nam khinh nữ, mạng người nghèo rẻ mạt và án oán đầy rẫy. Đừng nói 2 chữ tự do ở Ấn Độ. Ấn Độ còn nhiều cái kinh dị hơn nhiều bạn ạ. Nên chuyện đội CS và đội pháp y bị mua chuộc là gần như 100%. Vụ này hot quá nên k dám kết tội 3 người giúp việc nghèo (họ k hề có tiếng nói cảnh sát luôn luôn tìm cách đẩy tội cho họ đầu tiên) và cũng k dám động đến gia đình giàu có nên mới bị trôi đi như vậy. Ông bố bảo k quen người giúp việc khi thấy trên tầng thượng là 1 yếu tố quan trọng mà CS cố tình bỏ qua
ko biết từ bao giờ mà nghiệp vụ của cảnh sát kém nhỉ. cảm giác mọi thứ cứ bị bưng bít ý
Xin tên phim vs ak
Kênh này hay thật sự luôn ý
Cám ơn Tuấn Anh
hay quá ; thuyết minh cũng hay.
Hay quá ad
cám ơn bạn !❤
Hung thủ 100% là bố mẹ,thứ nhất có 2 người chết trong 1 ngôi nhà kín mà 3 người còn lại không biết gì là vô lí,bố mẹ thấy con chết lại bình tĩnh không hô hoán khóc xong không vội báo cảnh sát là tâm lí bất thường,lại còn ngăn cảnh sát khám tầng thượng,chưa kể vội vội vàng vàng hỏa thiêu con gái khi chưa giám nghiệm pháp y.
Nghe phán 100% tưởng có gì mới thì ra bạn vừa lặp lại y chang những gì mấy ông điều tra nói trong video 😂
cái vấn đề tâm lí khó nói lắm bạn ko thể nào phán họ khả nghi chỉ vì hành vi của họ 0 giống như những thứ bạn hay thấy
@@nhankhai5272 riêng yếu tố ông bố bảo k quen biết k biết người giúp việc chết trên tầng thượng là ai thì ở VN đã đủ kết tội rồi chưa cần điều tra thêm. Nó vô lý khủng khiếp mà Ấn Độ họ bỏ qua thì chỉ có 2 lý do cs Ấn Độ nghiệp vụ quá kém hoặc đã bị mua chuộc nên cố tình bỏ qua
Với trình độ bác sĩ thì bảo vệ hiện trường là điều đơn giản, với lại 2 người chết mà không gây ra tiếng động là điều phi lí, nếu trả thù thì cả nhà đều bị chứ 1 con nhóc vs người lam thuê thì giả quyết được gì. Người ngoài làm thì không cần phi tang xác người giúp việc cũng như dọn dẹp hiện trường. Với việc khóa trái cửa cũng như việc vội vã an táng thì 80% do người nhà làm. Với trình độ bác sĩ thì vượt qua bài kiểm tra quá dễ. Có lẽ xích míc gia Đình rồi vô ý giết người xong thủ tiêu luôn ông giúp việc.
Câu chuyện lôi cuốn vãi, nghe ko chán lupon
T rất là nghi Ông cha làm
Nếu khi thấy con gái mình bị chet thì phải báo cảnh sát trước chứ ko như z ngồi trống ko r khóc ko có vẻ lo lắng
Việc chìa khóa vào phòng của con gái để trong phòng bố mẹ thì có thể ông cha đã lấy và mở ra
Và t có 1 giả thuyết là Ông cha đã sát hại con gái và ng giúp việc vô tình nhìn thấy và bị ông sát hại và kéo thithe lên sân thượng việc ổng đi lấy chìa khóa mở cửa sân thượng rất chậm cũng có khả năng ổg ko chịu cho công an mở vì ổng bt trren st có thithe ng giúp việc về việc có vết máu trên áo của ổg cũng là một bằng chứng buộc tội ổg đưa thithe con gái ổg đi hỏa táng cùng ngày là để che đậy tội ác và ko cho cs khám nghiệm thithe 1 lần nào nữa
Đây là suy đoán của mik thoi nha ❤
router là 1 thiết bị thường bật 24/24/365
Rất ít nhà bật tắt hàng ngày
Và tỉ lệ thiết bị bị lỗi hàng ngày cũng rất thấp
Đặc biệt đây là 1 nhà có đk
Điểm lạ là phát hiện các dấu vân tay lạ trên các vật thể như mấy chai nước .... Nhưng vẫn lập luận kết tội cho ông Bố ... Nếu dấu vân tay lạ trên mấy cái chai sợ do bị hủy hại bởi hàng xóm thì bóc hàng xóm ra check đối chiếu rồi điều tra tiếp
giọng bạn này hay .nghe có cảm tình . mà sao bạn k khai thác rõ . cốt truyện . bạn kể toàn truyện nc ngoài . mà bạn lên xem lại đj cốt truyện văn hơi
cảnh sát gà mờ rõ ràng có dấu chân lạ trên tầng thượng vậy là có người thứ 3 ngoài bố mẹ cô gái đã ở trên sân thượng.vậy đây là dấu chân của ai?rõ ràng ng này có thể đã sát hại quản gia hoặc ít nhất là đồng phạm.nhưng chưa tìm dc ng này đã kết tội ông bố là sao?
Xem phim đi rồi phán
Mình tin vào giả thuyết 2 :
Ng giúp vc có quen biết và tối hôm đó có mời tên cấp dưới của ông bố và tên lái xe của ông bố đến phòng chơi và uống bia + nc ngọt ( trên bàn trong phòng còn mấy vỏ chai ) và bình thường khi có 1 mình ông ko hề uống bia rượu. Sau đó 2 tên kia có ý đồ xấu với cô con gái ( tên lái xe thích thầm cô gái còn tên nhân viên thì 1 tuần trước bị bố cô gái chửi mắng ) lên đã lẻn sang phòng cô gái định giở trò thì cô bé phản ứng và họ đã đập vào đầu cô bé trước khi kịp kêu lên. Người giúp việc có thể đã rất sợ hãi và ko muốn trở thành đồng bọn với 2 tên này nên đã bị 2 tên dụ lên sân thượng và 2 tên đã giết rồi khóa cửa ( chìa khóa trong nhà người giúp việc đều có đủ chứ ko riêng ông bố ) và đi xuống rồi đi ra khỏi nhà ( dẫn đến việc các cánh cửa ko khóa vào sáng hôm sau mà chỉ chốt ( người mẹ mới ngủ dậy thực sự đã ko biết sự việc ( 2 vc ngủ trong phòng có điều hòa bị hỏng và kêu rất to cái này CBI cũng đã test âm thanh ) và đã gọi điện vào số của ng giúp việc để bảo lấy chìa khóa nhưng cuộc gọi đầu bắt máy xong tắt ngay và cuộc gọi sau thì thuê bao ( vậy ai là người đang cầm đt của ng giúp việc lúc đó nếu vk ck họ là hung thủ ? ) rồi sau cả việc đt của cô gái cũng có người nhặt đc ở bên ngoài ngôi nhà vậy ai đã cầm đt sau đó ném đi ? ). Và sau khi mở cửa phòng con gái thấy con chết mà người giúp việc thì ko thấy đâu , trong hoàn cảnh đấy mà lại là người bình thường thì ai cũng nghĩ là ng giúp việc đã làm thế với con gái họ và ngồi thất thần cũng là tâm lý bình thường, trước đó mấy tiếng họ còn chụp ảnh vui vẻ với chiếc máy ảnh mới mà ông bố mua tặng trước cô bé dịp sinh nhật tới. Trong hoàn cảnh ấy ai chả nghĩ ng giúp việc đã giết con họ rồi bỏ trốn. Đến cả cảnh sát cũng suy luận như thế và chạy đi truy tìm người giúp việc chứ ai nghĩ gì đến sân thượng đâu mà kiểm tra ?
cảnh sát họ điều tra vân tay và không hề có của những người như bạn nói. Và 3 người đó cũng là tầng lớp thấp kém không có tiếng nói nên khả năng đội điều tra bị mua truộc để đẩy tội cho 3 người nghèo kia là cũng có. Trong vụ này khả năng cao CBI đã bị vkck mua chuộc và cố tình đẩy tội cho 1 người ở tầng lớp thấp kém nào đó có liên quan. Vì phía CBI kết luận hoàn toàn mang tính bảo vệ 2 vkck 1 cách bất chấp vì cho rằng họ là tầng lớp quý tộc. Ngay từ chi tiết đầu tiên người chông bảo k quen biết gì khi thấy xác trên tầng thượng là chuyện hết sức vô lý rồi vì k quen với người giúp việc nhà mình thì là 1 yếu tố rất khả nghi nhưng lại bị CBI bỏ qua
2 người bạn đến chơi lần đầu mà biết nhà có tầng thượng có khóa luôn thì là 1 yếu tố rất vô lý nữa nhé bạn. Nói chung cách bạn mô tả khả năng xảy ra dưới 0,1% chỉ có trong phim ngoài đời là k thể. Tự nhiên bạn về nhà và lấy xe đạp đạp 10km trong 20 phút đến nhà người ta rồi giết người rồi đưa lên sân thượng rồi đi về như thể bạn là chủ nhà mới nắm rõ vị trí trong căn nhà từng đường tơ kẽ tóc như vậy
@@lehoanganh7021 bạn ơi nghe bạn nói vậy là thấy bạn chưa tìm hiểu vụ án này và bạn cũng chưa xem bộ phim tài liệu.
@@lehoanganh7021 còn vụ phân cấp giàu nghèo gì đó bạn nói chả liên quan gì đến vụ này cả, kể cả có 99 vụ như bạn nói thì vụ 100 cũng ko thể dùng 99 vụ trước để quy kết như bạn. Bộ phim này rất thật bạn nhé, thật hơn cả cái video này ấy. Nếu rảnh bạn thử xem đi
@@lehoanganh7021 bạn nhầm quá nhầm về vụ này, ko những ko 1 chiều mà còn rất khách quan, đa chiều, 2 phía góc nhìn đủ cả, chứ ko như bạn nói đâu. Rảnh thì b tìm hiểu thêm đi
Rõ ràng chỉ có thể là 2 vợ chồng là thủ phạm hay chí ít là đồng phạm mà thôi, từ những lời nói dối hành động không đưa chìa khóa lên sân thượng của ông bố cho thấy ông ta là thủ phạm hay ít nhất có liên quan đến vụ án, lưu ý là cửa phòng đứa con gái là cửa khóa tự động, nghĩa là cửa đó sẽ luôn khóa chỉ có thể mở từ bên trong hoặc có chìa khóa mở từ bên ngoài, mà theo dữ kiện người giúp việc không có chìa khóa phòng đứa con gái chỉ có bố mẹ của cô ấy mới có và thường để trong phòng ngủ của 2 vợ chồng, ơ vậy thì quá rõ rồi ai có thể mở cửa phòng đứa con gái để sát hại ngoài 2 vợ chồng nhà đó chớ?? Trừ phi trong căn nhà đó có đường bí mật gì để thông với phòng đứa con gái không thì rõ ràng chỉ có 2 vợ chồng mới ra vô vào căn phòng đứa con gái được mà thôi. Từ dữ liệu tôi suy đoán thế này, cô con gái yêu một người đẳng cấp thấp hơn mình thế là 2 vợ chồng cảm thấy bất mãn thấy nhục cho gia đình, nhưng không phải là 2 vợ chồng trực tiếp sát hại cô con gái mà là có kẻ đồng phạm được thuê để ra tay, kẻ trực tiếp giết đứa con gái rất có thể nằm trong 3 kẻ tình nghi mà cảnh sát tóm ban đầu, còn ông giúp việc bị giết là vì 2 vợ chồng đã có kế hoạch đổ tội cho ông này nên muốn giết ông ta để ông ta biến mất không chối cãi được, điều đó lý giải vì sao người bố cố tình không đưa chìa khóa tầng thượng cho cảnh sát để phát hiện cái xác người giúp việc.
sao phải lan man thế.. có thể đứa con gái đã yêu và quan hệ vs ông giúp việc.. vậy nên gia đình ra tay tiễn cả 2
tôi lạy ông. nếu thuê người khác ra tay. thứ nhất ai dám nhận giết người .
thứ thuê gì mà phức tạp vậy. thuê giết tại nhà mình, thuê gì mà giết cả người ở lẫn con gái.
để tìm người đi thuê giết người vậy phải chuẩn bị rất dài ngày. mà đã có thời gian chuẩn bị thì sao phải để 2 cái xác tươi trong nhà, giả làm ra vụ tai nạn giao thông hay gì đó là xong.
thuê để ra tay mà bác cũng nghĩ ra được . đến hài
một cái xác đâu rảnh để ông ta cố tình ko đưa chìa khóa, đơn giản trong thời điểm đó. ông ta thấy người ở mất tích ko liên lạc được. họ nghĩ người ở ra tay và bỏ trốn rồi.
cái sân thượng lâu nay ko ai lên . nếu là tôi. ở hoàn cảnh vừa mất con đó . đang nóng ruốt tìm ra tung tích người ở. thì tôi cũng thấy việc lên sân thượng đã khóa lâu nay ko quan trọng. và đơn giản ông ko để tâm việc lên sân thượng đó là quan trọng mà đơn giản chỉ là 1 câu hỏi khám xét các khu vực xung quanh cho có lệ thôi
@@amumu-xacuopusau6501 Khó vì ông giúp việc này có tuổi và trông chả có gì hấp dẫn cả, trong khi đứa con gái lại rất trẻ và đẹp ít có khả năng lại yêu một ông già vừa xấu vừa nghèo, nếu người giúp việc là một thanh niên đẹp trai thì có thể chứ trường hợp này tôi nghĩ là không đâu.
@@hoangnguyenhuy7592 Nguyên cái câu đầu tiên của bạn là tôi hiểu bạn chả hiểu gì rồi, thưa bạn ở ngoài kia đầy kẻ được gọi là sát thủ chỉ cần bạn có tiền là sẽ thuê chúng giết người thay cho bạn được tất, không tin bạn lên mạng mà search có cả tá vụ án thuê người làm rồi đấy, thứ 2 cảnh sát nói đưa chìa khóa nhưng ông bố lờ đi đã đành, bạn có thể biện hộ rằng ông ta hoảng loạn gì đó nhưng thật lạ là theo lời hàng xóm hai vợ chồng có vẻ rất bình tĩnh lúc đó chứ chả phải hoảng loạn gì, tuy nhiên khi phát hiện ra cái xác thì thật lạ ông ta cũng nói không biết cái xác là ai trong khi rõ đó là cái xác người giúp việc?? Mà cho tôi hỏi hung thủ đã giết 2 mạng người tại căn nhà đó mà 2 vợ chồng vẫn bình yên vô sự đó hả?? Hung thủ giết đứa con gái rồi đâm dã man giết luôn người giúp việc, không chỉ vậy hắn tự dưng lại lôi xác ông giúp việc lên tầng thượng rồi khóa lại kiểu giống như giấu xác, tất cả những việc đó 2 vợ chồng nhà đó vẫn vô tư không biết gì mà cả hung thủ vẫn chả làm gì hai người họ cả ư?? Căn nhà có mấy mét vuông mà cứ như tòa lâu đài 2 vợ chồng ở nơi xa xôi nào ấy mà hung thủ giết tận 2 người rồi mà chả biết cái gì. Thật là hề bạn có tin vào chuyện đó không vậy?? À còn chuyện đáng ngờ nhất là hóa ra cái ngươi giúp việc bị giết đó là người mới làm đây thôi, người cũ đã bị sa thải vì theo lời 2 vợ chồng là ông mới này tốt hơn, nếu nhìn kỹ thì người giúp việc cũ trẻ hơn nhiều ông tôi thấy có sự đáng nghi rồi, đã cho rằng ông này tốt hơn thế mà 2 vợ chồng lại khăng khăng là ông này giết đứa con gái mình ngay từ đầu, rõ ràng 2 vợ chồng này có vẻ như cố tình lựa người giúp việc nhiều tuổi hơn đã dễ ra tay thì có đấy.
@@NguyenPhat-hn3xd hứng lên thì k cần biết
thấy vẫn nghi 2 vợ chồng ông bố, kể cả ko gọi điện được thì cũng phải cố giữ hiện trượng chứ đằng này để tùm lum người vô coi thì phá án đã khó nay càng thêm rối
kiểu dạng dân hiếu kỳ vừa là đến chia buồn vừa là đến xem án mạng nó thế nào ấy b. lúc đầu mà làm ăn cẩn thận, tra được ra hết manh mối là có khi phá được rồi, đằng này điều tra vòng vo mãi cuối cùng cái hung khí gây án ở ngay trong nhà mà đến cả năm trời mới tìm ra
giọng hay quá ad ơi
cám ơn bạn
lâu lâu nghe vụ án của nước khác cũng thấy hay
Nghe chết não luôn á trời @@
Việc án rối răm vc
kênh này có nhiều dụ án hay vãi
cám ơn bạn
Admin ơi làm về vụ án bu cục Cầu Voi đi, vụ này cũng bí ẩn quá nè mà còn ở vie nữa😊😊
Việt nam khó lắm ní :)))) ko muốn mất kênh thì đừng làm
Vụ cầu voi kênh JH360 làm rồi nhé bạn. nghe cũng cuốn,mà đáng tiếc vẫn chưa tìm ra thủ phạm. 😥
Hiện kênh mình không làm về Việt Nam mong bạn thông cảm nha !
cái vụ này nghe nhảm vl. cái chính vẫn là làm ăn yếu kém để mất chứng cứ chứ ko thấy bí ẩn gì
Hi mc và team😃❤❤❤❤❤❤ 1:24
Hi ❤
Dù sao đi nữa thì cũng rất biết ơn ad.Nó giúp tôi thư giãn những lúc rảnh và strees❤
Cám ơn bạn đã ủng hộ
Lúc đầu là thời điểm quan trọng nhất mà cảnh sát điều tra sơ sài quá, ba mẹ rất đáng nghi vì ko bảo vệ hiện trường vụ án mà để người khác đi vào và nhiều cái video đã nói, mỗi suy luận đều có điểm hơi cấn và ko tra ra đc động cơ gây án của bố mẹ, suy luận ngoại tình của cảnh sát cũng ổn sau đó ông bố muốn CBI điều tra và CBI đưa ra suy đoán hơi ảo làm nghi ngờ ổng có người trong CBI nhưng sau đó chính bên đó tra ra mẫu khám nghiệm ban đầu do người quen làm và ko chuẩn xác thì lại bó tay tiếp, cái máy nói dối mình thấy ko cần thiết vì nó tùy vào tâm lý mỗi người mạnh hay yếu và có thể rèn luyện đc, điều đáng tiếc là lúc ban đầu quan trọng nhất cảnh sát điều tra quá sơ sài và bỏ qua các dấu hiệu lạ của người bố
Ngài lỳ xương Ngọc có thể giúp 😅
*Anh làm vụ án "Cây Đa" bên Ấn Độ đi*
Vụ này mình xem cách đây 5 năm ở trên kênh HBO có một phim truyền hình về vụ này
quá khó, động cơ gây án và bằng chứng gây án ko thể tìm ra đc thì ko thể kết luận đc gì, chỉ đặt đc giả thuyết thôi
THANKS 💯 👍💯 🙏💯😭💯 ❤️ 💯
Vụ án này ở Ấn Độ chứ ở Việt Nam cảnh sát điều tra sẽ tìm ra tất cả những dấu vết của những kẻ phạm tội với các bằng chứng không thể nào trốn tránh được tội ác đã gây ra những kẻ phạm tội phải cúi đầu nhận tội.
Vụ đứa bé 3 tuổi bị vứt xác ngoài bờ sông,vụ Lương Hải Như mất tích,nhiều vụ mất tích ở biên giới Trung Quốc chưa làm gì được kìa
@@bangtansoyeondan8948 Mất tích nó là 1 chuyện khác hoàn toàn bạn nhé và vụ mất tích thì ở Mỹ đầy rẫy chứ k riêng gì VN. Còn đây là vụ giết người trong nhà và có hung khí thi thể nhân chứng đầy đủ hết mà k phá đc án thì quá kém hoặc đã bị mua chuộc nên cố tình làm vụ án loằng ngoằng để tránh tội
Chủ kênh nói to hay chỉnh âm to hơn đc k
Cắm phone vô mà nghe,nói to thế còn đòi hỏi gì nữa.
giọng đọc rất hay nhưng hay sữa lỗi phát âm "N" và "L" đi bác ơi, nghe ngọng L với N nghe khó chịu thật sự ấy, đọc cmt góp ý mà phát triển đi bác
Vâng. Cám ơn lời góp ý của bạn. Mình cũng đang sửa nhưng chưa được. Mong bạn thông cảm và cho mình thêm thời gian
@@TraAn-ee8lvkkk ad người Hải Dương ạ?😂
Thật tiếc vì công nghệ lúc vụ án sảy ra ko dc như bây r.Nếu ko,có thể đã tìn dc bằng chứng buộc tội hung thủ🙁🙁🙁
Mình cũng nghĩ là bên cbi đúng , có khả năng đêm ông bố thức dậy nghe thấy âm thanh lạ ở phòng con gái lên đã lấy ck mở cửa p và bắt quả tang con gái + người giúp việc đang dan díu , tức giận ông bố lấy cây gậy gôn trong phòng bên cạnh tấn công cả 2 ng sau đó dùng dao gây thêm thương tích để đánh lạc hướng điều tra
Pháp y bảo ko bị xâm hại mà
Xem 1 đoạn có thể hung thủ quen biết người giúp việc 2 người nhậu vs nhau thằng đó lỡ tay giết con bé bịt miệng thằng bạn ..or có thể ông bố
có thể anh giúp việc và cô gái yêu nhau. ở ấn rất phân biệt giai cấp nên ông bố không cho phép bắt phải chia tay. cô con chống lại nên ông bố ko kiềm chế đã đánh chết anh giúp việc, cô con lao vào ngăn cản thì bị ông bố đánh ko ngờ chết luôn. hơn 2 chục bức ảnh bị xóa có thể là ảnh tình cảm giữa cô con gái và anh giúp việc
Giả thuyết được đặt ra, đứa con gái và người giúp việc vô tình biết được cha nó ngoại tình. Nhưng nó không dám nói, vì bị cha uy hiếp, đe dọa. Đứa con gái bị ông chú giúp việc của gia đình, và ba người bạn của giúp việc xâm hại tùng dịch. Người cha, đã biết và muốn giết cả bốn người đàn ông, nhưng ba người đã chạy thoát, và ông ta đã giết người giúp việc ở nhà ông ta. Còn đứa con gái thì ông ta vô tình đánh trúng, nhưng nghĩ lại nó đã biết bí mật ngoại tình của ổng, với lại con gái chưa chồng bị xâm hại, nên giết luôn nó. Còn bà vợ là đồng phạm của ông ta. Nên nhờ người bạn bên pháp y xoá hết chứng cứ trên người con gái bà, suy ra không điều tra được gì hết. Để ý chi tiết khi nhận diện cái xác của giúp việc trên lầu, ông ta lạnh lùng bảo rằng, không biết người đó là ai. Và sau khi nhận xác từ bên pháp y đưa về. Gia đình họ vội vàng đem xác đi thiêu. Thêm chi tiết, gậy đánh goft dùng làm hung khí gây án, ông ta cũng đem thủ tiêu, sau khi cảnh sát đến nhà kiểm tra. Ngoài ra, chi tiết bà mẹ, khi biết con mình nằm bất động và có máu trên giường, bà ta rất bình tĩnh, mà không hề hoảng sợ, lo lắng, cũng không hề gọi cảnh sát, mà nhờ cô gái giúp việc buổi sáng gọi giùm. Chứng tỏ, bà ta đã thỏa thuận với ông chồng trước đó. Một gia đình bất hạnh. Đâu phải gia đình nào giàu có cũng hạnh phúc. Hổ dữ còn không ăn thịt con😢
Cha mẹ gì phat hiện con mình chết không gọi cảnh sát mà mở cửa cho cả xóm vào phá hết dấu vết hiện trường...
Nghiện kênh này nhưng toàn nghe 2h sáng ghê vkl ra @@ sợ ma vl luôn mà vẫn thích nghe. Kêt cuốn quá
Eo. Sợ thì nghe giờ khác chứ bạn. Nghe đêm thế sao ngủ, ảnh hưởng sức khỏe đó bạn
Dù kẻ giết người đó là ai hắn xứng đáng bị trừng phạt
Ngay từ đầu điều tra cảnh sát đã có vấn đề rồi: tại sao lúc yêu cầu ông bố lấy chìa khóa mở cửa sân thượng ông trốn luôn ko quay lại mà vẩn bỏ qua rồi cho rằng vết máu là vết rỉ sét? Tại sao vật cứng ngi là hung khí nó nằm lù lù trong phòng vậy mà bỏ sót?tại sao mới 1 ngày mà cho đêm về thiêu ngay?
Ng lái xe rất đáng nghi. Anh ta biết rõ về cây gậy golf
Thương người giúp việc. Đã nghèo đi kiếm tiền còn bị vậy
Hại não thực sự❤❤
có ai giống tôi không thấy ghê quá nên tua lên 2x để nghe cho bớt sợ
Có quá nhiều điểm vô lý. Tình tiết giống trong mấy bộ phim Ấn ghê 😂
ơ còn cái máy ảnh thì sao , sao không ai giả thuyết về nó vậy
Làm ơn admin đừng có ghép ảnh nạn nhân Arushi vào nữa ghê vc
Xem phim tài liệu của kênh BBC về vụ án có tựa đề "đằng sau cánh cửa nhà..." thì mới thấy sự yếu kém của cảnh sát ấn độ, cũng như sự lạm quyền của CBI. Căn nhà là hiện trường vụ án mạng mà cảnh sát ấn độ để người dân tò mò lên tận sân thượng hóng😂
Đặt máy nghe lén là biết mà cảnh sát kb làm😅
giả thuyết sau khi xem Conan quá 360 phút/ ngày của em là kẻ ra tay thật sự là người kiểu trùm nên dù có báo cũng khó làm gì được, hoặc là cô gái có em bé nên phải hỏa táng gấp
Không hiểu sao mấy vụ án mạng, người dân hiếu kỳ thế, cứ thích vào lục tung hiện trường, rồi thì người nhà cũng chả thèm bảo vệ hiện trường luôn :V . Mà vụ nào cũng giống nhau, đều có vấn đề với gia đình.
Vụ này mà để cảnh sát VN điều tra thì chỉ trong 1 nốt nhạc😄😄
Hàng xóm đỉnh vl, 21 người sang hóng thì dấu vết còn cái nịt
Một phần cũng do bố mẹ nữa,éo có hành động gì luôn để ngta vào xem con mình chết vậy rồi huỷ hoại hiện trường
@@tien06có thể hung thủ là cha mẹ đó bro
Nhắc tp Delhi mình nhớ tới vụ án gia đình 11 người tự sát
Bố mẹ cô gái phát hiện bị sâm phạm thì cớ gì cô gái bị sát hại
cách hành xử của người bố rõ ràng là muốn huỷ chứng cứ khi cho nhìu người vào hiện trường vụ án, không muốn để cảnh sát lên sân thượng, ko chịu nhận ra người giúp việc đã chết, hoả thiêu con gái ngay trong ngày còn cố ý bày vẽ cửa khoá khi người giúp việc bán thời gian tới. Khả năng ông ta là hung thủ gần như 100% tiếc là không có chứng cứ. Ps: cảnh sát tới hiện trường vụ án ban đầu 1 là vô dụng ngu ngốc tới cùng cực 2 là bị mua chuộc vì 2 chi tiết sân thượng, hoả táng.
Sao lại thiết kế khóa cửa lạ như vậy .nhà mình ma ko tự mở cửa được