Mord aus Eifersucht - Doku-Empfehlung zum "Mordlust"-Podcast Folge 78
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ก.ย. 2024
- Ausnahmsweise mal ein Inhalt ohne Laura Wohlers & Paulina Krasa: In Folge 78 des Podcast „Mordlust - Verbrechen und ihre Hintergründe“ erzählt Paulina Krasa die Geschichte der Schauspielerin Ingrid van Bergen, die wegen Mordes verurteilt wurde. Die Doku von ZDFinfo beleuchtet die Ereignisse der Nacht vom 3. Februar 1977:
Um 1.30 Uhr geht bei der Polizei in Starnberg ein Anruf ein. Ein Mann sei angeschossen worden. Die Anruferin ist keine Geringere als Schauspielerin Ingrid van Bergen. Der Verletzte: ihr Geliebter Klaus Knaths. Die Tatwaffe: eine Smith & Wesson, Kaliber 38. Drei Mal hat sie auf den 33-Jährigen geschossen, zwei Mal trifft sie. Der letzte Schuss ist tödlich. Klaus Knaths stirbt um 1.58 Uhr vor der Starnberger Villa.
Am 20. Juli 1977 beginnt der Prozess gegen Ingrid van Bergen. Die Verhandlung soll nun die Wahrheit ans Licht bringen. Seit Monaten wird über die Tat spekuliert, jedes Detail gedruckt und ausgeschlachtet. Jetzt warten Hunderte Schaulustige vor dem Münchner Justizpalast auf Einlass, Polizisten halten die aufgeregte Menge in Schach. Journalisten aus Print, Funk und Fernsehen sind da, um über den Prozess zu berichten. Angeklagt ist die 45-Jährige wegen Totschlags, doch das Gericht schließt nicht aus, sie auch wegen Mordes zu verurteilen. Wie wird das Urteil lauten? War es tatsächlich eine Affekttat und damit Totschlag? Oder war es Mord aus Heimtücke?
Bei Schuld & Sühne führen euch Paulina und Laura durch die Welt der Kriminalität. Jede Woche spannende Fälle, Fakten und alles rund um True Crime.
► Hier kannst Du uns ABONNIEREN:
www.youtube.co....
Hier kannst du Laura und Paulina in ihrem Podcast Mordlust hören:
► MORDLUST SPOTIFY: open.spotify.c....
► MORDLUST INSTAGRAM: / mordlustder. .
_______
Wir gehören auch zu #funk. Schaut da mal rein:
TH-cam: / funkofficial
Instagram: / funk
TikTok: / funk
Website: go.funk.net go.funk.net/im...
Vielen dank für diesen Beitrag ! Ich glaube viele Menschen könnten in diese Situation geraten .👍
Sie hätte sich auch einfach trennen können
Richtig 😊
Er wollte sich doch von ihr trennen.
Sie scheint mir sympathisch, trotzdem war es nicht gut ihn umzubringen
Sorry. Die Haftstrafe war zu milde. Wer eine Waffe auf einen Menschen richten und abdrücken kann, ist nicht zu betrunken. Ihre Sinne haben ja offensichtlich vollständig funktioniert, sonst hätte sie die Pistole nicht einmal gefunden.
Ich mag I.v.Bergen gut leiden, aber mir schmeckt es nicht, dass ihre Tat irgendwie heruntergespielt wird. Mir kommt es zumindest so vor, als täte es das. Ähnlich geht es mir allerdings auch mit Marianne Bachmeier. Wurde sie doch beinahe gefeiert für ihre Selbstjustiz.
Dass die Bachmeier für ihre Selbstjustiz geradezu noch gefeiert wurde , das hat ihr doch gefallen. Gerade diese Schüsse im Gerichtssaal haben ihr erst die große Bühne eröffnet , auf der sie sich so gerne sah. War danach in jeder Talkshow.
Bei Ingrid van Bergen war es eine Affekthandlung. Sie brauchte keine spezielle Bühne , auf der sie sich profilieren konnte. Sie hatte im Vergleich zu Marianne Bachmeier , etwas vorzuweisen , da sie eh ein bekannter Star war.
Mir ist Ingrid erst im Dschungelcamp richtig sympathisch geworden. Wie sie die 2 Wochen mit über 70 Jahren durchgezogen hat, war wirklich beeindruckend.
Wow ,, Dschungelchamp 😂😂
Klimakterium als strafmildernd ist mega 💯
Dieser trinkworkshop😂
Da muss ich leider sagen schwachsinn die Van Bergen hatte bestimmt regelmässig gepichelt dann hat man ja ein ganz anderes Verhältnis .
Sehr interessant, Danke ❤
Wie toll es aufgearbeitet ist, so wie manche Personen es von sich geben, klingt es zu abgelesen und gekünstelt. Es mag ja sein, dass es so, wie recherchiert passiert ist, allerdings leidet in Teilen auch die Glaubwürdigkeit der Zeugen unter deren, wie abgelesen wirkedenden Aussagen, enorm. 👎🏻
Seine 7 Sachen vor die Tür stellen hätte auch gereicht
Er hatte doch schon seine Sachen gepackt, weil er beabsichtigte sich von ihr zu trennen.
Ich finde die Kameraführung bei den Interviews der Experten teilweise sehr anstrengend. Häufig ist es keine starre Einstellung, das wäre aber manchmal hilfreich. Ich bin jetzt knapp über der Hälfte des Videos, da ist es mir besonders aufgefallen.
Bspw: 25:30
Wie toll es aufgearbeitet ist, so wie manche Personen es von sich geben, klingt es zu abgelesen und gekünstelt. Es mag ja sein, dass es so, wie recherchiert passiert ist, allerdings leidet in Teilen auch die Glaubwürdigkeit der Zeugen unter deren, wie abgelesen wirkedenden Aussagen, enorm. 👎🏻
Nach 4.5 Jahren war sie frei?
Anscheinend hat ein Menschenleben keinen Wert.