O que a Petrobras ensina sobre Lula | Ponto de Partida
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 พ.ค. 2024
- O governo Lula está preso no século 20. É o que percebemos na maneira como tenta desenvolver o país, investindo em diesel, em moradias populares muito longe, e continua tratando a Petrobras como no tempo da Dilma.
Saiba como ajudar as vítimas das enchentes do Rio Grande do Sul: www.canalmeio.com.br/2024/05/...
Compre o curso sobre liberalismo com desconto:
bit.ly/4bwqQrP
_
PONTO DE PARTIDA
Segunda, quarta e sexta, aqui no TH-cam.
/ meioemvideo
_
MEIO
O Meio é um canal de jornalismo independente, atualizado todos os dias. Vídeos com análise e informação, colunas de opinião, programas que vão de mini documentários a entretenimento, lives e shorts. Tudo isso você encontra aqui, no TH-cam do Meio. Inscreva-se!
🏆 Assine o Meio Premium: bit.ly/yb_meiopremium
✅ Assine o Meio Gratuito: bit.ly/meiogratis
🧑🎓 Conheça os Cursos do Meio: bit.ly/cursosmeio
👕 Conheça a Loja do Meio: bit.ly/lojameio
No que acreditamos: www.canalmeio.com.br/no-que-a...
Ponto de Partida também em podcast: open.spotify.com/show/1y8ySa4...
#Lula | #Petrobras | #Presidente | #CanalMeio
Trabalhei durante 24 anos na CMJ, de 1972 a 1996, portanto durante a após a ditadura. O pacto entre os governos dos três níveis de governo era "reter 10%" do valor das obras para os governos e a concorrência das grandes obras se dava de acordo com as capacidades técnicas de engenharia e de equipamentos de cada empresa. Em obras grandes como a pavimentação de 2 mil km da rodovia Belém-Brasília, por exemplo, os lotes foram distribuídos proporcionalmente entre as empreiteiras de acordo com as suas capacidades de executarem a obra dentro do prazo. Além dos 10%, havia os subornos aos membros fiscalizadores das obras, no exemplo era o DNER, atual DENIT, que faziam vistas grossas para os erros intencionais, que poderiam ser técnicos ou nos de contagem dos volumes dos serviços "executados". Além disso tinha os "agrados", como levar as esposas dos engenheiros do DNER para fazer compras em Belém ou fazer qualquer outra coisa em qualquer outro local, isso com os aviões da empresa. A Odebrecht quebrou o "acordo de cavalheiros dos 10%" e passou a oferecer mais e com isso se indispuseram com as demais empreiteiras e aí virou bagunça. A quantidade de politicos contemplados também aumentou após a redemocratização e alguns deles também passaram a exigir mais, como foi o caso do governador Fleury no estado de SP. onde muitas obras foram feitas. Quem nasceu primeiro, o ovo ou a galinha? Posso afirmar que o dono da CMJ e os seus filhos preferiam fazer as coisa da forma correta, mas sabia que não cumprir com os "acordos", seria o "suicídio da empresa". As obras de grande complexidade técnica e de grande risco, não poderia ter "erros" na execução, como as hidroelétricas, pontes, ferrovias, etc. portanto eram executadas através de consórcios entre as empresas, onde cada uma participava com a sua especialidade.
Pedro, boa noite. Em nome do bom diálogo, gostaria de tecer alguns comentários sobre a sua análise. Se entendi bem, a sua tese se resume a: 1) “pau que nasce torto, nunca se endireita” e 2) o Estado é ineficiente e corrupto. Sendo assim, me corrija se eu estiver errado, a Petrobrás não deveria investir em obras de diversificação de sua carteira, e o “Minha Casa, Minha Vida” deveria tensionar com as grandes fortunas do Brasil, que é quem detém a maioria dos imóveis nos centros das cidades. É um bom resumo?
Começando de trás para frente, um estudo da Ana Gabriela Akaishi (FAU-USP) revelou que o perfil de 74% dos donos de imóveis no centro de São Paulo corresponde a “herdeiros rentistas e instituições religiosas”. Dado que a especulação imobiliária é algo disseminado, muito possivelmente, este perfil não variará nas demais cidades brasileiras. Então, pegando a maior capital do Brasil como exemplo, você acha mesmo viável um programa do governo que questione a função social de imóveis e, mesmo com uma justa indenização, traga estes imóveis para ser residência de quem não tem onde morar? Num país onde a maioria dos brasileiros veem comunista até debaixo da cama, você acha mesmo possível mudar a cabeça do eleitorado para apoiar um projeto no formato “MTST”? Enquanto somos impotentes em relação a isto, o governo e as pessoas que precisam de moradia fazem o quê?
Sobre a Abreu e Lima, você tocou em um ponto, mas não aprofundou. O Brasil precisa de Diesel e de Fertilizantes. Boa parte do nosso PIB é dependente da produção do agronegócio que é escoada por estradas em caminhões à diesel. Esta dependência é tanta que boa parte da inflação que o Brasil vivenciou no governo do genocida pode ser sim explicada pelos aumentos de preços gerados pela guerra entre Ucrânia e Rússia. Pedro, não somos autossuficientes em diesel, não temos a malha ferroviária da Europa e nem uma indústria pujante que nos liberte da dependência dos fertilizantes do agronegócio. Dada esta realidade, será que não existem regras de compliance e fiscalização que nos liberte das novelas do petrolão? Estamos fadados a não poder mais investir no Brasil, pois tudo gera corrupção? Ora, a construção de hospitais, rodovias, escolas também geram corrupção. Então, não deveríamos construir nada disso? Ora, a tese é a mesma: o Estado é corrupto.
Meu amigo, eu compreendo a sua inquietação e concordo com ela. Mas entre a teoria e o mundo real, que é com que lida os governantes, há uma diferença gigante. Para as suas propostas fazerem sentido, me desculpe, é preciso dizer não do atraso do Lula, mas do atraso de nossa sociedade. O nosso país não investe em trens, em indústria, na transição energética, nas carreiras de servidores bem qualificados para fiscalizar o público. O nosso país não investe em educação política de seus cidadãos. E tudo isto pq o superávit primário vem em primeiro lugar. Portanto, meu amigo, com todo respeito, suas críticas (que são super pertinentes) me parecem estar bem na superfície, fazendo apenas o mais simples: “tacando a pedra no Geni”.
Perfeito. Faço desse texto as minhas palavras
Ótimo texto.
Muito pertinente a réplica. Concordo em sua totalidade. Resta saber se haverá tréplica (não acredito). Parabéns!
Perfeito e cirurgico!
Excelente, Leonardo.
Assistam a entrevista no Reconversa com Paulo Gala pro Reinaldo Azevedo. Ele dá uma outra perspectiva sobre esses assuntos. Depois comparem!!
Tive que fazer um esforço para aturar o mala do Reinaldo Azevedo e valeu cada segundo do meu tempo gasto. Paulo Gala é EXCELENTE e o bate-papo foi ótimo. É o que eu costumo dizer: aqui no meio sobra Armínio Fraga e Samuel Pessoa e falta Paulo Gala. O Pedro fala tanto em democracia, pluralidade de opiniões, tolerância etc etc etc mas o Meio simplesmente nao abre espaço para outras vertentes de pensamento. O Pedro sequer aceita bater um papo com um cara tipo o Gala. Isso desanima.
Assisti e achei importante .
Assustam
@@AugustoReis1910O Banco Central ao apenas ouvir o boletim Focus, comete o mesmo erro. Tem que ampliar os hirizontes.
Pluralidade de Opinião é com o Reinaldo Azevedo, mesmo ❗No Passado, O Reinaldo Cunhou o Termo Ptralha, e Chamava o Lula de Apedeuta. Além de Falar (e escrever) Cobras e Lagartos do Lula e de todo o PT. É o mesmo Reinaldo que Fala, nos dias de Hoje, Tudo o contrário do que falava no Passado ❗Mais Pluralidade de Opinião é Impossível ❗😂
@@EmersonCavalcante_ Acho que você não entendeu, o entrevistado não é o Reinaldo e sim o Paulo Gala. Quanto ao Reinaldo ter mudado de posição ou opinião, significa que ele está sempre certo ou sempre errado? Ou seja, pelo seu raciocínio binário, não importa qual seja a sua opinião, o importante é nunca mudar de ideia.
Pedro querido, vou te contar uma coisa que acho que já deveria saber. Terrenos ou construções no centro valem muito e os ricos pegariam esses terrenos. Como? Chamam um conhecido pobre e pedem para usar seu nome. Pagam pra alguém conseguir colocar seu nome no início da fila e voilá, ganha o direito de posse. Aí pode morar, vender, pode fazer o que quiser. Teve um condomínio construído aqui relativamente perto do centro de Brasilia que nao era o Minha Casa, Minha Vida, mas era para baixa renda. Nao é mais. Então acho que vc tá confiando muito no processo quando vem com essa sua solução. Só dá certo pras pessoas de baixa renda se for longe, se for perto do centro, sem chance...
Olá Lilian. O Pobre, como todos, também tem que ter o direito de vender seu imóvel caso isso lhe interesse. Dizer que 'dá certo longe' é naturalizar um lugar com demanda de compra e de vida tão baixa que ninguém vende seu imóvel nem se muda (logo o lugar é mantido pobre pra sempre). O MCMV tem que estar em regiões centrais e inclusive tem que aceitar que boas regiões passarão por valorização - as vezes com venda de imóvel, mas muitas vezes com acensão social também. Existem maneiras a se tentar, mas colocar o MCMV longe de tudo é um erro de primeira ordem - muito pior do que a rápida valorização de um MCMV central.
@@pedroalban7201 lula é uma mentira. Trabalha para as elites que o sustentam no poder pra defender seus interesses. Pobre tá tomando bem no KARACÚ e ainda veneram esse desgraça [lula]. Brasil retrocedeu em eleger o PAI do bolsonarismo.
Está falando do Mangueiral? Condomínio todo comprado por filhos de funcionários públicos, que ainda estavam exclusivamente na faculdade e conseguiram comprovar baixa renda, uma farra.
@@dacfloresta faz o L
@@jadlpe8145?????
Pedro, sugiro que vc leia a Portaria 725/2023 do Ministério das Cidades. Lá tem toda a especificação mínima exigida para os empreendimentos do Minha Casa Minha Vida Faixa 1. Tem desde as condições do terreno até as especificações mínimas dos empreendimentos e das unidades habitacionais. Também tem possibilidade de retrofit. Isso que vc comentou de serem terrenos longe de tudo era coisa de 15 anos atrás, quando o programa começou. Trabalho diretamente com a análise desses projetos e tenho consciência de que as especificações mínimas tem sido melhoradas ao longo dos anos.
Ah, e retrofit não é necessariamente mais barato do que construir do zero, tanto é que a portaria permite que o valor pago pra retrofit seja maior do que construir do zero.
Somos dependentes de Diesel russo - 20% do consumo desse combustível é importado - e dos fertilizantes importados.
A transição energética tem que acontecer, mas o tempo não está a favor nem do País, nem dos cálculos eleitorais dos atores políticos.
Tem uma porção forte de Realpolitik nessas decisões, por mais que eu também não goste delas.
É torcer para acontecer o "menos ruim", infelizmente.
Somos depende dos russos não. Ajudamos o a guerra do Fascista do Putin importando Diesel dele enquanto o mundo inteiro parou de comprar de lá. Poderíamos muito bem pegar de outro lugar.
Eu sei que vc votou no Aécio com gosto! 😂😂😂😅😅😅😅😅
Sério que vc está julgando Pedro.por quem ele vota? Como se nós votassemos sempre nos candidatos corretos.
Sobre educação, nós gastamos bastante, mas o ensino é ruim. Não sei se é por incompetência ou corrupção. Tinha que haver uma reforma educacional, mas nesses tempos de IA é complicado fazer isso. Vai que fica tudo obsoleto em 5 anos.
Ok, Doria. A construção de Abreu e Lima envolveu corrupção. Mas, agora que a refinaria está pronta e pode ter sua capacidade ampliada, a sua sugestão é simplesmente não refinar petróleo e abandonar o que foi construído?
Qual seria a lógica do seu raciocínio? Em que medida a péssima gestão do dinheiro público, que seria a consequência óbvia de uma obra abandonada, compensaria os atos de corrupção realizados no passado? Como funciona esse método “liberal democrata” de gestão?
Por que uma possível decisão de não produzir diesel em Abreu e Lima iria despejar menos carbono na atmosfera, se a alternativa à não utilização da refinaria pernambucana seria a importação de diesel, com o agravante de que o próprio transporte desse combustível até o Brasil iria despejar ainda mais CO² na atmosfera?
Da mesma forma, por que o Brasil deveria abrir mão de explorar o petróleo da Margem Equatorial, se esse petróleo é necessário para que o país continue funcionando no presente, e será ainda mais necessário em um desejado cenário de crescimento econômico, industrial e social? Qual seria sua proposta? Importar esse mesmo petróleo da Guiana, onde grandes operadores de países ricos estão “chupando de canudinho” esse mesmo petróleo que poderia ser brasileiro? Sim, porque toda essa riqueza está sendo extraída na mesma bacia petrolífera que existe naquela região e que alcança o litoral do Amapá. Aliás, meus parabéns ao Ministro das Minas e Energia, Alexandre Silveira, que mandou essa do "canudinho" na reunião de trabalho do G-20. Afinal, a quem interessa a não exploração desse petróleo pelo Brasil?
Aliás, Doria, qual seria a sua explicação para a população do Amapá, que é majoritariamente pobre e dependente de repasses dos programas sociais do governo? “Esqueçam os royalties do petróleo e as perspectivas de desenvolvimento, emprego e renda. Apenas sigam resistindo a todas as dificuldades para sobreviver no Amapá. O sofrimento de vocês não está sendo em vão, porque a não exploração da Margem Equatorial vai salvar o planeta. Troféu Greta Thunberg para vocês”. Seria algo nessa linha?
Peço que melhore, Doria.
Você realmente quer reduzir a emissão de carbono aqui no Brasil? O que você acha de iniciar uma campanha pela liberação do projeto da Ferrogrão, paralisado no STF desde 2021. Com a ferrovia, seria possível transportar a produção agrícola do MT até o Porto de Miritituba (PA) sobre trilhos, reduzindo em toneladas as emissões de CO² no comparativo com os milhares de caminhões que atualmente trafegam pela BR-163 para escoar a nossa produção.
E aí, Doria? Vamos ajudar o planeta de verdade, sem demagogia, e ainda melhorar o nosso país?
O PD apenas requentou todos os temas dele da mesa do meio de 24h antes. Só isso. Deve ser falta de pauta ou está arrumando picuinha mesmo. Agora, todos seus questionamentos, vamos ficar sem resposta ,mais uma vez , pq a intenção era afagar a direita neoliberal ( mais uma vez ). PD tem um roteiro: começa sempre """"malhando"""" os erros da lava jato, pra doar isentão, pra depois apresentar essa lista de inutilidades sem apresentar reais soluções concretas
Excelente comentário, Aires.
@@meupeidomeubandido, todas as vezes em que o governo fizer algo no sentido de desenvolver o Brasil, haverá críticas do Doria. Nesse caso, a reação dele é uma resposta ao que o ministro Alexandre Silveira disse na segunda-feira, a história do canudinho. Neoliberais como o Doria odeiam desenvolvimentismo, nacionalismo e tudo mais que eleve a nossa brasilidade.
@@AugustoReis1910, valeu, Reis! 👊
Excelentes comentarista. Doria vem com discurso batido que não ajuda o país.
O Brasil é basicamene rodoviario é não vai mudar. Ou produz ou importa.
Falta ao Pedro colocar os números importantes, o consumo de derivados continuará subindo pelo menos até 2030. Se não houver produção no Brasil, iremos importar mais caro. O custo para completar Abreu e Lima compensa o investimento. Falar no roubo q realmente aconteceu não é justificativa para não acabar a obra.
Pedro e o prof Villa são os dois brasileiros mais corajosos pois não passam pano pra ninguém. A diferencia entre eles é que o Villa escolhe um lado de cada vez pra bater e o Pedro bate nos dois.
O importante é NUNCA falar mal do Xandão. Se falar, já sabe. Pode ser bloqueado em todas as redes sociais e ter que morar fora do Brasil.
Xandão está fazendo um bom trabalho.
@@jorgesalgado9759 oi?
@@jvcardoso1997 Com certeza
@@jorgesalgado9759 Exatamente, pq falar mal de quem salvou a democracia do fascismo?
Pedro, adoro seu canal, os temas são muitos relevantes e bem explicado. Entretanto no que tange ao minha casa minha vida e retrofit essa não é a realidade já tem algum tempo. O retrofit nem sempre é mais barato e os novos imóveis do minha cada minha vida vai ser construído longe de tudo. Concordo que no inicio do programa a maioria fosse assim mas já deixou de ser faz tempo. Também a questão de que é preferível ter uma casa mesmo que longe do centro do que não ter. As vezes o bom o é inimigo do ótimo, é claro que programa pode e deve continuar evoluindo levando em conta as mudanças da sociedade, mas temos que valorizar os ganhos e benefícios que o minha casa minha vida trouxe para os brasileiros.
Concordo, o centro de SP tem um monte de prédios vazios e/ou caindo aos pedaços.
Se não produzir diesel aqui, faz o que? Importar?
Exatamente, Pedro quer poluir ainda mais com transporte do Diesel vindo da Russia. 👍
@@Odisseu_AOE não, temos álcool, biodiesel... Só investir em fontes limpas. Senão vira discurso raso igual ao do Bolsonaro -se não desmatar a amazônia vamos morrer de fome ?
Importante com preço em dólar.
Do concerto das nações temos uma das burguesias, que inclui banqueiros, especuladores, latifundiário, donos da grande midia, tipo Globo, Estadão, Record, e classe média alta - DAS MAIS CORRUPTAS, PREDATÓRIAS, PARASITAS do MUNDO - eles não contentam em extorquir do governo os juros mais escorchantes do mundo, ainda querem o butim das privatarias e os bilhões da receita da Petrobras - e vem obtendo! Teve até os três barões ladrões das Americanas que depois de dar o golpe em milhares de acionistas e credores se mandaram para os Estados Unidos - e ainda querem DESONERAÇÃO DE IMPOSTOS. Essa gente vê o Brasil como uma COLÔNIA DE EXPLORAÇÃO e o seu povo como massa de manobra, de ignorantes, desinformados, atoleimados . E AINDA QUEREM DESONERAÇÃO!
Se apenas houvesse algum outro meio de fazer veículos andarem ;(
Entendo o ponto. Mas só queria dar um contraponto. Aqui em Bauru fizeram um bairro distante, maior do que a cidade que vivo hoje, Piratininga.
Criou-se um centro lá. Tem mais coisa lá (supermercado, banco, etc) que em piratininga.
Meu contraponto é que a distância pode ser bom.
Continuo sentando esperando uma consideração sua sobre a degradação dos biomas via agronegócio e formas pra financiar a transição energética com floresta de pé. A propósito, Guiana tá rachando de ganhar dinheiro, fazer o que né, melhor manter o agro vivo com subsídios indecentes, empregando pouco, envenenando muito
Ele acha melhor ver a Banda passar...
Qdo a transição energética for concluída, o que irá demorar décadas, aí sim poderemos abrir mão da extração maciça de petróleo. Até lá estamos é marcando passo.
A Guiana não tem lei ambiental e não tá nem aí se houver um desastre ecológico no litoral. Aqui, a exploração de petróleo na Foz do Amazonas é algo pra lá de delicado, não acontecerá por mágica. São mais de 200 blocos e havendo um mínimo de erro em qualquer um desses, são mais de 2000 quilômetros da Costa Brasileira a perigo, grave perigo, diga-se de passagem. Tanto assim que o Ibama, de forma acertada e para a fúria do Lula, deu o contra nisso. O próprio estudo que a Petrobras submeteu ao Ibama não era nem da estatal, mas comprado a peso de ouro da BP, que vendo as enormes dificuldades da empreitada, abandonou a empreitada. E mesmo que se a exploração iniciasse agora, nesse momento, levaria pelo menos uma década até sair o primeiro barril dali, quando a matriz energética provavelmente será outra. O Lula, obviamente, sabe disso - mas o que ele quer não é nenhuma autonomia energética do país, mas, sim, um modo rápido e fácil de gerar empregos e, assim, garantir a reeleição em 2026. O Doria tem toda razão, isso é uma aventura pra lá de questionável, populismo descabido, de um Lula que tá cada vez mais com cara de Bolsonaro......
Mas põe que já teve corrupção no passado fica proibido investir novamente?
Não podemos aprender a investir de forma mais transparente?
O governo eleito é de esquerda , não se pode exigir dele ser "liberal na economia".
Um governo que tem decretado sigilos no acesso a informação vai investir de forma mais transparente??? Ah, tá. 🙄
@pedro, é importante você entender que o diesel no mundo ainda é muito utilizado, no Brasil também; a Petrobras conseguindo tornar o Brasil independente do produto importado é um ganho fenomenal, enquanto isso não acontece o governo investe em desenvolvimento e produção combustível verde. Sobre as moradias ou o setor imobiliário popular, o governo investir mais na construção ou aproveitar os imóveis nos centros, praticamente é inviável e muito custoso, pois já há uma especulação imobiliária do setor enorme sobre esses imóveis; também acho que, conhecem a sociedade do jeito que é - cheia de preconceitos-, não aceitaria um deslocamento de moradias populares para os centros. Muitas questões que precisam ser superadas.
Eu amo esses vídeos pró-meio ambiente do Pedro porque os comentários vieram a central de reclamação dos petistas jurássicos.
Que visão simplista! Vc deveria fazer um curso com o André Roncaglia!
e passa a defender o governo, precisa de curso para isso ??? pois o Reinaldo Azevedo ta ensinado isso de graça kkkkkk
@@gabriel_campos11 Pelo visto vc era defensor do governo indefensável do inelegível e ou um liberal que se restringe a uma bolha que ainda teima em defender a economia ao invés dos brasileiros! Veja o que deu a administração dos liberais no Rio Grande do Sul! O Milk assumiu que deixou de investir em prevenção contra desastres climáticos no Estado segundo ele mesmo em uma entrevista para agradar o mercado e veja no que deu e o MEIO não fez um episodio de meia hora indignado para tratar do assunto como é de costume fazer quando é a esquerda que fala algo que o (MEIO) desagrada.
Vamos importar fertilizante da Rússia? Tendo e sabendo como fazer aqui?
O governo federal publicou um decreto que permite a privatização da empresa de semicondutores Ceitec
A Empresa unica empresa que produzia Chips no brasil foi desmontada em 2024, os engenheiros já foram embora para o exterior, O Brasil vai perde mais uma vez a oportunidade de embarca na onda do momento, pois é claro ainda não desenvolveu um porr0 duma fabrica de fertilizante.
Muito bom vídeo
Que Jader Barbalho Filho jamais assista a esse vídeo. Pedro foca 20 anos à frente! Indignados, uni-vos!
Pedro. Fala aí. Fugir pra onde?
Concordo que aqui tá complicado, mas eu não sei em que país minimamente civilizado possa ir sem o risco de algum desses caras das redes e fora da política ganhar uma eleição!!! Nem o Galeão/Guarulhos é mais saída. 😮😢
Investir é fundamental. Se tivemos erros, que sirvam de exemplo para nunca mais acontecer.
Agora não dá é p seguir a cartilha neoliberal do bom mocismo internacional esperando q o mundo desenvolvido irá nos salvar e tirar da pobreza - não vai acontecer.
Isso é o pensamento mais atrasado que ainda permeia o liberalismo brasileiro.
Evidente que investir é fundamental. A questão é EM QUE investir, para atingir QUAL OBJETIVO. Falando em cartilha neoliberal, o governo Lula 3 a está seguindo direitinho: investindo? Não, fazendo cortes primários em saúde e educação com o novo teto de gastos. A greve nas universidades continua. E os investimentos, além dos que o Pedro citou aqui, vão em exportar mais boi e soja, mais petróleo, menos taxação nos super ricos com a farsa da nova regra dos fundos exclusivos (Eduardo Moreira explica). Os bancos, o agro, a Globo, o Michel Temer estão fazendo elogios ao governo.
Que excelente crítica! Tô seguindo!
Porquê o Br não utiliza mais GNV e GNL para substituir o diesel? Jogamos fora na atmosfera...
Quanto as questões ambientais, tanto esquerda quanto direita tem muito que aprender. O problema é que não temos mais tempo para ficar pensando sem agir e nesse ponto a esquerda anda um pouquinho ( bem pouco mesmo) melhor...
Talvez fazer o "retrofit" dos prédios seja mais barato, mas e se somar a isso o custo de aquisição desses prédios? (Que se entendi bem, ficam no centro de SP ou próximo)
Quando assinei o meio, todas as notícias do monitor era de neoliberal, tal como o Estadão e Folha. Ou seja, parcial!!! Cancelei, extremismo revestido de perfume.
3:14 Para o Pedro Dória se houve corrupção na compra de merendas, ñ devemos mais alimentar as crianças na escola. Já que esse tipo de compra foi alvo de corrupção.
Pedro, ñ é pq houve corrupção que um projeto deve ser abandonado. Deve ser fiscalizado.
Com esse nível de interpretação ou de desonestidade intelectual, melhor ficar só na torcida mesmo. É assim que governos como o Lula 3 e o anterior gostam. Torçam, rezem, não critiquem, senão o outro volta.
@@sheilah_ Sou plenamente favorável ao reestabelecimento do refino de petróleo pela Petrobrás. Poderia ser o Bolsonaro ou o Aécio que não faria diferença. Desonesto é pensar que um projeto deve ser abandonado em razão de ter sido instrumento para corruptos.
@@thiagorodrigues86 , meu ponto é que seu comentário distorceu o que o Pedro disse. Reveja o trecho do video que vc citou. E não vejo como a comparação entre merenda (uma necessidade básica) e aumento de investimento em energia de origem fóssil (vai contra pactos da transição energética) possa fazer sentido. Quanto ao investimento na refinaria, não se trata de restabelecimento da produção de diesel, e sim de expansão. Acabamos de ver a tragédia da crise climática no RS que custará bilhões e alguns anos de reconstrução. Em seguida o Lula faz discurso sobre planos para combate a crises climática, enquanto na prática está focando investimentos em aumento de exploração de recursos fósseis. É, no mínimo uma hipocrisia enorme e total descaso com a realidade do país, mas não me surpreende. O que espanta é que as pessoas não queiram enxergar o quão atrasado em décadas e desastroso é esse tipo de 'desenvolvimento.
Só acrescentando que mais uma vez o Lula está indo contra a orientação da ministra Marina Silva quanto às estratégias e investimentos para o enfrentamento da crise climática e a transição energética. Lembremos de Belo Monte, qua do Marina foi ignorada e optou por deixar o governo. Veja no que deu que mais esse projeto superfaturado de um governo Lula anterior.
Pedro, é muito estratégico ficar independente em gasolina e diesel num país com moeda fraca como a nossa. Dólar sobe o tempo todo e petróleo também... E isso impacta nossa inflação. Entenda: essa quantidade de diesel e gasolina serão consumidas e irão gerar CO2 de qualquer jeito! Seja produzida no país ou importando. Produzindo aqui ficamos livres das oscilações do mercado.
e obra paralisada custa muito mais.
O que tem q ser feito, é uma melhor fiscalização para que não haja desvios e superfaturamentos.
@@wribeiro21 exato. MPU e TCU em cima para evitar desvios e segue em frente!!
@@drbene100 Teve uma ideia muito falado na época da lava-jato, que era a contratação de um SEGURO, para todas essas obras. Caso qualquer irregularidade ocorresse, o Seguro assumia. Claro, a seguradora não ia querer perder bilhões com falcatruas e atrasos. Mas coisa boa no Brasil é difícil...
Isso funcionou muito bem com a Venezuela né ?
@@chpsilva o que tem Venezuela com o Brasil? Nada!
Pedro, eu ia fazer meu comentário. Porém, vou ficar com os comentários da Lilian Salvador e Leonardo Moraes. Esses dois comentários sintetiza muito bem o que eu iria comentar.
Pois é....
Criticar governo é normal em tempos normais mas estamos vivendo tempos anormais de guerra contra o extremismo de direita em todo mundo que mata tanto ou mais que guerras militares.
Não tem essa. Se os cidadãos não podem exercer a maior prerrogativa da democracia, que é apontar correção de rumos para o governo, então de que serve dizer que estamos num regime democrático?
O lucro líquido da Petrobras em 2023 foi de R$ 124 bilhões. Ou seja, da pra terminar Abreu e Lima (para depender menos do diesel russo) e tocar projetos de transição energética, a empresa tem caixa para isso. Uma coisa não exclui a outra.
Estamos em uma luta constante nas redes pra combater o fascismo, aí vem o Pedro e lhe dá um prato cheio. Será que ele ainda não entendeu o que estamos enfrentando???😮😮😮😮😮😮😮
Ele está fazendo o aquecimento para pular no colo do Tarcísio em breve.
Que fascismo? Vai recomeçar o roubo
Então "fascismo" agora vai ser desculpa para sempre para os cidadãos não apontarem onde o governo está errando e o que ser feito para corrigir os rumos??? Senta lá, Cláudia. 😏
@@nilnil1977Já pulou amigo, essa viagem pra São Paulo foi exatamente para isso...
Também ensina que liberais não gostam de investimento estatal. O problema que o investimento privado, em sua maioria, não vem para financiar projetos estruturais para o país. Outro fato que observamos é que países como China e Coreia são industrializados hoje por terem protegido suas empresas. A questão do minha casa minha vida, a ideia posta aqui até é legal, mas não sei se seria possível, pois não sei se o governo conseguiria esses imóveis nos grande centros. Também é certo que é possível bancar a é infraestrutura nos lugares onde os projetos são executados para que se minimize o impacto. Aliás, esse argumento me parece que vem porque os liberais detestam ideais desenvolvimentistas.
Pedro, sua análise é bem interessante. Na minha opinião o governo atual é infinitamente melhor que o anterior. Isso posto, vamos às CRÍTICAS: SÃO ESSENCIAIS EM UM GOVERNO DEMOCRÁTICO. São muito bem vindas! A abordagem que você deu relacionando os três problemas é interessante e realmente têm conexão. Não está errada. No entanto, a mensagem que passa na minha opinião é:
Somos vira-latas e o Estado não deve interferir na iniciativa privada, devemos parar de extrair petróleo e o Minha Casa Minha Vida é catastrófico.
Dentro do mesmo tema, como você aborda as colocações abaixo:
A CORRUPÇÃO/INEFICIÊNCIA EM ABREU E LIMA (DO ESTADO)
Devemos parar de extrair/refinar petróleo e deixar que o resto do mundo o continue fazendo ou poderíamos continuar extraindo/refinando e usando os lucros em um movimento em direção à economia verde? Afinal, a demanda continuará por décadas. Quanto o desastre ocorrido em Abreu e Lima, devemos parar com investimentos estatais ou aprender com erros?
A PRESENÇA DO ESTADO NA INICIATIVA PRIVADA
A mão invisível do Mercado resolve tudo e o Estado não deve investir porque o Estado é corrupto e incompetente? Como os países desenvolvidos tratam esse tema? Não quero ensinar o padre a rezar missa, mas dê uma olhada na entrevista do economista Paulo Gala para o Reconversa.
O PROJETO MINHA CASA MINHA VIDA
Quanto ao projeto Minha Casa Minha Vida, concordo plenamente com o que você colocou. Deveria ser mais próximo ao centro da cidade. Pergunto, esse modelo é escalável e factível (acho que agora sou eu que estou com o complexo de vira-latas) ? O MDST tenta fazer isso faz muito tempo e sofre um preconceito gigante.
Bairro do Santo Cristo - Rio de Janeiro Em uma parceria entre a construtora Cury, a Caixa Econômica Federal e a empresa Porto 2016 Empreendimentos Imobiliários, o projeto conquistou o mercado e alcançou a marca impressionante de mais de 60% de suas unidades vendidas em apenas quarenta dias após o início das vendas, totalizando 815 unidades comercializadas até a última segunda-feira (27/05). Um marco para um empreendimento tão grande e volumoso.
Um Neoliberal que nunca ouviu falar em Especulação Imobiliária. É pra rir ou para chorar 🤨
As vezes o fim do video é meio inesperado, o raciocinio parece foi cortado.
É foda quando alguma coisa acaba de um jeito que não estávamos bicicleta.
Pq é... Esse é o nível...
Pedro, apenas um esclarecimento: o diesel emite menos CO2 quando queimado, contudo emite particulados, entre eles enxofre.
Se a visão de Brasil de Lula é do século XX, nas mãos conservadoras de Bolsonaros, Liras e Cia é do século XVII
Mesmo que a corrupção e a má gestão sejam evidentes em obras dos governos passados do PT, isso não deve servir de motivo para não investir nas refinarias, pensando com essa lógica o governo deveria fechar todos os hospitais, escolas e afins em que fossem constatadas corrupção e má gestão.
Sobre a revitalização dos centros das grandes cidades através dos programas de moradia, concordo que seria infinitamente melhor do que o atual programa do minha casa minha vida. Porém eu tenho minhas dúvidas se o valor investido seria menor, o governo teria que pagar altos valores nas desapropriações dos imóveis dos centros, que mesmo em decadência ainda são consideravelmente mais valorizados do que os das periferias (sem contar que em casos de estabelecimentos comerciais, muitas vezes é necessário pagar um valor mensal por 30 anos para o empreendedor que perdeu o ponto). E ainda teria o problema de executar todas essas desapropriações na justiça brasileira, que além de ser lenta, é invariavelmente suscetível ao lobby das classes mais altas da sociedade (que já detém propriedades nos centros urbanos e prefeririam ver o diabo do que um tanto de gente pobre indo morar no prédio ao lado).
Quando se trata de atrasos e gastos desnecessários, isso não seria inerente a qualquer obra/serviço contratado com o poder público ? É claro que um posto de saúde e viaduto custam muito menos, mas esse problemas não estão lá ? Quero entender se existe algo exclusivo das empreiteiras e Petro, tirando o valor exorbitante, claro, que pelo valor da empresa/serviço vai ser alto mesmo, ou se o problema não está no processo de contratação/execução de qualquer obra pública no Brasil. Dúvida sincera. Sou assinante do Meio. E você? Já assinou o Meio ? Assine o Meio !
👏
O Pedro, quando não faz pose de pseudointelectual, faz de adolescente bobo...e o conteúdo são um monte de platitudes e obviedades...esse Meio não dura muito assim...acho incrível o Armínio Fraga e cia investirem...mas...cada um sabe o que faz com seu dinheiro
Sem contrapontos, sem argumentos às colocações do Pedro sobre temas específicos analisados neste vídeo. Discorda e tem críticas às colocações e análise?! Ótimo, quais são as discordâncias e críticas? Vc só respondeu com ad hominem. Será que o Pedro é quem está se fazendo de adolescents bobo aqui?
@@sheilah_ é justamente isso...falta "punch" ao Pedro.
@@roberto12435 , não foi o que eu disse, aliás bem o contrário. Falta a vc interpretação.
@@sheilah_ eu confirmei que é uma crítica pessoal...vc que não entedeu...
@@sheilah_ outra coisa...vcs precisam parar com essa coisa humilhante de usar palavras em latim...vcs estão no Império Romano por acaso? Usem a língua de Camões!! Coisa cafona e arrogante...
Quase achei que o pedágio não seria pago.
Pelo visto nos comentários, o público desse canal tem uma visão bem mais realista e sensata que essas baboseiras neoliberais que o Pedro Dória professa por razões puramente ideológicas e desconectadas das reais necessidades do país. Isso até que é animador.
Isso é um alentó . Me preocupa esse discurso, parece o mesmo que quer vender o Tarcisio como um bolsonarista moderador. Discurso hipocrita.
Democracia pressupõe direito de expressão desde q não se afete a moral e ou ameaça. Se os sinistros do Supremo podem falar o bem entendem por q não esse direito aos cidadãos?
Não é nada fácil ser do "meio". Nunca se encontra aí, ataca tudo e todos...
Sobre eese "fotógrafo d eguerra" do qual não consigo entender o nome porque voce @pedrodória fala rápido demais, não encontrei pista no site do Meio. Ah, sou assinante "premium", isso vale alguma coisa? Ou só a "merreca "que agente paga? Tá ficando cara a "merreca", fica esperto. Aliás, vai ter resposta este post ou vai cair no limbo?
Ser de centro é dificil... porrada de tudo quanto é lado. Força Pedro.
Dizem que não é bom ter bairros de pobre e bairros de classe média. Tem misturar os dois.
Isso aí Pedrao. Esse frio aqui do Rio exige camiseta de manga comprida.
Discordo de alguns pontos da fala do Pedro, é difícil para alguém que não passou necessidade ver o seu entorno, por outro lado concordo que o governo Lula tem cometido muitos equívocos. A questão é que, apesar de condenar os combustíveis fósseis, a energia limpa ainda não é uma realidade universalizante. O certo é que fechou o texto de modo brilhante, agora estamos discutindo um governo.
boa crítica
Pedro, dá crédito pro Boulos nessa sua ideia de re- habitar os centros urbanos porque ele diz isso há décadas sem nenhum apoio.
Quem vê o Pedro falar desse jeito até seria levado a acreditar que ele de fato apoiaria alguma iniciativa do governo que tivesse como objetivo desapropriar imóveis devolutos prá proporcionar moradia aos pobres, o que, por extensão, significaria ele ser também um vibrante apoiador da reforma agrária.
A pergunta que não quer nem pode calar é... alguém que conhece e acompanha minimamente o trabalho do Pedro, acreditaria que qualquer uma das premissas acima seria verdadeira?
Mas... na real mesmo, que diferença isso faz? Se, o que importa, a única cosia que realmente importa, é atacar o PT?
E ficar com as obras paralisadas e sem o término, fica muito mais caro!
mas que BURRICE é essa, Pedro? Não é pq vai terminar essas obras que terá corrupção. Fique de olho e faça uma corrente com outros jornalistas para ficar em cima dos gastos das obras. Ficar parado é muito pior!
Não tá fácil realmente. Importante ver o trato do governo com as demandas das universidades. Lugar que o apoiou desde o início. Não dá entender todos esses tiros nos pés!
O cobertor é curto.
Mas acho que preferem granadas no bolso
@@wribeiro21Pra torrar o dinheiro com viagens ao exterior com tudo do bom e do melhor e todas as despesas pagas nos melhores hotéis e restaurantes, aí o cobertor não é curto mais. Faça-me o favor. 🤌🏽
Tem alguma noticia boa por aí? 🥺🙉
Excelente Pedro! Fora que a nova "presidenta" da Petrossauro quer explorar petróleo na bacia amazônica...
Não adianta, Pedro tá parado no passado e no ressentimento, ele nunca faz um elogio ao governo Lula, nenhum mesmo. Esse seria o momento crucial pra levantar nossa moral com tanto retrocesso no Congresso, mais aí o que ele faz??? Vem e bate mais um pouco affs, affs, affs....
Na verdade o Pedro até elogia bastante o Lula. De uns tempos para cá ele deu uma diminuída, mas sempre que pode ele cita, por exemplo, o tamanho e a inteligencia política que o Lula tem. O ranço do Pedro se deve ao fato de o Lula (e seu governo) não estar fazendo e aplicando a agenda liberal florida que o Pedro tanto gosta e julga ser a correta. Esse papo de meio ambiente, #ZeroCombustívelFóssil, abrir economia, largar o "desenvolvimentismo" de lado... A birra do Pedro é essa. É muito Samuel Pessôa e pouco Paulo Gala, aqui.
Não se trata de ressentimento, não há ataque pessoal na análise, que trata de políticas públicas do atual governo. Neste vídeo específico o Pedro fala de projetos centrais do governo Lula na Petrobrás e no Minha Casa Minha Vida. Se vc está de acordo com as decisões do governo Lula analisadas aqui, tudo certo! Quais são suas divergências? Seria interessante entender seus contrapontos.
@@AugustoReis1910, o governo Lula 3 está seguindo uma agenda neoliberal de cortes inconstitucionais na saúde e educação, impostos pelo novo teto de gastos do Haddad, por privatizações até de presídios, por medidas enganosas de taxação que na verdade beneficiam os super ricos (sobre os fundos exclusivos, veja a denúncia do Eduardo Moreira). É preciso sair da bolha lulopetista para se informar e entender as medidas do governo. Parte da esquerda vem apontando e criticando essas medidas, enquanto os bancos, a Globo, o Michel Temer têm elogiado.
Os acionistas agora gozam com dividendos o investimento que a Petrobrás fez no passado.
Parece que vc vive a vinte anos na frente ou atrás quando lula disputava com alkmim ou fernando henrique
O que sobrou foi a extrema direita, agora é com você vai abraçar ou não?
Mentira. Há vários candidatos e vários partidos políticos no Brasil. Não são só 2.
Análise PERFEITA! Parabéns!
Uma das únicas e raríssimas análises sem rabo preso que já encontrei. 👏👏👏👏👏
A análise peca por não mostrar o lado estratégico da Petrobrás para o País.
@@monicabrandao7291 só de não puxar o saco de nenhum dos "capos", já está melhor que 99,9%...
Saiu o Prates ...
Acabou a PRESSÃO.
“Parecia competente”… aí não da.
Primeira vez wue vejo um jornal de esquerda tentar fazer jornalismo, parabéns por tentar fazer o trabalho que se espera de um jornalista.
Sabemos que você não é bolsonarista. Mas que você está ajudando a extrema direita a voltar a governar em 2026, ahhh está sim. E sabe disso. De ingênuo você não tem nada.
Assim como foi um dos principais articulistas do golpe/impeachment e viúva da lava jato... Não mudou nada...
PEDRÃO se o Lula é tao ruim FALA AI ENTÃO UMA OPÇÃO melhor e que consiga vencer os bolsonaristas ????? Fala ai ??? Ou tu prefere eles de volta?
Meu amigo, acredito que assim como eu, você discorda da maior parte dos argumentos do vídeo. Porém, deixar um político imune a críticas somente pelo fato de que existem outros piores é algo extremamente prejudicial para a nação.
Aqueles que votaram no Lula são os que mais devem cobrar correções dos eventuais erros do Presidente. É possível fazer isso a mesmo tempo em que se reconhece os acertos. E uma cobrança justa e coerente por parte de apoiadores é muito menos prejudicial ao governo do que simplesmente tampar o olho e fingir que não está vendo uma situação ir para o buraco.
Em um momento critico como este que estamos nao é hora de tacar pedra no governo poxaaa nao estao vendo que corremos o risco do bolsonarismo voltar aonpoder não?????? Que mundo vcs então????
@@Pedro-tw2sd a chance do bolsonarismo voltar é maior se o governo e seus apoiadores se balizarem pela mediocridade e usarem o medo do bolsonarismo voltar como justificativa para continuar insistindo em seus erros.
Além disso, o bolsonaro está inelegível e provavelmente vai ser preso, outro candidato da direita que eventualmente se eleja não vai ousar uma tentativa de golpe igual ele. O que teria de ruim é em maior parte o que o já está ruim e o governo atual se nega a tentar mudar, por medo ou apego ao poder.
Caro Pedro, acho que você foi ao cerne da questão. Claro que Bolsonaro não tem comparação, mas Lula Tb está parado no tempo.
O problema é, com o lobby e os interesses pessoais acima dos interesses coletivos, como acreditar em um futuro mais sensato? Sou arquiteta e urbanista, pesquisadora das mudanças climáticas e te confesso que é muito difícil ver essas coisas sem um sentimento profundo de desilusão. Quando vemos que mesmo pessoas como Marina Silva não conseguem ter voz para parar determinados absurdos. Não sei se é possível ter algum otimismo de que possamos garantir um futuro neste planeta para as próximas gerações.
Pedro chara o PRINCIPAL desse teu video é a ultima frase BOLSONARO ERA PIOR.
Se a oposição ajudasse a governar tudo iria bem. As políticas estão sendo criadas.Estamos a Treze meses no comando. E vocês ganham a vida falando mal . Por que?
Tem muitas casas absndonadas, falta infra estrutura e a bandidagem toma conta.
O final também é sensacional. Tem consolo? Tem, o Bolsonaro era pior. Kkkkkk, aquela passada de pano maroto. Critica o vídeo todo e no fim da aquele carinho na cabeça. E olha que eu não acho que o Bolsonaro seria pior viu… não fazer nada geralmente é melhor que fazer merda.
Caraca! Estamos fritos!
Só faltou chamar fertilizante com seu nome de verdade, agrotóxico, que na real é o que é.
🤨
Concordo que às críticas feitas bem fundamentadas são importantes. Porém, é tempo de compreender que estes erros podem ser corrigidos, mas se damos espaços prá extrema direita ganhar força, o risco é extremo, pois os erros do bolsonarismo são de muita gravidade, pode levar o país ao caos absoluto. É importante lembrar que no governo Fernando Enrique também houveram erros históricos. E Lula acerta em muitos coisas, além de saber dialogar como poucos.
Pedro, os centros ñ estão mortos. Essa história de home office já arrefeceu bastante. Faria Lima e vila Olímpia já estão cheias com exceção das sextas feiras.
Se não refinar aqui tem que importar. Seja com a Petrobrás estatal ou privada.
Legalmente Governo só pode comprar por licitação, como adquirir um imóvel, fazer a reforma e dar título de posse dentro da lei?
Empresas, com capacidade técnica pra fazer grandes obras, é necessário. Corrupção - não.
(*) bem chato esse vídeo em modo acelerado.
Isso o Pedro está fazendo é só um aquecimento para pular no colo do Tarcísio em breve. Aguardem!
Meu caro Pedro tu acha que meter cacete no governo tu ta ajudando quem??? os bolsonaro meu caro estao ai com força total... e bolsonaro nem preso ta....2022 nao acabou meu caro so vai acabar em 2026
O desespero do pessoa que lambe as botas de lula é hilariante 😂
O PT é surreal em suas contradições! E todo aquele papo de transição energética e bioeconomia?
Notei que há uma discordância geral dos comentários dos ouvintes com o dito pelo jornalista. Isso está aumentando a cada vídeo. Pergunta: O Pedro mudou ou apenas está se moldando aos novos investidores (se permitindo ser o que sempre foi como liberal). Enfim, já não via os vídeos com tanta frequência e agora passarei mais um tempo ausente. E antes da carta "ele só ouve o que gosta", sugiro uma reflexão: Quem só ouve o que não gosta? Não tenho gostado de nada do meio nos últimos meses. (E torcendo para o Linch ir comentar no ICL)!
Faz o L, Pedro! Hheehhehehehhe
Excelente vídeo, Pedro! Parabéns ao Meio! Sugiro ao Ponto de Partida fazer um vídeo sobre a conjuntura da greve das Universidades e Institutos Federais e implicação política na, talvez, principal base política do PT! Abraço!
Outra coisa, será que a intenção de Lula de levar o Brasil a ser autossuficiente em óleo diesel num mundo cheio de guerras nas regiões do planeta que produzemgrandes quantidades de petróleo, não seria uma boa pra nós brasileiros?? Mas se pedro colocar essa ressalva no seu comentário, com certeza esse video não teria razão de existir...
Posso colocar q desejo q Lula derreta (politicamente) em quem votei... e a quem fazer críticas.
E aí faz o q?
Lula tem seus problemas.
Quanto a Petro, concordo que tem que explorar a Margem Equatorual, Comperj, Abreu e Lima. Precisa concluir as refinarias e explorar o que já vem sendo explorarado por outra empresas. Doria erra nesses pontos, com discurso sem expressao.
vc generalizou d+
Você foi bem quase até o final.
Mudanças climáticas existem e sempre existirão. Mamutes viveram no gelo a apenas 13000 anos. E nós estaremos gelados daqui a13000 anos. São os ciclos de Milankovitch.
Estude geologia. Ajuda
Acreditar em Mudanças climáticas antropicas é ignorância
Você falou que Bolsonaro e pior ué lula? Posso concordar com quase tudo que falou, mas isso aí. Não!
Não critica o Lule ,senão o Bozo volta. Ajoelha e reza para o descondenado.
Ótimo vídeo. Parabéns
Falou apenas a opinião dele. Nada demais. Não quer dizer q ele esteja correto. Ficar com obras paralisadas é MUITO PIOR.
Que essas obras sejam fiscalizadas com mais eficiência pra não haver corrupção.
E vamos Importar FERTILIZANTES até quando???
@@wribeiro21 não foi opinião, são fatos. Não é fingindo de não ouve corrupção que vai melhorar a corrupção.
@@victormperez Corrupção sempre houve. E por causa disso vamos ficar ETERNAMENTE dependendo de Fertilizantes e Diesel de outros países???
Não é melhor fazer uma fiscalização mais eficiente nessas obras, do que deixar obras tão importantes, paralisadas?
@@wribeiro21 Entendo seu ponto de vista de defensor do governo, mas é crucial lembrar que a corrupção não pode ser tratada como um mal inevitável, e muito menos que ela não foi GIGANTE no governos do PT. Não fazer novas obras faraônicas até que a fiscalização seja eficiente é uma medida necessária para garantir que os recursos públicos sejam usados corretamente e que as obras, quando realizadas, realmente beneficiem a população e não os empreiteiros, com desperdício de dinheiro. Dar dinheiro para os mesmos empreiteiros do passado, que roubaram bilhões, é uma atitude extremamente imprudente(no mínimo ) e defender isso é ainda mais equivocado. O foco deve ser em criar mecanismos robustos de controle e transparência antes de continuar com investimentos de grande porte. E usar desculpas pra fazer obras que destroem o ambiente é exatamente o discurso Bolsonararista.
Fora que está ignorando o outro ponto do vídeo que parece uma coisa que Bolsonaro faria com gosto. Governado Lula está dando dinheiro pra empreiteira pra colocar pobre morando longe.
Utilizo-me do ponto de partida, com certa assiduidade, como meio de informação. Entretanto, se não o fizesse, diria sobre esse vídeo: nossa, um bolsonarista requintado!
Utilizar-se da corrupção de outrora para fazer link com escolhas atuais do governo me soa como requentar o movimento que elegeu Bolsonaro em 18.
Dito isso, é claro que o atual governo não está imune a críticas. Na minha visão, as críticas, quando bem feitas, pavimentam bons caminhos a serem seguidos. Todavia, nesse vídeo, não me parece o caso.
Talvez envolvido por uma empatia ao Rio Grande do Sul, esquece que esse não é um governo que está sob condições normais de temperatura e pressão.
Trata-se de um governo que caminha ao lado de um congresso dos mais reacionários da história e que herda um governo com traços ditatoriais, sendo certo que sua maior missão é a pacificação social para evitarmos um Bolsonaro 2.0 em 26.
Dito isso, o sucesso do governo passa obrigatoriamente por um bom resultado econômico.
O fretamento nacional é majoritariamente rodoviário, sendo que uma queda no preço do diesel tem o condão de baixar os preços na ponta, para o consumidor, aumentando o poder de consumo.
Sobre habitação, o pensamento é similar. Não se poder exigir da União, principalmente nesse momento, que se compre briga com Estados e Municípios, mormente em ano eleitoral.
Suas críticas, nesse vídeo, são fundamentadas e até construtivas, se diante de situações normais de temperatura e pressão. Mas não é esse o cenário atual. O timing não é o correto. Não se torne um Ciro Gomes 2.0.