Yo opino que es lo que Dumbledore dijo, que una varita como esa saca lo peor de gente con ansia de poder, por lo que para conseguirla terminan matando al dueño. Pero que no es necesario matar para ganarse la lealtad de la varita. Lo que sí pienso es en que Grindelwald no pudo haber ganado su lealtad simplemente robándola, por lo tanto Dumbledore no fue dueño de ella realmente 😱 Aquí es donde hay un hueco enorme en la historia de la varita.
Yo creo que si le perteneció a Dumbledore, ya que por mas que la varita no le fuera leal a Gellert, él fue derrotado y pudo simplemente rendirle lealtad a Albus por que era un poderoso mago y por que son unas jodidas infieles(?
tienes razón pero puede ser que después de que Grindelwald la robara la varita diha "Mira el ladronzuelo es fuerte y me cae bien así que pues lo pongo a prueba" y con los años pues se hicieran friendis, luego ya cuando lo derrota Dumbledore dice, "adiós mi amigo to novio me cae mejor me voy con él" y ya xD ok no
En el capítulo de King’s Cross en HP y las reliquias de la muerte, Dumbledore le explica a Harry que no era necesario matar para ser el dueño y Dumbledore explica que él domó a la varita para salvar a otros de su poder he ahí el porque no hizo “cosas extraordinarias” con la varita porque ya de por sí Dumbledore era Dumbledore. Olivander explica que el tema de lealtad es ganarse no necesariamente en duelo puede ser quitándola ya que Harry no usó ningún encantamiento de desarme a Draco, tan sólo sé lo quitó pero en momentos de vida o muerte. Saludos Paloma 🙌❤️
7:45 en los libros queda claro que no, la lealtad de la Varita de Saúco se consigue matando al dueño anterior, venciendolo a algún un duelo (desarmandolo con un Expelliarmus), o aturdiendolo en duelo o por sorpresa
Siempre e creído que la varita del padre de Neville le fallaba tanto era que estaba loca, ya que sus padres fueron torturados hasta la locura, puede que la varita haya pasado por algo similar y eso causará que tuviera tanta inestabilidad con Neville
Dumbledore era el dueño de la varita. No es necesario matar a alguien para que la varita sea tuya. Basta derrotarlo y no necesariamente con magia. Robar la varita es suficiente ya que ella entiende que el mago anterior la perdió. Vean el primer dueño. Él la perdió mientras dormía. Claro que lo mataron pero no era necorsario.
Yo creo que es bastante coherente y explica muy bien lo que sucede en Harry Potter y las Reliquias de la Muerte. Creo que J.K. Rowling debería aclarar esto pronto, porque es muy necesario.
Hay cosas que tienen sentido y hay cosas que tienen cabos sueltos (hablo de las películas/libros, NO digo la teoría), pero es normal porque es complicado montar detalle a detalle 8 películas y luego encima otra saga más, pero después de todo, lo importante de una película es disfrutarla, a parte, el mundo de Harry Potter y Animales Fantásticos es de ficción, por lo que hay cosas que son un tanto complicadas, dicho en otras palabras: 🤯
Yo lo que creo tienen una especie de conexion entre ellas, ya que a la hora de la batalla final, la varita de Draco (que despues se volvio la de Harry) como tenia un nuevo dueño la varita de sauco lo supo de inmediato que Harry era su dueño ya que supe que su anterior propietado habria derrotado al que anterior propietado de la vara letal, en pocas palabras la varita de draco "le dijo" que tenia nuevo dueño que ese era y la varita de sauco sabia que tambien era su amo.
Una duda que siempre he tenido sobre las varitas y su lealtad es ¿Cómo afectó, si lo hizo, o por qué no afectó el que Voldemort matara al fragmento de su alma que vivía en Harry a la lealtad de la varita de Harry? Porque en la visita a Olivander en el primer libro ya se deja caer que existe una especie de conexión entre Harry y Voldemort que se manifiesta en el hecho de que sus varitas son "hermanas". Siempre he pensado que el que esa varita elija a Harry puede ser casi una consecuencia de que él sea un Horrocrux y, por tanto, que esa conexión con su varita debió verse reducida cuando dejó de serlo.
Yo siempre tuve la misma teoría lol pero luego me enteré que valía con desarmar o aturdir al dueño para ganartela, por lo que tengo entendido la varita de saúco siempre busca estar con él mago más poderoso por eso cambia fácilmente de dueño
Hola porexpán!!!! Soy muy fan de Harry Potter y aunque no tiene que ver con este vídeo, tengo una duda: Si alguien que no está enamorado huele la poción Amortentia, ¿a qué le huele? ❤️❤️❤️
Podrías hacer un video contando porque te interesa y le tienes tanto cariño a Todo lo que tiene que ver con Harry Potter y la saga.Seria interesante que entres en fondo con el tema y porque se te ocurrió crear el canal!,Saludos!💓
Según pottermore mi varira es esta Sycamore wood with a Dragon heartstring core 12 ¾" and Surprisingly Swishy flexibility, Qué me podrías decir de ella?
Hola porexpan tengo una duda si después de la expulsión de hagrid de hogwarts le rompieron la varita y años después hagrid es redimido porque no le permiten tener otra varita
Mi teoría es que la varita, en algún punto de su historia, haya perdido su lealtad absoluta (ósea que, para mi, el matar al dueño no te hace acreedor, sino mostrar ser más fuerte que este en iguales condiciones). Por lo que realmente nadie es poseedor real de la varita, sino un usuario más. Apoyando la teoría de que la varita es mas poderosa entre mas usuarios pasen por ella, y que probablemente sea la única varita con estas aptitudes mágicas; me hace pensar que aunque el poder bruto de la varita es mayor, nadie es capaz de usar mas que una fracción de su poder, siendo así nadie un poseedor real de la varita.
Entonces el caso de Ron seria igual a la de Neville, xk su varita en 1er y 2do Curso no era de él, recién en 3er Curso tuvo una leal a él. Me parecía extraño que siendo de una familia de magos y teniendo tantos hermanos no pudiera levitar una pluma.
Coincido mucho con lo que dices... pero tambien lei una teoria que dice que la Varita al final tiene dos dueños... Harry por vencer a Voldemort y Neville por destruir a Naghini... esto cerraria el circulo ya que Neville pudo haber sido "el elegido". Que opinas tu de esto?? Saludos!!!
Yo creo que eso de matar al dueño anterior no era necesario solo debías derrotarlo por eso cuando Grindelgal robo la barita a Gregorobis le fue leal a él por qué más o menos lo derrotó al robarla, tambien cuando Dumbledore derroto a Grindelgal, también cuando Draco derroto a Dumbledore en la torre de astronomía al quitarle la varita y por último cuando Harry derrota a Draco en la mansión de los Valfoy
Dudo que Gregorovitch tuviera la lealtad de la varita desde el primer momento, en el libro no destaca en que contexto la adquiere. Y el hecho que Grindelwald fuese derrotado por Dumbledore da a entender que este nunca fue su legitimo dueño , o bien que la historia de la varita era pura mentira
Tal cual. Además de que Gregorovitch jamás la utilizó para su propósito real. El solo queria replicarla, para hacer más varitas igual de poderosas. Dudo que la varita de sauco le respondiera a alguien que la "uso" de esa forma.
Una pregunta: qué pasa en el mundo de los muggles cuando un niño deja de estudiar porque va a Hogwarts? ¿Les borran la memoria a los profesores y alumnos para que no se acuerden de esa persona como hizo Hermione con sus padres? Es que no encuentro la respuesta a esa pregunta por ningún lado. Un beso me ha encantado el vídeo :).
@@Porexpan Yo pensé lo mismo pero después me di cuenta de que cuando te cambias de colegio envían un informe con tus notas al nuevo centro. ¿Cómo encubren eso?
Gregorovich tal vez tampoco mató a nadie, posiblemente fue encontrada o algo , entonces realmente no sabemos cuál fue el último dueño de la varita de sauco 😱
Tal cual. Simplemente dio con ella de casualidad y estudiándola se dio cuenta que posiblemente era la famosa varita de sauco (aunque nunca tuvo la seguridad al 100% que lo fuera) y antes de intentar replicarla, gritó a los 4 vientos que la había hallado, hasta llegar a oídos de un ambicioso y joven Grindelwald.
Me encantan este tipo de teorías, porque jk es demasiado simple en su forma de hacer las cosas y son los fans los que le dan esa vuelta de tuerca que te vuela la cabeza
Se refiere a que la eleccion no es aleatoria ni fortuita , entonces se refiere a que una varita heredada funcionara mejor que si usas una que te hayas encontrado por alli Que tengas un buen dia ,adios
hubiera sido mejor q la varita debía lealtad a Harry porq el había matado más "horrocruxes" (creo q se escribe asi) y lo había "matado" cuando era un niño
una pregunta entonces: entonces despues del enfrentamiento del cuarto año en el cementerio entre harry y voldy la varita de voldemort a quien debe lealtad ya que fue un duelo super epico y en teoria el ganador fue harry....
Lo que no entiendo yo es que si las varitas al ser su dueño desarmado, con el expelliarmus deberían estar cambiando sus lealtades constantemente y teniendo en cuenta que es el hechizo "estrella" de Harry... la mitad de las varitas de los mortífagos eran suyas ¿no?
En duelos reales si. En práctica de enseñanza no. Eso lo interpretan muy bien las varitas. En cuanto a lo que dices de las varitas de mortifagos, es verdad. Muchas varitas deberían pertenecerle a el.
Hola Porexpan! Estoy muy de acuerdo con la teoría que cuentas al final del vídeo. Entonces, no hace falta matar a nadie para obtener la lealtad de la varita (cosa que creía Voldemort). La verdad es que, eso de que la lealtad cambie sólo porque te roben la varita o te desarmen en un duelo (o necesariamente a muerte pero sí serio...), lo veo una chorrada, la verdad porque mucha gente ya no tendría la lealtad de sus propias varitas. Es como aquel que roba la espada de uno que ha caído en batalla.... De todas maneras, no recuerdo cómo se hace Gregorovich con la varita de Saúco: no sé si vence en duelo al dueño anterior o qué. Un saludo!
Por lo que entendí cuando leí el libro, que fue hace mil años XD Fue que no se trataba necesariamente de asesinar al anterior dueño de la varita, sino quitarle la varita por la fuerza, tal y como lo hizo Harry con Malfoy, y pues como estas personas no se iban a dejar pues tuvieron que matarlos (los anteriores dueños), o como en el ejemplo de los tres hermanos, que mientras dormía, el tipo se la robó (que no fue por la fuerza) y lo mató mientras dormía, ahí creo que sí sería aplicar fuerza. Además recuerdo que al final Harry repara su varita de fénix, cosa que no pudo hacer antes con una varita normal, creo que tampoco Hermione pudo, y según lo que entendí la varita de saúco se portaba tal cual era sólo con quien era su dueño real, o mejor dicho, a quien la varita le guardaba lealtad, porque era tan poderosa que sólo esa varita pudo reparar su varita original.
Saludos desde Ecuador , es una teoria muy acertada porque igual Drako la gano muy facil e igual Harry al desarmarlo y la varita exige la superacion de la muerte
Me he pasado años creyendo que la flexibilidad de la varita era si podia doblarse o no... Ahora que lo pienso,tampoco tiene mucho sentido,porque son de madera,muy flexible no es que parezcan,pero bueno😂
Yo creo que fue de Harry en el momento que destruyó el diario de ridle un horrocrux,una parte de voldemort,ya que la varita de saúco no pertenece a una persona medio muerta como bien has dicho.Por lo tanto a partir del segundo libro la varita ya era leal a Harry
Nada que ver esa teoría. Y ya que mencionas el diario de Riddle, me recordas otro de los grandes errores de argumento de la saga, ya que el basilisco había sido previamente apuñalado con la espada de Gryffindor, absorbiendo así sus propiedades destructivas de horrocrux, debió inmediatamente matar a Harry (de hecho, más bien destruirlo directamente) al clavarse el diente del basilisco, o como mínimo haber matado esa parte del alma de Voldemort.
Mi opinión es que cuando J.K. estaba escribiendo Las Reliquias de La Muerte le metieron mucha presión para que lo acabara ipsofacto y el tema de las varitas no quedó bien resuelto. Sino no habría hoy tantos cabos sueltos. (De hecho parece más razonable la teoría que el cánon). Eso y el gintonic que se bebió mientras lo escribió...
Me convencería más si en realidad le guardase lealtad a Harry desde el principio, porque cuando Voldemort fue a matar a los Potter se "medio murió", y entonces ahí pasó la lealtad de uno al otro.
Tengo entendido que mato a Gregorovich despues de lo de los Potter. Peeeeero, despues de que Harry destruyera varios horrocruxes, la lealtad paso a Harry.
A ver, Voldemort mató a Gregorovich poco antes de matar a Grindelwal, que fue poco antes de la batalla de Hogwarts. Es decir, no fue ni antes ni despues de matar a los Potter porque de haber sido así, dudo que Voldemort hubiera tardado tanto en dar con la varita. De hecho, no hace falta irse tan atrás: hasta que Dumbledore no murió, el pelón no pudo hacerse con la varita
Y si la varita cambio su lealtad al matar el último horrocruxe, el de dentro de harry, por al final luchar contra sigo mismo, y efectivamente al ver un mago fuerte con el alma completa en contra posición, la varita se va con el. Que seria harry... que lío. ..
@@MrMentaway no es necesario que el anterior dueño sea asesinado con la varita de saúco, puede ser asesinado con cualquier varita y aun así la varita de saúco cambiaría su lealtad
Esta teoría no me convence, en la historia de los hermanos Peverell se dice que después del hermano mayor la varita de saúco pasó por muchas manos, y a uno de los primeros dueños tampoco lo mataron, se la robaron mientras dormía. Asi que si para tener la leatlad de la varita había que matar al dueño esta debió haber perdido su poder mucho tiempo antes. Aún así, es muy interesante conocer nuevas teorías
Al primer hermano lo re contra degollaron mientras dormía. No se de donde sacaste que no lo matan. En la fábula de los 3 hermanos claramente lo dice: "Y así es como la muerte reclama al primero de los 3 hermanos" Saludos!
Es más simple: "al tener el duelo en el bosque, el avada kedavra es lanzado tanto a Harry como al fragmento de alma de Voldemort, al sobrevivir Harry, la lealtad de la varita de saúco fue hacia el"
Buen video! Justo tenía la pregunta de qué pasa con las varitas cuando el mago muere no en un duelo sino naturalmente o por otra causa? Pierden su lealtad? Pierden su poder? Son destruidas? Esa duda me tiene sin dormir. Por cierto la teoría tiene mucho sentido
Buen video Paloma, te echaba de menos. ¿Crees que se posible que la maldición que estaba matando a Dumbledore en el Príncipe Mestizo se haya provocado porque él no dominaba del todo la barita?
Pero si seguimos la idea de que quien mata al poseedor anterior entonces se vuelve el nuevo poseedor de la barita... podría ser también que la barita al final no supiera con quien irse por que quienes mataron el Alma de Voldemort fueron más de un mago ( se que no tiene sentido pero igual me sirgio la duda)
Es muy curiosa la teoría jejej pero te pongo otra situación si la varita detectó de que Harry ya había "matado" a Voldemort en múltiples veces y por eso pensó en cambiar su lealtad a Harry ya que técnicamente Voldemort se suicidó 2 veces de godrics hollows y el bosque y Harry lo había matara en la camara secreta(el diario) así que en conclusión la varita de sauco es una p*ta que se va con el chico más guapo y fuerte que se le pone delante XD Fin
Yo creo que los hermanos pervell eran los hijos de la muerte y le dio esos regalos para que fueran fuertes pero se volvieron arogantes esepto el mas pequeño y tambien pienso que ba por desendisntes es mi teoria no me maten :"v te amo
Real! Vaya locura de lealtades de varitas. Aún así, hay algo que considero importante: en el libro "infantil" de "Cuentos de Beedle el Bardo" en la fábula de los tres hermanos, pone específicamente: "el hermano mayor yacía borracho como una cuba, en su cama, le robó la varita y, por si acaso, le cortó el cuello" "POR SI ACASO", x lo que yo entiendo que no es necesario 100% que muera el propietario de la varita para que esta le sea leal. Vamos, q si Grindelwald robó la varita, aunque no matase al propietario, esta le debía lealtad. O no sé 🤷 🙄 (es complicado de explicar)
Pero Dumbledore en la explicación que le da a Harry sobre porque seguía vivo, le dice que al momento de revivir Voldemort lo hizo con todo su poder mágico intacto. La partición de su alma no tenía nada que ver
pienso que tiene mucho setido porque en el libro explican que se decia que la lealtad de esta varita era al que mataba a su anterior dueño pero aun asi si no fuera si si fuera solo derrotandolo grindelwald nunca llego ni a matar ni a derrotar como tal a gregorovitch
Después de ver este vídeo me surge la pregunta.... Quienes fueron los dueños de la barita de saúco? o... a quienes le tuvo lealtad desde que surgió hasta que la destruyeron?
Realmente harry solo mato 1 trozo de su alma, ya que: el diario de tom riddle lo mato el, el anillo de marvolo (o sorvolo, como quieras) lo mato dumbledore, el guardapelo ron, la copa hermione, la diadema realmente la mato el fuego maldito (o como se llame) (y si fue alguien fue crabbe o goyle [no me acuerdo quien fue el que provocó el fuego ese]), nagini fue neville quien ma mato y a Harry lo mato voldemort mismo, al igual que el último pedazo de Alma que le quedaba en su cuerpo
Yo opino que es lo que Dumbledore dijo, que una varita como esa saca lo peor de gente con ansia de poder, por lo que para conseguirla terminan matando al dueño. Pero que no es necesario matar para ganarse la lealtad de la varita. Lo que sí pienso es en que Grindelwald no pudo haber ganado su lealtad simplemente robándola, por lo tanto Dumbledore no fue dueño de ella realmente 😱 Aquí es donde hay un hueco enorme en la historia de la varita.
Recuerda que Grindenwalt lanzó un hechizo a Gregorovich antes de saltar por la ventana.
@@OswaldoLPortillo exacto
Yo creo que si le perteneció a Dumbledore, ya que por mas que la varita no le fuera leal a Gellert, él fue derrotado y pudo simplemente rendirle lealtad a Albus por que era un poderoso mago y por que son unas jodidas infieles(?
tienes razón pero puede ser que después de que Grindelwald la robara la varita diha "Mira el ladronzuelo es fuerte y me cae bien así que pues lo pongo a prueba" y con los años pues se hicieran friendis, luego ya cuando lo derrota Dumbledore dice, "adiós mi amigo to novio me cae mejor me voy con él" y ya xD ok no
Mola un montón la teoría,me explotó la cabeza😂😂 ojalá esto fuera una asignatura y tú la maestra JAJAJA💗
En el capítulo de King’s Cross en HP y las reliquias de la muerte, Dumbledore le explica a Harry que no era necesario matar para ser el dueño y Dumbledore explica que él domó a la varita para salvar a otros de su poder he ahí el porque no hizo “cosas extraordinarias” con la varita porque ya de por sí Dumbledore era Dumbledore. Olivander explica que el tema de lealtad es ganarse no necesariamente en duelo puede ser quitándola ya que Harry no usó ningún encantamiento de desarme a Draco, tan sólo sé lo quitó pero en momentos de vida o muerte. Saludos Paloma 🙌❤️
Las varitas están locas
No más explicaciones
Literal que la teoría me parece más coherente que lo que dice en los libros je
Me acabas de romper todo lo que creía saber de la varita de saúco y sus dueños.
Me he quedado sin palabras. Hoy no duermo pensando en eso...
7:45 en los libros queda claro que no, la lealtad de la Varita de Saúco se consigue matando al dueño anterior, venciendolo a algún un duelo (desarmandolo con un Expelliarmus), o aturdiendolo en duelo o por sorpresa
Harry solo forjeo con Malfoy¿ a eso lo llamamos un duelo de vida o muerte?
Siempre e creído que la varita del padre de Neville le fallaba tanto era que estaba loca, ya que sus padres fueron torturados hasta la locura, puede que la varita haya pasado por algo similar y eso causará que tuviera tanta inestabilidad con Neville
Por qué eres tan chevere?? Siempre que me molesto porque las historias no cuadran bien, y te veo igual de indignada me la subes 💙 gracias 😊
Dumbledore era el dueño de la varita. No es necesario matar a alguien para que la varita sea tuya. Basta derrotarlo y no necesariamente con magia. Robar la varita es suficiente ya que ella entiende que el mago anterior la perdió.
Vean el primer dueño. Él la perdió mientras dormía. Claro que lo mataron pero no era necorsario.
Si solo la robas no vale grindelwald la robo pero acto seguido aturdio a gregorovich
Tus videos son muy entretenidos.Y nunca van a aburrirme 😅💓
eres super, paloma, el mundo necesitaba a alguien como tu desde hace tiempo
Yo creo que es bastante coherente y explica muy bien lo que sucede en Harry Potter y las Reliquias de la Muerte.
Creo que J.K. Rowling debería aclarar esto pronto, porque es muy necesario.
Alv las varitas seamos elfos domésticos
Hay cosas que tienen sentido y hay cosas que tienen cabos sueltos (hablo de las películas/libros, NO digo la teoría), pero es normal porque es complicado montar detalle a detalle 8 películas y luego encima otra saga más, pero después de todo, lo importante de una película es disfrutarla, a parte, el mundo de Harry Potter y Animales Fantásticos es de ficción, por lo que hay cosas que son un tanto complicadas, dicho en otras palabras: 🤯
Yo lo que creo tienen una especie de conexion entre ellas, ya que a la hora de la batalla final, la varita de Draco (que despues se volvio la de Harry) como tenia un nuevo dueño la varita de sauco lo supo de inmediato que Harry era su dueño ya que supe que su anterior propietado habria derrotado al que anterior propietado de la vara letal, en pocas palabras la varita de draco "le dijo" que tenia nuevo dueño que ese era y la varita de sauco sabia que tambien era su amo.
Una duda que siempre he tenido sobre las varitas y su lealtad es ¿Cómo afectó, si lo hizo, o por qué no afectó el que Voldemort matara al fragmento de su alma que vivía en Harry a la lealtad de la varita de Harry? Porque en la visita a Olivander en el primer libro ya se deja caer que existe una especie de conexión entre Harry y Voldemort que se manifiesta en el hecho de que sus varitas son "hermanas". Siempre he pensado que el que esa varita elija a Harry puede ser casi una consecuencia de que él sea un Horrocrux y, por tanto, que esa conexión con su varita debió verse reducida cuando dejó de serlo.
Yo siempre tuve la misma teoría lol pero luego me enteré que valía con desarmar o aturdir al dueño para ganartela, por lo que tengo entendido la varita de saúco siempre busca estar con él mago más poderoso por eso cambia fácilmente de dueño
Ya nos hacías faltaaa! Gracias por subir video!
Buen video,podrías hacer uno sobre la orden del Fénix o la primera subida al poder de voldemort,si quieres claro
Tengo videos de eso! :)
Hola porexpán!!!! Soy muy fan de Harry Potter y aunque no tiene que ver con este vídeo, tengo una duda: Si alguien que no está enamorado huele la poción Amortentia, ¿a qué le huele?
❤️❤️❤️
actually estaba viendo videos tuyos y me encuentro con que acabas de subir video, life is great
Podrías hacer un video contando porque te interesa y le tienes tanto cariño a Todo lo que tiene que ver con Harry Potter y la saga.Seria interesante que entres en fondo con el tema y porque se te ocurrió crear el canal!,Saludos!💓
Me encanta la teoría 🤩♥️♥️♥️Y TUS VIDEOS TAMBIEN
Según pottermore mi varira es esta Sycamore wood with a Dragon heartstring core 12 ¾" and Surprisingly Swishy flexibility, Qué me podrías decir de ella?
Hola porexpan tengo una duda si después de la expulsión de hagrid de hogwarts le rompieron la varita y años después hagrid es redimido porque no le permiten tener otra varita
¿Puedes hacer un vídeo sobre tus teorías de Los Crímenes de Grindewald? Me encantó el vídeo, gracias. Apoyo firmemente tu teoría 😁😁😁
Ese video lo tiene un canal llamado capa invisible,que habla exclusivamente de Harry Potter
9:55 TRÁ TRÁ
Mi teoría es que la varita, en algún punto de su historia, haya perdido su lealtad absoluta (ósea que, para mi, el matar al dueño no te hace acreedor, sino mostrar ser más fuerte que este en iguales condiciones). Por lo que realmente nadie es poseedor real de la varita, sino un usuario más.
Apoyando la teoría de que la varita es mas poderosa entre mas usuarios pasen por ella, y que probablemente sea la única varita con estas aptitudes mágicas; me hace pensar que aunque el poder bruto de la varita es mayor, nadie es capaz de usar mas que una fracción de su poder, siendo así nadie un poseedor real de la varita.
¡Amo tus vídeos! Gracias por hacer esto.
La varita de harry(gemela de la varita de voldemort) lo eligió por qué el tenia el alma de voldemort dentro??
Supuestamente si, quizás x eso en las películas Harry no reparo su varita antigua
Porfavor,Sube contenido más seguido
Me encantan tus videos, no te pierdas tanto
mi varita:
Madera de ciprés con un núcleo de plumas de Phoenix de 13 ¾ y una flexibilidad sorprendentemente elegante
Me encantan tus videos soy muy fan de harry potter ,soy muy fan tuya .
Besooos💓💓💓
Entonces el caso de Ron seria igual a la de Neville, xk su varita en 1er y 2do Curso no era de él, recién en 3er Curso tuvo una leal a él. Me parecía extraño que siendo de una familia de magos y teniendo tantos hermanos no pudiera levitar una pluma.
Igual eso era porque lo decía para el orto. Cuando lo dijo bien, le arrebato al troll lo mas bien su garrote.
Me quede shockeada con este video ...me encantaron estas teorías :)me encanto este video
Me encantan tus vídeos yo también soy muy fan de Harry Potter es mi saga favorita😍
Muchos besos😙😙
Rt
Coincido mucho con lo que dices... pero tambien lei una teoria que dice que la Varita al final tiene dos dueños... Harry por vencer a Voldemort y Neville por destruir a Naghini... esto cerraria el circulo ya que Neville pudo haber sido "el elegido". Que opinas tu de esto?? Saludos!!!
Opino que no, porque neville no fue el elegido. Aunque hubiera podido serlo.
@@Porexpan Gracias por responder!!! 😊😊😊
Me ha encantado la teoría tiene mucho sentido. Mi opinión sobre las varitas es que están locas y hacen lo que les da la gana. 💕💋
No era esa precisamente la varita que quería cogerle a Grindelwald
Puedes hablar sobre el brujo Geralt de Rivia
Yo creo que eso de matar al dueño anterior no era necesario solo debías derrotarlo por eso cuando Grindelgal robo la barita a Gregorobis le fue leal a él por qué más o menos lo derrotó al robarla, tambien cuando Dumbledore derroto a Grindelgal, también cuando Draco derroto a Dumbledore en la torre de astronomía al quitarle la varita y por último cuando Harry derrota a Draco en la mansión de los Valfoy
Dudo que Gregorovitch tuviera la lealtad de la varita desde el primer momento, en el libro no destaca en que contexto la adquiere. Y el hecho que Grindelwald fuese derrotado por Dumbledore da a entender que este nunca fue su legitimo dueño , o bien que la historia de la varita era pura mentira
Tal cual. Además de que Gregorovitch jamás la utilizó para su propósito real. El solo queria replicarla, para hacer más varitas igual de poderosas. Dudo que la varita de sauco le respondiera a alguien que la "uso" de esa forma.
Necesitaba ya un vídeo tuyooo pd 2 vídeos semana
Yo creo que JK se había fumado unos cuantos porros cuando estaba escribiendo las reliquias de la muerte
Una pregunta: qué pasa en el mundo de los muggles cuando un niño deja de estudiar porque va a Hogwarts? ¿Les borran la memoria a los profesores y alumnos para que no se acuerden de esa persona como hizo Hermione con sus padres? Es que no encuentro la respuesta a esa pregunta por ningún lado. Un beso me ha encantado el vídeo :).
Simplemente “ha cambiado de colegio” valdrá.
@@Porexpan Yo pensé lo mismo pero después me di cuenta de que cuando te cambias de colegio envían un informe con tus notas al nuevo centro. ¿Cómo encubren eso?
@@irene9800 si pero esos documentos y papeles se los pasan a los padres para que luego los entreguen al nuevo colegio
@@zz-qb2lk Aaaaa Ok muchas gracias a los dos :).
Lo que hacen es romperle la varita, y con ellos se le quita el derecho de hacer Magia, no pasa nada más
Gregorovich tal vez tampoco mató a nadie, posiblemente fue encontrada o algo , entonces realmente no sabemos cuál fue el último dueño de la varita de sauco 😱
Tal cual. Simplemente dio con ella de casualidad y estudiándola se dio cuenta que posiblemente era la famosa varita de sauco (aunque nunca tuvo la seguridad al 100% que lo fuera) y antes de intentar replicarla, gritó a los 4 vientos que la había hallado, hasta llegar a oídos de un ambicioso y joven Grindelwald.
*Alguien me explica porque esta diosa tiene tan pocos subscriptores???* 😻
Se los robo capa invisible
agrego que se ganó la lealtad de la varita cuando dejó el horrocrux atrás y volvió de la muerte, por así decirlo.
Entonces porque la varia de empezó romperse cuando voldmort quizo romper el escudo de protección del colegio
Y si cuando voldemort pierde los poderes con el avada kedavra a Harry y ahi la varita cambia de lealtad?
Me encantan este tipo de teorías, porque jk es demasiado simple en su forma de hacer las cosas y son los fans los que le dan esa vuelta de tuerca que te vuela la cabeza
2:38 al contrario, según Rowling una varita heredada puede funcionar mejor que una elegida aleatoriamente
Se refiere a que la eleccion no es aleatoria ni fortuita , entonces se refiere a que una varita heredada funcionara mejor que si usas una que te hayas encontrado por alli
Que tengas un buen dia ,adios
No se como llegué aqui pero me suscribo
Una pregunta porqu no usan el hechizo Accio para atrapar la snitch dorada saludos!!
No llevan varitas mientras juegan y va en contra de las normas.
¡Me ha encantado la teoría!
hubiera sido mejor q la varita debía lealtad a Harry porq el había matado más "horrocruxes" (creo q se escribe asi) y lo había "matado" cuando era un niño
una pregunta entonces: entonces despues del enfrentamiento del cuarto año en el cementerio entre harry y voldy la varita de voldemort a quien debe lealtad ya que fue un duelo super epico y en teoria el ganador fue harry....
La varita iba bien pero lo que iba mal era Voldemort jajajajajaja😂😂😂😂😂😂😂 buenisimo me encantó
Lo que no entiendo yo es que si las varitas al ser su dueño desarmado, con el expelliarmus deberían estar cambiando sus lealtades constantemente y teniendo en cuenta que es el hechizo "estrella" de Harry... la mitad de las varitas de los mortífagos eran suyas ¿no?
En duelos reales si. En práctica de enseñanza no. Eso lo interpretan muy bien las varitas. En cuanto a lo que dices de las varitas de mortifagos, es verdad. Muchas varitas deberían pertenecerle a el.
Hola Porexpan! Estoy muy de acuerdo con la teoría que cuentas al final del vídeo. Entonces, no hace falta matar a nadie para obtener la lealtad de la varita (cosa que creía Voldemort). La verdad es que, eso de que la lealtad cambie sólo porque te roben la varita o te desarmen en un duelo (o necesariamente a muerte pero sí serio...), lo veo una chorrada, la verdad porque mucha gente ya no tendría la lealtad de sus propias varitas. Es como aquel que roba la espada de uno que ha caído en batalla.... De todas maneras, no recuerdo cómo se hace Gregorovich con la varita de Saúco: no sé si vence en duelo al dueño anterior o qué. Un saludo!
la verdad es que la teoria tiene bastante sentido (aunque es un lio) pero aun asi todo termina en harry :v
Es un lío, sí jaja
Por lo que entendí cuando leí el libro, que fue hace mil años XD
Fue que no se trataba necesariamente de asesinar al anterior dueño de la varita, sino quitarle la varita por la fuerza, tal y como lo hizo Harry con Malfoy, y pues como estas personas no se iban a dejar pues tuvieron que matarlos (los anteriores dueños), o como en el ejemplo de los tres hermanos, que mientras dormía, el tipo se la robó (que no fue por la fuerza) y lo mató mientras dormía, ahí creo que sí sería aplicar fuerza. Además recuerdo que al final Harry repara su varita de fénix, cosa que no pudo hacer antes con una varita normal, creo que tampoco Hermione pudo, y según lo que entendí la varita de saúco se portaba tal cual era sólo con quien era su dueño real, o mejor dicho, a quien la varita le guardaba lealtad, porque era tan poderosa que sólo esa varita pudo reparar su varita original.
Saludos desde Ecuador , es una teoria muy acertada porque igual Drako la gano muy facil e igual Harry al desarmarlo y la varita exige la superacion de la muerte
¡Muy buena!
¡Gracias!
Te amamos, el mejor canal
Genial. Y me encantó el "Malamente" jajajaj
Pues yo le veo mucho sentidoo😂😂❤️
Me he pasado años creyendo que la flexibilidad de la varita era si podia doblarse o no...
Ahora que lo pienso,tampoco tiene mucho sentido,porque son de madera,muy flexible no es que parezcan,pero bueno😂
Fuck!! AMO todos estos vídeos ! Literal super fan tuyo soy !! 💕
Yo creo que fue de Harry en el momento que destruyó el diario de ridle un horrocrux,una parte de voldemort,ya que la varita de saúco no pertenece a una persona medio muerta como bien has dicho.Por lo tanto a partir del segundo libro la varita ya era leal a Harry
Jack Lopez en el segundo libro la varita no era leal a Voldemort. Segun esto seguiria siendo de Gregorovich
@@DISSIODESHERT lo he pensado también,por lo tanto sería de Ron o de Dumbledore según cuando voldemort mató a Gregorovich
Jack Lopez no. Esque la hipótesis ésta es muy liosa. Y no tiene sentido con el final que tiene.
Nada que ver esa teoría. Y ya que mencionas el diario de Riddle, me recordas otro de los grandes errores de argumento de la saga, ya que el basilisco había sido previamente apuñalado con la espada de Gryffindor, absorbiendo así sus propiedades destructivas de horrocrux, debió inmediatamente matar a Harry (de hecho, más bien destruirlo directamente) al clavarse el diente del basilisco, o como mínimo haber matado esa parte del alma de Voldemort.
Mi opinión es que cuando J.K. estaba escribiendo Las Reliquias de La Muerte le metieron mucha presión para que lo acabara ipsofacto y el tema de las varitas no quedó bien resuelto. Sino no habría hoy tantos cabos sueltos. (De hecho parece más razonable la teoría que el cánon). Eso y el gintonic que se bebió mientras lo escribió...
Habla sobre los duelos entre magos porfa
Me convencería más si en realidad le guardase lealtad a Harry desde el principio, porque cuando Voldemort fue a matar a los Potter se "medio murió", y entonces ahí pasó la lealtad de uno al otro.
Pero no lo hizo con la varita de sauco
Tengo entendido que mato a Gregorovich despues de lo de los Potter. Peeeeero, despues de que Harry destruyera varios horrocruxes, la lealtad paso a Harry.
A ver, Voldemort mató a Gregorovich poco antes de matar a Grindelwal, que fue poco antes de la batalla de Hogwarts. Es decir, no fue ni antes ni despues de matar a los Potter porque de haber sido así, dudo que Voldemort hubiera tardado tanto en dar con la varita. De hecho, no hace falta irse tan atrás: hasta que Dumbledore no murió, el pelón no pudo hacerse con la varita
Y si la varita cambio su lealtad al matar el último horrocruxe, el de dentro de harry, por al final luchar contra sigo mismo, y efectivamente al ver un mago fuerte con el alma completa en contra posición, la varita se va con el. Que seria harry... que lío. ..
@@MrMentaway no es necesario que el anterior dueño sea asesinado con la varita de saúco, puede ser asesinado con cualquier varita y aun así la varita de saúco cambiaría su lealtad
Esta teoría no me convence, en la historia de los hermanos Peverell se dice que después del hermano mayor la varita de saúco pasó por muchas manos, y a uno de los primeros dueños tampoco lo mataron, se la robaron mientras dormía. Asi que si para tener la leatlad de la varita había que matar al dueño esta debió haber perdido su poder mucho tiempo antes.
Aún así, es muy interesante conocer nuevas teorías
Al primer hermano lo re contra degollaron mientras dormía. No se de donde sacaste que no lo matan. En la fábula de los 3 hermanos claramente lo dice: "Y así es como la muerte reclama al primero de los 3 hermanos" Saludos!
Pero Harry no rompió la varita y la tiro al final de la película no entiendo
En los libros es distinto
Es más simple: "al tener el duelo en el bosque, el avada kedavra es lanzado tanto a Harry como al fragmento de alma de Voldemort, al sobrevivir Harry, la lealtad de la varita de saúco fue hacia el"
Buen video! Justo tenía la pregunta de qué pasa con las varitas cuando el mago muere no en un duelo sino naturalmente o por otra causa? Pierden su lealtad? Pierden su poder? Son destruidas? Esa duda me tiene sin dormir. Por cierto la teoría tiene mucho sentido
Buen video Paloma, te echaba de menos. ¿Crees que se posible que la maldición que estaba matando a Dumbledore en el Príncipe Mestizo se haya provocado porque él no dominaba del todo la barita?
En la peli dice q la varita de sauco le pertenece a la persona q mata al dueño anterior
Matar y desarmar es un agujero de guión o que paso
hablando de la teoría cabe destacar que varios magos estaban "matando a voldemort"
Pero si seguimos la idea de que quien mata al poseedor anterior entonces se vuelve el nuevo poseedor de la barita... podría ser también que la barita al final no supiera con quien irse por que quienes mataron el Alma de Voldemort fueron más de un mago ( se que no tiene sentido pero igual me sirgio la duda)
Paloma az un vídeo de adivinando personajes de harry potter solo con emojis por FAVOR
Es muy curiosa la teoría jejej pero te pongo otra situación si la varita detectó de que Harry ya había "matado" a Voldemort en múltiples veces y por eso pensó en cambiar su lealtad a Harry ya que técnicamente Voldemort se suicidó 2 veces de godrics hollows y el bosque y Harry lo había matara en la camara secreta(el diario) así que en conclusión la varita de sauco es una p*ta que se va con el chico más guapo y fuerte que se le pone delante XD Fin
Yo fui una de las que te dijo lo de las varitas,me encantó el vídeo ❤️
Una pregunta un poco tonta ¿Si un squib se casa con un muggle, su hijo tendrá poderes mágicos? Nunca he encontrado respuesta.
Contesta plisss
Malamente!! 👏🏻👏🏻
amoo tus videos ❤️❤️
Me gustan tus videos
Todos te extrañamos cuando te vas mucho tiempo :(
Yo creo que los hermanos pervell eran los hijos de la muerte y le dio esos regalos para que fueran fuertes pero se volvieron arogantes esepto el mas pequeño y tambien pienso que ba por desendisntes es mi teoria no me maten :"v te amo
Peverell pervell parece pervelltido
Muy buen video 🤣😂😁
Real! Vaya locura de lealtades de varitas.
Aún así, hay algo que considero importante: en el libro "infantil" de "Cuentos de Beedle el Bardo" en la fábula de los tres hermanos, pone específicamente: "el hermano mayor yacía borracho como una cuba, en su cama, le robó la varita y, por si acaso, le cortó el cuello"
"POR SI ACASO", x lo que yo entiendo que no es necesario 100% que muera el propietario de la varita para que esta le sea leal.
Vamos, q si Grindelwald robó la varita, aunque no matase al propietario, esta le debía lealtad.
O no sé 🤷 🙄 (es complicado de explicar)
Voldemort mató a todo mundo😆😂😂❤️
Menos a Harry :v
Pero Dumbledore en la explicación que le da a Harry sobre porque seguía vivo, le dice que al momento de revivir Voldemort lo hizo con todo su poder mágico intacto. La partición de su alma no tenía nada que ver
pienso que tiene mucho setido porque en el libro explican que se decia que la lealtad de esta varita era al que mataba a su anterior dueño pero aun asi si no fuera si si fuera solo derrotandolo grindelwald nunca llego ni a matar ni a derrotar como tal a gregorovitch
Después de ver este vídeo me surge la pregunta.... Quienes fueron los dueños de la barita de saúco? o... a quienes le tuvo lealtad desde que surgió hasta que la destruyeron?
Harry realmente mató a voldemort antes , mató trozos de su alma, eso se podría considerar como matar así que creo que le pertenecería a Harry
tiene sentido, pudo haber sucedido que harry se ganó la lealtad de la varita cuando destruyó el diario en la cámara de los secretos
si, apoyo la nocion! mesclar la segunda teoria con esto que estas diciendo tiene mas sentido!
Realmente harry solo mato 1 trozo de su alma, ya que: el diario de tom riddle lo mato el, el anillo de marvolo (o sorvolo, como quieras) lo mato dumbledore, el guardapelo ron, la copa hermione, la diadema realmente la mato el fuego maldito (o como se llame) (y si fue alguien fue crabbe o goyle [no me acuerdo quien fue el que provocó el fuego ese]), nagini fue neville quien ma mato y a Harry lo mato voldemort mismo, al igual que el último pedazo de Alma que le quedaba en su cuerpo
Vine rápidamente. Aaaaaaah, más dudas resueltas ❤️