La guerra saca lo peor de las personas, pero siempre en la guerra hay personas que hacen la diferencia, piensan y eso fue lo que falto a los jefes peruanos, lo demás es historia, .Fue una pena que Perú y Chile hayan tenido una guerra, por culpa de los intereses de terceros, si no hubiese existido esta guerra seriamos unos países muy distintos y no habría este rencor que ha perdurado por generaciones.Creo que que mirar hacia adelante y seguir luchando en una mejor integración ,como lo hace actualmente Chile con Argentina .
Soy chileno y me interesa la guerra del pacifico , y debo reconocer la objetividad del documental,los felicito, conozco varios peruanos y me alegra que se hallan integrado y vivan en nuestro país...
Talvez te refieras a los historiadores consultados , a ROSA HUAMAN y ANTONIO ZAPATA.....pero la conductora esa NORMA MARTINEZ , una chauvinista , patriotera total , sin ninguna objetividad , resumiendo y saltandose pasajes que solo aumentan la duda de como dos paises aliados son derrotados por uno mas pequeño y con menos densidad demografica..... como la mayoria de los historiadores peruanos
@@carloshenriquez2640 es encerio lo que dices? Bolivia estuvo 2 batallas y huyo, Peru en casi todas las batallas estaba en desventaja numerica de 3 a 1, y desventaja militar total, aparte que tuvo la crisis del hiascar rn el 77 y una guerra civil en plena guerra con Chile, de mierda hablas, aparte es algo historico nada mas, paso hace 150 años, te vro en todos los comentarios haciendo el ridiculo, quierete un poco mas porfavor das pena
Es bueno ver y listo sin rencor a nada es historia y para bien o para mal los chilenos son nuestros vecinos y debemos unirnos y no al conflicto, pq el primero en pelear es el pueblo lo de arriba ni a balas, tranquilos !!!
Yo he intentado ponerme en el lugar de los peruanos en esto. Creo que mis sentimientos serian bastante dolorosos si un ejercito extranjero hubiera alguna vez invadido la capital chilena e instalado ahi su bandera y a un gobernante extranjero. Eso no es lo deseable para ningun pais y es una cuna natural para los rencores. Sin embargo, tambien pienso que ninguno de los ciudadanos actuales peleamos en esa guerra absurda y que , en conjunto, debemos tender no al olvido, pero si a construir caminos juntos que vayan sanando las heridas. Creo que cuando los pueblos se van conociendo, integrandose, se van diluyendo cada vez mas las posibilidades de que una desgracia como esa guerra vuelva a repetirse, la union de los pueblos va a frenar la locura de los politicos que aun recurren a estos temas cuando ven mermados sus intereses, cuando se les viene al suelo su poder y sus granjerìas obtenidas de robar a su propio pueblo, aun a costa de sacrificar la vida de personas inocentes. Saludos desde Chile
UN CARIÑOSO SALUDO Y ABRAZOS PARA TI.. ME ENCANTAN TUS VIDEOS...ERES LINDA TU VOZ ESPECTACULAR Y TU NARRATIVA EXCELENTE.. DESDE LA DISTANCIA.. UN CHILENO..🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Perú debe aceptar que cometió un error grave al meterse en una guerra que no era la de ellos, y que en la década del ochenta casi repite al apoyar a los Argentinos. En dos años no fueron capaces de solucionar el tema del alistamiento de tropas y compra de armas y municiones comunes, con el relato de la periodista da la impresión que este ataque de los Chilenos fue de pronto, pero no es así, en dos años no hicieron bien las cosas. Eso debieran decir y no victimizarse tanto.
Aquel que no aprende de su historia , está condenado a repetirla.....en una futura guerra Perú correrá su misma suerte si no despertamos e incentivamos a las nuevas generaciones que debemos estar preparados ante cualquier otra invasión .....van 200 años de independencia y los peruanos no hemos cambiado casi nada , triste futuro que le espera .... sumado a esto la corrupción y miserables traidores a la patria...
Queridos comentaristas he historiadores, argumentan que Chile tenia mejor equipo , armamento , logostica etc ,como un medio de justificar la derrota, entonces porque el Peru ?se unio a una avanzada en contra de un enemigo tan poderoso , sin existir un motivo mas que la alianza con Bolibia , los Peruanos y los Chilenos son pueblos hermanos que jamas tubieron diferencias , ni antes , ni hoy , ni nunca. Un abrazo fraterno y el reconocimiento a sus heroes
@@franciscoaguilera8344 previo a dicha guerra, Perú estaba quebrado económicamente, no hay punto de comparación ahora Perú es potencia económica en la región, la economía defina la guerra.
Lamento Peruano , tienen que darle gracias a sus Políticos de la época por una Guerra que NO era del Perú , pero su ambición por el Salitre Boliviano fué más grande , dejen de culpar a los Chilenos , terminada la Campaña de Tarapacá tenía que haber terminado la Guerra , pero siguieron.....solo resta decir Honor y Gloria a los caídos , Chilenos , Peruanos y Bolivianos.
La escusa de la diferencia de armamento no habla de quien defiende tiene una gran ventaja, el armamento importa pero no marca la diferencia, Vietnam y la guerra de la triple alianza son ejemplos que demuestran que los Peruanos simplemente fueron valientes pero incompetentes
No entiendo porque ahora los peruanos tratan de justificar su derrota si poco tiempo antes, luego después de la batalla de Tacna, se presentaron llenos de arrogancia a la reunion hecha con nosotros, cuando exigieron mucho, porque dijeron "Lima no caerá jamás" basados en la opinión de unos técnicos franceses que les habian dicho que eran precisos 80 mil soldados profesionales franceses para romper las dos lineas defensivas, sin embargo, Chile las rompió en sólo dos dias, y ahora se acuerdan d sus deficiencias, vaya
@@josemiguelaguileraavalos2878 inglaterra era dueño de las mineras en esa epoca como tuvo problemas con bolivia por aumento de impuestos coordino con el gobierno chileno para aserle la guerra no solo a bolivia tambien a peru ayudandole en armamentos tecnologia y asesores ingleses ahora entiendes mi estimado
Nunca subestimes a tu enemigo. Los peruanos se creían demasiado ganadores antes de comenzar la batalla, y con pacto secreto con los boli, daban por ganada la guerra en el corto plazo.
El Perú como siempre nos miró en menos vio la posibilidad de quedarse con territorio Chileno o sea repartirse el botín con los Boliviano pero se encontraron con un formidable ejército hombres valientes y decididos y nunca desertor.siempre adelante.O sea la disciplina el honor y la lealtad que el soldado Peruano nunca tuvo ni lo tendrá.
Después de conocer poco a poco más y más sobre la guerra del Pacífico, creo que nos hubiera ganado cualquiera! Tan poco preparados, con gente tan cuestionada y tan poco preparada , PERO sobre todo, presidentes que desaparecían por ir a comprar armas o por ir a la sierra a esconderse, era casi imposible pelear con alguien! En Lima, los mártires, como siempre, la población civil, los batallones de los comerciantes, de los abogados, del Callao... Las improvisadas tropas que lucharon con armas desfasadas pero con tanto amor por la patria, por la familia, por la sangre nuestra... Honor y gloria para ellos. Y por supuesto, para el gran Andrés Avelino Cáceres. Chile fue despiadado innecesariamente... pero solo algunos chilenos, no la mayoría. No voy a romantizar un episodio tan triste y doloroso como este, pero las autoridades peruanas tuvieron muchísimo que ver en nuestra apoteósica derrota 😞
Los chilenos comían 4 veces al día , nosotros una ; los chilenos usaban Nike y Adidas , nosotros a pie descalzo ;los chilenos cagaban municiones y rifles , nosotros pura caca ; escuchar un relato peruano de la guerra del Pacífico es escuchar una oda a el llanto , la pena , la miseria y la lastima
@@chemanque la guerra se la iniciaron ustedes pues bobaso, lo hicieron premeditadamente, y fíjate q les salió muy bien,,aplaudimos eso la aceptamos nuestra derrota,,,pero déjame decirte, esa guerra el.monopolio inglés jugó el papel más preponderante, capitalistas chilenos, les cariñaron el bolsillo a tus políticos y militares ,de esa época,,,,y una revista inglesa donde dice en su nota ,q Inglaterra financió y les preparo esa guerra,,,,ni tus soldados son ciborcks, ni los nuestros tanpoco ,una guerra se gana con la modernidad y la.cantidad de armamento,,solos ustedes chilenitos nunca hubiesen pisado un centímetro está tierra. Ahora son otros tiempos chilenito ,atrevanse y verás
@@marcoantoniomejiasanchez3648 hasta hoy siguen perdiendo una guerra ..porque la tecnología y modernidad del armamento, Chile le lleva como 10 años ...
Una guerra que no era de Peru y que marco para siempre la relacion con un pais con el que habian combatido a los Españoles y a la Confederacion de Adres de Santa Cruz....de Bolivia el causante del conflicto ni luces.
Valla ignorância de ti amigo ganaron por um govierno peruano inescrupulo e ustedes fizeron ajudados por esos inveciles ingleses fizeron títeres de Inglaterra Asta lá guerra de las malvinas Asta cuando ustedes van aprender que nosotros somos hermanos latinoamericanos um Abraso a los Hermanos chilenos
Muchas cosas que nuestra historia quiere borrar, como por ejemplo, que los soldados de la sierra no fueron por propia voluntad sino obligados y muchos de ellos incluso amarrados con sogas. Tampoco se cuenta que de esos mismos soldados, muchos salieron huyendo en plena batalla dejando botada sus armas. Nuestra historia es mucho mas compleja...
Claro que hubo desertores y no solo de la sierra, y no se debe meter a todos en una sola bolsa. También hubo andinos que lucharon con valor, es más hubo 11 batallones de la defensa de lima que no dispararon ni una bala por órdenes de pierola. Claramente la respuesta de la pérdida de la guerra está en el error de muchos peruanos y por las disputas de poder, falta de unión entre peruanos.
Los peruanos jamas dejaran de victimizarse para asi justificar la mas humillante derrota infringida por el ejercito chileno , un ejercito que no solo lidio contra los peruanos , tambien contra el sofocante calor la sed , el agotamiento , pero tuvieron la voluntad y las agallas de seguir combatiendo , las guerras no las ganan quienes tienen mas soldados o mas poder belico , las ganan los que tienen mayor fuerza de voluntad y luchan por lo que creen . Hay muchos ejemplos en el mundo .
la ganaron la tecnología mas armas la disciplina los altos mandos en coherencia y la preparacion anticipada de su guerra de cnquista por parte de Chile, los peruanos nunca dejaron de pelear en toda la guerra es mas la llevaron a prolongarse dos añosmas, pero Peru perdio por desounion entere los propios peruanos guerras intestinas en tre caudillos, menos tecnologia militar Peru no estaba preparado una guerra no avisada y para lo cual nos se preparo. Nunca se imaginaron la guerra de conquista de Chile. Esa traicion nunca la Olvidamos.
Esta Guerra causa mucha polémica en Perú, Chile y Bolivia debido a que los tres bandos saben que Perú y Bolivia podían Ganar, de hecho hasta los Chilenos saben que los mismos Bolivianos podían ganar pero perdieron por problemas en Bolivia, y Perú Perdió por la pésima administración de Piérola.
De donde sacaste eso??? tu imaginacion es muy grande, Chile desde el primer dia que estubo en guerra y tanto la ciudadania y militares solo pensamos que el triunfo era inminente solo era cosa de tiempo y yo personalmente pienso que Chile debio haberse apoderado de todo Peru y Bolivia. Saludos.
Chile tenia un ejercito muy esperimentado Tenia lideres como comandantes y generales formados en europa que tenian estrategias militares muy avanzadas.
En realidad las estrategias militares chilenas eran muy estándar, ambos ejércitos tenían preparación en su oficialidad en Europa, lo que marco la diferencia fue la potencia de fuego, es decir el factor cualitativo de las armas.!
Deben partir desde ese argumento y ustedes con mucho respeto deben considerar al momento de hacer conclusiones respecto de los resultados de la misma!!!
Falso, Chile desde el plan Portales tenia premeditado una invasión a Bolivia y Perú por sus riquezas naturales , caso contrario , seria una nación condenada eternamente a la pobreza y meseria , era solo cuestión de tiempo. Hoy viven por ejemplo del cobre de terrenos invadidos.
Tantas estrategias de los peruanos que no fueron. Nadie les obligó a meterse en una guerra que era con Bolivia. Les ganamos a los dos y ahora nos preocupa en Covid-19. Ustedes todavía se acuerdan de esa wea... Saludos
Y los tecnicos americanos que venían en la Caguán a y uno estaba en el huasca y los franceses que ayudaban a Perú eso como se llama y los 3 tipos de fusil de retrocarga de Perú eso es obsoleto?
Los peruanos y bolivianos fueron a la guerra y chile no se dejo avasallar x estos pueblos traidores y los historiadores peruano jamas van a decir. Que ellos fueron a la guerra con ventajas sobre chile y aun asi siguen llorando sobre el litigio despues de 140 años siguen con sus heridas abiertas
@@jannetpachas9953 Yo nací en Reino Unido,pero estoy en Chile desde siempre,muchas gracias,y que orgulloso me siento por saber que Inglaterra gano según lo que me respondó,ya aquí dicen que fueron solos los Chilenos.
Deja de dar pena chileno, aprende a respetar, yo no me meto con tus pateticoa heroes, ese cobarde tuvo de hijo a tu ejercito con milicia nada mas, tanto asi que los propios chilenos le pusieron el brujo de los andes, mejor cierra el qlo y ponte a opinar de tu pais
@@Davidghbbhabía rivalidad entre Piérola y Cáceres, la envidia y los celos de Piérola hacia Cáceres, hizo perder esta oportunidad, favoreciendo a los chilenos. Cáceres era un militar nato de un metro 80, formado en Austria. Piérola un enano cobarde, ambicioso, con un Ego parecido al de Alan García, que no le gustaba que nadie le refute o cuestione.
Deberas que los peruanos usaban armas que tiraban algodón siempre llorando peruanos resentidos hagan honores a sus soldados valientes que ellos no lloraron sino que pelearon bueno los que quisieron pelear viva chile
Los peruanos como haciéndose las víctimas, y buscando una justificación y otra.Como les va a costar tanto reconocer que simplemente los chilenos fueron mejores, que un país más pequeño, y con menos población, les dio clases de tácticas de guerra y valentía en los campos de batalla
@@marcobaca1822 y por qué no se declararon neutrales cuando se les pidió, se sentían tan seguros de la victoria que salían a celebrar a las calles, ustedes quisieron la guerra así que ahora no se quejen tanto, además la wuea fue hace un montón de años, ya estaría bueno que dejen de llorar.
Peruanos y bolivianos estaban acostumbrados a las altas temperaturas del desieeto ...... Nuestras tropas marcharon con botas.... Y ropas afraneladas y subieron el morro en 55 mnts
alejandro roke Qué pasó 4 años nomás y arrancaron?, y se conformaron con un pedacito de terreno?, dejaron macho picchu, y grandes riquezas en su arranque.
Soy de colombia y no entiendo como los chilenos de hoy sacan pecho de por estos actos. Todo el honor y respeto a los hombres chilenos y peruano que se batieron y derramaron la sangre en el infierno que fue esa guerra, pero total desprecio por aquello que aclaman victorias sin haber siquiera empuñado un arma en aras de un acto tan terribel como un comabte o una batalla, no puedo decir hermanos latinoamericanos pero si puedo decir que el respeto a todos y cada uno de las naciones de los libertadores.
Perú nunca se rindió los chilenos al perder varias batallas en la Sierra nombrar a un presidente para manejarlo asu antojó porque ya se les venía la derrota
Perdonen estimados peruanos, pero siempre ustedes se han banagloriado de que eran la españa de america, y nosotros casi una ciudad carcelaria...No se entiende tan abismal diferencia de recusros si empresas extranjeras habian en ambos lados de la trinchera. Solamente se puede explicar por la sempiterna mala planificacion militra y social de la sociedad peruana.
Joseph Huertas mira peruanito pasado a fritanga , primero té cagaron con el nombre , no cuadra con tu apellido y más encima odias a los Ingleses y valla que nombre te pusieron, soy mayor de edad pitufin , aquí se justifican que por esto que por lo otro y bla bla bla , ustedes se metieron en un conflicto que nadie los invito ( bueno sus lacayos bolitas) y pensaron que se encontrarían con una papita . Pues eso no pasó y punto perdieron umillados ,pisoteados etc etc y ahora le dicen al mundo que los chilenos los invadieron que tenían mejores armas cañones , uniformes, botas etc etc y les faltó algo . Las cholitas se desvelaban por vergas de soldados chilenos. Ósea que te queda , anda a llorar a la FIFA . Perdiste y punto .
Y en qué estaban pensando los peruanos en medio de una guerra que se les venía hasta a su capital y ni siquiera preparaban a nuevos soldados para defenderla?? Estaban de vacaciones??? Tal vez no tenían las mejores armas, pero habla muy mal de los peruanos que ni siquiera prepararan a su población adecuadamente al menos en tecnicas de combate...
esta mujer le da con que los peruanos eran menos. no señora, aprenda para la próxima vez, el soldado chileno era mejor, mejor equipado y entrenado, mejores tácticas etc. Los espartanos paran a las tropas de Diario no por ser menos sino por ser mejores soldados punto. Triste las guerras ahora tomemos un vino y sigamos juntos al futuro viva Peru y Chile
Carlos Tercero al inicio dela guerra habían 2500 soldados chilenos de línea vs 6000 peruanos y 3000 bolivianos de línea después dela batalla naval de Iquique se empezaron a enlistar a las filas chilenas
Había previo a la guerra intereses tanto peruanos como Chilenos de tener la hegemonía del Pacífico Sur. Los puertos de Valparaíso y el Callao competían en lo comercial y politacamente igual competían. Por eso una vez Bolivia se retiro de la guerra Perú continuó luchando solo ya que era la oportunidad de imponerse comercial y geopolicamente sobre Chile. Habían intereses extranjeros en la guerra?? Si, por Chile Inglaterra y en menor medida Prusia. Y por Perú Estados Unidos y Francia. El tema del salitre era importante por su importancia en la fabricación de pólvora. Estados Unidos quería levantarse como potencia militar. Francia necesitaba reubicarse militarmente por sobre Inglaterra y Prusia. Los Británicos y prusianos necesitaban salitre para continuar su poderío militar, Inglaterra era potencia mundial y Prusia venía de ganar conflictos importante e imponerse sobre Francia. De igual modo era visto por estas potencias como un commoditie que se usarían para generar riqueza. Saludos
Cuando Bolivia se retiró de la Guerra: en esos tiempos se podían “retirar” así nomás? teniendo en cuenta que Bolivia la declara?, haber algún Boliviano responda
@@roberto2000 Hola, no soy boliviano, pero Perú era el verdadero enemigo de Chile (en lo politico, económico, geográfico, etc), ademas Chile no podía llevar una guerra en dos frentes y con tropas en el altiplano boliviano, mucho menos capacidad de llevar tropas a las lejanas sierras y selvas boliviana, no había sentido en perseguir la guerra si Chile ya les había quitado el único territorio que podía defender y asimilar. Tambien recordar que Chile antes de llevar la guerra al corazón de Peru debió luchar para obtener la supremacía naval, a fin de aprovisionar y sobretodo ahorrar a sus soldados los miles de kilómetros de marcha por desierto y montaña, ventaja con la que no se habría de contar contra Bolivia, ademas al mismo tiempo había un real peligro de que Argentina se uniera a los aliados, los cuales podrían haberse sentido en la necesidad de intervenir en caso de tropas Chilenas en su lado de los Andes, el precio por evitar esa catástrofe le costó a Chile entregar toda la Patagonia al este de los Andes, Saludos de un Chileno!
Daniel Saavedra buen argumento, sólo no estoy de acuerdo en que “Peru era enemigo de Chile “ al contrario era amigo y aliado, luchó contra España defendiéndolos, los oficiales marinos tenían estrechos lazos familiares, etc; el verdadero motivo cae por su propio peso, amigo
@@roberto2000 claro que Perú era el enemigo natural, Bolivia siempre ha tenido poco peso, la disputa de quien seria potencia regional era entre Perú y Chile, Bolivia ni siquiera había habilitado puertos y flotas en los territorios que administraba antes del 1879, lo anterior no quita que juntos derrotamos los españoles, o que hay lazos familiares, poder es poder, sino pregúntale a Europa que se peleaba la primera guerra mundial y todos los monarcas eran parientes.
Chile ganó por estrategia y tacticas de guerra modernas para la época (Desembarco de Pisagua), por logística (distribución y transporte de agua por el desierto). Municiones standard y soldados con iniciativa a toda prueba (Toma del Morro de Arica). Sistema político estable y democrático. Además de soldados con valentía sin límites. Grau sólo utilizó tácticas de correrías. durante seis meses y nunca ganó un combate de igual a igual.
@@Fran_cis162cierto, el combate naval de Iquique, contra un barco viejo de madera con media caldera y casi inmóvil. Poco rendimiento en lo táctico, sus éxitos fueron sobre lanchas, transportes e instalaciones portuarias, cada vez que se enfrentó a barcos de guerra, incluyendo la Magallanes y la Covadonga, ambos de madera, fracasó su misión. La única vez que enfrentó otro blindado, fue capturado. Su aporte fue mayormente su estrategia para alargar la invasión de Perú. Fue un gran estratega naval, pero un desastre en lo táctico.
Qué triste, y una pregunta , donde estuvieron los " valientes aymaras" y los "bravos Chancas", que no atacaron por sorpresa con piedras, palos , huaracas, y "quemaron" a los enemigos...donde estuvieron???
@@richardfarias7880 Ustedes ni cola ya tienen de tan regalona que son, tu Ejército no existe solo tienen 1 guerra por Guano y Salitre de los Ingleses 1ª ENTREGA: Patagonia Oriental en 1881 (1.000.000 de km.2) -2ª ENTREGA: meridiano de Tierra del Fuego en 1892 (773 km.2) -3ª ENTREGA: Puna de Atacama en 1899 (60.000 km.2) -4ª ENTREGA: valles andinos australes en 1902 (40.000 km.2) -5ª ENTREGA: Alto Palena en 1966 (420 km.2) -6ª ENTREGA: Canal de Beagle en 1984 (40 km2. de tierra / 32.500 km.2 de mar) -7ª ENTREGA: Laguna del Desierto en 1994 (560 km.2) -8ª ENTREGA: Campo de Hielo Sur en 1998 (1.300 km.2
Por qué no hablan de Chile con honor? Guerreros de antaños le dieron al nuestra america la libertad!!!. O les peza su nulo orgullo de fracasados y cobardes y hoy se jactan de que somos traidores...
Soy chilenos y en muchos aspectos, admiro y respeto al Perú y mucho lamento los desmanes de nuestras tropas en Chorrillos y Miraflores en 1881 ... pero no fue una guerra entre david y goliath … ambos ejercitos eran entrenados por militares franceces si nos fijamos en los uniformes ... los peruanos buscaron ir a una guerra sin tener experiencia militar importante, una guerra de señores feudales ... desestimaron a las fuerzas chilenas pues había un problema de mando con Piérola, al combatir al estilo medioeval de mesa redonda ... El ejercito de Chile vino desde 2000 Km de distancia ... desembarcaro con un ejercito moderno y vencieron que era lo logico, aunque costó caro en vidas, heridos y recursos ... el alto mando peruano y la oficialidad era aristócrata y los soldado sus siervos ... no hubo estrategia ni coordinación militar ... Quien demuestra esto no es la historia de Chile sino la peruana en la persona del General Avelino Caceres el unico de TODOS que dijo que Peru no estaba vencido y se fue a la sierra a crear in verdadero ejercito peruano ... si algo tienen que agradecer el ejercito del Peru a los chilenos, es el haberles demostrado que la derrota es de los cobardes y formar bajo nuevos aspectos un ejercito netamente nacional, no como el que tenían en 1979.
Bueno esto parte de la historia estimado soy peruano pero este reportaje a mi no me causa repudio, ni odio a ustedes lo que si se ve la crudesa de una guerra que siempre conlleva tal vez las tropas chilenas cometieron acto muy deshonestos, pero lo analizó como tu la poca preparación y planificación que tenía Perú para afrontar esta guerra, pero es parte ya de la historia y siempre es importante estar informados sobre esto sucesos para que tanto Chile y Perú no volvamos a repetir lo de antes ya que la guerra sólo favorecen a unos pocos y perjudican a demasiados inocentes.
Joseph Huertas la risa que te da es muchas veces signo de debilidad , aún los esperamos vengan,vengan pisen el palito otra vez y esta vez no se devuelve Lima y sus hembras las perdonamos y las dejamos de nana pe.
Siempre al vencido se le tiene que dejar dignidad Pero estos historiadores .no la tienen al tratar de pasar por víctimas lo unico que logran es ser Traidores a sus muertos . Los cuales lucharon de igual a igual con los chilenos
@@josephhuertas6587 Chile no superaba a peru, incluso el ejercito peruano era enormemente superior en efectivo y por si no sabes las armas de chile eran de Alemania y Bélgica
@@humitasinterdimensionales339 De que te sirve armas y hombres si los líderes y presidentes eran todo unos corruptos mediocres. Perú perdió por meterse en una guerra ajena y no tener líderes patriotas para tomar el conflicto de una mejor manera Pero ya está. Ya pasó y ahora a mirar hacia adelante.
De no ser por los chinos los ingleses pierola Thor Spider-Man el Chapulín Colorado y sus antenitas de vinil jamás Chile hubiese ganado la guerra de xd xd xd
Mal armados los Peruanos? antes de la batalla de Chorrillos comandantes de buques de guerra extranjeros visitaron las posiciones peruanas.luego declararon que esa batalla se ganaba con 60.000 hombres de las mejores tropas de Europa. Chile la ganó con 20.000 hombres. Cuenten bien la historia.
De que iquipamiento hablas hoy en que tiempo estás para tu información los tratos internacionales estaban confiscados la deuda externa que teníamos con los grandes nos llevó a eso en pocas palabras estábamos endeudaos hasta nuestras narices
@@armandoayalacerda3380 ese es un mito de Jorge Inostroza, las defensas de Lima no eran la linea Maginot precisamente, carecía de defensas o fortines en profundidad, era una delgada linea de trincheras, algunas en altura, otras a nivel de suelo, como todo lo referente al ejército Peruano de la época, dejaba mucho que desear.
Perú lo único que logró rescatar de la guerra del salitre fue a Miguel Grau. nada más...el honor cae con la derrota, que para Peru fueron todas las batallas de la guerra del pacifico.
+Jaime Andrés Pérez Celedon no se pero que pasa con Tarapacá que fue donde se encontraron y pelearon números similares de combatientes y esa Perú la gano. Y en la campaña de la breña donde empezaban a desertar chilenos un tiempo mas y la historia seria otra con razón buscaban como locos quien firme el tratado
+Rodrigo ya era hora en tarapaca no hubo un claro ganador las bajas fueron bastantes parejas pero las tropas peruanas se vieron obligados a retroceder para luego ser aplastados en la batalla de San Francisco saludos desde Chile
+Rodrigo ya era hora el ejercito chileno era una columna solamente que era el segundo de linea que se encontró con el grueso del ejercito peruano así que dudo que halla sido una batalla justa en la batalla de tarapaca
Porque los peruanos victimisandose, porque no pensaron eso cuando declararon la guerra, en un conflicto que no era de ellos...Porque no reconocer que cometieron errores desde un principio y no debían haber entrado a ka guerra, lo que pasa es que subestimaron al rival, considerando que eran dos fuerzas contra una...igual que el 1978, esperaban que argentina nos declarará la guerra para así intervenir...
amigos de chile les pido por esta que para terminar de hablar de nuestra patria es costumbre sobretodo al hablar de un tema que imbolucre nuestra republica cerrar el comentario por respeto a nosotros mismos con un viva chile es una costumbre desde que nuestro pais se quiere formar como tal gracias VIVA CHILE
Una vergüenza los políticos desunidos traidores corruptos la guerra se perdió por culpa de los políticos los soldados dieron todo en el campo de batalla
Yo si le tengo rencor a los chilenos por todas las maldades i atrocidades que cometieron los soldados chilenos contra los soldados i civiles peruanos además de destrozar todo lo bueno que encontraban a su paso
La poca seriedad cuidado y respeto hacia los dos revolveres que segun la profesional de la comunicacion eran de los generales combatientes evidencia un defecto repetitivo hacia lo que tendria que haber sido tratado con la mayor de las mesuras y el cuidado propio hacia una terrible guerra en suelo nacional
+rtoroalister y tu crees que cuando tenias a un soldado a una distancia frente a ti , no le ibas diparar si tenias la oportunidad? o vas esperar que el soldado enemigo este a tu lado para recien pelear cuerpo a cuerpo ?es una guerra!! pobre ingenuo, matas o te matan
Esta posicion y actitud de victimizar a los pobres soldados peruanos que no tenian instruccion, ni zapatos , ni armas, en fin tooda una justificacion para resucitar el patriotismo peruano, (es lo que parece), no tiene ningun sentido, puesto que un pais en esa condicion no debio confabular con bolivia en dos oportunidades en contra de chile. es un pobre favor que le hace esta narradora al ejercito peruano dandole una imagen de minusvalia ante los soldados chilenos, ya que sea como sea, ambos bandos se enfrentaron con los aperos bien puestos, lo que merece toda la gloria para esos caidos , tanto chilenos como peruanos, denle el lugar que merecen a esos miles de soldados peruanos que dieron su vida por ustedes y dejen el complejo con los chilenos.
Hoy podría pasar lo mismo ,el fusil de asalto a cargo de los soldados es muy superior al peruano ,Van a llorar otra vez, nos doblan en habitantes y antes era más y, llorando otra vez .estaban luchando en sus territorios .y siguen llorando.
Chile no tenía motivo para pelear con Perú...si fue con Bolivia el conflicto...porque Bolivia subió los impuestos del salitre a Chile...abiendo ya un tratado....y Peru era su aliado con Bolivia...luego Bolivia los dejó solos..
Hace rato que el peru venía arrastrando el poncho a chile parte de envidia parte codicia pero les es mas fácil victimizarse y quedar ante el mundo como un pais agredido sin la mas mínima autocrítica Cientos de estos videos peruanos circulan por TH-cam con un denominador comun; chile invasor peru victima pfffff, aburren
Como pierden dignidad buscando motivos o causas de su derrota Ahora resulta que no tenian armamento adecuado y andaban casi en pelotas Como se engañan ellos mismos y engañan a su gente El pueblo peruano lucho dignamente pero mal dirigido por jefes incapaces
Como se justifican... será que esto nunca va acabar...da vergüenza ajena de verdad...será que van a llorar por siempre...además que esperan. Si ay que prepararse..para una Gerra...además yo no entiendo como un país pequeño se toma la capital de un país tan GRANDE..y los peruanos del Norte donde estaban???acá en Chile jamás pasaría una cosa asi
LAMENTABLE se victimizan demasiado casi dan pena, en Chile habían jóvenes de 13 y 14 años en sus líneas, pelear con los del sur fue lo peor que pudieron hacer.
Cómo dijo la historiadora no vasta de la buena voluntad o de amor al país sino ase falta la buena preparación con cabeza fría
Totalmente de acuerdo con la historiadora... Fue así
Y buenos generales..si no preguntarles a argentinos en malvinas jaja
La guerra saca lo peor de las personas, pero siempre en la guerra hay personas que hacen la diferencia, piensan y eso fue lo que falto a los jefes peruanos, lo demás es historia, .Fue una pena que Perú y Chile hayan tenido una guerra, por culpa de los intereses de terceros, si no hubiese existido esta guerra seriamos unos países muy distintos y no habría este rencor que ha perdurado por generaciones.Creo que que mirar hacia adelante y seguir luchando en una mejor integración ,como lo hace actualmente Chile con Argentina .
Soy chileno y me interesa la guerra del pacifico , y debo reconocer la objetividad del documental,los felicito, conozco varios peruanos y me alegra que se hallan integrado y vivan en nuestro país...
Objetividad?? Se nota que no has leído mucho !!
Talvez te refieras a los historiadores consultados , a ROSA HUAMAN y ANTONIO ZAPATA.....pero la conductora esa NORMA MARTINEZ , una chauvinista , patriotera total , sin ninguna objetividad , resumiendo y saltandose pasajes que solo aumentan la duda de como dos paises aliados son derrotados por uno mas pequeño y con menos densidad demografica..... como la mayoria de los historiadores peruanos
Ha.....y ese OSCAR FERREYRA otro chauvinista , indigno de ser consultado
@@carloshenriquez2640 es encerio lo que dices? Bolivia estuvo 2 batallas y huyo, Peru en casi todas las batallas estaba en desventaja numerica de 3 a 1, y desventaja militar total, aparte que tuvo la crisis del hiascar rn el 77 y una guerra civil en plena guerra con Chile, de mierda hablas, aparte es algo historico nada mas, paso hace 150 años, te vro en todos los comentarios haciendo el ridiculo, quierete un poco mas porfavor das pena
Es bueno ver y listo sin rencor a nada es historia y para bien o para mal los chilenos son nuestros vecinos y debemos unirnos y no al conflicto, pq el primero en pelear es el pueblo lo de arriba ni a balas, tranquilos !!!
Yo he intentado ponerme en el lugar de los peruanos en esto. Creo que mis sentimientos serian bastante dolorosos si un ejercito extranjero hubiera alguna vez invadido la capital chilena e instalado ahi su bandera y a un gobernante extranjero. Eso no es lo deseable para ningun pais y es una cuna natural para los rencores. Sin embargo, tambien pienso que ninguno de los ciudadanos actuales peleamos en esa guerra absurda y que , en conjunto, debemos tender no al olvido, pero si a construir caminos juntos que vayan sanando las heridas. Creo que cuando los pueblos se van conociendo, integrandose, se van diluyendo cada vez mas las posibilidades de que una desgracia como esa guerra vuelva a repetirse, la union de los pueblos va a frenar la locura de los politicos que aun recurren a estos temas cuando ven mermados sus intereses, cuando se les viene al suelo su poder y sus granjerìas obtenidas de robar a su propio pueblo, aun a costa de sacrificar la vida de personas inocentes. Saludos desde Chile
Callarse !!siempre habrá odio entre chile y peru
@jerichoadrianogonzalezcosst8160 sino hay justicia no hay paz
@@jerichoadrianogonzalezcost8160que sacan. Solo
Tienen que guardarse el odio
Siempre e sostenido ,que nuestro aliado natural es Perú.
Saludos de un ex soldado chileno.
UN CARIÑOSO SALUDO Y ABRAZOS PARA TI..
ME ENCANTAN TUS VIDEOS...ERES LINDA TU VOZ ESPECTACULAR Y TU NARRATIVA EXCELENTE..
DESDE LA DISTANCIA..
UN CHILENO..🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Todavía los peruanos no se convencen cómo un país pequeño les pudo ganar la guerra
Perú debe aceptar que cometió un error grave al meterse en una guerra que no era la de ellos, y que en la década del ochenta casi repite al apoyar a los Argentinos. En dos años no fueron capaces de solucionar el tema del alistamiento de tropas y compra de armas y municiones comunes, con el relato de la periodista da la impresión que este ataque de los Chilenos fue de pronto, pero no es así, en dos años no hicieron bien las cosas. Eso debieran decir y no victimizarse tanto.
rene guzmanvalenzuela. El Perú no, su presidente pend.. y sus secuaces
Después se dieron cuenta de las capacidades que tenía Chile....por favor seamos consecuentes con la realidad!!
Aquel que no aprende de su historia , está condenado a repetirla.....en una futura guerra Perú correrá su misma suerte si no despertamos e incentivamos a las nuevas generaciones que debemos estar preparados ante cualquier otra invasión .....van 200 años de independencia y los peruanos no hemos cambiado casi nada , triste futuro que le espera .... sumado a esto la corrupción y miserables traidores a la patria...
Queridos comentaristas he historiadores, argumentan que Chile tenia mejor equipo , armamento , logostica etc ,como un medio de justificar la derrota, entonces porque el Peru ?se unio a una avanzada en contra de un enemigo tan poderoso , sin existir un motivo mas que la alianza con Bolibia , los Peruanos y los Chilenos son pueblos hermanos que jamas tubieron diferencias , ni antes , ni hoy , ni nunca. Un abrazo fraterno y el reconocimiento a sus heroes
Antes el terreno era desigual, se entiende la derrota, ahora la cosa es muy distinto
@@eversan703porque es distinto
@@franciscoaguilera8344 previo a dicha guerra, Perú estaba quebrado económicamente, no hay punto de comparación ahora Perú es potencia económica en la región, la economía defina la guerra.
@@eversan703 y…tiene linea aérea propia??
Lamento Peruano , tienen que darle gracias a sus Políticos de la época por una Guerra que NO era del Perú , pero su ambición por el Salitre Boliviano fué más grande , dejen de culpar a los Chilenos , terminada la Campaña de Tarapacá tenía que haber terminado la Guerra , pero siguieron.....solo resta decir Honor y Gloria a los caídos , Chilenos , Peruanos y Bolivianos.
La escusa de la diferencia de armamento no habla de quien defiende tiene una gran ventaja, el armamento importa pero no marca la diferencia, Vietnam y la guerra de la triple alianza son ejemplos que demuestran que los Peruanos simplemente fueron valientes pero incompetentes
No entiendo porque ahora los peruanos tratan de justificar su derrota si poco tiempo antes, luego después de la batalla de Tacna, se presentaron llenos de arrogancia a la reunion hecha con nosotros, cuando exigieron mucho, porque dijeron "Lima no caerá jamás" basados en la opinión de unos técnicos franceses que les habian dicho que eran precisos 80 mil soldados profesionales franceses para romper las dos lineas defensivas, sin embargo, Chile las rompió en sólo dos dias, y ahora se acuerdan d sus deficiencias, vaya
primero estudia chile fue apoyado por los ingles tenian armanetos ingles tenian asesoria inglesa, no jodas ya
AGRADECE A INGLATERRA QUE LES AYUDO SI NO NUNCA ESTUVIERAS ESCRIBIENDO
@@jesus16032 NOS AYUDO, COMO SERIA ESO
@@pherkev12DS NO TENIAN VERDAD
@@josemiguelaguileraavalos2878 inglaterra era dueño de las mineras en esa epoca como tuvo problemas con bolivia por aumento de impuestos coordino con el gobierno chileno para aserle la guerra no solo a bolivia tambien a peru ayudandole en armamentos tecnologia y asesores ingleses ahora entiendes mi estimado
Nunca subestimes a tu enemigo. Los peruanos se creían demasiado ganadores antes de comenzar la batalla, y con pacto secreto con los boli, daban por ganada la guerra en el corto plazo.
El Perú como siempre nos miró en menos vio la posibilidad de quedarse con territorio Chileno o sea repartirse el botín con los Boliviano pero se encontraron con un formidable ejército hombres valientes y decididos y nunca desertor.siempre adelante.O sea la disciplina el honor y la lealtad que el soldado Peruano nunca tuvo ni lo tendrá.
Valientes??😂😂@@eduardosepulvedafuentes9856
Después de conocer poco a poco más y más sobre la guerra del Pacífico, creo que nos hubiera ganado cualquiera! Tan poco preparados, con gente tan cuestionada y tan poco preparada , PERO sobre todo, presidentes que desaparecían por ir a comprar armas o por ir a la sierra a esconderse, era casi imposible pelear con alguien!
En Lima, los mártires, como siempre, la población civil, los batallones de los comerciantes, de los abogados, del Callao... Las improvisadas tropas que lucharon con armas desfasadas pero con tanto amor por la patria, por la familia, por la sangre nuestra... Honor y gloria para ellos.
Y por supuesto, para el gran Andrés Avelino Cáceres.
Chile fue despiadado innecesariamente... pero solo algunos chilenos, no la mayoría. No voy a romantizar un episodio tan triste y doloroso como este, pero las autoridades peruanas tuvieron muchísimo que ver en nuestra apoteósica derrota 😞
Carmen McEvoy es una seca. Leímos sus artículos en la Universidad, cuando estudiamos la historia de Chile en el s. XIX.
Por qué no simplemente dicen que Piérola vendió al Perú , como lo llevan haciendo desde la conquista
La tal Rosa huaman es bellisima saludos desde chile :)
Los chilenos comían 4 veces al día , nosotros una ; los chilenos usaban Nike y Adidas , nosotros a pie descalzo ;los chilenos cagaban municiones y rifles , nosotros pura caca ; escuchar un relato peruano de la guerra del Pacífico es escuchar una oda a el llanto , la pena , la miseria y la lastima
y para que cresta fueron a la guerra si estaban tan cagados, harto wueones agilaos
@@chemanque la guerra se la iniciaron ustedes pues bobaso, lo hicieron premeditadamente, y fíjate q les salió muy bien,,aplaudimos eso la aceptamos nuestra derrota,,,pero déjame decirte, esa guerra el.monopolio inglés jugó el papel más preponderante, capitalistas chilenos, les cariñaron el bolsillo a tus políticos y militares ,de esa época,,,,y una revista inglesa donde dice en su nota ,q Inglaterra financió y les preparo esa guerra,,,,ni tus soldados son ciborcks, ni los nuestros tanpoco ,una guerra se gana con la modernidad y la.cantidad de armamento,,solos ustedes chilenitos nunca hubiesen pisado un centímetro está tierra. Ahora son otros tiempos chilenito ,atrevanse y verás
@@marcoantoniomejiasanchez3648 hasta hoy siguen perdiendo una guerra ..porque la tecnología y modernidad del armamento, Chile le lleva como 10 años ...
@@copihuenegro9109 yayayayayaya pregúntale a Pinochet como le temblaban las piernas por Velasco en los 70s
ja ja
los chilenos atacaron por el oeste
Pobres peruanos, peleaban con piedras y macanas. Chile en cambio tenía la ayuda de los ovnis.
y teniamos a thanos de nuestro lado y su chasquido asesino
Como olvidar cuando Chile contacto a los anunakis y gobernó el mundo secretamente
Una guerra que no era de Peru y que marco para siempre la relacion con un pais con el que habian combatido a los Españoles y a la Confederacion de Adres de Santa Cruz....de Bolivia el causante del conflicto ni luces.
Lima fué un mero tramite con los españoles..
Esos maricones bolivianos nos dejaron la guerra y nosotros entramos a ayudarles
Como dijo el gran historiador chileno Gonzalo Bulnes. Lo que venció al peru fue la superioridad de una historia y de una raza. Mejor suerte peruchos.
Reconozcan que Chile fue un verdadero ganador...no justifiquen lo injustificable...CHILE GANÓ POR CORAJE POR MAS QUE LES DUELA.
Y su armamento claramente moderno comparado al peruano...
Ambiciosos ya te llegara la prueba de De Dios a ver si i eres machito
Valla ignorância de ti amigo ganaron por um govierno peruano inescrupulo e ustedes fizeron ajudados por esos inveciles ingleses fizeron títeres de Inglaterra Asta lá guerra de las malvinas Asta cuando ustedes van aprender que nosotros somos hermanos latinoamericanos um Abraso a los Hermanos chilenos
@@chadson3139 para ir a una guerra es que tener lo mejor...igual un partido de futbol es que poner a los mejores.
Coraje? Sal pa ya sarnoso...
Muchas cosas que nuestra historia quiere borrar, como por ejemplo, que los soldados de la sierra no fueron por propia voluntad sino obligados y muchos de ellos incluso amarrados con sogas.
Tampoco se cuenta que de esos mismos soldados, muchos salieron huyendo en plena batalla dejando botada sus armas. Nuestra historia es mucho mas compleja...
Claro que hubo desertores y no solo de la sierra, y no se debe meter a todos en una sola bolsa. También hubo andinos que lucharon con valor, es más hubo 11 batallones de la defensa de lima que no dispararon ni una bala por órdenes de pierola. Claramente la respuesta de la pérdida de la guerra está en el error de muchos peruanos y por las disputas de poder, falta de unión entre peruanos.
Asta el día de hoy
Siguen igual
Desordenados
Nunca cambian
Los peruanos jamas dejaran de victimizarse para asi justificar la mas humillante derrota infringida por el ejercito chileno , un ejercito que no solo lidio contra los peruanos , tambien contra el sofocante calor la sed , el agotamiento , pero tuvieron la voluntad y las agallas de seguir combatiendo , las guerras no las ganan quienes tienen mas soldados o mas poder belico , las ganan los que tienen mayor fuerza de voluntad y luchan por lo que creen . Hay muchos ejemplos en el mundo .
Soy peruano y en algo tienes razón, es la historia y solo ver y aprender de los errores, saludos
la ganaron la tecnología mas armas la disciplina los altos mandos en coherencia y la preparacion anticipada de su guerra de cnquista por parte de Chile, los peruanos nunca dejaron de pelear en toda la guerra es mas la llevaron a prolongarse dos añosmas, pero Peru perdio por desounion entere los propios peruanos guerras intestinas en tre caudillos, menos tecnologia militar Peru no estaba preparado una guerra no avisada y para lo cual nos se preparo. Nunca se imaginaron la guerra de conquista de Chile. Esa traicion nunca la Olvidamos.
Esta guerra fue hecha por el imperio inglés, y su instrumento fue chile, los acorazados fueron obsequiados, simulando una venta.
Máximo Ancho las wea que inventan otro dijo que el huascar se había construido en peru ja.... peruanoided
@@maximoancho16jajajajajaja sigue llorando 🤣 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Esta Guerra causa mucha polémica en Perú, Chile y Bolivia debido a que los tres bandos saben que Perú y Bolivia podían Ganar, de hecho hasta los Chilenos saben que los mismos Bolivianos podían ganar pero perdieron por problemas en Bolivia, y Perú Perdió por la pésima administración de Piérola.
De donde sacaste eso??? tu imaginacion es muy grande, Chile desde el primer dia que estubo en guerra y tanto la ciudadania y militares solo pensamos que el triunfo era inminente solo era cosa de tiempo y yo personalmente pienso que Chile debio haberse apoderado de todo Peru y Bolivia. Saludos.
Que linda la historiadora
Chile tenia un ejercito muy esperimentado
Tenia lideres como comandantes y generales formados en europa que tenian estrategias militares muy avanzadas.
Podrias decir tambien que se formaron peleando en arauco y en la escuela militar mas antigua de america
En realidad las estrategias militares chilenas eran muy estándar, ambos ejércitos tenían preparación en su oficialidad en Europa, lo que marco la diferencia fue la potencia de fuego, es decir el factor cualitativo de las armas.!
Notase que nuestro general
Era muy limitado
Y no tenía idea de
Estrategia
Deben partir desde ese argumento y ustedes con mucho respeto deben considerar al momento de hacer conclusiones respecto de los resultados de la misma!!!
Peru la re jodio cuando se metio en una guerra ajena.
a tip : you can watch movies at Flixzone. I've been using them for watching lots of of movies during the lockdown.
@Conrad Otis definitely, I have been using Flixzone} for months myself :)
Falso, Chile desde el plan Portales tenia premeditado una invasión a Bolivia y Perú por sus riquezas naturales , caso contrario , seria una nación condenada eternamente a la pobreza y meseria , era solo cuestión de tiempo. Hoy viven por ejemplo del cobre de terrenos invadidos.
Tantas estrategias de los peruanos que no fueron. Nadie les obligó a meterse en una guerra que era con Bolivia. Les ganamos a los dos y ahora nos preocupa en Covid-19. Ustedes todavía se acuerdan de esa wea... Saludos
Te pregunto quién declaró primero la guerra ?
@@MiguelAngel-kh5pp bolivia todo asusado por peru
Peru nunca tendria que haberse agrandado con chile, agradescan que le entregaron peru 4 años la bandera chilena flameo en el palacio pizarro,
Y los tecnicos americanos que venían en la Caguán a y uno estaba en el huasca y los franceses que ayudaban a Perú eso como se llama y los 3 tipos de fusil de retrocarga de Perú eso es obsoleto?
like si ves esto en 2020 en la cuarentena xD
Los peruanos y bolivianos fueron a la guerra y chile no se dejo avasallar x estos pueblos traidores y los historiadores peruano jamas van a decir. Que ellos fueron a la guerra con ventajas sobre chile y aun asi siguen llorando sobre el litigio despues de 140 años siguen con sus heridas abiertas
Recuerda a pinochet y Margaret trachter en la guerra con malvinas. La historia se encarga de juzgarlos es por eso el repudio de sudamerica
Nosotros fuimos a la guerra con. Bolivia pero ustedes con el. Imperio británico eso deben aceptarlos historiadores chilenos :v
Llorar y llorar llorar y llorar....😄😄
Vas a llorar cuando te sampe la huasamandrapa
TU MAMA LLORA POR MI PINGA XDDDDDD
el ejercito chileno se organizo en el momento de la guerra pasando de 2000 de linea a 25 mil , o sea 23000 voluntarios .
Y quien gano esta guerra y territorios???Algun Peruano y Boliviano que me responda por favor.saludos y muchas gracias.-
Ganó argentina quedandose con la mitad del territorio chileno
Ganó Inglaterra, saludos.
@@jannetpachas9953 Yo nací en Reino Unido,pero estoy en Chile desde siempre,muchas gracias,y que orgulloso me siento por saber que Inglaterra gano según lo que me respondó,ya aquí dicen que fueron solos los Chilenos.
Caceres el cobarde más
Grande del Perú
Arrancó de todas las
Batallas
Deja de dar pena chileno, aprende a respetar, yo no me meto con tus pateticoa heroes, ese cobarde tuvo de hijo a tu ejercito con milicia nada mas, tanto asi que los propios chilenos le pusieron el brujo de los andes, mejor cierra el qlo y ponte a opinar de tu pais
Cáceres iva entrar con 2,000 soldados cuando la soldadezca chilena estaba borracho en chorrillos y barranco pero Piérola no le permitió.
@@Davidghbbhabía rivalidad entre Piérola y Cáceres, la envidia y los celos de Piérola hacia Cáceres, hizo perder esta oportunidad, favoreciendo a los chilenos.
Cáceres era un militar nato de un metro 80, formado en Austria. Piérola un enano cobarde, ambicioso, con un Ego parecido al de Alan García, que no le gustaba que nadie le refute o cuestione.
Deberas que los peruanos usaban armas que tiraban algodón siempre llorando peruanos resentidos hagan honores a sus soldados valientes que ellos no lloraron sino que pelearon bueno los que quisieron pelear viva chile
viva chilota, pero que viva lejos de sudamerica
Los peruanos como haciéndose las víctimas, y buscando una justificación y otra.Como les va a costar tanto reconocer que simplemente los chilenos fueron mejores, que un país más pequeño, y con menos población, les dio clases de tácticas de guerra y valentía en los campos de batalla
No es justificación, es la explicación. Entonces me dirás que el armamento de los peruanos era igual o superior al de los chilenos?
@@marcobaca1822 y por qué no se declararon neutrales cuando se les pidió, se sentían tan seguros de la victoria que salían a celebrar a las calles, ustedes quisieron la guerra así que ahora no se quejen tanto, además la wuea fue hace un montón de años, ya estaría bueno que dejen de llorar.
Llorones los historiadores . Como si la culpa de tener fusiles malos fuera de Chile .
Los primeros cañones Krupp que utilizo Chile fueron los capturados al ejercito Boliviano en la batalla de Tacna
Peruanos y bolivianos estaban acostumbrados a las altas temperaturas del desieeto
...... Nuestras tropas marcharon con botas.... Y ropas afraneladas y subieron el morro en 55 mnts
Chile ofreció la rendición antes de Miraflores... y no quisieron . murieron miles de chilenos y peruanos. una resistencia innecesaria
Peleamos duro, pero no nos rendimos, como los bolivianos...
Peleamos como nunca.....PERDIMOS COMO SIEMPRE
Se rindieron, el ejército chileno ocupo lima, y el palacio de gobierno por cuatro años,y entregaron territorio CHILE gobernó tu país por cuatro años
alejandro roke Qué pasó 4 años nomás y arrancaron?, y se conformaron con un pedacito de terreno?, dejaron macho picchu, y grandes riquezas en su arranque.
Que pasó con el “vencedor, jamás vencido”; más suena a slogan sin fondo ni forma y a nadie convence
@@roberto2000 solo nos interesaba la riqueza mineral.....no estabamos interesados en un montos de piedras
Soy de colombia y no entiendo como los chilenos de hoy sacan pecho de por estos actos. Todo el honor y respeto a los hombres chilenos y peruano que se batieron y derramaron la sangre en el infierno que fue esa guerra, pero total desprecio por aquello que aclaman victorias sin haber siquiera empuñado un arma en aras de un acto tan terribel como un comabte o una batalla, no puedo decir hermanos latinoamericanos pero si puedo decir que el respeto a todos y cada uno de las naciones de los libertadores.
me hace recordar la batalla de Berlín, en que hubo una lucha desigual y peleaban por una causa perdida.
La diferencia es que Alemania se rindió... Perú no!
@@joseavilahuamani9656 es un detalle notable.
Jose Ávila huamani como que no? Acaso no depusieron las armas y entregaron el control del gobierno por 3 años?? En qué mundo paralelo vives?
@@joseavilahuamani9656 exacto
Perú nunca se rindió los chilenos al perder varias batallas en la Sierra nombrar a un presidente para manejarlo asu antojó porque ya se les venía la derrota
Perdonen estimados peruanos, pero siempre ustedes se han banagloriado de que eran la españa de america, y nosotros casi una ciudad carcelaria...No se entiende tan abismal diferencia de recusros si empresas extranjeras habian en ambos lados de la trinchera. Solamente se puede explicar por la sempiterna mala planificacion militra y social de la sociedad peruana.
Cuando no le reconoces nada Al vencedor ,ya El relato posee dudosa veracidad
Jamás vamos darle reconocimiento a inglaterra
@@junkkilman jajajajaja
Uno de los mejores comentarios que he leído.Gracias Maryorie
Buaaaaa buaaaaa las magdalenas de sudamerica buscan culquier motivo para justificar su mediocridad y cobardiav
Joseph Huertas mira peruanito pasado a fritanga , primero té cagaron con el nombre , no cuadra con tu apellido y más encima odias a los Ingleses y valla que nombre te pusieron, soy mayor de edad pitufin , aquí se justifican que por esto que por lo otro y bla bla bla , ustedes se metieron en un conflicto que nadie los invito ( bueno sus lacayos bolitas) y pensaron que se encontrarían con una papita . Pues eso no pasó y punto perdieron umillados ,pisoteados etc etc y ahora le dicen al mundo que los chilenos los invadieron que tenían mejores armas cañones , uniformes, botas etc etc y les faltó algo . Las cholitas se desvelaban por vergas de soldados chilenos. Ósea que te queda , anda a llorar a la FIFA . Perdiste y punto .
y el ejercito de Arequipa no intervino... que tal?
Arequipa es otro país.
Y la diferencia tecnológica y de entrenamiento se disparó en mucho más actualmente.
Así que cuando se sientan cómodos vengan a Chile.
Si, realmente guapa.
Mmmmmm...Rosa..
Yo ire por ti....
Y en qué estaban pensando los peruanos en medio de una guerra que se les venía hasta a su capital y ni siquiera preparaban a nuevos soldados para defenderla?? Estaban de vacaciones??? Tal vez no tenían las mejores armas, pero habla muy mal de los peruanos que ni siquiera prepararan a su población adecuadamente al menos en tecnicas de combate...
Pura victimizacion, pongale que chile tenia armas de rayos laser... jajaaaa
esta mujer le da con que los peruanos eran menos. no señora, aprenda para la próxima vez, el soldado chileno era mejor, mejor equipado y entrenado, mejores tácticas etc. Los espartanos paran a las tropas de Diario no por ser menos sino por ser mejores soldados punto. Triste las guerras ahora tomemos un vino y sigamos juntos al futuro viva Peru y Chile
Carlos Tercero al inicio dela guerra habían 2500 soldados chilenos de línea vs 6000 peruanos y 3000 bolivianos de línea después dela batalla naval de Iquique se empezaron a enlistar a las filas chilenas
@@orielnarbona9578 te dió tu PADRASTRO $300 PARA EL CYBERT??? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Había previo a la guerra intereses tanto peruanos como Chilenos de tener la hegemonía del Pacífico Sur. Los puertos de Valparaíso y el Callao competían en lo comercial y politacamente igual competían. Por eso una vez Bolivia se retiro de la guerra Perú continuó luchando solo ya que era la oportunidad de imponerse comercial y geopolicamente sobre Chile. Habían intereses extranjeros en la guerra?? Si, por Chile Inglaterra y en menor medida Prusia. Y por Perú Estados Unidos y Francia. El tema del salitre era importante por su importancia en la fabricación de pólvora. Estados Unidos quería levantarse como potencia militar. Francia necesitaba reubicarse militarmente por sobre Inglaterra y Prusia. Los Británicos y prusianos necesitaban salitre para continuar su poderío militar, Inglaterra era potencia mundial y Prusia venía de ganar conflictos importante e imponerse sobre Francia. De igual modo era visto por estas potencias como un commoditie que se usarían para generar riqueza. Saludos
Cuando Bolivia se retiró de la Guerra: en esos tiempos se podían “retirar” así nomás? teniendo en cuenta que Bolivia la declara?, haber algún Boliviano responda
@@roberto2000 Hola, no soy boliviano, pero Perú era el verdadero enemigo de Chile (en lo politico, económico, geográfico, etc), ademas Chile no podía llevar una guerra en dos frentes y con tropas en el altiplano boliviano, mucho menos capacidad de llevar tropas a las lejanas sierras y selvas boliviana, no había sentido en perseguir la guerra si Chile ya les había quitado el único territorio que podía defender y asimilar.
Tambien recordar que Chile antes de llevar la guerra al corazón de Peru debió luchar para obtener la supremacía naval, a fin de aprovisionar y sobretodo ahorrar a sus soldados los miles de kilómetros de marcha por desierto y montaña, ventaja con la que no se habría de contar contra Bolivia, ademas al mismo tiempo había un real peligro de que Argentina se uniera a los aliados, los cuales podrían haberse sentido en la necesidad de intervenir en caso de tropas Chilenas en su lado de los Andes, el precio por evitar esa catástrofe le costó a Chile entregar toda la Patagonia al este de los Andes, Saludos de un Chileno!
Daniel Saavedra buen argumento, sólo no estoy de acuerdo en que “Peru era enemigo de Chile “ al contrario era amigo y aliado, luchó contra España defendiéndolos, los oficiales marinos tenían estrechos lazos familiares, etc; el verdadero motivo cae por su propio peso, amigo
@@roberto2000 claro que Perú era el enemigo natural, Bolivia siempre ha tenido poco peso, la disputa de quien seria potencia regional era entre Perú y Chile, Bolivia ni siquiera había habilitado puertos y flotas en los territorios que administraba antes del 1879, lo anterior no quita que juntos derrotamos los españoles, o que hay lazos familiares, poder es poder, sino pregúntale a Europa que se peleaba la primera guerra mundial y todos los monarcas eran parientes.
Luis Carrasco Ok, comprendido,
Buen vídeo saludos desde Arica Perú
Saludos desde Lima chile🤪🤪🤣🤣🤣✌
Paraguay...un país.. pequeñito ..casi les ganó la Guerra..a tres países...para pelear ay que tener corazón...nada más
Paraguay.?q cosa es eso..un país?
@@joseluiscastilloaraya3410 y con mas orgullo que tu basural
@@franciscoaguilera8344 como va ser orgullosos si ni existen.nadie los toma en cuenta.son como boliviano jaja
@@joseluiscastilloaraya3410 eres chileno?
@@franciscoaguilera8344 si
Chile ganó por estrategia y tacticas de guerra modernas para la época (Desembarco de Pisagua), por logística (distribución y transporte de agua por el desierto). Municiones standard y soldados con iniciativa a toda prueba (Toma del Morro de Arica). Sistema político estable y democrático. Además de soldados con valentía sin límites. Grau sólo utilizó tácticas de correrías. durante seis meses y nunca ganó un combate de igual a igual.
Grau si gano combates
@@Fran_cis162cierto, el combate naval de Iquique, contra un barco viejo de madera con media caldera y casi inmóvil.
Poco rendimiento en lo táctico, sus éxitos fueron sobre lanchas, transportes e instalaciones portuarias, cada vez que se enfrentó a barcos de guerra, incluyendo la Magallanes y la Covadonga, ambos de madera, fracasó su misión. La única vez que enfrentó otro blindado, fue capturado.
Su aporte fue mayormente su estrategia para alargar la invasión de Perú.
Fue un gran estratega naval, pero un desastre en lo táctico.
Ya lo de grau también se llama estrategia , crees que la guerra es un juego de niños ?
Qué triste, y una pregunta , donde estuvieron los " valientes aymaras" y los "bravos Chancas", que no atacaron por sorpresa con piedras, palos , huaracas, y "quemaron" a los enemigos...donde estuvieron???
si pues estabamos en desventaja...pero los peruanos teniamos unos huevos y un amor a nuestra patria increible
Si hasta q entregaron la cola
@@richardfarias7880 jajajajaja
@@richardfarias7880
Ustedes ni cola ya tienen de tan regalona que son, tu Ejército no existe solo tienen 1 guerra por Guano y Salitre de los Ingleses
1ª ENTREGA: Patagonia Oriental en 1881 (1.000.000 de km.2)
-2ª ENTREGA: meridiano de Tierra del Fuego en 1892 (773 km.2)
-3ª ENTREGA: Puna de Atacama en 1899 (60.000 km.2)
-4ª ENTREGA: valles andinos australes en 1902 (40.000 km.2)
-5ª ENTREGA: Alto Palena en 1966 (420 km.2)
-6ª ENTREGA: Canal de Beagle en 1984 (40 km2. de tierra / 32.500 km.2 de mar)
-7ª ENTREGA: Laguna del Desierto en 1994 (560 km.2)
-8ª ENTREGA: Campo de Hielo Sur en 1998 (1.300 km.2
@@Gabriel-qv6yrno lo ganó Perú,además los bolivianos ya tomaremos lima y santiago
Por qué no hablan de Chile con honor? Guerreros de antaños le dieron al nuestra america la libertad!!!. O les peza su nulo orgullo de fracasados y cobardes y hoy se jactan de que somos traidores...
Soy chilenos y en muchos aspectos, admiro y respeto al Perú y mucho lamento los desmanes de nuestras tropas en Chorrillos y Miraflores en 1881 ... pero no fue una guerra entre david y goliath … ambos ejercitos eran entrenados por militares franceces si nos fijamos en los uniformes ... los peruanos buscaron ir a una guerra sin tener experiencia militar importante, una guerra de señores feudales ... desestimaron a las fuerzas chilenas pues había un problema de mando con Piérola, al combatir al estilo medioeval de mesa redonda ... El ejercito de Chile vino desde 2000 Km de distancia ... desembarcaro con un ejercito moderno y vencieron que era lo logico, aunque costó caro en vidas, heridos y recursos ... el alto mando peruano y la oficialidad era aristócrata y los soldado sus siervos ... no hubo estrategia ni coordinación militar ... Quien demuestra esto no es la historia de Chile sino la peruana en la persona del General Avelino Caceres el unico de TODOS que dijo que Peru no estaba vencido y se fue a la sierra a crear in verdadero ejercito peruano ... si algo tienen que agradecer el ejercito del Peru a los chilenos, es el haberles demostrado que la derrota es de los cobardes y formar bajo nuevos aspectos un ejercito netamente nacional, no como el que tenían en 1979.
Los desmanes son un mito.. Informate
MUERA CHILE..!!!!!! VIVA EL PERU CARAJOOOOO..!!!!!!!!!
@@jhanrodriguez9969 ya me tení aburrido con esa mierda que van a recuperar y nunca pasa nada
Bueno esto parte de la historia estimado soy peruano pero este reportaje a mi no me causa repudio, ni odio a ustedes lo que si se ve la crudesa de una guerra que siempre conlleva tal vez las tropas chilenas cometieron acto muy deshonestos, pero lo analizó como tu la poca preparación y planificación que tenía Perú para afrontar esta guerra, pero es parte ya de la historia y siempre es importante estar informados sobre esto sucesos para que tanto Chile y Perú no volvamos a repetir lo de antes ya que la guerra sólo favorecen a unos pocos y perjudican a demasiados inocentes.
Joseph Huertas la risa que te da es muchas veces signo de debilidad , aún los esperamos vengan,vengan pisen el palito otra vez y esta vez no se devuelve Lima y sus hembras las perdonamos y las dejamos de nana pe.
"Chinos que trabajaban en las haciendas".... Señora, los tenían en calidad de esclavos.
como olvidar cuando Mario Augusto Poggi aparecio en sucedio en el peru
jjaja en que parte
Culpan a Piérola y fueron vencidos , cuantos hijos de padre chileno nacieron ?
Al igual los incas llegaron hasta chile. Cuántos hijos dejaron los incas en chile? Osea chileno tu papá es Perú
@@leonardoparedes1314 los incas no se involucraban sexualmente , al contrario del ejército chileno dejó la cagada en Chorrillos ,Lima, ayacucho , etc
@@estebandido6124 pasa en las guerras , sobre todo cuando soldados rasos, que no han tocado a una mujer en años!!
Siempre al vencido se le tiene que dejar dignidad
Pero estos historiadores .no la tienen al tratar de pasar por víctimas lo unico que logran es ser
Traidores a sus muertos .
Los cuales lucharon de igual a igual con los chilenos
@@josephhuertas6587 Chile no superaba a peru, incluso el ejercito peruano era enormemente superior en efectivo y por si no sabes las armas de chile eran de Alemania y Bélgica
@@humitasinterdimensionales339 De que te sirve armas y hombres si los líderes y presidentes eran todo unos corruptos mediocres.
Perú perdió por meterse en una guerra ajena y no tener líderes patriotas para tomar el conflicto de una mejor manera
Pero ya está.
Ya pasó y ahora a mirar hacia adelante.
De no ser por los chinos los ingleses pierola Thor Spider-Man el Chapulín Colorado y sus antenitas de vinil jamás Chile hubiese ganado la guerra de xd xd xd
Los peruanos y bolivianos triplicaban la población de Chile... Aún así perdieron. Que tal?
Una pérdida de hombres innecesaria. El ejército debió seguir ejemplo de españoles y retirarse a la sierra para realizar guerra defensiva.
Los boliviano fueron más leales que peruano , los peruano nunca pelearon en territorio boliviano como lo hizo los boliviano en territorio peruano.
Mentiras , los peruanos mantenían , un buen equipamiento militar . ParA que se mienten.
Mal armados los Peruanos? antes de la batalla de Chorrillos comandantes de buques de guerra extranjeros visitaron las posiciones peruanas.luego declararon que esa batalla se ganaba con 60.000 hombres de las mejores tropas de Europa.
Chile la ganó con 20.000 hombres.
Cuenten bien la historia.
argumenta pedazo de mojon
De que iquipamiento hablas hoy en que tiempo estás para tu información los tratos internacionales estaban confiscados la deuda externa que teníamos con los grandes nos llevó a eso en pocas palabras estábamos endeudaos hasta nuestras narices
@@armandoayalacerda3380 ese es un mito de Jorge Inostroza, las defensas de Lima no eran la linea Maginot precisamente, carecía de defensas o fortines en profundidad, era una delgada linea de trincheras, algunas en altura, otras a nivel de suelo, como todo lo referente al ejército Peruano de la época, dejaba mucho que desear.
8:24 PTM ya no podré comer mi chifita con el mismo gusto :(
Y pensar que pese al apoyo de Argentina y toda la ayuda norteamericana al Perú, igual fueron derrotados, en el fondo Chile solo doblego a los 4
Siiiiii, Chile suficiente puede con toda Sudamerica.
Jajajsjaja.
Pobres diablos.
Gracias por la Patagonia chilenito cagon! como siempre no quisieron pelear contra nosotros..
Dejen de umiyar a mi Perú carajo 😭
Aprende a escribir carajo😊😊😊
Perú lo único que logró rescatar de la guerra del salitre fue a Miguel Grau. nada más...el honor cae con la derrota, que para Peru fueron todas las batallas de la guerra del pacifico.
+Jaime Andrés Pérez Celedon no se pero que pasa con Tarapacá que fue donde se encontraron y pelearon números similares de combatientes y esa Perú la gano. Y en la campaña de la breña donde empezaban a desertar chilenos un tiempo mas y la historia seria otra con razón buscaban como locos quien firme el tratado
+Rodrigo ya era hora en tarapaca no hubo un claro ganador las bajas fueron bastantes parejas pero las tropas peruanas se vieron obligados a retroceder para luego ser aplastados en la batalla de San Francisco
saludos desde Chile
+Rodrigo ya era hora el ejercito chileno era una columna solamente que era el segundo de linea que se encontró con el grueso del ejercito peruano así que dudo que halla sido una batalla justa en la batalla de tarapaca
Andres Triviño jajajja oe la batalla de san francisco fue antes q la de tarapaca jajjaaj que chiste jajja
@@junkkilman esto no sabe nada de historia lo unico que viene a ser es crear peleas asi que ignorenlo
Porque los peruanos victimisandose, porque no pensaron eso cuando declararon la guerra, en un conflicto que no era de ellos...Porque no reconocer que cometieron errores desde un principio y no debían haber entrado a ka guerra, lo que pasa es que subestimaron al rival, considerando que eran dos fuerzas contra una...igual que el 1978, esperaban que argentina nos declarará la guerra para así intervenir...
amigos de chile les pido por esta que para terminar de hablar de nuestra patria es costumbre sobretodo al hablar de un tema que imbolucre nuestra republica cerrar el comentario por respeto a nosotros mismos con un viva chile es una costumbre desde que nuestro pais se quiere formar como tal gracias VIVA CHILE
Peruanos ustedes lloran por lo sucedido y culpan a Chile, pero quién realmente inició esta guerra???
El pueblo peruano se defendió solp
hasta los chinos estaban a favor de Chile
Una vergüenza los políticos desunidos traidores corruptos la guerra se perdió por culpa de los políticos los soldados dieron todo en el campo de batalla
Yo si le tengo rencor a los chilenos por todas las maldades i atrocidades que cometieron los soldados chilenos contra los soldados i civiles peruanos además de destrozar todo lo bueno que encontraban a su paso
Así es la guerra cruel e injusta busca también atrocidades peruanas a civiles chilenos te asombraras
Lee tarapaca y la sierra y veras las atricidades de tu pueblo
Lady chumbeque....esos soldados ya no existen...por que tanto rencor. uds y yo no tenemos culpa de esa guerra..
Peru no tenia soldados. Tenia Hacendados y sus trabajadores a nivel de esclavos
Los bolivianos no olvidamos y aqui no hay aliados tomaremos santiago y lima
😅😅😅 con aviones caza de última generación
@@franciscoaguilera8344 no nos escondemos en latas como ustedes
@@Sanlorenzofederal tienes razon aca existe y muy consumido el salmón tipo atun, producto enlatado del mar, cosa que uds lo dudo puedan tener
@@franciscoaguilera8344 vea q adentro de la lata está un soldado chilote
@@Sanlorenzofederal muy ostentoso tu comentario pues boli, Santiago y lima😂 llegaron hasta tacna no mas y despues….a correr ja
La poca seriedad cuidado y respeto hacia los dos revolveres que segun la profesional de la comunicacion eran de los generales combatientes evidencia un defecto repetitivo hacia lo que tendria que haber sido tratado con la mayor de las mesuras y el cuidado propio hacia una terrible guerra en suelo nacional
Perú y bolibia los 2 inicios países en el mundo que. Selebran las derrotas
los chilenos luchaban cuerpo a cuerpo, el alcance del arma no aplica análisis
+rtoroalister CIERTO PARA ESO USAMOS EL CORVO
+rtoroalister y tu crees que cuando tenias a un soldado a una distancia frente a ti , no le ibas diparar si tenias la oportunidad? o vas esperar que el soldado enemigo este a tu lado para recien pelear cuerpo a cuerpo ?es una guerra!! pobre ingenuo, matas o te matan
el tiempo de recarga del arma era factor, en ese tiempo aún se avanzaba en bloques como en el siglo anterior
y el infante chileno debía asaltar una base establecida, a mitad de camino podía quedar sin munición entonces la idea era llegar y luego otra cosa
los chilenos cuerpo a cuerpo eran inofensivos morían rápidamente con simples palas y lanzas rudimentarias de los montoneros.
Esta posicion y actitud de victimizar a los pobres soldados peruanos que no tenian instruccion, ni zapatos , ni armas, en fin tooda una justificacion para resucitar el patriotismo peruano, (es lo que parece), no tiene ningun sentido, puesto que un pais en esa condicion no debio confabular con bolivia en dos oportunidades en contra de chile. es un pobre favor que le hace esta narradora al ejercito peruano dandole una imagen de minusvalia ante los soldados chilenos, ya que sea como sea, ambos bandos se enfrentaron con los aperos bien puestos, lo que merece toda la gloria para esos caidos , tanto chilenos como peruanos, denle el lugar que merecen a esos miles de soldados peruanos que dieron su vida por ustedes y dejen el complejo con los chilenos.
Hoy podría pasar lo mismo ,el fusil de asalto a cargo de los soldados es muy superior al peruano ,Van a llorar otra vez, nos doblan en habitantes y antes era más y, llorando otra vez .estaban luchando en sus territorios .y siguen llorando.
Chile no tenía motivo para pelear con Perú...si fue con Bolivia el conflicto...porque Bolivia subió los impuestos del salitre a Chile...abiendo ya un tratado....y Peru era su aliado con Bolivia...luego Bolivia los dejó solos..
Si es verda 👍
Por metiche le paso a Perú jaja.mas weones
🤔😶
@@jannetpachas9953 hola jannet!!
Hace rato que el peru venía arrastrando el poncho a chile parte de envidia parte codicia pero les es mas fácil victimizarse y quedar ante el mundo como un pais agredido sin la mas mínima autocrítica
Cientos de estos videos peruanos circulan por TH-cam con un denominador comun; chile invasor peru victima pfffff, aburren
El sistema mimi es una farza Perú tenía 3 modelos de retrocarga
buena táctica, 5o en fila atacando contra uno, eso es táctica senores, aprendan para que no les ocurra de nuevo
Los soldados de la foto
Son. Norte americanos
Como pierden dignidad buscando motivos o causas de su derrota
Ahora resulta que no tenian armamento adecuado y andaban casi en pelotas
Como se engañan ellos mismos y engañan a su gente
El pueblo peruano lucho dignamente pero mal dirigido por jefes incapaces
Existió en chile Espías y inteligencia militar .Lamentable para Perú.
Como se justifican... será que esto nunca va acabar...da vergüenza ajena de verdad...será que van a llorar por siempre...además que esperan. Si ay que prepararse..para una Gerra...además yo no entiendo como un país pequeño se toma la capital de un país tan GRANDE..y los peruanos del Norte donde estaban???acá en Chile jamás pasaría una cosa asi
LAMENTABLE se victimizan demasiado casi dan pena, en Chile habían jóvenes de 13 y 14 años en sus líneas, pelear con los del sur fue lo peor que pudieron hacer.