ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ม.ค. 2025
- Jacek Bieńkuński to niezależny ekspert psychofizjologicznych badań poligraficznych. Jego narzędzie to potocznie (i błędnie) nazywany wykrywacz kłamstw. Jest prawdziwym weteranem. Przez lata pracował przy ponad tysiącu spraw takich jak sprawa Kasi Zowady, Anny Garskiej czy dwóch studentek z Poznania - Hani i Iwony. Na gorąco, tuż po badaniu Beaty Pasik, przyjął zaproszenie do naszego studia i opowiedział o swoim zawodzie.
Biznes / współpraca:
✉️ slady@keeprollin.pl
Partner kanału Ślady:
@radiokatowice - radio.katowice...
Prowadząca: @OlgaHerring
Opracowanie: @OlgaHerring i Michał Muzyczuk
Producent: Tomasz Dziedzic
Zdjęcia: Łukasz Śledź
Dźwięk: Łukasz Śledź
Montaż: Łukasz Śledź
Produkcja: Keep Rollin' keeprollin.pl/
Wpadnij do nas:
/ kanal.slady
/ kanal.slady
/ kanal.slady
#olgaherring #truecrime #ultimo #śladyzbrodni
Bardzo interesujaca postac, duza inteligencja, profesjonalista w kazdym calu i widac, ze bardzo odpowiedzialnie traktuje swoj zawod.Proponuje, aby pan Bienkunski chwycil za pioro i spisal swoje wspomnienia.Nalezy doceniac takich ludzi, z ktorych pracy wynika wiele dobrego choc dotyczy to czasami tragicznych okolicznosci.Bardzo ciekawy wywiad!!!! Powinni go obejrzec wszyscy, ktorzy tak lekko, zeby nie powiedziec lekcewazaco traktuja badania wariografem.Przeciez to wymaga ogromnej pracy, wiedzy, skrupulatności, a ludziom sie wydaje ze to jakiś quiz z przypadkowymi pytaniami.Nalezy docenic ten rodzaj profesji, wielkie ukłony dla pana Bieńkuńskiego, na pewno jeszcze w wielu sprawach okaze sie niezwykle pomocny!
Kurcze, napisane w punkt! 😊🎉
Lepiej bym tego nie napisal. Dokladnie w punkt napisalas Ilono.
Wspaniała rozmowa! Pan ekspert mówi tak, że książkę można napisać ! mam nadzieję, ze on to zrobi. Powiem tak.. Ludzie już w taki sposób nie mówią.. On nie robi błędów składniowych. Jestem załamana a językiem polskim dzisiejszej młodzieży. Takie osoby to skarb. Wiedza i doświadczenie ! Piękno. Mowa o ciężkich rzeczach wyłuszczona w idealny sposób. Dziękuję.
Pan Jacek udzielił nam wywiadu w momencie kiedy był na nogach już jakieś 14 godzin i miał przed sobą jeszcze 3 godziny powrotu do domu. Wspaniały człowiek!
bez przesady, to nie jest jakaś wiedza tajemna- posługiwanie się poprawnie językiem ojczystym. to, że ludzie nie dbają, to zupełnie inna kwestia.
Zgadzam się w zupełności, również zwróciłam uwagę na szeroki zasób słów, poprawną składnię i gramatykę, już coraz mniej takich ludzi.
@@kanal_sladywszystko lest ok
@@kanal_slady To już jest chyba pracoholizm. Powinien wrzucić na luz czasami w tym wieku.
Ciekawa kolejna rozmowa. Widać, że Pan lubi to, co robi, bo potrafi opowiedzieć o tym z pasją. Pozdrawiam Olgo wszystkich, którzy przygotowywali ten materiał oraz Słuchaczy ;) Widzów ;)
jestem pod ogromnym wrazeniem Pani pracy. Odsluchalam w ciagu ostatniego kilka odcinkow. Pani spokoj, nienatarczywosc, obiektywizm, profesjonalizm robi na mnie ogromne wrazenie. Wywiad, pod ktorym piszę ten komentarz super. Rozmowca bardzo ciekawy, z pasją, a Pani mu nie przeszkadzala, tylko prowadzila rozmowe tak, ze chcialo sie wiecej i wiecej.Gratuluje Pani tego podejscia, wrazliwosci, dociekliwosci. Jestem wiernym fanem :)
Bardzo ciekawy odcinek. Olga, brawo! Super, że nie wcinasz się w słowo i dajesz mówić gościom a nie na siłę dodajesz swoje trzy grosze, co, niestety, jest normą na polskim TH-cam..
O tym samym pomyślałam 😊
To prawda. Wiem ,jak mnie wkurza Pani Jaworowicz w Sprawie dla reportera, gdy wciąż dopowiada w trakcie wypowiedzi ekspertów. Myślę, że zwrócono jej na to uwagę a ona i tak to robi.
Kości zostały rzucone. Nieźle rozgryza morderców. Jest niezły. Bachę Pasik nieźle załatwił.
Bardzo ciekawy odcinek, pan zna "drugie dno" wielu kryminalnych historii, fajnie, że dała Pani szansę opowiedzieć mu niektóre "perełki" z tak bogatego doswiadczenia.
Dużo zdrowia dla starszego Pana. Świetny specjalista w swojej dziedzinie, prawdziwy diament. Pan Bogdan z archiwum x też często ciepło wypowiada się na jego tenat❤
Nie jest starszy wcale, jest w dojrzałym wieku
Właśnie, nie jest aż taki stary, pewnie ma 60pare lat a nie 90😂
Dziękuję 🍀 Olgo
@@emiliap7064 Nie ma nic obraźliwego w określeniu ,,starszy Pan”. 💁♀️ Nie nazwałam go też starym. Nie wiem o co wam chodzi.
Bądźmy szczerzy: to jest przecież dziadek w podeszłym wieku.
Ostatni material o Ultimo to złoto. Jaki to jest proges, jakie to jest niesamowite, że jesteś lepsza, niż policja. Przełom w sprawach kryminalnych
Jaki przełom? To nawet porządny wywiad nie był i nadal dużo niejasności pozostało.
Jak lepsza niż policja w tym wypadku? Przecież pasik została skazana na podstawie dowodów zebranych przez policję. Swój wieloletni wyrok odsiedziała.
@@kama22384 Dowodów?
@@kama22384mnie ciekawi dlaczego Beata wcześniej nie została zbadana.Jak dla mnie po 20 latach takie badanie nie ma sensu.A skoro nie da się go oszukać to czemu nie jest dopuszczany jako dowód ?
Anna wie więcej niż mówi .
@@beatakrzesniak582 Badanie ma sens i jest tak samo wiarygodne nawet po tylu latach. Najpierw posłuchaj wywiadu ze specjalistą, a potem pisz komentarze!
Świetny gość. Fachowiec w swojej dziedzinie. Super wywiad Olgo
Świetny wywiad i wspaniały człowiek, który zasługuje na uznanie.
dziękuję za Pani pracę, wielki szacunek dla Pana, który jest bardzo profesjonalny i posiada dużą wiedzę, życzę jeszcze wielu lat pracy
Dziękuję Pani Olgo. Wykonała Pani kawał dobrej roboty.
Bardzo potrzebny wywiad. Świetnie mi się słuchało.
W świetle wątpliwości niektórych komentujących odnośnie wiarygodni tego badania na Pani Beacie, myślę, że rozmowa wszelkie rozwiała.
Bardzo interesujący temat.
Pan mega ciekawie opowiada.
Niezwykle ciekawy pomysł na wywiad! Wspaniale się słucha, jak człowiek z dużym doświadczeniem opowiada o swojej pracy 🙂
Świetny wywiad. Dziękuję za komentarz niekwestionowanego specjalisty w swojej dziedzinie dotyczący Kasi z Krakowa!
Cieszą takie rozmowy.jestem pod ogromnym wrazeniem Pana ❤A Pani to diament na polskim true crime
Wspaniały człowiek! Dziękujemy za rozmowę. :)
Swietny material! Ogromny szacunek dla Pana Jacka, fantastyczny fachowiec, niezwykle doświadczony człowiek, od którego powinny się uczyć przyszłe pokolenia!
@@Littlen80
A widziałeś ten wykres? Ufasz ekspertom?
Olga poprzedni materialno o Beacie Pasik to prawdziwy game changer. Serio sklanialam sie ku temu by jej uwierzyc. Jestem w szoku, totalnie mnie nabrala. Szacun za Twoja prace.
@@evanns1234567 I to przypadek, że wariograf "pomylił się" przy specjalnie dobranych, krytycznych pytaniach a przy innych nie? :DD
@@evanns1234567 nie zrezygnowano! Wciąż jest stosowany! Nie może być jedynym dowodem w sądzie ale jest brany po uwagę.
Ja też wierzyłam Beacie ale po teście wykrywaczem kłamstw zmieniłam zdanie. Podczas testu mówiła "nieee" zamiast "nie" co używają uczciwi ludzie, a wynik testu pokazał że jednak ma wiedzę na temat tego morderstwa i wie gdzie ukryto broń.
Mnie tylko nabrała ...w Pytaniu na śniadanie... i od tego czasu zaczęłam przeglądać materiały na temat tej sprawy..łącznie z prawie 2 godzinnym filmikiem z tego kanału. Im więcej informacji ..a zwłaszcza pewne jej zachowania, zwłaszcza nie adekwatne do sytuacji, utwierdzały ze o jej winie.
Dla mnie pozostaje tylko zagadką rola chlopaka .który zmieniał zeznania.
Ja tak samo, potem otworzyłam akta i uzasadnienia sądu najwyższego i doznałam szoku. Opinia sadu totalnie rozjeżdża się z tym, jak broni się Beata pasik. Ona nie jest zandnym drugim Tomaszem Komenda. obrzydliwa kobieta, niech da juz spokoj Annie.
Dla mnie Pasik była winna od początku kiedy kilka lat temu poznałam sprawę. Ale na dokumencie Śladów widząc jej sposób zachowania byłam już pewna- ma na twarzy wypisaną taką chamską bezczelność. Myśli, że nikt tego nie widzi, a ona wszystkimi gardzi i myśli, że jesteśmy na tyle głupi, że się damy oszukać. I tak myśląc, że jest najmądrzejsza, wpadła- typowy bezczelny kłamczuch.
Mam takie same odczucia. Zdradziła się mimiką i słowami. Oczy mowią wszystko. Wariograf to tylko kropka nad i.
Potwierdza to też podcast w Zbrodni Ikara o tej sprawie. Jest tam relacja osadzonych z nią w ZK.
Dokładnie to samo wydedukowałam, ale nie zdradzajmy po czym. Kobieca intuicja to potęga 😊
Zadziwiające. Ja wcale takiego przekonania nie mam. Nie zastanowiło Pani zachowanie Anny? Po 30 latach takie roztrzęsienie, szlochanie, nerwy? Największe traumy po 30 latach nie wywołują takich reakcji.
Kto w latach 90 był osobą dorosłą pamięta jak wyglądała rzeczywistość. Prawdopodobieństwo, że 20 latka zdobędzie wyszukaną broń było mało prawdopodobne, ale że osobę prowadzącą biznes odwiedza regularnie "mafia po pieniądze za ochronę" było niemal pewne.
Dowody materialne nie przekonują, że zbrodni na pewno dokonała Beata. I dwa razy sądu nie przekonały.
Może Anna dziś denerwuje się tak bardzo bo wtedy skłamała - ze strachu, że wyjdzie to na jaw?
Tak się zastanawiam - czy chciałaby Pani w jakiejkolwiek sprawie, by Sąd decydował "po oczach", jak Pani, czy w oparciu o dowody?
Badanie nie rozstrzyga w winie Beaty lub nej niewinności. Wskazuje, że ona coś wie o zbrodni i ma wciąż emocjonalny do niej stosunek. Ale czy ona pociągnęła za spust?
Tu wciąż jest słowo przeciwko słowu. Trochę mało.
@@katem6444 kiedys mialem taka dziewczyne, ktora zmyslila historie ze ją bije. Przetarla sobie oczko, ze niby tam dostala, i tez szlochala i plakala!
To bylo wspaniale:),az nie wiem gdzie ta godzinka sie tak szybko ullotnila..Dziekuje bardzo Panu Expertowi za bardzo ciekawie przekazana wiedze..Widac u pana te fascynacje swoja praca(sluszna oczywiscie).To się nazywa "wlasciwy czlowiek na wlasciwym mijscu"
Chętnie by sie posluchalo wicej opowiadanych przez pana historii..
Dziękuje bardzo raz jeszcze panu i pani ,pani Olgo..
Serdecznie pozdrawiam
Myślę, że Pani Pasik była pewna, że czas zapracował na jej korzyść I po takim czasie jest wolna od przedmiotowych emocji. Jakże się pomyliła i zawaliła moje przekonania. Szkoda, że nie możemy się dowiedzieć jak się teraz czuje, co o tym myśli jej rodzina i Pani prawnik.
ale to, co wyszlo na badaniu o niczym przeciez nie świadczy! Gdyby moglo swiadczyc, to by było uznawane w sadzie, a nie jest.
Chciałabym zobaczyć głupią minę tej prawniczki.
@@DeeGralak-Roe na wstępie zaznaczę, że nie wiem czy pani Beata jest winna czy nie. W kwestii badania to jest zależne od miejsca i sposobu przeprowadzenia go. Wpływ na jego wynik może mieć też kondycja badanego w dniu badania.
Bardzo mi się nie podobał komentarz pana od warigrafu po zakończeniu badania. Był mało profesjonalny.
W obecnym wywiadzie też unikał odpowiedzi na pytanie czy wariograf jest uznawany przez sąd (nie jest).
@@kinga201 Poczytaj sobie uzasadnienie skazania Beaty pasik przed sad najwyzszy. Tez myslalam ze Beata jest niewinna ale uzasadnienie wyroku mija sie totalnie z tym co ta kobieta gada i jak sie broni. Zwykla tania sensacja i wybielanie sie.
@@kinga201Tobie się może nie podobać, akurat na konkretnych pytaniach przegrała z wariografem
Świetny wywiad. Polecam niecierpliwym ogladanie w przyspieszonym tempie X2
Czy możesz mi napisać, w którym miejscu na komputerze to się zmienia? Dziękuję z góry!
Z tyłu, po lewej strone
@@AK-ix2qcprawy, górny róg. Kółeczko zębate i szybkość odtwarzania.
@@magdalenadziegielewska7593 dziękuję bardzo za pomoc:)
@@proskehubert7282ogarnęłam, dzięki!
Pan Bieńkuński niedosc że jest profesjonalistą w swojej dziedzinie to jeszcze widać że to niezwykle ciekawa i ciepła osoba. Naprawdę natłok wszystkich wywiadów jest tak duży że przyznam że czasami słucham mniej dokładnie ale dzisiaj chlonełam cały wywiad. Niesamowity człowiek. Dużo zdrówka Panie Bienkuński 😁❤️
Nie dość* 😆
nie do końca profesjonalistą niestety, właśnie czytam o nim w książce o sprawie skóry.
Bardzo mądry człowiek, bardzo podobny do mojego ŚP dziadka🥹
Brawo dla pana specjalisty od poligrafa 👏👏👏. Oglądałam poprzedni materiał o morderstwie w butiku Ultimo i przyznam, że tylko dzięki mojemu wieloletnim zainteresowaniem sprawami kryminalnymi i psychologią sprawców byłam bardzo sceptyczna co do prawdomówności Beaty, o czym z resztą napisałam pod poprzednim odcinkiem. Wiem, że wielu sprawców wypiera swój czyn lub wmawia uparcie sobie i innym, że go nie popełnili, dlatego tak ważne są dowody, a w sprawach w których są wątpliwości co do winy podejrzanego taki specjalista jak gość w tej rozmowie jest nieoceniony. Dziękuję bardzo za tak ciekawy temat,jego poprowadzenie i rozmowę z gościem. Pozdrawiam serdecznie z Irlandii 🍀☘️🐑
Eksperci stwierdzili ,że to nie ona strzelała?
Nigdy nie ufałam Beacie Pasik. Ale ten Maryś co jadł pomidorowa ładnie wpadł ,bo gdyby nie pan, to zbrodnia prawie doskonala. Fajny wywiad. Dziękuję ❤❤
Świetny wywiad. Pan ekspert bardzo ciekawie opowiada. Czas płynie niepostrzeżenie. Bardzo dziękuję, może jeszcze kiedyś będzie okazja by posłuchać Pana w Pani programie ❤
Zdaje się że ekspert wypiwiadał się też na kanale "Polskie Archiwum X"
Ja wiem z własnego doświadczenia, że niestety wariograf i/lub jego interpretacja przez badającego mogą sugerować całkowitą nieprawdę. Kiedyś brałem udział w rekrutacji do Straży Granicznej i tam używali wariografu. Nie miałem z tym żadnego problemu bo nie miałem też niczego do ukrycia. W tamtym czasie szukałem roboty gdziekolwiek i wujek który był pracownikiem cywilnym SG (nie żadna szycha, po prostu kierowca) zasugerował mi, że "może byś chciał spróbować do straży bo jest akurat rekrutacja", więc poszedłem. Podczas badania otrzymałem pytanie w stylu "czy ktoś mi pomagał w dostaniu się do pracy w SG w zamian za coś" i badający nawet zasugerował "może na przykład jakiś obiad postawiłeś" i te pytania mnie oczywiście zbulwersowały bo niczego takiego nie miało miejsca a ta rozmowa z wujkiem była na takiej samej zasadzie jakbym po prostu ogłoszenie znalazł gdzieś, że rekrutują. To jednak nie miało żadnego znaczenia jakie były fakty bo wystarczyło, że maszyna wykryła u mnie większy stres w tym momencie na te konkretne pytania i podziękowano mi. Od tego czasu zawsze mam mocno mieszane uczucia jak ktokolwiek wspomina o tej maszynie bo bardzo dużo zależy od osoby która ją obsługuje.
Trzeba było po badaniu o tym powiedzieć. Może by uwierzyli;)
Mogłeś powiedzieć, że wujek dał taki zamysł, ale w żaden sposób mu nie dziękowałeś. Wtedy pewnie by wyszło, że mówisz prawdę. Odpowiedzi tak /nie potrafią być mylne. A gdybyś nawet postawił piwo za taki pomysł, to chyba nie zbrodnia 😂
A nie przyszlo ci do glowy, že na to miejsce nue tylko ty aplikowales i szukali tylko pretekstu?
@@klr03 mówiłem o tym na bieżąco w trakcie badania ale z dziadem jak ze scianą rozmowa
@@karolinas.7999 mówiłem, po tym pytaniu wyjaśniałem ale i tak bez efektu
Robisz super robotę kochana❤ jesteś profesjonalistką ❤
Tak trzymaj, dziękuję ❤
Kolejny mega ciekawy odcinek ❤ super gość, pełna profeska, podziwiam i dziękuję temu Panu za jego pracę. I Tobie za ten podcast również ❤️
Ten Pan to studnia wiedzy swietny odcinek oby więcej takich odcinków
Poszedł do wario, bo na piśmie się nie znał. Słuchaj uchem, a nie brzuchem.
Wysłuchałam wywiadu, poszłabym na wykład do pana Bieńkuńskiego! I podzielam komentarze.. czekam na pana książkę! Do rozmowy pewnie nie raz wrócę, bardzo dziękuję!
Baaardzo przydałyby się rozdziały - to pozwala zatrzymać przy podcaście niecierpliwców, którzy chętnie posłuchaliby o próbach oszukiwania wariografu, a trochę mniej chętnie o historii tej metody na przykład 😁
A generalnie: świetna robota, genialny kanał, na który trafiłam kilka dni temu i jednym tchem nadrabiam wszystkie odcinki. Chapeau bas!
Bardzo dobry pomysł!
To jest wręcz konieczne przy kilkugodzinnych materiałach.
Teraz Pasik do ,,Taniec z gwiazdami" Oni kochaja takie gwiazdy jak Pasik I Kazimierska
Tak, ona też jest celebrytką. Znana i poważana.
Fascynująca rozmowa! Bardzo ciekawa, dziękuję!
Rewelacyjny gość i świetnie mi się słuchało. Ślady+++++++++🎉
Ja mu nie wierzę sorry 🤷
Prędzej byłam w stanie uwierzyć pani Beacie,niż pani Ani. Dopiero badanie wariografem odwróciło moje przekonanie.
Też mam takie poczucie i ciarki na ciele na myśl, jak łatwo nami manipulowac
Tylko Ani należy wierzyć - jak można nie wierzyć ofierze która w pierwszych słowach po odzyskaniu przytomności wskazuje sprawcę! To jest najsilniejszy możliwy dowód!!!
Straszna manipulantka. Polecam Zbrodnia Ikara zrobił świetny materiał na ten temat, między innymi jest w nim wypowiedź jej koleżanki z więzienia rzuca światło na to, jakim potworem jest ta kobieta. Zakłamanym do granic ostateczności
Dokładnie tak samo myślałam do momentu odsłuchania wyników z nadania wariografem!
A ja od razu wyczułam w Beacie fałsz
Świetna rozmowa! Bardzo interesująca! Słuchałam z zapartym tchem.
Ciekawy wywiad, bardzo!!! ale taki narwaniec jak ja musiał oglądać na przyspieszeniu 1,25- 1,5. Niecierpliwym i szybkim polecam😂
Dziękuję za ten bardzo ciekawy wywiad na unikalny temat.
Nie mogę przestać się zachwycać ostatnimi efektami pracy Olgi. Najlepsza aktualnie osoba w Polsce zajmująca się sprawami true crime, jestem fanką!
Dokładnie!! Prześcignęła naprawdę wszystkich!
Ludzi dziwi powolny sposób mówienia tego Pana a mnie dziwi, jak mało wyświetleń ma ten wywiad! Treść jest niesamowicie interesująca. Wiem, że żyjemy w epoce wszędobylskiego zniecierpliwienia, ale zastanówmy się, czy żyjąc w takim biegu nie tracimy na jakości.
Świetnie…. to się nazywa prawdziwy wywiad … gwiazdą jest zaproszony gość , w Pani wywiadzie może wypowiadać się swobodnie bez irytującego wtrącania się ( co zwykle przeważa )autora wywiadu.Gratulacje i pozdrowienia z NJ.
Fantastyczny gosc! Generalnie polski wymiar niesprawiedliwosci posiada swoje jasne punkty! Sa nimi takie persony jak pan Boguslaw Michalec czy wlasnie Jacek Bienkunski! Chapeau Bas za dobór rozmówców! Oby tak dalej!
Pierwsza sprawa z okolic Konina to historia Olka Ruminkiewicza, przez lata organizowany był ku jego pamięci turniej piłkarski
Wspaniałych, mądry człowiek ❤
Cudownie sie Was słuchało 😍 prosze wiecej tak wspanialych gości. Duzo zdrowka dla państwa 😊
Dziękujemy za Waszą pracę.
Szkoda, ze Pani Olga nie zadała pytania , czy mozliwe jest że reakcja emocjonalna Beaty ( badanego) moze byc wynikiem tego, ze siedziala 18 lat w wiezieniu za morderstwo ktorego nie popelnila wiec byc moze bedzue reagowac jej organizm na wszystkie pytania dotyczsce tego morderstwa ktore jest jej przyposywane. Ja nie mowie ze ona hest niewinna tylko duzo osób w komentarzach pisze takie twierdzenie i dobrze gdyby ekspert sie wypowiedzial.
Reakcję emocjonalną to miała jak schodziła z fotela... Nikt tego nie zauważył? Roześmiana i zadowolona z siebie.
Poza tym nikt jej do badania nie zmuszał. Sama chciała, bo myślała, że oszuka jeszcze więcej ludzi.
Tak samo ciekawe byłoby badanie pani Anny. Zastanawiam się, jak owo urządzenie reaguje gdy np mówimy prawdę ale jednak wywołuje to w nas ogromne emocje. Gdybym przesiedziała tyle lat w więzieniu i była niewinna to przy takim badaniu na 100% na newralgiczne pytania reagowałabym bardzo emocjonalnie. Moim zdaniem żadne urządzenie nie jest w stanie wykryć kłamstwa. Nigdy nie wiemy jak dany człowiek zareaguje. Ja, np, bardzo często miałam 'szczęście' do sytuacji, które stawiały mnie w złym świetle. I niestety, jak to się mówi, tłumaczy się winny więc czego bym nie zrobiła i tak było źle. Gdyby mnie ktoś jeszcze podłączył do tego sprzętu to, ż uwagi, na to, że jestem bardzo emocjonalna, na bank wynik byłby dla mnie niepomyślny. Ludzie nie są czarno-biali i nawet zupełnie niewinni mogą reagować emocjonalnie. Taka p. Beata - podejrzewam, że bardzo jej zależało na tym, żeby to urządzenie wykazało jej niewinność. Nie wierzę w to, że z premedytacją wystawiła się na takie badanie gdyby miała coś do ukrycia.
Ale ona tylko na niektóre pytania reagowała, nie na wszystkie… poza tym dlaczego ofiara miałaby chcieć komuś tak zaszkodzić?
Ale historia z Marysiem i pomidorową niczym z horroru. Rodzice albo wtedy, albo właśnie teraz przechodzą traumę.
Pani Pasik chyba sobie teraz w brodę pluje, za bardzo uwierzyła w swoją moc aktorską, może i media udało się oszukać, ale wariograf już się nie udało, co za zonk....
Dokładnie, ale nic to, i tak będzie kłamać.
teraz bedzie udzielac wywiadow, ze zostala zmanipuloewana, oszukana i ze wariograf byl wadliwy
Lepszy od wróżki :) Rzadki okaz.
Wspaniala rozmowa!
Nigdy nie miałam wątpliwości co do winy pani Beaty, pamiętam jak pod jakimś materiałem. kiedy wyszła warunkowo, napisałam komentarz, to prawie mi grożono, że będę ją jeszcze przepraszać, że mój adres IP będzie namierzony, i odszczekam wszystko. Czas minął, a ja zdania nie zmieniłam, a to badanie utwierdziło mnie w tym. Pani lansuje się, gości w śniadaniówkach, i myśli ze co... Tu chyba o kasę chodzi, ale nie tędy droga. Uszanowanie dla pana Bieńkuńskiego, zna się na robocie, co nie raz udowodnił, oraz dla wszystkich zdrowo myślących💛🧡💙
Mi się wydaje, że ona jednak nie działała sama.
Może niekoniecznie strzelała, może tam była jakaś grubsza akcja, która poszła nie tak i ona ma wiedzę na ten temat.
@@kateausten6450mam podobne zdanie. One we 2 wiedzą najlepiej. Myślę że boją się kogoś "grubego" z resztą Anna nie chodziła by z ochroną
W kwestii Beaty P nie chodzi o to czy zabiła ale o rzetelność procesu, śledztwa i dowodów. Każdy z nas oczekuje, że winę należy udowodnić ponad wszelką wątpliwość. A tam tego zabrakło. Może i zabiła, może nie. Komanda też miał wyrok bo znalazł się świadek i nie sprawdzono innych tropów, pominięto jego alibi, badania DNA a może i wariograf. Jedno jest pewne, gdyby jedno i drugie miało dobrego adwokata (na którego nie było ich stać) to pewnie nie trafiliby za kratki właśnie z powodu zbyt wielu niejasności. Może policja i prokurator powinni lepiej wykonać swoją pracę.
@@PelasiaPelasinska Oczywiście ze tak, zleciła to komuś, ale na bank była świadkiem i uczestnikiem jednocześnie
Co za gość! Po odcinku z Beatą czułem, że masz go w zanadrzu. Dziękuję
Jak zawsze dobry materiał .... Pozdrawiam
Powinna teraz ta druga kobieta pani Anna poddać się takiemu badaniu na wariografie Czy bylo jej to w ogóle proponowane? ...
Bzdury
Dokładnie
Ciekawe dlaczego @@Beznazwy94
@@proskehubert7282 Ponieważ jestem ciekawa jaki by był wynik badania p.Anny .Skoro p.Beata twierdzy że jest niewinna a jednak co innego wykazał wariograf To w takim razie chciałabym wiedzieć czy badanie p.Anny potwierdzi wine p.Beseaty czy jednak zaprzeczy ..A tak póki co nic nie jest jednoznaczne w tej sprawie...Aczkolwiek skłaniam się ku temu że p.Beata jest winna zarzuconego jej czynu lub wie kto to zrobił bo była przy tym.
Ofiara ma poddawać się badaniu wariografem? Puknij się w głowę.
A ja myślę że te dwie kobiety są pokrzywdzone przez życie, tam były rozgrywki mafijne
Myśleć sobie możesz, jednakże nie masz na to żadnych dowodów. Może jesteś feministką, bo stajesz po stronie bab.
Ja nawet gdybym nie zrobiła nic złego to serce by mi tak waliło ze stresu że mogłabym zostać niesłusznie posądzona że wariograf by zwariował podczas mojego badania i na bank wyszłoby że jestem winna dlatego dobrze że Sądy nie sądzą tylko na podstawie wariografu.
Ja miałabym tak samo, także niewykluczone, że razem w jednej celi byśmy za przeproszeniem kibliwały 🙋♀️😃😁😉
To znaczy tylko tyle, že nie przesłuchałyście wywiadu
@@michak945 Przesłuchałam, ale i tak nie wierzę tej maszynce.
@@megyw to w jaki sposób znaleźli kości dziewczyn po wskazaniach wariografu? Przypadek?
@@michak945 50/50😉🙋♀️
Pania Beate przebadaliscie wariografem a co z pania Anią? Musle ze to by rozwialo wszelkie watpliwosci opinii publicznej bo mysle ze jest duzo osob ktore twierdzi ze pani Ania ze tak powiem mija sie z prawdą
Sama do siebie nie strzeliła, do męża też nie. To chyba jasne. A jakie osoby bada się wariografen? Odpowiedz jest w wywiadzie widać sluchales pobieżnie lub wcale
Takie są Beaty. Straszydło też kłamała, że żadnej kopalni nie zamknie, a mnóstwo kopalń zamknęła. Miało być 500 zł na każde dziecko, a potem wprowadziła na każde DRUGIE I KOLEJNE DZIECKO. To jest stara cygankaa.
Pani Ania jest ofiarą tylko pytanie czy ze strony pani Beaty? Ja też jak wiele innych tu osób byłbym za testem na pani Ani@@michak945
Brawo Panie Jacku. Dobra praca. Dziekuje.
Super 👍🏻 mega dobra robota bardzo interesujące słuchałam i oglądałam z podziwem 🫶🏻 życzę dużo zdrówka
Bardzo ciekawy wywiad, dziękuję 👍
Świetny gość, świetny wywiad!
Jeśli nie da się oszukać to dlaczego badanie to jest często pomijane podczas zbierania dowodów. Nie raz podczas głośnych rozpraw wariograf był traktowany jako dodatkowy.
Bo on bada reakcje emocjonalną na dane stwierdzenie, ktoś może się zdenerwować na dane pytanie, ale z innego powodu niż posiadanie informacji na ten temat. Dlatego trzeba trafnie zadawać pytania, w tym pytania kontrolne. Poza tym np. Głębokim oddechem można oszukać badanie reakcji skórnej. Ktoś doświadczony może to wychwycić. Według mnie bardzo ciekawe jest wykorzystanie potencjału P300 w mózgu. Jednak to także nie jest obecnie wykorzystywane jako dowód.
Wow super materiał, turbo ciekawy. Ten pan jest niesamowity i może naoglądałam się filmów, ale powinien wytypować kilku uczniów, którzy byli by godni przekazania całej tej wiedzy. Bo to są lata ciężkiej pracy i doświadczenia.. Ale również niepojętej wiedzy.
Dzięki za ciężka pracę Olga, Ty też jesteś niesamowita. Rzadko komentuję, ale dzisiaj przez szacunek dla Pana, musiałam.
Również, przypomina mi Pan mojego śp tatusia, który tak ciekawie i elokwentnie opowiadał.
Wow! Pani Olgo, jedyny minus to za krótka ta rozmowa...
No nie tak do końca w pewnych służbach przechodzi się odpowiedni kurs by umieć oszukać owo urządzenie . Nawet ten wielo elektrodowy.
Pasikowa myślała, ze skoro oszukała prawie cała Polskę, to i wariograf oszuka… Mnie nigdy nie oszukała.
Takiemu badaniu powinna poddać się też Anna. One we dwie coś ukrywają
Pobiła poszkodowanych?
Oszukała całą Polskę? Przypominam, że odsiedziała w więzieniu 20 lat. Gdyby oszukała całą Polskę, to by ją uniewinnili i nie odsiedzialaby ani dnia.
Dla mnie to tak zakłamana i fałszywa kobieta, morderczyni, idzie w zaparte. Niestety są tacy ludzie, złapiesz za rękę to powiedzą że to nie ich ręka Ja bym tylko chciała żeby ten babsztyl przestał robić z siebie ofiarę i odwracać kota ogonem, bo jest sprawcą nie ofiarą. Tak powiedział świadek, tak uznał sąd i tak wskazał wariograf. A ta lata po mediach, lansuje się, żeby ugrać odszkodowanie. Myśli że będzie drugim Komendą.
@@annapulit8860 TAK ! Bezczelnością jest podpinać pod sprawę śp. Tomka Komendy .. :( Ta sprawa MUSI mieć drugie dno i służby wiedzą "coś" więcej, skoro odsiedziała 20 lat i nie uniewinniono jej. Zobaczymy jak szybko zniknie Pani mecenas , która trwała obok niej jak opoka ??? ;-)
Super gość. Jestem pod ogromnym wrażeniem ❤
Panie Jacku pozdrawiam pana serdecznie jest Pan fachowcem w swojej dziedzinie.Byłem kiedyś badany przez Pana w prywatnej firmie.Odkrył Pan złodzieja przez którego padł cień na innych pracowników.Pani Beata powinna po tym badaniu trafić do więzienia bo jest chyba na warunkowym.Dziękuję twórczyni tego kanału.Uwielbiam pani podcasty.
Dlaczego powinna wrócić do więzienia? Sąd jej przedterminowo nie wypuścił dlatego,że są wątpliwości co do wyroku. Kazdy skazany może ubiegać się o przedterminowe zwolnienie. Takie miała prawo i to uzyskała jako osoba winna.
Wysmienita rozmowa. Pozdrawiam.
FANTASTYCZNY WYWIAD ❤❤❤
Chętnie posłucham podcast o tym sędzi.
Jest kilka podcastow o tej zbrodni. Chlopiec nazywal sie Olek Ruminkiewicz ,a sedzia Krzysztof F.
To nieprawda , jezeli nie masz stosunku emocjonalnego do swojego czynu poligraf nic nie wykryje , bo bada on jedynie reakcje organizmu - patrz socjopaci , choc nie tylko
Badania te rowniez sa obarczone bledem ludzkim , bo wyniki zaleza od tego w jaki sposob zostana sformuowane pytania oraz jak zostana zinterpretowane wyniki , czyli reakcje organizmu itd itd
Dokładnie. Nie ma nic pewniejszego niż fizyczne niezbite dowody na winę człowieka.
Dokładnie, z jakiegoś powodu też, badanie wariografem nie może stanowić dowodu w sprawie. Jest to jednak coś, co może dać do myślenia i ewentualnie nakierunkować śledczych.
Reasumując ta osoba to człowiek ze służb,a jak sie nazywały w tamtych czasach to kto chce to wie ... mijanie się z prawdą jak kłamstwo nazywaja ci co najwięcej kłamią jest, że wariografu nie można oszukać...ale powiedzieć można wszystko 🫣
Gratulacje! Świetny materiał.
Ludzie wolą słuchać jasnowidzów-schizofreników niż ludzi którzy naprawdę mogą pomóc którzy mają do tego narzędzia.
Kiedy poznawałam sprawę Anny i Beaty byłam skłonna uwierzyć w słowa Beaty i jej trzymanie się jej wersji niewinności. Po badaniu nie mam już wątpliwości.
Tak było, bo media ją tak wykreowały i tu każdy powinien zdać sobie sprawę, że najgorszą bronią tych czasów jest manipulacja medialna. I tak jest w każdej kwestii, także politycznej.
Nie da się zajrzec do ludzkiej głowy i żadne elektrody i wariografy tego nie zmienią. Nauka chciałabym posiąść i tą wiedzę, ale są pewne sfery w istocie czlowieka, których nigdy nie uda się odkryć.
mój komentarz dostał od jutiuba szadołbana. Bądź łaskaw i napisz czy przynajmniej Ty możesz go odczytać.
Ale Pan mądry Panie Wojtku. Gdzie można poczytać Pana publikacje naukowe? Bo z tego co widzę, wie Pan już wszystko xd
@@klr03 niestety nie mogę
@@wojek-qi7ey dzięki za informację zwrotną odnośnie komentarza (czasem dostaję shadow bany, zwłaszcza, jeśli piszę o "zakazanych "tematach bądź ludziach:)W tym komentarzu było np.o tym,że już dziś możemy odczytywać co się ludziom śniło w nocy (to jest oficjalne info od jednego z uniwersytetów w Stanach,które można też znaleźć na youtube,nie pamiętam w tej chwili nazwiska naukowca, ale to nie problem odszukać:)Tak więc owszem,da się "zajrzeć"ludziom do głowy. Mało tego:można w czasie rzeczywistym odczytywać ich myśli, tyle że to jest właśnie to "zakazane "info o którym pisać nie wolno. Takie "eksperymenty ",a właściwie tortury-jak nazywają proceder "czytania w myślach "ich ofiary dzieją się również w Polsce AD.2024. Jest nawet stowarzyszenie (którego nazwy oczywiście nie mogę wpisać jeśli chcę aby komentarz był widoczny:)wspierające osoby poszkodowane tajnymi operacjami służb specjalnych i wojska. Ale to nie jest "bezpieczny "temat-więc ostrzegam. Dla zainteresowanych jednak polecam 3 filmy:"Tajemnicze okradanie mieszkań-Ewa Pawela i Witold Hake "(jest na youtube),"Witold Hake.Tajne metody niszczenia ludzi w Polsce "(film usunięty z youtube, ale można go znaleźć na innych platformach)i ""Witold Hake:Moja historia z mind control w tle cz.I ".
Potrójny Propranolol i serduszko i ciśnienie równiutko, nic nie podskoczy. Wyrównane wszystko.Mogą pytać i pytać. To prawda.
Badania wariografem powinny być robione z zaskoczenia, a całkowicie można go oszukać odmawiając tej czynności. Jeśli ktoś wyrazi zgodę to powinno być to tak zorganizowane, żeby nie mógł mieć ktoś czasu i możliwości zażycia czegokolwiek.
A o Oldze nic nie napisałam... To chcę powiedzieć że jesteś nr1.. najlepsza..
1700 badań przez 30 lat. ciekawe ile niewinnych osób pogrążył a winnych uratował od wyroku. Obejrzyjcie sobie co o nim mówią na kanale Rozmawiam, bo lubię w filmie sprzed roku, o sprawie Roberta Janczewskiego oskarżonego o zabicie Katarzyny Zowady. To jest rozmowa z Moniką Górą, która napisała o tej sprawie ksiązkę, film jest długi, o Bieńkuńskim mówią od 49: 30 minuty filmu
Super wywiad❤
Proszę oto by ten Pan przejął inicjatywę w sprawie Iwony Wieczorek i zrobić cały odcinek jak w przypadku Ultimo
Oczywiście, że oszukasz. Przykładem seryjny morderca Gary Ridgway. wariograf jest tak zawodny, że w USA nie może być dowodem w sadzie i odchodzi się w ogóle od tego.
Źle ułożono mu pytania. Przy odpowiednich każdy pęknie.
Fantastycznie słuchało się Pana Jacka.
Pani Anna również powinna poddać się badaniu poligrafem. Obie panie wiedzą więcej niż mówią.
Czy Pani Anna jest przez prokuraturę uznana za podejrzana, a potem przez sąd winna? Chyba nie. Jest ofiarą. Po co ją badać ?
@@lawenda8279 Pani Anna jest ofiarą. Straciła męża, sama cudem uszła z życiem. Skąd podejrzenia, że kłamie? Bo? Bo ktoś manipuluje, wierzy się osobie, która wysyła wiązankę pogrzebową na ślub byłego męża. Kto tak robi? Ktoś kto lubi się mścić.
@@Kdeb33wiązanka na ślub męża, to całkowita porażka Beaty.
Dokladnie tak. Beata nie jest święta ( kradzieże itd) ale myślę, że to nie ona strzelała…pani Anna w zeznaniach nie była na 100 % pewna komu otworzyła drzwi …poza tym dlaczego miałaby otwierać Beacie która była zwolniona z pracy min dzięki Annie….
Wariograf nie jest uznawany jako 100% źródło nieomylne…
Lata 90 te Warszawa …znam te sprawę b dobrze. Nawet spotkałam Annę w sądzie. Celem był Daniel….
@@dls4588a kto z nas by przypuszczał, że koleżanka z pracy przyszła, by nas zastrzelić, a nie np. po to, by się skonfrontować, nawet nam "nawrzucać", a może spytać o jakieś dokumenty? Przecież to może być cokolwiek. A Daniela w ogóle miało tam nie być tego dnia. Z kolei gdyby strzelał ktoś inny, kogo Anna się bała, to też mogła z tego wybrnąć mówiąc, że to był ktoś w kominiarce, nie rozpoznała głosu i nic nie wie, mogłaby nawet sugerować motyw rabunkowy czy cokolwiek innego. Pozostawała do dyspozycji sądu, poddawała się wielu badaniom i nic nie wykazało, by miała skłonność do konfabulacji. Obrona nie wnioskowała ani razu o wariograf dla Anny, nie podnosili też wniosku o przebadanie Beaty (abstrahując już nawet od tego, na ile badanie jest miarodajne)
Niesamowity Człowiek
Chciałabym wysłuchać i obejrzeć całe badanie z Pana udziałem dotyczące Beaty Pasik. W "Śladach" jest tylko fragment. Może jeszcze jakaś analiza.
Bardzo ciekwy wywiad ❤️
Znakomity wywiad. Gość jest człowiekiem tzw starego typu - z dużym szacunkiem do drugiego człowieka. Jakbym słuchała mojego dziadziusia. Duża klasa i znajomość tematu. Cudownie się słucha takiego doświadczonego specjalisty który nie robi z siebie gwiazdora a ma dużą skromność w sobie. Pan Rutkowski powinien się od niego uczyć. Dużo zdrowia dla tego Pana ❤
tak się zastanawiam, czy badanie poligrafem po 20 latach od zdarzenia, osoby która spędziła je jako skazana w więzieniu, to nie jest błąd w sztuce. Jaka jest szansa, żeby po 20 latach w więzieniu osoba niesłusznie skazana nie miała silnych emocji na ten temat
Nie, ona nie ma silnych emocji na cały ten temat - tylko na bardzo konkretne pytania przy których udziela fałszywych odp
@@agnieszkamast325 to są ‘trigger phrases’. Pytania też mogły być tak sformułowane że wpływają na emocje z przeszłości. Tak dla ciekawości, jak byłam młodsza miałam traumę która się ujawniała w ten sposób że jeśli byłam o coś posądzana, nawet o takie rzeczy których nie popełniłam czułam się winna i to powodowało we mnie wiele emocji. Nawet pod wpływem usłyszenia pewnych słów robiłam sie czerwona i zakłopotana, nawet jeśli nie miałam z tą konkretną sytuacja nic wspólnego.
@@agnieszka1461Też mam tak samo😐😐😐😐
Ja miałam podwyższone ciśnienie i ogólnie stresowałam się słuchając zadawanych P. Beacie pytań mimo, że ze sprawą nie mam nic wspólnego@@agnieszka1461
Ona została zmanipulowana dla zasięgów. A ten Pan nie powonien wyrazić zgody na wykonanie tego badania pod publikę, bo takich badań nie wykonuje się dla medialnej zabawy i nie upublicznia ich wyniku w ten sposób.
Pod każdym filmem o Pasik hurtowo produkują komentarze osoby broniące jej jak lwy i opluwające ofiarę. Są to te same 3-4 konta. Myślę, że to ona we własnej osobie.
Rozumiem , że gdzieś ktoś może mieć wątpliwości i rozważać różne scenariusze o ile nie są w kontrze do zdrowego rozsądku. Ale takie kategoryczne twierdzenie, że Beata Pasik jest niewinna w obliczu szeregu faktów i jej zachowań? Kradzieże, awantury w tym jedna z groźbami karalnymi, rozpoznanie przez naocznego świadka, wskazanie przez ówczesnego partnera, ślad osmologiczny, ustawianie alibi , wariograf, opis osobowości przez dziewczyny z zakładu karnego. Serio? Są osoby, które kategorycznie mogą ją uważać za niewinną? Te komentarze to nie są opinie, to jest próba obrony własnej sprawy.
@@mz2769 oczywiście. Szczególnie osoba o nicku bodajże sandraaurelia opluwa ofiarę i tego speca od wariografu a morderczynie całuje po 4 literach. I w kółko to samo pisze do wszystkich. Albo jest nienormalna albo to musi być Beatka. Innej opcji nie ma.
jedna taka o nazwie - she8898 ... ten nick lata wszedzie jak opetany i takie brednie wypisuje, ze az wierzyc sie nie chce, ze normalna osoba moze miec taki tok myslenia. Oczywiscie wychwala Pasik pod niebiosa i broni jak tylko sie da hahaha doslownie osoba szalona albo to ona
Bardzo niebezpieczny proceder! Rzekomo nie oszukasz urządzenia. Ale urządzenie może łatwo oszukać ciebie. Wystarczy, że pytanie zadziała jak mnemotechnika pamięciowa i badany zrobi ześlizg myślowy przypominając sobie inne traumatyczne wydarzenie z danym miejscem, czy osobą zawartą w pytaniu. Z obiektem może być związanych kilka traumatycznych przeżyć.
Na przykładzie pani Beaty, przykładowe pytanie: "Czy strzelałaś do Anny?"
A ta w tym momencie zrobi ześlizg myślowy na prowokację zakupową, której inicjatorką była Anna, przez którą Beata dyscyplinarnie wyleciała z pracy. I już jej ciśnienie i puls pójdzie w górę.
A można odpowiadać tylko "tak" lub "nie" na pytanie.
Będąc sędzią NIGDY nie dopuściła bym dowodu z wariografu!
Pan ekspert bardzo pewny siebie, a wiedza z psychiatrii, psychologii i neurologii jak widzę mizerna.
To badanie może być wiarygodne tylko w przypadku osób, które silnie koncentrują się i podążają wyobraźnią za pytającym.
A osób, które posiadają takie umiejętności jest mało. Ciekawa jestem ilu niewinnym zaszkodził pan ekspert na te prawie 1700 opinii, które poczynił?
Dokładnie tak
Użycie wariografu ma sens w okresie od zbrodni do procesu sądowego. Pytania badania wykonanego 20 lat po zbrodni przywołują emocje nie związane z samym zdarzeniem a na przykład z fałszywym oskarżeniem, niesprawiedliwym wyrokiem, niezasłużoną odsiadką i wieloma różnymi nagromadzonymi przeżyciami.
Żadne z was nie słuchało całego wywiadu. Piszecie a nie wiecie o czym. Was wiedza może zaboleć, więc uważajcie na nadmiar 🤣
@@michak945
A ty oczekiwałes, że my tu będziemy odklepywac jak zdrowaśki cały wywiad?
My tu dorzucamy więcej wiedzy niż w tym wywiadzie oraz nasze wnioski. No ale co ty możesz w tym aspekcie zrozumieć? Idź spać.
@@sandraaurelia9789 Tak, ekspert ma bardzo wybujałe ego. Krzysiu, Beatka etc. Paczcie na mnie jestem BOGIEM.
Pan Jacek jest mistrzem w swoim fachu😁
Szkoda, że Komendy Pan dobrze nie przebadał skoro jest Pan taki przekonany o sile dowodu którym jest wariograf. Nie wiem czy Pani Beata P zabiła ale wiem, że dowody były poszlakowe. Dwu sędzióŵ w dwu wyrokach uznalo ja niewinną a w trzeciej instancji też nie wszyscy byli jednomyślni. Każdy z nas oczekuje udowodnienia winy jeśli ktoś tę winę mu zarzuca. Pani Beacie P niestety tej winy nie udowodniono ponad wszelką watpliwość. A Pani rozpętała kolejny hejt przeciwko tej kobiecie. Gdyby wariograf był w pelni wiarygodną metodą to wystarczyłoby każdego podłaczyć pod to urzadzenie i mamy wyrok. Może zabiła, ale w trakcie rozprawy nie udowodniono jej tego ponad wszelką watpliwość. A tego oczekuje się od sądu.
W drugim procesie też nie było jednomyślności co do wyroku uniewinniającego, tak gwoli ścisłości 😉 natomiast o ile pamiętam, to jedno czy oba votum separatum miały się odnosić do potencjalnej roli Piotra w sprawie
Ona dwukrotnie zostala uniewiniona w trzecim procesie nie było jednomyślności. Pamietam i śledzilam tamta sprawę, media szalały i wyrok wydały media a jej rodziny nie było stać na dobrego adwokata. Podobnie jak Komendy nie było stać. @@MmM_MnM_
Bardzo mądry komentarz.👍
Przebadał Komendę, tylko badanie nie zostało wykorzystane przez Sąd: "(...)Badania nie wykazały jednak żadnego związku Tomasza Komedy z tym zdarzeniem." U wujka Google poszukaj.
I nikt nie rozpętał hejtu, nikt jej na siłę nie ciągnął na publiczne badanie wariografem. Korzysta ze zwolnienia i robi to na co ma ochotę. Chce występować w mediach i ponosi konsekwencje, jak dorosła osoba. Niestety konsekwencje jej publicznych występów ponosi również ofiara zamachu.
Dokładnie tak, wtedy ten Pan powinien zabierac głos w mediach. Tym bardziej że jego wariograf wskazał na inne osoby. Tyle że nikomu ńie zależało na obronie tego chłopaka a sam minister sprawiedliwości Lech Kaczyński wywierał presję aby skazać tego wtedy prawie jeszcze dzieciaka. Więc albo g* warte te wariografy albo... pomagają rozpętała hejt. Pani Beata P. powinna poszukać prawnika albo jakiś prawnik powinien jej pomóc w tym hak jest obecnie wykorzystywana dla zasięgów. @@mz2769
Kasowanie niepomyślnych komentarzy widzę ma się dobrze. Nie można mieć innego zdania i wniosków niż zachwyt.
dziewczyno, nie autor kanału to robi. Pierwszy raz komentujesz.
Przecież to robi serwis YT
No niestety tak to wygląda. W kasowaniu są nieźli.