ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ธ.ค. 2017
- 【Close to Science】derives from hot topics and gives scientific explanations.
【Close to Science】Full Ep in HD:goo.gl/YR8F34
【Subscribe to CCTV Close to Science Official Channel】goo.gl/dH4u6E
■□More CCTV Official Channels■□
CCTV Gala: goo.gl/A9V00o
CCTV-4: goo.gl/HcZaeZ
CCTV: goo.gl/gYT8W8
CCTV Science and Education：goo.gl/qpJZuB
CCTV Variety：goo.gl/34d95K
CCTV Finance：goo.gl/28LqrU
CCTV Child：goo.gl/VFauqN
CCTV Legal：goo.gl/CyTCHE
CCTV Opera: goo.gl/i1pRSj
CCTV Food: goo.gl/79rKmv
CCTV Drama:goo.gl/VxYm5w
CCTV Voice:goo.gl/ou7XAQ
CCTV Military:goo.gl/eH1sjW
■□ Follow and Like us on ■□
Facebook: / cctvcom
Twitter: / cctv
Instagram: / cctv - บันเทิง
太阳能发电的弃电可以用过来啊，可以让发电厂均匀发电增加效率啊
高中課本有 稱為乾餾 把木頭 木炭 煤隔氧加熱最終會剩下煤焦、煤溚、焦油、粗氨水和煤氣 那些氣體就是一些有毒物質 而煤焦幾乎成為純炭 燃燒後只會產生CO2
有前途喔
成本可能是很高，但是为了人类的未来生活环境，这样的科学研究是必须的；我们看事情不能只看表面或者因为成本而退缩，要知道今天科学研究前进一步，人类未来的安全就会扩宽N倍。
对，如果因为表面成本贵，或者现在看起来不是很安全的技术，如果我们不去研究一下降低成本和提高安全度，人类永远都不会有进步
生活垃圾处理可以考虑用那些个很厉害的所谓害虫去吞噬分解，搞些密闭的大规模的比如白蚁养殖场，专门吃生活废弃物。
这个技术是真牛逼。希望能进一步降低成本。咱们也能卖石油
別搞到好像美國頁岩油那樣。油價一下去就被沙地阿拉伯搞破產。
賴清德需要來看一下
那个大转盘温度控制那么高是靠什么加热的？如果是电那成本会不会太高？
qi qi pang 你指的若是焦炭爐的1050度，節目裡說是用燃燒煤氣。
环境治理 能源结构改善 非常专业 不是台湾那样停不停核 烧不烧煤那么简单
jq c 对，必须想办法，开发新技术，既然现存的核电不够完善，那就发展更好的核电技术，配合各种新技术来产生更清洁的原料和能源
講得好像你們空氣比台灣好一樣
誰不知道專業，是成本問題，傻Ｂ。
台灣的風電成本是被民進黨騙高了。大陸清潔電力35百分比。台灣大概沒有3個扒。錢卻是花出去很多。
大陸電力車也普及。樓上的應該沒有去過大陸所以不了解。已經沒有燃油單車了。而且車價比台灣便宜很多倍。
果然是只井底之蛙。。。
简单的来说就是不要让东西燃烧，而是热解。也就是不给空气的加热。
Hong Shi 是的
10:23 如果絕氧熱解廠完全取代垃圾焚化廠，就可以減少堆填區的負擔。20:17 熱解煤過程會產生積碳 熱解塑料過程不會產生積碳
我去，这个很牛逼，非常牛逼。尤其不但可以处理煤，还能处理生活垃圾。
而且生活垃圾裡的金屬製品沒辦法氣化，只有有機物會，那麼這些重金屬類金屬都可以集中在那些渣渣裡，更方便回收
煤的熱裂解中除硫 是用 CaO 嗎? 煤化油 需要補充氫 需要的水是不是跟結稈氣化差不多用大概20%的水呢? 還有如何調整產出的 焦煤 油 氣 的比例呢?
肯定不是小片里面的那么简单，不然也不用研究那么久
跟秸秆气化和煤气化的不同在于绝氧。以前的技术都是耗氧的。
875度的轉盤熱解媒，拿來燒水發電不是更好。怎麼便宜產生熱燒水成蒸氣【火力，核能】，便宜產生動能【水力，潮汐，風力】發電是追求目標，熱解媒耗費大量電能，分解出油氣碳水拿來發電，發電在最前端，熱解的媒是後端，後端支援前端成本划算嗎？
Pingyu Chen 那也没什么办法吧，总不能垃圾总拿来填埋吧…
具体我不懂，我选择相信院士，加油
木头到木炭的过程 也会释放很多的污染气体呀 还不是一样吗？
可以处理的，跟燃烧煤的排放处理一样。除粉尘脱硫脱氮，然后就清洁了。
尾氣脫硫，可以用來作肥料硫酸鈣，也可以用來做成硫酸
看来煤比石油更宝贵
English sub pls.
Kong Wee Peh no English sub,ha!ha!
Kong Wee Peh sorry my friend, they seem like they doesn’t have any english sub
这个没有大规模推广，说明成本比直接买石油高
1u2t3 如果把规模扩大，或者找到更有效率的转化方法那就是不是那么说了
石油直接地里抽就行 当然成本低，只烧煤 成本也低 问题是污染所以才要提高成本降低污染。
看來台灣人應該要來看看~_~
無名氏 品牌
無名氏 來了 台灣人報道 xD
厉害! 中国是人类的未来，为祖国👍!
成本太高 除非天然氣石油枯竭不然不可能有多大投入使用
我看可以用核电的废热来做焦炭，热电联产可以更加有效的利用能源
夜小釵 影片結尾提到自給自足，假如能夠自給自足 其實根本可以不用考慮成本問題 況且成本只會越做越低。
科学家说中国再采30年~50年煤就没有了
煤沒有了，那就用其他有機質代替，比如有機廢物，塑料廢料，合成纖維廢料。天然氣可以用沼氣代替
那麼加熱輻射管的能源又從哪裡來？
未来可以来自 风能 水能 太阳能 核能 更清洁能源
此處是用煤分解時產生的煤氣。
66