ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
那個電磁彈射試驗車...還可以在海中打水漂...厲害了!!!
開什麼玩笑!福特號服役都己經彈射上萬架次了，還預計把現役的航母，全換成電磁彈射，怎麼可能換回蒸氣彈射。而且後面建造的福特號也會越來越省錢。
开头说的讯息比较落后
川普說的話能聽嗎？
但是，平均弹400-600次就要故障一次。。
無數人說了無數次，電彈的電量需求就不大，難的是瞬間功率，但這就和核動力或是常規關系不大
是的，根据能量守恒定律，我计算了一下，如果需要把一架30吨重的舰载机加速到300km/h的起飞速度，大约需要30kw•h的电量（30度电），算上能量损耗，最多也就是40度电，难的是快速稳定放电，并且降低电热损耗和保证弹射器寿命的问题？但是对于中国来说，都不是问题，毕竟中国对于电力相关的专利和技术是独步全球的
@@BruceLee-sy8bn 舰载机是在海平面的甲板上弹射，而不是在无阻力的真空当中弹射，哪能按理想模型计算？更别说世界上不不存在100%效率的机器
@@kazeswift7412 是的，你说的没错，我只是粗略计算了下所需要的电量，如果计算上阻力，恐怕也多不了多少电量
*都是干货啊！❤️*
總要進步還改回去蒸氣，那永遠不要進步
電磁彈射電能 用甚麼做瞬間的放電
電力的供應是很麻煩的，雷達、雷射砲、動力系統、電磁彈射系統及計算機每個都很吃電，所以航母要是不用核電及高效率電子系統支撐，真要打起來，不是沒眼，就是沒手不然就是沒腳等著被揍。
所言正確，數千人用的空調也很耗電，電不夠不能彈射，中國福建艦使用蒸汽彈射
所謂中國003號航母用電磁彈射是吹泡泡，中國軍方從未公佈彈射影片，如果服役後還是未公佈彈射影片，可能是彈不了？！
你以为蒸汽弹射不耗费能量？@@winnow568
但福建號已經被大外宣電磁彈射技術了，到時候搞不出來，可能會被全世界笑掉大牙。
@@winnow568 他們用的是電池儲電，平時沒事時儲足夠電量，要用時用電池電量，不考慮續戰力，打一波流，也是一種辦法
所以說某國用傳統動力加裝電磁彈射只能說實驗性質大於實用性質先不論能不能正常使用或者使用效率光是電力支撐就是一大疑慮當然可能也是為了面子趕鴨子上架又或是為了後續計畫而做出來實驗用
其實核動力在原理上都是蒸氣爐>發動機>電>電池>彈射，跟常規動力要求是一樣…..電力系統要跟上，難點一樣是在電池、放電效率、彈射器軌道的抗腐蝕材質，放在常規動力上真的可以驗證。中共海軍如果只是在南海、第一島鏈叫囂，核動力真的沒有需要😂被擊沉搞不好自己國土先核污染，常規動力也就是補給艦+1，近海來說也不是太大負擔
@@1ian517 沒錯不管核電或是綜合電力推進系統都是需要稍鍋爐產生電力推動只是比起用IEP等方式來產生的電力在產能就是比不過核能但我認為老共的野心不僅於沿岸或南海畢竟他們口裡總說著中國人要站起來了XD
@@1ian517別胡說八道，他航母昰需要在波斯灣對抗美國制裁封鎖的。核動力昰還沒搞出來而不是他不想要，現在這三艘航母都是無魚蝦也好的過渡產品，才會每ㄧ代都只造一艘，等他技術成熟後，同等級會造3～4艘。哪數量，哪規格才夠他們海軍用。
@@Bucker1992核能發電量不見得能大過燒重油的，核動力只是加ㄧ次能跑很久而不是他比燒重油的船產生動能還大。台灣火力發電廠，發的電比核能電廠還多。福建號功率26萬匹，福特號功率200兆瓦，兩艘船功率是一樣多的。
@@沈明德-f5i 😯😯對抗什麼制裁？伊朗陸路修一條油管駁去新疆好了，俄羅斯又是反美先鋒核動力航母又如何，艦隊還是要補給重油，艦載機仍要補給飛機燃油。美國如果要封鎖制裁中共，那都補給不到遠洋的航母艦隊啊還是老問題，中國海軍走不遠，核動力航母真的等著被炸再污染自己海域。美國用小鷹號都爽爽用了很多年，證明在補給充足下常規動力還是可以用，補給不足給你核動力都沒有飛機燃油🥱🥱🥱
為什麼福建非核動力世能電磁彈射只有一定律電流夠強和電壓中直流電壓就夠彈射
特朗普：你太高看我了，我就是一拍脑袋就做的决定。
其实充电和储能技术可以应用在民用的电动车上😂
常規動力+3條電𥔵彈射 出擊率達不達到核動力+4條蒸氣彈射的架次也是一個大問，常規動力+3條電𥔵彈射倒是可能達到常規動力+4條蒸氣彈射的水平😅
美军有时就整条跑道拿来放飞机，少一条真未必很大影响
福建艦使用蒸汽彈射，中國沒有電磁彈射飛機技術,全世界只有一家公司有電磁彈射系統,是美國通用原子 (General Atomics)
福建舰的弹射方案还没有尘埃落定，等开始测试时再来详细分析，否则空对空不符合严肃的科学态度。
主要是这些大国之间不可能直接热战，当年的美苏，中印的石头大战，基本回事代理人战争！
@@shiliu1176 中印就算了，就算換成兩個小國都不會因為這點事打起來，那是在完全沒有政治和戰略原因下所發生的衝突，結果也只會是兩邊都把自己的人捉起來免得把事情擴大，其他都是演給國民看
电磁弹射原理本质上是电能快速释放，电流流过时产生的洛伦兹力做功，电能转换成动能，在短时间把战机加速到起飞速度。如果不考虑阻力和电热损耗，根据能量守恒定律，把一架30吨的飞机加速到300km/h的速度，大约需要30kw•h的电（通俗点就是30度电），其实没多少度电，原理也不难，难的是如何快速放电，如何在降低电热损耗，如何提高电磁弹射器轨道的稳定性和寿命。不过中国得益于新基础设施建设，掌握了电力方面的很多先进的技术，外加马伟明院士若干年前研发的成熟的中压直流电力推进系统，电磁弹射器就不是什么难事了。至于福特级航母的电磁弹射器故障率高的问题，源自于其采用飞轮储能的原因，体积大，释放的电流是交流电，交流电需要逆变器再转换成直流电。福特级航母弹射器的设计最好出现在敌人的航空母舰上。
最后一句话怎么那么似曾相识捏🙄
@@Terryparker932 美国人说 鸭翼最好出现在敌人的战机上。不过美国下一代战机也采用鸭翼了 lol
咁，激光炮呢？
想請教個問題🙋看看有沒有機會出一期節目：之前美空軍F35A失事，因為隱身能力太強而短暫失蹤，可問題來了，如今美軍講究數據鏈1. 正面來說，只要F35始終保持數據交換，內容增加個位置訊息不難吧？怎麼會搞到失蹤？2. 反面說，我們都知道現在電子戰能力連手機的訊號強度都能定位，隱身戰機的資訊鏈即使無法破解訊號內容，至少能定位戰機位置吧？這不是和隱身能力矛盾了？
数据链设计之初一般都会考虑抗截获，从而实现电磁空间的隐身能力
從來沒說是隱身能力太強啊，你大概看到傳媒在加鹽添醋報導，任何一架飛機失蹤都需要進行空中搜索，不只隱身戰機，你看馬航失蹤了多久，若果依照你這樣的想法波音777隱身能力不就強到外星人級別？這類飛機失蹤他們的共同點都是在失去聯絡後持續飛行了一段時間，這段時間是完全沒有在與塔台通訊，才不知道飛到那裡去，定位系統跟着駕駛員的彈射座椅駕駛員找到了，飛機當然找不到另外隱身戰機是有信號過濾能力，同時發射的訊號是有干擾能力，不單止是被動隱身，電戰與抗電戰也同時應用上，即使它發射了訊號，啟動了雷達，一般設備都難以分析，但你提到的這件事恐怕無關係，這架F35並不是在實戰中失蹤的，它可能連雷達都沒有開，學起幾十年前的老飛機玩無線電靜默......
通讯用的是低旁瓣的高频电磁波，具有很高的定向性，而且发射时间很短
其实……失踪才是飞机的常态，很多人以为地面有某种技术随时追踪每一架飞机的位置，实际上并没有，也不需要。飞行员知道自己的位置就行了。对于民用航空，如果二次雷达有覆盖到，transponder会自动汇报飞机编号。管制员在雷达上可以看到平面位置，如果需要了解高度，可以问飞行员。对于军机，飞行员保持更高的situational awareness很正常，但地面也没有必要时刻了解飞机在哪里。坠机意外当然会造成不便，但即便航空管制时刻追踪每一架飞机的位置，真出事的时候他能帮的忙也有限。坠机现场本地有first responders，他们可以独立运行。相反，为了保持追踪每一架飞机的位置而需要投入的资源以及人力反倒造成大量不必要的浪费，增加管制人员的工作负担。实质是边际效应递减的。
@@alexyoung6418 正解，而且就算在機身裝追蹤也沒用，飛機失事經常都是伴隨着解體一起發生，解體的部件可以分散到幾百公里的範圍，最終還是要人手搜索
中国目前潜射巨浪子集项目万重山研制的就是未来无人机战术的 有不少能携带石墨烯纤维通过远程遥控直接进入沿海 对雷达、发电设施、网络基建等进行瘫痪攻击的……
兵器說不行了，說電磁彈射一定要核能，是因為電力需求大，就沒下文！十幾分鐘都說別的東西，完全跑題😰😰
其實電力來源是飛輪, 你可以用任何一種能源方式來慢慢充飛輪的動能, 所以不是最高電力問題, 是總量問題.應該是指好食油. 不是核能帶多多油都唔夠用. 打仗斷你油路就死得.
@@chungmanlau電磁彈射是瞬間功率大，但耗能不大。每天200次彈射，耗能等於200 X 120MJ。如果航母航速30節時需要120MW，一天下來耗能是120MW x 24 x 3600 。因此電磁彈射只是整個航母耗能幾百分之一。當然沒油，常規航母就死定，但不是電磁彈射拖累的。
只有中國人做出了穩定的電磁彈射器！美國還沒有真正做好電磁彈射器？到現在還測試不能解決問題？？？
哪個彈射器中國的？
那有難？？銀河第一牆國、燒鍋爐就可以電磁彈射耶、有動畫的奸30、奸35耶、超強的😱😱🤪🤪🤮🤮
話不是這樣說的, 因時因人而異. 雞肋這詞看什麼說. 雞肋可以做雞湯價錢扛扛的, 就拿洋人不吃的雞雜, 炒雞雜比炒雞柳價錢差不了多少. 洋人不吃不代表不好味.
電量夠不夠和使用核動力及使用常規動力沒有必然的關係，核動力不能直接發電，和常規動力一樣都要發熱和用熱來燒鍋爐，把水燒開之後驅動蒸汽輪機，再帶動發電機發電，只要蒸汽鍋爐輸出功率同樣，就電磁彈射而言就不會有本事上的差別，其差別就在於鍋爐--蒸汽輪機--發電及電力管理上的差別，而不是核反應堆供熱和燒油噴嘴供熱方式的差別。
你說的電量是短時間內的電量，如果要長時間作戰呢?常規動力的燃油可以維持多久時間的作戰?在打仗的時候跟旁邊的補給艦要燃油不怕敵人覺得在搞笑嗎?
@@陳毅峻-p6y嗯嗯，有道理，建议把飞机和船员也都改成核动力的😂
@@懒猫睡不醒 對欸!你很會想欸!好厲害喔!
@@陳毅峻-p6y 那只是和儲電能力和發電系統的最大功率相關，取決於鍋爐的能力，和核動力常規動力沒有直接關係。至於作戰，只牽涉到航母動力系統燃油補給，彈射電力佔的比例應該不大，戰時補給的主要部分是彈藥和航空燃油，無論是常規還是核動力航母，戰時的彈藥和航空燃油在戰時最多都只能維持一個星期，沒有太大差別。
我想全世界都在注目中國福建號航母的電磁彈射器的成功與否，看到這集的介紹後覺得是凶多吉少，到時候不知道有多少中國工程師要入獄。
為什麼你認為兇多吉少。但放就算失敗他們也會說成功的。
福建号的电磁弹射是不是遥遥领先？
中國的福建號不是核動力怎麼也做電磁彈射，有誰知道怎樣做到的？
可惜蘇聯的常規航空母艦最後敗給基輔級航空巡洋艦，否則會有蘇聯版的彈射器，但我估計西式用蒸汽的彈射器太複雜，蘇聯的彈射器也許會用多部坦克用柴油引擎一起發功
大概率是用英国的弹射系统。偷的或者买的
Thank you 兵 器 說 🍀 😀 🍮 😇 🀄️ 😊 👍 😎 🧧
看了这么多期，这个“兵器说”有一个最大的特点：对中国只字不提。能在介绍各种军事装备的时候，对排名世界第二/第三且军事力量快速增长的PLA只字不提、完全无视，也挺不容易的😂
从美国政治的角度来看 非军方包括总统（党派人士）基本上不干预军队内部决策 最多就是国防预算这块有点话语权 再结合川普大嘴巴的特点 这事基本就听听 到此为止了😅川普还说过不给援助 要乌克兰投降 然而呢😅
航母是核能去燒開水來當動力的所以對核子動力的航母來說最不缺的就是蒸汽了.....
反应堆里面的开水是用来冷却循环的，有核辐射，不能用来弹射飞机啦
核能是內部水循環....
这种砖家😢
😊😊😊
不能說是100%專屬 但是只要有腦子就不會沒核動力硬要上 那每次彈射其他地方都得停電 而且耗油量可怕
可惜又不針對標題敘述 東拉西扯 不好看……
這種頻道只會東拉西扯騙騙台灣人，靠著他們的自嗨來賺點閱率
@@kaiwei9901 放心，嗨不過紅媒和小粉紅~~
@@efa2000x 跑去跟小粉紅比你還真可悲
@@kaiwei9901 好了啦
@@efa2000x 这个兵器说确实是忽悠台湾人。。而且是惯犯。就拿本次议题来说吧。电磁弹射器相当于相机的闪光灯，只是瞬时功率高，弹射一架飞机只需要几秒，不弹射时就可以慢慢充电，不需要持续输出。。。。。电磁弹射器是用电池供电，而不是发动机直接带。。。。就连美国的也是用飞轮储电，再瞬时放电，而不是核动力直接带。。。。核动力也只是给飞轮慢慢加速蓄能充电而已。。
故障率不达标连鸡肋都不如，这才是川建国的本意
我说什么来着，兵器说完全无视中国，或者说完全无视欧美以外。福建舰作为常规航母已经配备了电磁弹射，兵器说他全篇只字不提，而且他也不谈中压交流和中压直流方案的区别，甚至我根本就没听到他有提过福特级所采用的是中压交流方案。这些都是世界电磁弹射技术发展绕不开的议题，兵器说在这个专门讲电磁弹射的视频里，居然全部绕开，只聊美国，视角如此狭隘和空泛，似乎世界上只有美国一个国家存在军用科技，这个账号实在令人费解。
你是第一次看這種視頻嗎 這裡從來不談中國製造的任何軍武的
戳了 戳了 台湾嘛 不奇怪
争来争去，谁都改变不了谁，没什么意思
服役的福建不还在测试吗
等正式服役再說吧！
4:47 真厲害，原來核動力航母是用鍋爐來驅動的。
的確是事實
人类都在烧开水😂
@@rontse847長見識了，原來航母是用同一個鍋爐來製造蒸汽與驅動的。
好像没问题啊，现在人类还没掌握可控核聚变
@@疾風八 孺子可教，核動力航母需要同一個鍋爐的蒸汽來保持航速，張口閉口的人類，好一個孝子。
中國說就快有
口袋沒曼尼講那麽多都沒用
中國何時邁過這道坎⋯⋯核動力超過航母
這對中國其實不是什麼特別難的事，只是時間問題，現在中國造船業都殺瘋了，有碾壓韓國的趨勢，有龐大的造船業支撐，政府和船廠有的是錢搞研發
川普講話絕對沒有深思熟慮這種事情
電磁彈射對中國來說太簡單了！美國的福特級搞那麽久的電磁彈射，中國福建號才一開始建好就有了！美國已經被抄襲光光了！但大兵能下期講中國福建號多強嗎？
顺便说一句，有些反中国人士就是喜欢拿美国和中国作比较。比较一下以下几点：中国 美国最大的高速铁路网络 没有？最大的国际委员会 4G+++？批准的 5G 无线网络新技术 北斗 GPS 旧技术 GPS中国空间站 没有这个清单还可以列很多...
中国进步很大，不过你这个比较也自嗨得太可笑了，尤其是第一条“高速铁路网络”。中国建高速铁路比日本晚了几十年，日本60年代就有高铁了，说明日本60年代就超过美国了？美国不建高铁是因为高铁的经济性不适合地广人稀的美国，美国经济发展最终进化为高速公路和飞机航空相结合的交通体系。中国有十四亿人口，还主要集中在东部的中国本部，就这样，绝大部分高铁线路都处于亏损状态（记得只有6条线路不亏钱），铁路部门在欠下天量债务的情况下，现在又面临着巨大的维护开销，就这，还吹牛逼呀？哈哈...
电磁弹射还得看中国
其實我很欣賞你們試著把複雜的科學原理簡單化，可是變得這麼簡單，聽起來就沒有挑戰性了。而且內容被濃縮之後，講的也都是大眾已經知道的東西。瞬時間這部13分鐘長的影片就變得沒那麼值得觀看了。
福特还在趴窝吗？
人家去年5月開始全球戰鬥部屬8個月，10月還去地中海東部幫以色列助陣，今年1月部屬結束返港修整。福建號才剛海試回港。人家福特號2017年第一次海試，在7月28日就首次進行aars/emals起降，彈射降落4次F/A-18E/F以及F/A-18G。福建號出去就只是純試航~~
福特号曾经有点问题，就被一些小粉红念念不忘，觉得福建号出去溜一圈都很牛逼。
@@wenjiehe8305 出去溜一圈算甚麼，有的拿出地面模型+理論都領先別人測試機，瞧不起能在宇宙飛行的實物了
@@音羽-t6q果然顶着乌克兰国旗头像的都是鲨碧
完全不專業的頻道👎🏻
不管如何 不管怎樣 就是中國爛 中國就只是個笑話 悲哀
你也很悲哀，想不到方法就亂噴
中国真的烂，烂了30年了，哦不，烂了70年，不，是烂了5000年。
那個電磁彈射試驗車...還可以在海中打水漂...厲害了!!!
開什麼玩笑!
福特號服役都己經彈射上萬架次了，還預計把現役的航母，全換成電磁彈射，怎麼可能換回蒸氣彈射。
而且後面建造的福特號也會越來越省錢。
开头说的讯息比较落后
川普說的話能聽嗎？
但是，平均弹400-600次就要故障一次。。
無數人說了無數次，電彈的電量需求就不大，難的是瞬間功率，但這就和核動力或是常規關系不大
是的，根据能量守恒定律，我计算了一下，如果需要把一架30吨重的舰载机加速到300km/h的起飞速度，大约需要30kw•h的电量（30度电），算上能量损耗，最多也就是40度电，难的是快速稳定放电，并且降低电热损耗和保证弹射器寿命的问题？但是对于中国来说，都不是问题，毕竟中国对于电力相关的专利和技术是独步全球的
@@BruceLee-sy8bn 舰载机是在海平面的甲板上弹射，而不是在无阻力的真空当中弹射，哪能按理想模型计算？更别说世界上不不存在100%效率的机器
@@kazeswift7412 是的，你说的没错，我只是粗略计算了下所需要的电量，如果计算上阻力，恐怕也多不了多少电量
*都是干货啊！❤️*
總要進步還改回去蒸氣，那永遠不要進步
電磁彈射電能 用甚麼做瞬間的放電
電力的供應是很麻煩的，雷達、雷射砲、動力系統、電磁彈射系統及計算機每個都很吃電，所以航母要是不用核電及高效率電子系統支撐，真要打起來，不是沒眼，就是沒手不然就是沒腳等著被揍。
所言正確，數千人用的空調也很耗電，電不夠不能彈射，中國福建艦使用蒸汽彈射
所謂中國003號航母用電磁彈射是吹泡泡，中國軍方從未公佈彈射影片，如果服役後還是未公佈彈射影片，可能是彈不了？！
你以为蒸汽弹射不耗费能量？@@winnow568
但福建號已經被大外宣電磁彈射技術了，到時候搞不出來，可能會被全世界笑掉大牙。
@@winnow568 他們用的是電池儲電，平時沒事時儲足夠電量，要用時用電池電量，不考慮續戰力，打一波流，也是一種辦法
所以說某國用傳統動力加裝電磁彈射只能說實驗性質大於實用性質
先不論能不能正常使用或者使用效率光是電力支撐就是一大疑慮
當然可能也是為了面子趕鴨子上架又或是為了後續計畫而做出來實驗用
其實核動力在原理上都是蒸氣爐>發動機>電>電池>彈射，跟常規動力要求是一樣…..
電力系統要跟上，難點一樣是在電池、放電效率、彈射器軌道的抗腐蝕材質，放在常規動力上真的可以驗證。
中共海軍如果只是在南海、第一島鏈叫囂，核動力真的沒有需要😂被擊沉搞不好自己國土先核污染，常規動力也就是補給艦+1，近海來說也不是太大負擔
@@1ian517 沒錯不管核電或是綜合電力推進系統都是需要稍鍋爐產生電力推動
只是比起用IEP等方式來產生的電力在產能就是比不過核能
但我認為老共的野心不僅於沿岸或南海
畢竟他們口裡總說著中國人要站起來了XD
@@1ian517別胡說八道，他航母昰需要在波斯灣對抗美國制裁封鎖的。核動力昰還沒搞出來而不是他不想要，現在這三艘航母都是無魚蝦也好的過渡產品，才會每ㄧ代都只造一艘，等他技術成熟後，同等級會造3～4艘。哪數量，哪規格才夠他們海軍用。
@@Bucker1992核能發電量不見得能大過燒重油的，核動力只是加ㄧ次能跑很久而不是他比燒重油的船產生動能還大。台灣火力發電廠，發的電比核能電廠還多。福建號功率26萬匹，福特號功率200兆瓦，兩艘船功率是一樣多的。
@@沈明德-f5i 😯😯對抗什麼制裁？
伊朗陸路修一條油管駁去新疆好了，俄羅斯又是反美先鋒
核動力航母又如何，艦隊還是要補給重油，艦載機仍要補給飛機燃油。美國如果要封鎖制裁中共，那都補給不到遠洋的航母艦隊啊
還是老問題，中國海軍走不遠，核動力航母真的等著被炸再污染自己海域。
美國用小鷹號都爽爽用了很多年，證明在補給充足下常規動力還是可以用，補給不足給你核動力都沒有飛機燃油🥱🥱🥱
為什麼福建非核動力世能電磁彈射只有一定律電流夠強和電壓中直流電壓就夠彈射
特朗普：你太高看我了，我就是一拍脑袋就做的决定。
其实充电和储能技术可以应用在民用的电动车上😂
常規動力+3條電𥔵彈射 出擊率達不達到核動力+4條蒸氣彈射的架次也是一個大問，常規動力+3條電𥔵彈射倒是可能達到常規動力+4條蒸氣彈射的水平😅
美军有时就整条跑道拿来放飞机，少一条真未必很大影响
福建艦使用蒸汽彈射，中國沒有電磁彈射飛機技術,全世界只有一家公司有電磁彈射系統,是美國通用原子 (General Atomics)
福建舰的弹射方案还没有尘埃落定，等开始测试时再来详细分析，否则空对空不符合严肃的科学态度。
主要是这些大国之间不可能直接热战，当年的美苏，中印的石头大战，基本回事代理人战争！
@@shiliu1176 中印就算了，就算換成兩個小國都不會因為這點事打起來，那是在完全沒有政治和戰略原因下所發生的衝突，結果也只會是兩邊都把自己的人捉起來免得把事情擴大，其他都是演給國民看
电磁弹射原理本质上是电能快速释放，电流流过时产生的洛伦兹力做功，电能转换成动能，在短时间把战机加速到起飞速度。如果不考虑阻力和电热损耗，根据能量守恒定律，把一架30吨的飞机加速到300km/h的速度，大约需要30kw•h的电（通俗点就是30度电），其实没多少度电，原理也不难，难的是如何快速放电，如何在降低电热损耗，如何提高电磁弹射器轨道的稳定性和寿命。不过中国得益于新基础设施建设，掌握了电力方面的很多先进的技术，外加马伟明院士若干年前研发的成熟的中压直流电力推进系统，电磁弹射器就不是什么难事了。至于福特级航母的电磁弹射器故障率高的问题，源自于其采用飞轮储能的原因，体积大，释放的电流是交流电，交流电需要逆变器再转换成直流电。福特级航母弹射器的设计最好出现在敌人的航空母舰上。
最后一句话怎么那么似曾相识捏🙄
@@Terryparker932 美国人说 鸭翼最好出现在敌人的战机上。不过美国下一代战机也采用鸭翼了 lol
咁，激光炮呢？
想請教個問題🙋看看有沒有機會出一期節目：
之前美空軍F35A失事，因為隱身能力太強而短暫失蹤，可問題來了，如今美軍講究數據鏈
1. 正面來說，只要F35始終保持數據交換，內容增加個位置訊息不難吧？怎麼會搞到失蹤？
2. 反面說，我們都知道現在電子戰能力連手機的訊號強度都能定位，隱身戰機的資訊鏈即使無法破解訊號內容，至少能定位戰機位置吧？這不是和隱身能力矛盾了？
数据链设计之初一般都会考虑抗截获，从而实现电磁空间的隐身能力
從來沒說是隱身能力太強啊，你大概看到傳媒在加鹽添醋報導，任何一架飛機失蹤都需要進行空中搜索，不只隱身戰機，你看馬航失蹤了多久，若果依照你這樣的想法波音777隱身能力不就強到外星人級別？這類飛機失蹤他們的共同點都是在失去聯絡後持續飛行了一段時間，這段時間是完全沒有在與塔台通訊，才不知道飛到那裡去，定位系統跟着駕駛員的彈射座椅駕駛員找到了，飛機當然找不到
另外隱身戰機是有信號過濾能力，同時發射的訊號是有干擾能力，不單止是被動隱身，電戰與抗電戰也同時應用上，即使它發射了訊號，啟動了雷達，一般設備都難以分析，但你提到的這件事恐怕無關係，這架F35並不是在實戰中失蹤的，它可能連雷達都沒有開，學起幾十年前的老飛機玩無線電靜默......
通讯用的是低旁瓣的高频电磁波，具有很高的定向性，而且发射时间很短
其实……失踪才是飞机的常态，很多人以为地面有某种技术随时追踪每一架飞机的位置，实际上并没有，也不需要。飞行员知道自己的位置就行了。对于民用航空，如果二次雷达有覆盖到，transponder会自动汇报飞机编号。管制员在雷达上可以看到平面位置，如果需要了解高度，可以问飞行员。对于军机，飞行员保持更高的situational awareness很正常，但地面也没有必要时刻了解飞机在哪里。坠机意外当然会造成不便，但即便航空管制时刻追踪每一架飞机的位置，真出事的时候他能帮的忙也有限。坠机现场本地有first responders，他们可以独立运行。相反，为了保持追踪每一架飞机的位置而需要投入的资源以及人力反倒造成大量不必要的浪费，增加管制人员的工作负担。实质是边际效应递减的。
@@alexyoung6418 正解，而且就算在機身裝追蹤也沒用，飛機失事經常都是伴隨着解體一起發生，解體的部件可以分散到幾百公里的範圍，最終還是要人手搜索
中国目前潜射巨浪子集项目万重山研制的就是未来无人机战术的 有不少能携带石墨烯纤维通过远程遥控直接进入沿海 对雷达、发电设施、网络基建等进行瘫痪攻击的……
兵器說不行了，說電磁彈射一定要核能，是因為電力需求大，就沒下文！十幾分鐘都說別的東西，完全跑題😰😰
其實電力來源是飛輪, 你可以用任何一種能源方式來慢慢充飛輪的動能, 所以不是最高電力問題, 是總量問題.應該是指好食油. 不是核能帶多多油都唔夠用. 打仗斷你油路就死得.
@@chungmanlau
電磁彈射是瞬間功率大，但耗能不大。每天200次彈射，耗能等於200 X 120MJ。
如果航母航速30節時需要120MW，一天下來耗能是120MW x 24 x 3600 。
因此電磁彈射只是整個航母耗能幾百分之一。
當然沒油，常規航母就死定，但不是電磁彈射拖累的。
只有中國人做出了穩定的電磁彈射器！美國還沒有真正做好電磁彈射器？到現在還測試不能解決問題？？？
哪個彈射器中國的？
那有難？？銀河第一牆國、燒鍋爐就可以電磁彈射耶、有動畫的奸30、奸35耶、超強的😱😱🤪🤪🤮🤮
話不是這樣說的, 因時因人而異. 雞肋這詞看什麼說. 雞肋可以做雞湯價錢扛扛的, 就拿洋人不吃的雞雜, 炒雞雜比炒雞柳價錢差不了多少. 洋人不吃不代表不好味.
電量夠不夠和使用核動力及使用常規動力沒有必然的關係，核動力不能直接發電，和常規動力一樣都要發熱和用熱來燒鍋爐，把水燒開之後驅動蒸汽輪機，再帶動發電機發電，只要蒸汽鍋爐輸出功率同樣，就電磁彈射而言就不會有本事上的差別，其差別就在於鍋爐--蒸汽輪機--發電及電力管理上的差別，而不是核反應堆供熱和燒油噴嘴供熱方式的差別。
你說的電量是短時間內的電量，如果要長時間作戰呢?常規動力的燃油可以維持多久時間的作戰?在打仗的時候跟旁邊的補給艦要燃油不怕敵人覺得在搞笑嗎?
@@陳毅峻-p6y嗯嗯，有道理，建议把飞机和船员也都改成核动力的😂
@@懒猫睡不醒 對欸!你很會想欸!好厲害喔!
@@陳毅峻-p6y 那只是和儲電能力和發電系統的最大功率相關，取決於鍋爐的能力，和核動力常規動力沒有直接關係。至於作戰，只牽涉到航母動力系統燃油補給，彈射電力佔的比例應該不大，戰時補給的主要部分是彈藥和航空燃油，無論是常規還是核動力航母，戰時的彈藥和航空燃油在戰時最多都只能維持一個星期，沒有太大差別。
我想全世界都在注目中國福建號航母的電磁彈射器的成功與否，看到這集的介紹後覺得是凶多吉少，到時候不知道有多少中國工程師要入獄。
為什麼你認為兇多吉少。但放就算失敗他們也會說成功的。
福建号的电磁弹射是不是遥遥领先？
中國的福建號不是核動力怎麼也做電磁彈射，有誰知道怎樣做到的？
可惜蘇聯的常規航空母艦最後敗給基輔級航空巡洋艦，否則會有蘇聯版的彈射器，但我估計西式用蒸汽的彈射器太複雜，蘇聯的彈射器也許會用多部坦克用柴油引擎一起發功
大概率是用英国的弹射系统。偷的或者买的
Thank you 兵 器 說 🍀 😀 🍮 😇 🀄️ 😊 👍 😎 🧧
看了这么多期，这个“兵器说”有一个最大的特点：对中国只字不提。能在介绍各种军事装备的时候，对排名世界第二/第三且军事力量快速增长的PLA只字不提、完全无视，也挺不容易的😂
从美国政治的角度来看 非军方包括总统（党派人士）基本上不干预军队内部决策 最多就是国防预算这块有点话语权 再结合川普大嘴巴的特点 这事基本就听听 到此为止了😅川普还说过不给援助 要乌克兰投降 然而呢😅
航母是核能去燒開水來當動力的
所以對核子動力的航母來說
最不缺的就是蒸汽了.....
反应堆里面的开水是用来冷却循环的，有核辐射，不能用来弹射飞机啦
核能是內部水循環....
这种砖家😢
😊😊😊
不能說是100%專屬 但是只要有腦子就不會沒核動力硬要上 那每次彈射其他地方都得停電 而且耗油量可怕
可惜又不針對標題敘述 東拉西扯 不好看……
這種頻道只會東拉西扯騙騙台灣人，靠著他們的自嗨來賺點閱率
@@kaiwei9901
放心，嗨不過紅媒和小粉紅~~
@@efa2000x 跑去跟小粉紅比你還真可悲
@@kaiwei9901 好了啦
@@efa2000x 这个兵器说确实是忽悠台湾人。。而且是惯犯。
就拿本次议题来说吧。
电磁弹射器相当于相机的闪光灯，只是瞬时功率高，弹射一架飞机只需要几秒，不弹射时就可以慢慢充电，不需要持续输出。。。。。电磁弹射器是用电池供电，而不是发动机直接带。。。。就连美国的也是用飞轮储电，再瞬时放电，而不是核动力直接带。。。。核动力也只是给飞轮慢慢加速蓄能充电而已。。
故障率不达标连鸡肋都不如，这才是川建国的本意
我说什么来着，兵器说完全无视中国，或者说完全无视欧美以外。福建舰作为常规航母已经配备了电磁弹射，兵器说他全篇只字不提，而且他也不谈中压交流和中压直流方案的区别，甚至我根本就没听到他有提过福特级所采用的是中压交流方案。这些都是世界电磁弹射技术发展绕不开的议题，兵器说在这个专门讲电磁弹射的视频里，居然全部绕开，只聊美国，视角如此狭隘和空泛，似乎世界上只有美国一个国家存在军用科技，这个账号实在令人费解。
你是第一次看這種視頻嗎 這裡從來不談中國製造的任何軍武的
戳了 戳了 台湾嘛 不奇怪
争来争去，谁都改变不了谁，没什么意思
服役的
福建不还在测试吗
等正式服役再說吧！
4:47 真厲害，原來核動力航母是用鍋爐來驅動的。
的確是事實
人类都在烧开水😂
@@rontse847長見識了，原來航母是用同一個鍋爐來製造蒸汽與驅動的。
好像没问题啊，现在人类还没掌握可控核聚变
@@疾風八 孺子可教，核動力航母需要同一個鍋爐的蒸汽來保持航速，張口閉口的人類，好一個孝子。
中國說就快有
口袋沒曼尼講那麽多都沒用
中國何時邁過這道坎⋯⋯核動力超過航母
這對中國其實不是什麼特別難的事，只是時間問題，現在中國造船業都殺瘋了，有碾壓韓國的趨勢，有龐大的造船業支撐，政府和船廠有的是錢搞研發
川普講話絕對沒有深思熟慮這種事情
電磁彈射對中國來說太簡單了！美國的福特級搞那麽久的電磁彈射，中國福建號才一開始建好就有了！美國已經被抄襲光光了！但大兵能下期講中國福建號多強嗎？
顺便说一句，有些反中国人士就是喜欢拿美国和中国作比较。比较一下以下几点：
中国 美国
最大的高速铁路网络 没有？
最大的国际委员会 4G+++？
批准的 5G 无线网络
新技术 北斗 GPS 旧技术 GPS
中国空间站 没有
这个清单还可以列很多...
中国进步很大，不过你这个比较也自嗨得太可笑了，尤其是第一条“高速铁路网络”。中国建高速铁路比日本晚了几十年，日本60年代就有高铁了，说明日本60年代就超过美国了？美国不建高铁是因为高铁的经济性不适合地广人稀的美国，美国经济发展最终进化为高速公路和飞机航空相结合的交通体系。中国有十四亿人口，还主要集中在东部的中国本部，就这样，绝大部分高铁线路都处于亏损状态（记得只有6条线路不亏钱），铁路部门在欠下天量债务的情况下，现在又面临着巨大的维护开销，就这，还吹牛逼呀？哈哈...
电磁弹射还得看中国
其實我很欣賞你們試著把複雜的科學原理簡單化，可是變得這麼簡單，聽起來就沒有挑戰性了。而且內容被濃縮之後，講的也都是大眾已經知道的東西。瞬時間這部13分鐘長的影片就變得沒那麼值得觀看了。
福特还在趴窝吗？
人家去年5月開始全球戰鬥部屬8個月，10月還去地中海東部幫以色列助陣，
今年1月部屬結束返港修整。
福建號才剛海試回港。
人家福特號2017年第一次海試，在7月28日就首次進行aars/emals起降，
彈射降落4次F/A-18E/F以及F/A-18G。
福建號出去就只是純試航~~
福特号曾经有点问题，就被一些小粉红念念不忘，觉得福建号出去溜一圈都很牛逼。
@@wenjiehe8305 出去溜一圈算甚麼，有的拿出地面模型+理論都領先別人測試機，瞧不起能在宇宙飛行的實物了
@@音羽-t6q果然顶着乌克兰国旗头像的都是鲨碧
完全不專業的頻道👎🏻
不管如何 不管怎樣 就是中國爛 中國就只是個笑話 悲哀
你也很悲哀，想不到方法就亂噴
中国真的烂，烂了30年了，哦不，烂了70年，不，是烂了5000年。