А! Доречі... Відяха, правда старенька вже, можливо вже не актуально, але в полі моделі не треба в режимі сборки затягувати багато разів одну й ту ж деталь. Можна втягнути один раз, затиснути контрол і лівою кнопкою миші потягнути за деталь - вона тим розмножується ))) При цьому якщо тягнути, наприклад, шайобочку ха площину і при цьому затягувати її на площину деталі, на яку треба буде привязати - то шайба ще й привяжеться одразу. Або скрепочку при втягненні моделі в зборку відмічати, тоді детальку можна вставляти в збірку багато разів, наступну багато разів, поки ок не натиснеш.. Але для даного випадку, аби не витрачати час на шикування модельок одної і тої ж деталі в ряд, то краще один раз втягнути в збірку і потім масив використати, розмноживши деталі в ряд.
Якась така от юхня, якщо в полі екрана робити дві деталі обробку (тіпа щоб симуляцію мультіобробки подивитися), а параметру iNumber of Fixtures потім вказати 3, або більше обробок ))))))) .... Обробка декількох заготовок для прикладу. Генерація джикода для будь-яких декількох операціяй призводить до втрати G55 для останньої операції.... Якщо операцій більше, перші норм, остання з втратою G55. Тоді треба переназвати системи руцями для останньої операції.... (D-drill) G00 G54 G90 X60.0252 Y28.617 S5500 M03 G43 H34 Z120. (-----LOOPING CODE-----)
(F-contour3) G00 G54 G90 X116.1598 Y53.0075 S5500 M03 G43 H16 Z120. (-----LOOPING LAST TOOL CHANGE CODE-----) (-----LOOPING LAST TOOL CHANGE CODE-----) G56 ........................................................................... (-----LOOPING LAST TOOL CHANGE CODE-----) G57 ........................................................................... (-----LOOPING LAST TOOL CHANGE CODE-----) G58 .......................................................................... (-----LOOPING LAST TOOL CHANGE CODE-----) G59 .......................................................................... M30 % Впринципі вечір убив на те, що при генерації джикода взагалі не прописувалося код систем координат. Шукав що ж не так.... Просто частина програми повторювалася, не міг зрозуміти де копати. Відяшки передивився, на форумі схоже запитання (cccp3d.ru) бачив... Поки не переназвав саме позиції в системах координат МАС1 і позиції саме 1-54 далі МАС2 1-55 - суть саме в тій назві..... Якщо це взагалі вірний шлях, що не факт. Може краще ставити не 1 а лишати нуль в параметрі "айВоркОффсетМетод", тоді переназивати позиції маків, наче й не треба. Цей коментар не питання, відповіді не вимагає )))
А у меня в другом проблема, я делаю трансформацию 50 одинаковых карманов на детали. Постпроцессор использует G10 L2 и чешет дальше упоров, в минус, и как от этого избавиться, так и не нашел
Спасибо за видео. Эдуард подскажите пожалуйста можно ли размножить УП. Есть простая деталь. Ее нужно вырезать в листе по стратегии контурная обработка. Но этих деталей на листе 200. Как можно одну УП размножить
Зара займався данними трансіормаціями, параметри станка не настраював. Пост, як я розумію, працює так що, при при виборі МАС-1 ( Х ПОЗИЦИЯ) пише ж54, а от якщо іде в МАС-2, то вже ж55.
Делаю одновременно 2 детали в разных тисках через трансформацию. Если один установ то все ок. Но если есть второй установ то приходится добавлять Mac3 и Мас4 (G56, G57). Вариант Мас1-2, Мас2-2 не хочет работать. Кто как делает?
Если используешь стандартный пост то МАС 3 и МАС4 можно переименовать в G54 И G55! То что ты добавляешь как МАС1-2 это позиция новый МАС определяет новый установ по этому позиция не работает! При каждом новом установе лучше использовать новый МАС с ним возможностей трансформации и прочих фишек больше!
А чем потом фаски которые не дорезаны, доделываете? Плохо что станок 3 осевой. Ну с переходами понятно, постпроцессор так запрограммировали, исправляется правкой проблема. А у вас документация по программированию постпроцессора от дилеров есть? Выкладывали куданибудь?
@@CNCSKILL Ну там же проблема в углах, фреза не достает. Так и оставляете на деталях. На видео там не видно толком, оранжевую траекторию видно только что она не дошла до конца на верифе, фаску не дорезала.
Да, так и оставляю и этого в полне достаточно чтоб деталь имела хороший вид , тем более что эта фаска не на что не влияет, а нужна лишь для притупления кромок чтоб не было заусенцев с них же не стрелять))
@@CNCSKILL Это все понятно, мы же о технологиях здесь говорим, поэтому я и спросил по факту до конца дорезается или нет. А если до конца надо как делаете?
А мне размножить таким образом не удалось) В солиде все получается, визуализация тоже отрабатывает как надо, а в итоге одна деталь с главным маком обрабатывается. Помогло Трансформация-клонировать-матрица-шаг указываю тот, что при линейном массиве указывал, когда размножал
Чтоб деталь и заготовка отображались на всех деталях их необходимо добавить там где ты выбираешь деталь и заготовку ! Чтоб трансформация сработала надо чтоб на каждой детали стоял МАС а не позиция , через позиции не получится делать такого рода трансформации и при выводе УП как в твоём описании расчет координат на 3 детали будет от одного МАС и это работает только если все три детали в одной заготовке и установлены в одну оснастку а если три разных заготовки установленных в разных оснастках то так уже не прокатит так как для каждой детали нужен свой МАС
@@CNCSKILL да я вроде и так, и сяк пробовал - результат один. Скорее всего постпроцессор некорректный для таких манипуляций. Я его правил и урезал дико, станок хоббийный на grbl:) хотя можно попробовать действительно в одной заготовке несколько деталей обработать, это идея.
@@CNCSKILL я имел ввиду зачем три раза вставлять деталь если ее можно размножить массивом. В обоих случаях получаем три детали в сборке. Что не получится ? УП создать через трасформацию ?
Спасибо огромное за знания, смотрю каждый видос с огромным удовольствием!
А! Доречі... Відяха, правда старенька вже, можливо вже не актуально, але в полі моделі не треба в режимі сборки затягувати багато разів одну й ту ж деталь. Можна втягнути один раз, затиснути контрол і лівою кнопкою миші потягнути за деталь - вона тим розмножується ))) При цьому якщо тягнути, наприклад, шайобочку ха площину і при цьому затягувати її на площину деталі, на яку треба буде привязати - то шайба ще й привяжеться одразу. Або скрепочку при втягненні моделі в зборку відмічати, тоді детальку можна вставляти в збірку багато разів, наступну багато разів, поки ок не натиснеш.. Але для даного випадку, аби не витрачати час на шикування модельок одної і тої ж деталі в ряд, то краще один раз втягнути в збірку і потім масив використати, розмноживши деталі в ряд.
Камрад спасибо за знания !!!!
Чтобы я без тебя делал ))) Спасибо.
Якась така от юхня, якщо в полі екрана робити дві деталі обробку (тіпа щоб симуляцію мультіобробки подивитися), а параметру iNumber of Fixtures потім вказати 3, або більше обробок )))))))
.... Обробка декількох заготовок для прикладу. Генерація джикода для будь-яких декількох операціяй призводить до втрати G55 для останньої операції.... Якщо операцій більше, перші норм, остання з втратою G55. Тоді треба переназвати системи руцями для останньої операції....
(D-drill)
G00 G54 G90 X60.0252 Y28.617 S5500 M03
G43 H34 Z120.
(-----LOOPING CODE-----)
(-----LOOPING CODE-----)
G55
(-----LOOPING CODE-----)
G56
(-----LOOPING CODE-----)
G57
(-----LOOPING CODE-----)
G58
(F-contour3)
G00 G54 G90 X116.1598 Y53.0075 S5500 M03
G43 H16 Z120.
(-----LOOPING LAST TOOL CHANGE CODE-----)
(-----LOOPING LAST TOOL CHANGE CODE-----)
G56
...........................................................................
(-----LOOPING LAST TOOL CHANGE CODE-----)
G57
...........................................................................
(-----LOOPING LAST TOOL CHANGE CODE-----)
G58
..........................................................................
(-----LOOPING LAST TOOL CHANGE CODE-----)
G59
..........................................................................
M30
%
Впринципі вечір убив на те, що при генерації джикода взагалі не прописувалося код систем координат. Шукав що ж не так.... Просто частина програми повторювалася, не міг зрозуміти де копати. Відяшки передивився, на форумі схоже запитання (cccp3d.ru) бачив... Поки не переназвав саме позиції в системах координат МАС1 і позиції саме 1-54 далі МАС2 1-55 - суть саме в тій назві..... Якщо це взагалі вірний шлях, що не факт. Може краще ставити не 1 а лишати нуль в параметрі "айВоркОффсетМетод", тоді переназивати позиції маків, наче й не треба.
Цей коментар не питання, відповіді не вимагає )))
спасибо большое! все никак не знал как исправить этот косяк с постпроцессором
Спасибо огромное!!!
А у меня в другом проблема, я делаю трансформацию 50 одинаковых карманов на детали. Постпроцессор использует G10 L2 и чешет дальше упоров, в минус, и как от этого избавиться, так и не нашел
Спасибо за видео. Эдуард подскажите пожалуйста можно ли размножить УП. Есть простая деталь. Ее нужно вырезать в листе по стратегии контурная обработка. Но этих деталей на листе 200. Как можно одну УП размножить
С помощью настройки трансформация ->клонировать -> матрица
hkar.ru/ZW5d
hkar.ru/ZW5e
Здравствуйте.Как сделать прозрачную заготовку.
th-cam.com/video/aDeImLdErdI/w-d-xo.html
@@CNCSKILL спасибо большое
Зара займався данними трансіормаціями, параметри станка не настраював. Пост, як я розумію, працює так що, при при виборі МАС-1 ( Х ПОЗИЦИЯ) пише ж54, а от якщо іде в МАС-2, то вже ж55.
Делаю одновременно 2 детали в разных тисках через трансформацию. Если один установ то все ок. Но если есть второй установ то приходится добавлять Mac3 и Мас4 (G56, G57). Вариант Мас1-2, Мас2-2 не хочет работать. Кто как делает?
Если используешь стандартный пост то МАС 3 и МАС4 можно переименовать в G54 И G55! То что ты добавляешь как МАС1-2 это позиция новый МАС определяет новый установ по этому позиция не работает! При каждом новом установе лучше использовать новый МАС с ним возможностей трансформации и прочих фишек больше!
@@CNCSKILL Спасибо за ответ! С новым Мас получается удобней всего.
А чем потом фаски которые не дорезаны, доделываете? Плохо что станок 3 осевой. Ну с переходами понятно, постпроцессор так запрограммировали, исправляется правкой проблема. А у вас документация по программированию постпроцессора от дилеров есть? Выкладывали куданибудь?
А где именно вы увидели недорезанные фаски?
Документации по постам от дилеров у меня и не где я ее не выкладывал!
@@CNCSKILL Ну там где инструмент по диаметру не доходит
@@CNCSKILL Ну там же проблема в углах, фреза не достает. Так и оставляете на деталях. На видео там не видно толком, оранжевую траекторию видно только что она не дошла до конца на верифе, фаску не дорезала.
Да, так и оставляю и этого в полне достаточно чтоб деталь имела хороший вид , тем более что эта фаска не на что не влияет, а нужна лишь для притупления кромок чтоб не было заусенцев с них же не стрелять))
@@CNCSKILL Это все понятно, мы же о технологиях здесь говорим, поэтому я и спросил по факту до конца дорезается или нет. А если до конца надо как делаете?
Нажимал на цепочку, пометить как открытую это зачем?
Чтоб инструмент подходил извне
Спасибо, где пропал?
Я на месте ! Просто нет пока тех. возможности записывать видео! Но скоро появится!
А мне размножить таким образом не удалось) В солиде все получается, визуализация тоже отрабатывает как надо, а в итоге одна деталь с главным маком обрабатывается. Помогло Трансформация-клонировать-матрица-шаг указываю тот, что при линейном массиве указывал, когда размножал
Чтоб деталь и заготовка отображались на всех деталях их необходимо добавить там где ты выбираешь деталь и заготовку ! Чтоб трансформация сработала надо чтоб на каждой детали стоял МАС а не позиция , через позиции не получится делать такого рода трансформации и при выводе УП как в твоём описании расчет координат на 3 детали будет от одного МАС и это работает только если все три детали в одной заготовке и установлены в одну оснастку а если три разных заготовки установленных в разных оснастках то так уже не прокатит так как для каждой детали нужен свой МАС
@@CNCSKILL да я вроде и так, и сяк пробовал - результат один. Скорее всего постпроцессор некорректный для таких манипуляций. Я его правил и урезал дико, станок хоббийный на grbl:) хотя можно попробовать действительно в одной заготовке несколько деталей обработать, это идея.
а почему не массивом ? и не нужно париться с сопряжениями все сразу ровно и с нужным шагом.
E-core Массивом не получится так как детали стоят в разных тисках )
@@CNCSKILL я имел ввиду зачем три раза вставлять деталь если ее можно размножить массивом. В обоих случаях получаем три детали в сборке. Что не получится ? УП создать через трасформацию ?
E-core th-cam.com/video/fJcQ6LFNIyA/w-d-xo.html
ctrl+c ctrl+v и поменять дом))