Спасибо тебе, очень помог, с утра заказал барбус 001 на 30 л, а там 100 сомиков и 100 гуппи, акваэль фильтр со своей задачей не справляется, в других у меня помпы акваэль и срабатывыют отлично! Теперь буду уверен что не зря купил!! 😊😊
Так если бы такая же губка стояла в фильтре ,то победил бы он Странное сравнение Чисто губки сыграли Да и впринципе,помпа это тот же фильтр,но без губки
Дело не в помпе и не в фильтре,а в фильтрующем элементе,и это что должно плавать в акве чтоб фильтр такое чистил?бред полнейший,если фильтр с углем и вместо губки всунуть капроновую мочалку то куда там браться помпе
Олександр, спасибо за Ваше мнение. Данным экспериментом я показал, что быстрее справиться по времени от грязно-мутной воды и без доработки в оборудование, а как есть! Грязная вода была для наглядности эксперимента.
помпа должна воду гнать а не пузырять вы же мощность ее снижаете...! Какой объем обоих губок? помпа 500 л.ч.. у фильтра голова заметно меньше и губка там Крупная не чистит а гоняет воду...500л.ч фильтр барбус от силы качает на 300л...а с такой губкой родной желтой(место ей у помойки) только воду гоняет туда сюда..
Все эти конструкции внутренних фильтров с кучей пластмассы, отсеков и т.п - туфта и понты. Помпа + губка = лучшая механическая фильтрация. Если нужна еще биология, то это не про внутренние фильтры, что бы там производители не втирали в уши🤷🏻♂️
На результат повлияла видимо более мелкопористая губка одетая на помпу)
Интересный эксперимент! Для чистоты эксперимента можно сравнить их по стоимости.
Серега молодец.На ютуб пошёл..удачи тебе
Спасибо.
Спасибо тебе, очень помог, с утра заказал барбус 001 на 30 л, а там 100 сомиков и 100 гуппи, акваэль фильтр со своей задачей не справляется, в других у меня помпы акваэль и срабатывыют отлично! Теперь буду уверен что не зря купил!! 😊😊
пролайкал все видео вам, хоть частично не согласен, лайк за продвижения аквариумистики
Вот как бывает. Интересно👍🤝😁
#Эксперимент №1. #Помпа Barbus VS #Фильтр Barbus. Неожиданно...
ИМХО помпа с губкой это всегда лучшая фильтрация, чем губка в стакане.
Не важно стакан или стержень,поры губки играют роль
лайк
А залить в оба аквариума ровно по десять литров?!
Так если бы такая же губка стояла в фильтре ,то победил бы он
Странное сравнение
Чисто губки сыграли
Да и впринципе,помпа это тот же фильтр,но без губки
Второй фильтр не погрузили как положено в воду.....в начале видео как залили воду, шляпку от второго фильтра не скрыло !!!
Не погрузили шляпку второго фильтра !
Дело не в помпе и не в фильтре,а в фильтрующем элементе,и это что должно плавать в акве чтоб фильтр такое чистил?бред полнейший,если фильтр с углем и вместо губки всунуть капроновую мочалку то куда там браться помпе
Олександр, спасибо за Ваше мнение. Данным экспериментом я показал, что быстрее справиться по времени от грязно-мутной воды и без доработки в оборудование, а как есть! Грязная вода была для наглядности эксперимента.
Если у тебя в 100 литрах сидит молодь 200 петушков или гуппи...и не такое Г надо будет фильтровать...
Копперфильд
помпа должна воду гнать а не пузырять вы же мощность ее снижаете...! Какой объем обоих губок? помпа 500 л.ч.. у фильтра голова заметно меньше и губка там Крупная не чистит а гоняет воду...500л.ч фильтр барбус от силы качает на 300л...а с такой губкой родной желтой(место ей у помойки) только воду гоняет туда сюда..
Если забить на аквариум,то любая губка будет воду гонять!
Все эти конструкции внутренних фильтров с кучей пластмассы, отсеков и т.п - туфта и понты.
Помпа + губка = лучшая механическая фильтрация.
Если нужна еще биология, то это не про внутренние фильтры, что бы там производители не втирали в уши🤷🏻♂️
Если ли бы в тот фильтр мелкопористую губку поставили то такой же результат был бы)
Нет, у фильтра результат был бы ещё хуже.
дирижёр ха ха